# Europeiska unionens C 6/2008

| | ISSN 1725-2504 |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 6 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | 51 årgången11 januari 2008 |

ISSN 1725-2504

Europeiska unionens

officiella tidning

C 6

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

51 årgången11 januari 2008

---

| Informationsnummer | Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- | --- |
| | II   Meddelanden |
| | MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN |
| | Kommissionen |
| 2008/C 006/01 | Tillstånd till statligt stöd enligt artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget – Fall i vilka kommissionen inte gör några invändningar (
  1
  ) | 1 |
| 2008/C 006/02 | Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende COMP/M.4983 – Lion Capital/AS Lathouwers) (
  1
  ) | 6 |
| 2008/C 006/03 | Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende COMP/M.4501 – HAL/Egeria/NB) (
  1
  ) | 6 |

Informationsnummer

Innehållsförteckning

Sida

II   Meddelanden

MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN

Kommissionen

2008/C 006/01

Tillstånd till statligt stöd enligt artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget – Fall i vilka kommissionen inte gör några invändningar (
  1
  )

1

1

2008/C 006/02

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende COMP/M.4983 – Lion Capital/AS Lathouwers) (
  1
  )

1

6

2008/C 006/03

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende COMP/M.4501 – HAL/Egeria/NB) (
  1
  )

1

6

| | IV   Upplysningar |
| --- | --- |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN |
| | Kommissionen |
| 2008/C 006/04 | Eurons växelkurs | 7 |
| 2008/C 006/05 | Yttrande från rådgivande kommittén för koncentrationer avgivet på dess 145:e möte den 1 december 2006 om ett utkast till beslut i ärende COMP/M.4187 – Metso/Aker Kvaerner | 8 |
| 2008/C 006/06 | Förhörsombudets slutrapport (Ärende COMP/M.4187 – Metso/Aker Kvaerner) (Enligt artiklarna 15 och 16 i kommissionens beslut 2001/462/EG, EKSG av den 23 maj 2001 om kompetensområdet för förhörsombudet i vissa konkurrensförfaranden – EGT L 162, 19.6.2001, s. 21) | 10 |
| 2008/C 006/07 | Sammanfattning av kommissionens beslut av den 12 december 2006 om att förklara en företagskoncentration förenlig med den gemensamma marknaden och EES-avtalets funktion (Ärende COMP/M.4187 – Metso/Aker Kvaerner) (Anmält med nummer K(2006) 6513)
   (
  1
  ) | 11 |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN MEDLEMSSTATERNA |
| 2008/C 006/08 | Uppgifter från medlemsstaterna om statligt stöd som beviljats enligt kommissionens förordning (EG) nr 70/2001 om tillämpningen av artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget på statligt stöd till små och medelstora företag (
  1
  ) | 16 |

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN

Kommissionen

2008/C 006/04

Eurons växelkurs

7

2008/C 006/05

Yttrande från rådgivande kommittén för koncentrationer avgivet på dess 145:e möte den 1 december 2006 om ett utkast till beslut i ärende COMP/M.4187 – Metso/Aker Kvaerner

8

2008/C 006/06

Förhörsombudets slutrapport (Ärende COMP/M.4187 – Metso/Aker Kvaerner) (Enligt artiklarna 15 och 16 i kommissionens beslut 2001/462/EG, EKSG av den 23 maj 2001 om kompetensområdet för förhörsombudet i vissa konkurrensförfaranden – EGT L 162, 19.6.2001, s. 21)

(Enligt artiklarna 15 och 16 i kommissionens beslut 2001/462/EG, EKSG av den 23 maj 2001 om kompetensområdet för förhörsombudet i vissa konkurrensförfaranden – EGT L 162, 19.6.2001, s. 21)

10

2008/C 006/07

Sammanfattning av kommissionens beslut av den 12 december 2006 om att förklara en företagskoncentration förenlig med den gemensamma marknaden och EES-avtalets funktion (Ärende COMP/M.4187 – Metso/Aker Kvaerner) (Anmält med nummer K(2006) 6513)
   (
  1
  )

(Anmält med nummer K(2006) 6513)

1

11

UPPLYSNINGAR FRÅN MEDLEMSSTATERNA

2008/C 006/08

Uppgifter från medlemsstaterna om statligt stöd som beviljats enligt kommissionens förordning (EG) nr 70/2001 om tillämpningen av artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget på statligt stöd till små och medelstora företag (
  1
  )

1

16

| | Rättelser |
| --- | --- |
| 2008/C 006/09 | Rättelse till meddelande till personer, grupper och enheter på den förteckning som anges i artikel 2.3 i rådets förordning (EG) nr 2580/2001 om särskilda restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter i syfte att bekämpa terrorism (se bilagan till rådets beslut 2007/871/GUSP av den 20 december 2007) (EUT C 314, 22.12.2007) | 20 |

Rättelser

2008/C 006/09

Rättelse till meddelande till personer, grupper och enheter på den förteckning som anges i artikel 2.3 i rådets förordning (EG) nr 2580/2001 om särskilda restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter i syfte att bekämpa terrorism (se bilagan till rådets beslut 2007/871/GUSP av den 20 december 2007) (EUT C 314, 22.12.2007)

(EUT C 314, 22.12.2007)

20

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text av betydelse för EES |

---

(1)   Text av betydelse för EES

1

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

II Meddelanden

MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN

Kommissionen

| 11.1.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 6/1 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 6/1

---

Tillstånd till statligt stöd enligt artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget

Fall i vilka kommissionen inte gör några invändningar

(Text av betydelse för EES)

(2008/C 6/01)

| Datum för antagande av beslutet | 15.11.2007 |
| --- | --- |
| Stöd nr | N 100/07 |
| Medlemsstat | Österrike |
| Region | Niederösterreich |
| Benämning (och/eller stödmottagarens namn) | Spezielle RL des NÖ Wirtschafts- und Tourismusfonds für die Förderung von Forschung, Entwicklung und Innovation |
| Rättslig grund | Niederösterreichisches Wirtschafts- und Tourismusfondsgesetz 7300, Allgemeine Richtlinien des Niederösterreichischen Wirtschafts- und Tourismusfonds |
| Typ av stödåtgärd | Stödordning |
| Syfte | Forskning och utveckling |
| Stödform | Bidrag, Garanti, Mjukt lån |
| Budget | Beräknade utgifter per år: 9 miljoner EUR; totalt planerat stödbelopp: 63 miljoner EUR |
| Stödnivå | 80 % |
| Varaktighet | 1.10.2007-31.12.2013 |
| Ekonomisk sektor | Alla sektorer |
| Den beviljande myndighetens namn och adress | Niederösterreichischer Wirtschafts- und Tourismusfonds beim Amt der NÖ Landesregierung, Abteilung Wirtschaft, Tourismus und Technologie (Abt. WST3) Landhausplatz 1, Haus 14 EG, A-3109 St. Pölten |
| Övriga upplysningar | — |

Datum för antagande av beslutet

15.11.2007

Stöd nr

N 100/07

Medlemsstat

Österrike

Region

Niederösterreich

Benämning (och/eller stödmottagarens namn)

Spezielle RL des NÖ Wirtschafts- und Tourismusfonds für die Förderung von Forschung, Entwicklung und Innovation

Rättslig grund

Niederösterreichisches Wirtschafts- und Tourismusfondsgesetz 7300, Allgemeine Richtlinien des Niederösterreichischen Wirtschafts- und Tourismusfonds

Typ av stödåtgärd

Stödordning

Syfte

Forskning och utveckling

Stödform

Bidrag, Garanti, Mjukt lån

Budget

Beräknade utgifter per år: 9 miljoner EUR; totalt planerat stödbelopp: 63 miljoner EUR

Stödnivå

80 %

Varaktighet

1.10.2007-31.12.2013

Ekonomisk sektor

Alla sektorer

Den beviljande myndighetens namn och adress

Niederösterreichischer Wirtschafts- und Tourismusfonds beim Amt der NÖ Landesregierung, Abteilung Wirtschaft, Tourismus und Technologie (Abt. WST3) Landhausplatz 1, Haus 14 EG, A-3109 St. Pölten

Övriga upplysningar

—

Giltiga språkversioner av beslutstexten, med undantag av konfidentiella uppgifter, finns på följande webbplats:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum för antagande av beslutet | 14.11.2007 |
| --- | --- |
| Stöd nr | N 220/07 |
| Medlemsstat | Spanien |
| Region | Principado de Asturias |
| Benämning (och/eller stödmottagarens namn) | Ayudas a empresas para proyectos de investigación durante 2007-2009, en el marco del Plan de I+D+i de Asturias |
| Rättslig grund | Propuesta de Resolución de 12 de junio de 2007 de la Consejería de Educación y Ciencia por la que se convocan ayudas a empresas para la ejecución de proyectos de I+D+i durante el periodo 2007-2009, dentro del marco del Plan de Ciencia, Tecnología e Innovación (PCTI) de Asturias 2006-2009 |
| Typ av stödåtgärd | Stödordning |
| Syfte | Forskning och utveckling |
| Stödform | Bidrag |
| Budget | Totalt planerat stödbelopp: 18 miljoner EUR |
| Stödnivå | 80 % |
| Varaktighet | Till den 31.12.2009 |
| Ekonomisk sektor | Alla sektorer |
| Den beviljande myndighetens namn och adress | Consejería de Educación y Ciencia del Gobierno del Principado de Asturias |
| Övriga upplysningar | — |

Datum för antagande av beslutet

14.11.2007

Stöd nr

N 220/07

Medlemsstat

Spanien

Region

Principado de Asturias

Benämning (och/eller stödmottagarens namn)

Ayudas a empresas para proyectos de investigación durante 2007-2009, en el marco del Plan de I+D+i de Asturias

Rättslig grund

Propuesta de Resolución de 12 de junio de 2007 de la Consejería de Educación y Ciencia por la que se convocan ayudas a empresas para la ejecución de proyectos de I+D+i durante el periodo 2007-2009, dentro del marco del Plan de Ciencia, Tecnología e Innovación (PCTI) de Asturias 2006-2009

Typ av stödåtgärd

Stödordning

Syfte

Forskning och utveckling

Stödform

Bidrag

Budget

Totalt planerat stödbelopp: 18 miljoner EUR

Stödnivå

80 %

Varaktighet

Till den 31.12.2009

Ekonomisk sektor

Alla sektorer

Den beviljande myndighetens namn och adress

Consejería de Educación y Ciencia del Gobierno del Principado de Asturias

Övriga upplysningar

—

Giltiga språkversioner av beslutstexten, med undantag av konfidentiella uppgifter, finns på följande webbplats:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum för antagande av beslutet | 15.11.2007 |
| --- | --- |
| Stöd nr | N 226/07 |
| Medlemsstat | Österrike |
| Region | Niederösterreich |
| Benämning (och/eller stödmottagarens namn) | Richtlinien des Landes Niederösterreich für die Förderung von Forschung, Entwicklung und Innovation |
| Rättslig grund | Die Allgemeinen Grundsätze für Förderungen des Landes Niederösterreich und die Allgemeinen Richtlinien des Niederösterreichischen Wirtschafts- und Tourismusfonds |
| Typ av stödåtgärd | Stödordning |
| Syfte | Forskning och utveckling |
| Stödform | Bidrag, Mjukt lån |
| Budget | Beräknade utgifter per år: 9 miljoner EUR; totalt planerat stödbelopp 63 miljoner EUR |
| Stödnivå | 80 % |
| Varaktighet | 1.10.2007-31.12.2013 |
| Ekonomisk sektor | Alla sektorer |
| Den beviljande myndighetens namn och adress | Amt der NÖ Landesregierung, Abteilung Wirtschaft, Tourismus und Technologie (Abt. WST3) Landhausplatz 1, Haus 14 EG, A-3109 St. Pölten |
| Övriga upplysningar | — |

Datum för antagande av beslutet

15.11.2007

Stöd nr

N 226/07

Medlemsstat

Österrike

Region

Niederösterreich

Benämning (och/eller stödmottagarens namn)

Richtlinien des Landes Niederösterreich für die Förderung von Forschung, Entwicklung und Innovation

Rättslig grund

Die Allgemeinen Grundsätze für Förderungen des Landes Niederösterreich und die Allgemeinen Richtlinien des Niederösterreichischen Wirtschafts- und Tourismusfonds

Typ av stödåtgärd

Stödordning

Syfte

Forskning och utveckling

Stödform

Bidrag, Mjukt lån

Budget

Beräknade utgifter per år: 9 miljoner EUR; totalt planerat stödbelopp 63 miljoner EUR

Stödnivå

80 %

Varaktighet

1.10.2007-31.12.2013

Ekonomisk sektor

Alla sektorer

Den beviljande myndighetens namn och adress

Amt der NÖ Landesregierung, Abteilung Wirtschaft, Tourismus und Technologie (Abt. WST3) Landhausplatz 1, Haus 14 EG, A-3109 St. Pölten

Övriga upplysningar

—

Giltiga språkversioner av beslutstexten, med undantag av konfidentiella uppgifter, finns på följande webbplats:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum för antagande av beslutet | 3.10.2007 |
| --- | --- |
| Stöd nr | N 254/07 |
| Medlemsstat | Lettland |
| Region | — |
| Benämning (och/eller stödmottagarens namn) | Grozījumi attiecībā uz atbalstu biodegvielām |
| Rättslig grund | Biodegvielas likums; Likums par akcīzes nodokli; MK noteikumi Nr. 712 “Kārtība, kādā piešķir valsts atbalstu ikgadējās minimāli nepieciešamās biodegvielas daudzuma ražošanai un nosaka finansiāli atbalstāmās kvotas biodegvielai” (“LV”, 149 (3307), 20.9.2005.); MK noteikumi Nr. 312 “Grozījumi Ministru kabineta 2005. gada 13. septembra noteikumos Nr. 712 “Kārtība, kādā piešķir valsts atbalstu ikgadējās minimāli nepieciešamās biodegvielas daudzuma ražošanai un nosaka finansiāli atbalstāmās kvotas biodegvielai”” (“LV”, 76 (3652), 11.5.2007.) |
| Typ av stödåtgärd | Stödordning |
| Syfte | Miljöskydd |
| Stödform | Reducerad skattesats |
| Budget | Totalt planerat stödbelopp: 88,09 miljoner EUR |
| Stödnivå | — |
| Varaktighet | 1.1.2007-5.8.2012 |
| Ekonomisk sector | Tillverkning av andra organiska baskemikalier |
| Den beviljande myndighetens namn och adress | Zemkopības ministrija |
| Övriga upplysningar | — |

Datum för antagande av beslutet

3.10.2007

Stöd nr

N 254/07

Medlemsstat

Lettland

Region

—

Benämning (och/eller stödmottagarens namn)

Grozījumi attiecībā uz atbalstu biodegvielām

Rättslig grund

Biodegvielas likums; Likums par akcīzes nodokli; MK noteikumi Nr. 712 “Kārtība, kādā piešķir valsts atbalstu ikgadējās minimāli nepieciešamās biodegvielas daudzuma ražošanai un nosaka finansiāli atbalstāmās kvotas biodegvielai” (“LV”, 149 (3307), 20.9.2005.); MK noteikumi Nr. 312 “Grozījumi Ministru kabineta 2005. gada 13. septembra noteikumos Nr. 712 “Kārtība, kādā piešķir valsts atbalstu ikgadējās minimāli nepieciešamās biodegvielas daudzuma ražošanai un nosaka finansiāli atbalstāmās kvotas biodegvielai”” (“LV”, 76 (3652), 11.5.2007.)

Typ av stödåtgärd

Stödordning

Syfte

Miljöskydd

Stödform

Reducerad skattesats

Budget

Totalt planerat stödbelopp: 88,09 miljoner EUR

Stödnivå

—

Varaktighet

1.1.2007-5.8.2012

Ekonomisk sector

Tillverkning av andra organiska baskemikalier

Den beviljande myndighetens namn och adress

Zemkopības ministrija

Övriga upplysningar

—

Giltiga språkversioner av beslutstexten, med undantag av konfidentiella uppgifter, finns på följande webbplats:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum för antagande av beslutet | 7.11.2007 |
| --- | --- |
| Stöd nr | N 422/07 |
| Medlemsstat | Danmark |
| Region | — |
| Benämning (och/eller stödmottagarens namn) | F&U inden for træfyrede brændeovne og -kedler i private hjem |
| Rättslig grund | Den danske finanslov for 2007, der blev vedtaget den 13. december 2006 |
| Typ av stödåtgärd | Stödordning |
| Syfte | Forskning och utveckling |
| Stödform | Bidrag |
| Budget | Beräknade utgifter per år: 3,50 miljoner DKK in 2008 and 3,55 miljoner DDK in 2009; totalt planerat stödbelopp: 7,05 miljoner DKK |
| Stödnivå | 80 % |
| Varaktighet | 1.2.2008 -30.11.2009 |
| Ekonomisk sektor | Alla sektorer |
| Den beviljande myndighetens namn och adress | Miljøstyrelsen, Strandgade 29, DK-1401 Copenhagen |
| Övriga upplysningar | — |

Datum för antagande av beslutet

7.11.2007

Stöd nr

N 422/07

Medlemsstat

Danmark

Region

—

Benämning (och/eller stödmottagarens namn)

F&U inden for træfyrede brændeovne og -kedler i private hjem

Rättslig grund

Den danske finanslov for 2007, der blev vedtaget den 13. december 2006

Typ av stödåtgärd

Stödordning

Syfte

Forskning och utveckling

Stödform

Bidrag

Budget

Beräknade utgifter per år: 3,50 miljoner DKK in 2008 and 3,55 miljoner DDK in 2009; totalt planerat stödbelopp: 7,05 miljoner DKK

Stödnivå

80 %

Varaktighet

1.2.2008 -30.11.2009

Ekonomisk sektor

Alla sektorer

Den beviljande myndighetens namn och adress

Miljøstyrelsen, Strandgade 29, DK-1401 Copenhagen

Övriga upplysningar

—

Giltiga språkversioner av beslutstexten, med undantag av konfidentiella uppgifter, finns på följande webbplats:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum för antagande av beslutet | 12.12.2007 |
| --- | --- |
| Stöd nr | N 542/07 |
| Medlemsstat | Rumänien |
| Region | — |
| Benämning (och/eller stödmottagarens namn) | Finanţarea proiectelor CD&I conform Planului Naţional de Cercetare, Dezvoltare şi Inovare II |
| Rättslig grund | Decizie privind aprobarea schemei de ajutor de stat „Finanţarea proiectelor CD&I conform Planului Naţional de Cercetare, Dezvoltare şi Inovare II” |
| Typ av stödåtgärd | Stödordning |
| Syfte | Forskning och utveckling |
| Stödform | Bidrag |
| Budget | Beräknade utgifter per år: 690 miljoner RON; totalt planerat stödbelopp: 4 825 miljoner RON |
| Stödnivå | — |
| Varaktighet | 2007-31.12.2013 |
| Ekonomisk sektor | — |
| Den beviljande myndighetens namn och adress | Ministerul Educaţiei și Cercetării — Autoritatea Naţională pentru Cercetare Ştiinţifică Str. Mendeleev, nr. 21-25, cod RO-010362, sector 1, București |
| Övriga upplysningar | — |

Datum för antagande av beslutet

12.12.2007

Stöd nr

N 542/07

Medlemsstat

Rumänien

Region

—

Benämning (och/eller stödmottagarens namn)

Finanţarea proiectelor CD&I conform Planului Naţional de Cercetare, Dezvoltare şi Inovare II

Rättslig grund

Decizie privind aprobarea schemei de ajutor de stat „Finanţarea proiectelor CD&I conform Planului Naţional de Cercetare, Dezvoltare şi Inovare II”

Typ av stödåtgärd

Stödordning

Syfte

Forskning och utveckling

Stödform

Bidrag

Budget

Beräknade utgifter per år: 690 miljoner RON; totalt planerat stödbelopp: 4 825 miljoner RON

Stödnivå

—

Varaktighet

2007-31.12.2013

Ekonomisk sektor

—

Den beviljande myndighetens namn och adress

Ministerul Educaţiei și Cercetării — Autoritatea Naţională pentru Cercetare Ştiinţifică Str. Mendeleev, nr. 21-25, cod RO-010362, sector 1, București

Övriga upplysningar

—

Giltiga språkversioner av beslutstexten, med undantag av konfidentiella uppgifter, finns på följande webbplats:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 11.1.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 6/6 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 6/6

---

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration

(Ärende COMP/M.4983 – Lion Capital/AS Lathouwers)

(Text av betydelse för EES)

(2008/C 6/02)

Kommissionen beslutade den 7 januari 2008 att inte göra invändningar mot den anmälda koncentrationen ovan och att förklara den förenlig med den gemensamma marknaden. Beslutet grundar sig på artikel 6.1 b i rådets förordning (EG) nr 139/2004. Beslutet i sin helhet finns endast på engelska och kommer att offentliggöras efter det att alla eventuella affärshemligheter har tagits bort. Det kommer att finnas tillgängligt

| — | på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Denna webbplats ger olika möjligheter att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, även uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer, |
| --- | --- |

—

på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Denna webbplats ger olika möjligheter att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, även uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer,

| — | i elektronisk form på EUR-Lex webbplats, under dokument nummer 32008M4983. EUR-Lex ger tillgång till gemenskapsrätten via Internet. (http://eur-lex.europa.eu) |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på EUR-Lex webbplats, under dokument nummer 32008M4983. EUR-Lex ger tillgång till gemenskapsrätten via Internet. (http://eur-lex.europa.eu)

---

| 11.1.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 6/6 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 6/6

---

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration

(Ärende COMP/M.4501 – HAL/Egeria/NB)

(Text av betydelse för EES)

(2008/C 6/03)

Kommissionen beslutade den 9 januari 2007 att inte göra invändningar mot den anmälda koncentrationen ovan och att förklara den förenlig med den gemensamma marknaden. Beslutet grundar sig på artikel 6.1 b i rådets förordning (EG) nr 139/2004. Beslutet i sin helhet finns endast på engelska och kommer att offentliggöras efter det att alla eventuella affärshemligheter har tagits bort. Det kommer att finnas tillgängligt

| — | på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Denna webbplats ger olika möjligheter att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, även uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer, |
| --- | --- |

—

på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Denna webbplats ger olika möjligheter att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, även uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer,

| — | i elektronisk form på EUR-Lex webbplats, under dokument nummer 32007M4501. EUR-Lex ger tillgång till gemenskapsrätten via Internet. (http://eur-lex.europa.eu) |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på EUR-Lex webbplats, under dokument nummer 32007M4501. EUR-Lex ger tillgång till gemenskapsrätten via Internet. (http://eur-lex.europa.eu)

---

IV Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN

Kommissionen

| 11.1.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 6/7 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 6/7

---

Eurons växelkurs (1)

10 januari 2008

(2008/C 6/04)

1 euro=

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-dollar | 1,4662 |
| JPY | japansk yen | 161,08 |
| DKK | dansk krona | 7,4478 |
| GBP | pund sterling | 0,7493 |
| SEK | svensk krona | 9,4087 |
| CHF | schweizisk franc | 1,6294 |
| ISK | isländsk krona | 92,42 |
| NOK | norsk krona | 7,839 |
| BGN | bulgarisk lev | 1,9558 |
| CZK | tjeckisk koruna | 25,856 |
| EEK | estnisk krona | 15,6466 |
| HUF | ungersk forint | 254,17 |
| LTL | litauisk litas | 3,4528 |
| LVL | lettisk lats | 0,6987 |
| PLN | polsk zloty | 3,597 |
| RON | rumänsk leu | 3,68 |
| SKK | slovakisk koruna | 33,314 |
| TRY | turkisk lira | 1,702 |
| AUD | australisk dollar | 1,6611 |
| CAD | kanadensisk dollar | 1,4787 |
| HKD | Hongkongdollar | 11,4429 |
| NZD | nyzeeländsk dollar | 1,8926 |
| SGD | singaporiansk dollar | 2,0994 |
| KRW | sydkoreansk won | 1 375,15 |
| ZAR | sydafrikansk rand | 10,0774 |
| CNY | kinesisk yuan renminbi | 10,6621 |
| HRK | kroatisk kuna | 7,3465 |
| IDR | indonesisk rupiah | 13 837,26 |
| MYR | malaysisk ringgit | 4,7918 |
| PHP | filippinsk peso | 59,733 |
| RUB | rysk rubel | 35,899 |
| THB | thailändsk baht | 43,121 |
| BRL | brasiliansk real | 2,5873 |
| MXN | mexikansk peso | 16,0556 |

Valuta

Kurs

USD

US-dollar

1,4662

JPY

japansk yen

161,08

DKK

dansk krona

7,4478

GBP

pund sterling

0,7493

SEK

svensk krona

9,4087

CHF

schweizisk franc

1,6294

ISK

isländsk krona

92,42

NOK

norsk krona

7,839

BGN

bulgarisk lev

1,9558

CZK

tjeckisk koruna

25,856

EEK

estnisk krona

15,6466

HUF

ungersk forint

254,17

LTL

litauisk litas

3,4528

LVL

lettisk lats

0,6987

PLN

polsk zloty

3,597

RON

rumänsk leu

3,68

SKK

slovakisk koruna

33,314

TRY

turkisk lira

1,702

AUD

australisk dollar

1,6611

CAD

kanadensisk dollar

1,4787

HKD

Hongkongdollar

11,4429

NZD

nyzeeländsk dollar

1,8926

SGD

singaporiansk dollar

2,0994

KRW

sydkoreansk won

1 375,15

ZAR

sydafrikansk rand

10,0774

CNY

kinesisk yuan renminbi

10,6621

HRK

kroatisk kuna

7,3465

IDR

indonesisk rupiah

13 837,26

MYR

malaysisk ringgit

4,7918

PHP

filippinsk peso

59,733

RUB

rysk rubel

35,899

THB

thailändsk baht

43,121

BRL

brasiliansk real

2,5873

MXN

mexikansk peso

16,0556

---

(1)

Källa: Referensväxelkurs offentliggjord av Europeiska centralbanken.

---

| 11.1.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 6/8 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 6/8

---

Yttrande från rådgivande kommittén för koncentrationer avgivet på dess 145:e möte den 1 december 2006 om ett utkast till beslut i ärende COMP/M.4187 – Metso/Aker Kvaerner

(2008/C 6/05)

| 1. | Rådgivande kommittén är enig med kommissionen om att den anmälda transaktionen utgör en koncentration i den mening som avses i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (koncentrationsförordning) och att den kan anses ha en gemenskapsdimension i enlighet med artikel 4.5 i den förordningen. |
| --- | --- |

1.

Rådgivande kommittén är enig med kommissionen om att den anmälda transaktionen utgör en koncentration i den mening som avses i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (koncentrationsförordning) och att den kan anses ha en gemenskapsdimension i enlighet med artikel 4.5 i den förordningen.

| 2. | Rådgivande kommittén är enig med kommissionen i bedömningen av denna transaktion om att de relevanta produktmarknaderna för kokare är följande:






  a) | Kokare för beredning av kemisk massa av ved för nya pappersbruk. |
| --- | --- | --- |

2.

Rådgivande kommittén är enig med kommissionen i bedömningen av denna transaktion om att de relevanta produktmarknaderna för kokare är följande:

a)

Kokare för beredning av kemisk massa av ved för nya pappersbruk.

| b) | Kokare för satsvis kokning av kemisk massa av ved för omstruktureringsprojekt. |
| --- | --- |

b)

Kokare för satsvis kokning av kemisk massa av ved för omstruktureringsprojekt.

| c) | Kokare för kontinuerlig kokning av kemisk massa av ved för omstruktureringsprojekt. |
| --- | --- |

c)

Kokare för kontinuerlig kokning av kemisk massa av ved för omstruktureringsprojekt.

| 3. | Rådgivande kommittén är enig med kommissionen i bedömningen av denna transaktion om att de relevanta produktmarknaderna för tvätt-, delignifierings- och blekningsutrustning är följande:






  a) | Utrustning för bruntvättsstadiet i nya pappersbruk. |
| --- | --- | --- |

3.

Rådgivande kommittén är enig med kommissionen i bedömningen av denna transaktion om att de relevanta produktmarknaderna för tvätt-, delignifierings- och blekningsutrustning är följande:

a)

Utrustning för bruntvättsstadiet i nya pappersbruk.

| b) | Utrustning för delignifieringsstadiet i nya pappersbruk. |
| --- | --- |

b)

Utrustning för delignifieringsstadiet i nya pappersbruk.

| c) | Utrustning för blekningsstadiet i nya pappersbruk. |
| --- | --- |

c)

Utrustning för blekningsstadiet i nya pappersbruk.

| d) | Utrustning för bruntvättsstadiet för omstruktureringsprojekt. |
| --- | --- |

d)

Utrustning för bruntvättsstadiet för omstruktureringsprojekt.

| e) | Utrustning för delignifieringsstadiet för omstruktureringsprojekt. |
| --- | --- |

e)

Utrustning för delignifieringsstadiet för omstruktureringsprojekt.

| f) | Utrustning för blekningsstadiet för omstruktureringsprojekt. |
| --- | --- |

f)

Utrustning för blekningsstadiet för omstruktureringsprojekt.

| 4. | Rådgivande kommittén är enig med kommissionen i bedömningen av denna transaktion om att de relevanta geografiska marknaderna är globala för samtliga ovannämnda produktmarknader. |
| --- | --- |

4.

Rådgivande kommittén är enig med kommissionen i bedömningen av denna transaktion om att de relevanta geografiska marknaderna är globala för samtliga ovannämnda produktmarknader.

| 5. | Rådgivande kommittén är enig med kommissionen om att den föreslagna koncentrationen sannolikt kommer att leda till ett påtagligt hinder för effektiv konkurrens på den gemensamma marknaden eller en väsentlig del av den och EES när det gäller kokare för nya pappersbruk. |
| --- | --- |

5.

Rådgivande kommittén är enig med kommissionen om att den föreslagna koncentrationen sannolikt kommer att leda till ett påtagligt hinder för effektiv konkurrens på den gemensamma marknaden eller en väsentlig del av den och EES när det gäller kokare för nya pappersbruk.

| 6. | Rådgivande kommittén är enig med kommissionen om att den föreslagna koncentrationen inte utgör ett påtagligt hinder för effektiv konkurrens på den gemensamma marknaden eller en väsentlig del av den och EES på följande marknader:






  a) | Kokare för satsvis kokning av kemisk massa av ved för omstruktureringsprojekt. |
| --- | --- | --- |

6.

Rådgivande kommittén är enig med kommissionen om att den föreslagna koncentrationen inte utgör ett påtagligt hinder för effektiv konkurrens på den gemensamma marknaden eller en väsentlig del av den och EES på följande marknader:

a)

Kokare för satsvis kokning av kemisk massa av ved för omstruktureringsprojekt.

| b) | Kokare för kontinuerlig kokning av kemisk massa av ved för omstruktureringsprojekt. |
| --- | --- |

b)

Kokare för kontinuerlig kokning av kemisk massa av ved för omstruktureringsprojekt.

| 7. | Rådgivande kommittén är enig med kommissionen om att den föreslagna koncentrationen sannolikt kommer att leda till påtagliga hinder för effektiv konkurrens på den gemensamma marknaden eller en väsentlig del av den och inom EES på följande marknader:






  a) | Utrustning för bruntvättsstadiet i nya pappersbruk. |
| --- | --- | --- |

7.

Rådgivande kommittén är enig med kommissionen om att den föreslagna koncentrationen sannolikt kommer att leda till påtagliga hinder för effektiv konkurrens på den gemensamma marknaden eller en väsentlig del av den och inom EES på följande marknader:

a)

Utrustning för bruntvättsstadiet i nya pappersbruk.

| b) | Utrustning för delignifieringsstadiet i nya pappersbruk. |
| --- | --- |

b)

Utrustning för delignifieringsstadiet i nya pappersbruk.

| c) | Utrustning för blekningsstadiet i nya pappersbruk. |
| --- | --- |

c)

Utrustning för blekningsstadiet i nya pappersbruk.

| d) | Utrustning för bruntvättsstadiet för omstruktureringsprojekt. |
| --- | --- |

d)

Utrustning för bruntvättsstadiet för omstruktureringsprojekt.

| e) | Utrustning för delignifieringsstadiet för omstruktureringsprojekt. |
| --- | --- |

e)

Utrustning för delignifieringsstadiet för omstruktureringsprojekt.

| f) | Utrustning för blekningsstadiet för omstruktureringsprojekt. |
| --- | --- |

f)

Utrustning för blekningsstadiet för omstruktureringsprojekt.

| 8. | Rådgivande kommittén instämmer i att konkurrensproblemen till följd av den föreslagna koncentrationen inte kommer att kunna uppvägas av de potentiella vinsterna. |
| --- | --- |

8.

Rådgivande kommittén instämmer i att konkurrensproblemen till följd av den föreslagna koncentrationen inte kommer att kunna uppvägas av de potentiella vinsterna.

| 9. | Rådgivande kommittén är enig med kommissionen om att åtagandena avseende Metsos kokverksamhet är tillräckliga för att undanröja de påtagliga hindren för en effektiv konkurrens på marknaden som fastställs i fråga 5 (kokare för nya pappersbruk). |
| --- | --- |

9.

Rådgivande kommittén är enig med kommissionen om att åtagandena avseende Metsos kokverksamhet är tillräckliga för att undanröja de påtagliga hindren för en effektiv konkurrens på marknaden som fastställs i fråga 5 (kokare för nya pappersbruk).

| 10. | Rådgivande kommittén är enig med kommissionen om att åtagandena avseende Kvaerners kokverksamhet är tillräckliga för att undanröja de påtagliga hindren för en effektiv konkurrens på marknaden som fastställs i fråga 7. |
| --- | --- |

10.

Rådgivande kommittén är enig med kommissionen om att åtagandena avseende Kvaerners kokverksamhet är tillräckliga för att undanröja de påtagliga hindren för en effektiv konkurrens på marknaden som fastställs i fråga 7.

| 11. | Rådgivande kommittén är enig med kommissionen om att den föreslagna koncentrationen, under förutsättning att alla villkor och ålägganden i parternas åtaganden helt och hållet uppfylls och med beaktande av alla åtaganden sammantagna, inte påtagligt hindrar en effektiv konkurrens på den gemensamma marknaden eller en betydande del av den, särskilt till följd av skapandet eller stärkandet av en dominerande ställning, i enlighet med artiklarna 2.2 och 10.2 i koncentrationsförordningen och att den föreslagna koncentrationen därför ska förklaras vara förenlig med den gemensamma marknaden och med EES-avtalet. |
| --- | --- |

11.

Rådgivande kommittén är enig med kommissionen om att den föreslagna koncentrationen, under förutsättning att alla villkor och ålägganden i parternas åtaganden helt och hållet uppfylls och med beaktande av alla åtaganden sammantagna, inte påtagligt hindrar en effektiv konkurrens på den gemensamma marknaden eller en betydande del av den, särskilt till följd av skapandet eller stärkandet av en dominerande ställning, i enlighet med artiklarna 2.2 och 10.2 i koncentrationsförordningen och att den föreslagna koncentrationen därför ska förklaras vara förenlig med den gemensamma marknaden och med EES-avtalet.

| 12. | Rådgivande kommittén uppmanar kommissionen att ta hänsyn till alla övriga synpunkter som har lämnats under diskussionens gång. |
| --- | --- |

12.

Rådgivande kommittén uppmanar kommissionen att ta hänsyn till alla övriga synpunkter som har lämnats under diskussionens gång.

---

| 11.1.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 6/10 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 6/10

---

Förhörsombudets slutrapport

(Ärende COMP/M.4187 – Metso/Aker Kvaerner)

(Enligt artiklarna 15 och 16 i kommissionens beslut 2001/462/EG, EKSG av den 23 maj 2001 om kompetensområdet för förhörsombudet i vissa konkurrensförfaranden – EGT L 162, 19.6.2001, s. 21)

(2008/C 6/06)

Den 4 april 2006 tog kommissionen emot en begäran om hänskjutande i enlighet med artikel 4.5 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (koncentrationsförordningen), som översändes till medlemsstaterna. Ingen medlemsstat eller EES-land med behörighet att undersöka koncentrationen enligt denna stats nationella konkurrenslagstiftning (Finland, Sverige, Polen, Tyskland och Norge) framförde någon invändning mot begäran om hänskjutande. Koncentrationen ansågs ha gemenskapsdimension i enlighet med artikel 4.5 i koncentrationsförordningen och ska därför anmälas till kommissionen.

Den 23 juni 2006 tog kommissionen emot en anmälan om en föreslagen koncentration genom vilken företaget Metso Corporation Oy (Metso) ensamt förvärvar kontroll, i den mening som avses i artikel 3.1 b i koncentrationsförordningen, över delar av företaget Aker Kvaerner ASA (Aker Kvaerner), nämligen över dess affärsenheter Pulping and Power, genom förvärv av aktier och tillgångar.

Efter att ha undersökt anmälan fann kommissionen att, även om hänsyn togs till de åtaganden som Metso ingick den 24 juli och ändrade den 27 juli 2006, gav transaktionen upphov till allvarliga tvivel på om den var förenlig med den gemensamma marknaden och EES-avtalets funktion. Kommissionen beslutade därför den 11 augusti 2006 att inleda ett förfarande i enlighet med artikel 6.1 c i koncentrationsförordningen.

Den 6 november 2006 lämnade Metso nya åtaganden i syfte att göra koncentration förenlig med den gemensamma marknaden. Dessa åtaganden ändrades senare den 8 november 2006.

Mot bakgrund av de ändrade åtagandena och med hänsyn till resultatet av en grundlig marknadsundersökning, ansåg de berörda avdelningarna inom kommissionen, under förutsättning att alla villkor och ålägganden i parternas åtaganden helt och hållet uppfylls, att de allvarliga tvivlen hade avlägsnats och att den föreslagna transaktionen inte påtagligt skulle hindra en effektiv konkurrens på den gemensamma marknaden eller en betydande del av den. Följaktligen sändes inget meddelande om invändningar till parterna.

Förhörsombudet har inte mottagit några frågor eller anmärkningar från de berörda parterna eller någon tredje part. Ärendet föranleder inga särskilda anmärkningar avseende rätten att yttra sig.

Bryssel den 4 december 2006.

Karen WILLIAMS

---

| 11.1.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 6/11 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 6/11

---

Sammanfattning av kommissionens beslut

av den 12 december 2006

om att förklara en företagskoncentration förenlig med den gemensamma marknaden och EES-avtalets funktion

(Ärende COMP/M.4187 – Metso/Aker Kvaerner)

(Anmält med nummer K(2006) 6513)

(Endast den engelska texten är giltig)

(Text av betydelse för EES)

(2008/C 6/07)

Den 29 mars 2006 antog kommissionen ett beslut i ett koncentrationsärende enligt rådets förordning (EG) nr 139/2004 av den 20 januari 2004 om kontroll av företagskoncentrationer (1), särskilt artikel 8.1 i den förordningen. En icke konfidentiell version av beslutets fullständiga text finns på ärendets giltiga språk och kommissionens arbetsspråk på GD Konkurrens webbplats:

http://ec.europa.eu/comm/competiton/index_en.html.

I.   SAMMANFATTNING

| 1. | Detta ärende rör Metsos förvärv av Aker Kvaerners affärsenheter Pulping and Power. |
| --- | --- |

1.

Detta ärende rör Metsos förvärv av Aker Kvaerners affärsenheter Pulping and Power.

| 2. | Den 23 juni 2006 tog kommissionen emot en anmälan om en föreslagen koncentration genom vilken företaget Metso Corporation Oy (Metso, Finland), i den mening som avses i artikel 3.1 b i förordning 139/2004 om kontroll av företagskoncentrationer (EG:s koncentrationsförordning), ensamt förvärvar kontroll över delar av företaget Aker Kvaerner ASA (Aker Kvaerner, Norge), nämligen över Aker Kvaerners affärsenheter Pulping and Power (Kvaerner), genom förvärv av aktier och tillgångar. |
| --- | --- |

2.

Den 23 juni 2006 tog kommissionen emot en anmälan om en föreslagen koncentration genom vilken företaget Metso Corporation Oy (Metso, Finland), i den mening som avses i artikel 3.1 b i förordning 139/2004 om kontroll av företagskoncentrationer (EG:s koncentrationsförordning), ensamt förvärvar kontroll över delar av företaget Aker Kvaerner ASA (Aker Kvaerner, Norge), nämligen över Aker Kvaerners affärsenheter Pulping and Power (Kvaerner), genom förvärv av aktier och tillgångar.

| 3. | Efter en första bedömning av anmälan drog kommissionen slutsatsen att den anmälda koncentrationen omfattades av koncentrationsförordningen och att den föreslagna koncentrationen, även med beaktande av de åtaganden som Metso erbjöd den 24 juli 2006 och senare ändrade den 27 juli 2006, gav upphov till tvivel om koncentrationens förenlighet med den gemensamma marknaden och EES-avtalet. Kommissionen beslutade därför den 11 augusti 2006 att inleda ett förfarande i enlighet med artikel 6.1 c i EG:s koncentrationsförordning. |
| --- | --- |

3.

Efter en första bedömning av anmälan drog kommissionen slutsatsen att den anmälda koncentrationen omfattades av koncentrationsförordningen och att den föreslagna koncentrationen, även med beaktande av de åtaganden som Metso erbjöd den 24 juli 2006 och senare ändrade den 27 juli 2006, gav upphov till tvivel om koncentrationens förenlighet med den gemensamma marknaden och EES-avtalet. Kommissionen beslutade därför den 11 augusti 2006 att inleda ett förfarande i enlighet med artikel 6.1 c i EG:s koncentrationsförordning.

| 4. | Den 6 oktober 2006 lämnade Metso nya åtaganden i syfte att göra koncentrationen förenlig med den gemensamma marknaden. Dessa åtaganden ändrades senare den 8 november 2006. |
| --- | --- |

4.

Den 6 oktober 2006 lämnade Metso nya åtaganden i syfte att göra koncentrationen förenlig med den gemensamma marknaden. Dessa åtaganden ändrades senare den 8 november 2006.

| 5. | Kommissionen drar slutsatsen att Metsos åtaganden undanröjer de allvarliga tvivlen vad gäller den anmälda transaktionens förenlighet med den gemensamma marknaden och förklarar transaktionen förenlig med den gemensamma marknaden och EES-avtalets funktion enligt artiklarna 8.2 och 10.2 i EG:s koncentrationsförordning och artikel 57 i EES-avtalet. |
| --- | --- |

5.

Kommissionen drar slutsatsen att Metsos åtaganden undanröjer de allvarliga tvivlen vad gäller den anmälda transaktionens förenlighet med den gemensamma marknaden och förklarar transaktionen förenlig med den gemensamma marknaden och EES-avtalets funktion enligt artiklarna 8.2 och 10.2 i EG:s koncentrationsförordning och artikel 57 i EES-avtalet.

II.   PARTERNA OCH TRANSAKTIONEN

| 6. | Metso Corporation Oy (”Metso”, Finland) är ett börsnoterat företag, verksamt inom processteknik, utveckling och tillverkning av maskiner. |
| --- | --- |

6.

Metso Corporation Oy (”Metso”, Finland) är ett börsnoterat företag, verksamt inom processteknik, utveckling och tillverkning av maskiner.

| 7. | Aker Kvaerner ASA (”Kvaerner”, Norge) utformar och levererar maskiner och utrustning till kemiska massafabriker. Företaget levererar också andra specialiserade bearbetningstekniker som är kopplade till kemisk återvinning och kraftproduktion, inbegripet produktion av kraftpannor som används i massafabriker. |
| --- | --- |

7.

Aker Kvaerner ASA (”Kvaerner”, Norge) utformar och levererar maskiner och utrustning till kemiska massafabriker. Företaget levererar också andra specialiserade bearbetningstekniker som är kopplade till kemisk återvinning och kraftproduktion, inbegripet produktion av kraftpannor som används i massafabriker.

| 8. | Den föreslagna transaktionen består av ett förvärv av samtliga aktier i Kvaerner Pulping AB (Sverige), Aker Kvaerner Power Oy (Finland) och alla tillgångar som är kopplade till Aker Kvaerners massa- och kraftproduktionsverksamheter, som för närvarande drivs av olika dotterbolag till Aker Kvearner. |
| --- | --- |

8.

Den föreslagna transaktionen består av ett förvärv av samtliga aktier i Kvaerner Pulping AB (Sverige), Aker Kvaerner Power Oy (Finland) och alla tillgångar som är kopplade till Aker Kvaerners massa- och kraftproduktionsverksamheter, som för närvarande drivs av olika dotterbolag till Aker Kvearner.

| 9. | Transaktionen kommer att ge Metso fullständig kontroll över Kvaerner och är därför en koncentration i enlighet med artikel 3.1 b och artikel 1.3 i EG:s koncentrationsförordning. Även om transaktionen inte hade någon gemenskapsdimension enligt innebörden i artikel 1 i EG:s koncentrationsförordning blev kommissionen behörig att se över transaktionen efter en begäran om hänskjutande av den 4 april 2006 enligt artikel 4.5 i EG:s koncentrationsförordning. |
| --- | --- |

9.

Transaktionen kommer att ge Metso fullständig kontroll över Kvaerner och är därför en koncentration i enlighet med artikel 3.1 b och artikel 1.3 i EG:s koncentrationsförordning. Även om transaktionen inte hade någon gemenskapsdimension enligt innebörden i artikel 1 i EG:s koncentrationsförordning blev kommissionen behörig att se över transaktionen efter en begäran om hänskjutande av den 4 april 2006 enligt artikel 4.5 i EG:s koncentrationsförordning.

III.   RELEVANTA PRODUKTMARKNADER

| 10. | Transaktionen rör marknaden för utrustning till massafabriker. Kommissionen har redan handlagt ärenden som gäller marknaden för utrustning till massafabriker (2). |
| --- | --- |

10.

Transaktionen rör marknaden för utrustning till massafabriker. Kommissionen har redan handlagt ärenden som gäller marknaden för utrustning till massafabriker (2).

1.   Separata marknader för olika bearbetningsenheter

| 11. | I enlighet med kommissionens praxis i tidigare ärenden definieras i beslutet separata produktmarknader som så kallade bearbetningsenheter. Det går att urskilja olika bearbetningsfaser i en massafabrik där man använder olika utrustning. |
| --- | --- |

11.

I enlighet med kommissionens praxis i tidigare ärenden definieras i beslutet separata produktmarknader som så kallade bearbetningsenheter. Det går att urskilja olika bearbetningsfaser i en massafabrik där man använder olika utrustning.

| 12. | I följande tabell visas vilka bearbetningsenheter de tre ledande aktörerna på marknaden för utrustning för massafabriker (Andritz, Metso och Kvaerner) erbjuder: |
| --- | --- |

12.

I följande tabell visas vilka bearbetningsenheter de tre ledande aktörerna på marknaden för utrustning för massafabriker (Andritz, Metso och Kvaerner) erbjuder:

Image

| 13. | De samgående parternas verksamheter överlappar bara varandra i fyra bearbetningsenheter, nämligen på området för kokare (”kokningsfasen”, där ved blandas med kemikalier och värms med ånga för att lösa upp lignin), utrustning för bruntvätt (tvätt och rengöring av kemiska rester), för syrgasdelignifiering (ytterligare delignifiering med syrgas) och för blekning (blekning av massan som fortfarande är brun efter delignifieringsfasen). |
| --- | --- |

13.

De samgående parternas verksamheter överlappar bara varandra i fyra bearbetningsenheter, nämligen på området för kokare (”kokningsfasen”, där ved blandas med kemikalier och värms med ånga för att lösa upp lignin), utrustning för bruntvätt (tvätt och rengöring av kemiska rester), för syrgasdelignifiering (ytterligare delignifiering med syrgas) och för blekning (blekning av massan som fortfarande är brun efter delignifieringsfasen).

| 14. | För var och en av dessa faser erbjuder leverantörerna vanligtvis bearbetningsenheter, dvs. ett utrustningspaket som leverantörerna monterar (t.ex. tvättanläggning plus tankar, rör och blandare för tvättfasen). När det gäller att ersätta viktiga delar av massafabriken för att uppgradera dess kapacitet köper de flesta kunderna dessa integrerade bearbetningsenheter för de respektive faserna. Kommissionen fann att också nya massafabrikskunder, även om de ofta kombinerar flera bearbetningsenheter, infordrar anbud för separata bearbetningsenheter. |
| --- | --- |

14.

För var och en av dessa faser erbjuder leverantörerna vanligtvis bearbetningsenheter, dvs. ett utrustningspaket som leverantörerna monterar (t.ex. tvättanläggning plus tankar, rör och blandare för tvättfasen). När det gäller att ersätta viktiga delar av massafabriken för att uppgradera dess kapacitet köper de flesta kunderna dessa integrerade bearbetningsenheter för de respektive faserna. Kommissionen fann att också nya massafabrikskunder, även om de ofta kombinerar flera bearbetningsenheter, infordrar anbud för separata bearbetningsenheter.

2.   Bearbetningsenheter för nya massafabriker versus bearbetningsenheter för omstruktureringsprojekt

| 15. | Kommissionens bedömning av anbudsinfordran visade att separata marknader bör definieras för den utrustning för bearbetningsenheter som används i nya massafabriker å ena sidan och för omstruktureringsprojekt å andra sidan. Storleken på ett typiskt ”paket” av olika bearbetningsenheter är större för nya massafabriker än för omstruktureringsprojekt, där i de flesta fall bara en enhet köps in. Sakkunskaperna i samband med nya pappersmassaprojekt skiljer sig också från sakkunskaperna i samband med omstruktureringsprojekt, inte minst då dessa inbegriper mer planering och teknisk verksamhet samt mer kunskap om uppbyggnaden av anläggningar än vad gäller de kunskaper som används vid bearbetningsenheter för omstruktureringsprojekt. |
| --- | --- |

15.

Kommissionens bedömning av anbudsinfordran visade att separata marknader bör definieras för den utrustning för bearbetningsenheter som används i nya massafabriker å ena sidan och för omstruktureringsprojekt å andra sidan. Storleken på ett typiskt ”paket” av olika bearbetningsenheter är större för nya massafabriker än för omstruktureringsprojekt, där i de flesta fall bara en enhet köps in. Sakkunskaperna i samband med nya pappersmassaprojekt skiljer sig också från sakkunskaperna i samband med omstruktureringsprojekt, inte minst då dessa inbegriper mer planering och teknisk verksamhet samt mer kunskap om uppbyggnaden av anläggningar än vad gäller de kunskaper som används vid bearbetningsenheter för omstruktureringsprojekt.

| 16. | Det ska noteras att kommissionens marknadsundersökning inte har bekräftat definitionen av en marknad för ”helt nya massafabriker”. Majoriteten av de nya massafabrikskunderna har inte köpt en hel massafabrik, utan valt att köpa separata bearbetningsenheter. Bara vissa av kunderna indikerade att de planerade att i framtiden köpa en helt ny massafabrik från en leverantör (efter koncentrationen) när det finns två leverantörer som erbjuder produkter till en hel massafabrik. Flertalet av kunderna framhöll att de kommer att fortsätta att köpa också nya massafabriker i ”paket” från olika leverantörer. Det förefaller som om dessa kunder anser att detta gör det möjligt för dem att välja den bästa produkten för varje enhet. |
| --- | --- |

16.

Det ska noteras att kommissionens marknadsundersökning inte har bekräftat definitionen av en marknad för ”helt nya massafabriker”. Majoriteten av de nya massafabrikskunderna har inte köpt en hel massafabrik, utan valt att köpa separata bearbetningsenheter. Bara vissa av kunderna indikerade att de planerade att i framtiden köpa en helt ny massafabrik från en leverantör (efter koncentrationen) när det finns två leverantörer som erbjuder produkter till en hel massafabrik. Flertalet av kunderna framhöll att de kommer att fortsätta att köpa också nya massafabriker i ”paket” från olika leverantörer. Det förefaller som om dessa kunder anser att detta gör det möjligt för dem att välja den bästa produkten för varje enhet.

3.   Separata marknader för nya kokare för satsvis kokning och för kontinuerlig kokning

| 17. | Kommissionen drog också slutsatsen att de två huvudsakliga typerna av kokare som används i kokningsprocessen, dvs. kokare för satsvis kokning och för kontinuerlig kokning (3), konkurrerar med varandra, åtminstone vad gäller kokare för nya massafabriker (4). En stor del av kunderna infordrar anbud där typen av kokare inte specificeras när de gör en upphandling av en kokare för en ny massafabrik. Även om vissa nya massafabrikskunder föredrar kontinuerliga kokare och det finns andra kundgrupper som alltid väljer satsvisa kokare överväger många kunder båda typerna av kokare utan att på förhand ha en preferens för någon av dem. För denna kundgrupp utövar båda typerna av kokare ett direkt konkurrenstryck på varandra (5). |
| --- | --- |

17.

Kommissionen drog också slutsatsen att de två huvudsakliga typerna av kokare som används i kokningsprocessen, dvs. kokare för satsvis kokning och för kontinuerlig kokning (3), konkurrerar med varandra, åtminstone vad gäller kokare för nya massafabriker (4). En stor del av kunderna infordrar anbud där typen av kokare inte specificeras när de gör en upphandling av en kokare för en ny massafabrik. Även om vissa nya massafabrikskunder föredrar kontinuerliga kokare och det finns andra kundgrupper som alltid väljer satsvisa kokare överväger många kunder båda typerna av kokare utan att på förhand ha en preferens för någon av dem. För denna kundgrupp utövar båda typerna av kokare ett direkt konkurrenstryck på varandra (5).

4.   Inga separata marknader för tjänster och underhåll

| 18. | Beträffande tjänster och underhåll dras i beslutet slutsatsen att det inte förekommer någon konkurrens eller endast en försumbar sådan när det gäller konkurrenternas tjänste- och underhållsverksamhet. Även om utrustning för massafabriker säljs också till kunder som vill ersätta mindre delar av en maskin som gått sönder eller en bearbetningsenhet visade kommissionens marknadsundersökning att för denna del av verksamheten (som också kallas ersättning för kontinuerlig verksamhet, ”stay-in-business” replacement) konkurrerar inte leverantörerna med varandra, eftersom kunderna i de flesta fall vanligtvis vänder sig till den ursprunglige produktleverantören. |
| --- | --- |

18.

Beträffande tjänster och underhåll dras i beslutet slutsatsen att det inte förekommer någon konkurrens eller endast en försumbar sådan när det gäller konkurrenternas tjänste- och underhållsverksamhet. Även om utrustning för massafabriker säljs också till kunder som vill ersätta mindre delar av en maskin som gått sönder eller en bearbetningsenhet visade kommissionens marknadsundersökning att för denna del av verksamheten (som också kallas ersättning för kontinuerlig verksamhet, ”stay-in-business” replacement) konkurrerar inte leverantörerna med varandra, eftersom kunderna i de flesta fall vanligtvis vänder sig till den ursprunglige produktleverantören.

5.   Slutsats angående produktmarknaderna

| 19. | I beslutet definieras därför följande relevanta produktmarknader (6):






  I. | Kokare:






  1. | Kokare för nya massafabriker |
| --- | --- | --- | --- |

19.

I beslutet definieras därför följande relevanta produktmarknader (6):

I.

Kokare:

1.

Kokare för nya massafabriker

| 2. | Kokare för satsvis kokning av kemisk massa av ved för omstruktureringsprojekt |
| --- | --- |

2.

Kokare för satsvis kokning av kemisk massa av ved för omstruktureringsprojekt

| 3. | Kokare för kontinuerlig kokning av kemisk massa av ved för omstruktureringsprojekt |
| --- | --- |

3.

Kokare för kontinuerlig kokning av kemisk massa av ved för omstruktureringsprojekt

| II. | Utrustning för tvättning, syrgasdelignifiering och blekning






  4. | Utrustning för bruntvättsstadiet i nya massafabriker |
| --- | --- | --- |

II.

Utrustning för tvättning, syrgasdelignifiering och blekning

4.

Utrustning för bruntvättsstadiet i nya massafabriker

| 5. | Utrustning för delignifieringsstadiet i nya massafabriker |
| --- | --- |

5.

Utrustning för delignifieringsstadiet i nya massafabriker

| 6. | Utrustning för blekningsstadiet i nya massafabriker |
| --- | --- |

6.

Utrustning för blekningsstadiet i nya massafabriker

| 7. | Utrustning för bruntvättsstadiet vid omstruktureringsprojekt |
| --- | --- |

7.

Utrustning för bruntvättsstadiet vid omstruktureringsprojekt

| 8. | Utrustning för delignifieringsstadiet vid omstruktureringsprojekt |
| --- | --- |

8.

Utrustning för delignifieringsstadiet vid omstruktureringsprojekt

| 9. | Utrustning för blekningsstadiet vid omstruktureringsprojekt |
| --- | --- |

9.

Utrustning för blekningsstadiet vid omstruktureringsprojekt

IV.   RELEVANTA GEOGRAFISKA MARKNADER

| 20. | I beslutet definieras alla berörda marknader som världsomfattande. Marknadsvillkoren är liknande i hela världen och kunder från alla världens regioner infordrar anbud och köper utrustning för massafabriker från hela världen. |
| --- | --- |

20.

I beslutet definieras alla berörda marknader som världsomfattande. Marknadsvillkoren är liknande i hela världen och kunder från alla världens regioner infordrar anbud och köper utrustning för massafabriker från hela världen.

V.   KONKURRENSBEDÖMNING

1.   Kokare för nya massafabriker

| 21. | På marknaden för kokare för nya massafabriker har Kvaerner och Metso ungefär [60-70 %] av marknaden, där Kvaerners kontinuerliga kokningsteknik står för ungefär [50-60 %] och där Metsos satsvisa kokare står för ungefär 14 % av försäljningsvärdet mellan 2001 till 2005. Andritz har ungefär [30-40 %] av marknaden. Det kanadensiska företaget GL&V är också närvarande på marknaden och deltar i anbudsinfordringar för kokare för satsvis kokning. |
| --- | --- |

21.

På marknaden för kokare för nya massafabriker har Kvaerner och Metso ungefär [60-70 %] av marknaden, där Kvaerners kontinuerliga kokningsteknik står för ungefär [50-60 %] och där Metsos satsvisa kokare står för ungefär 14 % av försäljningsvärdet mellan 2001 till 2005. Andritz har ungefär [30-40 %] av marknaden. Det kanadensiska företaget GL&V är också närvarande på marknaden och deltar i anbudsinfordringar för kokare för satsvis kokning.

| 22. | Sammanslagningen skulle därför minska antalet leverantörer av kokare för nya massafabriker från tre till två, med en marknadsandel för parterna på över [60-70 %]. En sådan hög marknadsandel på en mycket koncentrerad marknad är i sig själv en indikation på en dominerande ställning på marknaden för kokare. Det är därför sannolikt att sammanslagningen kommer att minska konkurrensen på marknaden för kokare för nya massafabriker. |
| --- | --- |

22.

Sammanslagningen skulle därför minska antalet leverantörer av kokare för nya massafabriker från tre till två, med en marknadsandel för parterna på över [60-70 %]. En sådan hög marknadsandel på en mycket koncentrerad marknad är i sig själv en indikation på en dominerande ställning på marknaden för kokare. Det är därför sannolikt att sammanslagningen kommer att minska konkurrensen på marknaden för kokare för nya massafabriker.

2.   Utrustning för tvättning, syrgasdelignifiering och blekning

Dominerande ställning på marknaderna för tvättning, syrgasdelignifiering och blekning

| 23. | Kommissionens marknadsundersökning har också visat att transaktionen kommer att leda till höga marknadsandelar på mellan [40-50 %] och [80-90 %] på marknaderna för utrustning för tvättning, syrgasdelignifiering och blekning, både för nya massafabriker och vid omstruktureringsprojekt. Andritz, med marknadsandelar på mellan [40-50 %] och [20-30 %], kommer att fortsätta att vara den största konkurrenten, medan den näst största konkurrenten, GL&V, bara kommer att ha marknadsandelar på [0-10 %] till [0-10 %] på omstruktureringsmarknaden och mindre än [0-10 %] på marknaden för nya massafabriker. Sammanslagningen kommer därför att i betydande utsträckning minska antalet konkurrenter på området för utrustning för tvättning, syrgasdelignifiering och blekning tillsammans med de två marknadsledarna på detta område, som är de enda leverantörerna av tvättpressteknik som är allmänt accepterad av alla stora kunder i världen. Inte minst för att GL&V:s tvätteknik av många kunder anses vara ”föråldrad” och för kostsam ansåg vissa av de tillfrågade i kommissionens marknadstest att transaktionen som en sammanslagning ”från tre till två leverantörer” kunde ge företagen möjlighet att öka priserna för denna form av utrustning. |
| --- | --- |

23.

Kommissionens marknadsundersökning har också visat att transaktionen kommer att leda till höga marknadsandelar på mellan [40-50 %] och [80-90 %] på marknaderna för utrustning för tvättning, syrgasdelignifiering och blekning, både för nya massafabriker och vid omstruktureringsprojekt. Andritz, med marknadsandelar på mellan [40-50 %] och [20-30 %], kommer att fortsätta att vara den största konkurrenten, medan den näst största konkurrenten, GL&V, bara kommer att ha marknadsandelar på [0-10 %] till [0-10 %] på omstruktureringsmarknaden och mindre än [0-10 %] på marknaden för nya massafabriker. Sammanslagningen kommer därför att i betydande utsträckning minska antalet konkurrenter på området för utrustning för tvättning, syrgasdelignifiering och blekning tillsammans med de två marknadsledarna på detta område, som är de enda leverantörerna av tvättpressteknik som är allmänt accepterad av alla stora kunder i världen. Inte minst för att GL&V:s tvätteknik av många kunder anses vara ”föråldrad” och för kostsam ansåg vissa av de tillfrågade i kommissionens marknadstest att transaktionen som en sammanslagning ”från tre till två leverantörer” kunde ge företagen möjlighet att öka priserna för denna form av utrustning.

| 24. | Det bör dock noteras att för de kunder inom marknaden för nya massafabriker som i framtiden planerar att köpa en hel massafabrik från en leverantör är koncentrationens effekt ganska positiv. För dessa kunder har Andritz för närvarande monopolställning och koncentrationen kommer att göra det möjligt för Metso/Kvaerner att konkurrera med Andritz för leverans av sådan full fabriksutrustning. De konkurrensproblem som uppstått genom skapandet av en dominerande ställning på området för utrustning för tvättning, syrgasdelignifiering och blekning relaterar därför bara till de kunder inom marknaden för nya massafabriker som föredrar paketinköp. För denna grupp av nya massafabrikskunder och för omstruktureringsprojektskunder kommer koncentrationen att leda till att en leverantör med en dominerande ställning och hög marknadsandel skapas för utrustning för tvättning, syrgasdelignifiering och blekning, med bara två konkurrenter kvar (Andritz och GL&V), av vilka en (GL&V) under de fem senaste åren bara har uppnått en begränsad försäljning. Marknaden har dessutom höga inträdeshinder på grund av den sakkunskap och de patent som behövs för att tillverka utrustning för massafabriker och den roll som anseende och referensprodukter spelar. |
| --- | --- |

24.

Det bör dock noteras att för de kunder inom marknaden för nya massafabriker som i framtiden planerar att köpa en hel massafabrik från en leverantör är koncentrationens effekt ganska positiv. För dessa kunder har Andritz för närvarande monopolställning och koncentrationen kommer att göra det möjligt för Metso/Kvaerner att konkurrera med Andritz för leverans av sådan full fabriksutrustning. De konkurrensproblem som uppstått genom skapandet av en dominerande ställning på området för utrustning för tvättning, syrgasdelignifiering och blekning relaterar därför bara till de kunder inom marknaden för nya massafabriker som föredrar paketinköp. För denna grupp av nya massafabrikskunder och för omstruktureringsprojektskunder kommer koncentrationen att leda till att en leverantör med en dominerande ställning och hög marknadsandel skapas för utrustning för tvättning, syrgasdelignifiering och blekning, med bara två konkurrenter kvar (Andritz och GL&V), av vilka en (GL&V) under de fem senaste åren bara har uppnått en begränsad försäljning. Marknaden har dessutom höga inträdeshinder på grund av den sakkunskap och de patent som behövs för att tillverka utrustning för massafabriker och den roll som anseende och referensprodukter spelar.

Inga förmildrande omständigheter som kan undanröja koncentrationens konkurrensbegränsande effekter

| 25. | Kommissionen har också kontrollerat i vilken utsträckning koncentrationens konkurrensbegränsande effekter kan mildras genom andra faktorer. Vissa stora kunder hävdade att de hade köparstyrka gentemot sina leverantörer. Merparten av kunderna betonade också att koncentrationen inte bara var negativ för dem, utan också ledde till positiva effekter för deras verksamhet. Kunderna nämnde att de samgående parternas ökade produktutbud skulle underlätta paketinköp med ett högre innehåll av bearbetningsenheter från en enda leverantör. Paketinköpen (t.ex. kokare och utrustning för tvättning, syrgasdelignifiering och blekning tillsammans) hjälper kunderna att spara ”gränssnittskostnader” som kan uppstå till följd av anpassningen av olika bearbetningsenheter från olika leverantörer. Att kombinera flera bearbetningsenheter kan också bidra till att konflikter undviks i fall som gäller produktansvar. Majoriteten av kunderna förväntar sig också att koncentrationen kommer att bli gynnsam för kvaliteten på de produkter som de samgående parterna levererar. De gör gällande att en kombination av Metsos och Kvaerners kompletterande sakkunskaper (t.ex. Metsos och Kvaerners olika koktekniker eller Metsos sakkunskap om fiberlinjer med Kvaerners sakkunskap om återvinning) kommer att stimulera innovationen. |
| --- | --- |

25.

Kommissionen har också kontrollerat i vilken utsträckning koncentrationens konkurrensbegränsande effekter kan mildras genom andra faktorer. Vissa stora kunder hävdade att de hade köparstyrka gentemot sina leverantörer. Merparten av kunderna betonade också att koncentrationen inte bara var negativ för dem, utan också ledde till positiva effekter för deras verksamhet. Kunderna nämnde att de samgående parternas ökade produktutbud skulle underlätta paketinköp med ett högre innehåll av bearbetningsenheter från en enda leverantör. Paketinköpen (t.ex. kokare och utrustning för tvättning, syrgasdelignifiering och blekning tillsammans) hjälper kunderna att spara ”gränssnittskostnader” som kan uppstå till följd av anpassningen av olika bearbetningsenheter från olika leverantörer. Att kombinera flera bearbetningsenheter kan också bidra till att konflikter undviks i fall som gäller produktansvar. Majoriteten av kunderna förväntar sig också att koncentrationen kommer att bli gynnsam för kvaliteten på de produkter som de samgående parterna levererar. De gör gällande att en kombination av Metsos och Kvaerners kompletterande sakkunskaper (t.ex. Metsos och Kvaerners olika koktekniker eller Metsos sakkunskap om fiberlinjer med Kvaerners sakkunskap om återvinning) kommer att stimulera innovationen.

| 26. | Medan dessa faktorer i viss utsträckning kan mildra transaktionens negativa effekt på marknaden för kokning och för tvättning, syrgasdelignifiering och blekning anser kommissionen att det inte är sannolikt att dessa helt neutraliserar eller undanröjer koncentrationens konkurrensbegränsande effekter för kunderna. Merparten av kunderna bekräftade att koncentrationens positiva effekter inte uppvägdes av de möjliga nackdelarna och att de skulle ha föredragit att de överlappande verksamheterna avyttrades. |
| --- | --- |

26.

Medan dessa faktorer i viss utsträckning kan mildra transaktionens negativa effekt på marknaden för kokning och för tvättning, syrgasdelignifiering och blekning anser kommissionen att det inte är sannolikt att dessa helt neutraliserar eller undanröjer koncentrationens konkurrensbegränsande effekter för kunderna. Merparten av kunderna bekräftade att koncentrationens positiva effekter inte uppvägdes av de möjliga nackdelarna och att de skulle ha föredragit att de överlappande verksamheterna avyttrades.

| 27. | Kommissionens undersökning bekräftade därmed att koncentrationen kommer att leda till att konkurrensen påtagligt hämmas på marknaden för kokare för nya massafabriker och för utrustning för tvättning, syrgasdelignifiering och blekning som säljs till nya massafabriks- och omstruktureringsprojektskunder. |
| --- | --- |

27.

Kommissionens undersökning bekräftade därmed att koncentrationen kommer att leda till att konkurrensen påtagligt hämmas på marknaden för kokare för nya massafabriker och för utrustning för tvättning, syrgasdelignifiering och blekning som säljs till nya massafabriks- och omstruktureringsprojektskunder.

VI.   ÅTAGANDEN

1.   Parternas förslag om åtaganden

| 28. | Parterna erbjöd sig att göra åtaganden den 6 oktober 2006 för att undanröja de allvarliga tvivel som kommissionen hyste vad gäller transaktionens förenlighet med den gemensamma marknaden. Åtagandena, vilka ändrades den 9 november 2006, avser marknaderna för tvättning, syrgasdelignifiering och blekning samt kokning: |
| --- | --- |

28.

Parterna erbjöd sig att göra åtaganden den 6 oktober 2006 för att undanröja de allvarliga tvivel som kommissionen hyste vad gäller transaktionens förenlighet med den gemensamma marknaden. Åtagandena, vilka ändrades den 9 november 2006, avser marknaderna för tvättning, syrgasdelignifiering och blekning samt kokning:

Fullständig avyttring av Kvaerners verksamhet för tvättning, syrgasdelignifiering och blekning

| 29. | Metso föreslår att Kvaerners hela verksamhet för tvättning, syrgasdelignifiering och blekning avyttras till den kanadensiske konkurrenten GL&V. Avyttringen inbegriper alla immateriella och materiella anläggningstillgångar relaterade till Kvaerners verksamhet för tvättning, syrgasdelignifiering och blekning, inklusive all sakkunskap samt alla immateriella rättigheter, maskiner, löpande avtal och nyckelpersoner. Metso har redan ingått ett bindande försäljnings- och köpeavtal om verksamheten för tvättning, syrgasdelignifiering och blekning med den kanadensiske konkurrenten GL&V (”förstahandslösning”). |
| --- | --- |

29.

Metso föreslår att Kvaerners hela verksamhet för tvättning, syrgasdelignifiering och blekning avyttras till den kanadensiske konkurrenten GL&V. Avyttringen inbegriper alla immateriella och materiella anläggningstillgångar relaterade till Kvaerners verksamhet för tvättning, syrgasdelignifiering och blekning, inklusive all sakkunskap samt alla immateriella rättigheter, maskiner, löpande avtal och nyckelpersoner. Metso har redan ingått ett bindande försäljnings- och köpeavtal om verksamheten för tvättning, syrgasdelignifiering och blekning med den kanadensiske konkurrenten GL&V (”förstahandslösning”).

Avyttring med ”back license”-klausul för Metsos kokverksamhet

| 30. | Metso åtar sig också att avyttra hela sin verksamhet för satsvis kokning till GL&V. Denna avyttring kommer att göra det möjligt för förvärvaren att inte bara använda en licens för Metsos ”SuperBatch” kokteknik, utan att avyttra alla immateriella eller materiella anläggningstillgångar som finns i Metsos verksamhet för satsvis kokning, inklusive all sakkunskap samt alla immateriella rättigheter, maskiner, löpande avtal och nyckelpersonal. I motsats till verksamheten för tvättning, syrgasdelignifiering och blekning innehåller åtagandena en back licence-klausul för Metsos SuperBatchteknik, som gör det möjligt för Metso att erbjuda sin teknik samtidigt som GL&V. Metso har också redan ingått ett bindande försäljnings- och köpeavtal med GL&V för kokverksamheten. |
| --- | --- |

30.

Metso åtar sig också att avyttra hela sin verksamhet för satsvis kokning till GL&V. Denna avyttring kommer att göra det möjligt för förvärvaren att inte bara använda en licens för Metsos ”SuperBatch” kokteknik, utan att avyttra alla immateriella eller materiella anläggningstillgångar som finns i Metsos verksamhet för satsvis kokning, inklusive all sakkunskap samt alla immateriella rättigheter, maskiner, löpande avtal och nyckelpersonal. I motsats till verksamheten för tvättning, syrgasdelignifiering och blekning innehåller åtagandena en back licence-klausul för Metsos SuperBatchteknik, som gör det möjligt för Metso att erbjuda sin teknik samtidigt som GL&V. Metso har också redan ingått ett bindande försäljnings- och köpeavtal med GL&V för kokverksamheten.

2.   Bedömning av förslaget om åtaganden

Verksamhet för tvättning, syrgasdelignifiering och blekning

| 31. | Kommissionen anser att avyttringen av Kvaerners verksamhet för tvättning, syrgasdelignifiering och blekning kan betraktas som en avyttring av en lönsam verksamhet, eftersom den inte bara omfattar avyttringen av vissa patent eller maskiner utan alla komponenter som ingår i Kvaerners verksamhet för tvättning, syrgasdelignifiering och blekning, inklusive löpande avtal och nyckelpersonal. Kommissionen har också dragit slutsatsen att GL&V är en lämplig köpare av den avyttrade verksamheten, då företaget redan är verksamt inom tvättning, syrgasdelignifiering och blekning och då GL&V är den ende konkurrent som finns kvar som kan erbjuda utrustning för många olika bearbetningsenheter i en massafabrik, bortsett från de samgående parterna och Andritz. Även om GL&V:s försäljning av ny utrustning på området tvättning, syrgasdelignifiering och blekning var begränsad mellan 2000 till 2003 på grund av tidigare finansiella problem i respektive verksamhet (som GL&V hade tagit över under 2000), trädde GL&V 2003 återigen in på marknaderna för utrustning till massaindustrin för omstruktureringsprojekt och nya massafabriker och har kraftigt ökat sin marknadsandel sedan dess. GL&V har därför både incitamenten och förmågan att bli en trovärdig ”tredje aktör” på marknaderna för utrustning till massaindustrin genom förvärvet av Kvaerners och Metsos avyttrade verksamheter. |
| --- | --- |

31.

Kommissionen anser att avyttringen av Kvaerners verksamhet för tvättning, syrgasdelignifiering och blekning kan betraktas som en avyttring av en lönsam verksamhet, eftersom den inte bara omfattar avyttringen av vissa patent eller maskiner utan alla komponenter som ingår i Kvaerners verksamhet för tvättning, syrgasdelignifiering och blekning, inklusive löpande avtal och nyckelpersonal. Kommissionen har också dragit slutsatsen att GL&V är en lämplig köpare av den avyttrade verksamheten, då företaget redan är verksamt inom tvättning, syrgasdelignifiering och blekning och då GL&V är den ende konkurrent som finns kvar som kan erbjuda utrustning för många olika bearbetningsenheter i en massafabrik, bortsett från de samgående parterna och Andritz. Även om GL&V:s försäljning av ny utrustning på området tvättning, syrgasdelignifiering och blekning var begränsad mellan 2000 till 2003 på grund av tidigare finansiella problem i respektive verksamhet (som GL&V hade tagit över under 2000), trädde GL&V 2003 återigen in på marknaderna för utrustning till massaindustrin för omstruktureringsprojekt och nya massafabriker och har kraftigt ökat sin marknadsandel sedan dess. GL&V har därför både incitamenten och förmågan att bli en trovärdig ”tredje aktör” på marknaderna för utrustning till massaindustrin genom förvärvet av Kvaerners och Metsos avyttrade verksamheter.

Kokverksamhet

| 32. | Kommissionen anser att en fullständig avyttring av Metsos verksamhet för kokare för satsvis kokning, utan att Metso ges någon möjlighet att fortsätta att bedriva verksamheten, inte är den bästa lösningen för marknaden för kokare. I kommissionens marknadsundersökning av åtagandena röstade kunderna så gott som enhälligt för delad licens för SuperBatch-tekniken. Det beror på att varje korrigerande åtgärd på området kokare påverkar olika kunder på olika sätt. Kunderna är rädda för att en fullständig avyttring av SuperBatch-tekniken till GL&V skulle skapa ett ”monopol” för de kunder som är bundna att använda kokare för satsvis kokning. Det bör i detta sammanhang påpekas att GL&V, även om dess försäljning på området kokare för närvarande är försumbar, redan erbjuder sin egen teknik för satsvis kokning och deltar i anbudsinfordringar för nya massfabriker. En fullständig avyttring skulle därför i praktiken minska antalet leverantörer av kokare från två till en. Nya massafabrikskunder som vill köpa mycket stora paket eller även en hel fabrik från en leverantör kan också komma att påverkas negativt, eftersom GL&V inte erbjuder hela fabriker och inte har ett lika stort utbud av utrustning för massafabriker som Andritz eller Mesto/Kvaerner. Ett fullständigt avyttrande skulle också nödvändigtvis påverka omstruktureringsprojektskunder som tvingas byta leverantör. Nuvarande åtaganden innehåller en back licence-klausul till SuperBatch-tekniken för Metso, vilket gör det möjligt för Metso att erbjuda sin teknik samtidigt som GL&V. |
| --- | --- |

32.

Kommissionen anser att en fullständig avyttring av Metsos verksamhet för kokare för satsvis kokning, utan att Metso ges någon möjlighet att fortsätta att bedriva verksamheten, inte är den bästa lösningen för marknaden för kokare. I kommissionens marknadsundersökning av åtagandena röstade kunderna så gott som enhälligt för delad licens för SuperBatch-tekniken. Det beror på att varje korrigerande åtgärd på området kokare påverkar olika kunder på olika sätt. Kunderna är rädda för att en fullständig avyttring av SuperBatch-tekniken till GL&V skulle skapa ett ”monopol” för de kunder som är bundna att använda kokare för satsvis kokning. Det bör i detta sammanhang påpekas att GL&V, även om dess försäljning på området kokare för närvarande är försumbar, redan erbjuder sin egen teknik för satsvis kokning och deltar i anbudsinfordringar för nya massfabriker. En fullständig avyttring skulle därför i praktiken minska antalet leverantörer av kokare från två till en. Nya massafabrikskunder som vill köpa mycket stora paket eller även en hel fabrik från en leverantör kan också komma att påverkas negativt, eftersom GL&V inte erbjuder hela fabriker och inte har ett lika stort utbud av utrustning för massafabriker som Andritz eller Mesto/Kvaerner. Ett fullständigt avyttrande skulle också nödvändigtvis påverka omstruktureringsprojektskunder som tvingas byta leverantör. Nuvarande åtaganden innehåller en back licence-klausul till SuperBatch-tekniken för Metso, vilket gör det möjligt för Metso att erbjuda sin teknik samtidigt som GL&V.

Inga konkurrensbegränsande effekter genom samordning

| 33. | Det föreslagna åtagandet om avyttring kommer också att lösa potentiella ökade risker vad gäller samordningen på marknaden för utrustning för massafabriker, eftersom den i stor utsträckning kommer att bevara marknadsstrukturen med tre leverantörer. Avyttringspaketet kommer att stärka GL&V påtagligt och göra det möjligt för GL&V att ta över Kvaerners roll som tredje aktör som i olika situationer kommer att utöva konkurrenstryck på de två andra leverantörerna. Även om GL&V:s förmåga att utöva konkurrenstryck på Andritz och Metso/Kvaerner i projekt som kräver leverans av en hel eller nästan hel massafabrik kan vara begränsad kommer inte koncentrationen att påverka denna situation negativt. För närvarande har Andritz monopol på sådana projekt. Den förändring som koncentrationen för med sig är därmed ganska positiv, då det i framtiden kommer att finnas två leverantörer som konkurrerar om ”hela massafabriksprojekt”, vilket kan ses som en klar förbättring av den konkurrensmässiga strukturen. |
| --- | --- |

33.

Det föreslagna åtagandet om avyttring kommer också att lösa potentiella ökade risker vad gäller samordningen på marknaden för utrustning för massafabriker, eftersom den i stor utsträckning kommer att bevara marknadsstrukturen med tre leverantörer. Avyttringspaketet kommer att stärka GL&V påtagligt och göra det möjligt för GL&V att ta över Kvaerners roll som tredje aktör som i olika situationer kommer att utöva konkurrenstryck på de två andra leverantörerna. Även om GL&V:s förmåga att utöva konkurrenstryck på Andritz och Metso/Kvaerner i projekt som kräver leverans av en hel eller nästan hel massafabrik kan vara begränsad kommer inte koncentrationen att påverka denna situation negativt. För närvarande har Andritz monopol på sådana projekt. Den förändring som koncentrationen för med sig är därmed ganska positiv, då det i framtiden kommer att finnas två leverantörer som konkurrerar om ”hela massafabriksprojekt”, vilket kan ses som en klar förbättring av den konkurrensmässiga strukturen.

| 34. | Åtagandena kommer därför att undanröja hela den konkurrensmässiga överlappningen mellan de anmälande parterna och därmed skapa konkurrensvillkor som är jämförbara med dem som råder före koncentrationen. |
| --- | --- |

34.

Åtagandena kommer därför att undanröja hela den konkurrensmässiga överlappningen mellan de anmälande parterna och därmed skapa konkurrensvillkor som är jämförbara med dem som råder före koncentrationen.

VII.   SLUTSATSER

| 35. | De åtaganden som den anmälande parten föreslår ändrar den anmälda koncentrationen i en sådan omfattning att de undanröjer de allvarliga tvivel som kommissionen hyser vad gäller koncentrationens förenlighet med den gemensamma marknaden och att transaktionen inte på ett påtagligt sätt begränsar den effektiva konkurrensen på den gemensamma marknaden eller på en betydande del av den. Under förutsättning att Metso helt uppfyller sina åtaganden förklaras koncentrationen vara förenlig med den gemensamma marknaden och EES-avtalet i enlighet med artikel 8.2 i EG:s koncentrationsförordning och artikel 57 i EES-avtalet. |
| --- | --- |

35.

De åtaganden som den anmälande parten föreslår ändrar den anmälda koncentrationen i en sådan omfattning att de undanröjer de allvarliga tvivel som kommissionen hyser vad gäller koncentrationens förenlighet med den gemensamma marknaden och att transaktionen inte på ett påtagligt sätt begränsar den effektiva konkurrensen på den gemensamma marknaden eller på en betydande del av den. Under förutsättning att Metso helt uppfyller sina åtaganden förklaras koncentrationen vara förenlig med den gemensamma marknaden och EES-avtalet i enlighet med artikel 8.2 i EG:s koncentrationsförordning och artikel 57 i EES-avtalet.

---

(1)  EGT L 24 av den 29.1.2004, s. 1

(2)  Se t.ex. COMP/M.4092 – Andritz/Küsters; COMP/M.1930 – Ahlström/Andritz; IV/M.1930 – Ahlström/Andritz;

(3)  I kokare för satsvis kokning kokas pappersmassan ”satsvis” genom att träflisor läggs i en kokare avsedd för detta tillsammans med nödvändiga kemikalier och innehållet kokas i en eller flera timmar. När processen är färdig pumpas massan till nästa fas och kokaren för satsvis kokning fylls på igen. I motsats till den sekvensprocess som följs för satsvisa kokare tillförs kontinuerliga kokare en stadig ström av träflisor och kemikalier där massan kokas och fortlöpande tas ut från kokarens öppning för uttag.

(4)  Undersökningen visade att för omstruktureringsprojekt valde kunderna i de flesta fall samma typ av kokare som tidigare och har aldrig ersatt en kontinuerlig kokare med en satsvis kokare.

(5)  Även om tre olika marknader rent teoretiskt kan definieras för de tre kundgrupperna, är det lämpligast att inte dela upp marknaden för kokare ytterligare, då gränserna mellan de olika kundgrupperna är otydlig. I den konkurrensmässiga bedömningen av beslutet övervägs effekten på alla tre kundsegmenten.

(6)  Kommissionen har också bedömt om en marknad för automatisering som påverkas vertikalt (t.ex. automatiska system i bearbetningsenheter, automatiserad utrustning i massafabriker eller automatiserad industriell bearbetning) ska definieras. Denna fråga kan lämnas obesvarad för ändamålet med detta beslut, eftersom inga konkurrensproblem kommer att uppstå under någotdera scenario.

---

UPPLYSNINGAR FRÅN MEDLEMSSTATERNA

| 11.1.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 6/16 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 6/16

---

Uppgifter från medlemsstaterna om statligt stöd som beviljats enligt kommissionens förordning (EG) nr 70/2001 om tillämpningen av artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget på statligt stöd till små och medelstora företag

(Text av betydelse för EES)

(2008/C 6/08)

| Stöd nr | XS 292/07 |
| --- | --- |
| Medlemsstat | Cypern |
| Region | Δεν εφαρμόζεται (Den efarmozetai) |
| Namnet på stödordningen eller namnet på det företag som tar emot det enskilda stödet | Πρόγραμμα «ΕUROSTARS» (Programma «EUROSTARS») |
| Rättslig grund | Απόφαση Διοικητικού Συμβουλίου Ιδρύματος Προώθησης Έρευνας ημερομηνίας 2/10/2007 (Apofasi Dioikitikoy Symboylioy Idrymatos Proothisis Ereynas imerominias 2/10/2007) |
| Typ av stödåtgärd | Stödordning |
| Budget | Beräknade utgifter per år: 0,29 miljoner CYP; totalt planerat stödbelopp: – |
| Högsta tillåtna stödnivå | Överensstämmer med artikel 4.2-4.6 och artikel 5 i förordningen |
| Datum för genomförande | 30.10.2007 |
| Varaktighet | 30.6.2008 |
| Syfte | Små och medelstora företag |
| Ekonomisk sektor | Forskning och utveckling |
| Den beviljande myndighetens namn och adress | Ίδρυμα Προώθησης Έρευνας |
| Γωνία Απελλή και Νιρβάνα |
| Αγ. Ομολογητές |
| 1683 Λευκωσία |
| Κύπρος |

Stöd nr

XS 292/07

Medlemsstat

Cypern

Region

Δεν εφαρμόζεται (Den efarmozetai)

Namnet på stödordningen eller namnet på det företag som tar emot det enskilda stödet

Πρόγραμμα «ΕUROSTARS» (Programma «EUROSTARS»)

Rättslig grund

Απόφαση Διοικητικού Συμβουλίου Ιδρύματος Προώθησης Έρευνας ημερομηνίας 2/10/2007 (Apofasi Dioikitikoy Symboylioy Idrymatos Proothisis Ereynas imerominias 2/10/2007)

Typ av stödåtgärd

Stödordning

Budget

Beräknade utgifter per år: 0,29 miljoner CYP; totalt planerat stödbelopp: –

Högsta tillåtna stödnivå

Överensstämmer med artikel 4.2-4.6 och artikel 5 i förordningen

Datum för genomförande

30.10.2007

Varaktighet

30.6.2008

Syfte

Små och medelstora företag

Ekonomisk sektor

Forskning och utveckling

Den beviljande myndighetens namn och adress

Ίδρυμα Προώθησης Έρευνας

Γωνία Απελλή και Νιρβάνα

Αγ. Ομολογητές

1683 Λευκωσία

Κύπρος

| (Idryma Proothisis Ereynas |
| --- |
| Gonia Apelli kai Nirbana |
| Ag. Omologites |
| 1683 Leykosia |
| Kypros) |

(Idryma Proothisis Ereynas

Gonia Apelli kai Nirbana

Ag. Omologites

1683 Leykosia

Kypros)

| Stöd nr | XS 294/07 |
| --- | --- |
| Medlemsstat | Italien |
| Region | Regione Marche |
| Namnet på stödordningen eller namnet på det företag som tar emot det enskilda stödet | Legge 27 ottobre 1994, n. 598, art. 11. Definizione dei criteri e delle modalità per la concessione delle agevolazioni a favore delle piccole e medie imprese artigiane ed industriali per la realizzazione di progetti di ricerca industriale e di sviluppo precompetitivo |
| Rättslig grund | DGR 728/07 |
| Typ av stödåtgärd | Stödordning |
| Budget | Beräknade utgifter per år: 54 miljoner EUR; totalt planerat stödbelopp: – |
| Högsta tillåtna stödnivå | Överensstämmer med artikel 4.2-4.6 och artikel 5 i förordningen |
| Datum för genomförande | 20.10.2007 |
| Varaktighet | 31.12.2008 |
| Syfte | Små och medelstora företag |
| Ekonomisk sektor | Alla sektorer som är berättigade till stöd till små och medelstora företag |
| Den beviljande myndighetens namn och adress | Regione Marche |
| PF Innovazione Ricerca/PF Politiche comunitarie |
| Via Tiziano, 44 |
| I-60125 Ancona |

Stöd nr

XS 294/07

Medlemsstat

Italien

Region

Regione Marche

Namnet på stödordningen eller namnet på det företag som tar emot det enskilda stödet

Legge 27 ottobre 1994, n. 598, art. 11. Definizione dei criteri e delle modalità per la concessione delle agevolazioni a favore delle piccole e medie imprese artigiane ed industriali per la realizzazione di progetti di ricerca industriale e di sviluppo precompetitivo

Rättslig grund

DGR 728/07

Typ av stödåtgärd

Stödordning

Budget

Beräknade utgifter per år: 54 miljoner EUR; totalt planerat stödbelopp: –

Högsta tillåtna stödnivå

Överensstämmer med artikel 4.2-4.6 och artikel 5 i förordningen

Datum för genomförande

20.10.2007

Varaktighet

31.12.2008

Syfte

Små och medelstora företag

Ekonomisk sektor

Alla sektorer som är berättigade till stöd till små och medelstora företag

Den beviljande myndighetens namn och adress

Regione Marche

PF Innovazione Ricerca/PF Politiche comunitarie

Via Tiziano, 44

I-60125 Ancona

| Stöd nr | XS 295/07 |
| --- | --- |
| Medlemsstat | Polen |
| Region | Północno-zachodni — woj. Zachodniopomorskie |
| Namnet på stödordningen eller namnet på det företag som tar emot det enskilda stödet | ESPOL Sp. z o. o. |
| Rättslig grund | 1) | Art. 6 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o niektórych formach wspierania działalności innowacyjnej (Dz.U. nr 179, poz. 1484, z późn. zm.) |

Stöd nr

XS 295/07

Medlemsstat

Polen

Region

Północno-zachodni — woj. Zachodniopomorskie

Namnet på stödordningen eller namnet på det företag som tar emot det enskilda stödet

ESPOL Sp. z o. o.

Rättslig grund

1)

Art. 6 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o niektórych formach wspierania działalności innowacyjnej (Dz.U. nr 179, poz. 1484, z późn. zm.)

| 2) | Umowa kredytu technologicznego nr 29/14/07/1071 udzielonego ze środków Funduszu Kredytu Technologicznego zawarta w dniu 30.10.2007 r. |
| --- | --- |

2)

Umowa kredytu technologicznego nr 29/14/07/1071 udzielonego ze środków Funduszu Kredytu Technologicznego zawarta w dniu 30.10.2007 r.

Typ av stödåtgärd

Individuellt stöd

Budget

Beräknade utgifter per år: –; totalt planerat stödbelopp: 0,20693651 miljoner EUR

Högsta tillåtna stödnivå

Överensstämmer med artikel 4.2-4.6 och artikel 5 i förordningen

Datum för genomförande

30.10.2007

Varaktighet

30.9.2012

Syfte

Små och medelstora företag

Ekonomisk sektor

Alla sektorer som är berättigade till stöd till små och medelstora företag

Den beviljande myndighetens namn och adress

| Bank Gospodarstwa Krajowego |
| --- |
| Al. Jerozolimskie 7 |
| PL-00-955 Warszawa |

Bank Gospodarstwa Krajowego

Al. Jerozolimskie 7

PL-00-955 Warszawa

| Stöd nr | XS 297/07 |
| --- | --- |
| Medlemsstat | Förenade kungariket |
| Region | England |
| Namnet på stödordningen eller namnet på det företag som tar emot det enskilda stödet | Rural Development Programme for England — measure code 123 (Adding value to agricultural and forestry products) |
| Rättslig grund | Section 2(2) of the European Communities Act 1972
  Article 4 of the Commission Regulation (EC) No 70/2001 |
| Typ av stödåtgärd | Stödordning |
| Budget | Beräknade utgifter per år: 7 miljoner GBP; totalt planerat stödbelopp: – |
| Högsta tillåtna stödnivå | Överensstämmer med artikel 4.2-4.6 och artikel 5 i förordningen |
| Datum för genomförande | 22.11.2007 |
| Varaktighet | 30.6.2008 |
| Syfte | Små och medelstora företag |
| Ekonomisk sektor | Jordbruk, jakt och skogsbruk |
| Den beviljande myndighetens namn och adress | Department for Environment, Food and Rural Affairs |
| Nobel House |
| 17 Smith Square |
| London SW1P 3JR |
| United Kingdom |

Stöd nr

XS 297/07

Medlemsstat

Förenade kungariket

Region

England

Namnet på stödordningen eller namnet på det företag som tar emot det enskilda stödet

Rural Development Programme for England — measure code 123 (Adding value to agricultural and forestry products)

Rättslig grund

Section 2(2) of the European Communities Act 1972

Article 4 of the Commission Regulation (EC) No 70/2001

Typ av stödåtgärd

Stödordning

Budget

Beräknade utgifter per år: 7 miljoner GBP; totalt planerat stödbelopp: –

Högsta tillåtna stödnivå

Överensstämmer med artikel 4.2-4.6 och artikel 5 i förordningen

Datum för genomförande

22.11.2007

Varaktighet

30.6.2008

Syfte

Små och medelstora företag

Ekonomisk sektor

Jordbruk, jakt och skogsbruk

Den beviljande myndighetens namn och adress

Department for Environment, Food and Rural Affairs

Nobel House

17 Smith Square

London SW1P 3JR

United Kingdom

| Stöd nr | XS 298/07 |
| --- | --- |
| Medlemsstat | Italien |
| Region | Lombardia |
| Namnet på stödordningen eller namnet på det företag som tar emot det enskilda stödet | Interventi relativi ai prodotti non compresi nell'allegato I del trattato CE in materia di:






  — | promozione dell'innovazione delle fasi di produzione, trasformazione e commercializzazione, |

Stöd nr

XS 298/07

Medlemsstat

Italien

Region

Lombardia

Namnet på stödordningen eller namnet på det företag som tar emot det enskilda stödet

Interventi relativi ai prodotti non compresi nell'allegato I del trattato CE in materia di:

—

promozione dell'innovazione delle fasi di produzione, trasformazione e commercializzazione,

| — | incremento del valore aggiunto delle produzioni, incentivando nuovi processi e tecnologie per lo sviluppo di nuovi prodotti e sistemi di qualità e per il migliore impiego dei sottoprodotti delle lavorazioni, |
| --- | --- |

—

incremento del valore aggiunto delle produzioni, incentivando nuovi processi e tecnologie per lo sviluppo di nuovi prodotti e sistemi di qualità e per il migliore impiego dei sottoprodotti delle lavorazioni,

| — | razionalizzazione, organizzazione ed integrazione dei processi di trasformazione e/o commercializzazione dei prodotti, |
| --- | --- |

—

razionalizzazione, organizzazione ed integrazione dei processi di trasformazione e/o commercializzazione dei prodotti,

| — | incentivazione di nuovi sbocchi di mercato, |
| --- | --- |

—

incentivazione di nuovi sbocchi di mercato,

| — | adeguamento delle condizioni sanitarie ed igieniche, |
| --- | --- |

—

adeguamento delle condizioni sanitarie ed igieniche,

| — | protezione dell'ambiente |
| --- | --- |

—

protezione dell'ambiente

Rättslig grund

| — | Delibera di Giunta regionale n. VIII/3910, del 27 dicembre 2006, «Programma di sviluppo rurale 2007-2013 [Regolamento (CE) n. 1698/2005]», |
| --- | --- |

—

Delibera di Giunta regionale n. VIII/3910, del 27 dicembre 2006, «Programma di sviluppo rurale 2007-2013 [Regolamento (CE) n. 1698/2005]»,

| — | Legge regionale n. 7, del 7 febbraio 2000, «Norme per gli interventi regionali in agricoltura», art. 8 «Trasformazione e commercializzazione» |
| --- | --- |

—

Legge regionale n. 7, del 7 febbraio 2000, «Norme per gli interventi regionali in agricoltura», art. 8 «Trasformazione e commercializzazione»

Typ av stödåtgärd

Stödordning

Budget

Beräknade utgifter per år: 20 miljoner EUR; totalt planerat stödbelopp: –

Högsta tillåtna stödnivå

Överensstämmer med artikel 4.2-4.6 och artikel 5 i förordningen

Datum för genomförande

15.12.2007

Varaktighet

31.12.2013

Syfte

Små och medelstora företag

Ekonomisk sektor

Jordbruk, jakt, skogsbruk, annan tillverkning

Den beviljande myndighetens namn och adress

| Regione Lombardia |
| --- |
| Direzione generale Agricoltura |
| Via Pola, 12/14 |
| I-20124 Milano |

Regione Lombardia

Direzione generale Agricoltura

Via Pola, 12/14

I-20124 Milano

---

Rättelser

| 11.1.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 6/20 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 6/20

---

Rättelse till meddelande till personer, grupper och enheter på den förteckning som anges i artikel 2.3 i rådets förordning (EG) nr 2580/2001 om särskilda restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter i syfte att bekämpa terrorism (se bilagan till rådets beslut 2007/871/GUSP av den 20 december 2007)

(
  Europeiska unionens officiella tidning C 314 av den 22 december 2007
  )

(2008/C 6/09)

I innehållsförteckningen på omslagets tredje sida och på sidan 42 i titeln ska det

i stället för:

”rådets beslut 2007/871/GUSP”

vara:

vara:

”rådets beslut 2007/868/EG”.

På sidan 42, första stycket, ska det

i stället för:

i stället för:

”rådets beslut 2007/871/EG”

vara:

vara:

”rådets beslut 2007/868/EG”.

---