# Journal officiel C 6/2008

| | ISSN 1725-2431 |
| --- | --- |
| Journal officiel
  de l'Union européenne | C 6 |
| | |
| Édition de langue française | Communications et informations | 51e année11 janvier 2008 |

ISSN 1725-2431

Journal officiel

de l'Union européenne

C 6

Édition de langue française

Communications et informations

51e année11 janvier 2008

---

| Numéro d'information | Sommaire | page |
| --- | --- | --- |
| | II   Communications |
| | COMMUNICATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS ET ORGANES DE L'UNION EUROPÉENNE |
| | Commission |
| 2008/C 006/01 | Autorisation des aides d'État dans le cadre des dispositions des articles 87 et 88 du traité CE — Cas à l'égard desquels la Commission ne soulève pas d'objection (
  1
  ) | 1 |
| 2008/C 006/02 | Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire COMP/M.4983 — Lion Capital/AS Lathouwers) (
  1
  ) | 6 |
| 2008/C 006/03 | Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire COMP/M.4501 — HAL/Egeria/NB) (
  1
  ) | 6 |

Numéro d'information

Sommaire

page

II   Communications

COMMUNICATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS ET ORGANES DE L'UNION EUROPÉENNE

Commission

2008/C 006/01

Autorisation des aides d'État dans le cadre des dispositions des articles 87 et 88 du traité CE — Cas à l'égard desquels la Commission ne soulève pas d'objection (
  1
  )

1

1

2008/C 006/02

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire COMP/M.4983 — Lion Capital/AS Lathouwers) (
  1
  )

1

6

2008/C 006/03

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire COMP/M.4501 — HAL/Egeria/NB) (
  1
  )

1

6

| | IV   Informations |
| --- | --- |
| | INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS ET ORGANES DE L’UNION EUROPÉENNE |
| | Commission |
| 2008/C 006/04 | Taux de change de l'euro | 7 |
| 2008/C 006/05 | Avis du comité consultatif en matière de concentrations émis lors de sa 145e réunion, le 1er décembre 2006, sur un projet de décision dans l'affaire COMP/M.4187 — Metso/Aker Kvaerner | 8 |
| 2008/C 006/06 | Rapport final du conseiller-auditeur (Affaire COMP/M.4187 — Metso/Aker Kvaerner) (conformément aux articles 15 et 16 de la décision 2001/462/CE, CECA de la Commission du 23 mai 2001 relative au mandat des conseillers-auditeurs dans certaines procédures de concurrence — JO L 162 du 19.6.2001, p. 21) | 10 |
| 2008/C 006/07 | Résumé de la décision de la Commission du 12 décembre 2006 déclarant une opération de concentration compatible avec le marché commun et le fonctionnement de l'accord EEE (Affaire COMP/M.4187 — Metso/Aker Kvaerner) [notifiée sous le numéro C(2006) 6513]
   (
  1
  ) | 11 |
| | INFORMATIONS PROVENANT DES ÉTATS MEMBRES |
| 2008/C 006/08 | Renseignements communiqués par les États membres sur les aides d'État accordées conformément au règlement (CE) no 70/2001 de la Commission concernant l'application des articles 87 et 88 du traité CE aux aides d'État en faveur des petites et moyennes entreprises (
  1
  ) | 16 |

IV   Informations

INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS ET ORGANES DE L’UNION EUROPÉENNE

Commission

2008/C 006/04

Taux de change de l'euro

7

2008/C 006/05

Avis du comité consultatif en matière de concentrations émis lors de sa 145e réunion, le 1er décembre 2006, sur un projet de décision dans l'affaire COMP/M.4187 — Metso/Aker Kvaerner

e

er

8

2008/C 006/06

Rapport final du conseiller-auditeur (Affaire COMP/M.4187 — Metso/Aker Kvaerner) (conformément aux articles 15 et 16 de la décision 2001/462/CE, CECA de la Commission du 23 mai 2001 relative au mandat des conseillers-auditeurs dans certaines procédures de concurrence — JO L 162 du 19.6.2001, p. 21)

(conformément aux articles 15 et 16 de la décision 2001/462/CE, CECA de la Commission du 23 mai 2001 relative au mandat des conseillers-auditeurs dans certaines procédures de concurrence — JO L 162 du 19.6.2001, p. 21)

10

2008/C 006/07

Résumé de la décision de la Commission du 12 décembre 2006 déclarant une opération de concentration compatible avec le marché commun et le fonctionnement de l'accord EEE (Affaire COMP/M.4187 — Metso/Aker Kvaerner) [notifiée sous le numéro C(2006) 6513]
   (
  1
  )

[notifiée sous le numéro C(2006) 6513]

1

11

INFORMATIONS PROVENANT DES ÉTATS MEMBRES

2008/C 006/08

Renseignements communiqués par les États membres sur les aides d'État accordées conformément au règlement (CE) no 70/2001 de la Commission concernant l'application des articles 87 et 88 du traité CE aux aides d'État en faveur des petites et moyennes entreprises (
  1
  )

o

1

16

| | Rectificatifs |
| --- | --- |
| 2008/C 006/09 | Rectificatif à l'avis à l'attention des personnes, groupes et entités qui ont été inclus dans la liste visée à l'article 2, paragraphe 3, du règlement (CE) no 2580/2001 du Conseil concernant l'adoption de mesures restrictives spécifiques à l'encontre de certaines personnes et entités dans le cadre de la lutte contre le terrorisme (cf. annexe de la décision 2007/871/PESC du Conseil du 20 décembre 2007) (JO C 314 du 22.12.2007) | 20 |

Rectificatifs

2008/C 006/09

Rectificatif à l'avis à l'attention des personnes, groupes et entités qui ont été inclus dans la liste visée à l'article 2, paragraphe 3, du règlement (CE) no 2580/2001 du Conseil concernant l'adoption de mesures restrictives spécifiques à l'encontre de certaines personnes et entités dans le cadre de la lutte contre le terrorisme (cf. annexe de la décision 2007/871/PESC du Conseil du 20 décembre 2007) (JO C 314 du 22.12.2007)

o

(JO C 314 du 22.12.2007)

20

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE |

---

(1)   Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE

1

| FR | |
| --- | --- |

FR

---

II Communications

COMMUNICATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS ET ORGANES DE L'UNION EUROPÉENNE

Commission

| 11.1.2008 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 6/1 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2008

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 6/1

---

Autorisation des aides d'État dans le cadre des dispositions des articles 87 et 88 du traité CE

Cas à l'égard desquels la Commission ne soulève pas d'objection

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

(2008/C 6/01)

| Date d'adoption de la décision | 15.11.2007 |
| --- | --- |
| Aide no | N 100/07 |
| État membre | Autriche |
| Région | Niederösterreich |
| Titre (et/ou nom du bénéficiaire) | Spezielle RL des NÖ Wirtschafts- und Tourismusfonds für die Förderung von Forschung, Entwicklung und Innovation |
| Base juridique | Niederösterreichisches Wirtschafts- und Tourismusfondsgesetz 7300, Allgemeine Richtlinien des Niederösterreichischen Wirtschafts- und Tourismusfonds |
| Type de la mesure | Régime |
| Objectif | Recherche et le développement |
| Forme de l'aide | Subvention directe, Garantie, Prêt à taux réduit |
| Budget | Dépenses annuelles prévues: 9 Mio EUR; montant global de l'aide prévue: 63 Mio EUR |
| Intensité | 80 % |
| Durée | 1.10.2007-31.12.2013 |
| Secteurs économiques | Tous les secteurs |
| Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi | Niederösterreichischer Wirtschafts- und Tourismusfonds beim Amt der NÖ Landesregierung, Abteilung Wirtschaft, Tourismus und Technologie (Abt. WST3) Landhausplatz 1, Haus 14 EG, A-3109 St. Pölten |
| Autres informations | — |

Date d'adoption de la décision

15.11.2007

Aide no

N 100/07

État membre

Autriche

Région

Niederösterreich

Titre (et/ou nom du bénéficiaire)

Spezielle RL des NÖ Wirtschafts- und Tourismusfonds für die Förderung von Forschung, Entwicklung und Innovation

Base juridique

Niederösterreichisches Wirtschafts- und Tourismusfondsgesetz 7300, Allgemeine Richtlinien des Niederösterreichischen Wirtschafts- und Tourismusfonds

Type de la mesure

Régime

Objectif

Recherche et le développement

Forme de l'aide

Subvention directe, Garantie, Prêt à taux réduit

Budget

Dépenses annuelles prévues: 9 Mio EUR; montant global de l'aide prévue: 63 Mio EUR

Intensité

80 %

Durée

1.10.2007-31.12.2013

Secteurs économiques

Tous les secteurs

Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi

Niederösterreichischer Wirtschafts- und Tourismusfonds beim Amt der NÖ Landesregierung, Abteilung Wirtschaft, Tourismus und Technologie (Abt. WST3) Landhausplatz 1, Haus 14 EG, A-3109 St. Pölten

Autres informations

—

Le texte de la décision dans la (les) langue(s) faisant foi, expurgé des données confidentielles, est disponible sur le site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Date d'adoption de la décision | 14.11.2007 |
| --- | --- |
| Aide no | N 220/07 |
| État membre | Espagne |
| Région | Principado de Asturias |
| Titre (et/ou nom du bénéficiaire) | Ayudas a empresas para proyectos de investigación durante 2007-2009, en el marco del Plan de I+D+i de Asturias |
| Base juridique | Propuesta de Resolución de 12 de junio de 2007 de la Consejería de Educación y Ciencia por la que se convocan ayudas a empresas para la ejecución de proyectos de I+D+i durante el periodo 2007-2009, dentro del marco del Plan de Ciencia, Tecnología e Innovación (PCTI) de Asturias 2006-2009 |
| Type de la mesure | Régime |
| Objectif | Recherche et le développement |
| Forme de l'aide | Subvention directe |
| Budget | Montant global de l'aide prévue: 18 Mio EUR |
| Intensité | 80 % |
| Durée | Jusqu'au 31.12.2009 |
| Secteurs économiques | Tous les secteurs |
| Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi | Consejería de Educación y Ciencia del Gobierno del Principado de Asturias |
| Autres informations | — |

Date d'adoption de la décision

14.11.2007

Aide no

N 220/07

État membre

Espagne

Région

Principado de Asturias

Titre (et/ou nom du bénéficiaire)

Ayudas a empresas para proyectos de investigación durante 2007-2009, en el marco del Plan de I+D+i de Asturias

Base juridique

Propuesta de Resolución de 12 de junio de 2007 de la Consejería de Educación y Ciencia por la que se convocan ayudas a empresas para la ejecución de proyectos de I+D+i durante el periodo 2007-2009, dentro del marco del Plan de Ciencia, Tecnología e Innovación (PCTI) de Asturias 2006-2009

Type de la mesure

Régime

Objectif

Recherche et le développement

Forme de l'aide

Subvention directe

Budget

Montant global de l'aide prévue: 18 Mio EUR

Intensité

80 %

Durée

Jusqu'au 31.12.2009

Secteurs économiques

Tous les secteurs

Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi

Consejería de Educación y Ciencia del Gobierno del Principado de Asturias

Autres informations

—

Le texte de la décision dans la (les) langue(s) faisant foi, expurgé des données confidentielles, est disponible sur le site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Date d'adoption de la décision | 15.11.2007 |
| --- | --- |
| Aide no | N 226/07 |
| État membre | Autriche |
| Région | Niederösterreich |
| Titre (et/ou nom du bénéficiaire) | Richtlinien des Landes Niederösterreich für die Förderung von Forschung, Entwicklung und Innovation |
| Base juridique | Die Allgemeinen Grundsätze für Förderungen des Landes Niederösterreich und die Allgemeinen Richtlinien des Niederösterreichischen Wirtschafts- und Tourismusfonds |
| Type de la mesure | Régime |
| Objectif | Recherche et le développement |
| Forme de l'aide | Subvention directe, Prêt à taux réduit |
| Budget | Dépenses annuelles prévues: 9 Mio EUR; montant global de l'aide prévue: 63 Mio EUR |
| Intensité | 80 % |
| Durée | 1.10.2007-31.12.2013 |
| Secteurs économiques | Tous les secteurs |
| Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi | Amt der NÖ Landesregierung, Abteilung Wirtschaft, Tourismus und Technologie (Abt. WST3) Landhausplatz 1, Haus 14 EG, A-3109 St. Pölten |
| Autres informations | — |

Date d'adoption de la décision

15.11.2007

Aide no

N 226/07

État membre

Autriche

Région

Niederösterreich

Titre (et/ou nom du bénéficiaire)

Richtlinien des Landes Niederösterreich für die Förderung von Forschung, Entwicklung und Innovation

Base juridique

Die Allgemeinen Grundsätze für Förderungen des Landes Niederösterreich und die Allgemeinen Richtlinien des Niederösterreichischen Wirtschafts- und Tourismusfonds

Type de la mesure

Régime

Objectif

Recherche et le développement

Forme de l'aide

Subvention directe, Prêt à taux réduit

Budget

Dépenses annuelles prévues: 9 Mio EUR; montant global de l'aide prévue: 63 Mio EUR

Intensité

80 %

Durée

1.10.2007-31.12.2013

Secteurs économiques

Tous les secteurs

Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi

Amt der NÖ Landesregierung, Abteilung Wirtschaft, Tourismus und Technologie (Abt. WST3) Landhausplatz 1, Haus 14 EG, A-3109 St. Pölten

Autres informations

—

Le texte de la décision dans la (les) langue(s) faisant foi, expurgé des données confidentielles, est disponible sur le site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Date d'adoption de la décision | 3.10.2007 |
| --- | --- |
| Aide no | N 254/07 |
| État membre | Lettonie |
| Région | — |
| Titre (et/ou nom du bénéficiaire) | Grozījumi attiecībā uz atbalstu biodegvielām |
| Base juridique | Biodegvielas likums; Likums par akcīzes nodokli; MK noteikumi Nr. 712 “Kārtība, kādā piešķir valsts atbalstu ikgadējās minimāli nepieciešamās biodegvielas daudzuma ražošanai un nosaka finansiāli atbalstāmās kvotas biodegvielai” (“LV”, 149 (3307), 20.9.2005.); MK noteikumi Nr. 312 “Grozījumi Ministru kabineta 2005. gada 13. septembra noteikumos Nr. 712 “Kārtība, kādā piešķir valsts atbalstu ikgadējās minimāli nepieciešamās biodegvielas daudzuma ražošanai un nosaka finansiāli atbalstāmās kvotas biodegvielai”” (“LV”, 76 (3652), 11.5.2007.) |
| Type de la mesure | Régime |
| Objectif | Protection de l'environnement |
| Forme de l'aide | Réduction du taux d'imposition |
| Budget | Montant global de l'aide prévue: 88,09 Mio EUR |
| Intensité | — |
| Durée | 1.1.2007-5.8.2012 |
| Secteurs économiques | Fabrication d'autres produits chimiques organiques de base |
| Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi | Zemkopības ministrija |
| Autres informations | — |

Date d'adoption de la décision

3.10.2007

Aide no

N 254/07

État membre

Lettonie

Région

—

Titre (et/ou nom du bénéficiaire)

Grozījumi attiecībā uz atbalstu biodegvielām

Base juridique

Biodegvielas likums; Likums par akcīzes nodokli; MK noteikumi Nr. 712 “Kārtība, kādā piešķir valsts atbalstu ikgadējās minimāli nepieciešamās biodegvielas daudzuma ražošanai un nosaka finansiāli atbalstāmās kvotas biodegvielai” (“LV”, 149 (3307), 20.9.2005.); MK noteikumi Nr. 312 “Grozījumi Ministru kabineta 2005. gada 13. septembra noteikumos Nr. 712 “Kārtība, kādā piešķir valsts atbalstu ikgadējās minimāli nepieciešamās biodegvielas daudzuma ražošanai un nosaka finansiāli atbalstāmās kvotas biodegvielai”” (“LV”, 76 (3652), 11.5.2007.)

Type de la mesure

Régime

Objectif

Protection de l'environnement

Forme de l'aide

Réduction du taux d'imposition

Budget

Montant global de l'aide prévue: 88,09 Mio EUR

Intensité

—

Durée

1.1.2007-5.8.2012

Secteurs économiques

Fabrication d'autres produits chimiques organiques de base

Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi

Zemkopības ministrija

Autres informations

—

Le texte de la décision dans la (les) langue(s) faisant foi, expurgé des données confidentielles, est disponible sur le site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Date d'adoption de la décision | 7.11.2007 |
| --- | --- |
| Aide no | N 422/07 |
| État membre | Danemark |
| Région | — |
| Titre (et/ou nom du bénéficiaire) | F&U inden for træfyrede brændeovne og -kedler i private hjem |
| Base juridique | Den danske finanslov for 2007, der blev vedtaget den 13. december 2006 |
| Type de la mesure | Régime |
| Objectif | Recherche et le développement |
| Forme de l'aide | Subvention directe |
| Budget | Dépenses annuelles prévues: 3,50 Mio DKK en 2008 et 3,55 Mio DDK en 2009; montant global de l'aide prévue: 7,05 Mio DKK |
| Intensité | 80 % |
| Durée | 1.2.2008 -30.11.2009 |
| Secteurs économiques | Tous les secteurs |
| Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi | Miljøstyrelsen, Strandgade 29, DK-1401 Copenhagen |
| Autres informations | — |

Date d'adoption de la décision

7.11.2007

Aide no

N 422/07

État membre

Danemark

Région

—

Titre (et/ou nom du bénéficiaire)

F&U inden for træfyrede brændeovne og -kedler i private hjem

Base juridique

Den danske finanslov for 2007, der blev vedtaget den 13. december 2006

Type de la mesure

Régime

Objectif

Recherche et le développement

Forme de l'aide

Subvention directe

Budget

Dépenses annuelles prévues: 3,50 Mio DKK en 2008 et 3,55 Mio DDK en 2009; montant global de l'aide prévue: 7,05 Mio DKK

Intensité

80 %

Durée

1.2.2008 -30.11.2009

Secteurs économiques

Tous les secteurs

Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi

Miljøstyrelsen, Strandgade 29, DK-1401 Copenhagen

Autres informations

—

Le texte de la décision dans la (les) langue(s) faisant foi, expurgé des données confidentielles, est disponible sur le site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Date d'adoption de la décision | 12.12.2007 |
| --- | --- |
| Aide no | N 542/07 |
| État membre | Roumanie |
| Région | — |
| Titre (et/ou nom du bénéficiaire) | Finanţarea proiectelor CD&I conform Planului Naţional de Cercetare, Dezvoltare şi Inovare II |
| Base juridique | Decizie privind aprobarea schemei de ajutor de stat „Finanţarea proiectelor CD&I conform Planului Naţional de Cercetare, Dezvoltare şi Inovare II” |
| Type de la mesure | Régime |
| Objectif | Recherche et le développement |
| Forme de l'aide | Subvention directe |
| Budget | Dépenses annuelles prévues: 690 Mio RON; montant global de l'aide prévue: 4 825 Mio RON |
| Intensité | — |
| Durée | 2007-31.12.2013 |
| Secteurs économiques | — |
| Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi | Ministerul Educaţiei și Cercetării — Autoritatea Naţională pentru Cercetare Ştiinţifică Str. Mendeleev, nr. 21-25, cod RO-010362, sector 1, București |
| Autres informations | — |

Date d'adoption de la décision

12.12.2007

Aide no

N 542/07

État membre

Roumanie

Région

—

Titre (et/ou nom du bénéficiaire)

Finanţarea proiectelor CD&I conform Planului Naţional de Cercetare, Dezvoltare şi Inovare II

Base juridique

Decizie privind aprobarea schemei de ajutor de stat „Finanţarea proiectelor CD&I conform Planului Naţional de Cercetare, Dezvoltare şi Inovare II”

Type de la mesure

Régime

Objectif

Recherche et le développement

Forme de l'aide

Subvention directe

Budget

Dépenses annuelles prévues: 690 Mio RON; montant global de l'aide prévue: 4 825 Mio RON

Intensité

—

Durée

2007-31.12.2013

Secteurs économiques

—

Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi

Ministerul Educaţiei și Cercetării — Autoritatea Naţională pentru Cercetare Ştiinţifică Str. Mendeleev, nr. 21-25, cod RO-010362, sector 1, București

Autres informations

—

Le texte de la décision dans la (les) langue(s) faisant foi, expurgé des données confidentielles, est disponible sur le site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 11.1.2008 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 6/6 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2008

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 6/6

---

Non-opposition à une concentration notifiée

(Affaire COMP/M.4983 — Lion Capital/AS Lathouwers)

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

(2008/C 6/02)

Le 7 janvier 2008, la Commission a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée susmentionnée et de la déclarer compatible avec le marché commun. Cette décision est basée sur l'article 6, paragraphe 1, point b), du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil. Le texte intégral de la décision est disponible seulement en anglais et sera rendu public après suppression des secrets d'affaires qu'il puisse contenir. Il sera disponible:

| — | dans la section «concurrence» du site Internet Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Ce site Internet propose plusieurs outils pour aider à localiser des décisions de concentrations individuelles, tel qu'un index par société, par numéro de cas, par date et par secteur d'activité, |
| --- | --- |

—

dans la section «concurrence» du site Internet Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Ce site Internet propose plusieurs outils pour aider à localiser des décisions de concentrations individuelles, tel qu'un index par société, par numéro de cas, par date et par secteur d'activité,

| — | en support électronique sur le site Internet EUR-Lex sous le numéro de document 32008M4983. EUR-Lex est l'accès en ligne au droit communautaire (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

en support électronique sur le site Internet EUR-Lex sous le numéro de document 32008M4983. EUR-Lex est l'accès en ligne au droit communautaire (http://eur-lex.europa.eu).

---

| 11.1.2008 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 6/6 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2008

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 6/6

---

Non-opposition à une concentration notifiée

(Affaire COMP/M.4501 — HAL/Egeria/NB)

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

(2008/C 6/03)

Le 9 janvier 2007, la Commission a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée susmentionnée et de la déclarer compatible avec le marché commun. Cette décision est basée sur l'article 6, paragraphe 1, point b), du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil. Le texte intégral de la décision est disponible seulement en anglais et sera rendu public après suppression des secrets d'affaires qu'il puisse contenir. Il sera disponible:

| — | dans la section «concurrence» du site Internet Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Ce site Internet propose plusieurs outils pour aider à localiser des décisions de concentrations individuelles, tel qu'un index par société, par numéro de cas, par date et par secteur d'activité, |
| --- | --- |

—

dans la section «concurrence» du site Internet Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Ce site Internet propose plusieurs outils pour aider à localiser des décisions de concentrations individuelles, tel qu'un index par société, par numéro de cas, par date et par secteur d'activité,

| — | en support électronique sur le site Internet EUR-Lex sous le numéro de document 32007M4501. EUR-Lex est l'accès en ligne au droit communautaire (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

en support électronique sur le site Internet EUR-Lex sous le numéro de document 32007M4501. EUR-Lex est l'accès en ligne au droit communautaire (http://eur-lex.europa.eu).

---

IV Informations

INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS ET ORGANES DE L’UNION EUROPÉENNE

Commission

| 11.1.2008 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 6/7 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2008

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 6/7

---

Taux de change de l'euro (1)

10 janvier 2008

(2008/C 6/04)

1 euro=

| | Monnaie | Taux de change |
| --- | --- | --- |
| USD | dollar des États-Unis | 1,4662 |
| JPY | yen japonais | 161,08 |
| DKK | couronne danoise | 7,4478 |
| GBP | livre sterling | 0,7493 |
| SEK | couronne suédoise | 9,4087 |
| CHF | franc suisse | 1,6294 |
| ISK | couronne islandaise | 92,42 |
| NOK | couronne norvégienne | 7,839 |
| BGN | lev bulgare | 1,9558 |
| CZK | couronne tchèque | 25,856 |
| EEK | couronne estonienne | 15,6466 |
| HUF | forint hongrois | 254,17 |
| LTL | litas lituanien | 3,4528 |
| LVL | lats letton | 0,6987 |
| PLN | zloty polonais | 3,597 |
| RON | leu roumain | 3,68 |
| SKK | couronne slovaque | 33,314 |
| TRY | lire turque | 1,702 |
| AUD | dollar australien | 1,6611 |
| CAD | dollar canadien | 1,4787 |
| HKD | dollar de Hong Kong | 11,4429 |
| NZD | dollar néo-zélandais | 1,8926 |
| SGD | dollar de Singapour | 2,0994 |
| KRW | won sud-coréen | 1 375,15 |
| ZAR | rand sud-africain | 10,0774 |
| CNY | yuan ren-min-bi chinois | 10,6621 |
| HRK | kuna croate | 7,3465 |
| IDR | rupiah indonésien | 13 837,26 |
| MYR | ringgit malais | 4,7918 |
| PHP | peso philippin | 59,733 |
| RUB | rouble russe | 35,899 |
| THB | baht thaïlandais | 43,121 |
| BRL | real brésilien | 2,5873 |
| MXN | peso mexicain | 16,0556 |

Monnaie

Taux de change

USD

dollar des États-Unis

1,4662

JPY

yen japonais

161,08

DKK

couronne danoise

7,4478

GBP

livre sterling

0,7493

SEK

couronne suédoise

9,4087

CHF

franc suisse

1,6294

ISK

couronne islandaise

92,42

NOK

couronne norvégienne

7,839

BGN

lev bulgare

1,9558

CZK

couronne tchèque

25,856

EEK

couronne estonienne

15,6466

HUF

forint hongrois

254,17

LTL

litas lituanien

3,4528

LVL

lats letton

0,6987

PLN

zloty polonais

3,597

RON

leu roumain

3,68

SKK

couronne slovaque

33,314

TRY

lire turque

1,702

AUD

dollar australien

1,6611

CAD

dollar canadien

1,4787

HKD

dollar de Hong Kong

11,4429

NZD

dollar néo-zélandais

1,8926

SGD

dollar de Singapour

2,0994

KRW

won sud-coréen

1 375,15

ZAR

rand sud-africain

10,0774

CNY

yuan ren-min-bi chinois

10,6621

HRK

kuna croate

7,3465

IDR

rupiah indonésien

13 837,26

MYR

ringgit malais

4,7918

PHP

peso philippin

59,733

RUB

rouble russe

35,899

THB

baht thaïlandais

43,121

BRL

real brésilien

2,5873

MXN

peso mexicain

16,0556

---

(1)

Source: taux de change de référence publié par la Banque centrale européenne.

---

| 11.1.2008 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 6/8 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2008

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 6/8

---

Avis du comité consultatif en matière de concentrations émis lors de sa 145e réunion, le 1er décembre 2006, sur un projet de décision dans l'affaire COMP/M.4187 — Metso/Aker Kvaerner

(2008/C 6/05)

| 1. | Le comité consultatif partage l'avis de la Commission selon lequel l'opération notifiée constitue une concentration au sens du règlement sur les concentrations (CE) no 139/2004 du Conseil et possède une dimension communautaire au sens de l'article 4, paragraphe 5, de ce règlement. |
| --- | --- |

1.

Le comité consultatif partage l'avis de la Commission selon lequel l'opération notifiée constitue une concentration au sens du règlement sur les concentrations (CE) no 139/2004 du Conseil et possède une dimension communautaire au sens de l'article 4, paragraphe 5, de ce règlement.

| 2. | Le comité consultatif convient avec la Commission qu'aux fins de l'appréciation de la présente opération, les marchés de produits en cause, en ce qui concerne les lessiveurs, sont définis comme suit:






  a) | lessiveurs pour nouvelles usines; |
| --- | --- | --- |

2.

Le comité consultatif convient avec la Commission qu'aux fins de l'appréciation de la présente opération, les marchés de produits en cause, en ce qui concerne les lessiveurs, sont définis comme suit:

a)

lessiveurs pour nouvelles usines;

| b) | lessiveurs à cuisson discontinue pour projets de reconstruction; |
| --- | --- |

b)

lessiveurs à cuisson discontinue pour projets de reconstruction;

| c) | lessiveurs à cuisson continue pour projets de reconstruction. |
| --- | --- |

c)

lessiveurs à cuisson continue pour projets de reconstruction.

| 3. | Le comité consultatif convient avec la Commission qu'aux fins de l'appréciation de la présente opération, les marchés de produits en cause, en ce qui concerne les équipements de lavage, de délignification et de blanchiment, sont définis comme suit:






  a) | équipement de lavage de la pâte écrue pour nouvelles usines; |
| --- | --- | --- |

3.

Le comité consultatif convient avec la Commission qu'aux fins de l'appréciation de la présente opération, les marchés de produits en cause, en ce qui concerne les équipements de lavage, de délignification et de blanchiment, sont définis comme suit:

a)

équipement de lavage de la pâte écrue pour nouvelles usines;

| b) | équipement de délignification pour nouvelles usines; |
| --- | --- |

b)

équipement de délignification pour nouvelles usines;

| c) | équipement de blanchiment pour nouvelles usines; |
| --- | --- |

c)

équipement de blanchiment pour nouvelles usines;

| d) | équipement de lavage de la pâte écrue pour projets de reconstruction; |
| --- | --- |

d)

équipement de lavage de la pâte écrue pour projets de reconstruction;

| e) | équipement de délignification pour projets de reconstruction; |
| --- | --- |

e)

équipement de délignification pour projets de reconstruction;

| f) | équipement de blanchiment pour projets de reconstruction. |
| --- | --- |

f)

équipement de blanchiment pour projets de reconstruction.

| 4. | Le comité consultatif partage l'opinion de la Commission selon laquelle, aux fins de l'appréciation de la présente opération, les marchés géographiques en cause sont de dimension mondiale pour tous les marchés de produits mentionnés ci-dessus. |
| --- | --- |

4.

Le comité consultatif partage l'opinion de la Commission selon laquelle, aux fins de l'appréciation de la présente opération, les marchés géographiques en cause sont de dimension mondiale pour tous les marchés de produits mentionnés ci-dessus.

| 5. | Le comité consultatif convient avec la Commission que le projet de concentration pourrait entraver significativement une concurrence effective dans le marché commun ou une partie substantielle de celui-ci et dans l'EEE pour les lessiveurs pour nouvelles usines. |
| --- | --- |

5.

Le comité consultatif convient avec la Commission que le projet de concentration pourrait entraver significativement une concurrence effective dans le marché commun ou une partie substantielle de celui-ci et dans l'EEE pour les lessiveurs pour nouvelles usines.

| 6. | Le comité consultatif convient avec la Commission que le projet de concentration n'entrave pas significativement une concurrence effective dans le marché commun ou une partie substantielle de celui-ci et dans l'EEE pour les marchés suivants:






  a) | lessiveurs à cuisson discontinue pour projets de reconstruction; |
| --- | --- | --- |

6.

Le comité consultatif convient avec la Commission que le projet de concentration n'entrave pas significativement une concurrence effective dans le marché commun ou une partie substantielle de celui-ci et dans l'EEE pour les marchés suivants:

a)

lessiveurs à cuisson discontinue pour projets de reconstruction;

| b) | lessiveurs à cuisson continue pour projets de reconstruction. |
| --- | --- |

b)

lessiveurs à cuisson continue pour projets de reconstruction.

| 7. | Le comité consultatif convient avec la Commission que le projet de concentration pourrait entraver significativement une concurrence effective dans le marché commun ou une partie substantielle de celui-ci et dans l'EEE pour les marchés suivants:






  a) | équipement de lavage de la pâte écrue pour nouvelles usines; |
| --- | --- | --- |

7.

Le comité consultatif convient avec la Commission que le projet de concentration pourrait entraver significativement une concurrence effective dans le marché commun ou une partie substantielle de celui-ci et dans l'EEE pour les marchés suivants:

a)

équipement de lavage de la pâte écrue pour nouvelles usines;

| b) | équipement de délignification pour nouvelles usines; |
| --- | --- |

b)

équipement de délignification pour nouvelles usines;

| c) | équipement de blanchiment pour nouvelles usines; |
| --- | --- |

c)

équipement de blanchiment pour nouvelles usines;

| d) | équipement de lavage de la pâte écrue pour projets de reconstruction; |
| --- | --- |

d)

équipement de lavage de la pâte écrue pour projets de reconstruction;

| e) | équipement de délignification pour projets de reconstruction; |
| --- | --- |

e)

équipement de délignification pour projets de reconstruction;

| f) | équipement de blanchiment pour projets de reconstruction. |
| --- | --- |

f)

équipement de blanchiment pour projets de reconstruction.

| 8. | Le comité consultatif convient avec la Commission que les préoccupations en matière de concurrence qu'engendre le projet de concentration ne seront pas compensées par les avantages potentiels. |
| --- | --- |

8.

Le comité consultatif convient avec la Commission que les préoccupations en matière de concurrence qu'engendre le projet de concentration ne seront pas compensées par les avantages potentiels.

| 9. | Le comité consultatif convient avec la Commission que les engagements concernant les activités de Metso ayant trait aux lessiveurs sont suffisants pour éliminer les importantes entraves à une concurrence effective sur le marché défini à la question 5 (lessiveurs pour nouvelles usines). |
| --- | --- |

9.

Le comité consultatif convient avec la Commission que les engagements concernant les activités de Metso ayant trait aux lessiveurs sont suffisants pour éliminer les importantes entraves à une concurrence effective sur le marché défini à la question 5 (lessiveurs pour nouvelles usines).

| 10. | Le comité consultatif convient avec la Commission que les engagements concernant les activités de Metso ayant trait aux équipements de lavage, de délignification à l'oxygène et de blanchiment sont suffisants pour éliminer les importantes entraves à une concurrence effective sur les marchés énumérés à la question 7. |
| --- | --- |

10.

Le comité consultatif convient avec la Commission que les engagements concernant les activités de Metso ayant trait aux équipements de lavage, de délignification à l'oxygène et de blanchiment sont suffisants pour éliminer les importantes entraves à une concurrence effective sur les marchés énumérés à la question 7.

| 11. | Le comité consultatif convient avec la Commission que, sous réserve du respect des engagements proposés par les parties, et au vu de l'ensemble desdits engagements, la concentration envisagée n'entravera pas de manière significative une concurrence effective dans le marché commun ou une partie substantielle de celui-ci, notamment du fait de la création ou du renforcement d'une position dominante, au sens de l'article 2, paragraphe 2, de l'article 8, paragraphe 2, et de l'article 10, paragraphe 2, du règlement sur les concentrations et que cette opération doit par conséquent être déclarée compatible avec le marché commun et avec l'accord EEE. |
| --- | --- |

11.

Le comité consultatif convient avec la Commission que, sous réserve du respect des engagements proposés par les parties, et au vu de l'ensemble desdits engagements, la concentration envisagée n'entravera pas de manière significative une concurrence effective dans le marché commun ou une partie substantielle de celui-ci, notamment du fait de la création ou du renforcement d'une position dominante, au sens de l'article 2, paragraphe 2, de l'article 8, paragraphe 2, et de l'article 10, paragraphe 2, du règlement sur les concentrations et que cette opération doit par conséquent être déclarée compatible avec le marché commun et avec l'accord EEE.

| 12. | Le comité consultatif invite la Commission à tenir compte de tous les autres points soulevés lors de la discussion. |
| --- | --- |

12.

Le comité consultatif invite la Commission à tenir compte de tous les autres points soulevés lors de la discussion.

---

| 11.1.2008 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 6/10 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2008

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 6/10

---

Rapport final du conseiller-auditeur

(Affaire COMP/M.4187 — Metso/Aker Kvaerner)

(conformément aux articles 15 et 16 de la décision 2001/462/CE, CECA de la Commission du 23 mai 2001 relative au mandat des conseillers-auditeurs dans certaines procédures de concurrence — JO L 162 du 19.6.2001, p. 21)

(2008/C 6/06)

Le 4 avril 2006, la Commission a été saisie d'une demande de renvoi fondée sur l'article 4, paragraphe 5, du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (règlement sur les concentrations), qu'elle a transmise aux États membres. Aucun État membre ni pays de l'EEE compétent pour examiner la concentration en vertu de son droit national de la concurrence (Finlande, Suède, Pologne, Allemagne et Norvège) n'a exprimé son désaccord sur la demande de renvoi. Par conséquent, la concentration a été considérée comme de dimension communautaire conformément à l'article 4, paragraphe 5, du règlement sur les concentrations; elle devait donc être notifiée à la Commission.

Le 23 juin 2006, la Commission a donc reçu notification d'un projet de concentration par lequel Metso Corporation Oy (Metso) acquiert le contrôle, au sens de l'article 3, paragraphe 1, point b), du règlement sur les concentrations, de certaines parties de l'entreprise Aker Kvaerner ASA (Aker Kvaerner), à savoir ses activités «pâte à papier» et «électricité», par achat d'actions et d'actifs.

Après avoir examiné la notification, la Commission a estimé que, même en tenant compte des engagements pris par Metso le 24 juillet et modifiés le 27 juillet 2006, l'opération soulevait des doutes sérieux quant à sa compatibilité avec le marché commun et le fonctionnement de l'accord EEE. En conséquence, le 11 août 2006, la Commission a décidé d'ouvrir la procédure prévue à l'article 6, paragraphe 1, point c), du règlement sur les concentrations.

Le 6 novembre 2006, Metso a présenté de nouveaux engagements afin de rendre la concentration compatible avec le marché commun, engagements qu'elle a ensuite modifiés le 8 novembre 2006.

Eu égard aux engagements modifiés et aux résultats d'une enquête de marché approfondie, les services compétents de la Commission ont estimé que, sous réserve du respect intégral des engagements proposés, les doutes sérieux étaient dissipés et que le projet d'opération n'entraverait pas significativement une concurrence effective dans le marché commun ou une partie substantielle de celui-ci. La Commission n'a donc pas adressé de communication des griefs aux parties.

Le conseiller-auditeur n'a été saisi d'aucune question ou demande de la part des parties ou de tiers. L'affaire n'appelle aucune observation particulière concernant le droit d'être entendu.

Bruxelles, le 4 décembre 2006.

Karen WILLIAMS

---

| 11.1.2008 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 6/11 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2008

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 6/11

---

Résumé de la décision de la Commission

du 12 décembre 2006

déclarant une opération de concentration compatible avec le marché commun et le fonctionnement de l'accord EEE

(Affaire COMP/M.4187 — Metso/Aker Kvaerner)

[notifiée sous le numéro C(2006) 6513]

(Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi)

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

(2008/C 6/07)

Le 29 mars 2006, la Commission a adopté une décision dans une affaire de concentration en vertu du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil du 20 janvier 2004 relatif au contrôle des concentrations entre entreprises (1), et notamment de l'article 8, paragraphe 1, de ce règlement. Une version non confidentielle de l'intégralité de la décision dans la langue faisant foi se trouve sur le site internet de la direction générale de la concurrence, à l'adresse suivante:

http://ec.europa.eu/comm/competiton/index_en.html

I.   RÉSUMÉ

| 1. | La présente affaire concerne l'acquisition des activités «pâte à papier» et «électricité» de Aker Kvaerner par Metso. |
| --- | --- |

1.

La présente affaire concerne l'acquisition des activités «pâte à papier» et «électricité» de Aker Kvaerner par Metso.

| 2. | Le 23 juin 2006, la Commission a reçu notification d'un projet de concentration par lequel Metso Corporation Oy («Metso», Finlande) acquiert le contrôle exclusif, au sens de l'article 3, paragraphe 1, point b), du règlement (CE) no 139/2004 relatif au contrôle des concentrations entre entreprises («le règlement CE sur les concentrations»), de certaines parties de l'entreprise Aker Kvaerner ASA («Aker Kvaerner», Norvège), à savoir ses activités «pâte à papier» et «électricité» («Kvaerner»), par achat d'actions et d'actifs. |
| --- | --- |

2.

Le 23 juin 2006, la Commission a reçu notification d'un projet de concentration par lequel Metso Corporation Oy («Metso», Finlande) acquiert le contrôle exclusif, au sens de l'article 3, paragraphe 1, point b), du règlement (CE) no 139/2004 relatif au contrôle des concentrations entre entreprises («le règlement CE sur les concentrations»), de certaines parties de l'entreprise Aker Kvaerner ASA («Aker Kvaerner», Norvège), à savoir ses activités «pâte à papier» et «électricité» («Kvaerner»), par achat d'actions et d'actifs.

| 3. | Après un premier examen de la notification, la Commission a conclu que l'opération en cause entrait dans le champ d'application du règlement sur les concentrations et que, même en tenant compte des engagements pris par Metso le 24 juillet 2006 et modifiés le 27 juillet 2006, l'opération soulevait des doutes sérieux quant à sa compatibilité avec le marché commun et le fonctionnement de l'accord EEE. Elle a dès lors décidé, le 11 août 2006, d'engager la procédure prévue à l'article 6, paragraphe 1, point c), du règlement CE sur les concentrations. |
| --- | --- |

3.

Après un premier examen de la notification, la Commission a conclu que l'opération en cause entrait dans le champ d'application du règlement sur les concentrations et que, même en tenant compte des engagements pris par Metso le 24 juillet 2006 et modifiés le 27 juillet 2006, l'opération soulevait des doutes sérieux quant à sa compatibilité avec le marché commun et le fonctionnement de l'accord EEE. Elle a dès lors décidé, le 11 août 2006, d'engager la procédure prévue à l'article 6, paragraphe 1, point c), du règlement CE sur les concentrations.

| 4. | Le 6 octobre 2006, Metso a présenté de nouveaux engagements afin de rendre la concentration compatible avec le marché commun, engagements qu'elle a ensuite modifiés le 8 novembre 2006. |
| --- | --- |

4.

Le 6 octobre 2006, Metso a présenté de nouveaux engagements afin de rendre la concentration compatible avec le marché commun, engagements qu'elle a ensuite modifiés le 8 novembre 2006.

| 5. | La Commission conclut que les engagements pris par Metso lèvent les doutes sérieux émis au regard de la compatibilité de l'opération proposée avec le marché commun et déclare l'opération compatible avec le marché commun et le fonctionnement de l'accord EEE en vertu des articles 8, paragraphe 2, et 10, paragraphe 2, du règlement CE sur les concentrations et de l'article 57 de l'accord EEE. |
| --- | --- |

5.

La Commission conclut que les engagements pris par Metso lèvent les doutes sérieux émis au regard de la compatibilité de l'opération proposée avec le marché commun et déclare l'opération compatible avec le marché commun et le fonctionnement de l'accord EEE en vertu des articles 8, paragraphe 2, et 10, paragraphe 2, du règlement CE sur les concentrations et de l'article 57 de l'accord EEE.

II.   LES PARTIES ET L'OPÉRATION

| 6. | Metso Corporation Oy (ci-après dénommée «Metso», Finlande) est une société cotée en bourse, active dans les domaines de l'ingénierie des procédés, du développement et de la fabrication de machines. |
| --- | --- |

6.

Metso Corporation Oy (ci-après dénommée «Metso», Finlande) est une société cotée en bourse, active dans les domaines de l'ingénierie des procédés, du développement et de la fabrication de machines.

| 7. | Aker Kvaerner ASA (ci-après dénommée «Kvaerner», Norvège) conçoit et livre des machines et des équipements destinés aux usines de fabrication de pâte chimique. Elle fournit aussi d'autres procédés de fabrication spécialisés servant à la récupération de produits chimiques et à la production d'électricité, notamment pour la production de chaudières utilisées dans les usines de pâte à papier. |
| --- | --- |

7.

Aker Kvaerner ASA (ci-après dénommée «Kvaerner», Norvège) conçoit et livre des machines et des équipements destinés aux usines de fabrication de pâte chimique. Elle fournit aussi d'autres procédés de fabrication spécialisés servant à la récupération de produits chimiques et à la production d'électricité, notamment pour la production de chaudières utilisées dans les usines de pâte à papier.

| 8. | L'opération proposée consiste en l'acquisition de 100 % des actions de Kvaerner Pulping AB (Suède) et d'Aker Kvaerner Power Oy (Finlande) et de la totalité des actifs liés aux activités «pâte à papier» et «électricité» d'Aker Kvaerner, actuellement détenus par différentes filiales d'Aker Kvaerner. |
| --- | --- |

8.

L'opération proposée consiste en l'acquisition de 100 % des actions de Kvaerner Pulping AB (Suède) et d'Aker Kvaerner Power Oy (Finlande) et de la totalité des actifs liés aux activités «pâte à papier» et «électricité» d'Aker Kvaerner, actuellement détenus par différentes filiales d'Aker Kvaerner.

| 9. | L'opération conférera le contrôle exclusif de Kvaerner à Metso et constitue par conséquent une concentration au sens des articles 3, paragraphe 1, point b), et 1, paragraphe 3, du règlement CE sur les concentrations. Bien que l'opération ne présente pas de dimension communautaire au sens de l'article 1 du règlement CE sur les concentrations, la Commission est devenue compétente pour examiner l'opération à la suite d'une demande de renvoi introduite le 4 avril 2006 en vertu de l'article 4, paragraphe 5, du règlement CE sur les concentrations. |
| --- | --- |

9.

L'opération conférera le contrôle exclusif de Kvaerner à Metso et constitue par conséquent une concentration au sens des articles 3, paragraphe 1, point b), et 1, paragraphe 3, du règlement CE sur les concentrations. Bien que l'opération ne présente pas de dimension communautaire au sens de l'article 1 du règlement CE sur les concentrations, la Commission est devenue compétente pour examiner l'opération à la suite d'une demande de renvoi introduite le 4 avril 2006 en vertu de l'article 4, paragraphe 5, du règlement CE sur les concentrations.

III.   MARCHÉS DE PRODUITS EN CAUSE

| 10. | L'opération concerne les marchés des équipements pour usines de pâte à papier. La Commission a déjà étudié ces marchés dans des affaires antérieures (2). |
| --- | --- |

10.

L'opération concerne les marchés des équipements pour usines de pâte à papier. La Commission a déjà étudié ces marchés dans des affaires antérieures (2).

1.   Marchés distincts pour les différents îlots de production

| 11. | Conformément à la pratique antérieure, la décision définit des marchés de produits distincts pour les différents «îlots de production». En effet, les processus appliqués dans une usine de pâte à papier se déroulent en plusieurs étapes nécessitant le recours à des équipements différents. |
| --- | --- |

11.

Conformément à la pratique antérieure, la décision définit des marchés de produits distincts pour les différents «îlots de production». En effet, les processus appliqués dans une usine de pâte à papier se déroulent en plusieurs étapes nécessitant le recours à des équipements différents.

| 12. | Le tableau qui suit montre les îlots de production proposés par les trois leaders du marché de l'équipement pour usines de pâte à papier (Andritz, Metso et Kvaerner). |
| --- | --- |

12.

Le tableau qui suit montre les îlots de production proposés par les trois leaders du marché de l'équipement pour usines de pâte à papier (Andritz, Metso et Kvaerner).

Image

| 13. | Les activités des parties à la concentration ne se chevauchent que dans quatre îlots de production, à savoir les lessiveurs (phase de «cuisson», au cours de laquelle du bois est mélangé à des produits chimiques et chauffé à la vapeur pour dissoudre la lignine), l'équipement de lavage de la pâte écrue (lavage et nettoyage de résidus chimiques), la délignification à l'oxygène (poursuite de la délignification à l'oxygène) et le blanchiment (blanchiment de la pâte qui est encore brune après la délignification). |
| --- | --- |

13.

Les activités des parties à la concentration ne se chevauchent que dans quatre îlots de production, à savoir les lessiveurs (phase de «cuisson», au cours de laquelle du bois est mélangé à des produits chimiques et chauffé à la vapeur pour dissoudre la lignine), l'équipement de lavage de la pâte écrue (lavage et nettoyage de résidus chimiques), la délignification à l'oxygène (poursuite de la délignification à l'oxygène) et le blanchiment (blanchiment de la pâte qui est encore brune après la délignification).

| 14. | Pour chacune des ces étapes, les fournisseurs proposent généralement des îlots de production constituant ensemble une «offre groupée» d'équipements assemblés par le fournisseur (laveurs avec réservoirs, tuyaux et mélangeurs pour la phase de lavage, par exemple). Lorsqu'ils doivent remplacer des éléments majeurs de l'usine pour améliorer ses capacités, la plupart des clients achètent ce type d'îlot de production intégré pour la phase de production concernée. La Commission a constaté que les clients propriétaires de nouvelles usines, bien que combinant souvent plusieurs îlots de production, lançaient eux aussi des appels d'offres pour des îlots distincts. |
| --- | --- |

14.

Pour chacune des ces étapes, les fournisseurs proposent généralement des îlots de production constituant ensemble une «offre groupée» d'équipements assemblés par le fournisseur (laveurs avec réservoirs, tuyaux et mélangeurs pour la phase de lavage, par exemple). Lorsqu'ils doivent remplacer des éléments majeurs de l'usine pour améliorer ses capacités, la plupart des clients achètent ce type d'îlot de production intégré pour la phase de production concernée. La Commission a constaté que les clients propriétaires de nouvelles usines, bien que combinant souvent plusieurs îlots de production, lançaient eux aussi des appels d'offres pour des îlots distincts.

2.   Îlots de production pour nouvelles usines/îlots de production pour projets de reconstruction

| 15. | L'analyse des offres effectuée par la Commission a néanmoins montré la nécessité de définir des marchés de l'équipement distincts pour les îlots de production utilisés dans les nouvelles usines, d'une part, et pour les projets de reconstruction, d'autre part. En effet, la taille d'une offre groupée typique, constituée de différents îlots de production, est plus grande pour les nouvelles usines que pour les projets de reconstruction, pour lesquels les clients n'achètent, dans la plupart des cas, qu'un seul îlot. Le savoir-faire inhérent aux projets de création de nouvelles usines diffère aussi de celui qui est propre aux projets de reconstruction, principalement parce qu'il concerne davantage des activités de programmation et d'ingénierie et des constructions d'installations. |
| --- | --- |

15.

L'analyse des offres effectuée par la Commission a néanmoins montré la nécessité de définir des marchés de l'équipement distincts pour les îlots de production utilisés dans les nouvelles usines, d'une part, et pour les projets de reconstruction, d'autre part. En effet, la taille d'une offre groupée typique, constituée de différents îlots de production, est plus grande pour les nouvelles usines que pour les projets de reconstruction, pour lesquels les clients n'achètent, dans la plupart des cas, qu'un seul îlot. Le savoir-faire inhérent aux projets de création de nouvelles usines diffère aussi de celui qui est propre aux projets de reconstruction, principalement parce qu'il concerne davantage des activités de programmation et d'ingénierie et des constructions d'installations.

| 16. | Il convient de noter que l'enquête de marché effectuée par la Commission n'a pas plaidé en faveur de la définition d'un marché pour les «usines de pâte à papier entièrement neuves». La plupart des clients propriétaires d'une nouvelle usine n'ont pas acheté une usine entière, mais ont choisi d'acquérir des îlots de production séparés. Seuls quelques clients ont indiqué qu'ils prévoyaient d'acheter, dans le futur (après la concentration), une usine entièrement neuve si deux fournisseurs étaient à même d'offrir des produits pour une usine entière. La plupart des clients ont déclaré qu'ils continueraient d'acheter aussi de nouvelles usines par «lots» à différents fournisseurs. Il apparaît que ces clients sont persuadés que cette approche leur permet de choisir le meilleur produit pour chaque îlot. |
| --- | --- |

16.

Il convient de noter que l'enquête de marché effectuée par la Commission n'a pas plaidé en faveur de la définition d'un marché pour les «usines de pâte à papier entièrement neuves». La plupart des clients propriétaires d'une nouvelle usine n'ont pas acheté une usine entière, mais ont choisi d'acquérir des îlots de production séparés. Seuls quelques clients ont indiqué qu'ils prévoyaient d'acheter, dans le futur (après la concentration), une usine entièrement neuve si deux fournisseurs étaient à même d'offrir des produits pour une usine entière. La plupart des clients ont déclaré qu'ils continueraient d'acheter aussi de nouvelles usines par «lots» à différents fournisseurs. Il apparaît que ces clients sont persuadés que cette approche leur permet de choisir le meilleur produit pour chaque îlot.

3.   Marchés séparés pour les lessiveurs à cuisson discontinue et à cuisson continue pour nouvelles usines

| 17. | La Commission est aussi arrivée à la conclusion que les deux principaux types de lessiveurs utilisés dans le processus de cuisson, à savoir les lessiveurs à cuisson discontinue et ceux à cuisson continue (3), sont en concurrence les uns avec les autres, du moins en ce qui concerne les lessiveurs utilisés pour les nouvelles usines (4). En effet, une partie importante des clients lancent des appels d'offres ne précisant pas le type de lessiveur lorsqu'il s'agit d'une nouvelle usine. Bien que certains clients de type «nouvelle usine» aient une préférence pour les lessiveurs à cuisson continue et que d'autres choisissent toujours des lessiveurs à cuisson discontinue, nombreux sont ceux qui n'ont de préférence ni pour un type de lessiveurs ni pour l'autre. Pour ces clients, les deux types de lessiveurs exercent directement une pression concurrentielle l'un sur l'autre (5). |
| --- | --- |

17.

La Commission est aussi arrivée à la conclusion que les deux principaux types de lessiveurs utilisés dans le processus de cuisson, à savoir les lessiveurs à cuisson discontinue et ceux à cuisson continue (3), sont en concurrence les uns avec les autres, du moins en ce qui concerne les lessiveurs utilisés pour les nouvelles usines (4). En effet, une partie importante des clients lancent des appels d'offres ne précisant pas le type de lessiveur lorsqu'il s'agit d'une nouvelle usine. Bien que certains clients de type «nouvelle usine» aient une préférence pour les lessiveurs à cuisson continue et que d'autres choisissent toujours des lessiveurs à cuisson discontinue, nombreux sont ceux qui n'ont de préférence ni pour un type de lessiveurs ni pour l'autre. Pour ces clients, les deux types de lessiveurs exercent directement une pression concurrentielle l'un sur l'autre (5).

4.   Absence de marchés distincts pour l'entretien et la maintenance

| 18. | En ce qui concerne les activités d'entretien et de maintenance, la décision conclut que la concurrence est négligeable voire inexistante dans ce domaine. Si de l'équipement pour usines de pâte à papier est aussi vendu à des clients désireux de remplacer des éléments de moindre importance d'une machine cassée ou d'un îlot de production, l'enquête de marché effectuée par la Commission a révélé que, pour ce volet d'activité (également appelé «remplacement stay-in-business»), les fournisseurs ne se faisaient pas concurrence, étant donné que, dans la plupart de ces cas, les clients se tournent habituellement vers le fournisseur initial du produit. |
| --- | --- |

18.

En ce qui concerne les activités d'entretien et de maintenance, la décision conclut que la concurrence est négligeable voire inexistante dans ce domaine. Si de l'équipement pour usines de pâte à papier est aussi vendu à des clients désireux de remplacer des éléments de moindre importance d'une machine cassée ou d'un îlot de production, l'enquête de marché effectuée par la Commission a révélé que, pour ce volet d'activité (également appelé «remplacement stay-in-business»), les fournisseurs ne se faisaient pas concurrence, étant donné que, dans la plupart de ces cas, les clients se tournent habituellement vers le fournisseur initial du produit.

5.   Conclusion sur les marchés de produits

| 19. | La décision définit par conséquent les marchés de produits en cause suivants (6):






  I. | Lessiveurs:






  1) | Lessiveurs pour nouvelles usines |
| --- | --- | --- | --- |

19.

La décision définit par conséquent les marchés de produits en cause suivants (6):

I.

Lessiveurs:

1)

Lessiveurs pour nouvelles usines

| 2) | Lessiveurs à cuisson discontinue pour reconstructions |
| --- | --- |

2)

Lessiveurs à cuisson discontinue pour reconstructions

| 3) | Lessiveurs à cuisson continue pour reconstructions. |
| --- | --- |

3)

Lessiveurs à cuisson continue pour reconstructions.

| II. | Équipement de lavage, de délignification à l'oxygène et de blanchiment:






  4) | Équipement de lavage de la pâte écrue pour nouvelles usines |
| --- | --- | --- |

II.

Équipement de lavage, de délignification à l'oxygène et de blanchiment:

4)

Équipement de lavage de la pâte écrue pour nouvelles usines

| 5) | Équipement de délignification pour nouvelles usines |
| --- | --- |

5)

Équipement de délignification pour nouvelles usines

| 6) | Équipement de blanchiment pour nouvelles usines |
| --- | --- |

6)

Équipement de blanchiment pour nouvelles usines

| 7) | Équipement de lavage de la pâte écrue pour projets de reconstruction |
| --- | --- |

7)

Équipement de lavage de la pâte écrue pour projets de reconstruction

| 8) | Équipement de délignification pour projets de reconstruction |
| --- | --- |

8)

Équipement de délignification pour projets de reconstruction

| 9) | Équipement de blanchiment pour projets de reconstruction. |
| --- | --- |

9)

Équipement de blanchiment pour projets de reconstruction.

IV.   LES MARCHÉS GÉOGRAPHIQUES EN CAUSE

| 20. | La décision définit tous les marchés en cause comme étant de dimension mondiale. Les conditions du marché sont identiques dans le monde entier et les clients de toutes les régions du monde font appel à la concurrence et achètent effectivement les équipements pour usines de pâte à papier sur le marché mondial. |
| --- | --- |

20.

La décision définit tous les marchés en cause comme étant de dimension mondiale. Les conditions du marché sont identiques dans le monde entier et les clients de toutes les régions du monde font appel à la concurrence et achètent effectivement les équipements pour usines de pâte à papier sur le marché mondial.

V.   APPRÉCIATION SOUS L'ANGLE DE LA CONCURRENCE

1.   Lessiveurs pour nouvelles usines

| 21. | En ce qui concerne les lessiveurs destinés aux nouvelles usines, la part de marché détenue par Kvaerner et Metso serait à peu près de [60-70] %, la technologie de cuisson continue de Kvaerner représentant approximativement [50-60] % et le lessiveur à cuisson discontinue de Metso 14 % environ de la valeur des ventes réalisées entre 2001 et 2005. La part de marché détenue par Andritz s'élève à quelque [30-40] %. La société canadienne GL&V est également présente sur le marché et participe aux appels d'offres concernant les lessiveurs à cuisson discontinue. |
| --- | --- |

21.

En ce qui concerne les lessiveurs destinés aux nouvelles usines, la part de marché détenue par Kvaerner et Metso serait à peu près de [60-70] %, la technologie de cuisson continue de Kvaerner représentant approximativement [50-60] % et le lessiveur à cuisson discontinue de Metso 14 % environ de la valeur des ventes réalisées entre 2001 et 2005. La part de marché détenue par Andritz s'élève à quelque [30-40] %. La société canadienne GL&V est également présente sur le marché et participe aux appels d'offres concernant les lessiveurs à cuisson discontinue.

| 22. | Il en résulte que la concentration ferait passer de trois à deux le nombre de fournisseurs admissibles pour les lessiveurs destinés aux nouvelles usines et porterait à plus de [60-70] % la part de marché des parties. Une position de marché aussi forte sur un marché très concentré indique, en soi, l'existence d'une position dominante sur le marché des lessiveurs. Il est donc probable que la concentration réduirait la concurrence sur le marché des lessiveurs pour nouvelles usines de pâte à papier. |
| --- | --- |

22.

Il en résulte que la concentration ferait passer de trois à deux le nombre de fournisseurs admissibles pour les lessiveurs destinés aux nouvelles usines et porterait à plus de [60-70] % la part de marché des parties. Une position de marché aussi forte sur un marché très concentré indique, en soi, l'existence d'une position dominante sur le marché des lessiveurs. Il est donc probable que la concentration réduirait la concurrence sur le marché des lessiveurs pour nouvelles usines de pâte à papier.

2.   Équipements de lavage, de délignification à l'oxygène et de blanchiment

Position dominante sur les marchés des équipements de lavage, de délignification à l'oxygène et de blanchiment

| 23. | L'enquête de marché réalisée par la Commission a aussi révélé que l'opération aurait pour conséquence des parts de marché élevées oscillant entre [40-50] % et [80-90] % sur les marchés des équipements de lavage, de délignification à l'oxygène et de blanchiment, et ce aussi bien pour les nouvelles usines de pâte à papier que pour les projets de reconstruction. Avec des parts de marché comprises entre [40-50] % et [20-30] %, Andritz resterait le principal concurrent, alors que le concurrent le plus important positionné juste après, à savoir GL&V, ne détiendrait que [0-10 ] % à [0-10] % sur le marché de la reconstruction et moins de [0-10] % sur celui des nouvelles usines de pâte. La concentration aurait donc pour effet de réduire de façon significative le nombre de concurrents dans le domaine des équipements de lavage, de délignification à l'oxygène et de blanchiment, en réunissant les deux leaders du marché dans ce secteur, qui sont les seuls fournisseurs d'une technique pour presses de lavage qui est largement acceptée par l'ensemble des principaux clients dans le monde. Notamment parce que ces derniers sont nombreux à juger que la technique de lavage de GL&V est à la fois «obsolète» et trop coûteuse, certains répondants à la consultation des acteurs du marché lancée par la Commission ont considéré que l'opération constituait une concentration faisant passer le nombre d'entreprises concurrentes de 3 à 2, ce qui, selon toute probabilité, permettra aux parties d'augmenter leurs prix pour les équipements concernés. |
| --- | --- |

23.

L'enquête de marché réalisée par la Commission a aussi révélé que l'opération aurait pour conséquence des parts de marché élevées oscillant entre [40-50] % et [80-90] % sur les marchés des équipements de lavage, de délignification à l'oxygène et de blanchiment, et ce aussi bien pour les nouvelles usines de pâte à papier que pour les projets de reconstruction. Avec des parts de marché comprises entre [40-50] % et [20-30] %, Andritz resterait le principal concurrent, alors que le concurrent le plus important positionné juste après, à savoir GL&V, ne détiendrait que [0-10 ] % à [0-10] % sur le marché de la reconstruction et moins de [0-10] % sur celui des nouvelles usines de pâte. La concentration aurait donc pour effet de réduire de façon significative le nombre de concurrents dans le domaine des équipements de lavage, de délignification à l'oxygène et de blanchiment, en réunissant les deux leaders du marché dans ce secteur, qui sont les seuls fournisseurs d'une technique pour presses de lavage qui est largement acceptée par l'ensemble des principaux clients dans le monde. Notamment parce que ces derniers sont nombreux à juger que la technique de lavage de GL&V est à la fois «obsolète» et trop coûteuse, certains répondants à la consultation des acteurs du marché lancée par la Commission ont considéré que l'opération constituait une concentration faisant passer le nombre d'entreprises concurrentes de 3 à 2, ce qui, selon toute probabilité, permettra aux parties d'augmenter leurs prix pour les équipements concernés.

| 24. | Il convient toutefois de noter que pour les clients du marché des «nouvelles usines de pâte à papier» qui envisagent à l'avenir de faire l'acquisition d'une usine complète auprès d'un seul fournisseur, l'effet de la concentration serait plutôt positif. Pour ce type de clients, Andritz dispose actuellement d'un monopole et la concentration permettrait à Metso/Kvaerner de concurrencer Andritz pour ce qui est de la fourniture d'usines complètes. Les préoccupations en matière de concurrence qu'engendre la création d'une position dominante dans le domaine des équipements de lavage, de délignification à l'oxygène et de blanchiment ne sont donc valables que pour les clients du marché des nouvelles usines de pâte à papier qui ont une préférence pour les achats par offres groupées. Pour ce type de clients du marché des nouvelles usines, comme pour ceux du marché des reconstructions, la concentration entraînera l'apparition d'un fournisseur dominant détenant d'importantes parts de marché pour les équipements de lavage, de délignification à l'oxygène et de blanchiment, et n'ayant plus que deux concurrents (Andritz et GL&V), dont l'un (GL&V) n'a réalisé que peu de ventes au cours des cinq dernières années. Le marché présente, en outre, d'importantes barrières à l'entrée, en raison du savoir-faire et des brevets nécessaires pour fabriquer des équipements pour usines de pâte à papier ainsi que de l'importance de la réputation et des produits de référence dans ce secteur. |
| --- | --- |

24.

Il convient toutefois de noter que pour les clients du marché des «nouvelles usines de pâte à papier» qui envisagent à l'avenir de faire l'acquisition d'une usine complète auprès d'un seul fournisseur, l'effet de la concentration serait plutôt positif. Pour ce type de clients, Andritz dispose actuellement d'un monopole et la concentration permettrait à Metso/Kvaerner de concurrencer Andritz pour ce qui est de la fourniture d'usines complètes. Les préoccupations en matière de concurrence qu'engendre la création d'une position dominante dans le domaine des équipements de lavage, de délignification à l'oxygène et de blanchiment ne sont donc valables que pour les clients du marché des nouvelles usines de pâte à papier qui ont une préférence pour les achats par offres groupées. Pour ce type de clients du marché des nouvelles usines, comme pour ceux du marché des reconstructions, la concentration entraînera l'apparition d'un fournisseur dominant détenant d'importantes parts de marché pour les équipements de lavage, de délignification à l'oxygène et de blanchiment, et n'ayant plus que deux concurrents (Andritz et GL&V), dont l'un (GL&V) n'a réalisé que peu de ventes au cours des cinq dernières années. Le marché présente, en outre, d'importantes barrières à l'entrée, en raison du savoir-faire et des brevets nécessaires pour fabriquer des équipements pour usines de pâte à papier ainsi que de l'importance de la réputation et des produits de référence dans ce secteur.

Absence de circonstances atténuantes éliminant l'effet anticoncurrentiel

| 25. | La Commission a aussi vérifié dans quelle mesure les effets anticoncurrentiels de la concentration pouvaient être atténués par d'autres facteurs. Certains clients importants ont prétendu qu'ils disposaient d'une puissance d'achat à l'égard de leurs fournisseurs. La plupart des clients ont également insisté sur le fait que la concentration ne comportait pas que des aspects négatifs et avait aussi des effets positifs sur leurs activités. Selon eux, les parties à la concentration disposeraient d'une gamme de produits plus large leur permettant de réaliser plus facilement des achats par offres groupées contenant davantage d'îlots de production, et ce auprès d'un seul fournisseur. L'achat par offres groupées (comprenant, par exemple, un lessiveur et des équipements de lavage, de délignification à l'oxygène et de blanchiment) permet aux clients de réduire les «coûts d'interface» pouvant découler de la nécessité d'adapter divers îlots de production provenant de fournisseurs différents. La combinaison de plusieurs îlots de production permet aussi d'éviter les conflits en cas d'action en responsabilité. La majorité des clients s'attendent aussi à ce que la concentration ait des effets avantageux du point de vue de la qualité des produits fournis par les parties à la concentration. Ils affirment que la combinaison des connaissances complémentaires dont disposent Metso et Kvaerner (à titre d'exemple, la combinaison de leurs techniques de cuisson respectives ou de la connaissance de la chaîne de fabrication que possède Metso avec celle de la chaîne de récupération dont dispose Kvaerner) favorisera l'innovation. |
| --- | --- |

25.

La Commission a aussi vérifié dans quelle mesure les effets anticoncurrentiels de la concentration pouvaient être atténués par d'autres facteurs. Certains clients importants ont prétendu qu'ils disposaient d'une puissance d'achat à l'égard de leurs fournisseurs. La plupart des clients ont également insisté sur le fait que la concentration ne comportait pas que des aspects négatifs et avait aussi des effets positifs sur leurs activités. Selon eux, les parties à la concentration disposeraient d'une gamme de produits plus large leur permettant de réaliser plus facilement des achats par offres groupées contenant davantage d'îlots de production, et ce auprès d'un seul fournisseur. L'achat par offres groupées (comprenant, par exemple, un lessiveur et des équipements de lavage, de délignification à l'oxygène et de blanchiment) permet aux clients de réduire les «coûts d'interface» pouvant découler de la nécessité d'adapter divers îlots de production provenant de fournisseurs différents. La combinaison de plusieurs îlots de production permet aussi d'éviter les conflits en cas d'action en responsabilité. La majorité des clients s'attendent aussi à ce que la concentration ait des effets avantageux du point de vue de la qualité des produits fournis par les parties à la concentration. Ils affirment que la combinaison des connaissances complémentaires dont disposent Metso et Kvaerner (à titre d'exemple, la combinaison de leurs techniques de cuisson respectives ou de la connaissance de la chaîne de fabrication que possède Metso avec celle de la chaîne de récupération dont dispose Kvaerner) favorisera l'innovation.

| 26. | Bien que ces éléments soient susceptibles d'atténuer, dans une certaine mesure, les effets négatifs de l'opération sur les marchés de la cuisson et des équipements de lavage, de délignification à l'oxygène et de blanchiment, la Commission estime qu'ils ne neutraliseront probablement pas entièrement ni n'élimineront les effets anticoncurrentiels que la concentration aura sur les clients. En effet, ces derniers ont, pour la plupart, confirmé que les effets positifs ne compenseraient pas les effets potentiellement dommageables de la concentration et qu'ils préfèreraient que les activités qui se chevauchent soient cédées. |
| --- | --- |

26.

Bien que ces éléments soient susceptibles d'atténuer, dans une certaine mesure, les effets négatifs de l'opération sur les marchés de la cuisson et des équipements de lavage, de délignification à l'oxygène et de blanchiment, la Commission estime qu'ils ne neutraliseront probablement pas entièrement ni n'élimineront les effets anticoncurrentiels que la concentration aura sur les clients. En effet, ces derniers ont, pour la plupart, confirmé que les effets positifs ne compenseraient pas les effets potentiellement dommageables de la concentration et qu'ils préfèreraient que les activités qui se chevauchent soient cédées.

| 27. | L'enquête de la Commission a donc confirmé que la concentration entravera de façon significative la concurrence sur le marché des lessiveurs pour nouvelles usines ainsi qu'en ce qui concerne la vente d'équipements de lavage, de délignification à l'oxygène et de blanchiment aux nouvelles usines et aux clients optant pour la reconstruction. |
| --- | --- |

27.

L'enquête de la Commission a donc confirmé que la concentration entravera de façon significative la concurrence sur le marché des lessiveurs pour nouvelles usines ainsi qu'en ce qui concerne la vente d'équipements de lavage, de délignification à l'oxygène et de blanchiment aux nouvelles usines et aux clients optant pour la reconstruction.

VI.   ENGAGEMENTS

1.   Engagements proposés par les parties

| 28. | Les parties ont proposé des engagements le 6 octobre 2006 afin de lever les doutes sérieux émis par la Commission quant à la compatibilité de l'opération avec le marché commun. Ces engagements, qui ont été modifiés le 9 novembre 2006, concernent le marché des équipements de lavage, de délignification à l'oxygène et de blanchiment ainsi que le marché de la cuisson: |
| --- | --- |

28.

Les parties ont proposé des engagements le 6 octobre 2006 afin de lever les doutes sérieux émis par la Commission quant à la compatibilité de l'opération avec le marché commun. Ces engagements, qui ont été modifiés le 9 novembre 2006, concernent le marché des équipements de lavage, de délignification à l'oxygène et de blanchiment ainsi que le marché de la cuisson:

Cession totale des activités de Kvaerner ayant trait aux équipements de lavage, de délignification à l'oxygène et de blanchiment

| 29. | Metso propose de céder la totalité des activités de Kvaerner ayant trait aux équipements de lavage, de délignification à l'oxygène et de blanchiment au concurrent canadien GL&V. La cession concerne l'ensemble des actifs corporels et incorporels liés aux activités de Kvaerner dans ce secteur, notamment l'intégralité du savoir-faire, des droits de propriété intellectuelle, des machines, des contrats en cours et du personnel essentiel. Metso a déjà conclu avec le concurrent canadien GL&V une convention d'achat et de vente contraignante concernant les activités ayant trait aux équipements de lavage, de délignification à l'oxygène et de blanchiment (solution du «règlement préalable»). |
| --- | --- |

29.

Metso propose de céder la totalité des activités de Kvaerner ayant trait aux équipements de lavage, de délignification à l'oxygène et de blanchiment au concurrent canadien GL&V. La cession concerne l'ensemble des actifs corporels et incorporels liés aux activités de Kvaerner dans ce secteur, notamment l'intégralité du savoir-faire, des droits de propriété intellectuelle, des machines, des contrats en cours et du personnel essentiel. Metso a déjà conclu avec le concurrent canadien GL&V une convention d'achat et de vente contraignante concernant les activités ayant trait aux équipements de lavage, de délignification à l'oxygène et de blanchiment (solution du «règlement préalable»).

Cession avec clause de rétrocession pour les activités de Metso ayant trait aux lessiveurs

| 30. | Metso s'engage aussi à céder à GL&V l'ensemble de ses activités ayant trait à la cuisson discontinue. Cette cession permettra non seulement à l'acquéreur d'utiliser une licence pour la technologie de cuisson «SuperBatch» de Metso, mais aussi de disposer de l'intégralité des actifs corporels et incorporels relevant des activités liées à la cuisson discontinue qui sont actuellement en la possession de Metso, notamment le savoir-faire, les droits de propriété intellectuelle, les machines, les contrats en cours et le personnel essentiel. À la différence de ce qui est prévu pour les activités ayant trait aux équipements de lavage, de délignification à l'oxygène et de blanchiment, les engagements proposent une clause de rétrocession pour la technologie SuperBatch de Metso, de sorte que cette dernière puisse continuer d'offrir sa technologie parallèlement à GL&V. Metso a également d'ores et déjà conclu avec GL&V une convention d'achat et de vente contraignante concernant les activités ayant trait à la cuisson. |
| --- | --- |

30.

Metso s'engage aussi à céder à GL&V l'ensemble de ses activités ayant trait à la cuisson discontinue. Cette cession permettra non seulement à l'acquéreur d'utiliser une licence pour la technologie de cuisson «SuperBatch» de Metso, mais aussi de disposer de l'intégralité des actifs corporels et incorporels relevant des activités liées à la cuisson discontinue qui sont actuellement en la possession de Metso, notamment le savoir-faire, les droits de propriété intellectuelle, les machines, les contrats en cours et le personnel essentiel. À la différence de ce qui est prévu pour les activités ayant trait aux équipements de lavage, de délignification à l'oxygène et de blanchiment, les engagements proposent une clause de rétrocession pour la technologie SuperBatch de Metso, de sorte que cette dernière puisse continuer d'offrir sa technologie parallèlement à GL&V. Metso a également d'ores et déjà conclu avec GL&V une convention d'achat et de vente contraignante concernant les activités ayant trait à la cuisson.

2.   Appréciation des engagements proposés

Activités ayant trait aux équipements de lavage, de délignification à l'oxygène et de blanchiment

| 31. | La Commission estime que la cession des activités de Kvaerner ayant trait aux équipements de lavage, de délignification à l'oxygène et de blanchiment peut être considérée comme la cession d'activités viables, étant donné qu'elle ne porte pas uniquement sur certains brevets ou machines, mais sur l'intégralité des éléments qui relèvent des activités de Kvaerner dans ce domaine, en ce compris les contrats en cours et le personnel essentiel. La Commission est également arrivée à la conclusion que GL&V est un acquéreur approprié pour les activités cédées, étant donné qu'elle est déjà active dans le domaine des équipements de lavage, de délignification à l'oxygène et de blanchiment et qu'à l'exception des parties à la concentration et d'Andritz, elle est le seul concurrent restant qui offre des équipements pour de nombreux îlots de production distincts au sein des usines de pâte à papier. Bien que les ventes réalisées par GL&V pour les équipements neufs de lavage, de délignification à l'oxygène et de blanchiment aient été faibles entre 2000 et 2003, en raison de difficultés financières antérieures éprouvées dans ce secteur d'activités (que GL&V a repris en 2000), l'entreprise a pleinement réintégré les marchés des équipements de fabrication de pâte à papier pour reconstructions et nouvelles usines en 2003 et a considérablement augmenté sa part de marché depuis. En conséquence, GL&V dispose à la fois des avantages et de la capacité nécessaires pour devenir un «troisième acteur» crédible sur les marchés des équipements pour usines de pâte à papier par l'acquisition des activités cédées par Kvaerner et Metso. |
| --- | --- |

31.

La Commission estime que la cession des activités de Kvaerner ayant trait aux équipements de lavage, de délignification à l'oxygène et de blanchiment peut être considérée comme la cession d'activités viables, étant donné qu'elle ne porte pas uniquement sur certains brevets ou machines, mais sur l'intégralité des éléments qui relèvent des activités de Kvaerner dans ce domaine, en ce compris les contrats en cours et le personnel essentiel. La Commission est également arrivée à la conclusion que GL&V est un acquéreur approprié pour les activités cédées, étant donné qu'elle est déjà active dans le domaine des équipements de lavage, de délignification à l'oxygène et de blanchiment et qu'à l'exception des parties à la concentration et d'Andritz, elle est le seul concurrent restant qui offre des équipements pour de nombreux îlots de production distincts au sein des usines de pâte à papier. Bien que les ventes réalisées par GL&V pour les équipements neufs de lavage, de délignification à l'oxygène et de blanchiment aient été faibles entre 2000 et 2003, en raison de difficultés financières antérieures éprouvées dans ce secteur d'activités (que GL&V a repris en 2000), l'entreprise a pleinement réintégré les marchés des équipements de fabrication de pâte à papier pour reconstructions et nouvelles usines en 2003 et a considérablement augmenté sa part de marché depuis. En conséquence, GL&V dispose à la fois des avantages et de la capacité nécessaires pour devenir un «troisième acteur» crédible sur les marchés des équipements pour usines de pâte à papier par l'acquisition des activités cédées par Kvaerner et Metso.

Activités ayant trait aux lessiveurs

| 32. | La Commission a constaté que la cession totale des activités de Metso ayant trait aux lessiveurs à cuisson discontinue sans possibilité pour l'entreprise de rester présente dans ce secteur ne constitue pas la solution la plus appropriée pour le marché des lessiveurs. En effet, à l'occasion de la consultation des acteurs du marché menée par la Commission au sujet des mesures correctives, les clients ont pratiquement tous marqué une préférence pour une licence partagée en ce qui concerne la technologie SuperBatch. La raison en est que dans le secteur des lessiveurs, toute mesure corrective a des effets différents selon les clients considérés. Ces derniers craignent qu'une cession totale de la technologie SuperBatch à GL&V ne crée un «monopole» pour ceux d'entre eux qui doivent nécessairement utiliser des lessiveurs à cuisson discontinue. À cet égard, il convient de rappeler que, même si ses ventes dans le domaine des lessiveurs sont actuellement insignifiantes, GL&V offre déjà sa propre technologie en matière de lessiveur à cuisson discontinue et participe à des appels d'offres pour nouvelles usines. Une cession totale ferait donc effectivement passer le nombre de fournisseurs de lessiveurs de 2 à 1. Les clients propriétaires de nouvelles usines de dimension importante qui souhaitent acheter de très importants lots d'équipements, voire une usine complète, auprès d'un seul fournisseur pourraient aussi être désavantagés, étant donné que GL&V n'offre pas d'usines complètes et ne dispose pas d'une gamme d'équipements pour usines de pâte à papier aussi étendue que celles d'Andritz ou de Mesto/Kvaerner. En outre, une cession totale aurait nécessairement une incidence négative pour les clients du marché des reconstructions, qui seraient forcés de changer de fournisseur. C'est pourquoi les engagements actuels prévoient une clause de rétrocession pour la technologie SuperBatch de Metso, de sorte que cette dernière puisse continuer d'offrir sa technologie parallèlement à GL&V. |
| --- | --- |

32.

La Commission a constaté que la cession totale des activités de Metso ayant trait aux lessiveurs à cuisson discontinue sans possibilité pour l'entreprise de rester présente dans ce secteur ne constitue pas la solution la plus appropriée pour le marché des lessiveurs. En effet, à l'occasion de la consultation des acteurs du marché menée par la Commission au sujet des mesures correctives, les clients ont pratiquement tous marqué une préférence pour une licence partagée en ce qui concerne la technologie SuperBatch. La raison en est que dans le secteur des lessiveurs, toute mesure corrective a des effets différents selon les clients considérés. Ces derniers craignent qu'une cession totale de la technologie SuperBatch à GL&V ne crée un «monopole» pour ceux d'entre eux qui doivent nécessairement utiliser des lessiveurs à cuisson discontinue. À cet égard, il convient de rappeler que, même si ses ventes dans le domaine des lessiveurs sont actuellement insignifiantes, GL&V offre déjà sa propre technologie en matière de lessiveur à cuisson discontinue et participe à des appels d'offres pour nouvelles usines. Une cession totale ferait donc effectivement passer le nombre de fournisseurs de lessiveurs de 2 à 1. Les clients propriétaires de nouvelles usines de dimension importante qui souhaitent acheter de très importants lots d'équipements, voire une usine complète, auprès d'un seul fournisseur pourraient aussi être désavantagés, étant donné que GL&V n'offre pas d'usines complètes et ne dispose pas d'une gamme d'équipements pour usines de pâte à papier aussi étendue que celles d'Andritz ou de Mesto/Kvaerner. En outre, une cession totale aurait nécessairement une incidence négative pour les clients du marché des reconstructions, qui seraient forcés de changer de fournisseur. C'est pourquoi les engagements actuels prévoient une clause de rétrocession pour la technologie SuperBatch de Metso, de sorte que cette dernière puisse continuer d'offrir sa technologie parallèlement à GL&V.

Absence d'effets anticoncurrentiels imputables à des comportements coordonnés

| 33. | La cession proposée en guise de mesure corrective permettra aussi de lutter contre une augmentation potentielle du risque de comportements coordonnés sur les marchés des équipements pour usines de pâte à papier, étant donné qu'elle maintiendra, dans une large mesure, la structure actuelle du marché, qui compte trois fournisseurs admissibles. Les activités cédées renforceront significativement GL&V et lui permettront de reprendre le rôle joué par Kvaerner en tant que troisième acteur exerçant une pression concurrentielle sur les deux autres fournisseurs en présence. Bien que la capacité de GL&V d'exercer une pression concurrentielle sur Andritz et Metso/Kvaerner pour les projets nécessitant la fourniture d'usines de pâte à papier complètes ou pratiquement complètes soit limitée, la concentration n'aura pas d'incidence négative sur cette situation. À l'heure actuelle, Andritz dispose d'un monopole pour de tels projets. Le changement induit par la concentration est donc plutôt positif, étant donné qu'il existera, à l'avenir, deux fournisseurs concurrents pour les projets concernant des usines complètes, ce qui constitue indubitablement une amélioration de la structure concurrentielle. |
| --- | --- |

33.

La cession proposée en guise de mesure corrective permettra aussi de lutter contre une augmentation potentielle du risque de comportements coordonnés sur les marchés des équipements pour usines de pâte à papier, étant donné qu'elle maintiendra, dans une large mesure, la structure actuelle du marché, qui compte trois fournisseurs admissibles. Les activités cédées renforceront significativement GL&V et lui permettront de reprendre le rôle joué par Kvaerner en tant que troisième acteur exerçant une pression concurrentielle sur les deux autres fournisseurs en présence. Bien que la capacité de GL&V d'exercer une pression concurrentielle sur Andritz et Metso/Kvaerner pour les projets nécessitant la fourniture d'usines de pâte à papier complètes ou pratiquement complètes soit limitée, la concentration n'aura pas d'incidence négative sur cette situation. À l'heure actuelle, Andritz dispose d'un monopole pour de tels projets. Le changement induit par la concentration est donc plutôt positif, étant donné qu'il existera, à l'avenir, deux fournisseurs concurrents pour les projets concernant des usines complètes, ce qui constitue indubitablement une amélioration de la structure concurrentielle.

| 34. | On peut en conclure que les engagements proposés permettront de supprimer entièrement le chevauchement d'activités entre les parties notifiantes, créant ainsi des conditions de concurrence comparables à celles qui prévalaient avant la concentration. |
| --- | --- |

34.

On peut en conclure que les engagements proposés permettront de supprimer entièrement le chevauchement d'activités entre les parties notifiantes, créant ainsi des conditions de concurrence comparables à celles qui prévalaient avant la concentration.

VII.   CONCLUSION

| 35. | Les engagements proposés par la partie notifiante modifient la concentration notifiée dans une mesure suffisante pour lever les doutes sérieux émis par la Commission quant à la compatibilité de cette concentration avec le marché commun, et pour que l'opération n'entrave pas de manière significative l'exercice d'une concurrence effective dans le marché commun ou dans une partie substantielle de celui-ci. Sous réserve du respect intégral des engagements offerts par Metso, la concentration est par conséquent déclarée compatible avec le marché commun en vertu de l'article 8, paragraphe 2, du règlement sur les concentrations et avec l'accord EEE en vertu de l'article 57 dudit accord. |
| --- | --- |

35.

Les engagements proposés par la partie notifiante modifient la concentration notifiée dans une mesure suffisante pour lever les doutes sérieux émis par la Commission quant à la compatibilité de cette concentration avec le marché commun, et pour que l'opération n'entrave pas de manière significative l'exercice d'une concurrence effective dans le marché commun ou dans une partie substantielle de celui-ci. Sous réserve du respect intégral des engagements offerts par Metso, la concentration est par conséquent déclarée compatible avec le marché commun en vertu de l'article 8, paragraphe 2, du règlement sur les concentrations et avec l'accord EEE en vertu de l'article 57 dudit accord.

---

(1)  JO L 24 du 29.1.2004, p. 1.

(2)  Voir, par exemple, les affaires COMP/M.4092 — Andritz/Küsters, COMP/M.1930 — Ahlström/Andritz et IV/M.1431 — Ahlström/Kvaerner.

(3)  Dans les lessiveurs à cuisson discontinue, la pâte est cuite par «lots» en remplissant le lessiveur de copeaux de bois ainsi que des produits chimiques nécessaires, la cuisson s'étalant sur une période d'une à plusieurs heures. Au terme du processus, toute la pâte est pompée vers la phase suivante et le lessiveur à cuisson discontinue doit de nouveau être rempli. À la différence du lessiveur à cuisson discontinue, dont le fonctionnement repose sur un procédé «séquentiel», un lessiveur à cuisson continue engendre un flux continu de copeaux de bois et de produits chimiques, le mélange étant cuit et soufflé en continu par l'extrémité de sortie du lessiveur.

(4)  L'enquête a montré que pour les projets de reconstruction, les clients choisissaient, dans la plupart des cas, le même type de lessiveur qu'avant et n'avaient jamais remplacé un lessiveur à cuisson continue par un lessiveur à cuisson discontinue.

(5)  Bien qu'il soit possible, en théorie, de définir trois marchés différents pour les trois catégories de clients, il est préférable de ne pas subdiviser davantage le marché des lessiveurs car les frontières entre les différentes catégories de clients sont floues. L'appréciation concurrentielle de la décision tient compte des effets produits sur les trois segments de clients.

(6)  La Commission a aussi cherché à déterminer s'il y avait lieu de définir un marché de l'automatisation affecté verticalement (systèmes d'automatisation des îlots de production, automatisation des équipements pour usines de pâte à papier ou automatisation du processus industriel, par exemple). Cette question pourrait, en fin de compte, être laissée en suspens pour la présente décision compte tenu de l'absence de préoccupations en matière de concurrence quel que soit le scénario qui se présente.

---

INFORMATIONS PROVENANT DES ÉTATS MEMBRES

| 11.1.2008 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 6/16 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2008

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 6/16

---

Renseignements communiqués par les États membres sur les aides d'État accordées conformément au règlement (CE) no 70/2001 de la Commission concernant l'application des articles 87 et 88 du traité CE aux aides d'État en faveur des petites et moyennes entreprises

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

(2008/C 6/08)

| Aide no | XS 292/07 |
| --- | --- |
| État membre | Chypre |
| Région | Δεν εφαρμόζεται (Den efarmozetai) |
| Intitulé du régime d'aides ou nom de l'entreprise bénéficiaire de l'aide individuelle | Πρόγραμμα «ΕUROSTARS» (Programma «EUROSTARS») |
| Base juridique | Απόφαση Διοικητικού Συμβουλίου Ιδρύματος Προώθησης Έρευνας ημερομηνίας 2/10/2007 (Apofasi Dioikitikoy Symboylioy Idrymatos Proothisis Ereynas imerominias 2/10/2007) |
| Type de la mesure | Régime |
| Budget | Dépenses annuelles prévues: 0,29 Mio CYP; montant global de l'aide prévue: — |
| Intensité maximale des aides | En conformité avec l'article 4, paragraphes 2 à 6, et l'article 5 du règlement |
| Date de mise en œuvre | 30.10.2007 |
| Durée | 30.6.2008 |
| Objectif de l'aide | Petites et moyennes entreprises |
| Secteurs économiques | Recherche et développement |
| Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi | Ίδρυμα Προώθησης Έρευνας |
| Γωνία Απελλή και Νιρβάνα |
| Αγ. Ομολογητές |
| 1683 Λευκωσία |
| Κύπρος |

Aide no

XS 292/07

État membre

Chypre

Région

Δεν εφαρμόζεται (Den efarmozetai)

Intitulé du régime d'aides ou nom de l'entreprise bénéficiaire de l'aide individuelle

Πρόγραμμα «ΕUROSTARS» (Programma «EUROSTARS»)

Base juridique

Απόφαση Διοικητικού Συμβουλίου Ιδρύματος Προώθησης Έρευνας ημερομηνίας 2/10/2007 (Apofasi Dioikitikoy Symboylioy Idrymatos Proothisis Ereynas imerominias 2/10/2007)

Type de la mesure

Régime

Budget

Dépenses annuelles prévues: 0,29 Mio CYP; montant global de l'aide prévue: —

Intensité maximale des aides

En conformité avec l'article 4, paragraphes 2 à 6, et l'article 5 du règlement

Date de mise en œuvre

30.10.2007

Durée

30.6.2008

Objectif de l'aide

Petites et moyennes entreprises

Secteurs économiques

Recherche et développement

Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi

Ίδρυμα Προώθησης Έρευνας

Γωνία Απελλή και Νιρβάνα

Αγ. Ομολογητές

1683 Λευκωσία

Κύπρος

| (Idryma Proothisis Ereynas |
| --- |
| Gonia Apelli kai Nirbana |
| Ag. Omologites |
| 1683 Leykosia |
| Kypros) |

(Idryma Proothisis Ereynas

Gonia Apelli kai Nirbana

Ag. Omologites

1683 Leykosia

Kypros)

| Aide no | XS 294/07 |
| --- | --- |
| État membre | Italie |
| Région | Regione Marche |
| Intitulé du régime d'aides ou nom de l'entreprise bénéficiaire de l'aide individuelle | Legge 27 ottobre 1994, n. 598, art. 11. Definizione dei criteri e delle modalità per la concessione delle agevolazioni a favore delle piccole e medie imprese artigiane ed industriali per la realizzazione di progetti di ricerca industriale e di sviluppo precompetitivo |
| Base juridique | DGR 728/07 |
| Type de la mesure | Régime |
| Budget | Dépenses annuelles prévues: 54 Mio EUR; montant global de l'aide prévue: — |
| Intensité maximale des aides | En conformité avec l'article 4, paragraphes 2 à 6, et l'article 5 du règlement |
| Date de mise en œuvre | 20.10.2007 |
| Durée | 31.12.2008 |
| Objectif de l'aide | Petites et moyennes entreprises |
| Secteurs économiques | Tous les secteurs pouvant bénéficier d'aides aux PME |
| Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi | Regione Marche |
| PF Innovazione Ricerca/PF Politiche comunitarie |
| Via Tiziano, 44 |
| I-60125 Ancona |

Aide no

XS 294/07

État membre

Italie

Région

Regione Marche

Intitulé du régime d'aides ou nom de l'entreprise bénéficiaire de l'aide individuelle

Legge 27 ottobre 1994, n. 598, art. 11. Definizione dei criteri e delle modalità per la concessione delle agevolazioni a favore delle piccole e medie imprese artigiane ed industriali per la realizzazione di progetti di ricerca industriale e di sviluppo precompetitivo

Base juridique

DGR 728/07

Type de la mesure

Régime

Budget

Dépenses annuelles prévues: 54 Mio EUR; montant global de l'aide prévue: —

Intensité maximale des aides

En conformité avec l'article 4, paragraphes 2 à 6, et l'article 5 du règlement

Date de mise en œuvre

20.10.2007

Durée

31.12.2008

Objectif de l'aide

Petites et moyennes entreprises

Secteurs économiques

Tous les secteurs pouvant bénéficier d'aides aux PME

Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi

Regione Marche

PF Innovazione Ricerca/PF Politiche comunitarie

Via Tiziano, 44

I-60125 Ancona

| Aide no | XS 295/07 |
| --- | --- |
| État membre | Pologne |
| Région | Północno-zachodni — woj. Zachodniopomorskie |
| Intitulé du régime d'aides ou nom de l'entreprise bénéficiaire de l'aide individuelle | ESPOL Sp. z o. o. |
| Base juridique | 1) | Art. 6 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o niektórych formach wspierania działalności innowacyjnej (Dz.U. nr 179, poz. 1484, z późn. zm.) |

Aide no

XS 295/07

État membre

Pologne

Région

Północno-zachodni — woj. Zachodniopomorskie

Intitulé du régime d'aides ou nom de l'entreprise bénéficiaire de l'aide individuelle

ESPOL Sp. z o. o.

Base juridique

1)

Art. 6 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o niektórych formach wspierania działalności innowacyjnej (Dz.U. nr 179, poz. 1484, z późn. zm.)

| 2) | Umowa kredytu technologicznego nr 29/14/07/1071 udzielonego ze środków Funduszu Kredytu Technologicznego zawarta w dniu 30.10.2007 r. |
| --- | --- |

2)

Umowa kredytu technologicznego nr 29/14/07/1071 udzielonego ze środków Funduszu Kredytu Technologicznego zawarta w dniu 30.10.2007 r.

Type de la mesure

Aide individuelle

Budget

Dépenses annuelles prévues: —; montant global de l'aide prévue: 0,20693651 Mio EUR

Intensité maximale des aides

En conformité avec l'article 4, paragraphes 2 à 6, et l'article 5 du règlement

Date de mise en œuvre

30.10.2007

Durée

30.9.2012

Objectif de l'aide

Petites et moyennes entreprises

Secteurs économiques

Tous les secteurs pouvant bénéficier d'aides aux PME

Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi

| Bank Gospodarstwa Krajowego |
| --- |
| Al. Jerozolimskie 7 |
| PL-00-955 Warszawa |

Bank Gospodarstwa Krajowego

Al. Jerozolimskie 7

PL-00-955 Warszawa

| Aide no | XS 297/07 |
| --- | --- |
| État membre | Royaume-Uni |
| Région | England |
| Intitulé du régime d'aides ou nom de l'entreprise bénéficiaire de l'aide individuelle | Rural Development Programme for England — measure code 123 (Adding value to agricultural and forestry products) |
| Base juridique | Section 2(2) of the European Communities Act 1972
  Article 4 of the Commission Regulation (EC) No 70/2001 |
| Type de la mesure | Régime |
| Budget | Dépenses annuelles prévues: 7 Mio GBP; montant global de l'aide prévue: — |
| Intensité maximale des aides | En conformité avec l'article 4, paragraphes 2 à 6, et l'article 5 du règlement |
| Date de mise en œuvre | 22.11.2007 |
| Durée | 30.6.2008 |
| Objectif de l'aide | Petites et moyennes entreprises |
| Secteurs économiques | Agriculture, chasse, sylviculture |
| Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi | Department for Environment, Food and Rural Affairs |
| Nobel House |
| 17 Smith Square |
| London SW1P 3JR |
| United Kingdom |

Aide no

XS 297/07

État membre

Royaume-Uni

Région

England

Intitulé du régime d'aides ou nom de l'entreprise bénéficiaire de l'aide individuelle

Rural Development Programme for England — measure code 123 (Adding value to agricultural and forestry products)

Base juridique

Section 2(2) of the European Communities Act 1972

Article 4 of the Commission Regulation (EC) No 70/2001

Type de la mesure

Régime

Budget

Dépenses annuelles prévues: 7 Mio GBP; montant global de l'aide prévue: —

Intensité maximale des aides

En conformité avec l'article 4, paragraphes 2 à 6, et l'article 5 du règlement

Date de mise en œuvre

22.11.2007

Durée

30.6.2008

Objectif de l'aide

Petites et moyennes entreprises

Secteurs économiques

Agriculture, chasse, sylviculture

Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi

Department for Environment, Food and Rural Affairs

Nobel House

17 Smith Square

London SW1P 3JR

United Kingdom

| Aide no | XS 298/07 |
| --- | --- |
| État membre | Italie |
| Région | Lombardia |
| Intitulé du régime d'aides ou nom de l'entreprise bénéficiaire de l'aide individuelle | Interventi relativi ai prodotti non compresi nell'allegato I del trattato CE in materia di:






  — | promozione dell'innovazione delle fasi di produzione, trasformazione e commercializzazione, |

Aide no

XS 298/07

État membre

Italie

Région

Lombardia

Intitulé du régime d'aides ou nom de l'entreprise bénéficiaire de l'aide individuelle

Interventi relativi ai prodotti non compresi nell'allegato I del trattato CE in materia di:

—

promozione dell'innovazione delle fasi di produzione, trasformazione e commercializzazione,

| — | incremento del valore aggiunto delle produzioni, incentivando nuovi processi e tecnologie per lo sviluppo di nuovi prodotti e sistemi di qualità e per il migliore impiego dei sottoprodotti delle lavorazioni, |
| --- | --- |

—

incremento del valore aggiunto delle produzioni, incentivando nuovi processi e tecnologie per lo sviluppo di nuovi prodotti e sistemi di qualità e per il migliore impiego dei sottoprodotti delle lavorazioni,

| — | razionalizzazione, organizzazione ed integrazione dei processi di trasformazione e/o commercializzazione dei prodotti, |
| --- | --- |

—

razionalizzazione, organizzazione ed integrazione dei processi di trasformazione e/o commercializzazione dei prodotti,

| — | incentivazione di nuovi sbocchi di mercato, |
| --- | --- |

—

incentivazione di nuovi sbocchi di mercato,

| — | adeguamento delle condizioni sanitarie ed igieniche, |
| --- | --- |

—

adeguamento delle condizioni sanitarie ed igieniche,

| — | protezione dell'ambiente |
| --- | --- |

—

protezione dell'ambiente

Base juridique

| — | Delibera di Giunta regionale n. VIII/3910, del 27 dicembre 2006, «Programma di sviluppo rurale 2007-2013 [Regolamento (CE) n. 1698/2005]», |
| --- | --- |

—

Delibera di Giunta regionale n. VIII/3910, del 27 dicembre 2006, «Programma di sviluppo rurale 2007-2013 [Regolamento (CE) n. 1698/2005]»,

| — | Legge regionale n. 7, del 7 febbraio 2000, «Norme per gli interventi regionali in agricoltura», art. 8 «Trasformazione e commercializzazione» |
| --- | --- |

—

Legge regionale n. 7, del 7 febbraio 2000, «Norme per gli interventi regionali in agricoltura», art. 8 «Trasformazione e commercializzazione»

Type de la mesure

Régime

Budget

Dépenses annuelles prévues: 20 Mio EUR; montant global de l'aide prévue: —

Intensité maximale des aides

En conformité avec l'article 4, paragraphes 2 à 6, et l'article 5 du règlement

Date de mise en œuvre

15.12.2007

Durée

31.12.2013

Objectif de l'aide

Petites et moyennes entreprises

Secteurs économiques

Agriculture, Chasse, Sylviculture, Autres Secteurs Manufacturiers

Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi

| Regione Lombardia |
| --- |
| Direzione generale Agricoltura |
| Via Pola, 12/14 |
| I-20124 Milano |

Regione Lombardia

Direzione generale Agricoltura

Via Pola, 12/14

I-20124 Milano

---

Rectificatifs

| 11.1.2008 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 6/20 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2008

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 6/20

---

Rectificatif à l'avis à l'attention des personnes, groupes et entités qui ont été inclus dans la liste visée à l'article 2, paragraphe 3, du règlement (CE) no 2580/2001 du Conseil concernant l'adoption de mesures restrictives spécifiques à l'encontre de certaines personnes et entités dans le cadre de la lutte contre le terrorisme (cf. annexe de la décision 2007/871/PESC du Conseil du 20 décembre 2007)

(
  «Journal officiel de l'Union européenne» C 314 du 22 décembre 2007
  )

(2008/C 6/09)

Page 3 de couverture, dans le sommaire, et page 42, dans le titre et dans le premier paragraphe:

au lieu de:

«décision 2007/871/PESC du Conseil»,

lire:

lire:

«décision 2007/868/CE du Conseil».

---