# Il-Ġurnal Uffiċjali C 8/2008

| | ISSN 1725-5198 |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  ta’ l-Unjoni Ewropea | C 8 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 5112ta' Jannar 2008 |

ISSN 1725-5198

Il-Ġurnal Uffiċjali

ta’ l-Unjoni Ewropea

C 8

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 5112ta' Jannar 2008

---

| Avviż Nru | Werrej | Paġna |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET U KORPI TA' L-UNJONI EWROPEA |
| | Qorti tal-Ġustizzja |
| 2008/C 008/01 | L-aħħar pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja fil-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea
  ĠU C 315, 22.12.2007 | 1 |

Avviż Nru

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET U KORPI TA' L-UNJONI EWROPEA

Qorti tal-Ġustizzja

2008/C 008/01

L-aħħar pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja fil-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea
  ĠU C 315, 22.12.2007

Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea

1

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Qorti tal-Ġustizzja |
| 2008/C 008/02 | Kawża C-525/04 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-22 ta' Novembru 2007 — Ir-Renju ta' Spanja vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej, Lenzing AG (Appell — Għajnuniet mogħtija mill-Istat — Nuqqas ta' rkupru ta' kontribuzzjonijiet, taxxi addizzjonali minħabba dewmien u mgħaxijiet dovuti — Ammissibbiltà — Kriterju ta' kreditur privat) | 2 |
| 2008/C 008/03 | Kawża C-260/05 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (l-Ewwel Awla) tat-22 ta' Novembru 2007 — Sniace, SA vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej, Ir-Repubblika ta' l-Awstrija, Lenzing Fibers GmbH (preċedentament Lenzing Lyocell GmbH & Co. KG, Land Burgenland) (Appell — Għajnuna mogħtija mill-Istat — Ammissibbiltà — Att li jirrigwarda lir-rikorrenti individwalment) | 2 |
| 2008/C 008/04 | Kawża C-319/05: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-15 ta' Novembru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja (Rikors għal nuqqas ta' twettiq ta' obbligu — Artikoli 28 KE et 30 KE — Direttiva 2001/83/KE — Preparazzjoni ta' tewm fil-forma ta' kapsuli — Preparazzjoni kkummerċjalizzata legalment bħala suppliment ta' l-ikel f'ċerti Stati Membri — Preparazzjoni kklassifikata bħala prodott mediċinali fl-Istat Membru ta' importazzjoni — Kunċett ta' prodott mediċinali — Ostaklu — Ġustifikazzjoni — Saħħa pubblika — Proporzjonalità) | 3 |
| 2008/C 008/05 | Kawża C-330/05: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-15 ta' Novembru 2007 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Hovrätten för Övre Norrland — L-Iżvezja) — Proċedura kriminali kontra Fredrik Granberg (Dazju tas-sisa — Żjut minerali — Mod ta' trasport atipiku) | 3 |
| 2008/C 008/06 | Kawża C-162/06: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-15 ta' Novembru 2007 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Supremo — Spanja) — International Mail Spain SL vs Administración del Estado, Correos (Direttiva 97/67/KE — Regoli komuni għall-iżvilupp tas-suq intern tas-servizzi postali — Liberalizzazzjoni tas-servizzi postali — Possibbiltà li posta transkonfinali taqa' taħt fornitur ta' servizz postali universali safejn dan hu meħtieġ sabiex jinżamm is-servizz universali) | 4 |
| 2008/C 008/07 | Kawża C-59/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tal-15 ta' Novembru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju ta' Spanja (Nuqqas ta' Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2003/109/KE — L-istatus ta' ċittadini ta' pajjiżi terzi li jkunu residenti għal żmien twil — Nuqqas ta' traspożizzjoni fit-terminu previst) | 4 |
| 2008/C 008/08 | Kawża C-465/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa min-Nederlandse Raad van State fis-17 ta' Ottubru 2007 — M. u N. Elgafaji vs Staatssecretaris van Justitie | 5 |
| 2008/C 008/09 | Kawża C-466/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landesarbeitgericht Düsseldorf (Il-Ġermanja) fit-22 ta' Ottubru 2007 — Dietmar Klarenberg vs Ferrotron Technologies GmbH | 5 |
| 2008/C 008/10 | Kawża C-469/07: Rikors imressaq fit-22 ta' Ottubru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu | 6 |
| 2008/C 008/11 | Kawża C-477/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hof van beroep te Antwerpen (Il-Belgju) fid-29 ta' Ottubru 2007 — Gerlach & Co. NV vs Belgische Staat | 6 |
| 2008/C 008/12 | Kawża C-482/07: Talba għal deċiżjoni preliminari magħmula mill-Rechtbank 's-Gravenhage (L-Olanda) fit-2 ta' Novembru 2007 — AHP Manufacturing BV vs Bureau voor de Industriële Eigendom, li jopera wkoll bl-isem Octrooicentrum Nederland | 6 |
| 2008/C 008/13 | Kawża C-483/07 P: Appell imressaq fil-5 ta' Novembru 2007 minn Galileo Lebensmittel GmbH & Co. KG kontra d-digriet mogħti mill-Qorti tal-Prim'Istanza (It-Tieni Awla) fit-28 ta' Awwissu 2007 fil-kawża T-46/06, Galileo Lebensmittel GmbH & Co. KG vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej | 7 |
| 2008/C 008/14 | Kawża C-484/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa minn Rechtbank te 's-Gravenhage, zittinghoudende te Roermond Roermond (L-Olanda) fil-31 ta' Ottubru 2007 — Fatma Pehlivan vs Staatssecretaris van Justitie | 8 |
| 2008/C 008/15 | Kawża C-487/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Court of Appeal (Civil Division) (ir-Renju Unit) fil-5 ta' Novembru 2007 — L'Oréal SA, Lancôme parfums et beauté & Cie SNC, Laboratoire Garnier & Cie vs Bellure NV, Malaika Investments Ltd (li topera bl-isem kummerċjali Honey pot cosmetic & Perfumery Sales), Starion International Ltd | 8 |
| 2008/C 008/16 | Kawża C-488/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Court of Session (l-Iskozja), Edinburgh (ir-Renju Unit), fil-5 ta' Novembru 2007 — Royal Bank of Scotland plc vs The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs | 9 |
| 2008/C 008/17 | Kawża C-494/07: Rikors imressaq fit-12 ta' Novembru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Ellenika | 10 |
| 2008/C 008/18 | Kawża C-507/07: Rikors imressaq fl-20 ta' Novembru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Franċiża | 10 |
| | Qorti tal-Prim' Istanza |
| 2008/C 008/19 | Kawża T-3/00 u T-337/04: Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tas-27 ta' Novembru 2007 — Pitsiorlas vs Il-Kunsill u Il-BĊE (Aċċess għad-dokumenti — Ftehim Bâle-Nyborg — Rikors għal annullament — Atti li jistgħu jiġu kkontestati — Motivazzjoni — Eċċezzjoni ta' illegalità — Deċiżjoni 93/731/KE — Regolament Intern tal-Bank Ċentrali Ewropew — Rikors għad-danni — Responsabbiltà mhux kuntrattwali tal-Komunità għal aġir illegali ta' l-istituzzjonijiet tagħha — Dannu — Ness ta' kawżalità) | 11 |
| 2008/C 008/20 | Kawża T-205/04: Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza ta' l-20 ta' Novembru 2007 — Ianniello vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Rapport dwar l-iżvilupp tal-karriera — Eżerċizzju ta' evalwazzjoni għas-sena 2001/2002 — Rikors għal annullament — Rikors għad-danni) | 11 |
| 2008/C 008/21 | Kawża T-308/04: Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza ta' l-20 ta' Novembru 2007 — Ianniello vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropew (Servizz Pubbliku — Uffiċċjali — Rapport dwar l-evoluzzjoni tal-karriera — Eżerċizzju ta' evalwazzjoni għas-sena 2001/2002 — Rikors għal annullament — Rikors għal kumpens) | 12 |
| 2008/C 008/22 | Kawża T-103/05: Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza ta' l-20 ta' Novembru 2007 — P vs Il-Kummissjoni (Uffiċjali — Remunerazzjoni — Nuqqas irregolari — Telf tal-benefiċċju tar-remunerazzjoni — Artikolu 59 tar-Regolamenti tal-Persunal — Ċertifikat mediku) | 12 |
| 2008/C 008/23 | Kawża T-214/05: Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-28 ta' Novembru 2007 — Vounakis vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Rapport dwar l-iżvilupp tal-karriera — Eżerċizzju ta' evalwazzjoni għas-sena 2003 — Definizzjoni ta' l-għanjiet li għandhom jintlaħqu — Obbligu ta' motivazzjoni — Inkoerenza bejn il-marki mogħtija u l-kummenti — Żball manifest ta' evalwazzjoni) | 12 |
| 2008/C 008/24 | Kawża T-434/05: Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tas-27 ta' Novembru 2007 — Gateway vs L-UASI — Fujitsu Siemens Computers (ACTIVY Media Gateway) (Trade mark Komunitarja — Proċedura ta' oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali ACTIVY Media Gateway — Trade marks Komunitarji u nazzjonali verbali u figurattivi preċedenti Gateway u GATEWAY — Raġunijiet relattivi għal rifjut — Nuqqas ta' probabbiltà ta' konfużjoni — Nuqqas ta' xebh bejn is-sinjali — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament KE Nru 40/94 — Artikolu 8(5) tar-Regolament Nru 40/94) | 13 |
| 2008/C 008/25 | Kawża T-458/05: Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza ta' l-20 ta' Novembru 2007 — Tegometall International vs L-UASI — Wuppermann (TEK) (Trade mark komunitarja — Proċedura ta' invalidità — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali TEK — Suġġett tal-kawża — Rispett tad-drittijiet tad-difiża — Raġunijiet assoluti għal rifjut — Karattru deskrittiv — Artikolu 7(1)(b), (c) u (g), u l-Artikolu 51(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 40/94) | 13 |
| 2008/C 008/26 | Kawża T-111/06: Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-21 ta' Novembru 2007 — Wesergold Getränkeindustrie vs L-UASI — Lidl Stiftung (VITAL FIT) (Trade mark Komunitarja — Proċedura ta' oppożizzjoni — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja figurattiva VITAL FIT — Trade mark nazzjonali verbali preċedenti VITAFIT — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta' konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 — Dritt ta' smigħ — Obbligu ta' motivazzjoni) | 14 |
| 2008/C 008/27 | Kawża T-149/06: Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza ta' l-20 ta' Novembru 2007 — Castellani vs L-UASI — Markant Handels und Service (CASTELLANI) (Trade mark Komunitarja — Proċedura ta' oppożizzjoni — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja figurattiva CASTELLANI — Trade marks nazzjonali verbali preċedenti CASTELLUM u CASTELLUCA — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta' konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94) | 14 |
| 2008/C 008/28 | Kawża T-418/05: Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-22 ta' Novembru 2007 — Investire Partecipazioni vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — ERDF — Att li ma jistax jiġi kkontestat — Att preparatorju — Inammissibbiltà) | 15 |
| 2008/C 008/29 | Kawża T-102/06: Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-22 ta' Novembru 2007 — Investire Partecipazioni vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — FEDER — Tnaqqis ta' kontribuzzjoni finanzjarja — Nuqqas ta' interess dirett — Inammissibbiltà) | 15 |
| 2008/C 008/30 | Kawża T-183/07 R: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Prim'Istanza tad-9 ta' Novembru 2007 — Il-Polonja vs Il-Kummissjoni (Proċedura sommarja — Direttiva 2003/87/KE — Sistema ta' skambju ta' kwoti ta' emissjonijiet ta' gassijiet serra — Pjan nazzjonali ta' allokazzjoni ta' kwoti ta' emissjonijiet għall-Polonja għall-perijodu bejn l-2008 u l-2012 — Deċiżjoni ta'ċaħda tal-Kummissjoni — Talba għal sospensjoni ta' eżekuzzjoni — Nuqqas ta' urġenza) | 16 |
| 2008/C 008/31 | Kawża T-215/07 R: Digriet ta' l-Imħallef għal proċeduri sommarji tal-15 ta' Novembru 2007 — Donnici vs Il-Parlament (Proċedura sommarja — Deċiżjoni tal-Parlament Ewropew — Verifika tal-kredenzjali ta' l-eletti — Invalidità ta' mandat parlamentari li tirriżulta mill-applikazzjoni tad-dritt elettorali nazzjonali — Talba għal sospenżjoni ta' l-eżekuzzjoni — Ammissibbiltà — Fumus boni juris — Urġenza — Tweżin ta' l-interessi) | 16 |
| 2008/C 008/32 | Kawża T-398/07: Rikors ippreżentat fil-31 ta' Ottubru 2007 — Spanja vs Il-Kummissjoni | 17 |
| 2008/C 008/33 | Kawża T-401/07: Rikors ippreżentat fit-2 ta' Novembru 2007 — Caixa Geral de Depósitos vs Il-Kummissjoni | 17 |
| 2008/C 008/34 | Kawża T-402/07: Rikors ippreżentat fis-6 ta' Novembru 2007 — Kaul vs L-UASI — Bayer (ARCOL) | 19 |
| 2008/C 008/35 | Kawża T-403/07: Rikors ippreżentat fit-8 ta' Novembru 2007 — Union Nationale de l'Apiculture Française et vs Il-Kummissjoni | 19 |
| 2008/C 008/36 | Kawża T-404/07: Rikors ippreżentat fit-8 ta' Novembru 2007 — Ryanair vs Il-Kummissjoni | 20 |
| 2008/C 008/37 | Kawża T-405/07: Rikors ippreżentat fl-14 ta' Novembru 2007 — Caisse Fédérale du Crédit Mutuel Centre Est Europe vs L-UASI (P@YWEB CARD) | 21 |
| 2008/C 008/38 | Kawża T-406/07: Rikors ippreżentat fl-14 ta' Novembru 2007 — Caisse Fédérale du Crédit Mutuel Centre Est Europe vs L-UASI (PAYWEB CARD) | 21 |
| 2008/C 008/39 | Kawża T-407/07: Rikors ippreżentat fit-8 ta' Novembru 2007 — CMB u Christof vs Il-Kummissjoni u l-AER | 22 |
| 2008/C 008/40 | Kawża T-408/07: Rikors ippreżentat fis-7 ta' Novembru 2007 — Crunch Fitness International vs L-UASI — ILG (CRUNCH) | 22 |
| 2008/C 008/41 | Kawża T-409/07: Rikors ippreżentat fis-16 ta' Novembru 2007 — Cohausz vs L-UASI — Izquierdo Faces (acopat) | 23 |
| 2008/C 008/42 | Kawża T-410/07: Rikors ippreżentat fis-16 ta' Novembru 2007 — Jurado Hermanos vs L-UASI (JURADO) | 23 |
| 2008/C 008/43 | Kawża T-411/07: Rikors ippreżentat fid-19 ta' Novembru 2007 — Aer Lingus Group vs Il-Kummisssjoni | 24 |
| 2008/C 008/44 | Kawża T-413/07: Rikors ippreżentat fl-14 ta' Novembru 2007 — Bayern Innovativ vs L-UASI — Life Sciences Partners Perstock (LifeScience) | 24 |
| 2008/C 008/45 | Kawża T-415/07: Rikors ippreżentat fil-21 ta' Novembru 2007 — RedEnvelope vs L-UASI — Red Letter Days (redENVELOPE) | 25 |
| 2008/C 008/46 | Kawża T-416/07: Rikors ippreżentat fil-21 ta' Novembru 2007 — RedEnvelope vs L-UASI — Red Letter Days (REDENVELOPE) | 26 |
| 2008/C 008/47 | Kawża T-417/07: Rikors ippreżentat fis-16 ta' Novembru 2007 — Lodato & C vs Il-Kummissjoni | 26 |
| 2008/C 008/48 | Kawża T-418/07: Rikors ippreżentat fid-19 ta' Novembru 2007 — LIBRO vs UASI — Causley (LiBRO) | 27 |
| 2008/C 008/49 | Kawża T-419/07: Rikors ippreżentat fid-19 ta' Novembru 2007 — Okalux vs L-UASI — Messe Düsseldorf (OKATECH) | 27 |
| 2008/C 008/50 | Kawża T-423/07: Rikors ippreżentat fil-15 ta' Novembru 2007 — Ryanair vs Il-Kummisjoni | 28 |
| 2008/C 008/51 | Kawża T-424/07: Rikors ippreżentat fl-20 ta' Novembru 2007 — Pioneer Hi-Bred International vs L-UASI (OPTIMUM) | 29 |
| | Tribunal għas-Servizz Pubbliku |
| 2008/C 008/52 | Kawża F-67/05: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tat-22 ta' Novembru 2007 — Michail vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Evalwazzjoni — Rapport dwar l-iżvilupp tal-karriera — Eżerċizzju ta' evalwazzjoni għas-sena 2003 — Rikors għal annullament — Rikors għad-danni) | 30 |
| 2008/C 008/53 | Kawża F-34/06: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tat-22 ta' Novembru 2007 — Michail vs Il-Kummissjoni (Servizz Pubbliku — Uffiċjali — Evalwazzjoni — Rapport ta' żvilupp tal-karriera — Eżerċizzju ta' evalwazzjoni għas-sena 2004 — Rikors għal annullament — Rikors għad-danni) | 30 |
| 2008/C 008/54 | Kawża F-109/06: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tat-22 ta' Novembru 2007 — Dittert vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Promozzjoni — Punti ta' priorità — Inkartament individwali inkomplet — Tneħħija ta' punti ta' priorità mill-inkartament informatiku ta' promozzjoni msejjaħ Sysper 2 — Inċident tekniku — Kumitat ta' promozzjoni A* — Attribuzzjoni ta' numru ta' punti iżgħar minn dak propost mis-superjuri) | 31 |
| 2008/C 008/55 | Kawża F-110/06: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tat-22 ta' Novembru 2007 — Carpi Badía vs Il-Kummissjoni (Servizz Pubbliku — Uffiċjali — Promozzjoni — Punti ta' priorità — Fajl personali inkomplet — Ommissjoni tal-punti ta' priorità mill-fajl informatiku ta' promozzjoni magħruf bħala Sysper 2 — Problema teknika — Kumitat ta' Promozzjoni A* — Għoti ta' numru anqas ta' punti minn dak li kien propost mill-ġerarkija) | 31 |
| 2008/C 008/56 | Kawża F-128/07: Rikors ippreżentat fil-31 ta' Ottubru 2007 — Menidiatis vs Il-Kummissjoni | 32 |
| 2008/C 008/57 | Kawża F-129/07: Rikors ippreżentat fil-31 ta' Ottubru 2007 — Kremlis vs Il-Kummissjoni | 32 |
| 2008/C 008/58 | Kawża F-130/07: Rikors imressaq fil-31 ta' Ottubru 2007 — Vinci vs Il-Bank Ċentrali Ewropew | 32 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Qorti tal-Ġustizzja

2008/C 008/02

Kawża C-525/04 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-22 ta' Novembru 2007 — Ir-Renju ta' Spanja vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej, Lenzing AG (Appell — Għajnuniet mogħtija mill-Istat — Nuqqas ta' rkupru ta' kontribuzzjonijiet, taxxi addizzjonali minħabba dewmien u mgħaxijiet dovuti — Ammissibbiltà — Kriterju ta' kreditur privat)

2

2008/C 008/03

Kawża C-260/05 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (l-Ewwel Awla) tat-22 ta' Novembru 2007 — Sniace, SA vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej, Ir-Repubblika ta' l-Awstrija, Lenzing Fibers GmbH (preċedentament Lenzing Lyocell GmbH & Co. KG, Land Burgenland) (Appell — Għajnuna mogħtija mill-Istat — Ammissibbiltà — Att li jirrigwarda lir-rikorrenti individwalment)

2

2008/C 008/04

Kawża C-319/05: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-15 ta' Novembru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja (Rikors għal nuqqas ta' twettiq ta' obbligu — Artikoli 28 KE et 30 KE — Direttiva 2001/83/KE — Preparazzjoni ta' tewm fil-forma ta' kapsuli — Preparazzjoni kkummerċjalizzata legalment bħala suppliment ta' l-ikel f'ċerti Stati Membri — Preparazzjoni kklassifikata bħala prodott mediċinali fl-Istat Membru ta' importazzjoni — Kunċett ta' prodott mediċinali — Ostaklu — Ġustifikazzjoni — Saħħa pubblika — Proporzjonalità)

3

2008/C 008/05

Kawża C-330/05: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-15 ta' Novembru 2007 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Hovrätten för Övre Norrland — L-Iżvezja) — Proċedura kriminali kontra Fredrik Granberg (Dazju tas-sisa — Żjut minerali — Mod ta' trasport atipiku)

3

2008/C 008/06

Kawża C-162/06: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-15 ta' Novembru 2007 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Supremo — Spanja) — International Mail Spain SL vs Administración del Estado, Correos (Direttiva 97/67/KE — Regoli komuni għall-iżvilupp tas-suq intern tas-servizzi postali — Liberalizzazzjoni tas-servizzi postali — Possibbiltà li posta transkonfinali taqa' taħt fornitur ta' servizz postali universali safejn dan hu meħtieġ sabiex jinżamm is-servizz universali)

4

2008/C 008/07

Kawża C-59/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tal-15 ta' Novembru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju ta' Spanja (Nuqqas ta' Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2003/109/KE — L-istatus ta' ċittadini ta' pajjiżi terzi li jkunu residenti għal żmien twil — Nuqqas ta' traspożizzjoni fit-terminu previst)

4

2008/C 008/08

Kawża C-465/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa min-Nederlandse Raad van State fis-17 ta' Ottubru 2007 — M. u N. Elgafaji vs Staatssecretaris van Justitie

5

2008/C 008/09

Kawża C-466/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landesarbeitgericht Düsseldorf (Il-Ġermanja) fit-22 ta' Ottubru 2007 — Dietmar Klarenberg vs Ferrotron Technologies GmbH

5

2008/C 008/10

Kawża C-469/07: Rikors imressaq fit-22 ta' Ottubru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu

6

2008/C 008/11

Kawża C-477/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hof van beroep te Antwerpen (Il-Belgju) fid-29 ta' Ottubru 2007 — Gerlach & Co. NV vs Belgische Staat

6

2008/C 008/12

Kawża C-482/07: Talba għal deċiżjoni preliminari magħmula mill-Rechtbank 's-Gravenhage (L-Olanda) fit-2 ta' Novembru 2007 — AHP Manufacturing BV vs Bureau voor de Industriële Eigendom, li jopera wkoll bl-isem Octrooicentrum Nederland

6

2008/C 008/13

Kawża C-483/07 P: Appell imressaq fil-5 ta' Novembru 2007 minn Galileo Lebensmittel GmbH & Co. KG kontra d-digriet mogħti mill-Qorti tal-Prim'Istanza (It-Tieni Awla) fit-28 ta' Awwissu 2007 fil-kawża T-46/06, Galileo Lebensmittel GmbH & Co. KG vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

7

2008/C 008/14

Kawża C-484/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa minn Rechtbank te 's-Gravenhage, zittinghoudende te Roermond Roermond (L-Olanda) fil-31 ta' Ottubru 2007 — Fatma Pehlivan vs Staatssecretaris van Justitie

8

2008/C 008/15

Kawża C-487/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Court of Appeal (Civil Division) (ir-Renju Unit) fil-5 ta' Novembru 2007 — L'Oréal SA, Lancôme parfums et beauté & Cie SNC, Laboratoire Garnier & Cie vs Bellure NV, Malaika Investments Ltd (li topera bl-isem kummerċjali Honey pot cosmetic & Perfumery Sales), Starion International Ltd

8

2008/C 008/16

Kawża C-488/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Court of Session (l-Iskozja), Edinburgh (ir-Renju Unit), fil-5 ta' Novembru 2007 — Royal Bank of Scotland plc vs The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs

9

2008/C 008/17

Kawża C-494/07: Rikors imressaq fit-12 ta' Novembru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Ellenika

10

2008/C 008/18

Kawża C-507/07: Rikors imressaq fl-20 ta' Novembru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Franċiża

10

Qorti tal-Prim' Istanza

2008/C 008/19

Kawża T-3/00 u T-337/04: Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tas-27 ta' Novembru 2007 — Pitsiorlas vs Il-Kunsill u Il-BĊE (Aċċess għad-dokumenti — Ftehim Bâle-Nyborg — Rikors għal annullament — Atti li jistgħu jiġu kkontestati — Motivazzjoni — Eċċezzjoni ta' illegalità — Deċiżjoni 93/731/KE — Regolament Intern tal-Bank Ċentrali Ewropew — Rikors għad-danni — Responsabbiltà mhux kuntrattwali tal-Komunità għal aġir illegali ta' l-istituzzjonijiet tagħha — Dannu — Ness ta' kawżalità)

11

2008/C 008/20

Kawża T-205/04: Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza ta' l-20 ta' Novembru 2007 — Ianniello vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Rapport dwar l-iżvilupp tal-karriera — Eżerċizzju ta' evalwazzjoni għas-sena 2001/2002 — Rikors għal annullament — Rikors għad-danni)

11

2008/C 008/21

Kawża T-308/04: Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza ta' l-20 ta' Novembru 2007 — Ianniello vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropew (Servizz Pubbliku — Uffiċċjali — Rapport dwar l-evoluzzjoni tal-karriera — Eżerċizzju ta' evalwazzjoni għas-sena 2001/2002 — Rikors għal annullament — Rikors għal kumpens)

12

2008/C 008/22

Kawża T-103/05: Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza ta' l-20 ta' Novembru 2007 — P vs Il-Kummissjoni (Uffiċjali — Remunerazzjoni — Nuqqas irregolari — Telf tal-benefiċċju tar-remunerazzjoni — Artikolu 59 tar-Regolamenti tal-Persunal — Ċertifikat mediku)

12

2008/C 008/23

Kawża T-214/05: Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-28 ta' Novembru 2007 — Vounakis vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Rapport dwar l-iżvilupp tal-karriera — Eżerċizzju ta' evalwazzjoni għas-sena 2003 — Definizzjoni ta' l-għanjiet li għandhom jintlaħqu — Obbligu ta' motivazzjoni — Inkoerenza bejn il-marki mogħtija u l-kummenti — Żball manifest ta' evalwazzjoni)

12

2008/C 008/24

Kawża T-434/05: Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tas-27 ta' Novembru 2007 — Gateway vs L-UASI — Fujitsu Siemens Computers (ACTIVY Media Gateway) (Trade mark Komunitarja — Proċedura ta' oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali ACTIVY Media Gateway — Trade marks Komunitarji u nazzjonali verbali u figurattivi preċedenti Gateway u GATEWAY — Raġunijiet relattivi għal rifjut — Nuqqas ta' probabbiltà ta' konfużjoni — Nuqqas ta' xebh bejn is-sinjali — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament KE Nru 40/94 — Artikolu 8(5) tar-Regolament Nru 40/94)

13

2008/C 008/25

Kawża T-458/05: Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza ta' l-20 ta' Novembru 2007 — Tegometall International vs L-UASI — Wuppermann (TEK) (Trade mark komunitarja — Proċedura ta' invalidità — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali TEK — Suġġett tal-kawża — Rispett tad-drittijiet tad-difiża — Raġunijiet assoluti għal rifjut — Karattru deskrittiv — Artikolu 7(1)(b), (c) u (g), u l-Artikolu 51(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 40/94)

13

2008/C 008/26

Kawża T-111/06: Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-21 ta' Novembru 2007 — Wesergold Getränkeindustrie vs L-UASI — Lidl Stiftung (VITAL FIT) (Trade mark Komunitarja — Proċedura ta' oppożizzjoni — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja figurattiva VITAL FIT — Trade mark nazzjonali verbali preċedenti VITAFIT — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta' konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 — Dritt ta' smigħ — Obbligu ta' motivazzjoni)

14

2008/C 008/27

Kawża T-149/06: Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza ta' l-20 ta' Novembru 2007 — Castellani vs L-UASI — Markant Handels und Service (CASTELLANI) (Trade mark Komunitarja — Proċedura ta' oppożizzjoni — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja figurattiva CASTELLANI — Trade marks nazzjonali verbali preċedenti CASTELLUM u CASTELLUCA — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta' konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94)

14

2008/C 008/28

Kawża T-418/05: Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-22 ta' Novembru 2007 — Investire Partecipazioni vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — ERDF — Att li ma jistax jiġi kkontestat — Att preparatorju — Inammissibbiltà)

15

2008/C 008/29

Kawża T-102/06: Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-22 ta' Novembru 2007 — Investire Partecipazioni vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — FEDER — Tnaqqis ta' kontribuzzjoni finanzjarja — Nuqqas ta' interess dirett — Inammissibbiltà)

15

2008/C 008/30

Kawża T-183/07 R: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Prim'Istanza tad-9 ta' Novembru 2007 — Il-Polonja vs Il-Kummissjoni (Proċedura sommarja — Direttiva 2003/87/KE — Sistema ta' skambju ta' kwoti ta' emissjonijiet ta' gassijiet serra — Pjan nazzjonali ta' allokazzjoni ta' kwoti ta' emissjonijiet għall-Polonja għall-perijodu bejn l-2008 u l-2012 — Deċiżjoni ta'ċaħda tal-Kummissjoni — Talba għal sospensjoni ta' eżekuzzjoni — Nuqqas ta' urġenza)

16

2008/C 008/31

Kawża T-215/07 R: Digriet ta' l-Imħallef għal proċeduri sommarji tal-15 ta' Novembru 2007 — Donnici vs Il-Parlament (Proċedura sommarja — Deċiżjoni tal-Parlament Ewropew — Verifika tal-kredenzjali ta' l-eletti — Invalidità ta' mandat parlamentari li tirriżulta mill-applikazzjoni tad-dritt elettorali nazzjonali — Talba għal sospenżjoni ta' l-eżekuzzjoni — Ammissibbiltà — Fumus boni juris — Urġenza — Tweżin ta' l-interessi)

Fumus boni juris

16

2008/C 008/32

Kawża T-398/07: Rikors ippreżentat fil-31 ta' Ottubru 2007 — Spanja vs Il-Kummissjoni

17

2008/C 008/33

Kawża T-401/07: Rikors ippreżentat fit-2 ta' Novembru 2007 — Caixa Geral de Depósitos vs Il-Kummissjoni

17

2008/C 008/34

Kawża T-402/07: Rikors ippreżentat fis-6 ta' Novembru 2007 — Kaul vs L-UASI — Bayer (ARCOL)

19

2008/C 008/35

Kawża T-403/07: Rikors ippreżentat fit-8 ta' Novembru 2007 — Union Nationale de l'Apiculture Française et vs Il-Kummissjoni

et

19

2008/C 008/36

Kawża T-404/07: Rikors ippreżentat fit-8 ta' Novembru 2007 — Ryanair vs Il-Kummissjoni

20

2008/C 008/37

Kawża T-405/07: Rikors ippreżentat fl-14 ta' Novembru 2007 — Caisse Fédérale du Crédit Mutuel Centre Est Europe vs L-UASI (P@YWEB CARD)

21

2008/C 008/38

Kawża T-406/07: Rikors ippreżentat fl-14 ta' Novembru 2007 — Caisse Fédérale du Crédit Mutuel Centre Est Europe vs L-UASI (PAYWEB CARD)

21

2008/C 008/39

Kawża T-407/07: Rikors ippreżentat fit-8 ta' Novembru 2007 — CMB u Christof vs Il-Kummissjoni u l-AER

22

2008/C 008/40

Kawża T-408/07: Rikors ippreżentat fis-7 ta' Novembru 2007 — Crunch Fitness International vs L-UASI — ILG (CRUNCH)

22

2008/C 008/41

Kawża T-409/07: Rikors ippreżentat fis-16 ta' Novembru 2007 — Cohausz vs L-UASI — Izquierdo Faces (acopat)

23

2008/C 008/42

Kawża T-410/07: Rikors ippreżentat fis-16 ta' Novembru 2007 — Jurado Hermanos vs L-UASI (JURADO)

23

2008/C 008/43

Kawża T-411/07: Rikors ippreżentat fid-19 ta' Novembru 2007 — Aer Lingus Group vs Il-Kummisssjoni

24

2008/C 008/44

Kawża T-413/07: Rikors ippreżentat fl-14 ta' Novembru 2007 — Bayern Innovativ vs L-UASI — Life Sciences Partners Perstock (LifeScience)

24

2008/C 008/45

Kawża T-415/07: Rikors ippreżentat fil-21 ta' Novembru 2007 — RedEnvelope vs L-UASI — Red Letter Days (redENVELOPE)

25

2008/C 008/46

Kawża T-416/07: Rikors ippreżentat fil-21 ta' Novembru 2007 — RedEnvelope vs L-UASI — Red Letter Days (REDENVELOPE)

26

2008/C 008/47

Kawża T-417/07: Rikors ippreżentat fis-16 ta' Novembru 2007 — Lodato & C vs Il-Kummissjoni

26

2008/C 008/48

Kawża T-418/07: Rikors ippreżentat fid-19 ta' Novembru 2007 — LIBRO vs UASI — Causley (LiBRO)

27

2008/C 008/49

Kawża T-419/07: Rikors ippreżentat fid-19 ta' Novembru 2007 — Okalux vs L-UASI — Messe Düsseldorf (OKATECH)

27

2008/C 008/50

Kawża T-423/07: Rikors ippreżentat fil-15 ta' Novembru 2007 — Ryanair vs Il-Kummisjoni

28

2008/C 008/51

Kawża T-424/07: Rikors ippreżentat fl-20 ta' Novembru 2007 — Pioneer Hi-Bred International vs L-UASI (OPTIMUM)

29

Tribunal għas-Servizz Pubbliku

2008/C 008/52

Kawża F-67/05: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tat-22 ta' Novembru 2007 — Michail vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Evalwazzjoni — Rapport dwar l-iżvilupp tal-karriera — Eżerċizzju ta' evalwazzjoni għas-sena 2003 — Rikors għal annullament — Rikors għad-danni)

30

2008/C 008/53

Kawża F-34/06: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tat-22 ta' Novembru 2007 — Michail vs Il-Kummissjoni (Servizz Pubbliku — Uffiċjali — Evalwazzjoni — Rapport ta' żvilupp tal-karriera — Eżerċizzju ta' evalwazzjoni għas-sena 2004 — Rikors għal annullament — Rikors għad-danni)

30

2008/C 008/54

Kawża F-109/06: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tat-22 ta' Novembru 2007 — Dittert vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Promozzjoni — Punti ta' priorità — Inkartament individwali inkomplet — Tneħħija ta' punti ta' priorità mill-inkartament informatiku ta' promozzjoni msejjaħ Sysper 2 — Inċident tekniku — Kumitat ta' promozzjoni A* — Attribuzzjoni ta' numru ta' punti iżgħar minn dak propost mis-superjuri)

31

2008/C 008/55

Kawża F-110/06: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tat-22 ta' Novembru 2007 — Carpi Badía vs Il-Kummissjoni (Servizz Pubbliku — Uffiċjali — Promozzjoni — Punti ta' priorità — Fajl personali inkomplet — Ommissjoni tal-punti ta' priorità mill-fajl informatiku ta' promozzjoni magħruf bħala Sysper 2 — Problema teknika — Kumitat ta' Promozzjoni A* — Għoti ta' numru anqas ta' punti minn dak li kien propost mill-ġerarkija)

31

2008/C 008/56

Kawża F-128/07: Rikors ippreżentat fil-31 ta' Ottubru 2007 — Menidiatis vs Il-Kummissjoni

32

2008/C 008/57

Kawża F-129/07: Rikors ippreżentat fil-31 ta' Ottubru 2007 — Kremlis vs Il-Kummissjoni

32

2008/C 008/58

Kawża F-130/07: Rikors imressaq fil-31 ta' Ottubru 2007 — Vinci vs Il-Bank Ċentrali Ewropew

32

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET U KORPI TA' L-UNJONI EWROPEA

Qorti tal-Ġustizzja

| 12.1.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 8/1 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 8/1

---

(2008/C 8/01)

L-aħħar pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja fil-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea

ĠU C 315, 22.12.2007

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 297, 8.12.2007

ĠU C 283, 24.11.2007

ĠU C 269, 10.11.2007

ĠU C 247, 20.10.2007

ĠU C 235, 6.10.2007

ĠU C 223, 22.9.2007

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

| | EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu |
| --- | --- |

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Qorti tal-Ġustizzja

| 12.1.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 8/2 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 8/2

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-22 ta' Novembru 2007 — Ir-Renju ta' Spanja vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej, Lenzing AG

(Kawża C-525/04 P) (1)

(Appell - Għajnuniet mogħtija mill-Istat - Nuqqas ta' rkupru ta' kontribuzzjonijiet, taxxi addizzjonali minħabba dewmien u mgħaxijiet dovuti - Ammissibbiltà - Kriterju ta' kreditur privat)

(2008/C 8/02)

Lingwa tal-proċedura: Il-Ġermaniż

Partijiet

Appellant: Ir-Renju ta' Spanja (rappreżentant: J.M. Rodríguez Cárcamo, aġent)

Partijiet oħra fil-kawża: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: V. Kreuschitz u J. L. Buendía Sierra, aġenti, M. Núñez-Müller, Rechtsanwalt), Lenzing AG (rappreżentant: U. Soltész, Rechtsanwalt)

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza (Il-Ħames Awla Estiża) tal-21 ta' Ottubru 2004, Lenzing vs Il-Kummissjoni (T-36/99), safejn il-Qorti tal-Prim'Istanza annullat l-Artikolu 1(1) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 1999/395/KE, tat-28 ta' Ottubru 1998, dwar l-għajnuna mogħtija minn Spanja lil Sniace SA, stabbilita f'Torrelavega, Kantabrija (ĠU L 149, 1999, p. 40), kif emendata mid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2001/43/KE, ta' l-20 Settembru 2000 (ĠU L 11, 2001, p. 46) — Ammissibilità ta' rikors għal annullament imressaq minn impriża kompetitriċi ta' l-impriża benefiċjarja ta' l-għajnuna — Kunċett ta' persuna individwalment ikkonċernata mid-deċiżjoni kkontestata — Ftehim ta' ippjanar mill-ġdid u ħlas lura ta' djun — Kriterju ta' kreditur privat

Dispożittiv

| 1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

L-appell huwa miċħud.

| 2) | Ir-Renju ta' Spanja għandu jbati, minbarra l-ispejjeż tiegħu, l-ispejjeż ta' Lenzing AG. |
| --- | --- |

2)

Ir-Renju ta' Spanja għandu jbati, minbarra l-ispejjeż tiegħu, l-ispejjeż ta' Lenzing AG.

| 3) | Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

3)

Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 69, 19.3.2005.

---

| 12.1.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 8/2 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 8/2

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (l-Ewwel Awla) tat-22 ta' Novembru 2007 — Sniace, SA vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej, Ir-Repubblika ta' l-Awstrija, Lenzing Fibers GmbH (preċedentament Lenzing Lyocell GmbH & Co. KG, Land Burgenland)

(Kawża C-260/05 P) (1)

(Appell - Għajnuna mogħtija mill-Istat - Ammissibbiltà - Att li jirrigwarda lir-rikorrenti individwalment)

(2008/C 8/03)

Lingwa tal-proċedura: L-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Sniace, SA (rappreżentant: J. Baró Fuentes, abogado)

Partijiet oħra fil-kawża: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: V. Kreuschitz u J. L. Buendía Sierra, aġenti), Ir-Repubblika ta' l-Awstrija (rappreżentant: H. Dossi, aġent), Lenzing Fibers GmbH (preċedentament Lenzing Lyocell GmbH & Co. KG (rappreżentant: aġent, U. Soltész, Rechtsanwalt), Land Burgenland (rappreżentant: aġent, U. Soltész, Rechtsanwalt)

Suġġett

Appell magħmul kontra s-sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza (il-Ħames Awla) ta' l-14 ta' April 2005, Sniace vs Il-Kummissjoni (T-88/01), li ddikjarat li huwa inammissibbli r-rikors tar-rikorrenti intiż għall-annullament tad-Deċiżjoni 2001/102/KE tal-Kummissjoni, tad-19 ta' Lulju 2000, dwar l-għajnuna mill-Istat ta' l-Awstrija favur Lenzing Lyocell GmbH & Co. KG (ĠU 2001, L 38, p. 33)

Dispożittiv

| 1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

L-appell huwa miċħud.

| 2) | Sniace SA hija ordnata tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Sniace SA hija ordnata tbati l-ispejjeż.

| 3) | Ir-Repubblika ta' l-Awstrija għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

3)

Ir-Repubblika ta' l-Awstrija għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 193 tas-6.8.2005.

---

| 12.1.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 8/3 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 8/3

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-15 ta' Novembru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja

(Kawża C-319/05) (1)

(Rikors għal nuqqas ta' twettiq ta' obbligu - Artikoli 28 KE et 30 KE - Direttiva 2001/83/KE - Preparazzjoni ta' tewm fil-forma ta' kapsuli - Preparazzjoni kkummerċjalizzata legalment bħala suppliment ta' l-ikel f'ċerti Stati Membri - Preparazzjoni kklassifikata bħala prodott mediċinali fl-Istat Membru ta' importazzjoni - Kunċett ta' “prodott mediċinali’ - Ostaklu - Ġustifikazzjoni - Saħħa pubblika - Proporzjonalità)

(2008/C 8/04)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: B. Stromsky u B. Schima, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja (rappreżentanti: M. Lumma u C. Schulze-Bahr, aġenti)

Suġġett

Nuqqas ta' Stat li jwettaq obbligu — Ksur ta' l-Artikoli 28 u 30 KE — Prassi amministrattiva nazzjonali li tikklassifika preparazzjoni ta' tewm fil-forma ta' kapsula bħala prodott mediċinali — Kunċett ta' prodott mediċinali fil-leġiżlazzjoni Komunitarja

Dispożittiv

| 1) | Billi kklassifikat bħala prodott mediċinali preparazzjoni ta' tewm fil-forma ta' kapsuli li ma tissodisfax id-definizzjoni ta' prodott mediċinali fis-sens ta' l-Artikolu 1(2) tad-Direttiva 2001/83/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-6 ta' Novembru 2001 dwar il-kodiċi tal-Komunità li għandu x'jaqsam ma' prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem, ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja naqset li twettaq l-obbligi imposti fuqha skond l-Artikoli 28 KE u 30 KE. |
| --- | --- |

1)

Billi kklassifikat bħala prodott mediċinali preparazzjoni ta' tewm fil-forma ta' kapsuli li ma tissodisfax id-definizzjoni ta' prodott mediċinali fis-sens ta' l-Artikolu 1(2) tad-Direttiva 2001/83/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-6 ta' Novembru 2001 dwar il-kodiċi tal-Komunità li għandu x'jaqsam ma' prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem, ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja naqset li twettaq l-obbligi imposti fuqha skond l-Artikoli 28 KE u 30 KE.

| 2) | Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja għandha tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja għandha tbati l-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 257, 15.10.2005.

---

| 12.1.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 8/3 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 8/3

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-15 ta' Novembru 2007 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Hovrätten för Övre Norrland — L-Iżvezja) — Proċedura kriminali kontra Fredrik Granberg

(Kawża C-330/05) (1)

(Dazju tas-sisa - Żjut minerali - Mod ta' trasport atipiku)

(2008/C 8/05)

Lingwa tal-kawża: L-Iżvediż

Qorti tar-rinviju

Hovrätten för Övre Norrland

Parti fil-proċedura kriminali prinċipali

Fredrik Granberg

Suġġett

Talba għal deċiżjoni prleiminari — Hovrätten för Övre Norrland — Interpretazzjoni ta' l-Artikolu 9(3) tad-Direttiva tal-Kunsill 92/12/KEE tal-25 ta' Frar 1992, dwar l-arranġamenti ġenerali għall-prodotti soġġetti għad-dazju tas-sisa u dwar iż-żamma, ċaqliq u mmonitorjar ta' dan it-tip ta' prodotti — ĠU L 76, p. 1) — Importazzjoni minn individwi privati ta' żjut minerali li jkunu diġà ġew irrilaxxati għall-konsum fi Stat Membru ieħor — Mod ta' trasport atipiku

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 9(3) tad-Direttiva tal-Kunsill 92/12/KEE tal-25 ta' Frar 1992, dwar l-arranġamenti ġenerali għall-prodotti soġġetti għad-dazju tas-sisa u dwar iż-żamma, ċaqliq u mmonitorjar ta' dan it-tip ta' prodotti, kif emendata mid-Direttiva tal-Kunsill 92/108/KEE ta' l-14 ta' Diċembru 1992, ma tippermettix li jiġi ssuġġettat, b'mod ġenerali, għall-ħlas ta' dazju tas-sisa fl-Istat Membru kkonċernat ta' konsum, iż-żejt għat-tisħin akkwistat fi Stat Membru ieħor minn individwu privat għall-użu tiegħu, u ttrasportat minnu stess lejn l-imsemmi Stat Membru, ikun xi jkun il-mezz li dan l-individwu privat ikun uża għal dan it-trasport. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 9(3) tad-Direttiva tal-Kunsill 92/12/KEE tal-25 ta' Frar 1992, dwar l-arranġamenti ġenerali għall-prodotti soġġetti għad-dazju tas-sisa u dwar iż-żamma, ċaqliq u mmonitorjar ta' dan it-tip ta' prodotti, kif emendata mid-Direttiva tal-Kunsill 92/108/KEE ta' l-14 ta' Diċembru 1992, ma tippermettix li jiġi ssuġġettat, b'mod ġenerali, għall-ħlas ta' dazju tas-sisa fl-Istat Membru kkonċernat ta' konsum, iż-żejt għat-tisħin akkwistat fi Stat Membru ieħor minn individwu privat għall-użu tiegħu, u ttrasportat minnu stess lejn l-imsemmi Stat Membru, ikun xi jkun il-mezz li dan l-individwu privat ikun uża għal dan it-trasport.

| 2) | It-trasport minn individwu privat ta' 3 000 litru żejt għat-tisħin fi tliet GRV mgħobbija fuq vann jikkostitwixxi “mod ta' trasport atipiku” skond l-Artikolu 9(3) tad-direttiva 92/12, kif emendata bid-direttiva 92/108. |
| --- | --- |

2)

It-trasport minn individwu privat ta' 3 000 litru żejt għat-tisħin fi tliet GRV mgħobbija fuq vann jikkostitwixxi “mod ta' trasport atipiku” skond l-Artikolu 9(3) tad-direttiva 92/12, kif emendata bid-direttiva 92/108.

| 3) | L-Artikolu 7(4) tad-direttiva 92/12, kif emendat bid-direttiva 92/108, ma jipprekludix lill-leġiżlazzjoni ta' Stat Membru ta' destinazzjoni li fiha d-dazju huwa impost, kif inhu permess taħt l-Artikolu 9(3) ta' din id-direttiva, li timponi fuq kull individwu privat li jakkwista personalment u għall-użu tiegħu żejt għat-tisħin fi Stat Membru ieħor fejn din il-merkanzija tkun ġiet irrilaxxata għall-konsum, u jittrasporta hu stess l-imsemmija merkanzija lejn dan l-Istat Membru ta' destinazzjoni permezz ta' “mod ta' trasport atipiku” skond l-imsemmi Artikolu 9(3), li jikkostitwixxi garanzija sabiex jiggarantixxi l-ħlas ta' dazju tas-sisa u li jkollu dokument mehmuż kif ukoll dokument li jiċċertifika l-kostituzzjoni ta' din il-garanzija. |
| --- | --- |

3)

L-Artikolu 7(4) tad-direttiva 92/12, kif emendat bid-direttiva 92/108, ma jipprekludix lill-leġiżlazzjoni ta' Stat Membru ta' destinazzjoni li fiha d-dazju huwa impost, kif inhu permess taħt l-Artikolu 9(3) ta' din id-direttiva, li timponi fuq kull individwu privat li jakkwista personalment u għall-użu tiegħu żejt għat-tisħin fi Stat Membru ieħor fejn din il-merkanzija tkun ġiet irrilaxxata għall-konsum, u jittrasporta hu stess l-imsemmija merkanzija lejn dan l-Istat Membru ta' destinazzjoni permezz ta' “mod ta' trasport atipiku” skond l-imsemmi Artikolu 9(3), li jikkostitwixxi garanzija sabiex jiggarantixxi l-ħlas ta' dazju tas-sisa u li jkollu dokument mehmuż kif ukoll dokument li jiċċertifika l-kostituzzjoni ta' din il-garanzija.

---

(1)  ĠU C 271, 29.10.2005.

---

| 12.1.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 8/4 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 8/4

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-15 ta' Novembru 2007 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Supremo — Spanja) — International Mail Spain SL vs Administración del Estado, Correos

(Kawża C-162/06) (1)

(Direttiva 97/67/KE - Regoli komuni għall-iżvilupp tas-suq intern tas-servizzi postali - Liberalizzazzjoni tas-servizzi postali - Possibbiltà li posta transkonfinali taqa' taħt fornitur ta' servizz postali universali “safejn dan hu meħtieġ sabiex jinżamm is-servizz universali’)

(2008/C 8/06)

Lingwa tal-kawża: L-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Tribunal Supremo

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: International Mail Spain SL

Konvenuti: Administración del Estado, Correos

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Tribunal Supremo — Interpretazzjoni ta' l-Artikolu 7(2) tad-Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill Nru 97/67/KE tal-15 ta' Diċembru 1997, dwar regoli komuni għall-iżvilupp tas-suq intern tas-servizzi postali tal-Komunità u t-titjib fil-kwalità tas-servizz, fil-verżjoni tagħha qabel l-emenda introdotta mid-Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill 2002/39/KE ta' l-10 ta' Ġunju 2002 (ĠU L 15, p. 14) — Servizzi postali li jaqa' taħt fornituri ta' servizz universali — Korrispondenza transkonfinali — Kriterji ta' evalwazzjoni — Teħid in kunsiderazzjoni biss tal-preġudizzju għall-ekwilibriju finanzjarju tal-fornitur tas-servizz universali

Dispożittiv

L-Artikolu 7(2) tad-Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill Nru 97/67/KE tal-15 ta' Diċembru 1997, dwar regoli komuni għall-iżvilupp tas-suq intern tas-servizzi postali tal-Komunità u t-titjib fil-kwalità tas-servizz, għandu jiġi interpretat fis-sens li jippermetti lill-Istati Membri jirriżervaw il-posta transkonfinali għal fornitur ta' servizz postali universali biss safejn jiġi stabbilit

| — | li, fin-nuqqas ta' din ir-riżerva, tintilef il-kisba ta' dan is-servizz universali, jew |
| --- | --- |

—

li, fin-nuqqas ta' din ir-riżerva, tintilef il-kisba ta' dan is-servizz universali, jew

| — | li din ir-riżerva hija meħtieġa sabiex dan is-servizz ikun jista' jinkiseb taħt kundizzjonijiet ekonomikament aċċettabbli. |
| --- | --- |

—

li din ir-riżerva hija meħtieġa sabiex dan is-servizz ikun jista' jinkiseb taħt kundizzjonijiet ekonomikament aċċettabbli.

---

(1)  ĠU C 143, 17.6.2006.

---

| 12.1.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 8/4 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 8/4

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tal-15 ta' Novembru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju ta' Spanja

(Kawża C-59/07) (1)

(Nuqqas ta' Stat li jwettaq obbligu - Direttiva 2003/109/KE - L-istatus ta' ċittadini ta' pajjiżi terzi li jkunu residenti għal żmien twil - Nuqqas ta' traspożizzjoni fit-terminu previst)

(2008/C 8/07)

Lingwa tal-kawża: L-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: M. Condou-Durande u A. Alcover San Pedro, aġenti)

Konvenut: Ir-Renju ta' Spanja (rappreżentant: F. Díez Moreno, aġent)

Suġġett

Nuqqas ta' Stat li jwettaq obbligu — Nuqqas li jadotta, fit-terminu previst, id-dispożizzjonijiet neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva tal-Kunsill 2003/109/KE, tal-25 ta' Novembru 2003, dwar l-istatus ta' ċittadini ta' pajjiżi terzi li jkunu residenti għat-tul (ĠU L 16, p. 44)

Dispożittiv

| 1) | Billi ma adottax il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva tal-Kunsill 2003/109/KE, tal-25 ta' Novembru 2003, dwar l-istatus ta' ċittadini ta' pajjiżi terzi li jkunu residenti għat-tul, ir-Renju ta' Spanja naqas mill-obbligi imposti fuqu taħt din id-direttiva. |
| --- | --- |

1)

Billi ma adottax il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva tal-Kunsill 2003/109/KE, tal-25 ta' Novembru 2003, dwar l-istatus ta' ċittadini ta' pajjiżi terzi li jkunu residenti għat-tul, ir-Renju ta' Spanja naqas mill-obbligi imposti fuqu taħt din id-direttiva.

| 2) | Ir-Renju ta' Spanja għandu jbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Ir-Renju ta' Spanja għandu jbati l-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 69, 24.3.2007.

---

| 12.1.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 8/5 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 8/5

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa min-Nederlandse Raad van State fis-17 ta' Ottubru 2007 — M. u N. Elgafaji vs Staatssecretaris van Justitie

(Kawża C-465/07)

(2008/C 8/08)

Lingwa tal-kawża: L-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Nederlandse Raad van State.

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: M. u N. Elgafaji.

Konvenut: Staatssecretaris van Justitie.

Domandi preliminari

| 1) | L-Artikolu 15, initio, u s-subartikolu (ċ) tad-Direttiva 2004/83/KE (1) dwar livelli stabbiliti minimi għall-kwalifika u l-istat ta' ċittadini nazzjonali ta' pajjiżi terzi jew persuni mingħajr stat bħala refuġjati jew bħala persuni li nkella jeħtieġu protezzjoni internazzjonali u l-kontenut tal-protezzjoni mogħtija, għandu jiġi interpretat fis-sens li din id-dispożizzjoni toffri biss protezzjoni f'sitwazzjoni li tirrigwarda l-Artikolu 3 tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali skond l-interpretazzjoni tal-ġurisprudenza tal-Qorti Ewropea tad-Drittijiet tal-Bniedem jew fis-sens li din l-ewwel dispożizzjoni toffri protezzjoni kumplementari jew ulterjuri fir-rigward ta' l-Artikolu 3 tal-Konvenzjoni? |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 15, initio, u s-subartikolu (ċ) tad-Direttiva 2004/83/KE (1) dwar livelli stabbiliti minimi għall-kwalifika u l-istat ta' ċittadini nazzjonali ta' pajjiżi terzi jew persuni mingħajr stat bħala refuġjati jew bħala persuni li nkella jeħtieġu protezzjoni internazzjonali u l-kontenut tal-protezzjoni mogħtija, għandu jiġi interpretat fis-sens li din id-dispożizzjoni toffri biss protezzjoni f'sitwazzjoni li tirrigwarda l-Artikolu 3 tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali skond l-interpretazzjoni tal-ġurisprudenza tal-Qorti Ewropea tad-Drittijiet tal-Bniedem jew fis-sens li din l-ewwel dispożizzjoni toffri protezzjoni kumplementari jew ulterjuri fir-rigward ta' l-Artikolu 3 tal-Konvenzjoni?

| 2) | Jekk l-Artikolu 15, initio, u s-subartikolu (ċ) tad-direttiva joffru protezzjoni kumplementari jew ulterjuri fir-rigward ta' l-Artikolu 3 tal-Konvenzjoni, liema huma, f'dan il-każ, il-kriterji li għandhom jintużaw għall-evalwazzjoni ta' jekk persuna, li ssostni li tista' titlob stat ta' protezzjoni sussidjarju, hijiex f'riskju reali ta' theddid serju u individwali minħabba vjolenza indiskriminata, skond l-Artikolu 15, initio, subartikolu (ċ), fid-dawl ta' l-Artikolu 2 initio u s-subartikolu (e) tad-direttiva? |
| --- | --- |

2)

Jekk l-Artikolu 15, initio, u s-subartikolu (ċ) tad-direttiva joffru protezzjoni kumplementari jew ulterjuri fir-rigward ta' l-Artikolu 3 tal-Konvenzjoni, liema huma, f'dan il-każ, il-kriterji li għandhom jintużaw għall-evalwazzjoni ta' jekk persuna, li ssostni li tista' titlob stat ta' protezzjoni sussidjarju, hijiex f'riskju reali ta' theddid serju u individwali minħabba vjolenza indiskriminata, skond l-Artikolu 15, initio, subartikolu (ċ), fid-dawl ta' l-Artikolu 2 initio u s-subartikolu (e) tad-direttiva?

---

(1)  ĠU L 304, p. 12.

---

| 12.1.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 8/5 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 8/5

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landesarbeitgericht Düsseldorf (Il-Ġermanja) fit-22 ta' Ottubru 2007 — Dietmar Klarenberg vs Ferrotron Technologies GmbH

(Kawża C-466/07)

(2008/C 8/09)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Landesarbeitgericht Düsseldorf (il-Ġermanja).

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Dietmar Klarenberg.

Konvenuta: Ferrotron Technologies GmbH.

Domandi preliminari

Parti minn impriża jew min-negozju tiġi trasferita lill-persuna oħra li timpjega, skond l-Artikoli 1(1)(a) u (b) tad-Direttiva 2001/23/KE, fil-każ biss fejn il-persuna l-ġdida li timpjega topera l-parti mill-impriża jew min-negozju bħala parti awtonoma fis-sens organizzativ ta' impriża jew ta' negozju?

---

| 12.1.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 8/6 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 8/6

---

Rikors imressaq fit-22 ta' Ottubru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu

(Kawża C-469/07)

(2008/C 8/10)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentant: H. Kraemer, aġent)

Konvenut: Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu

Talbiet

| — | tikkonstata li billi naqas li jikkomunika l-qrati tad-disinni Komunitarji lill-Kummissjoni, il-Gran Dukat tal-Lussemburgu naqas li jwettaq l-obbligi imposti fuqu skond l-Artikolu 80(2) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002 tat-12 ta' Diċembru 2001 dwar id-disinni Komunitarji (1); |
| --- | --- |

—

tikkonstata li billi naqas li jikkomunika l-qrati tad-disinni Komunitarji lill-Kummissjoni, il-Gran Dukat tal-Lussemburgu naqas li jwettaq l-obbligi imposti fuqu skond l-Artikolu 80(2) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002 tat-12 ta' Diċembru 2001 dwar id-disinni Komunitarji (1);

| — | tordna lill-Gran Dukat tal-Lussemburgu jbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tordna lill-Gran Dukat tal-Lussemburgu jbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu ma ssodisfax l-obbligu previst fl-Artikolu 80(2) tar-Regolament (KE) Nru 6/2002 li jipprovdi li kull Stat Membru għandu jikkomunika lill-Kummissjoni mhux iktar tard mis-6 ta' Marzu 2005 lista tal-qrati tad-disinni Komunitarji, li fiha jindika isimhom u l-ġurisdizzjoni territorjali tagħhom.

---

(1)  ĠU 2002, L 3, p. 1.

---

| 12.1.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 8/6 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 8/6

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hof van beroep te Antwerpen (Il-Belgju) fid-29 ta' Ottubru 2007 — Gerlach & Co. NV vs Belgische Staat

(Kawża C-477/07)

(2008/C 8/11)

Lingwa tal-kawża: L-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Hof van beroep te Antwerpen (Il-Belġju)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Gerlach & Co. NV

Konvenuta: Belgische Staat

Domandi preliminari

| 1) | Id-dħul fil-kontijiet imsemmi fl-Artikolu 221(1) tal-Kodiċi Doganali tal-Komunità (stabbilit mir-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92 tat-12 ta' Ottubru 1992, ĠU 1992 L 302; iktar 'il quddiem “il-Kodiċi Doganali”) huwa d-dħul fil-kontijiet imsemmi fl-Artikolu 217 tal-Kodiċi Doganali, li tikkonsisti fl-ammont ta' dazju li jiddaħħal mill-awtoritajiet doganali fil-kotba tal-kontijiet jew f'kull mezz ieħor ekwivalenti, u għandha ssir distinzjoni bejn dan id-dħul fil-kontijiet u l-inklużjoni ta' l-ammont ta' dazju fil-kontijiet għar-riżorsi tagħha, kif previst fl-Artikolu 6 tar-Regolament tal-Kunsill (KE, Euratom) Nru 1552/89 tad-29 ta' Mejju 1989 li jimplementa d-Deċiżjoni 88/376/KEE, Euratom dwar is-sistema ta' riżorsi tal-Komunitajiet innifishom (ĠU 1989 L 155) (li issa sar l-Artikolu 6 tar-Regolament tal-Kunsill (KE, Euratom) Nru 1150/2000 tat-22 ta' Mejju 2000 li jimplementa d-Deċiżjoni 2000/597/KEE, Euratom dwar is-sistema tar-riżorsi tagħhom tal-Komunitajiet — ĠU 2000 L 130)? |
| --- | --- |

1)

Id-dħul fil-kontijiet imsemmi fl-Artikolu 221(1) tal-Kodiċi Doganali tal-Komunità (stabbilit mir-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92 tat-12 ta' Ottubru 1992, ĠU 1992 L 302; iktar 'il quddiem “il-Kodiċi Doganali”) huwa d-dħul fil-kontijiet imsemmi fl-Artikolu 217 tal-Kodiċi Doganali, li tikkonsisti fl-ammont ta' dazju li jiddaħħal mill-awtoritajiet doganali fil-kotba tal-kontijiet jew f'kull mezz ieħor ekwivalenti, u għandha ssir distinzjoni bejn dan id-dħul fil-kontijiet u l-inklużjoni ta' l-ammont ta' dazju fil-kontijiet għar-riżorsi tagħha, kif previst fl-Artikolu 6 tar-Regolament tal-Kunsill (KE, Euratom) Nru 1552/89 tad-29 ta' Mejju 1989 li jimplementa d-Deċiżjoni 88/376/KEE, Euratom dwar is-sistema ta' riżorsi tal-Komunitajiet innifishom (ĠU 1989 L 155) (li issa sar l-Artikolu 6 tar-Regolament tal-Kunsill (KE, Euratom) Nru 1150/2000 tat-22 ta' Mejju 2000 li jimplementa d-Deċiżjoni 2000/597/KEE, Euratom dwar is-sistema tar-riżorsi tagħhom tal-Komunitajiet — ĠU 2000 L 130)?

| 2) | L-Artikolu 221(1) tal-Kodiċi Doganali għandu jiġi interpretat fis-sens li l-komunikazzjoni ta' l-ammont ta' dazju mill-awtoritajiet doganali lid-debitur skond il-proċeduri li jkunu xierqa tista' titqies bħala l-komunikazzjoni ta' l-ammont ta' dazju lid-debitur taħt l-Artikolu 221(1) tal-Kodiċi Doganali biss jekk l-ammont ta' dazju ddaħħal fil-kontijiet mill-awtoritajiet doganali qabel ma ġie kkomunikat lid-debitur? |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 221(1) tal-Kodiċi Doganali għandu jiġi interpretat fis-sens li l-komunikazzjoni ta' l-ammont ta' dazju mill-awtoritajiet doganali lid-debitur skond il-proċeduri li jkunu xierqa tista' titqies bħala l-komunikazzjoni ta' l-ammont ta' dazju lid-debitur taħt l-Artikolu 221(1) tal-Kodiċi Doganali biss jekk l-ammont ta' dazju ddaħħal fil-kontijiet mill-awtoritajiet doganali qabel ma ġie kkomunikat lid-debitur?

| 3) | L-Artikolu 221(1) tal-Kodiċi Doganali għandu jiġi interpretat fis-sens li, jekk l-ammont ta' dazju jiġi kkomunikat mill-awtoritajiet doganali lid-debitur skond il-proċeduri li jkunu xierqa iżda mingħajr ma l-ammont ta' dazju jkun iddaħħal fil-kontijiet mill-awtoritajiet doganali qabel din il-komunikazzjoni, il-ħlas ta' l-ammont ta' dazju ma jistax jintalab, u b'konsegwenza ta' dan, sabiex jinkiseb il-ħlas ta' l-ammont ta' dazju, l-awtoritajiet doganali għandhom jikkomunikaw dan l-ammont mill-ġdid lid-debitur skond il-proċeduri li jkunu xierqa wara li l-ammont ta' dazju jkun iddaħħal fil-kontijiet u sakemm id-dħul fil-kontijiet isir qabel ma jiskadi t-terminu ta' preskrizzjoni applikabbli? |
| --- | --- |

3)

L-Artikolu 221(1) tal-Kodiċi Doganali għandu jiġi interpretat fis-sens li, jekk l-ammont ta' dazju jiġi kkomunikat mill-awtoritajiet doganali lid-debitur skond il-proċeduri li jkunu xierqa iżda mingħajr ma l-ammont ta' dazju jkun iddaħħal fil-kontijiet mill-awtoritajiet doganali qabel din il-komunikazzjoni, il-ħlas ta' l-ammont ta' dazju ma jistax jintalab, u b'konsegwenza ta' dan, sabiex jinkiseb il-ħlas ta' l-ammont ta' dazju, l-awtoritajiet doganali għandhom jikkomunikaw dan l-ammont mill-ġdid lid-debitur skond il-proċeduri li jkunu xierqa wara li l-ammont ta' dazju jkun iddaħħal fil-kontijiet u sakemm id-dħul fil-kontijiet isir qabel ma jiskadi t-terminu ta' preskrizzjoni applikabbli?

---

| 12.1.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 8/6 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 8/6

---

Talba għal deċiżjoni preliminari magħmula mill-Rechtbank 's-Gravenhage (L-Olanda) fit-2 ta' Novembru 2007 — AHP Manufacturing BV vs Bureau voor de Industriële Eigendom, li jopera wkoll bl-isem Octrooicentrum Nederland

(Kawża C-482/07)

(2008/C 8/12)

Lingwa tal-kawża: L-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Rechtbank 's-Gravenhage

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: AHP Manufacturing BV

Konvenuti: Bureau voor de Industriële Eigendom (Uffiċċju għall-Proprjetà Industrijali), li jopera wkoll bl-isem Octrooicentrum Nederland (Ċentru Olandiż għall-Privattivi )

Domandi preliminari

| 1) | Ir-Regolament tal-Kunsill (1) (KEE) Nru 1768/92, tat-18 ta' Ġunju 1992, dwar il-ħolqien ta' ċertifikat ta' protezzjoni supplementari għal prodotti mediċinali (ĠU L 182, p. 1, kif emendat sussegwentement), u b'mod partikolari l-Artikolu 3(1)(c) tiegħu, jipprekludi li jingħata ċertifikat lid-detentur ta' privattiva bażika għal prodott li fir-rigward tiegħu jkun diġà ngħata ċertifikat jew diversi ċertifikati lil detentur jew lil diversi detenturi ta' privattiva jew ta' diversi privattivi bażiċi oħra fil-mument tal-preżentazzjoni ta' l-applikazzjoni għal ċertifikat? |
| --- | --- |

1)

Ir-Regolament tal-Kunsill (1) (KEE) Nru 1768/92, tat-18 ta' Ġunju 1992, dwar il-ħolqien ta' ċertifikat ta' protezzjoni supplementari għal prodotti mediċinali (ĠU L 182, p. 1, kif emendat sussegwentement), u b'mod partikolari l-Artikolu 3(1)(c) tiegħu, jipprekludi li jingħata ċertifikat lid-detentur ta' privattiva bażika għal prodott li fir-rigward tiegħu jkun diġà ngħata ċertifikat jew diversi ċertifikati lil detentur jew lil diversi detenturi ta' privattiva jew ta' diversi privattivi bażiċi oħra fil-mument tal-preżentazzjoni ta' l-applikazzjoni għal ċertifikat?

| 2) | Ir-Regolament (KE) Nru 1610/96 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (2), tat-23 ta' Lulju 1996, dwar il-ħolqien ta' kull ċertifikat supplimentari ta' ħarsien għall-prodotti tal-protezzjoni tal-pjanti (ĠU L 198, p. 30, kif emendat sussegwentement), u b'mod aktar partikolari s-17-il premessa u t-tieni sentenza ta' l-Artikolu 3(2), iwassal għal risposta differenti għall-ewwel domanda? |
| --- | --- |

2)

Ir-Regolament (KE) Nru 1610/96 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (2), tat-23 ta' Lulju 1996, dwar il-ħolqien ta' kull ċertifikat supplimentari ta' ħarsien għall-prodotti tal-protezzjoni tal-pjanti (ĠU L 198, p. 30, kif emendat sussegwentement), u b'mod aktar partikolari s-17-il premessa u t-tieni sentenza ta' l-Artikolu 3(2), iwassal għal risposta differenti għall-ewwel domanda?

| 3) | Sabiex tingħata risposta għad-domandi preċedenti, huwa rilevanti li l-applikazzjoni li tkun ippreżentata l-aħħar, l-istess bħall-applikazzjoni jew l-applikazzjonijiet preċedenti, tkun ġiet ippreżentata fit-terminu previst fl-Artikolu 7(1) tar-Regolament (KE) Nru 1768/92, pjuttost milli fit-terminu previst fl-Artikolu 7(2) tar-Regolament (KE) Nru 1768/92? |
| --- | --- |

3)

Sabiex tingħata risposta għad-domandi preċedenti, huwa rilevanti li l-applikazzjoni li tkun ippreżentata l-aħħar, l-istess bħall-applikazzjoni jew l-applikazzjonijiet preċedenti, tkun ġiet ippreżentata fit-terminu previst fl-Artikolu 7(1) tar-Regolament (KE) Nru 1768/92, pjuttost milli fit-terminu previst fl-Artikolu 7(2) tar-Regolament (KE) Nru 1768/92?

| 4) | Sabiex tingħata risposta għad-domandi preċedenti, huwa rilevanti li l-perijodu ta' protezzjoni mogħtija mill-ħruġ ta' ċertifikat taħt l-Artikolu 13 tar-Regolament (KE) Nru 1768/92 jiskadi fl-istess mument bħal jew f'mument aktar tard mill-perijodu ta' protezzjoni mogħtija minn ċertifikat jew minn diversi ċertifikati li jkunu diġà ngħataw għall-istess prodott? |
| --- | --- |

4)

Sabiex tingħata risposta għad-domandi preċedenti, huwa rilevanti li l-perijodu ta' protezzjoni mogħtija mill-ħruġ ta' ċertifikat taħt l-Artikolu 13 tar-Regolament (KE) Nru 1768/92 jiskadi fl-istess mument bħal jew f'mument aktar tard mill-perijodu ta' protezzjoni mogħtija minn ċertifikat jew minn diversi ċertifikati li jkunu diġà ngħataw għall-istess prodott?

| 5) | Sabiex tingħata risposta għad-domandi preċedenti, huwa rilevanti li r-Regolament (KE) Nru 1768/92 ma jippreċiżax it-terminu li fih l-awtoritajiet kompetenti skond l-Artikolu 9(1) tar-Regolament għandhom jeżaminaw l-applikazzjoni għal ċertifikat u eventwalment joħorġuh, ħaġa din li twassal għal differenza fil-ħeffa ta' l-ipproċessar ta' l-applikazzjoni mill-awtoritajiet kompetenti ta' l-Istati Membri li tista' tkun is-sors ta' differenzi fil-possibbiltà li jinħareġ ċertifikat? |
| --- | --- |

5)

Sabiex tingħata risposta għad-domandi preċedenti, huwa rilevanti li r-Regolament (KE) Nru 1768/92 ma jippreċiżax it-terminu li fih l-awtoritajiet kompetenti skond l-Artikolu 9(1) tar-Regolament għandhom jeżaminaw l-applikazzjoni għal ċertifikat u eventwalment joħorġuh, ħaġa din li twassal għal differenza fil-ħeffa ta' l-ipproċessar ta' l-applikazzjoni mill-awtoritajiet kompetenti ta' l-Istati Membri li tista' tkun is-sors ta' differenzi fil-possibbiltà li jinħareġ ċertifikat?

---

(1)  ĠU L 182, p. 1.

(2)  ĠU L 198, p. 30.

---

| 12.1.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 8/7 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 8/7

---

Appell imressaq fil-5 ta' Novembru 2007 minn Galileo Lebensmittel GmbH & Co. KG kontra d-digriet mogħti mill-Qorti tal-Prim'Istanza (It-Tieni Awla) fit-28 ta' Awwissu 2007 fil-kawża T-46/06, Galileo Lebensmittel GmbH & Co. KG vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

(Kawża C-483/07 P)

(2008/C 8/13)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Galileo Lebensmittel GmbH & Co. KG (rappreżentant: K. Bott, avukat)

Parti oħra fil-kawża: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

| 1. | Tannulla d-digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-Komunitajiet Ewropej tat-28 ta' Awwissu 2007 u |
| --- | --- |

1.

Tannulla d-digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-Komunitajiet Ewropej tat-28 ta' Awwissu 2007 u

| 2. | tannulla d-deċiżjoni tal-konvenuta li tirriżerva l-isem tad-dominju “galileo.eu”; |
| --- | --- |

2.

tannulla d-deċiżjoni tal-konvenuta li tirriżerva l-isem tad-dominju “galileo.eu”;

| 3. | tordna lill-konvenuta tbati l-ispejjeż ta' dan l-appell u tal-proċeduri quddiem il-Qorti tal-Prim'Istanza; |
| --- | --- |

3.

tordna lill-konvenuta tbati l-ispejjeż ta' dan l-appell u tal-proċeduri quddiem il-Qorti tal-Prim'Istanza;

| 4. | sussidjarjament biss għat-talbiet 2) u 3), tordna li l-proċeduri jiġu rrinvjati quddiem il-Qorti tal-Prim'Istanza u tordna lill-konvenuta tbati l-ispejjeż ta' dan l-appell. |
| --- | --- |

4.

sussidjarjament biss għat-talbiet 2) u 3), tordna li l-proċeduri jiġu rrinvjati quddiem il-Qorti tal-Prim'Istanza u tordna lill-konvenuta tbati l-ispejjeż ta' dan l-appell.

Motivi u argumenti prinċipali

Permezz ta' dan l-appell ir-rikorrenti ssostni li seħħ ksur tad-dritt Komunitarju (l-ewwel sentenza ta' l-Artikolu 58(1) ta' l-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja), jiġifieri, tar-raba' paragrafu ta' l-Artikolu 230 KE. Skond ir-rikorrenti, il-Qorti tal-Prim'Istanza wettqet dan il-ksur meta kkunsidrat ir-rikors tar-rikorrenti inammissibbli għar-raġuni li d-deċiżjoni tal-konvenuta li tirriżerva għaliha l-isem tad-dominju “galileo.eu”, ikkontestata mir-rikorrenti, ma “tikkonċernax individwalment” lir-rikorrenti. Fid-dawl tad-drittijiet tagħha marbuta mat-trade mark verbali Ġermaniż “Galileo”, meħuda in kunsiderazzjoni l-pożizzjoni ġuridika tagħha fir-rigward tal-proċedura għar-reġistrazzjoni skond ir-Regolament tal-Kummissjoni Nru 874/200, kif ukoll fid-dawl tal-fatt li l-isem tad-dominju “galileo.eu” huwa oġġett b'valur ekonomiku li jista' jiġi kkummerċjalizzat u li jista' jingħata darba waħda biss, ir-rikorrenti tqis li d-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tirriżerva għaliha l-isem tad-dominju “galileo.eu” tikkonċernaha individwalment fis-sens tal-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja.

---

| 12.1.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 8/8 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 8/8

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa minn Rechtbank te 's-Gravenhage, zittinghoudende te Roermond Roermond (L-Olanda) fil-31 ta' Ottubru 2007 — Fatma Pehlivan vs Staatssecretaris van Justitie

(Kawża C-484/07)

(2008/C 8/14)

Lingwa tal-kawża: L-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Rechtbank te 's-Gravenhage, zittinghoudende te Roermond (l-Olanda).

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Fatma Pehlivan

Konvenut: Staatssecretaris van Justitie

Domandi preliminari

| 1a. | L-ewwel inċiż ta' l-Artikolu 7(1) tad-Deċiżjoni ta' Assoċjazzoni Nru 1/80 [tal-Kunsill ta' Assoċjazzjoni, tad-19 ta' Settembru 1980, dwar l-iżvilupp ta' l-assoċjazzjoni bejn il-Komunità Ekonomika Ewropea u t-Turkija] għandu jiġi interpretat fis-sens li din id-dispożizzjoni tapplika meta membru tal-familja ta' ħaddiem Tork ikun effettivament għex ma' dan il-ħaddiem għal tliet snin mingħajr ma l-awtoritajiet nazzjonali kompetenti jkunu kkontestaw id-dritt ta' residenza tiegħu matul dan il-perijodu ta' tliet snin? |
| --- | --- |

1a.

L-ewwel inċiż ta' l-Artikolu 7(1) tad-Deċiżjoni ta' Assoċjazzoni Nru 1/80 [tal-Kunsill ta' Assoċjazzjoni, tad-19 ta' Settembru 1980, dwar l-iżvilupp ta' l-assoċjazzjoni bejn il-Komunità Ekonomika Ewropea u t-Turkija] għandu jiġi interpretat fis-sens li din id-dispożizzjoni tapplika meta membru tal-familja ta' ħaddiem Tork ikun effettivament għex ma' dan il-ħaddiem għal tliet snin mingħajr ma l-awtoritajiet nazzjonali kompetenti jkunu kkontestaw id-dritt ta' residenza tiegħu matul dan il-perijodu ta' tliet snin?

| 1b. | L-ewwel inċiż ta' l-Artikolu 7(1) tad-Deċiżjoni ta' Assoċjazzjoni Nru 1/80 jipprekludi li matul dawn it-tliet snin Stat Membru jkun jista' jiddeċiedi li jekk il-membru tal-familja li jkun tħalla jidħol fit-territorju jiżżewweġ, ma jibqax jibbenefika mid-drittijiet taħt din id-dispożizzjoni, anki jekk huwa jibqa' jgħix mal-ħaddiem Tork? |
| --- | --- |

1b.

L-ewwel inċiż ta' l-Artikolu 7(1) tad-Deċiżjoni ta' Assoċjazzjoni Nru 1/80 jipprekludi li matul dawn it-tliet snin Stat Membru jkun jista' jiddeċiedi li jekk il-membru tal-familja li jkun tħalla jidħol fit-territorju jiżżewweġ, ma jibqax jibbenefika mid-drittijiet taħt din id-dispożizzjoni, anki jekk huwa jibqa' jgħix mal-ħaddiem Tork?

| 2. | L-ewwel inċiż ta' l-Artikolu 7(1), jew kwalunkwe dispożizzjoni oħra u/jew prinċipju tad-dritt Komunitarju jipprekludi li, wara li jiskadu t-tliet snin, l-awtoritajiet nazzjonali kompetenti jikkontestaw, retroattivament, id-dritt ta' residenza tal-barrani billi jibbażaw rwieħhom fuq il-kwalità tiegħu ta' membru tal-familja u/jew il-legalità tar-residenza tiegħu matul dawn it-tliet snin? |
| --- | --- |

2.

L-ewwel inċiż ta' l-Artikolu 7(1), jew kwalunkwe dispożizzjoni oħra u/jew prinċipju tad-dritt Komunitarju jipprekludi li, wara li jiskadu t-tliet snin, l-awtoritajiet nazzjonali kompetenti jikkontestaw, retroattivament, id-dritt ta' residenza tal-barrani billi jibbażaw rwieħhom fuq il-kwalità tiegħu ta' membru tal-familja u/jew il-legalità tar-residenza tiegħu matul dawn it-tliet snin?

| 3a. | Il-fatt li barrani, intenzjonalment jew le, naqas milli jressaq provi li d-dritt nazzjonali jqis li huma importanti għall-finijiet tad-dritt ta' residenza tiegħu, huwa rilevanti għar-risposta għad-domandi preċedenti, u jekk dan huwa l-każ, b'liema mod? |
| --- | --- |

3a.

Il-fatt li barrani, intenzjonalment jew le, naqas milli jressaq provi li d-dritt nazzjonali jqis li huma importanti għall-finijiet tad-dritt ta' residenza tiegħu, huwa rilevanti għar-risposta għad-domandi preċedenti, u jekk dan huwa l-każ, b'liema mod?

| 3b. | Il-fatt li dawn il-provi ġew magħrufa matul il-perijodu ta' tliet snin jew biss wara li skada dan il-perijodu, huwa rilevanti? F'dan ir-rigward, għandu jittieħed in kunsiderazzjoni l-fatt li, ladarba informati, l-awtoritajiet nazzjonali kompetenti għandhom iwettqu analiżi (fil-fond) qabel ma jieħdu deċiżjoni. Jekk dan huwa l-każ, b'liema mod? |
| --- | --- |

3b.

Il-fatt li dawn il-provi ġew magħrufa matul il-perijodu ta' tliet snin jew biss wara li skada dan il-perijodu, huwa rilevanti? F'dan ir-rigward, għandu jittieħed in kunsiderazzjoni l-fatt li, ladarba informati, l-awtoritajiet nazzjonali kompetenti għandhom iwettqu analiżi (fil-fond) qabel ma jieħdu deċiżjoni. Jekk dan huwa l-każ, b'liema mod?

---

| 12.1.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 8/8 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 8/8

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Court of Appeal (Civil Division) (ir-Renju Unit) fil-5 ta' Novembru 2007 — L'Oréal SA, Lancôme parfums et beauté & Cie SNC, Laboratoire Garnier & Cie vs Bellure NV, Malaika Investments Ltd (li topera bl-isem kummerċjali “Honey pot cosmetic & Perfumery Sales”), Starion International Ltd

(Kawża C-487/07)

(2008/C 8/15)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Qorti tar-rinviju

Court of Appeal (Civil Division)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: L'Oréal SA, Lancôme parfums et beauté & Cie SNC, Laboratoire Garnier & Cie

Konvenuta: Bellure NV, Malaika Investments Ltd, li topera bl-isem kummerċjali “Honey pot cosmetic & Perfumery Sales”), Starion International Ltd.

Domandi preliminari

| 1) | Meta kummerċjant, f'riklam għal prodotti u servizzi tiegħu, jagħmel użu minn trade mark reġistrata ta' kompetitur sabiex jiġu mqabbla l-karatteristiċi (u b'mod partikolari r-rieħa) ta' prodotti jew ta' servizzi li jikkummerċjalizza bil-karatteristiċi (u b'mod partikolari r-rieħa) tal-prodotti jew tas-servizzi kkumerċjalizzati taħt din it-trade mark minn dan il-kompetitur, u b'mod illi dan l-użu kkonċernat ma joħloqx konfużjoni jew ma jostakolax il-funzjoni essenzjali tat-trade mark bħala indikazzjoni ta' l-oriġini, l-użu kkonċernat jaqa' taħt jew l-Artikolu 5(1)(a), jew l-Artikolu 5(1)(b) tad-Direttiva 89/104/KEE? |
| --- | --- |

1)

Meta kummerċjant, f'riklam għal prodotti u servizzi tiegħu, jagħmel użu minn trade mark reġistrata ta' kompetitur sabiex jiġu mqabbla l-karatteristiċi (u b'mod partikolari r-rieħa) ta' prodotti jew ta' servizzi li jikkummerċjalizza bil-karatteristiċi (u b'mod partikolari r-rieħa) tal-prodotti jew tas-servizzi kkumerċjalizzati taħt din it-trade mark minn dan il-kompetitur, u b'mod illi dan l-użu kkonċernat ma joħloqx konfużjoni jew ma jostakolax il-funzjoni essenzjali tat-trade mark bħala indikazzjoni ta' l-oriġini, l-użu kkonċernat jaqa' taħt jew l-Artikolu 5(1)(a), jew l-Artikolu 5(1)(b) tad-Direttiva 89/104/KEE?

| 2) | Meta kummerċjant, matul il-kummerċ (b'mod partikolari f'lista komparattiva), jagħmel użu minn trade mark irreġistrata magħrufa sew sabiex jindika karatteristika tal-prodott tiegħu (b'mod partikolari r-rieħa) b'mod li:






  a) | din ma toħloq l-ebda probabbiltà ta' konfużjoni ta' kull tip; |
| --- | --- | --- |

2)

Meta kummerċjant, matul il-kummerċ (b'mod partikolari f'lista komparattiva), jagħmel użu minn trade mark irreġistrata magħrufa sew sabiex jindika karatteristika tal-prodott tiegħu (b'mod partikolari r-rieħa) b'mod li:

a)

din ma toħloq l-ebda probabbiltà ta' konfużjoni ta' kull tip;

| b) | din ma teffettwax il-bejgħ ta' prodotti taħt it-trade mark irreġistrata magħrufa sew; |
| --- | --- |

b)

din ma teffettwax il-bejgħ ta' prodotti taħt it-trade mark irreġistrata magħrufa sew;

| c) | din ma tostakolax il-funzjoni essenzjali tat-trade mark irreġistrata li tikkonsisti f'indikazzjoni ta' l-oriġini, la jkun ta' dannu għar-reputazzjoni ta' din it-trade mark, kemm jekk billi jtebba' l-immaġni, jew billi tnaqqsilha mis-saħħa jew b'kull mod ieħor; |
| --- | --- |

c)

din ma tostakolax il-funzjoni essenzjali tat-trade mark irreġistrata li tikkonsisti f'indikazzjoni ta' l-oriġini, la jkun ta' dannu għar-reputazzjoni ta' din it-trade mark, kemm jekk billi jtebba' l-immaġni, jew billi tnaqqsilha mis-saħħa jew b'kull mod ieħor;

| d) | din ikollha rwol sinjifikattiv fil-promozzjoni tal-prodott tal-kummerċjant, |
| --- | --- |

d)

din ikollha rwol sinjifikattiv fil-promozzjoni tal-prodott tal-kummerċjant,

l-użu kkonċernat jaqa' taħt l-Artikolu 5(1)(a) tad-Direttiva 89/104/KEE?

| 3) | Għall-finijiet ta' l-Artikolu 3a(g) tad-Direttiva dwar reklamar qarrieqi (84/450), kif emendata bid-Direttiva dwar reklamar komparattiv (97/55), x'inhuwa s-sens ta' l-espressjoni “[jieħu] vantaġġ inġust [minn]” u, b'mod partikolari, meta kummerċjant, f'lista komparattiva, iqabbel il-prodott tiegħu ma prodott ikkumerċjalizzat taħt trade mark magħrufa sew, huwa jieħu vantaġġ inġust mir-reputazzjoni ta' din it-trade mark? |
| --- | --- |

3)

Għall-finijiet ta' l-Artikolu 3a(g) tad-Direttiva dwar reklamar qarrieqi (84/450), kif emendata bid-Direttiva dwar reklamar komparattiv (97/55), x'inhuwa s-sens ta' l-espressjoni “[jieħu] vantaġġ inġust [minn]” u, b'mod partikolari, meta kummerċjant, f'lista komparattiva, iqabbel il-prodott tiegħu ma prodott ikkumerċjalizzat taħt trade mark magħrufa sew, huwa jieħu vantaġġ inġust mir-reputazzjoni ta' din it-trade mark?

| 4) | Għall-finijiet ta' l-Artikolu 3a(h) ta' din id-direttiva, x'inhuwa s-sens ta' l-espressjoni “[jippreżenta] oġġetti jew servizzi bħala imitazzjonijiet jew repliki” u, b'mod partikolari, din l-espressjoni tirrigwarda l-każ li fih, mingħajr ma toħloq konfużjoni u lanqas qerq, parti sempleċiment tinforma b'mod onest li l-prodott tagħha fih karatteristika essenzjali (ir-rieħa) simili għal dik ta' prodott magħruf sew li huwa protett minn trade mark? |
| --- | --- |

4)

Għall-finijiet ta' l-Artikolu 3a(h) ta' din id-direttiva, x'inhuwa s-sens ta' l-espressjoni “[jippreżenta] oġġetti jew servizzi bħala imitazzjonijiet jew repliki” u, b'mod partikolari, din l-espressjoni tirrigwarda l-każ li fih, mingħajr ma toħloq konfużjoni u lanqas qerq, parti sempleċiment tinforma b'mod onest li l-prodott tagħha fih karatteristika essenzjali (ir-rieħa) simili għal dik ta' prodott magħruf sew li huwa protett minn trade mark?

| 5) | Meta kummerċjant jagħmel użu minn sinjal simili għal trade mark irreġistrata li għandha reputazzjoni u li dan is-sinjal ma jixbahx lit-trade mark b'mod tali li jista' joħloq konfużjoni, b'mod li:






  a) | il-funzjoni essenzjali tat-trade mark irreġistrata tikkonsisti f'indikazzjoni ta' l-oriġini li la hija mibdula u lanqas mhedda; |
| --- | --- | --- |

5)

Meta kummerċjant jagħmel użu minn sinjal simili għal trade mark irreġistrata li għandha reputazzjoni u li dan is-sinjal ma jixbahx lit-trade mark b'mod tali li jista' joħloq konfużjoni, b'mod li:

a)

il-funzjoni essenzjali tat-trade mark irreġistrata tikkonsisti f'indikazzjoni ta' l-oriġini li la hija mibdula u lanqas mhedda;

| b) | la tiġi mtebba' u lanqas ikun hemm konfużjoni fir-rigward tat-trade mark irreġistrata jew tar-reputazzjoni, u lanqas riskju li jseħħ dan; |
| --- | --- |

b)

la tiġi mtebba' u lanqas ikun hemm konfużjoni fir-rigward tat-trade mark irreġistrata jew tar-reputazzjoni, u lanqas riskju li jseħħ dan;

| c) | dan lanqas ma jeffettwa l-bejgħ tal-proprjetarju tat-trade mark; |
| --- | --- |

c)

dan lanqas ma jeffettwa l-bejgħ tal-proprjetarju tat-trade mark;

| d) | il-proprjetarju tat-trade mark mhuwiex imċaħħad minn ebda benefiċċju marbut mal-promozzjoni, mal-preżervazzjoni jew ma' l-iżvilupp tat-trade mark tiegħu; |
| --- | --- |

d)

il-proprjetarju tat-trade mark mhuwiex imċaħħad minn ebda benefiċċju marbut mal-promozzjoni, mal-preżervazzjoni jew ma' l-iżvilupp tat-trade mark tiegħu;

| e) | il-kummerċjant madankollu jkollu vantaġġ kummerċjali ta' l-użu tas-sinjal tiegħu minħabba fix-xebh tiegħu mat-trade mark irreġistrata, |
| --- | --- |

e)

il-kummerċjant madankollu jkollu vantaġġ kummerċjali ta' l-użu tas-sinjal tiegħu minħabba fix-xebh tiegħu mat-trade mark irreġistrata,

l-użu kkonċernat jista' jitqies li huwa “vantaġġ inġust” mir-reputazzjoni ta' din it-trade mark irreġistrata skond l-Artikolu 5(2) tad-Direttiva dwar it-trade marks?

---

| 12.1.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 8/9 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 8/9

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Court of Session (l-Iskozja), Edinburgh (ir-Renju Unit), fil-5 ta' Novembru 2007 — Royal Bank of Scotland plc vs The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs

(Kawża C-488/07)

(2008/C 8/16)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Qorti tar-rinviju

Court of Session (l-Iskozja), Edinburgh.

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Royal Bank of Scotland plc.

Konvenut The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs.

Domandi preliminari

| 1) | It-tieni inċiż ta' l-Artikolu 19(1), tad-Direttiva 77/388/KEE (1) (Sitt Direttiva VAT) jeżiġi li l-proporzjon imnaqqas minn persuna taxxabbli taħt l-Artikolu 17(5) għandu jkun stabbilit fuq bażi annwali, iffissat bħala persentaġġ u magħmul figura sħiħa li ma teċċedix in-numru li jmiss, meta:






  a) | dan il-proporzjon huwa proporzjon li ġie stabbilit għal settur tan-negozju tal-persuna taxxabbli skond il-punt (a) jew (b) tat-tielet subparagrafu ta' l-Artikolu 17(5); u/jew |
| --- | --- | --- |

1)

It-tieni inċiż ta' l-Artikolu 19(1), tad-Direttiva 77/388/KEE (1) (Sitt Direttiva VAT) jeżiġi li l-proporzjon imnaqqas minn persuna taxxabbli taħt l-Artikolu 17(5) għandu jkun stabbilit fuq bażi annwali, iffissat bħala persentaġġ u magħmul figura sħiħa li ma teċċedix in-numru li jmiss, meta:

a)

dan il-proporzjon huwa proporzjon li ġie stabbilit għal settur tan-negozju tal-persuna taxxabbli skond il-punt (a) jew (b) tat-tielet subparagrafu ta' l-Artikolu 17(5); u/jew

| b) | dan il-proporzjon huwa proporzjon li ġie stabbilit fuq il-bażi ta' l-użu ta' l-oġġetti u s-servizzi kollha jew ta' parti minnhom mill-persuna taxxabbli, skond il-punt (ċ) tat-tielet subparagrafu ta' l-Artikolu 17(5); u/jew |
| --- | --- |

b)

dan il-proporzjon huwa proporzjon li ġie stabbilit fuq il-bażi ta' l-użu ta' l-oġġetti u s-servizzi kollha jew ta' parti minnhom mill-persuna taxxabbli, skond il-punt (ċ) tat-tielet subparagrafu ta' l-Artikolu 17(5); u/jew

| c) | dan il-proporzjon huwa proporzjon li ġie stabbilit fir-rigward ta' l-oġġetti u s-servizzi kollha użati mill-persuna taxxabbli għat-tranżazzjonijiet kollha msemmija fl-ewwel paragrafu ta' l-Artikolu 17(5) skond il-punt (d) tat-tielet subparagrafu tiegħu? |
| --- | --- |

c)

dan il-proporzjon huwa proporzjon li ġie stabbilit fir-rigward ta' l-oġġetti u s-servizzi kollha użati mill-persuna taxxabbli għat-tranżazzjonijiet kollha msemmija fl-ewwel paragrafu ta' l-Artikolu 17(5) skond il-punt (d) tat-tielet subparagrafu tiegħu?

| 2) | It-tieni subparagrafu ta' l-imsemmi Artikolu 19(1) jawtorizza lill-Istati Membri jeżiġu li l-proporzjon imnaqqas minn persuna taxxabbli taħt l-Artikolu 17(5) ikun magħmul figura sħiħa għajr milli l-ogħla numru sħiħ li jmiss? |
| --- | --- |

2)

It-tieni subparagrafu ta' l-imsemmi Artikolu 19(1) jawtorizza lill-Istati Membri jeżiġu li l-proporzjon imnaqqas minn persuna taxxabbli taħt l-Artikolu 17(5) ikun magħmul figura sħiħa għajr milli l-ogħla numru sħiħ li jmiss?

---

(1)  ĠU 1977, L 145, p. 1.

---

| 12.1.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 8/10 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 8/10

---

Rikors imressaq fit-12 ta' Novembru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Ellenika

(Kawża C-494/07)

(2008/C 8/17)

Lingwa tal-kawża: Il-Grieg

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: M. Patakia u D. Recchia, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Ellenika

Talbiet

| — | tikkonstata li billi naqset milli tadotta l-miżuri meħtieġa għat-traspożizzjoni korretta fil-liġi nazzjonali ta' l-obbligi li joħorġu mill-Artikolu 6(4), l-Artikolu 12 u l-Artikolu 13 (flimkien ma' l-Anness IV) tad-Direttiva tal-Kunsill (1) Nru 92/43/KEE tal-21 ta' Mejju 1992, dwar il-konservazzjoni tal-habitat naturali u tal-fawna u l-flora selvaġġa, ir-Repubblika Ellenika naqset mill-obbligi imposti fuqha minn dawn id-dispożizzjonijiet; |
| --- | --- |

—

tikkonstata li billi naqset milli tadotta l-miżuri meħtieġa għat-traspożizzjoni korretta fil-liġi nazzjonali ta' l-obbligi li joħorġu mill-Artikolu 6(4), l-Artikolu 12 u l-Artikolu 13 (flimkien ma' l-Anness IV) tad-Direttiva tal-Kunsill (1) Nru 92/43/KEE tal-21 ta' Mejju 1992, dwar il-konservazzjoni tal-habitat naturali u tal-fawna u l-flora selvaġġa, ir-Repubblika Ellenika naqset mill-obbligi imposti fuqha minn dawn id-dispożizzjonijiet;

| — | tordna lir-Repubblika Ellenika tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tordna lir-Repubblika Ellenika tbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-Kummissjoni eżaminat il-kompatibbiltà tal-miżuri adottati mir-Repubblika Ellenika sabiex tittrasponi d-Direttiva 92/43/KEE.

Dan l-eżami wera li ċerti dispożizzjonijiet tad-Direttiva ma ġewx trasposti fit-totalità tagħhom u/jew ma ġewx trasposti b'mod korrett.

B'mod partikolari, il-Kummissjoni hija tal-fehma li l-użu fil-leġiżlazzjoni Griega ta' l-espressjoni “λόγοι ουσιώδους δημοσίου συμφέροντος” (“raġunijiet essenzjali ta' interess pubbliku”), minflok l-espressjoni “επιτακτικοί λόγοι σημαντικού δημοσίου συμφέροντος” (“raġunijiet obbligatorji konnessi ma' l-interess pubbliku”) użata fl-Artikolu 6(4) tad-Direttiva, jikkostitwixxi traspożizzjoni żbaljata ta' l-imsemmija dispożizzjoni peress li jkabbar il-possibbiltà ta' eċċezzjoni prevista f'din id-dispożizzjoni u huwa inkompatibbli mal-ħtieġa ta' interpretazzjoni stretta tad-direttiva.

Barra minn hekk, il-Kummissjoni hija tal-fehma li l-inklużjoni fil-leġiżlazzjoni Griega ta' raġunjiiet “ta' importanza ekonomika partikolari” fi ħdan “ir-raġunijiet obbligatorji konnessi ma' l-interess pubbliku”, li għalihom l-Artikolu 6(4) tad-Direttiva jissoġġetta d-deroga prevista f'dan l-istess artikolu, tikkostitwixxi traspożizzjoni żbaljata ta' l-Artikolu 6(4) tad-Direttiva, u dan safejn toħloq possibbiltajiet addizzjonali ta' eċċezzjonijiet.

Fl-aħħar nett, il-Kummissjoni kkonstatat li, kif jirrikonoxxu l-awtoritajiet Griegi, id-dispożizzjonijiet tal-leġiżlazzjoni Griega li jittrasponu l-Artikoli 12 u 13 tad-Direttiva ma jagħmlux referenza għall-anness li jippreċiża l-kamp ta' applikazzjoni tagħhom, b'tali mod li l-artikoli tad-Direttiva ċċitati iktar 'il fuq ma ġewx trasposti b'mod korrett.

Għalhekk il-Kummissjoni hija tal-fehma li r-Repubblika Ellenika m'għamlitx traspożizzjoni korretta ta' l-Artikolu 6(4), l-Artikolu 12 u l-Artikolu 13 tad-Direttiva Nru 92/43/KEE dwar il-konservazzjoni tal-habitat naturali u tal-fawna u l-flora selvaġġa.

---

(1)  ĠU L 206, 22.7.1992.

---

| 12.1.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 8/10 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 8/10

---

Rikors imressaq fl-20 ta' Novembru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Franċiża

(Kawża C-507/07)

(2008/C 8/18)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentant: H. Kraemer, aġent)

Konvenuta: Ir-Repubblika Franċiża

Talbiet tal-parti rikorrenti

| — | tikkonstata li fin-nuqqas ta' komunikazzjoni tal-qrati tad-disinji jew mudelli Komunitarji lill-Kummissjoni, ir-Repubblika Franċiża naqset mill-obbligi tagħha skond l-Artikolu 80(2) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002, tat-12 ta' Diċembru 2001 dwar id-disinji Komunitarji (1); |
| --- | --- |

—

tikkonstata li fin-nuqqas ta' komunikazzjoni tal-qrati tad-disinji jew mudelli Komunitarji lill-Kummissjoni, ir-Repubblika Franċiża naqset mill-obbligi tagħha skond l-Artikolu 80(2) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002, tat-12 ta' Diċembru 2001 dwar id-disinji Komunitarji (1);

| — | tikkundanna lir-Repubblika Franċiża tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika Franċiża tbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-Republika Franċiża ma ssodisfatx l-obbligu previst fl-Artikolu 80(2) tar-Regolament (KE) Nru 6/2002, li jgħid li kull Stat Membru għandu jikkomunika lill-Kummissjoni, mhux iktar tard mis-6 ta' Marzu 2005, lista tal-qrati tad-disinji jew mudelli Komunitarji, li fihom jindikaw isimhom u kompetenza territorjali tagħhom.

---

(1)  ĠU 2002, L 3, p. 1.

---

Qorti tal-Prim' Istanza

| 12.1.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 8/11 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 8/11

---

Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tas-27 ta' Novembru 2007 — Pitsiorlas vs Il-Kunsill u Il-BĊE

(Kawża T-3/00 u T-337/04) (1)

(“Aċċess għad-dokumenti - Ftehim Bâle-Nyborg - Rikors għal annullament - Atti li jistgħu jiġu kkontestati - Motivazzjoni - Eċċezzjoni ta' illegalità - Deċiżjoni 93/731/KE - Regolament Intern tal-Bank Ċentrali Ewropew - Rikors għad-danni - Responsabbiltà mhux kuntrattwali tal-Komunità għal aġir illegali ta' l-istituzzjonijiet tagħha - Dannu - Ness ta' kawżalità’)

(2008/C 8/19)

Lingwa tal-kawża: Il-Grieg

Partijiet

Rikorrent: Athanasios Pitsiorlas (Tessaloniki, il-Greċja) (rappreżentant: D. Papafilippou, avukat)

Konvenuti: Il-Kunsill ta' l-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: l-ewwel M. Bauer, S. Kyriakopoulou u D. Zachariou, wara M. Bauer u D. Zachariou, aġenti), u Il-Bank Ċentrali Ewropew (rappreżentanti: fil-kawża T-3/00, l-ewwel C. Zilioli, C. Kroppenstedt u P. Vospernik, wara C. Zilioli, C. Kroppenstedt, F. Athanasiou u S. Vuorensola, l-aħħħar C. Zilioli, C. Kroppenstedt u F. Athanasiou u, fil-kawża T-337/04, C. Kroppenstedt, F. Athanasiou u P. Papapaschalis, aġenti)

Suġġett

Minn naħa, talba għall-annullament tad-deċiżjonijiet tal-Kunsill u tal-Bank Ċentrali Ewropew li jiċħdu t-talbiet għal aċċess tar-rikorrent għad-dokumenti dwar il-Ftehim Bâle-Nyborg ta' Settembru 1987 u, min-naħa l-oħra, talba għad-danni.

Dispożittiv

| 1) | Id-deċiżjoni tal-Kunsill Regolatorju tal-21 ta' Ottubru 1999, kif innotifikata lil Athanasios Pitsiorlas b'ittra tal-Bank Ċentrali Ewropew (BĊE) tat-8 ta' Novembru 1999, hija annullata. |
| --- | --- |

1)

Id-deċiżjoni tal-Kunsill Regolatorju tal-21 ta' Ottubru 1999, kif innotifikata lil Athanasios Pitsiorlas b'ittra tal-Bank Ċentrali Ewropew (BĊE) tat-8 ta' Novembru 1999, hija annullata.

| 2) | Ir-rikors għal annullament huwa miċħud għall-kumplament. |
| --- | --- |

2)

Ir-rikors għal annullament huwa miċħud għall-kumplament.

| 3) | Ir-rikors għad-danni huwa miċħud. |
| --- | --- |

3)

Ir-rikors għad-danni huwa miċħud.

| 4) | Il-BĊE, il-Kunsill u r-rikorrent għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom sostnuti fil-kawżi T-3/00 u T-337/04. Il-Kunsill għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk sostnuti mir-rikorrent fil-kawża C-193/01 P. |
| --- | --- |

4)

Il-BĊE, il-Kunsill u r-rikorrent għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom sostnuti fil-kawżi T-3/00 u T-337/04. Il-Kunsill għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk sostnuti mir-rikorrent fil-kawża C-193/01 P.

---

(1)  ĠU C 122, 29.4.2000.

---

| 12.1.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 8/11 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 8/11

---

Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza ta' l-20 ta' Novembru 2007 — Ianniello vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-205/04) (1)

(“Servizz pubbliku - Uffiċjali - Rapport dwar l-iżvilupp tal-karriera - Eżerċizzju ta' evalwazzjoni għas-sena 2001/2002 - Rikors għal annullament - Rikors għad-danni’)

(2008/C 8/20)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Alessandro Ianniello (Brussell, Il-Belġju) (rappreżentanti: S. Rodrigues u Y. Minatchy, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: J. Currall, aġent, assistit minn D. Waelbroeck, avukat)

Suġġett

Minn naħa, l-annullament tar-rapport dwar l-iżvilupp tal-karriera tar-rikorrent għas-sena 2001/2002 kif ukoll tad-deċiżjoni ta' l-awtorità tal-ħatra tat-18 ta' Frar 2004 li tiċħad l-ilment tiegħu u, min-naħa l-oħra, il-ħlas ta' kumpens għad-dannu morali allegatament imġarrab.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

2)

Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 217, 28.8.2008.

---

| 12.1.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 8/12 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 8/12

---

Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza ta' l-20 ta' Novembru 2007 — Ianniello vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropew

(Kawża T-308/04) (1)

(“Servizz Pubbliku - Uffiċċjali - Rapport dwar l-evoluzzjoni tal-karriera - Eżerċizzju ta' evalwazzjoni għas-sena 2001/2002 - Rikors għal annullament - Rikors għal kumpens’)

(2008/C 8/21)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Francesco Ianniello (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis u É. Marchal, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropew (rappreżentanti: G. Berscheid u V. Joris, aġenti)

Suġġett tal-Kawża

Anullament tar-rapport dwar l-evoluzzjoni tal-karriera tar-rikorrent fir-rigward ta' l-eżerċizzju ta' evalwazzjoni għas-sena 2001/2002, kif ukoll il-ħlas ta' kumpens għad-danni morali sostnuti.

Dispożittiv

| 1) | Id-deċiżjoni dwar l-adozzjoni tar-rapport dwar l-evoluzzjoni tal-karriera tar-rikorrent fir-rigward ta' l-eżerċizzju ta' evalwazzjoni għas-sena 2001/2002 hija annulata. |
| --- | --- |

1)

Id-deċiżjoni dwar l-adozzjoni tar-rapport dwar l-evoluzzjoni tal-karriera tar-rikorrent fir-rigward ta' l-eżerċizzju ta' evalwazzjoni għas-sena 2001/2002 hija annulata.

| 2) | Il-bqija tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

2)

Il-bqija tar-rikors huwa miċħud.

| 3) | Il-Kummissjoni hija kkundannata tbati l-ispejjeż tagħha kif ikoll dawk tar-rikorrent. |
| --- | --- |

3)

Il-Kummissjoni hija kkundannata tbati l-ispejjeż tagħha kif ikoll dawk tar-rikorrent.

---

(1)  ĠU C 262 ta' 23.10.2004.

---

| 12.1.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 8/12 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 8/12

---

Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza ta' l-20 ta' Novembru 2007 — P vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-103/05) (1)

(Uffiċjali - Remunerazzjoni - Nuqqas irregolari - Telf tal-benefiċċju tar-remunerazzjoni - Artikolu 59 tar-Regolamenti tal-Persunal - Ċertifikat mediku)

(2008/C 8/22)

Lingwa tal-kawża: L-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: P (Barċellona, L-Ispanja) (rappreżentant: M. Griful i Ponsati, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: l-ewwel J. Currall u L. Lozano Palacios, imbagħad J. Currall u I. Martínez del Peral, aġenti)

Suġġett tal-Kawża

Talba għal annulament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni ta' l-10 ta' Mejju 2004 li tiddikjara n-nuqqas tar-rikorrenti bħala irregolari sa mis-16 ta' Marzu 2004 u li waqfet ir-remunerazzjoni tiegħu mill-15 ta' April 2004 sa meta beda s-servizz tiegħu mad-Direttorat Ġenerali “Stampa u komunikazzjoni” fi Brussell.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Kull parti tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

2)

Kull parti tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 132, 28.5.2005.

---

| 12.1.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 8/12 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 8/12

---

Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-28 ta' Novembru 2007 — Vounakis vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-214/05) (1)

(“Servizz pubbliku - Uffiċjali - Rapport dwar l-iżvilupp tal-karriera - Eżerċizzju ta' evalwazzjoni għas-sena 2003 - Definizzjoni ta' l-għanjiet li għandhom jintlaħqu - Obbligu ta' motivazzjoni - Inkoerenza bejn il-marki mogħtija u l-kummenti - Żball manifest ta' evalwazzjoni’)

(2008/C 8/23)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Hippocrate Vounakis (Wezembeek-Oppem, il-Belġju) (rappreżentanti: l-ewwel S. Orlandi, X. Martin, A. Coolen, J.-N. Louis u É. Marchal u sussegwentement S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis u É. Marchal, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentant: G. Berscheid u V. Joris, aġenti)

Suġġett tal-Kawża

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-13 ta' Lulju 2004 li tadotta r-rapport definittiv dwar l-iżvilupp tal-karriera tar-rikorrent għall-perijodu bejn l-1 ta' Jannar sal-31 ta' Diċembru 2003.

Dispożittiv

| 1) | Id-deċiżjoni tat-13 ta' Lulju 2004 li tadotta r-rapport dwar l-iżvilupp tal-karriera ta' Hippocrate Vounakis għall-perijodu bejn l-1 ta' Jannar sal-31 ta' Diċembru 2003 hija annullata fil-parti intitolata “Rendiment”. |
| --- | --- |

1)

Id-deċiżjoni tat-13 ta' Lulju 2004 li tadotta r-rapport dwar l-iżvilupp tal-karriera ta' Hippocrate Vounakis għall-perijodu bejn l-1 ta' Jannar sal-31 ta' Diċembru 2003 hija annullata fil-parti intitolata “Rendiment”.

| 2) | Il-bqija tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

2)

Il-bqija tar-rikors huwa miċħud.

| 3) | Il-Kummissjoni hija ordnata tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

3)

Il-Kummissjoni hija ordnata tbati l-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 205, 20.8.2005.

---

| 12.1.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 8/13 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 8/13

---

Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tas-27 ta' Novembru 2007 — Gateway vs L-UASI — Fujitsu Siemens Computers (ACTIVY Media Gateway)

(Kawża T-434/05) (1)

(“Trade mark Komunitarja - Proċedura ta' oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali ACTIVY Media Gateway - Trade marks Komunitarji u nazzjonali verbali u figurattivi preċedenti Gateway u GATEWAY - Raġunijiet relattivi għal rifjut - Nuqqas ta' probabbiltà ta' konfużjoni - Nuqqas ta' xebh bejn is-sinjali - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament KE Nru 40/94 - Artikolu 8(5) tar-Regolament Nru 40/94’)

(2008/C 8/24)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Gateway, Inc. (Irvine, Kalifornja, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: inizjalment C.R. Jones u P. Massey, wara C.R. Jones u E. S. Mackenzie, solicitors)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: J. Laporta Insa, aġent)

Parti oħra fil-kawża quddiem il-Bord ta' l-Appell ta' l-UASI: Fujitsu Siemens Computers GmbH (Munich, il-Ġermanja)

Suġġett tal-kawża

Rikors imressaq kontra d-deċiżjoni ta' l-Ewwel Bord ta' l-Appell ta' l-UASI, ta' l-14 ta' Settembru 2005 (kawża R 1068/2004-1) dwar proċedura ta' oppożizzjoni bejn Fujitsu Siemens Computers GmbH u Gateway, Inc.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud

| 2) | Gateway Inc. għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk ta' l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI). |
| --- | --- |

2)

Gateway Inc. għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk ta' l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI).

---

(1)  ĠU C 60, 11.3.2006.

---

| 12.1.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 8/13 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 8/13

---

Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza ta' l-20 ta' Novembru 2007 — Tegometall International vs L-UASI — Wuppermann (TEK)

(Kawża T-458/05) (1)

(“Trade mark komunitarja - Proċedura ta' invalidità - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali TEK - Suġġett tal-kawża - Rispett tad-drittijiet tad-difiża - Raġunijiet assoluti għal rifjut - Karattru deskrittiv - Artikolu 7(1)(b), (c) u (g), u l-Artikolu 51(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 40/94’)

(2008/C 8/25)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Tegometall International AG (Lengwil-Oberhofen, l-Isvizzera) (rappreżentanti: H. Timmann, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: J. Weberndorfer, aġent)

Parti oħra fil-kawża quddiem il-Bord ta' l-Appell ta' l-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti tal-Prim'Istanza: Wuppermann AG (Leverkusen, il-Ġermanja) (rappreżentanti: inizjalment H. Huisken, wara I. Friedhoff, avukati)

Suġġett tal-kawża

Rikors għal annullament kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord ta' l-Appell ta' l-UASI tal-21 ta' Ottubru 2005 (każ R 1063/2004-2), kif mibdula fis-16 ta' Novembru 2005 dwar proċedura ta' invalidità mressqa minn Wuppermann AG u Tegometall International AG.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Ir-rikorrrenti hija ordnata tbati l-ispejjeż, bl-eċċezzjoni ta' dawk magħmula mill-intervenjenti. |
| --- | --- |

2)

Ir-rikorrrenti hija ordnata tbati l-ispejjeż, bl-eċċezzjoni ta' dawk magħmula mill-intervenjenti.

| 3) | L-intervenjenti tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

3)

L-intervenjenti tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 60, 11.3.2006.

---

| 12.1.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 8/14 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 8/14

---

Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-21 ta' Novembru 2007 — Wesergold Getränkeindustrie vs L-UASI — Lidl Stiftung (VITAL FIT)

(Kawża T-111/06) (1)

(“Trade mark Komunitarja - Proċedura ta' oppożizzjoni - Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja figurattiva VITAL FIT - Trade mark nazzjonali verbali preċedenti VITAFIT - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta' konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 - Dritt ta' smigħ - Obbligu ta' motivazzjoni’)

(2008/C 8/26)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG (Rinteln, il-Ġermanja) (rappreżentanti: P. Goldenbaum, T. Melchert u I. Rohr, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u disinni) (rappreżentant: G. Schneider, aġent)

Parti oħra fil-kawża quddiem il-Bord ta' l-Appell ta' l-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti tal-Prim'Istanza: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, il-Ġermanja) (rappreżentant: M. Schaeffer, avukat)

Suġġett

Rikors imressaq kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord ta' l-Appell ta' l-UASI tas-16 ta' Frar 2006 (każ R3/2005-2) dwar proċedura ta' oppożizzjoni bejn Lidl Stiftung & Co. KG u Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG għandha tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG għandha tbati l-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 143, 17.6.2006.

---

| 12.1.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 8/14 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 8/14

---

Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza ta' l-20 ta' Novembru 2007 — Castellani vs L-UASI — Markant Handels und Service (CASTELLANI)

(Kawża T-149/06) (1)

(“Trade mark Komunitarja - Proċedura ta' oppożizzjoni - Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja figurattiva CASTELLANI - Trade marks nazzjonali verbali preċedenti CASTELLUM u CASTELLUCA - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta' konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94’)

(2008/C 8/27)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Castellani SpA (Campagna Gello, l-Italja) (rappreżentanti: A. Di Maso u M. Di Masi, avukati)

Konvenuta: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni (rappreżentant: J. García Murillo, aġent)

Parti oħra fil-kawża quddiem il-Bord ta' l-Appell ta' l-UASI: Markant Handels und Service GmbH (Offenburg, il-Ġermanja)

Suġġett tal-Kawża

Rikors lontra d-deċiżjoni ta' l-Ewwel Bord ta' l-Appell ta' l-UASI tat-22 ta' Frar 2006 (każ R 449/2005-1), li jirrigwarda proċedimenti ta' oppożizzjoni bejn Markant Handels und Service GmbH u Castellani SpA.

Dispożittiv

| 1) | Id-deċiżjoni ta' l-Ewwel Bord ta' l-Appell ta' l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) tat-22 ta' Frar 2006 (każ R 449/2005-1) hija annullata. |
| --- | --- |

1)

Id-deċiżjoni ta' l-Ewwel Bord ta' l-Appell ta' l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) tat-22 ta' Frar 2006 (każ R 449/2005-1) hija annullata.

| 2) | L-UASI huwa kkundannat ibati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

L-UASI huwa kkundannat ibati l-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 178, 29.7.2006.

---

| 12.1.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 8/15 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 8/15

---

Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-22 ta' Novembru 2007 — Investire Partecipazioni vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-418/05) (1)

(“Rikors għal annullament - ERDF - Att li ma jistax jiġi kkontestat - Att preparatorju - Inammissibbiltà’)

(2008/C 8/28)

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Investire Partecipazioni SpA (Ruma, l-Italja) (rappreżentanti: G.M. Roberti u A. Franchi, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: L. Flynn u M. Velardo, aġenti, assistiti minn G. Faedo, avukat)

Suġġett

Talbiet għall-annullament tad-deċiżjonijiet li jinsabu f'zewġ ittri tad-Direttorat Ġenerali tal-Kummissjoni “Politika Regjonali” tal-11 u tat-23 ta' Awwissu 2005, mibgħuta lir-Rappreżentanza Permanenti tar-Repubblika Taljana għall-Unjoni Ewropea u li jirrigwardaw l-ineliġibbiltà, għall-għajnuna mill-Fond Ewropew għall-Iżvilupp Reġjonali, ta' miżura prevista mid-dokument ta' programmar individwali għall-perijodu bejn l-1997 u l-1999 relattiv għar-reġjun ta' Piemonte (l-Italja) taħt l-Objettiv 2.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli.

| 2) | Investire Partecipazioni SpA għandha tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Investire Partecipazioni SpA għandha tbati l-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 22, 28.1.2006.

---

| 12.1.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 8/15 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 8/15

---

Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-22 ta' Novembru 2007 — Investire Partecipazioni vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-102/06) (1)

(Rikors għal annullament - FEDER - Tnaqqis ta' kontribuzzjoni finanzjarja - Nuqqas ta' interess dirett - Inammissibbiltà)

(2008/C 8/29)

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Investire Partecipazioni SpA (Ruma, l-Italja) (rappreżentanti: G. M. Roberti u A. Franchi, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropew (rappreżentanti: M. Velardo u L. Flynn, aġenti, assistiti minn G. Faedo, avukat)

Suġġett tal-kawża

L-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2005) 4683, tal-25 ta' Novembru 2005, rigward tnaqqis tal-kontribuzzjoni inizjalment mogħtija mill-Fond Ewropew ta' l-Iżvilupp Reġjonali (FEDER) b'applikazzjoni tad-deċiżjoni C (97) 2199 tas-27 ta' Lulju 1997, li tapprova l-kontribuzzjoni tal-FEDER favur miżuri previsti fid-dokument waħdieni ta' programmazzjonir tal-perijodu 1997-1999 fir-reġjun tal-Piemonte (l-Italja) li jaqgħu taħt l-obbjettiv Nru 2.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala inamissibbli. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala inamissibbli.

| 2) | Investire Partecipazioni SpA hija kkundannata tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Investire Partecipazioni SpA hija kkundannata tbati l-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C, 20.5.2006.

---

| 12.1.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 8/16 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 8/16

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Prim'Istanza tad-9 ta' Novembru 2007 — Il-Polonja vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-183/07 R) (1)

(“Proċedura sommarja - Direttiva 2003/87/KE - Sistema ta' skambju ta' kwoti ta' emissjonijiet ta' gassijiet serra - Pjan nazzjonali ta' allokazzjoni ta' kwoti ta' emissjonijiet għall-Polonja għall-perijodu bejn l-2008 u l-2012 - Deċiżjoni ta'ċaħda tal-Kummissjoni - Talba għal sospensjoni ta' eżekuzzjoni - Nuqqas ta' urġenza’)

(2008/C 8/30)

Lingwa tal-kawża: Il-Pollak

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika tal-Polonja (rappreżentant: T. Nowakowski, aġent)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: U. Wölker u K. Herrmann, aġenti)

Suġġett

Talba għas-sospensjoni ta' l-eżekuzzjoni tad-deċiżjoni finali tal-Kummissjoni C (2007) 1295, tas-26 ta' Marzu 2007, dwar il-pjan nazzjonali ta' allokazzjoni ta' kwoti ta' emissjonijiet ta' gassijiet serra nnotifikat mill-Polonja għall-perijodu bejn l-2008 u l-2012, skond id-Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill 2003/87/KE tat-13 ta' Ottubru 2003, li tistabbilixxi skema għall-iskambju ta' kwoti ta' emissjonijiet ta' gassijiet serra ġewwa l-Komunità u li temenda d-Direttiva 96/61/KE (ĠU L 275, p. 32)

Dispożittiv

| 1) | It-talba għal proċedura sommarja hija miċħuda. |
| --- | --- |

1)

It-talba għal proċedura sommarja hija miċħuda.

| 2) | L-ispejjeż huma rriżervati. |
| --- | --- |

2)

L-ispejjeż huma rriżervati.

---

(1)  ĠU C 155, 7.7.2007.

---

| 12.1.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 8/16 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 8/16

---

Digriet ta' l-Imħallef għal proċeduri sommarji tal-15 ta' Novembru 2007 — Donnici vs Il-Parlament

(Kawża T-215/07 R)

(“Proċedura sommarja - Deċiżjoni tal-Parlament Ewropew - Verifika tal-kredenzjali ta' l-eletti - Invalidità ta' mandat parlamentari li tirriżulta mill-applikazzjoni tad-dritt elettorali nazzjonali - Talba għal sospenżjoni ta' l-eżekuzzjoni - Ammissibbiltà - Fumus boni juris - Urġenza - Tweżin ta' l-interessi’)

(2008/C 8/31)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrent: Beniamino Donnici (Castrolibero, l-Italja) (rappreżentanti: M. Sanino, G.M. Roberti, I. Perego u P. Salvatore, avukati)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: H. Krück, N. Lorenz u A. Caiola, aġenti)

Intervenjenti in sostenn tar-rikorrenti: Ir-Repubblika Taljana (rappreżentanti: I. Braguglia, aġent, assistit minn P. Gentili, avvocato dello Stato)

Iintervenjent in sostenn tal-konvenuta: Achille Occhetto (Ruma, L-Italja) (rappreżentanti: P. De Caterini u F. Paola, avukati)

Suġġett

Talba għas-sospenżjoni ta' l-eżekuzzjoni tad-deċiżjoni tal-Parlament Ewropew ta' l-24 ta' Mejju 2007, dwar il-verifika tal-kredenzjali ta' Beniamino Donnici [2007/2121(REG)], sakemm il-Qorti tal-Prim'Istanza tkun iddeċidiet fuq ir-rikors fil-kawża prinċipali.

Dispożittiv

| 1) | L-eżekuzzjoni tad-deċiżjoni tal-Parlament Ewropew ta' l-24 ta' Mejju 2007, dwar il-verifika tal-kredenzjali ta' Beniamino Donnici [2007/2121(REG)], hija sospiża. |
| --- | --- |

1)

L-eżekuzzjoni tad-deċiżjoni tal-Parlament Ewropew ta' l-24 ta' Mejju 2007, dwar il-verifika tal-kredenzjali ta' Beniamino Donnici [2007/2121(REG)], hija sospiża.

| 2) | L-ispejjeż huma rriżervati. |
| --- | --- |

2)

L-ispejjeż huma rriżervati.

---

| 12.1.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 8/17 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 8/17

---

Rikors ippreżentat fil-31 ta' Ottubru 2007 — Spanja vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-398/07)

(2008/C 8/32)

Lingwa tal-kawża: L-Ispanjol

Partijiet

Rikorrent: Ir-Renju ta' Spanja (rappreżentant: N. Díaz Abad, aġent)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrent

| — | tannulla d-deċizjoni tal-Kummissjoni ta' l-4 ta' Lulju 2007, dwar proċedura ta' applikazzjoni ta' l-Artikolu 82 KE (każ COMP/38.784 — Wanadoo España vs Telefónica) |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċizjoni tal-Kummissjoni ta' l-4 ta' Lulju 2007, dwar proċedura ta' applikazzjoni ta' l-Artikolu 82 KE (każ COMP/38.784 — Wanadoo España vs Telefónica)

| — | tordna lill-konvenuta tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tordna lill-konvenuta tbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikors preżenti huwa indirizzat kontra d-deċiżjoni ta' l-4 ta' Lulju 2007, dwar proċedura ta' applikazzjoni ta' l-Artikolu 82 KE (każ COMP/38.784 — Wanadoo España vs Telefónica), li permezz tagħha l-Kummissjoni imponiet fuq Telefónica, S.A., in solidum ma' Telefónica de España S.A.U., multa ta' EUR 151 875 000 minħabba ksur ta' l-Artikolu 82 KE. Skond il-Kummissjoni, fil-perijodu Settembru 2001-Diċembru 2006, l-imsemmija kumpanniji applikaw tariffi inġusti għall-provvista ta' servizzi bl-ingrossa u bl-imnut għal aċċess għall-broadband.

In sostenn tat-talba tiegħu, ir-rikorrent iressaq l-argumenti segwenti:

| — | ksur ta' l-obbligu ta' kooperazzjoni previst fl-Artikoli 10 KE u 7(2), tad-Direttiva 2002/21/KE (1), safejn il-Kummissjoni ma tatx lill-Awtorità regolatorja nazzjonali Spanjola l-possibbiltà li tikkollabora sabiex jiġu eżaminati l-mezzi sabiex tinstab is-soluzzjoni l-aktar effettiva possibbli għall-allegat ksur imwettaq. |
| --- | --- |

—

ksur ta' l-obbligu ta' kooperazzjoni previst fl-Artikoli 10 KE u 7(2), tad-Direttiva 2002/21/KE (1), safejn il-Kummissjoni ma tatx lill-Awtorità regolatorja nazzjonali Spanjola l-possibbiltà li tikkollabora sabiex jiġu eżaminati l-mezzi sabiex tinstab is-soluzzjoni l-aktar effettiva possibbli għall-allegat ksur imwettaq.

| — | ksur ta' l-Artikolu 82 KE minħabba żbali manifesti ta' evalwazzjoni fir-rigward tan-natura indispensabbli tal-prodotti bl-ingrossa, tal-kalkolu ta' l-ispejjeż u l-effetti, fuq il-kompetituri u l-konsumaturi, ta' l-aġir ta' Telefónica. |
| --- | --- |

—

ksur ta' l-Artikolu 82 KE minħabba żbali manifesti ta' evalwazzjoni fir-rigward tan-natura indispensabbli tal-prodotti bl-ingrossa, tal-kalkolu ta' l-ispejjeż u l-effetti, fuq il-kompetituri u l-konsumaturi, ta' l-aġir ta' Telefónica.

| — | applikazzjoni ultra vires ta' l-Artikolu 82 KE, minħabba li d-deċiżjoni kkontestata taffettwa l-qafas regolatorju fil-qasam tal-komunikazzjoni elettronika fis-seħħ fi Spanja, u b'hekk tbiddel l-ekwilibriju bejn ir-regolamentazzjoni ex ante u dik normativa fil-qasam tal-kompetizzjoni. Barra minn hekk, in-nuqqas ta' koerenza bejn ir-riżultati miksuba mill-Kummissjoni u l-esperjenza internazzjonali u r-realtà tas-suq Spanjol; li waqqfet lill-Awtorità regolatorja nazzjonali Spanjola milli ssegwi l-għanijiet stabbiliti mill-imsemmi qafas regolatorju u nuqqas ta' osservanza tal-prinċipju ta' speċifiċità. |
| --- | --- |

—

applikazzjoni ultra vires ta' l-Artikolu 82 KE, minħabba li d-deċiżjoni kkontestata taffettwa l-qafas regolatorju fil-qasam tal-komunikazzjoni elettronika fis-seħħ fi Spanja, u b'hekk tbiddel l-ekwilibriju bejn ir-regolamentazzjoni ex ante u dik normativa fil-qasam tal-kompetizzjoni. Barra minn hekk, in-nuqqas ta' koerenza bejn ir-riżultati miksuba mill-Kummissjoni u l-esperjenza internazzjonali u r-realtà tas-suq Spanjol; li waqqfet lill-Awtorità regolatorja nazzjonali Spanjola milli ssegwi l-għanijiet stabbiliti mill-imsemmi qafas regolatorju u nuqqas ta' osservanza tal-prinċipju ta' speċifiċità.

| — | ksur tal-prinċipju taċ-ċertezza legali, peress li d-deċiżjoni ikkontestata timplika bdil fil-ħsieb, ex post, tal-qafas regolatorju ex ante. |
| --- | --- |

—

ksur tal-prinċipju taċ-ċertezza legali, peress li d-deċiżjoni ikkontestata timplika bdil fil-ħsieb, ex post, tal-qafas regolatorju ex ante.

| — | ksur tal-prinċipju ta' l-aspetattivi leġittimi fir-rigward ta' l-operatur ippenalizzat u fil-konfront ta' l-operaturi l-oħra ta' l-imsemmi suq minħabba l-fatt li kien biddlu l-qafas regolatorju f'materja li kienet ġiet irregolata mill-Kummissjoni tas-suq tat-Telekomunikazzjoni. |
| --- | --- |

—

ksur tal-prinċipju ta' l-aspetattivi leġittimi fir-rigward ta' l-operatur ippenalizzat u fil-konfront ta' l-operaturi l-oħra ta' l-imsemmi suq minħabba l-fatt li kien biddlu l-qafas regolatorju f'materja li kienet ġiet irregolata mill-Kummissjoni tas-suq tat-Telekomunikazzjoni.

---

(1)  Id-Direttiva 2002/21/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-7 ta' Marzu 2002, dwar kwadru regolatorju komuni għan-networks ta' komunikazzjonijiet u servizzi elettroniċi (Direttiva Kwadru) (ĠU L 108, p. 33).

---

| 12.1.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 8/17 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 8/17

---

Rikors ippreżentat fit-2 ta' Novembru 2007 — Caixa Geral de Depósitos vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-401/07)

(2008/C 8/33)

Lingwa tal-kawża: Il-Portugiż

Partijiet

Rikorrenti: Caixa Geral de Depósitos (Liżbona, il-Portugal) (rappreżentanti: Nuno Mimoso Ruiz, Francisca Ponce de Leão Paulouro u Carla Farinhas, avocats)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tqis li l-preżenti rikors għal annullament skond l-Artikolu 230 tat-Trattat KE u, fl-istess ħin u b'mod kumulattiv, ir-rikors skond l-Artikolu 238 ta' dan l-istess Trattat, bis-saħħa tal-klawżola ta' arbitraġġ prevista fl-Artikolu 18 tal-konvenzjoni konkluża fil-15 ta' Novembru 1995, bejn il-Kummissjoni u l-CGD tressqu b'mod regolari; |
| --- | --- |

—

tqis li l-preżenti rikors għal annullament skond l-Artikolu 230 tat-Trattat KE u, fl-istess ħin u b'mod kumulattiv, ir-rikors skond l-Artikolu 238 ta' dan l-istess Trattat, bis-saħħa tal-klawżola ta' arbitraġġ prevista fl-Artikolu 18 tal-konvenzjoni konkluża fil-15 ta' Novembru 1995, bejn il-Kummissjoni u l-CGD tressqu b'mod regolari;

| — | tannulla l-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2007) 3772, tal-31 ta' Lulju 2007, skond l-Artikolu 230 tat-Trattat KE. |
| --- | --- |

—

tannulla l-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2007) 3772, tal-31 ta' Lulju 2007, skond l-Artikolu 230 tat-Trattat KE.

| — | indipendentement minn jekk ir-rikors ibbażat fuq l-Artikolu 230 tat-Trattat KE jintlaqa' jew jiġi miċħud, tevalwa jekk ir-rikors imressaq skond l-Artikolu 238 tat-Trattat KE u t-talba li tirrigwardaha, li tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ħlas ta' EUR 1 925 858,61, flimkien ma' l-imgħax għal dewmien, ikkalkulati mid-data li fiha saret it-talba, is-7 ta' Marzu 2003, sat-30 ta' April 2003, bir-rata legali ta' 7 %, skond il-Portaria (digriet ministerjali) Nru 263/99 tat-12 ta' April, u mill-1 ta' Mejju 2003 'il quddiem, sal-ħlas kollu, bir-rata ta' 4 % skond il-Portaria Nru 291/03 tat-8 ta' April; |
| --- | --- |

—

indipendentement minn jekk ir-rikors ibbażat fuq l-Artikolu 230 tat-Trattat KE jintlaqa' jew jiġi miċħud, tevalwa jekk ir-rikors imressaq skond l-Artikolu 238 tat-Trattat KE u t-talba li tirrigwardaha, li tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ħlas ta' EUR 1 925 858,61, flimkien ma' l-imgħax għal dewmien, ikkalkulati mid-data li fiha saret it-talba, is-7 ta' Marzu 2003, sat-30 ta' April 2003, bir-rata legali ta' 7 %, skond il-Portaria (digriet ministerjali) Nru 263/99 tat-12 ta' April, u mill-1 ta' Mejju 2003 'il quddiem, sal-ħlas kollu, bir-rata ta' 4 % skond il-Portaria Nru 291/03 tat-8 ta' April;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej tbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Anki jekk l-Istat, teorikament, jista' jastjeni milli jitlob mingħand CGD il-ħlas ta' l-ammont mitlub mill-Kummissjoni, id-deċiżjoni kkontestata mill-ewwel ma tieħux in kunsiderazzjoni l-ipoteżi ta' diżimpenn tal-bilanċ dovut lis-CGD mill-istess Kummissjoni.

Safejn fid-deċiżjoni kkontestata, il-Kummissjoni ma tagħmilx differenza bejn il-pożizzjoni ġuridika ta' l-Istat u dik tar-rikorrenti, is-CGD għandha interess li tara li tiġi annullata d-deċiżjoni kkontestata li, minkejja li hija indirizzata lir-Repubblika Portugiża, tikkonċernaha individwalment u direttament. Id-deċiżjoni kkontestata hija hekk ivvizzjata bi:

| — | nuqqas ta' motivazzjoni: fid-deċiżjoni kkontestata, l-ebda spjegazzjoni ma tingħata fir-rigward tal-mod kif il-Kummissjoni stabbilixxiet l-ammont ta' għajnuna ta' l-ERDF li ngħata bil-quddiem u li, skond kif issostni, għandu jingħata lura. Barra minn dan, il-motivazzjoni hija inkoerenti, fiha ommissjonijiet, ineżattezzi u żbalji. |
| --- | --- |

—

nuqqas ta' motivazzjoni: fid-deċiżjoni kkontestata, l-ebda spjegazzjoni ma tingħata fir-rigward tal-mod kif il-Kummissjoni stabbilixxiet l-ammont ta' għajnuna ta' l-ERDF li ngħata bil-quddiem u li, skond kif issostni, għandu jingħata lura. Barra minn dan, il-motivazzjoni hija inkoerenti, fiha ommissjonijiet, ineżattezzi u żbalji.

| — | Żball ta' fatt: id-deċiżjoni kkontestata tippreżupponi li l-kreditu ta' l-imgħax ta' self suġġett għal sussidju globali jitħallas mill-intermedjarju lill-benefiċjarji, filwaqt li mhuwiex il-każ, għax jitnaqqsu mill-imgħax dovuti mill-benefiċjarji lill-CGD. |
| --- | --- |

—

Żball ta' fatt: id-deċiżjoni kkontestata tippreżupponi li l-kreditu ta' l-imgħax ta' self suġġett għal sussidju globali jitħallas mill-intermedjarju lill-benefiċjarji, filwaqt li mhuwiex il-każ, għax jitnaqqsu mill-imgħax dovuti mill-benefiċjarji lill-CGD.

| — | Zball ta' liġi, ksur ta' regoli ġuridiċi dwar l-applikazzjoni tat-Trattat KE u ksur tal-ftehim konkluż bejn il-Kummissjoni u l-CGD: il-fatt li, fil-31 ta' Diċembru 2001, l-għajnuna finanzjarja ta' l-EDFR kienet 82 % tat-total tal-kreditu ta' l-imgħax li għalqu ma jmurx, f'dan il-każ, kontra l-Artikolu 13(3) tar-Regolament (KEE) Nru 2052/88 (1). Huwa minnu li l-Artikolu 21(1) tar-Regolament (KEE) Nru 4253/88 (2) jirreferi għall-ħlasijiet bil-quddiem jew għall-ħlasijiet definittivi li jirrigwardaw l-“ispejjeż effettivi magħmula”, iżda hemm obbligi (mhux ħlasijiet) dwar il-kreditu ta' l-imgħax li jidhru biss wara l-31 ta' Diċembru 2001. Id-debitu li jikkorrispondi għall-flus ta' krediti EDFR li jibqa' (li m'għalqux) ta' kull self jistgħu jiġu ċċertifikati mill-Kummissjoni bħala spejjeż ta' l-EDFR effettivament magħmula u mħallsa. Il-prova li l-ispejjeż jew l-obbligi effettivament twettqu ma ssirx bil-ħlas bil-quddiem ta' dawn il-krediti lill-benefiċjarji finali, iżda billi jiġu stabbiliti l-obbligi li jirriżultaw minnhom — fi kliem ieħor “meħuda” — ta' kuntratti ta' self vinkolanti li ġew stipulati u li twettqu sa din id-data. Mhemm l-ebda obbligu li “jitħallas il-kreditu” bil-quddiem ta' dawk li m'għalqux sal-31 ta' Diċembru 2001 u lanqas li, sussidjarjament, tiftaħ kont speciali sabiex jiġi ddepożitat il-korrispettiv nazzjonali. |
| --- | --- |

—

Zball ta' liġi, ksur ta' regoli ġuridiċi dwar l-applikazzjoni tat-Trattat KE u ksur tal-ftehim konkluż bejn il-Kummissjoni u l-CGD: il-fatt li, fil-31 ta' Diċembru 2001, l-għajnuna finanzjarja ta' l-EDFR kienet 82 % tat-total tal-kreditu ta' l-imgħax li għalqu ma jmurx, f'dan il-każ, kontra l-Artikolu 13(3) tar-Regolament (KEE) Nru 2052/88 (1). Huwa minnu li l-Artikolu 21(1) tar-Regolament (KEE) Nru 4253/88 (2) jirreferi għall-ħlasijiet bil-quddiem jew għall-ħlasijiet definittivi li jirrigwardaw l-“ispejjeż effettivi magħmula”, iżda hemm obbligi (mhux ħlasijiet) dwar il-kreditu ta' l-imgħax li jidhru biss wara l-31 ta' Diċembru 2001. Id-debitu li jikkorrispondi għall-flus ta' krediti EDFR li jibqa' (li m'għalqux) ta' kull self jistgħu jiġu ċċertifikati mill-Kummissjoni bħala spejjeż ta' l-EDFR effettivament magħmula u mħallsa. Il-prova li l-ispejjeż jew l-obbligi effettivament twettqu ma ssirx bil-ħlas bil-quddiem ta' dawn il-krediti lill-benefiċjarji finali, iżda billi jiġu stabbiliti l-obbligi li jirriżultaw minnhom — fi kliem ieħor “meħuda” — ta' kuntratti ta' self vinkolanti li ġew stipulati u li twettqu sa din id-data. Mhemm l-ebda obbligu li “jitħallas il-kreditu” bil-quddiem ta' dawk li m'għalqux sal-31 ta' Diċembru 2001 u lanqas li, sussidjarjament, tiftaħ kont speciali sabiex jiġi ddepożitat il-korrispettiv nazzjonali.

| — | Ksur tal-prinċipji ta' proporzionalità, ta' ċertezza legali u ta' protezzjoni ta' l-aspettattiva leġittima: fil-punti 19 u 26 tad-deċiżjoni kkontestata, il-Kummissjoni tiġġustifika ż-żewġ kundizzjonijiet alternattivi sabiex tikkunsidra d-deċiżjoni li effettivament twettqu spejjeż qabel il-31 ta' Diċembru 2001, skond id-direzzjonijiet espressi matul il-laqgħa tal-Kumitat dwar l-Iżvilupp u l-Konverżjoni tar-Reġjuni (iktar 'il quddiem is-“CDCR”), fid-29 ta' Mejju 2002, filwaqt li dawn l-istess direzzjonijiet ingħataw lis-CDCR wara l-31 ta' Diċembru 2001. Ir-rikorrenti tammetti li dawn id-direzzjonijiet jistgħu jikkontribwixxu sabiex jassiguraw li jingħalqu s-sussidji globali intiżi għall-krediti ta' l-imgħax u mill-fatt li l-imgħax dovuti kienu netti minn dawn il-krediti. Madankollu, huwa wkoll neċessarju li d-deċiżjoni ta' applikazzjoni u ta' ftehim konklużi għal dan il-għan ikunu konformi jew konċiljabbli ma dawn is-soluzzjonijiet, li mhuwiex il-każ tad-deċiżjoni SGAIA u tal-ftehim li jirrigwardaha. F'dawn id-direzzjonijiet, il-Kummissjoni tammetti li jeżistu metodi oħra sabiex jittieħdu in kunsiderazzjoni l-ispejjeż li jirrigwardawha, wieħed minnhom jikkonsisti fit-“teħid” ta' l-iffinanzjar tal-kreditu ta' l-imgħax li għalqu wara l-għeluq tal-programm. Huwa dan it-“teħid” li effettivament jiġi kkonstatat, mill-mument li fih is-CGD ma tistax tippretendi mill-benefiċjarji li jħallsulha iktar mill-interessi netti tal-kreditu. Għalhekk, id-deċiżjoni kkontestata tinjora soluzzjonijiet iktar konformi ma' SGAIA, li jitwettqu b'mod iktar faċli u b'inqas żvantaġġi kemm għall-intermedjarju kemm għall-benefiċjarji u li bl-istess mod tista' tissalvagwardja l-interessi in kwistjoni. Min-naħa l-oħra, ir-Repubblika Portugiża u s-CGD kellhom aspettattiva leġittima li jistgħu joqgħodu fuq is-sussidju abbażi ta' kundizzjonijiet differenti minn dawk li jirriżultaw mid-direzzjonijiet, li saru magħrufa wara l-għeluq tal-programm. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-prinċipji ta' proporzionalità, ta' ċertezza legali u ta' protezzjoni ta' l-aspettattiva leġittima: fil-punti 19 u 26 tad-deċiżjoni kkontestata, il-Kummissjoni tiġġustifika ż-żewġ kundizzjonijiet alternattivi sabiex tikkunsidra d-deċiżjoni li effettivament twettqu spejjeż qabel il-31 ta' Diċembru 2001, skond id-direzzjonijiet espressi matul il-laqgħa tal-Kumitat dwar l-Iżvilupp u l-Konverżjoni tar-Reġjuni (iktar 'il quddiem is-“CDCR”), fid-29 ta' Mejju 2002, filwaqt li dawn l-istess direzzjonijiet ingħataw lis-CDCR wara l-31 ta' Diċembru 2001. Ir-rikorrenti tammetti li dawn id-direzzjonijiet jistgħu jikkontribwixxu sabiex jassiguraw li jingħalqu s-sussidji globali intiżi għall-krediti ta' l-imgħax u mill-fatt li l-imgħax dovuti kienu netti minn dawn il-krediti. Madankollu, huwa wkoll neċessarju li d-deċiżjoni ta' applikazzjoni u ta' ftehim konklużi għal dan il-għan ikunu konformi jew konċiljabbli ma dawn is-soluzzjonijiet, li mhuwiex il-każ tad-deċiżjoni SGAIA u tal-ftehim li jirrigwardaha. F'dawn id-direzzjonijiet, il-Kummissjoni tammetti li jeżistu metodi oħra sabiex jittieħdu in kunsiderazzjoni l-ispejjeż li jirrigwardawha, wieħed minnhom jikkonsisti fit-“teħid” ta' l-iffinanzjar tal-kreditu ta' l-imgħax li għalqu wara l-għeluq tal-programm. Huwa dan it-“teħid” li effettivament jiġi kkonstatat, mill-mument li fih is-CGD ma tistax tippretendi mill-benefiċjarji li jħallsulha iktar mill-interessi netti tal-kreditu. Għalhekk, id-deċiżjoni kkontestata tinjora soluzzjonijiet iktar konformi ma' SGAIA, li jitwettqu b'mod iktar faċli u b'inqas żvantaġġi kemm għall-intermedjarju kemm għall-benefiċjarji u li bl-istess mod tista' tissalvagwardja l-interessi in kwistjoni. Min-naħa l-oħra, ir-Repubblika Portugiża u s-CGD kellhom aspettattiva leġittima li jistgħu joqgħodu fuq is-sussidju abbażi ta' kundizzjonijiet differenti minn dawk li jirriżultaw mid-direzzjonijiet, li saru magħrufa wara l-għeluq tal-programm.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2052/88, ta' l-24 ta' Ġunju 1988, dwar ix-xogħlijiet tal-Fondi Strutturali u l-effettività tagħhom kif ukoll il-koordinament ta' l-interventi tagħhom u dawk tal-Bank Ewropew ta' l-Investiment u strumenti finanzjarji eżistenti oħra (ĠU L 185, p. 9).

(2)  Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 4253/88, tad-19 ta' Diċembru 1988, li jistabbilixxi d-dispożizzjonijiet sabiex jiġi implementat ir-Regolament (KEE) Nru 2052/88. fir-rigward tal-koordinament ta' l-interventi tal-Fondi Strutturali differenti bejniethom, minn naħa waħda, u bejn dawn l-interventi ma' dawk tal-Bank Ewropew għall-Investiment u strumenti finanzjarji eżistenti oħra, min-naħa l-oħra (ĠU L 374, p. 1).

---

| 12.1.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 8/19 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 8/19

---

Rikors ippreżentat fis-6 ta' Novembru 2007 — Kaul vs L-UASI — Bayer (ARCOL)

(Kawża T-402/07)

(2008/C 8/34)

Lingwa tar-rikors: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Kaul GmbH (Elmshorn, Il-Ġermanja) (rappreżentanti: G. Würtenberger u R. Kunze, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti l-oħra quddiem il-Bord ta' l-Appell: Bayer AG (Leverkusen, il-Ġermanja)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | li tiġi annullata d-deċiżjoni tat-Tieni Bord ta' l-Appell ta' l-1 ta' Awwissu 2007 fil-kawża R 782/2000-2, dwar l-oppożizzjoni bbażata fuq ir-reġistrazzjoni ta' trade mark Komunitarja Nru 49 106 “CAPOL” kontra l-applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 195 370 “ARCOL”; |
| --- | --- |

—

li tiġi annullata d-deċiżjoni tat-Tieni Bord ta' l-Appell ta' l-1 ta' Awwissu 2007 fil-kawża R 782/2000-2, dwar l-oppożizzjoni bbażata fuq ir-reġistrazzjoni ta' trade mark Komunitarja Nru 49 106 “CAPOL” kontra l-applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 195 370 “ARCOL”;

| — | li tiġi milqugħa l-oppożizzjoni kontra l-applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 195 370; |
| --- | --- |

—

li tiġi milqugħa l-oppożizzjoni kontra l-applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 195 370;

| — | li l-konvenut jiġi ordnat ibati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

li l-konvenut jiġi ordnat ibati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Bayer AG

Trade mark Komunitarja kkonċernata: It-trade mark verbali Komunitarja “ARCOL” għal prodotti fil-klassijiet 1, 17 u 20 — Applikazzjoni Nru 195 370

Proprjetarja tat-trade mark jew tas-sinjal invokat in sostenn ta' l-oppożizzjoni: Kaul GmbH

Trade mark jew sinjal invokat: It-trade mark Komunitarja “CAPOL” għal prodotti fil-klassi 1

Deċiżjoni tad-Diviżjoni ta' l-Oppożizzjoni: Rifjut ta' l-oppożizzjoni fl-intier tagħha.

Deċiżjoni tal-Bord ta' l-Appell: Ċaħda ta' l-appell.

Motivi invokati: Ksur ta' l-Artikoli 8(1)(b), 63(6), 73, u 74 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94 dwar it-trade mark Komunitarja (il-“CTMR”).

Skond l-applikant, il-Bord ta' l-Appell naqas milli jieħu in kunsiderazzjoni l-obbligi stabbiliti mill-Artikoli 63(6) u 73 tal-CTMR peress li ma mexiex fuq il-gwida pprovduta mill-Qorti tal-Ġustizzja fil-Kawża C-29/05 P u billi ma eżerċita ebda setgħa diskrezzjonali skond l-Artikolu 74(2) tal-CTMR. Barra minn hekk, l-applikant issostni li l-Bord ta' l-Appell naqas milli jagħti r-raġunijiet li fuqhom huwa bbaża d-deċiżjoni tiegħu.

---

| 12.1.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 8/19 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 8/19

---

Rikors ippreżentat fit-8 ta' Novembru 2007 — Union Nationale de l'Apiculture Française et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-403/07)

(2008/C 8/35)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Union Nationale de l'Apiculture Française (Pariġi, Franza), Deutscher Berufs- und Erwerbsimkerbund eV (Soltau, il-Ġermanja), Unione Nazionale Associazioni Apicoltori Italiani (Castel San Pietro Terme, l-Italja) u Asociación Galega de Apicultura (Santiago de Compostela, Spanja) (rappreżentant: B. Fau, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tiddikjara ammissibbli r-rikors għal annullament tad-Direttiva tal-Kummissjoni 2007/52/KE tas-16 ta' Awwissu 2007; |
| --- | --- |

—

tiddikjara ammissibbli r-rikors għal annullament tad-Direttiva tal-Kummissjoni 2007/52/KE tas-16 ta' Awwissu 2007;

| — | tannulla d-Direttiva tal-Kummissjoni 2007/52/KE tas-16 ta' Awwissu 2007; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Direttiva tal-Kummissjoni 2007/52/KE tas-16 ta' Awwissu 2007;

| — | tordna lill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tordna lill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej tbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Permezz ta' dan ir-rikors, ir-rikorrenti jitolbu l-annullament tad-Direttiva tal-Kummissjoni Nru 2007/52/KE tas-16 ta' Awwissu 2007, li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 91/414/KEE, li tikkonċerna t-tqegħid fis-suq ta' prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti, sabiex tinkludi l-ethoprophos, il-pirimiphos-methyl u l-fipronil bħala sustanzi attivi (1).

In sostenn tar-rikors għal annullament tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw tliet motivi.

L-ewwel nett, huma jsostnu li d-direttiva kkontestata ttieħdet bi ksur tar-regoli tal-proċedura li, skond ir-rikorrenti, japplikaw għall-Kummissjoni. Fl-opinjoni tar-rikorrenti, anki jekk il-Kunsill seta' legalment jiddelega lill-Kummissjoni sabiex, permezz ta' direttiva, tadotta l-miżuri eżekuttivi neċessarji għall-implementazzjoni tad-Direttiva 91/414/KEE, hija m'għandha l-ebda setgħa sabiex temenda l-imsemmija direttiva, b'mod partikolari fir-rigward ta' l-obbligi imposti fuq l-Istati Membri. Ir-rikorrenti jsostnu li d-direttiva kkontestata mhijiex sempliċi direttiva ta' applikazzjoni iżda direttiva li temenda d-Direttiva 91/414/KEE u, bħala tali, kellha tiġi adottata skond il-proċedura li teżiġi li l-Parlament Ewropew jiġi kkonsultat minn qabel. Fin-nuqqas ta' tali konstatazzjoni, din hija vvizzjata minn difett proċedurali.

Barra minn hekk, ir-rikorrenti jallegaw li, bl-iskuża ta' emendi tal-proċeduri nazzjonali ta' awtorizzazzjoni fuq it-tqegħid fis-suq ta' prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti, id-direttiva kkontestata tikser fil-verità ir-regoli uniformi ta' evalwazzjoni previsti mid-Direttiva prinċipali 91/414/KEE għall-inklużjoni ta' sustanza attiva fl-Anness I tagħha.

---

(1)  ĠU L 214, p. 3.

---

| 12.1.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 8/20 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 8/20

---

Rikors ippreżentat fit-8 ta' Novembru 2007 — Ryanair vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-404/07)

(2008/C 8/36)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Ryanair Ltd (Dublin, l-Irlanda) (rappreżentant: E. Vahida, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropew

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tiddikjara, skond l-Artikolu 232 KE, li l-Kummissjoni naqset milli tieħu azzjoni skond l-obbligi tagħha taħt it-Trattat KE, billi ma spjegatx il-pożizzjoni tagħha fir-rigward ta' l-ilment tat-8 ta' Mejju 2006 li r-rikorrenti ippreżentat lill-Kummissjoni, segwit minn ittra ta' intimazzjoni datata 31 ta' Lulju 2007; |
| --- | --- |

—

tiddikjara, skond l-Artikolu 232 KE, li l-Kummissjoni naqset milli tieħu azzjoni skond l-obbligi tagħha taħt it-Trattat KE, billi ma spjegatx il-pożizzjoni tagħha fir-rigward ta' l-ilment tat-8 ta' Mejju 2006 li r-rikorrenti ippreżentat lill-Kummissjoni, segwit minn ittra ta' intimazzjoni datata 31 ta' Lulju 2007;

| — | tordna lill-Kummissjoni tħallas l-ispejjeż kollha, inklużi dawk tal-proċeduri sostnuti mir-rikorrenti, anki jekk, wara li titressaq il-kawża, il-Kummissjoni tieħu azzjoni li, fl-opinjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tneħħi l-bżonn li tingħata deċiżjoni, jew jekk il-Qorti tal-Ġustizzja tiċħad ir-rikors bħala inammissibbli; u |
| --- | --- |

—

tordna lill-Kummissjoni tħallas l-ispejjeż kollha, inklużi dawk tal-proċeduri sostnuti mir-rikorrenti, anki jekk, wara li titressaq il-kawża, il-Kummissjoni tieħu azzjoni li, fl-opinjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tneħħi l-bżonn li tingħata deċiżjoni, jew jekk il-Qorti tal-Ġustizzja tiċħad ir-rikors bħala inammissibbli; u

| — | tieħu kull miżura oħra li l-Qorti tal-Ġustizzja tikkunsidra neċessarja. |
| --- | --- |

—

tieħu kull miżura oħra li l-Qorti tal-Ġustizzja tikkunsidra neċessarja.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni naqset milli tieħu azzjoni billi ma spjegatx il-pożizzjoni tagħha, wara li ġiet mistiedna tagħmel dan skond l-Artikolu 232 KE, fir-rigward ta' l-ilment datat 8 ta' Mejju 2006 li hija ppreżentat lill-Kummissjoni, dwar (i) l-għajnuna mill-Istat allegatament mogħtija illegalment minn Franza lil Air France taħt il-forma ta' taxxi ddivrenzjati ta' l-ajruport imposti mill-ajruporti Franċiżi skond id-destinazzjoni tat-titjira, jew (ii) alternattivament, id-diskriminazzjoni anti-kompetittiva bi ksur ta' l-Artikolu 82 KE, favur Air France, jekk l-ajruporti Franċiżi jitqiesu li aġixxew b'mod awtonomu.

In sostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni kellha l-obbligu li teżamina l-ilment irċevut b'mod diliġenti u imparzjali, sabiex:

| — | tadotta deċiżjoni li fiha tiddikjara li l-miżuri in kwistjoni ma kinux jikkostitwixxu għajnuna mill-Istat skond l-Artikolu 87(1) KE, jew li fiha tiddikjara li miżuri bħal dawn kellhom ikunu kkunsidrati bħala għajnuna mill-Istat skond l-Artikolu 87(1) KE, iżda huma kompatibbli mas-suq komuni skond l-Artiklu 87(2) u (3) KE, jew |
| --- | --- |

—

tadotta deċiżjoni li fiha tiddikjara li l-miżuri in kwistjoni ma kinux jikkostitwixxu għajnuna mill-Istat skond l-Artikolu 87(1) KE, jew li fiha tiddikjara li miżuri bħal dawn kellhom ikunu kkunsidrati bħala għajnuna mill-Istat skond l-Artikolu 87(1) KE, iżda huma kompatibbli mas-suq komuni skond l-Artiklu 87(2) u (3) KE, jew

| — | tibda proċeduri skond l-Artikolu 88(2) KE. |
| --- | --- |

—

tibda proċeduri skond l-Artikolu 88(2) KE.

Alternattivament, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni, meta rċeviet l-ilment sussidjarju tagħha li jirrigwarda l-ksur tad-dritt dwar il-kompetizzjoni, kellha l-obbligu li tibda proċeduri fir-rigward tas-suġġett ta' l-ilment, jew li tadotta deċiżjoni definittiva li tiċħad l-ilment, wara li tkun tat lir-rikorrenti l-possibbiltà li tippreżenta l-osservazzjonijiet tagħha.

Minbarra dan, ir-rikorrenti ssostni li, fid-dawl tal-fatti u minħabba l-familjarità tal-Kummissjoni mal-kwistjonijiet involuti, il-perijodu ta' erbatax-il xahar bejn meta sar l-ilment tar-rikorrenti u l-ittra tagħha ta' intimazzjoni kien twil iżżejjed, u li n-nuqqas ta' azzjoni tal-Kummissjoni f'dan il-perijodu jikkostitwixxi nuqqas li tittieħed azzjoni skond l-Artikolu 232 KE.

Fl-aħħar nett, ir-rikorrenti ssostni li skond l-Artikolu 232 KE, kumpannija għandha d-dritt li tressaq kawża kontra l-Kummissjoni jekk din ta' l-aħħar ma tkunx adottat id-dispożizzjonijiet li kienu jkunu jirrigwardawha direttament u individwalment, u li d-dispożizzjonijiet li l-Kummissjoni ma adottatx f'dan il-każ kienu jirrigwardaw lir-rikorrenti direttament u individwalment in kwantu kompetitriċi ta' Air France.

---

| 12.1.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 8/21 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 8/21

---

Rikors ippreżentat fl-14 ta' Novembru 2007 — Caisse Fédérale du Crédit Mutuel Centre Est Europe vs L-UASI (P@YWEB CARD)

(Kawża T-405/07)

(2008/C 8/37)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Caisse Fédérale du Crédit Mutuel Centre Est Europe (Strasbourg, Franza) (rappreżentanti: P. Greffe u J. Schouman, avocats)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet tal-parti rikorrenti

| — | tannulla d-Deċiżjoni ta' l-Ewwel Bord ta' l-Appell ta' l-UASI, ta' l-10 ta' Lulju 2007, innotifikata fl-14 ta' Settembru 2007, Kawża R 119/2007-1, safejn din irrifjutat ir-reġistrazzjoni mitluba għat-trade mark Komunitarja “P@YWEB CARD”, applikazzjoni Nru 3 861 044, għall-prodotti u s-servizzi kollha fil-klassijiet 9, 36 u 38; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni ta' l-Ewwel Bord ta' l-Appell ta' l-UASI, ta' l-10 ta' Lulju 2007, innotifikata fl-14 ta' Settembru 2007, Kawża R 119/2007-1, safejn din irrifjutat ir-reġistrazzjoni mitluba għat-trade mark Komunitarja “P@YWEB CARD”, applikazzjoni Nru 3 861 044, għall-prodotti u s-servizzi kollha fil-klassijiet 9, 36 u 38;

| — | tordna r-reġistrazzjoni ta' l-applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja P@YWEB CARD Nru 3 861 044, għall-prodotti u s-servizzi kollha mitluba. |
| --- | --- |

—

tordna r-reġistrazzjoni ta' l-applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja P@YWEB CARD Nru 3 861 044, għall-prodotti u s-servizzi kollha mitluba.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja kkonċernata: Trade mark verbali “P@YWEB CARD” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 9, 36 u 38 (applikazzjoni Nru 3 861 044)

Deċiżjoni ta' l-eżaminatur: Reġistrazzjoni miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord ta' l-Appell: Appell miċħud

Motivi invokati: Ksur ta' l-Artikolu 7(1)(b) u (ċ) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 40/94 (1) safejn, skond ir-rikorrenti u kuntrarjament għall-kunsiderazzjonijiet tad-deċiżjoni kkontestata, it-terminu “P@YWEB CARD” mhuwiex deskrittiv iżda, b'mod kuntrarju, distintiv meta mqabbel mal-prodotti u servizzi mitluba.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94, ta' l-20 ta' Diċembru 1993, dwar it-trade mark Komunitarja, (ĠU 1994, L 11, p. 1).

---

| 12.1.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 8/21 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 8/21

---

Rikors ippreżentat fl-14 ta' Novembru 2007 — Caisse Fédérale du Crédit Mutuel Centre Est Europe vs L-UASI (PAYWEB CARD)

(Kawża T-406/07)

(2008/C 8/38)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Caisse Fédérale du Crédit Mutuel Centre Est Europe (Strasbourg, Franza) (rappreżentanti: P. Greffe u J. Schouman, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni ta' l-Ewwel Bord ta' l-Appell ta' l-UASI, tat-12 ta' Settembru 2007, innotifikata fis-17 ta' Settembru 2007, każ R 1130/2006-1, safejn tiċħad l-applikazzjoni tagħha għar-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja PAYWEB CARD, applikazzjoni Nru 3 861 051, għall-prodotti u s-servizzi kollha koperti mill-klassijiet 9, 36 u 38; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni ta' l-Ewwel Bord ta' l-Appell ta' l-UASI, tat-12 ta' Settembru 2007, innotifikata fis-17 ta' Settembru 2007, każ R 1130/2006-1, safejn tiċħad l-applikazzjoni tagħha għar-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja PAYWEB CARD, applikazzjoni Nru 3 861 051, għall-prodotti u s-servizzi kollha koperti mill-klassijiet 9, 36 u 38;

| — | tordna r-reġistrazzjoni ta' l-applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja PAYWEB CARD Nru 3 861 051, għall-prodotti u s-servizzi kollha mitluba. |
| --- | --- |

—

tordna r-reġistrazzjoni ta' l-applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja PAYWEB CARD Nru 3 861 051, għall-prodotti u s-servizzi kollha mitluba.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja kkonċernata: Trade mark verbali “PAYWEB CARD” għall-prodotti u s-servizzi fil-klassijiet 9, 36 u 38 (applikazzjoni Nru 3 861 051)

Deċiżjoni ta' l-eżaminatur: Reġistrazzjoni miċħuda.

Deċiżjoni tal-Bord ta' l-Appell: Appell miċħud.

Motivi invokati: Ksur ta' l-Artikolu 7(1)(b) u (ċ) tar-Regolament tal-Kunsill (1) Nru 40/94 peress li, skond ir-rikorrenti u b'mod kuntrarju għall-kunsiderazzjonijiet tad-deċiżjoni kkontestata, it-terminu “PAYWEB CARD” mhuwiex deskrittiv iżda, għall-kuntrarju, huwa distintiv fil-konfront tal-prodotti u s-servizzi mitluba.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94, ta' l-20 ta' Diċembru 1993, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU 1994, L 11, p. 1).

---

| 12.1.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 8/22 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 8/22

---

Rikors ippreżentat fit-8 ta' Novembru 2007 — CMB u Christof vs Il-Kummissjoni u l-AER

(Kawża T-407/07)

(2008/C 8/39)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: CMB Maschinenbau & Handels GmbH (Gratkorn, l-Awstrija) u J. Christof GmbH (Graz, l-Awstrija) (rappreżentanti: A. Petsche, N. Niejahr u Q. Azau, avukati, u F. Young, solicitor)

Konvenuti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej u l-Aġenzija Ewropea għar-Rikostruzzjoni

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni;

| — | tornda lill-AER tipproduċi ċerti dokumenti; |
| --- | --- |

—

tornda lill-AER tipproduċi ċerti dokumenti;

| — | tikkundanna lill-AER tħallas kumpens għad-danni sostnuti mir-rikorrenti, li jammontaw għal EUR 26 862,17 u EUR 3 197 968,80 għal spejjeż u dħul mitluf, kif ukoll interessi mid-data meta seħħ id-dannu; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-AER tħallas kumpens għad-danni sostnuti mir-rikorrenti, li jammontaw għal EUR 26 862,17 u EUR 3 197 968,80 għal spejjeż u dħul mitluf, kif ukoll interessi mid-data meta seħħ id-dannu;

| — | tikkundanna lill-AER tħallas interessi fuq il-kumpens mid-data tad-deċiżjoni; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-AER tħallas interessi fuq il-kumpens mid-data tad-deċiżjoni;

| — | tikkundanna lill-AER u lill-Kummissjoni jbatu l-ispejjeż tagħhom u dawk tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-AER u lill-Kummissjoni jbatu l-ispejjeż tagħhom u dawk tar-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrenti jikkontestaw id-Deċiżjoni ta' l-Aġenzija Ewropea għar-Rikostruzzjoni tad-29 ta' Awwissu 2007 li tikkonferma ċ-ċaħda ta' l-offerta tar-rikorrenti u l-għotja lil offerent ieħor tal-kuntratt li jirrigwarda s-sejħa għal offerti EuropeAid/124192/D/SUP/YU (ĠU 2006/S 233-248823), għall-provvista, kunsinna, installazzjoni, servizzi ta' wara l-bejgħ u taħriġ fl-użu ta' provvisti għat-trattament u t-trasport ta' skart mediku fir-Repubblika tas-Serbja (minbarra l-Kosovo). Barra minn hekk, ir-rikorrenti jitolbu l-kumpens għad-dannu allegatament ikkawżat mid-deċiżjoni.

In sostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jsostnu li l-awtorità kontraenti kisret il-kriterji ta' l-għotja fis-sejħa ta' l-offerti, peress li l-offerta ta' l-offerenti rebbieħ ma kinitx tissodisfa l-ispeċifikazzjonijiet teknici.

Barra minn hekk, ir-rikorrenti jallegaw li l-awtorità kontraenti kisret il-proċedura ta' għoti ta' kuntratt applikabbli, li ma tatx raġunijiet u li kisret il-prinċipju ta' amministrazzjoni tajba.

---

| 12.1.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 8/22 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 8/22

---

Rikors ippreżentat fis-7 ta' Novembru 2007 — Crunch Fitness International vs L-UASI — ILG (CRUNCH)

(Kawża T-408/07)

(2008/C 8/40)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Crunch Fitness International Inc. (New York, l-Istati Uniti) (rappreżentant: J. Barry, Solicitor)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord ta' l-Appell: ILG Ltd (Dun Laoghaire, l-Irlanda)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tar-Raba' Bord ta' l-Appell fir-rigward tal-klassi 41 tat-trade mark Komunitarja; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tar-Raba' Bord ta' l-Appell fir-rigward tal-klassi 41 tat-trade mark Komunitarja;

| — | iżżomm ir-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja għal servizzi fil-klassi 41; u |
| --- | --- |

—

iżżomm ir-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja għal servizzi fil-klassi 41; u

| — | tikkundanna lill-UASI jbati l-ispejjeż kemm f'dawn il-proċeduri kif ukoll fl-appell quddiem l-UASI. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI jbati l-ispejjeż kemm f'dawn il-proċeduri kif ukoll fl-appell quddiem l-UASI.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja rreġistrata suġġett ta' talba għal dikjarazzjoni ta' invalidità: It-trade mark figurattiva 'CRUNCH' għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 9, 25 u 41 — Trade mark Komunitarja Nru 62 083

Proprjetarju tat-trade mark Komunitarja: Ir-rikorrenti

Parti li qed titlob id-dikjarazzjoni ta' invalidità tat-trade mark Komunitarja: ILG Ltd

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni: Dikjarazzjoni parzjali ta' invalidità tat-trade mark Komunitarja għall-prodotti u servizzi fil-klassijiet 9 u 25

Deċiżjoni tal-Bord ta' l-Appell: Dikjarazzjoni ta' invalidità tat-trade mark Komunitarja anki għas-servizzi fil-klassi 41

Motivi invokati: Ksur ta' l-Artikolu 50(1)(a), sussidjarjament ta' l-Artikolu 50(2), tar-Regolament tal-Kunsill Nru 40/94, billi l-Bord ta' l-Appell żbalja meta sab li ma kienx hemm użu ġenwin tat-trade mark in kwistjoni fil-Komunità fir-rigward tas-servizzi fil-klassi 41.

---

| 12.1.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 8/23 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 8/23

---

Rikors ippreżentat fis-16 ta' Novembru 2007 — Cohausz vs L-UASI — Izquierdo Faces (acopat)

(Kawża T-409/07)

(2008/C 8/41)

Lingwa tar-rikors: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Prof. Dr.-Ing. Helge B. Cohausz (Düsseldorf, il-Ġermanja) (rappreżentant: I. Friedhoff, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord ta' l-Appell: José Izquierdo Faces (Bilbao, Spanja)

Talbiet tar-rikorrent

| — | tannulla l-att ikkontestat [id-deċiżjoni ta' l-Ewwel Bord ta' l-Appell ta' l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tas-6 ta' Settembru 2007 fil-kawża R 289/2006-1]; |
| --- | --- |

—

tannulla l-att ikkontestat [id-deċiżjoni ta' l-Ewwel Bord ta' l-Appell ta' l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tas-6 ta' Settembru 2007 fil-kawża R 289/2006-1];

| — | tikkundanna lill-intervenjent u/jew (lill-UASI) jbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-intervenjent u/jew (lill-UASI) jbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja rreġistrata li hija s-suġġett tat-talba għal annullament: Il-marka figurattiva “acopat” għal servizzi fil-klassijiet 35 u 42 — Trade mark Komunitarja Nru 1 643 782

Proprjetarju tat-trade mark Komunitarja: José Izquierdo Faces

Parti li qed titlob id-dikjarazzjoni ta' l-invalidità tat-trade mark Komunitarja: Ir-rikorrent

Dritt tat-trade mark tal-parti li qed titlob id-dikjarazzjoni ta' l-invalidità: It-trade mark verbali nazzjonali “COPAT” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 9, 35, 41 u 42

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni: Dikjarazzjoni ta' invalidità tat-trade mark Komunitarju

Deċiżjoni tal-Bord ta' l-Appell: L-annullament tad-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni u ċ-ċaħda tat-talba għal dikjarazzjoni ta' invalidità

Motivi invokati: Ksur ta' l-Artikolu 56(2) u (3) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 40/94 u r-Regoli 22(2) u 40(5) tar-Regolament tal-Kummissjoni Nru 2868/95, peress li l-Bord ta' l-Appell kien żbaljat meta ddeċieda li t-trade mark nazzjonali ma kinitx intużat fil-Ġermanja matul il-perijodu mill-1996 sa l-2001.

---

| 12.1.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 8/23 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 8/23

---

Rikors ippreżentat fis-16 ta' Novembru 2007 — Jurado Hermanos vs L-UASI (JURADO)

(Kawża T-410/07)

(2008/C 8/42)

Lingwa tal-kawża: L-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Jurado Hermanos, S.L. (Alicante, Spanja) (rappreżentant: C. Martín Álvarez, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord ta' l-Appell tat-3 ta' Settembru 2007 fil-Każ R 866/2007-2; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord ta' l-Appell tat-3 ta' Settembru 2007 fil-Każ R 866/2007-2;

| — | tiddeċiedi fuq il-mertu tal-kawża, billi tirrikonoxxi lil JURADO HERMANOS, S.L., bħala parti interessata fil-proċedura ta' tiġdid tat-trade mark Komunitarja Nru 240 218, peress li hija l-proprjetarja esklussiva u reġistrata ta' din it-trade mark, u tilqa' t-talba għal restitutio in integrum magħmula minn JURADO HERMANOS, S.L. fir-rigward tat-tiġdid tat-trade mark Komunitarja Nru 240 218, u |
| --- | --- |

—

tiddeċiedi fuq il-mertu tal-kawża, billi tirrikonoxxi lil JURADO HERMANOS, S.L., bħala parti interessata fil-proċedura ta' tiġdid tat-trade mark Komunitarja Nru 240 218, peress li hija l-proprjetarja esklussiva u reġistrata ta' din it-trade mark, u tilqa' t-talba għal restitutio in integrum magħmula minn JURADO HERMANOS, S.L. fir-rigward tat-tiġdid tat-trade mark Komunitarja Nru 240 218, u

| — | tordna lill-UASI jbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tordna lill-UASI jbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja kkonċernata: Trade mark verbali “JURADO” (Applikazzjoni Nru 240 218).

Prodotti jew servizzi: Prodotti fil-klassi 30.

Proprjetarja tat-trade mark li hija s-suġġett ta' l-applikazzjoni: CAFETAL DE COSTA RICA S.A.

Deċiżjoni ta' l-eżaminatur: L-Amministrazzjoni ta' Trade Marks u Diviżjonijiet Legali ċaħdet l-applikazzjoni għal restituito in integrum magħmula mill-applikant u proprjetarja tat-trade mark in kwistjoni, bħala konsegwenza tal-kanċellazzjoni tar-reġistrazzjoni ta' dik it-trade mark, peress li l-proprjetarja naqset milli tfittex it-tiġdid rilevanti.

Deċiżjoni tal-Bord ta' l-Appell: Ċaħda ta' l-appell.

Motivi invokati: Ksur tad-drittijiet ta' difiża u interpretazzjoni żbaljata, fil-każ preżenti, ta' l-Artikoli 47 u 48(1) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 dwar it-trade mark Komunitarja.

---

| 12.1.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 8/24 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 8/24

---

Rikors ippreżentat fid-19 ta' Novembru 2007 — Aer Lingus Group vs Il-Kummisssjoni

(Kawża T-411/07)

(2008/C 8/43)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Aer Lingus Group plc (Dublin, l-Irlanda) (rappreżentanti: A. Burnside, Solicitor, B. van de Walle de Ghelcke, avukat, T. Snels, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata adottata mill-Kummissjoni Ewropea fil-11 ta' Ottubru 2007; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata adottata mill-Kummissjoni Ewropea fil-11 ta' Ottubru 2007;

| — | tikkundanna lill-Kummisssjoni tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummisssjoni tbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Permezz ta' dan ir-rikors, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2007)4600 tal-11 ta' Ottubru 2007, li biha l-Kummissjoni ċaħdet it-talba tar-rikorrenti biex tibda proċeduri taħt l-Artikolu 8(4) u tadotta miżuri interim skond l-Artikolu 8(5) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 139/2004 (ir-“Regolament tal-KE dwar l-Għaqdiet”), wara d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2007)3104 tas-27 ta' Ġunju 2007 (id-“Deċiżjoni ta' Projbizzjoni”) li tiddikjara konċentrazzjoni inkompatibbli mas-suq komuni u mal-funzjonament tal-Ftehim ŻEE (Każ Nru COMP/M.4439 — Ryanair — Air Lingus).

Ir-rikorrenti tissottometti li l-Kummissjoni interpretat kif ukoll applikat ħażin l-Artikoli 8(4) u 8(5) tar-Regolament tal-KE dwar l-Għaqdiet billi ddikjarat li hija ma kellhiex il-poter li teżiġi li Ryanair, wara d-Deċiżjoni ta' Projbizzjoni, tneħħi s-sehem minoritarju f'Aer Lingus, jew li tieħu miżuri interim oħrajn sabiex treġġa' lura l-istatus quo ante, jew li sadanittant tieħu miżuri interim.

Ir-rikorrenti ssostni b'mod partikolari li, peress li l-Kummissjoni espliċitament qieset li dan is-sehem minoritarju u l-offerta pubblika assoċjata ta' Ryanair lil Aer Lingus jifformaw parti integrali ta' l-istess konċentrazzjoni singola, isegwi li l-konċentrazzjoni pprojbita ġiet parzjalment implementata. Barra minn hekk, ir-rikorrenti ssostni li l-Artikoli 8(4) u 8(5) tar-Regolament tal-KE dwar l-Għaqdiet jagħtu s-setgħa lill-Kummissjoni f'dawn iċ-ċirkustanzi li taġixxi sabiex tneħħi l-effetti negattivi fuq il-kompetizzjoni li jirriżultaw minn din il-parteċipazzjoni minoritarja li tgħaqqad żewġ kumpanniji li kienu meqjusa li huma l-ikbar żewġ kompetituri fuq ir-rotot ta' trasport bl-ajru minn, u għal, l-Irlanda.

Barra minn hekk, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni kisret l-Artikolu 21(3) tar-Regolament tal-KE dwar l-Għaqdiet billi naqset milli tafferma l-kompetenza esklużiva tagħha u minflok ħalliet il-possibbiltà ta' intervent mill-Istati Membri miftuħa.

---

| 12.1.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 8/24 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 8/24

---

Rikors ippreżentat fl-14 ta' Novembru 2007 — Bayern Innovativ vs L-UASI — Life Sciences Partners Perstock (LifeScience)

(Kawża T-413/07)

(2008/C 8/44)

Lingwa tar-rikors: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Bayern Innovativ — Bayerische Gesellschaft für Innovation und Wissenstransfer mbH (Nürnberg, il-Ġermanja) (rappreżentanti: A. Beschorner, B. Glaser, C. Thomas, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Il-parti l-oħra quddiem il-Bord ta' l-Appell: Life Sciences Partners Perstock N.V. (Amsterdam, l-Olanda)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-Deċiżjoni ta' l-Ewwel Bord ta' l-Appell Nru R 1545/2006-1, tat-2 ta' Awwissu 2007, dwar it-trade mark Komunitarja Nru 3 585 957 “LifeScience”; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni ta' l-Ewwel Bord ta' l-Appell Nru R 1545/2006-1, tat-2 ta' Awwissu 2007, dwar it-trade mark Komunitarja Nru 3 585 957 “LifeScience”;

| — | tiċħad kompletament l-oppożizzjoni Nru B 795 270 ta' l-intervenjenti; |
| --- | --- |

—

tiċħad kompletament l-oppożizzjoni Nru B 795 270 ta' l-intervenjenti;

| — | tordna lill-UASI sabiex jirreġistra t-trade mark Komunitarja Nru 3 585 957 “LifeScience” kif ippubblikata; |
| --- | --- |

—

tordna lill-UASI sabiex jirreġistra t-trade mark Komunitarja Nru 3 585 957 “LifeScience” kif ippubblikata;

| — | tordna lill-parti l-oħra tbati l-ispejjeż tal-proċeduri quddiem il-Qorti tal-Prim'Istanza u tordna lill-intervenjenti tbati l-ispejjeż tal-proċeduri amministrattivi quddiem il-Bord ta' l-Appell. |
| --- | --- |

—

tordna lill-parti l-oħra tbati l-ispejjeż tal-proċeduri quddiem il-Qorti tal-Prim'Istanza u tordna lill-intervenjenti tbati l-ispejjeż tal-proċeduri amministrattivi quddiem il-Bord ta' l-Appell.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: It-trade mark figurattiva Komunitarja li tikkonsisti f'rappreżentazzjoni kkulurita ta' katina tad-DNA spirali, forma ovali u tabella li fiha l-elementi verbali “LifeScience” miktuba fuq in-naħa ta' isfel għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 16, 35, 36, 41, 42 — applikazzjoni Nru 3 585 957

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal iċċitat fil-proċeduri ta' oppożizzjoni: Life Sciences Partners Perstock N.V.

Trade mark jew sinjal iċċitati: It-trade mark figurattiva Komunitarja li tikkonsisti fir-rappreżentazzjoni ta' mara mhux liebsa mdawra b' katina tad-DNA u li fiha l-elementi verbali “Life Sciences Partners”, għas-servizzi fil-klassijiet 35 u 36 — applikazzjoni Nru 2 136 026

Deċiżjoni tad-Diviżjoni ta' l-Oppożizzjoni: tilqa' l-oppożizzjoni

Deċiżjoni tal-Bord ta' l-Appell: jiċħad l-appell

Motivi invokati: Ksur ta' l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94.

---

| 12.1.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 8/25 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 8/25

---

Rikors ippreżentat fil-21 ta' Novembru 2007 — RedEnvelope vs L-UASI — Red Letter Days (redENVELOPE)

(Kawża T-415/07)

(2008/C 8/45)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: RedEnvelope Inc. (San Francisco, l-Istati Uniti) (rappreżentant: A. Poulter, Solicitor)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord ta' l-Appell: Red Letter Days Ltd (Londra, ir-Renju Unit)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | Tannulla d-deċiżjoni ta' l-Ewwel Bord ta' Appell ta' l-14 ta' Settembru 2007, Nru R 1117/2005-1, safejn id-deċiżjoni taċċetta li jiġu ppreżentati provi ġodda in sostenn tal-motivi ta' oppożizzjoni; tikkundanna lill-UASI jbati l-ispejjeż inkorsi mir-rikorrenti għal dan l-appell |
| --- | --- |

—

Tannulla d-deċiżjoni ta' l-Ewwel Bord ta' Appell ta' l-14 ta' Settembru 2007, Nru R 1117/2005-1, safejn id-deċiżjoni taċċetta li jiġu ppreżentati provi ġodda in sostenn tal-motivi ta' oppożizzjoni; tikkundanna lill-UASI jbati l-ispejjeż inkorsi mir-rikorrenti għal dan l-appell

| — | Motivi u argumenti prinċipali |
| --- | --- |

—

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark figurattiva “red ENVELOPE”

għal servizzi fil-klassijiet 35 u 42 — applikazzjoni Nru 1 601 327

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat in sostenn ta' l-oppożizzjoni: Red Letter Days Ltd

Trade mark jew sinjal invokat in sostenn ta' l-oppożizzjoni: it-trade marks verbali u figurattivi nazzjonali, kemm reġistrati kif ukoll mhux reġistrati, “RED LETTER”, “RED LETTER DAYS” u “RED LETTER DAYS PLC”, għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 9, 14, 16, 18, 21, 22, 25, 26, 33, 36, 39, 41, 42, 43 u 44

Deċiżjoni tad-Diviżjoni ta' l-Oppożizzjoni: l-oppożizzjoni intlaqgħet parzjalment

Deċiżjoni tal-Bord ta' l-Appell: L-annullament tad-deċiżjoni tad-Diviżjoni ta' l-Oppożizzjoni u r-rinviju tal-każ lid-Diviżjoni ta' l-Oppożizzjoni, sabiex din tkun tista' tagħmel evalwazzjoni supplementari inkwantu għall-applikazzjoni ta' l-Artikolu 8(4) tar-Regolament Nru 40/94

Motivi invokati: Ksur ta' l-Artikolu 74(2) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 40/94, peress li l-Bord ta' l-Appell aċċetta li jiġu ppreżentati provi ġodda, liema fatt ser jippermetti lid-Diviżjoni ta' l-Oppożizzjoni tiddeċiedi abbażi ta' provi li ma kinux disponibbli fl-istadji preċedenti tal-proċedimenti u li r-rikorrenti qatt ma kellha l-opportunità li tikkummenta dwarhom quddiem id-Diviżjoni ta' l-Oppożizzjoni.

---

| 12.1.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 8/26 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 8/26

---

Rikors ippreżentat fil-21 ta' Novembru 2007 — RedEnvelope vs L-UASI — Red Letter Days (REDENVELOPE)

(Kawża T-416/07)

(2008/C 8/46)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: RedEnvelope Inc. (San Francisco, l-Istati Uniti) (rappreżentant: A. Poulter, Solicitor)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord ta' l-Appell: Red Letter Days Ltd (Londra, ir-Renju Unit)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | Tannulla d-deċiżjoni ta' l-Ewwel Bord ta' l-Appell, ta' l-14 ta' Settembru 2007, Nru R 756/2005-1, safejn id-deċiżjoni taċċetta li jiġu ppreżentati provi ġodda in sostenn tal-motvi ta' oppożizzjoni; tikkundanna lill-UASI jbati l-ispejjeż inkorsi mir-rikorrenti għal dan l-appell |
| --- | --- |

—

Tannulla d-deċiżjoni ta' l-Ewwel Bord ta' l-Appell, ta' l-14 ta' Settembru 2007, Nru R 756/2005-1, safejn id-deċiżjoni taċċetta li jiġu ppreżentati provi ġodda in sostenn tal-motvi ta' oppożizzjoni; tikkundanna lill-UASI jbati l-ispejjeż inkorsi mir-rikorrenti għal dan l-appell

| — | Motivi u argumenti prinċipali |
| --- | --- |

—

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “REDENVELOPE”

għal servizzi fil-klassijiet 35 u 42 — applikazzjoni Nru 1 601 392

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat in sostenn ta' l-oppożizzjoni: Red Letter Days Ltd

Trade mark jew sinjal invokat in sostenn ta' l-oppożizzjoni: it-trade marks verbali u figurattivi nazzjonali, kemm reġistrati kif ukoll mhux reġistrati, “RED LETTER”, “RED LETTER DAYS” u “RED LETTER DAYS PLC”, għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 9, 14, 16, 18, 21, 22, 25, 26, 33, 36, 39, 41, 42, 43 u 44

Deċiżjoni tad-Diviżjoni ta' l-Oppożizzjoni: L-oppożizzjoni intlaqgħet parzjalment

Deċiżjoni tal-Bord ta' l-Appell: L-annullament tad-deċiżjoni tad-Diviżjoni ta' l-Oppożizzjoni u r-rinviju tal-każ lid-Diviżjoni ta' l-Oppożizzjoni, sabiex din tkun tista' tagħmel evalwazzjoni supplementari inkwantu għall-applikazzjoni ta' l-Artikolu 8(4) tar-Regolament Nru 40/94

Motivi invokati: Ksur ta' l-Artikolu 74(2) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 40/94, peress li l-Bord ta' l-Appell aċċetta li jiġu ppreżentati provi ġodda, liema fatt ser jippermetti lid-Diviżjoni ta' l-Oppożizzjoni tiddeċiedi abbażi ta' provi li ma kinux disponibbli fl-istadji preċedenti tal-proċedimenti u li r-rikorrenti qatt ma kellha l-opportunità li tikkummenta dwarhom quddiem id-Diviżjoni ta' l-Oppożizzjoni.

---

| 12.1.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 8/26 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 8/26

---

Rikors ippreżentat fis-16 ta' Novembru 2007 — Lodato & C vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-417/07)

(2008/C 8/47)

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Lodato Gennaro & C. Spa (Castel San Giorgio, l-Italja) (rappreżentant: M. A. Calabrese, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

| — | li tiġi annullata d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-8 ta' Ottubru 2007, SG/E/3/MIB/frw D(2007) 8690; |
| --- | --- |

—

li tiġi annullata d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-8 ta' Ottubru 2007, SG/E/3/MIB/frw D(2007) 8690;

| — | li l-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej tiġi kkundannata tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

li l-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej tiġi kkundannata tbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-preżenti rikors qed isir kontra d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-8 ta' Ottubru 2007, li biha ġie miċħud l-aċċess għal xi dokumenti mibgħuta mill-Gvern Taljan lill-Kummissjoni waqt eżami preliminari ta' għajnuna ta' l-Istat Nru 701/98 u ta' l-għajnuna ta' l-Istat Nru 824/01, b'riferiment għall-oppożizzjoni għall-iżvelar min-naħa tal-Gvern Taljan wara konsultazzjoni mad-dipartimenti tal-Kummissjoni.

In sostenn tat-talbiet tagħha, ir-rikorrenti ssostni l-ksur u l-applikazzjoni żbaljata ta' l-Artikolu 4(5) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-30 ta' Mejju 2001, dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni (1). Huwa ddikjarat f'dan ir-rigward li l-Kummissjoni żbaljat meta interpretat din id-dispożizzjoni fis-sens li tagħti lill-Istati Membri setgħa li jipprojbixxu l-iżvelar ta' dokumenti ġejjin mill-Istat Membru u miżmuma mill-Istituzzjonijiet Komunitarji.

---

(1)  ĠU L 145, 31.5.2001, p. 43.

---

| 12.1.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 8/27 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 8/27

---

Rikors ippreżentat fid-19 ta' Novembru 2007 — LIBRO vs UASI — Causley (LiBRO)

(Kawża T-418/07)

(2008/C 8/48)

Lingwa tar-rikors: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: LIBRO Handelsgesellschaft mbH (Guntramsdorf, l-Awstrija) (rappreżentant: G. Prantl, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord ta' l-Appell: Dagmar Causley (Pleidelsheim, il-Ġermanja)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tar-Raba' Bord ta' l-Appell ta' l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern tat-3 ta' Settembru 2007 (Każ 1454/2005-4) u tbiddilha fis-sens li l-appell imressaq mir-rikorrenti quddiem l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern jintlaqa' u għaldaqstant, l-oppożizzjoni tiġi miċħuda kompletament; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tar-Raba' Bord ta' l-Appell ta' l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern tat-3 ta' Settembru 2007 (Każ 1454/2005-4) u tbiddilha fis-sens li l-appell imressaq mir-rikorrenti quddiem l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern jintlaqa' u għaldaqstant, l-oppożizzjoni tiġi miċħuda kompletament;

| — | tordna lill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern kif ukoll lill-eventwali intervenjenti fil-kawża jbatu l-ispejjeż tagħhom in solidum. |
| --- | --- |

—

tordna lill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern kif ukoll lill-eventwali intervenjenti fil-kawża jbatu l-ispejjeż tagħhom in solidum.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: Trade mark verbali u figurattiva “LiBRO” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 2, 9, 14, 16, 18, 20, 25, 28, 35, 38, 41 u 42 (Applikazzjoni Nru 2 616 753)

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat in sostenn ta' l-oppożizzjoni: Dagmar Causley

Trade mark jew sinjal invokat in sostenn ta' l-oppożizzjoni: Trade mark figurattiva “LIBERO” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 9, 38 u 42 (Trade mark Komunitarja Nru 401 141)

Deċiżjoni tad-Diviżjoni ta' l-Oppożizzjoni: Ċaħda parzjali tar-rikors

Deċiżjoni tal-Bord ta' l-Appell: Annullament parzjali tad-deċiżjoni tad-Diviżjoni ta' l-Oppożizzjoni

Motivi invokati: Ksur ta' l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (1), minħabba li ma teżisti l-ebda probabbiltà ta' konfużjoni bejn iż-żewġ trade marks kunfliġġenti.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94, ta' l-20 ta' Diċembru 1994, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU L 11, p. 1, 1994).

---

| 12.1.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 8/27 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 8/27

---

Rikors ippreżentat fid-19 ta' Novembru 2007 — Okalux vs L-UASI — Messe Düsseldorf (OKATECH)

(Kawża T-419/07)

(2008/C 8/49)

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Okalux GmbH (Marktheidenfeld, Il-Ġermanja) (rappreżentant: M. Beckensträter, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord ta' l-Appell: Messe Düsseldorf GmbH

Talbiet tar-rikorrenti

| — | Tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord ta' l-Appell tat-3 ta' Settembru 2007, li tinstab fil-faxxikolu R 766/2007-02, innotifikata fit-18 ta' Settembru 2007, kif ukoll tirrispinġi l-applikazzjoni għal revoka parzjali tat-trade mark Komunitarja Nru 915 058 16 ta' Diċembru 2006, fuq il-bażi tan-nota dwar il-motivi tar-rikors ippreżentata fis-16 ta' Mejju 2007; |
| --- | --- |

—

Tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord ta' l-Appell tat-3 ta' Settembru 2007, li tinstab fil-faxxikolu R 766/2007-02, innotifikata fit-18 ta' Settembru 2007, kif ukoll tirrispinġi l-applikazzjoni għal revoka parzjali tat-trade mark Komunitarja Nru 915 058 16 ta' Diċembru 2006, fuq il-bażi tan-nota dwar il-motivi tar-rikors ippreżentata fis-16 ta' Mejju 2007;

| — | sussidjarjament, tibgħat il-kawża lid-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni sabiex din tiddeċiedi fuq ir-rikors propost fis-16 ta' Mejju 2007; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tibgħat il-kawża lid-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni sabiex din tiddeċiedi fuq ir-rikors propost fis-16 ta' Mejju 2007;

| — | tikkundanna lill-konvenut u/jew lill-parti l-oħra quddiem il-Bord ta' l-Appell iħallas l-ispejjeż, inklużi l-ispejjeż tal-proċedimenti prinċipali. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut u/jew lill-parti l-oħra quddiem il-Bord ta' l-Appell iħallas l-ispejjeż, inklużi l-ispejjeż tal-proċedimenti prinċipali.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja rreġistrata li hija s-suġġett ta' talba ta' dikjarazzjoni ta' invalidità: it-trade mark verbali “OKATECH” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 6, 19 u 42 (trade mark Komunitarja Nru 915 058)

Proprjetarju tat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Parti li qed titlob id-dikjarazzjoni ta' invalidità tat-trade mark Komunitarja: Messe Düsseldorf GmbH

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni: dikjarazzjoni ta' invalidità tat-trade mark in kwistjoni għal servizzi tal-klassi 42; revoka ta' deċiżjoni bħal din fir-rigward ta' l-ispejjeż

Deċiżjoni tal-Bord ta' l-Appell: ċaħda tar-rikors bħala inammissibbli

Motivi dedotti: b'mod partikolari, il-ksur ta' l-Artikoli 57 u 77a tar-Regolament Nru 40/94 (1), kif ukoll ksur tad-dritt tas-smigħ.

---

(1)  Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94 ta' l-20 ta' Diċembru 1993 dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU L 11, p. 1).

---

| 12.1.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 8/28 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 8/28

---

Rikors ippreżentat fil-15 ta' Novembru 2007 — Ryanair vs Il-Kummisjoni

(Kawża T-423/07)

(2008/C 8/50)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Ryanair Ltd (Dublin, l-Irlanda) (rappreżentant: E. Vahida, avukat)

Konvenuta: Il-Kummisjoni tal-Komunitajiet Ewropew

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tordna lill-Kummissjoni tħallas l-istiddikjara, skond l-Artikolu 232 KE, li l-Kummissjoni naqset milli tieħu azzjoni skond l-obbligi tagħha taħt it-Trattat KE, billi ma spjegatx il-pożizzjoni tagħha fir-rigward ta' l-ilment tat-3 ta' Novembru 2005 li r-rikorrenti ppreżentat lill-Kummissjoni, segwit minn ittra ta' intimazzjoni datata 31 ta' Lulju 2007; |
| --- | --- |

—

tordna lill-Kummissjoni tħallas l-istiddikjara, skond l-Artikolu 232 KE, li l-Kummissjoni naqset milli tieħu azzjoni skond l-obbligi tagħha taħt it-Trattat KE, billi ma spjegatx il-pożizzjoni tagħha fir-rigward ta' l-ilment tat-3 ta' Novembru 2005 li r-rikorrenti ppreżentat lill-Kummissjoni, segwit minn ittra ta' intimazzjoni datata 31 ta' Lulju 2007;

| — | pejjeż kollha, inklużi dawk tal-proċeduri sostnuti mir-rikorrenti, anki jekk, wara li titressaq il-kawża, il-Kummissjoni tieħu azzjoni li, fl-opinjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tneħħi l-bżonn li tingħata deċiżjoni, jew jekk il-Qorti tal-Ġustizzja tiċħad ir-rikors bħala inammissibbli; |
| --- | --- |

—

pejjeż kollha, inklużi dawk tal-proċeduri sostnuti mir-rikorrenti, anki jekk, wara li titressaq il-kawża, il-Kummissjoni tieħu azzjoni li, fl-opinjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tneħħi l-bżonn li tingħata deċiżjoni, jew jekk il-Qorti tal-Ġustizzja tiċħad ir-rikors bħala inammissibbli;

| — | tieħu kull azzjoni oħra li l-Qorti tal-Ġustizzja jidhrilha li tkun xierqa. |
| --- | --- |

—

tieħu kull azzjoni oħra li l-Qorti tal-Ġustizzja jidhrilha li tkun xierqa.

Motivi u argumenti prinċipali

Permezz tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni naqset milli tieħu azzjoni billi ma spjegatx il-pożizzjoni tagħha, wara li ġiet mistiedna tagħmel dan skond l-Artikolu 232 KE, fuq il-bażi ta' ilment ippreżentat mir-rikorrenti fit-3 ta' Novembru 2005, fir-rigward ta' għajnuna mogħtija illegalment mill-Istat lill-Lufthansa u lis-soċji tagħha ta' Star Alliance permezz ta' l-użu esklużiv tat-Terminal 2 fl-Ajruport ta' Munich jew, sussidjarjament, fir-rigward ta' diskriminazzjoni anti-kompetittiva favur Lufthansa u s-soċji tagħha ta' Star Alliance, jekk jiġi kkunsidrat li l-Ajruport ta' Munich aġixxa b'mod awtonomu. Ir-riżerva ta' dan it-terminal mill-Ajruport ta' Munich għall-kompetituri potenzjali tar-rikorrenti tikkostitwixxi abbuż ta' pożizzjoni dominanti u b'hekk ksur ta' l-Artikolu 82 KE.

In sostenn ta' l-ewwel talba tagħha, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni kellha d-dmir teżamina l-ilment b'mod diliġenti u imparzjali skond ir-Regolament tal-Kunsill (KE) 659/1999 (1), ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003 (2) u r-Regolament tal-Kummissjoni (KE) 773/2004 (3), sabiex tadotta deċiżjoni li fiha tiddikjara li l-miżuri ta' l-Istat ma kinux jikkostitwixxu għajnuna fis-sens ta' l-Artikolu 87(1) KE, jew li dawk il-miżuri kellhom ikunu kklassifikati bħala għajnuna fis-sens ta' l-imsemmija dispożizzjoni iżda huma kompatibbli mas-suq komuni skond l-Artikolu 87(2) u (3) KE, jew sabiex jinbdew proċeduri skond l-Artikolu 88(2) KE.

Alternattivament, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni, meta rċeviet l-ilment sussidjarju tagħha relatat ma' l-allegat abbuż ta' pożizzjoni dominanti, kellha l-obbligu li tibda proċeduri fir-rigward tas-suġġett ta' l-ilment, jew li tadotta deċiżjoni definittiva li tiċħad l-ilment, wara li tkun tat lil persuna li tkun ressqet l-ilment l-possibbiltà li tippreżenta l-osservazzjonijiet tagħha.

Ir-rikorrenti ssostni wkoll li l-perijodu ta' għoxrin xahar li ddekorra bejn meta sar l-ilment tar-rikorrenti u l-ittra ta' intimazzjoni kien twil iżżejjed, u n-nuqqas ta' teħid ta' azzjoni tal-Kummissjoni matul dak il-perijodu jikkostitwixxi nuqqas milli tittieħed azzjoni fis-sens ta' l-Artikolu 232 KE.

---

(1)  Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 659/1999, tat-22 ta' Marzu 1999, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni ta' l-Artikolu 93 tat-Trattat tal-KE (ĠU L 83, p. 1).

(2)  Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003, tas-16 ta' Diċembru 2002, fuq l-implimentazzjoni tar-regoli tal-kompetizzjoni mniżżlin fl-Artikoli 81 u 82 tat-Trattat (Test b'relevanza għaż-ŻEE) (ĠU L 1, p. 1).

(3)  Ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 773/2004, tas-7 ta' April 2004, dwar it-tmexxija ta' proċeduri mill-Kummissjoni skond l-Artikolu 81 sa 82 tat-Trattat tal-KE (Test b'rilevanza għaż-ŻEE) (ĠU L 123, p. 18).

---

| 12.1.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 8/29 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 8/29

---

Rikors ippreżentat fl-20 ta' Novembru 2007 — Pioneer Hi-Bred International vs L-UASI (OPTIMUM)

(Kawża T-424/07)

(2008/C 8/51)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Pioneer Hi-Bred International Inc. (Johnston, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: G. Würtenberger, R. Kunze, u T. Wittmann, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord ta' l-Appell tal-11 ta' Settembru 2007 fil-kawża R 288/2007-2 dwar l-applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja Nru 4 893 053 “OPTIMUM”; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord ta' l-Appell tal-11 ta' Settembru 2007 fil-kawża R 288/2007-2 dwar l-applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja Nru 4 893 053 “OPTIMUM”;

| — | tikkundanna lill-konvenut ibati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut ibati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja kkonċernata: It-trade mark verbali “OPTIMUM” għall-prodotti fil-klassi 1 — Applikazzjoni Nru 4 893 053

Deċiżjoni ta' l-eżaminatur: Rifjut ta' l-applikazzjoni

Deċiżjoni tal-Bord ta' l-Appell: Ċaħda ta' l-appell

Motivi invokati: Ksur ta' l-Artikoli 7(1)(b) u (c), 7(2), 73 u 74 tar-Regolament tal-Kunsill Nru 40/94 peress li ma ġiex ikkunsidrat il-fatt li l-prodotti in kwistjoni jindirizzaw pubbliku speċjalizzat u peress li d-deċiżjoni ma kinitx sostnuta bi prova ta' l-użu tat-trade mark li għaliha saret l-applikazzjoni.

---

Tribunal għas-Servizz Pubbliku

| 12.1.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 8/30 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 8/30

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tat-22 ta' Novembru 2007 — Michail vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-67/05) (1)

(Servizz pubbliku - Uffiċjali - Evalwazzjoni - Rapport dwar l-iżvilupp tal-karriera - Eżerċizzju ta' evalwazzjoni għas-sena 2003 - Rikors għal annullament - Rikors għad-danni)

(2008/C 8/52)

Lingwa tal-kawża: Il-Grieg

Partijiet

Rikorrent: Christos Michail (Brussell, il-Belgju) (rappreżentant: C. Meïdanis, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: H. Tserepa-Lacombe, aġent, assistit minn E. Bourtzalas, avukat)

Suġġett tal-kawża

Minn naħa rikors għall-annullament tar-rapport dwar l-iżvilupp tal-karriera tar-rikorrent għall-eżerċizzju ta' evalwazzjoni mill-1 ta' April sal-31 ta' Diċembru 2003 kif ukoll, min-naħa l-oħra, talba għad-danni

Dispożittiv

| 1) | Ir-rapport dwar l-iżvilupp tal-karriera tas-Sur Michail adottat għall-perijodu mill-1 ta' April sal-31 ta' Diċembru 2003 huwa annullat. |
| --- | --- |

1)

Ir-rapport dwar l-iżvilupp tal-karriera tas-Sur Michail adottat għall-perijodu mill-1 ta' April sal-31 ta' Diċembru 2003 huwa annullat.

| 2) | Il-bqija tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

2)

Il-bqija tar-rikors huwa miċħud.

| 3) | Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej għandha tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

3)

Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej għandha tbati l-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 229, 17.9.2005, p.33 (kawża inizjalment irreġistrata quddiem il-Qorti tal-Prim'Istanza tal-Komunitajiet Ewropej bin-numru T-284/05 u ttrasferita quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku ta' l-Unjoni Ewropea permezz ta' digriet tal-15.12.2005).

---

| 12.1.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 8/30 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 8/30

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tat-22 ta' Novembru 2007 — Michail vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-34/06) (1)

(Servizz Pubbliku - Uffiċjali - Evalwazzjoni - Rapport ta' żvilupp tal-karriera - Eżerċizzju ta' evalwazzjoni għas-sena 2004 - Rikors għal annullament - Rikors għad-danni)

(2008/C 8/53)

Lingwa tal-kawża: Il-Grieg

Partijiet

Rikorrent: Christos Michail (Brussell, il-Belġju) (rappreżentant: C. Meïdanis)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: inizjalment C. Berardis-Kayser u K. Herrmann, aġenti, wara H. Tserepa-Lacombe, aġent, assistit minn E. Bourtzalas, avocat)

Suġġett tal-kawża

Minn naħa, l-annullament tar-rapport ta' żvilupp tal-karriera tar-rikorrenti għas-sena 2004 u, min-naħa l-oħra, talba għad-danni.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

2)

Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 154, 1.7.2006, p. 24.

---

| 12.1.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 8/31 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 8/31

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tat-22 ta' Novembru 2007 — Dittert vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-109/06) (1)

(Servizz pubbliku - Uffiċjali - Promozzjoni - Punti ta' priorità - Inkartament individwali inkomplet - Tneħħija ta' punti ta' priorità mill-inkartament informatiku ta' promozzjoni msejjaħ “Sysper 2’ - Inċident tekniku - Kumitat ta' promozzjoni A* - Attribuzzjoni ta' numru ta' punti iżgħar minn dak propost mis-superjuri)

(2008/C 8/54)

Lingwa tal-kawża:Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Daniel Dittert (Luxembourg, Il-Lussemburgu) [rappreżentanti: B. Cortese u C. Cortese, avocats]

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej [rappreżentanti: G. Berscheid u K. Herrmann, aġenti]

Suġġett tal-kawża

Servizz Pubbliku — L-annullament tad-deċiżjoni ta' l-AIPN li tagħti lir-rikorrent, uffiċjal tal-Kummissjoni li indebitament ma ġiex inkluż fil-lista ta' promozzjoni tad-DĠ tiegħu, numru ta' punti ta' prijorità anqas minn dak mixtieq minn dan ta' l-aħħar u mhux biżżejjed sabiex jippermetti l-promozzjoni tiegħu skond il-proċedura ta' promozzjoni 2005.

Dispożittiv

| 1) | Id-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej, li tagħti lil D. Dittert numru ta' punti ta' prijorità li mhuwiex biżżejjed sabiex jippermetti l-promozzjoni tiegħu skond il-proċedura ta' promozzjoni 2005, hija annullata. |
| --- | --- |

1)

Id-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej, li tagħti lil D. Dittert numru ta' punti ta' prijorità li mhuwiex biżżejjed sabiex jippermetti l-promozzjoni tiegħu skond il-proċedura ta' promozzjoni 2005, hija annullata.

| 2) | Id-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej, li tistabbilixxi l-lista ta' l-uffiċjali promossi skond il-proċedura ta' promozzjoni 2005, ippubblikata fl-Informazzjonijiet Amministrattivi Nru 85-2005, tat-23 ta' Novembru 2005, hija annullata safejn din ma tinkludix fiha l-isem ta' D. Dittert. |
| --- | --- |

2)

Id-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej, li tistabbilixxi l-lista ta' l-uffiċjali promossi skond il-proċedura ta' promozzjoni 2005, ippubblikata fl-Informazzjonijiet Amministrattivi Nru 85-2005, tat-23 ta' Novembru 2005, hija annullata safejn din ma tinkludix fiha l-isem ta' D. Dittert.

| 3) | Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej għandha tbati l-ispejjeż ta' D. Dittert kif ukoll l-ispejjeż tagħha stess. |
| --- | --- |

3)

Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej għandha tbati l-ispejjeż ta' D. Dittert kif ukoll l-ispejjeż tagħha stess.

---

(1)  ĠU C 281, 18.11.2006, p. 47.

---

| 12.1.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 8/31 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 8/31

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tat-22 ta' Novembru 2007 — Carpi Badía vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-110/06) (1)

(Servizz Pubbliku - Uffiċjali - Promozzjoni - Punti ta' priorità - Fajl personali inkomplet - Ommissjoni tal-punti ta' priorità mill-fajl informatiku ta' promozzjoni magħruf bħala “Sysper 2’ - Problema teknika - Kumitat ta' Promozzjoni A* - Għoti ta' numru anqas ta' punti minn dak li kien propost mill-ġerarkija)

(2008/C 8/55)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: José María Carpi Badía (Lussemburgu, il-Lussemburgu) (rappreżentanti: B. Cortese u C. Cortese, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: G. Berscheid u K. Herrmann)

Suġġett

L-annullament tad-deċiżjoni ta' l-awtorità tal-ħatra li tagħti lir-rikorrent, uffiċjal tal-Kummissjoni li bi żball ma ġiex inkluż fil-lista ta' promozzjoni tad-DĠ tiegħu, numru ta' punti ta' priorità anqas minn dak li dan ta' l-aħħar xtaq itih u insuffiċjenti biex jippermettilu li jiġi promoss fil-proċedura ta' promozzjoni 2005.

Dispożittiv

| 1) | Id-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej, li tagħti lis-Sur Carpi Badía numru insuffiċjenti ta' punti ta' priorità biex jiġi promoss fil-proċedura ta' promozzjoni 2005, hija annullata. |
| --- | --- |

1)

Id-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej, li tagħti lis-Sur Carpi Badía numru insuffiċjenti ta' punti ta' priorità biex jiġi promoss fil-proċedura ta' promozzjoni 2005, hija annullata.

| 2) | Id-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej, li tistabbilixxi l-lista ta' l-uffiċjali promossi fil-proċedura ta' promozzjoni 2005, ippubblikata fl-Avviżi Amministrattivi Nru 85-2005, tat-23 ta' Novembru 2005, hija annullata safejn din ma tikkontjenix l-isem tas-Sur Carpi Badía. |
| --- | --- |

2)

Id-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej, li tistabbilixxi l-lista ta' l-uffiċjali promossi fil-proċedura ta' promozzjoni 2005, ippubblikata fl-Avviżi Amministrattivi Nru 85-2005, tat-23 ta' Novembru 2005, hija annullata safejn din ma tikkontjenix l-isem tas-Sur Carpi Badía.

| 3) | Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej għandha tbati l-ispejjeż tas-Sur Carpi Badia u l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

3)

Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej għandha tbati l-ispejjeż tas-Sur Carpi Badia u l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 281, 18.11.2006, p. 48.

---

| 12.1.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 8/32 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 8/32

---

Rikors ippreżentat fil-31 ta' Ottubru 2007 — Menidiatis vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-128/07)

(2008/C 8/56)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Andreas Menidiatis (Sint-Genesius-Rode, il-Belġju) (rappreżentant: S. Pappas, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrent

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-21 ta' Diċembru 2006, li tiċħad il-kandidatura tar-rikorrent għall-post vakanti ta' Kap tar-Rappreżentanza tal-Kummissjoni, u li tinnomina kandidat ieħor għal dan il-post; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-21 ta' Diċembru 2006, li tiċħad il-kandidatura tar-rikorrent għall-post vakanti ta' Kap tar-Rappreżentanza tal-Kummissjoni, u li tinnomina kandidat ieħor għal dan il-post;

| — | tikkundanna lill-konvenuta tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta tbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

In sostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka diversi motivi kontra d-deċiżjoni tar-rifjut tal-kandidatura tiegħu għall-post vakanti ta' Kap tar-Rappreżentanza tal-Kummissjoni fil-Greċja: L-ewwel nett, huwa jqajjem l-illegalità u n-nuqqas ta' osservanza tal-proċedura ta' selezzjoni. Sussegwentement, huwa jinvoka l-illegalità u n-nuqqas ta' osservanza ta' l-avviż tal-post.

Motiv ieħor huwa bbażat fuq il-ksur ta' l-Artikolu 11a tar-Regolamenti tal-Persunal. Barra minn hekk, ir-rikorrent iqajjem l-illegalità tat-tnaqqis fil-grad tal-post ta' Kap tar-Rappreżentanza tal-Kummissjoni f'Ateni u l-illegalità tad-deċiżjoni tas-7 ta' Lulju 2004 dwar ir-regoli preċiżi għar-reklutaġġ tal-Kapijiet tar-Rappreżentanzi.

Barra minn hekk, huma invokati wkoll id-dewmien tal-pubblikazzjoni ta' l-avviż tal-post u wkoll n-nuqqas ta' motivazzjoni ta' rifjut għall-aċċess għad-dokumenti mitluba mir-rikorrent fl-ilment tiegħu. Fl-aħħar nett, ir-rikorrent jinvoka l-ksur tar-regoli dwar is-sistema ta' rotazzjoni tal-persunal li jokkupa postijiet “sensittivi” u jqajjem numru ta' indizzji li jindikaw abbuż ta' poter.

---

| 12.1.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 8/32 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 8/32

---

Rikors ippreżentat fil-31 ta' Ottubru 2007 — Kremlis vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-129/07)

(2008/C 8/57)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Georges-Stavros Kremlis (Brussell, il-Belġju) (rappreżentant: S. Pappas, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrent

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-21 ta' Diċembru 2006, li tiċħad il-kandidatura tar-rikorrent għall-post vakanti ta' Kap tar-Rappreżentanza tal-Kummissjoni fil-Greċja, u li tinnomina kandidat ieħor għal dan il-post; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-21 ta' Diċembru 2006, li tiċħad il-kandidatura tar-rikorrent għall-post vakanti ta' Kap tar-Rappreżentanza tal-Kummissjoni fil-Greċja, u li tinnomina kandidat ieħor għal dan il-post;

| — | tikkundanna lill-konvenuta tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta tbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrent jinvoka motivi li jixbħu ħafna lil dawk invokati fil-kawża F-128/07, li l-avviż tagħha huwa ppubblikat f'dan l-istess numru tal-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea.

---

| 12.1.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 8/32 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 8/32

---

Rikors imressaq fil-31 ta' Ottubru 2007 — Vinci vs Il-Bank Ċentrali Ewropew

(Kawża F-130/07)

(2008/C 8/58)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Fiorella Vinci (Schöneck, il-Ġermanja) (rappreżentant: B. Karthaus, Rechtsanwalt)

Konvenut: Il-Bank Ċentrali Ewropew

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tikkonstata li l-inserzjoni ta' l-ittra tal-konvenut tal-5.3.2007 (07) 139 lil H KK7bk HEAL u ta' l-ittra tiegħu tal-5.3.2007 (07) 139b H KK/bk HEAL, kif ukoll ir-reġistrazzjoni tal-“Medical Certificate” tat-tabib Schön ta' l-24.4.2007 fil-fajl persunali tar-rikorrenti u l-inserzjoni tar-riżultati tal-viżta tad-Deutsche Klinik für Diagnostik dwar l-istat ta' saħħa tar-rikorrenti fit-2 ta' April 2007 fost l-atti mediċi, huma illeġittimi; |
| --- | --- |

—

tikkonstata li l-inserzjoni ta' l-ittra tal-konvenut tal-5.3.2007 (07) 139 lil H KK7bk HEAL u ta' l-ittra tiegħu tal-5.3.2007 (07) 139b H KK/bk HEAL, kif ukoll ir-reġistrazzjoni tal-“Medical Certificate” tat-tabib Schön ta' l-24.4.2007 fil-fajl persunali tar-rikorrenti u l-inserzjoni tar-riżultati tal-viżta tad-Deutsche Klinik für Diagnostik dwar l-istat ta' saħħa tar-rikorrenti fit-2 ta' April 2007 fost l-atti mediċi, huma illeġittimi;

| — | tikkonstata li d-deċiżjoni tal-konvenut 3.9.2007 (07) 772 PSR JMC/cc APPE, li permezz tagħha dan ta' l-aħħar jirrifjuta li jikkanċella d-data personali kkontenuta fid-dokumenti msemmija fin-numru 1, hija illeġittima; |
| --- | --- |

—

tikkonstata li d-deċiżjoni tal-konvenut 3.9.2007 (07) 772 PSR JMC/cc APPE, li permezz tagħha dan ta' l-aħħar jirrifjuta li jikkanċella d-data personali kkontenuta fid-dokumenti msemmija fin-numru 1, hija illeġittima;

| — | tikkonstata li d-disponibbiltà manifestata mill-konvenut fil-5.3.2007 li jikkunsentilha tissottoponi ruħha għal viżta medika hija ġuridikament ineffettiva; |
| --- | --- |

—

tikkonstata li d-disponibbiltà manifestata mill-konvenut fil-5.3.2007 li jikkunsentilha tissottoponi ruħha għal viżta medika hija ġuridikament ineffettiva;

| — | tikkundanna lill-konvenut iħallas lir-rikorrenti EUR 10 000,00; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut iħallas lir-rikorrenti EUR 10 000,00;

| — | tikkundanna lill-konvenut ibati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut ibati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrenti titlob, bl-ewwel punt tat-talba tagħha, li jiġi ddikjarat li l-inklużjoni tad-dokumenti hemm imsemmija fil-fajl personali jew fl-atti mediċi speċifikati hija illeġittima. It-tieni punt tat-talba tagħha huwa intiż sabiex jiġi kkonstatat li r-rifjut tal-konvenut li jikkanċella d-data personali illegalment miksuba huwa illeġittimu. Huwa dedott fuq il-bażi ta' dawn it-talbiet li lis-Staff Rule 5.13.4 tal-Bank Ċentrali Ewropew (BĊE) tipprekludi l-kisba tad-data medika kif ukoll ir-reġistrazzjoni tagħha li, fl-ewwel lok, ma tawtorizzax l-ipproċessar tal-kategoriji ta' data personali msemmija fl-Artikolu 10 tar-Regolament tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-18 ta' Diċembru 2002, Nru. 45/2001, dwar il-protezzjoni ta' individwu fir-rigward ta' l-ipproċessar ta' data personali mill-istituzzjonijiet u l-korpi tal-Komunità u dwar il-movement liberu ta' dak id-data (iktar 'il quddiem: ir-“Regolament Nru 45/2001”) u li, fit-tieni lok, m'għandhiex għan li jrendi dan l-ipproċessar neċessarju, in kuntrast ma' l-Artikolu 10(2)(b) tar-Regolament Nru 45/2001.

Bit-tielet punt tat-talba tagħha, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-5 ta' Marzu 2007, li permezz tagħha ġie deċiż li hija kellha tissottoponi ruħha għal viżta medika. Ir-rikorrenti tiddeduċi l-allegata nullità mill-eċċezzjoni ta' abbuż tal-poter diskrezzjonali kif ukoll minn nuqqas ta' osservanza ta' forom sostanzjali, li jidderivaw mill-Istaff Rule 5.13.4. Din ta' l-aħħar tistabbilixxi li biss il- “Medical Adviser” stabbilit mill-BĊE huwa awtorizzat jieħu provvedimenti mediċi ulterjuri, bħal per eżempju, viżti mediċi, u mhux, għal kuntrarju, is-superjuri immedjati tar-rikorrenti.

Ir-rikorrenti titlob, ukoll, il-kumpens tad-dannu morali li jirriżultalha mill-fatt li kellha tissottoponi ruħha għal viżta medika kompleta, anki jekk ma kinx hemm il-bażi legali suffiċjenti.

---