# Diario Oficial C 6/2008

| | ISSN 1725-244X |
| --- | --- |
| Diario Oficial
  de la Unión Europea | C 6 |
| | |
| Edición en lengua española | Comunicaciones e informaciones | 51o año11 de enero de 2008 |

ISSN 1725-244X

Diario Oficial

de la Unión Europea

C 6

Edición en lengua española

Comunicaciones e informaciones

51o año11 de enero de 2008

---

| Número de información | Sumario | Página |
| --- | --- | --- |
| | II   Comunicaciones |
| | COMUNICACIONES PROCEDENTES DE INSTITUCIONES Y ÓRGANOS DE LA UNIÓN EUROPEA |
| | Comisión |
| 2008/C 006/01 | Autorización de las ayudas estatales en el marco de las disposiciones de los artículos 87 y 88 del Tratado CE — Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones (
  1
  ) | 1 |
| 2008/C 006/02 | No oposición a una concentración notificada (Asunto COMP/M.4983 — Lion Capital/AS Lathouwers) (
  1
  ) | 6 |
| 2008/C 006/03 | No oposición a una concentración notificada (Asunto COMP/M.4501 — HAL/Egeria/NB) (
  1
  ) | 6 |

Número de información

Sumario

Página

II   Comunicaciones

COMUNICACIONES PROCEDENTES DE INSTITUCIONES Y ÓRGANOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión

2008/C 006/01

Autorización de las ayudas estatales en el marco de las disposiciones de los artículos 87 y 88 del Tratado CE — Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones (
  1
  )

1

1

2008/C 006/02

No oposición a una concentración notificada (Asunto COMP/M.4983 — Lion Capital/AS Lathouwers) (
  1
  )

1

6

2008/C 006/03

No oposición a una concentración notificada (Asunto COMP/M.4501 — HAL/Egeria/NB) (
  1
  )

1

6

| | IV   Informaciones |
| --- | --- |
| | INFORMACIONES PROCEDENTES DE INSTITUCIONES Y ÓRGANOS DE LA UNIÓN EUROPEA |
| | Comisión |
| 2008/C 006/04 | Tipo de cambio del euro | 7 |
| 2008/C 006/05 | Dictamen del Comité Consultivo sobre concentraciones emitido en su 145a reunión de 1 de diciembre de 2006 en relación con un proyecto de Decisión relativa al asunto COMP/M.4187 — Metso/Aker Kvaerner | 8 |
| 2008/C 006/06 | Informe final del Consejero auditor (Asunto COMP/M.4187 — Metso/Aker Kvaerner) (de conformidad con los artículos 15 y 16 de la Decisión 2001/462/CE, CECA de la Comisión, de 23 de mayo de 2001, relativa al mandato de los Consejeros auditores en determinados procedimientos de competencia — DO L 162 de 19.6.2001, p. 21) | 10 |
| 2008/C 006/07 | Resumen de la Decisión de la Comisión, de 12 de diciembre de 2006, por la que se declara la compatibilidad de una operación de concentración con el mercado común y con el funcionamiento del Acuerdo sobre el EEE (Asunto COMP/M.4187 — Metso/Aker Kvaerner) [notificada con el número C(2006) 6513]
   (
  1
  ) | 11 |
| | INFORMACIONES PROCEDENTES DE LOS ESTADOS MIEMBROS |
| 2008/C 006/08 | Información comunicada por los Estados miembros con relación a la ayuda concedida en virtud del Reglamento (CE) no 70/2001 de la Comisión relativo a la aplicación de los artículosz 87 y 88 del Tratado CE a las ayudas estatales a las pequeñas y medianas empresas (
  1
  ) | 16 |

IV   Informaciones

INFORMACIONES PROCEDENTES DE INSTITUCIONES Y ÓRGANOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión

2008/C 006/04

Tipo de cambio del euro

7

2008/C 006/05

Dictamen del Comité Consultivo sobre concentraciones emitido en su 145a reunión de 1 de diciembre de 2006 en relación con un proyecto de Decisión relativa al asunto COMP/M.4187 — Metso/Aker Kvaerner

a

8

2008/C 006/06

Informe final del Consejero auditor (Asunto COMP/M.4187 — Metso/Aker Kvaerner) (de conformidad con los artículos 15 y 16 de la Decisión 2001/462/CE, CECA de la Comisión, de 23 de mayo de 2001, relativa al mandato de los Consejeros auditores en determinados procedimientos de competencia — DO L 162 de 19.6.2001, p. 21)

(de conformidad con los artículos 15 y 16 de la Decisión 2001/462/CE, CECA de la Comisión, de 23 de mayo de 2001, relativa al mandato de los Consejeros auditores en determinados procedimientos de competencia — DO L 162 de 19.6.2001, p. 21)

10

2008/C 006/07

Resumen de la Decisión de la Comisión, de 12 de diciembre de 2006, por la que se declara la compatibilidad de una operación de concentración con el mercado común y con el funcionamiento del Acuerdo sobre el EEE (Asunto COMP/M.4187 — Metso/Aker Kvaerner) [notificada con el número C(2006) 6513]
   (
  1
  )

[notificada con el número C(2006) 6513]

1

11

INFORMACIONES PROCEDENTES DE LOS ESTADOS MIEMBROS

2008/C 006/08

Información comunicada por los Estados miembros con relación a la ayuda concedida en virtud del Reglamento (CE) no 70/2001 de la Comisión relativo a la aplicación de los artículosz 87 y 88 del Tratado CE a las ayudas estatales a las pequeñas y medianas empresas (
  1
  )

o

1

16

| | Corrección de errores |
| --- | --- |
| 2008/C 006/09 | Corrección de errores de la notificación a la atención de aquellas personas, grupos o entidades que han sido incluidos en la lista contemplada en el artículo 2, apartado 3, del Reglamento (CE) no 2580/2001 del Consejo sobre medidas restrictivas específicas dirigidas a determinadas personas y entidades con el fin de luchar contra el terrorismo (véase el anexo de la Decisión 2007/871/PESC del Consejo, de 20 de diciembre de 2007) (DO C 314 de 22.12.2007) | 20 |

Corrección de errores

2008/C 006/09

Corrección de errores de la notificación a la atención de aquellas personas, grupos o entidades que han sido incluidos en la lista contemplada en el artículo 2, apartado 3, del Reglamento (CE) no 2580/2001 del Consejo sobre medidas restrictivas específicas dirigidas a determinadas personas y entidades con el fin de luchar contra el terrorismo (véase el anexo de la Decisión 2007/871/PESC del Consejo, de 20 de diciembre de 2007) (DO C 314 de 22.12.2007)

o

(DO C 314 de 22.12.2007)

20

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texto pertinente a efectos del EEE |

---

(1)   Texto pertinente a efectos del EEE

1

| ES | |
| --- | --- |

ES

---

II Comunicaciones

COMUNICACIONES PROCEDENTES DE INSTITUCIONES Y ÓRGANOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión

| 11.1.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 6/1 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2008

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 6/1

---

Autorización de las ayudas estatales en el marco de las disposiciones de los artículos 87 y 88 del Tratado CE

Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2008/C 6/01)

| Fecha de adopción de la Decisión | 15.11.2007 |
| --- | --- |
| Ayuda no | N 100/07 |
| Estado miembro | Austria |
| Región | Niederösterreich |
| Denominación (y/o nombre del beneficiario) | Spezielle RL des NÖ Wirtschafts- und Tourismusfonds für die Förderung von Forschung, Entwicklung und Innovation |
| Base jurídica | Niederösterreichisches Wirtschafts- und Tourismusfondsgesetz 7300, Allgemeine Richtlinien des Niederösterreichischen Wirtschafts- und Tourismusfonds |
| Tipo de medida | Régimen de ayudas |
| Objetivo | Investigación y desarrollo |
| Forma de la ayuda | Subvención directa, garantía, crédito blando |
| Presupuesto | Gasto anual previsto: 9 millones EUR; importe total de la ayuda prevista: 63 millones EUR |
| Intensidad | 80 % |
| Duración | 1.10.2007-31.12.2013 |
| Sectores económicos | Todos los sectores |
| Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas | Niederösterreichischer Wirtschafts- und Tourismusfonds beim Amt der NÖ Landesregierung, Abteilung Wirtschaft, Tourismus und Technologie (Abt. WST3) Landhausplatz 1, Haus 14 EG, A-3109 St. Pölten |
| Información adicional | — |

Fecha de adopción de la Decisión

15.11.2007

Ayuda no

N 100/07

Estado miembro

Austria

Región

Niederösterreich

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

Spezielle RL des NÖ Wirtschafts- und Tourismusfonds für die Förderung von Forschung, Entwicklung und Innovation

Base jurídica

Niederösterreichisches Wirtschafts- und Tourismusfondsgesetz 7300, Allgemeine Richtlinien des Niederösterreichischen Wirtschafts- und Tourismusfonds

Tipo de medida

Régimen de ayudas

Objetivo

Investigación y desarrollo

Forma de la ayuda

Subvención directa, garantía, crédito blando

Presupuesto

Gasto anual previsto: 9 millones EUR; importe total de la ayuda prevista: 63 millones EUR

Intensidad

80 %

Duración

1.10.2007-31.12.2013

Sectores económicos

Todos los sectores

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

Niederösterreichischer Wirtschafts- und Tourismusfonds beim Amt der NÖ Landesregierung, Abteilung Wirtschaft, Tourismus und Technologie (Abt. WST3) Landhausplatz 1, Haus 14 EG, A-3109 St. Pölten

Información adicional

—

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Fecha de adopción de la Decisión | 14.11.2007 |
| --- | --- |
| Ayuda no | N 220/07 |
| Estado miembro | España |
| Región | Principado de Asturias |
| Denominación (y/o nombre del beneficiario) | Ayudas a empresas para proyectos de investigación durante 2007-2009, en el marco del Plan de I+D+i de Asturias |
| Base jurídica | Propuesta de Resolución de 12 de junio de 2007 de la Consejería de Educación y Ciencia por la que se convocan ayudas a empresas para la ejecución de proyectos de I+D+i durante el periodo 2007-2009, dentro del marco del Plan de Ciencia, Tecnología e Innovación (PCTI) de Asturias 2006-2009 |
| Tipo de medida | Régimen de ayudas |
| Objetivo | Investigación y desarrollo |
| Forma de la ayuda | Subvención directa |
| Presupuesto | Importe total de la ayuda prevista: 18 millones EUR |
| Intensidad | 80 % |
| Duración | Hasta el 31.12.2009 |
| Sectores económicos | Todos los sectores |
| Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas | Consejería de Educación y Ciencia del Gobierno del Principado de Asturias |
| Información adicional | — |

Fecha de adopción de la Decisión

14.11.2007

Ayuda no

N 220/07

Estado miembro

España

Región

Principado de Asturias

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

Ayudas a empresas para proyectos de investigación durante 2007-2009, en el marco del Plan de I+D+i de Asturias

Base jurídica

Propuesta de Resolución de 12 de junio de 2007 de la Consejería de Educación y Ciencia por la que se convocan ayudas a empresas para la ejecución de proyectos de I+D+i durante el periodo 2007-2009, dentro del marco del Plan de Ciencia, Tecnología e Innovación (PCTI) de Asturias 2006-2009

Tipo de medida

Régimen de ayudas

Objetivo

Investigación y desarrollo

Forma de la ayuda

Subvención directa

Presupuesto

Importe total de la ayuda prevista: 18 millones EUR

Intensidad

80 %

Duración

Hasta el 31.12.2009

Sectores económicos

Todos los sectores

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

Consejería de Educación y Ciencia del Gobierno del Principado de Asturias

Información adicional

—

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Fecha de adopción de la Decisión | 15.11.2007 |
| --- | --- |
| Ayuda no | N 226/07 |
| Estado miembro | Austria |
| Región | Niederösterreich |
| Denominación (y/o nombre del beneficiario) | Richtlinien des Landes Niederösterreich für die Förderung von Forschung, Entwicklung und Innovation |
| Base jurídica | Die Allgemeinen Grundsätze für Förderungen des Landes Niederösterreich und die Allgemeinen Richtlinien des Niederösterreichischen Wirtschafts- und Tourismusfonds |
| Tipo de medida | Régimen de ayudas |
| Objetivo | Investigación y desarrollo |
| Forma de la ayuda | Subvención directa, crédito blando |
| Presupuesto | Gasto anual previsto: 9 millones EUR; importe total de la ayuda prevista: 63 millones EUR |
| Intensidad | 80 % |
| Duración | 1.10.2007-31.12.2013 |
| Sectores económicos | Todos los sectores |
| Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas | Amt der NÖ Landesregierung, Abteilung Wirtschaft, Tourismus und Technologie (Abt. WST3) Landhausplatz 1, Haus 14 EG, A-3109 St. Pölten |
| Información adicional | — |

Fecha de adopción de la Decisión

15.11.2007

Ayuda no

N 226/07

Estado miembro

Austria

Región

Niederösterreich

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

Richtlinien des Landes Niederösterreich für die Förderung von Forschung, Entwicklung und Innovation

Base jurídica

Die Allgemeinen Grundsätze für Förderungen des Landes Niederösterreich und die Allgemeinen Richtlinien des Niederösterreichischen Wirtschafts- und Tourismusfonds

Tipo de medida

Régimen de ayudas

Objetivo

Investigación y desarrollo

Forma de la ayuda

Subvención directa, crédito blando

Presupuesto

Gasto anual previsto: 9 millones EUR; importe total de la ayuda prevista: 63 millones EUR

Intensidad

80 %

Duración

1.10.2007-31.12.2013

Sectores económicos

Todos los sectores

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

Amt der NÖ Landesregierung, Abteilung Wirtschaft, Tourismus und Technologie (Abt. WST3) Landhausplatz 1, Haus 14 EG, A-3109 St. Pölten

Información adicional

—

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Fecha de adopción de la Decisión | 3.10.2007 |
| --- | --- |
| Ayuda no | N 254/07 |
| Estado miembro | Letonia |
| Región | — |
| Denominación (y/o nombre del beneficiario) | Grozījumi attiecībā uz atbalstu biodegvielām |
| Base juridical | Biodegvielas likums; Likums par akcīzes nodokli; MK noteikumi Nr. 712 “Kārtība, kādā piešķir valsts atbalstu ikgadējās minimāli nepieciešamās biodegvielas daudzuma ražošanai un nosaka finansiāli atbalstāmās kvotas biodegvielai” (“LV”, 149 (3307), 20.9.2005.); MK noteikumi Nr. 312 “Grozījumi Ministru kabineta 2005. gada 13. septembra noteikumos Nr. 712 “Kārtība, kādā piešķir valsts atbalstu ikgadējās minimāli nepieciešamās biodegvielas daudzuma ražošanai un nosaka finansiāli atbalstāmās kvotas biodegvielai”” (“LV”, 76 (3652), 11.5.2007.) |
| Tipo de medida | Régimen de ayudas |
| Objetivo | Protección del medio ambiente |
| Forma de la ayuda | Reducción del tipo impositivo |
| Presupuesto | Importe total de la ayuda prevista: 88,09 millones EUR |
| Intensidad | — |
| Duración | 1.1.2007-5.8.2012 |
| Sectores económicos | Fabricación de otros productos básicos de química orgánica |
| Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas | Zemkopības ministrija |
| Información adicional | — |

Fecha de adopción de la Decisión

3.10.2007

Ayuda no

N 254/07

Estado miembro

Letonia

Región

—

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

Grozījumi attiecībā uz atbalstu biodegvielām

Base juridical

Biodegvielas likums; Likums par akcīzes nodokli; MK noteikumi Nr. 712 “Kārtība, kādā piešķir valsts atbalstu ikgadējās minimāli nepieciešamās biodegvielas daudzuma ražošanai un nosaka finansiāli atbalstāmās kvotas biodegvielai” (“LV”, 149 (3307), 20.9.2005.); MK noteikumi Nr. 312 “Grozījumi Ministru kabineta 2005. gada 13. septembra noteikumos Nr. 712 “Kārtība, kādā piešķir valsts atbalstu ikgadējās minimāli nepieciešamās biodegvielas daudzuma ražošanai un nosaka finansiāli atbalstāmās kvotas biodegvielai”” (“LV”, 76 (3652), 11.5.2007.)

Tipo de medida

Régimen de ayudas

Objetivo

Protección del medio ambiente

Forma de la ayuda

Reducción del tipo impositivo

Presupuesto

Importe total de la ayuda prevista: 88,09 millones EUR

Intensidad

—

Duración

1.1.2007-5.8.2012

Sectores económicos

Fabricación de otros productos básicos de química orgánica

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

Zemkopības ministrija

Información adicional

—

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Fecha de adopción de la Decisión | 7.11.2007 |
| --- | --- |
| Ayuda no | N 422/07 |
| Estado miembro | Dinamarca |
| Región | — |
| Denominación (y/o nombre del beneficiario) | F&U inden for træfyrede brændeovne og -kedler i private hjem |
| Base jurídica | Den danske finanslov for 2007, der blev vedtaget den 13. december 2006 |
| Tipo de medida | Régimen de ayudas |
| Objetivo | Investigación y desarrollo |
| Forma de la ayuda | Subvención directa |
| Presupuesto | Gasto anual previsto: 3,50 millones DKK en 2008 y 3,55 millones DKK en 2009; importe total de la ayuda prevista: 7,05 millones DKK |
| Intensidad | 80 % |
| Duración | 1.2.2008-30.11.2009 |
| Sectores económicos | Todos los sectores |
| Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas | Miljøstyrelsen, Strandgade 29, DK-1401 Copenhagen |
| Información adicional | — |

Fecha de adopción de la Decisión

7.11.2007

Ayuda no

N 422/07

Estado miembro

Dinamarca

Región

—

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

F&U inden for træfyrede brændeovne og -kedler i private hjem

Base jurídica

Den danske finanslov for 2007, der blev vedtaget den 13. december 2006

Tipo de medida

Régimen de ayudas

Objetivo

Investigación y desarrollo

Forma de la ayuda

Subvención directa

Presupuesto

Gasto anual previsto: 3,50 millones DKK en 2008 y 3,55 millones DKK en 2009; importe total de la ayuda prevista: 7,05 millones DKK

Intensidad

80 %

Duración

1.2.2008-30.11.2009

Sectores económicos

Todos los sectores

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

Miljøstyrelsen, Strandgade 29, DK-1401 Copenhagen

Información adicional

—

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Fecha de adopción de la Decisión | 12.12.2007 |
| --- | --- |
| Ayuda no | N 542/07 |
| Estado miembro | Rumanía |
| Región | — |
| Denominación (y/o nombre del beneficiario) | Finanţarea proiectelor CD&I conform Planului Naţional de Cercetare, Dezvoltare şi Inovare II |
| Base jurídica | Decizie privind aprobarea schemei de ajutor de stat „Finanţarea proiectelor CD&I conform Planului Naţional de Cercetare, Dezvoltare şi Inovare II” |
| Tipo de medida | Régimen de ayudas |
| Objetivo | Investigación y desarrollo |
| Forma de la ayuda | Subvención directa |
| Presupuesto | Gasto anual previsto: 690 millones RON; importe total de la ayuda prevista: 4 825 millones RON |
| Intensidad | — |
| Duración | 2007-31.12.2013 |
| Sectores económicos | — |
| Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas | Ministerul Educaţiei și Cercetării — Autoritatea Naţională pentru Cercetare Ştiinţifică Str. Mendeleev, nr. 21-25, cod RO-010362, sector 1, București |
| Información adicional | — |

Fecha de adopción de la Decisión

12.12.2007

Ayuda no

N 542/07

Estado miembro

Rumanía

Región

—

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

Finanţarea proiectelor CD&I conform Planului Naţional de Cercetare, Dezvoltare şi Inovare II

Base jurídica

Decizie privind aprobarea schemei de ajutor de stat „Finanţarea proiectelor CD&I conform Planului Naţional de Cercetare, Dezvoltare şi Inovare II”

Tipo de medida

Régimen de ayudas

Objetivo

Investigación y desarrollo

Forma de la ayuda

Subvención directa

Presupuesto

Gasto anual previsto: 690 millones RON; importe total de la ayuda prevista: 4 825 millones RON

Intensidad

—

Duración

2007-31.12.2013

Sectores económicos

—

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

Ministerul Educaţiei și Cercetării — Autoritatea Naţională pentru Cercetare Ştiinţifică Str. Mendeleev, nr. 21-25, cod RO-010362, sector 1, București

Información adicional

—

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 11.1.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 6/6 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2008

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 6/6

---

No oposición a una concentración notificada

(Asunto COMP/M.4983 — Lion Capital/AS Lathouwers)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2008/C 6/02)

El 7 de enero de 2008, la Comisión decidió no oponerse a la concentración notificada citada en el encabezamiento y declararla compatible con el mercado común. Esta Decisión se basa en la letra b) del apartado 1 del artículo 6 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo. El texto íntegro de la Decisión solamente está disponible en inglés y se hará público una vez suprimidos los secretos comerciales que pueda contener. Estará disponible:

| — | en el sitio web de la DG Competencia del servidor Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Este sitio web proporciona diversos métodos de búsqueda de las decisiones sobre concentraciones, en particular por nombre de la empresa, número de asunto, fecha de la decisión e índices sectoriales, |
| --- | --- |

—

en el sitio web de la DG Competencia del servidor Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Este sitio web proporciona diversos métodos de búsqueda de las decisiones sobre concentraciones, en particular por nombre de la empresa, número de asunto, fecha de la decisión e índices sectoriales,

| — | en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex por número de documento 32008M4983. CELEX es el sistema de acceso informático a la legislación comunitaria (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex por número de documento 32008M4983. CELEX es el sistema de acceso informático a la legislación comunitaria (http://eur-lex.europa.eu).

---

| 11.1.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 6/6 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2008

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 6/6

---

No oposición a una concentración notificada

(Asunto COMP/M.4501 — HAL/Egeria/NB)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2008/C 6/03)

El 9 de enero de 2007, la Comisión decidió no oponerse a la concentración notificada citada en el encabezamiento y declararla compatible con el mercado común. Esta Decisión se basa en la letra b) del apartado 1 del artículo 6 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo. El texto íntegro de la Decisión solamente está disponible en inglés y se hará público una vez suprimidos los secretos comerciales que pueda contener. Estará disponible:

| — | en el sitio web de la DG Competencia del servidor Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Este sitio web proporciona diversos métodos de búsqueda de las decisiones sobre concentraciones, en particular por nombre de la empresa, número de asunto, fecha de la decisión e índices sectoriales, |
| --- | --- |

—

en el sitio web de la DG Competencia del servidor Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Este sitio web proporciona diversos métodos de búsqueda de las decisiones sobre concentraciones, en particular por nombre de la empresa, número de asunto, fecha de la decisión e índices sectoriales,

| — | en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex por número de documento 32007M4501. CELEX es el sistema de acceso informático a la legislación comunitaria (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex por número de documento 32007M4501. CELEX es el sistema de acceso informático a la legislación comunitaria (http://eur-lex.europa.eu).

---

IV Informaciones

INFORMACIONES PROCEDENTES DE INSTITUCIONES Y ÓRGANOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión

| 11.1.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 6/7 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2008

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 6/7

---

Tipo de cambio del euro (1)

10 de enero de 2008

(2008/C 6/04)

1 euro=

| | Moneda | Tipo de cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dólar estadounidense | 1,4662 |
| JPY | yen japonés | 161,08 |
| DKK | corona danesa | 7,4478 |
| GBP | libra esterlina | 0,7493 |
| SEK | corona sueca | 9,4087 |
| CHF | franco suizo | 1,6294 |
| ISK | corona islandesa | 92,42 |
| NOK | corona noruega | 7,839 |
| BGN | lev búlgaro | 1,9558 |
| CZK | corona checa | 25,856 |
| EEK | corona estonia | 15,6466 |
| HUF | forint húngaro | 254,17 |
| LTL | litas lituana | 3,4528 |
| LVL | lats letón | 0,6987 |
| PLN | zloty polaco | 3,597 |
| RON | leu rumano | 3,68 |
| SKK | corona eslovaca | 33,314 |
| TRY | lira turca | 1,702 |
| AUD | dólar australiano | 1,6611 |
| CAD | dólar canadiense | 1,4787 |
| HKD | dólar de Hong Kong | 11,4429 |
| NZD | dólar neozelandés | 1,8926 |
| SGD | dólar de Singapur | 2,0994 |
| KRW | won de Corea del Sur | 1 375,15 |
| ZAR | rand sudafricano | 10,0774 |
| CNY | yuan renminbi | 10,6621 |
| HRK | kuna croata | 7,3465 |
| IDR | rupia indonesia | 13 837,26 |
| MYR | ringgit malayo | 4,7918 |
| PHP | peso filipino | 59,733 |
| RUB | rublo ruso | 35,899 |
| THB | baht tailandés | 43,121 |
| BRL | real brasileño | 2,5873 |
| MXN | peso mexicano | 16,0556 |

Moneda

Tipo de cambio

USD

dólar estadounidense

1,4662

JPY

yen japonés

161,08

DKK

corona danesa

7,4478

GBP

libra esterlina

0,7493

SEK

corona sueca

9,4087

CHF

franco suizo

1,6294

ISK

corona islandesa

92,42

NOK

corona noruega

7,839

BGN

lev búlgaro

1,9558

CZK

corona checa

25,856

EEK

corona estonia

15,6466

HUF

forint húngaro

254,17

LTL

litas lituana

3,4528

LVL

lats letón

0,6987

PLN

zloty polaco

3,597

RON

leu rumano

3,68

SKK

corona eslovaca

33,314

TRY

lira turca

1,702

AUD

dólar australiano

1,6611

CAD

dólar canadiense

1,4787

HKD

dólar de Hong Kong

11,4429

NZD

dólar neozelandés

1,8926

SGD

dólar de Singapur

2,0994

KRW

won de Corea del Sur

1 375,15

ZAR

rand sudafricano

10,0774

CNY

yuan renminbi

10,6621

HRK

kuna croata

7,3465

IDR

rupia indonesia

13 837,26

MYR

ringgit malayo

4,7918

PHP

peso filipino

59,733

RUB

rublo ruso

35,899

THB

baht tailandés

43,121

BRL

real brasileño

2,5873

MXN

peso mexicano

16,0556

---

(1)

Fuente: tipo de cambio de referencia publicado por el Banco Central Europeo.

---

| 11.1.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 6/8 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2008

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 6/8

---

Dictamen del Comité Consultivo sobre concentraciones emitido en su 145a reunión de 1 de diciembre de 2006 en relación con un proyecto de Decisión relativa al asunto COMP/M.4187 — Metso/Aker Kvaerner

(2008/C 6/05)

| 1. | El Comité Consultivo está de acuerdo con la Comisión en que la operación notificada constituye una concentración en el sentido del Reglamento de concentraciones (CE) no 139/2004 del Consejo y en que se puede considerar que tiene una dimensión comunitaria de conformidad con el artículo 4, apartado 5, del mismo Reglamento. |
| --- | --- |

1.

El Comité Consultivo está de acuerdo con la Comisión en que la operación notificada constituye una concentración en el sentido del Reglamento de concentraciones (CE) no 139/2004 del Consejo y en que se puede considerar que tiene una dimensión comunitaria de conformidad con el artículo 4, apartado 5, del mismo Reglamento.

| 2. | El Comité Consultivo está de acuerdo con la Comisión en que, a efectos de evaluación de la presente operación, los mercados de referencia del producto, por lo que a los digestores se refiere, son:






  a) | digestores para nuevas fábricas; |
| --- | --- | --- |

2.

El Comité Consultivo está de acuerdo con la Comisión en que, a efectos de evaluación de la presente operación, los mercados de referencia del producto, por lo que a los digestores se refiere, son:

a)

digestores para nuevas fábricas;

| b) | digestores discontinuos para proyectos de reconstrucción; |
| --- | --- |

b)

digestores discontinuos para proyectos de reconstrucción;

| c) | digestores continuos para proyectos de reconstrucción. |
| --- | --- |

c)

digestores continuos para proyectos de reconstrucción.

| 3. | El Comité Consultivo está de acuerdo con la Comisión en que, a efectos de evaluación de la presente operación, los mercados de referencia del producto, por lo que se refiere al equipo de lavado, deslignificación y blanqueo son:






  a) | equipo para la fase de lavado de la pasta de descarga para nuevas fábricas; |
| --- | --- | --- |

3.

El Comité Consultivo está de acuerdo con la Comisión en que, a efectos de evaluación de la presente operación, los mercados de referencia del producto, por lo que se refiere al equipo de lavado, deslignificación y blanqueo son:

a)

equipo para la fase de lavado de la pasta de descarga para nuevas fábricas;

| b) | equipo para la fase de deslignificación para nuevas fábricas; |
| --- | --- |

b)

equipo para la fase de deslignificación para nuevas fábricas;

| c) | equipo para la fase de blanqueo para nuevas fábricas; |
| --- | --- |

c)

equipo para la fase de blanqueo para nuevas fábricas;

| d) | equipo para la fase de lavado de la pasta de descarga para proyectos de reconstrucción; |
| --- | --- |

d)

equipo para la fase de lavado de la pasta de descarga para proyectos de reconstrucción;

| e) | equipo para la fase de deslignificación para proyectos de reconstrucción; |
| --- | --- |

e)

equipo para la fase de deslignificación para proyectos de reconstrucción;

| f) | equipo para la fase de blanqueo para proyectos de reconstrucción. |
| --- | --- |

f)

equipo para la fase de blanqueo para proyectos de reconstrucción.

| 4. | El Comité Consultivo está de acuerdo con la Comisión en que, a los efectos de evaluación de la presente operación, los mercados de referencia geográficos son de ámbito mundial en el caso de todos los mercados del producto anteriormente mencionados. |
| --- | --- |

4.

El Comité Consultivo está de acuerdo con la Comisión en que, a los efectos de evaluación de la presente operación, los mercados de referencia geográficos son de ámbito mundial en el caso de todos los mercados del producto anteriormente mencionados.

| 5. | El Comité Consultivo está de acuerdo con la Comisión en que es probable que la concentración propuesta represente un impedimento significativo para la competencia efectiva en el mercado común, o en una parte sustancial del mismo, y en el EEE, en el sector de los digestores para nuevas fábricas. |
| --- | --- |

5.

El Comité Consultivo está de acuerdo con la Comisión en que es probable que la concentración propuesta represente un impedimento significativo para la competencia efectiva en el mercado común, o en una parte sustancial del mismo, y en el EEE, en el sector de los digestores para nuevas fábricas.

| 6. | El Comité Consultivo está de acuerdo con la Comisión en que la concentración propuesta no impide de manera significativa la competencia efectiva en el mercado común, o en una parte sustancial del mismo, y en el EEE, en los siguientes mercados:






  a) | digestores discontinuos para proyectos de reconstrucción; |
| --- | --- | --- |

6.

El Comité Consultivo está de acuerdo con la Comisión en que la concentración propuesta no impide de manera significativa la competencia efectiva en el mercado común, o en una parte sustancial del mismo, y en el EEE, en los siguientes mercados:

a)

digestores discontinuos para proyectos de reconstrucción;

| b) | digestores continuos para proyectos de reconstrucción. |
| --- | --- |

b)

digestores continuos para proyectos de reconstrucción.

| 7. | El Comité Consultivo está de acuerdo con la Comisión en que es probable que la concentración propuesta represente un impedimento significativo para la competencia efectiva en el mercado común, o en una parte sustancial del mismo, y en el EEE, en los siguientes mercados:






  a) | equipo para la fase de lavado de la pasta de descarga para nuevas fábricas; |
| --- | --- | --- |

7.

El Comité Consultivo está de acuerdo con la Comisión en que es probable que la concentración propuesta represente un impedimento significativo para la competencia efectiva en el mercado común, o en una parte sustancial del mismo, y en el EEE, en los siguientes mercados:

a)

equipo para la fase de lavado de la pasta de descarga para nuevas fábricas;

| b) | equipo para la fase de deslignificación para nuevas fábricas; |
| --- | --- |

b)

equipo para la fase de deslignificación para nuevas fábricas;

| c) | equipo para la fase de blanqueo para nuevas fábricas; |
| --- | --- |

c)

equipo para la fase de blanqueo para nuevas fábricas;

| d) | equipo para la fase de lavado de la pasta de descarga para proyectos de reconstrucción; |
| --- | --- |

d)

equipo para la fase de lavado de la pasta de descarga para proyectos de reconstrucción;

| e) | equipo para la fase de deslignificación para proyectos de reconstrucción; |
| --- | --- |

e)

equipo para la fase de deslignificación para proyectos de reconstrucción;

| f) | equipo para la fase de blanqueo para proyectos de reconstrucción. |
| --- | --- |

f)

equipo para la fase de blanqueo para proyectos de reconstrucción.

| 8. | El Comité Consultivo está de acuerdo en que los problemas de competencia que surjan de la concentración propuesta no serán compensados por los beneficios potenciales. |
| --- | --- |

8.

El Comité Consultivo está de acuerdo en que los problemas de competencia que surjan de la concentración propuesta no serán compensados por los beneficios potenciales.

| 9. | El Comité Consultivo está de acuerdo con la Comisión en que los compromisos referentes al negocio de los digestores de Metso bastan para eliminar los impedimentos significativos a la competencia efectiva en el mercado mencionados en el punto 5 (digestores para nuevas fábricas). |
| --- | --- |

9.

El Comité Consultivo está de acuerdo con la Comisión en que los compromisos referentes al negocio de los digestores de Metso bastan para eliminar los impedimentos significativos a la competencia efectiva en el mercado mencionados en el punto 5 (digestores para nuevas fábricas).

| 10. | El Comité Consultivo está de acuerdo con la Comisión en que los compromisos referentes a las actividades de Metso relacionadas con el lavado, la deslignificación y el blanqueo bastan para eliminar los impedimentos significativos a la competencia efectiva en los mercados mencionados en el punto 7. |
| --- | --- |

10.

El Comité Consultivo está de acuerdo con la Comisión en que los compromisos referentes a las actividades de Metso relacionadas con el lavado, la deslignificación y el blanqueo bastan para eliminar los impedimentos significativos a la competencia efectiva en los mercados mencionados en el punto 7.

| 11. | El Comité Consultivo está de acuerdo con la Comisión en que, habida cuenta del conjunto de compromisos ofrecidos, y siempre que las partes los respeten plenamente, la concentración propuesta no impide de manera significativa la competencia efectiva en el mercado común, o en una parte sustancial del mismo, en especial como consecuencia de la consecución o la consolidación de una posición dominante, en el sentido del artículo 2, apartado 2, del artículo 8, apartado 2, y del artículo 10, apartado 2, del Reglamento de concentraciones, y que, por lo tanto, la concentración propuesta debe declararse compatible con el mercado común y con el Acuerdo sobre el EEE. |
| --- | --- |

11.

El Comité Consultivo está de acuerdo con la Comisión en que, habida cuenta del conjunto de compromisos ofrecidos, y siempre que las partes los respeten plenamente, la concentración propuesta no impide de manera significativa la competencia efectiva en el mercado común, o en una parte sustancial del mismo, en especial como consecuencia de la consecución o la consolidación de una posición dominante, en el sentido del artículo 2, apartado 2, del artículo 8, apartado 2, y del artículo 10, apartado 2, del Reglamento de concentraciones, y que, por lo tanto, la concentración propuesta debe declararse compatible con el mercado común y con el Acuerdo sobre el EEE.

| 12. | El Comité Consultivo pide a la Comisión que tome en consideración las demás observaciones formuladas durante el debate. |
| --- | --- |

12.

El Comité Consultivo pide a la Comisión que tome en consideración las demás observaciones formuladas durante el debate.

---

| 11.1.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 6/10 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2008

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 6/10

---

Informe final del Consejero auditor

(Asunto COMP/M.4187 — Metso/Aker Kvaerner)

(de conformidad con los artículos 15 y 16 de la Decisión 2001/462/CE, CECA de la Comisión, de 23 de mayo de 2001, relativa al mandato de los Consejeros auditores en determinados procedimientos de competencia — DO L 162 de 19.6.2001, p. 21)

(2008/C 6/06)

El 4 de abril de 2006, la Comisión recibió una solicitud de remisión de conformidad con el artículo 4, apartado 5, del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (Reglamento de concentraciones), que se envió a los Estados miembros. Ningún Estado miembro o país del EEE competente para examinar la concentración con arreglo a su Derecho interno de competencia (Finlandia, Suecia, Polonia, Alemania y Noruega) expresó su desacuerdo por lo que se refiere a la remisión solicitada. Por consiguiente, se consideró que la concentración tenía una dimensión comunitaria de conformidad con el artículo 4, apartado 5, del Reglamento de concentraciones y que, por lo tanto, debía notificarse a la Comisión.

Posteriormente, el 23 de junio de 2006, la Comisión recibió la notificación de una propuesta de concentración por la cual Metso Corporation Oy (Metso) adquiere el control exclusivo, en el sentido del artículo 3, apartado 1, letra b) del Reglamento de concentraciones, de partes de la empresa Aker Kvaerner ASA (Aker Kvaerner), a saber, sus actividades relacionadas con la pasta de papel y con la electricidad, mediante la compra de acciones y activos.

Tras haber examinado la notificación, la Comisión consideró que, incluso teniendo en cuenta los compromisos contraídos por Metso el 24 de julio y modificados el 27 de julio de 2006, la transacción planteaba serias dudas en cuanto a su compatibilidad con el mercado común y al funcionamiento del Acuerdo sobre el EEE. Por consiguiente, el 11 de agosto de 2006, la Comisión decidió iniciar el procedimiento de conformidad con el artículo 6, apartado 1, letra c) del Reglamento de concentraciones.

El 6 de noviembre de 2006, Metso ofreció nuevos compromisos con objeto de hacer la concentración compatible con el mercado común. Estos compromisos se modificaron posteriormente, el 8 de noviembre de 2006.

A la vista de los compromisos modificados y del resultado de una profunda investigación del mercado, los servicios pertinentes de la Comisión consideraron que, so reserva del pleno cumplimiento de los compromisos ofrecidos, se habían eliminado las dudas planteadas y que la transacción propuesta no impediría perceptiblemente la competencia efectiva en el mercado común o en una parte sustancial del mismo. Por consiguiente, no se envió ningún pliego de cargos a las partes.

Ninguna de las partes ni ningún otro tercero ha realizado pregunta o solicitud alguna al Consejero auditor. El caso no requiere ningún comentario particular por lo que se refiere al derecho a ser oído.

Bruselas, 4 de diciembre de 2006.

Karen WILLIAMS

---

| 11.1.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 6/11 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2008

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 6/11

---

Resumen de la Decisión de la Comisión

de 12 de diciembre de 2006

por la que se declara la compatibilidad de una operación de concentración con el mercado común y con el funcionamiento del Acuerdo sobre el EEE

(Asunto COMP/M.4187 — Metso/Aker Kvaerner)

[notificada con el número C(2006) 6513]

(El texto en lengua inglesa es el único auténtico)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2008/C 6/07)

El 29 de marzo de 2006, la Comisión aprobó una Decisión en un caso de concentración con arreglo al Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo, de 20 de enero de 2004, sobre el control de las concentraciones entre empresas (1), y, en particular, su artículo 8, apartado 1. En la página web de la Dirección General de Competencia (http://ec.europa.eu/comm/competiton/index_en.html) puede verse una versión no confidencial de la Decisión completa en la lengua auténtica.

I.   RESUMEN

| 1. | El presente asunto se refiere a la adquisición por Metso de Aker Kvaerner's Pulping and Power business. |
| --- | --- |

1.

El presente asunto se refiere a la adquisición por Metso de Aker Kvaerner's Pulping and Power business.

| 2. | El 23 de junio de 2006 la Comisión recibió una notificación de una propuesta de concentración por la cual Metso Corporation Oy («Metso», Finlandia) adquiere el control exclusivo en el sentido del artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 139/2004 sobre el control de concentraciones entre empresas («el Reglamento de concentraciones de la CE») de partes de la empresa Aker Kvaerner ASA («Aker Kvaerner», Noruega), a saber Aker Kvaerner's pulping and power business («Kvaerner»), mediante la adquisición de acciones y activos. |
| --- | --- |

2.

El 23 de junio de 2006 la Comisión recibió una notificación de una propuesta de concentración por la cual Metso Corporation Oy («Metso», Finlandia) adquiere el control exclusivo en el sentido del artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 139/2004 sobre el control de concentraciones entre empresas («el Reglamento de concentraciones de la CE») de partes de la empresa Aker Kvaerner ASA («Aker Kvaerner», Noruega), a saber Aker Kvaerner's pulping and power business («Kvaerner»), mediante la adquisición de acciones y activos.

| 3. | Tras un su examen inicial de la notificación, la Comisión concluyó que la operación entra dentro del ámbito de aplicación del Reglamento de concentraciones y que, incluso teniendo en cuenta los compromisos firmados por Metso el 24 de julio de 2006 y modificados el 27 de julio de 2006, planteaba serias dudas en cuanto a su compatibilidad con el mercado común y con el Acuerdo sobre el EEE. Por lo tanto, el 11 de agosto de 2006, la Comisión decidió iniciar un procedimiento de conformidad con el artículo 6, apartado 1, letra c) del Reglamento de concentraciones. |
| --- | --- |

3.

Tras un su examen inicial de la notificación, la Comisión concluyó que la operación entra dentro del ámbito de aplicación del Reglamento de concentraciones y que, incluso teniendo en cuenta los compromisos firmados por Metso el 24 de julio de 2006 y modificados el 27 de julio de 2006, planteaba serias dudas en cuanto a su compatibilidad con el mercado común y con el Acuerdo sobre el EEE. Por lo tanto, el 11 de agosto de 2006, la Comisión decidió iniciar un procedimiento de conformidad con el artículo 6, apartado 1, letra c) del Reglamento de concentraciones.

| 4. | El 6 de octubre de 2006, Metso ofreció nuevos compromisos para que la concentración resultara compatible con el mercado común. Dichos compromisos fueron posteriormente modificados el 8 de noviembre de 2006. |
| --- | --- |

4.

El 6 de octubre de 2006, Metso ofreció nuevos compromisos para que la concentración resultara compatible con el mercado común. Dichos compromisos fueron posteriormente modificados el 8 de noviembre de 2006.

| 5. | La Comisión concluye que los compromisos firmados por Metso eliminan las serias dudas que tenía en cuanto a la compatibilidad de la operación notificada con el mercado común y declara la operación compatible con el mercado común y el funcionamiento del Acuerdo sobre el EEE de conformidad con el artículos 8, apartado 2, y el artículo 10, apartado 2, del Reglamento de concentraciones de la CE y con el artículo 57 del Acuerdo sobre el EEE. |
| --- | --- |

5.

La Comisión concluye que los compromisos firmados por Metso eliminan las serias dudas que tenía en cuanto a la compatibilidad de la operación notificada con el mercado común y declara la operación compatible con el mercado común y el funcionamiento del Acuerdo sobre el EEE de conformidad con el artículos 8, apartado 2, y el artículo 10, apartado 2, del Reglamento de concentraciones de la CE y con el artículo 57 del Acuerdo sobre el EEE.

II.   LAS PARTES Y LA OPERACIÓN

| 6. | Metso Corporation Oy («Metso», Finlandia) es una empresa que cotiza en bolsa, que opera en el sector de la ingeniería de procesos y en el desarrollo y la fabricación de maquinaria. |
| --- | --- |

6.

Metso Corporation Oy («Metso», Finlandia) es una empresa que cotiza en bolsa, que opera en el sector de la ingeniería de procesos y en el desarrollo y la fabricación de maquinaria.

| 7. | Aker Kvaerner ASA («Kvaerner», Noruega) diseña y suministra maquinaria y equipo para fábricas de pasta química. También suministra tecnología en forma de procesos especializados que sirven para la producción de electricidad y la recuperación de productos químicos, incluida la producción de calderas de vapor utilizadas en las fábricas de pasta de papel. |
| --- | --- |

7.

Aker Kvaerner ASA («Kvaerner», Noruega) diseña y suministra maquinaria y equipo para fábricas de pasta química. También suministra tecnología en forma de procesos especializados que sirven para la producción de electricidad y la recuperación de productos químicos, incluida la producción de calderas de vapor utilizadas en las fábricas de pasta de papel.

| 8. | La concentración propuesta consiste en la adquisición del 100 % de las acciones de Kvaerner Pulping AB (Suecia), de Aker Kvaerner Power Oy (Finlandia) y de todos los activos de Aker Kvaerner relacionados con la fabricación de pasta de papel y la producción de electricidad, actualmente en poder de diversas filiales de Aker Kvearner. |
| --- | --- |

8.

La concentración propuesta consiste en la adquisición del 100 % de las acciones de Kvaerner Pulping AB (Suecia), de Aker Kvaerner Power Oy (Finlandia) y de todos los activos de Aker Kvaerner relacionados con la fabricación de pasta de papel y la producción de electricidad, actualmente en poder de diversas filiales de Aker Kvearner.

| 9. | La concentración conferirá el control exclusivo de Kvaerner a Metso y, por lo tanto, constituye una concentración en el sentido del artículo 3, apartado 1, letra b) y del artículo 1, apartado 3, del Reglamento de concentraciones de la CE. Aunque la transacción no tiene una dimensión comunitaria en el sentido del artículo 1 del Reglamento de concentraciones de la CE, la Comisión se volvió competente para examinar la operación tras una petición de remisión de fecha 4 de abril de 2006 de conformidad con el artículo 4, apartado 5, del Reglamento de concentraciones de la CE. |
| --- | --- |

9.

La concentración conferirá el control exclusivo de Kvaerner a Metso y, por lo tanto, constituye una concentración en el sentido del artículo 3, apartado 1, letra b) y del artículo 1, apartado 3, del Reglamento de concentraciones de la CE. Aunque la transacción no tiene una dimensión comunitaria en el sentido del artículo 1 del Reglamento de concentraciones de la CE, la Comisión se volvió competente para examinar la operación tras una petición de remisión de fecha 4 de abril de 2006 de conformidad con el artículo 4, apartado 5, del Reglamento de concentraciones de la CE.

III.   MERCADO DE PRODUCTOS DE REFERENCIA

| 10. | La transacción se refiere a los mercados de equipo para fábricas de pasta de papel. La Comisión ha tratado ya con mercados de equipo de fábricas de pasta de papel en casos anteriores (2). |
| --- | --- |

10.

La transacción se refiere a los mercados de equipo para fábricas de pasta de papel. La Comisión ha tratado ya con mercados de equipo de fábricas de pasta de papel en casos anteriores (2).

1.   Mercados separados para islas de proceso diferentes

| 11. | Conforme a su práctica en casos anteriores, la decisión define mercados de producto diferentes para las denominadas «islas de proceso». Efectivamente, los procesos de una fábrica de pasta de papel constan de diferentes fases para las cuales se utiliza un equipo diferente. |
| --- | --- |

11.

Conforme a su práctica en casos anteriores, la decisión define mercados de producto diferentes para las denominadas «islas de proceso». Efectivamente, los procesos de una fábrica de pasta de papel constan de diferentes fases para las cuales se utiliza un equipo diferente.

| 12. | El cuadro siguiente muestra qué islas de proceso ofrecen los tres principales actores en el mercado del equipamiento para fábricas de pasta de papel (Andritz, Metso y Kvaerner): |
| --- | --- |

12.

El cuadro siguiente muestra qué islas de proceso ofrecen los tres principales actores en el mercado del equipamiento para fábricas de pasta de papel (Andritz, Metso y Kvaerner):

Image

| 13. | Las actividades de las partes en la concentración sólo se solapan en cuatro islas de proceso, a saber, la de los digestores (la etapa de «cocción», en la que se mezcla madera con productos químicos y se calienta con vapor para disolver la lignina), la del equipo para el lavado de la pasta cruda (lavado y limpieza de residuos químicos), para la deslignificación del oxígeno (deslignificación adicional con oxígeno) y para el blanqueo (blanqueo de la pasta de papel que es aún marrón después de la deslignificación). |
| --- | --- |

13.

Las actividades de las partes en la concentración sólo se solapan en cuatro islas de proceso, a saber, la de los digestores (la etapa de «cocción», en la que se mezcla madera con productos químicos y se calienta con vapor para disolver la lignina), la del equipo para el lavado de la pasta cruda (lavado y limpieza de residuos químicos), para la deslignificación del oxígeno (deslignificación adicional con oxígeno) y para el blanqueo (blanqueo de la pasta de papel que es aún marrón después de la deslignificación).

| 14. | Para cada una de estas etapas, los proveedores ofrecen en general islas de proceso, que constituyen un «paquete» de equipo ensamblado por el proveedor (por ejemplo, las lavadoras más los depósitos, los tubos y los mezcladores para la etapa de lavado). A la hora de reemplazar partes importantes de la fábrica con objeto de mejorar su capacidad, la mayoría de los clientes compran la isla de proceso integrada para la etapa respectiva. La Comisión ha comprobado también que, si bien combinan a menudo varias islas de proceso, los clientes de fábricas nuevas sacan a concurso islas de proceso separadas. |
| --- | --- |

14.

Para cada una de estas etapas, los proveedores ofrecen en general islas de proceso, que constituyen un «paquete» de equipo ensamblado por el proveedor (por ejemplo, las lavadoras más los depósitos, los tubos y los mezcladores para la etapa de lavado). A la hora de reemplazar partes importantes de la fábrica con objeto de mejorar su capacidad, la mayoría de los clientes compran la isla de proceso integrada para la etapa respectiva. La Comisión ha comprobado también que, si bien combinan a menudo varias islas de proceso, los clientes de fábricas nuevas sacan a concurso islas de proceso separadas.

2.   Islas de proceso para fábricas nuevas frente a islas de proceso para proyectos de reconstrucción

| 15. | No obstante, el análisis de las licitaciones realizado por la Comisión puso de manifiesto que era preciso definir los diferentes mercados del equipamiento para las islas de proceso utilizadas en las fábricas nuevas, por una parte, y para los proyectos de reconstrucción, por otra. Efectivamente, el tamaño de un «paquete» típico de diversas islas de proceso es mayor en el caso de fábricas nuevas que en el de los proyectos de reconstrucción, en los que, en la mayoría de los casos, sólo se compra una isla. Los conocimientos técnicos que requieren los proyectos de fábricas nuevas son también diferentes de los que requieren los proyectos de reconstrucción, sobre todo porque implican más actividades de planificación y de ingeniería y más conocimientos sobre la «construcción de instalaciones» que las islas de proceso para proyectos de reconstrucción. |
| --- | --- |

15.

No obstante, el análisis de las licitaciones realizado por la Comisión puso de manifiesto que era preciso definir los diferentes mercados del equipamiento para las islas de proceso utilizadas en las fábricas nuevas, por una parte, y para los proyectos de reconstrucción, por otra. Efectivamente, el tamaño de un «paquete» típico de diversas islas de proceso es mayor en el caso de fábricas nuevas que en el de los proyectos de reconstrucción, en los que, en la mayoría de los casos, sólo se compra una isla. Los conocimientos técnicos que requieren los proyectos de fábricas nuevas son también diferentes de los que requieren los proyectos de reconstrucción, sobre todo porque implican más actividades de planificación y de ingeniería y más conocimientos sobre la «construcción de instalaciones» que las islas de proceso para proyectos de reconstrucción.

| 16. | Cabe resaltar que la investigación de mercado realizada por la Comisión no ha apoyado la definición de un mercado para los «fábricas de pasta de papel totalmente nuevas». La gran mayoría de propietarios de una fábrica nueva no han comprado una fábrica completa sino que han preferido comprar islas de proceso separadas. Sólo algunos clientes indicaron que planeaban comprar en el futuro (después de la concentración) una fábrica totalmente nueva a un proveedor cuando haya dos proveedores capaces de ofrecer productos para una fábrica completa. La mayor parte de los clientes declararon que continuarán comprando también fábricas nuevas por «lotes» a diversos proveedores. Parece que estos clientes creen que esto les permite elegir el mejor producto para cada isla. |
| --- | --- |

16.

Cabe resaltar que la investigación de mercado realizada por la Comisión no ha apoyado la definición de un mercado para los «fábricas de pasta de papel totalmente nuevas». La gran mayoría de propietarios de una fábrica nueva no han comprado una fábrica completa sino que han preferido comprar islas de proceso separadas. Sólo algunos clientes indicaron que planeaban comprar en el futuro (después de la concentración) una fábrica totalmente nueva a un proveedor cuando haya dos proveedores capaces de ofrecer productos para una fábrica completa. La mayor parte de los clientes declararon que continuarán comprando también fábricas nuevas por «lotes» a diversos proveedores. Parece que estos clientes creen que esto les permite elegir el mejor producto para cada isla.

3.   Mercados separados para digestores «continuos» y «discontinuos» para fábricas nuevas

| 17. | La Comisión llegó también a la conclusión de que los dos principales tipos de digestores utilizados en el proceso de cocción, es decir, los digestores «discontinuos» y los «continuos» (3), son competidores entre sí, por lo menos en lo que se refiere a los digestores utilizados en las fábricas nuevas (4). Efectivamente, una parte significativa de los clientes publica licitaciones en las que no se especifica el tipo de digestor cuando se trata de licitaciones para un digestor para una fábrica nueva. Aunque algunos clientes de «fábricas nuevas» prefiera los digestores continuos y aunque otro grupo de clientes elija siempre digestores discontinuos, muchos clientes no tienen a priori una preferencia clara por uno u otro tipo de digestores. Para este grupo de clientes, cada uno de los dos tipos de digestor ejerce sobre el otro una presión competitiva directa (5). |
| --- | --- |

17.

La Comisión llegó también a la conclusión de que los dos principales tipos de digestores utilizados en el proceso de cocción, es decir, los digestores «discontinuos» y los «continuos» (3), son competidores entre sí, por lo menos en lo que se refiere a los digestores utilizados en las fábricas nuevas (4). Efectivamente, una parte significativa de los clientes publica licitaciones en las que no se especifica el tipo de digestor cuando se trata de licitaciones para un digestor para una fábrica nueva. Aunque algunos clientes de «fábricas nuevas» prefiera los digestores continuos y aunque otro grupo de clientes elija siempre digestores discontinuos, muchos clientes no tienen a priori una preferencia clara por uno u otro tipo de digestores. Para este grupo de clientes, cada uno de los dos tipos de digestor ejerce sobre el otro una presión competitiva directa (5).

4.   Ausencia de mercados separados para el servicio y el mantenimiento

| 18. | Por lo que se refiere a las tareas de servicio y de mantenimiento, la decisión concluye que no existe competencia, o que ésta es insignificante, en el ámbito de las actividades de servicio y mantenimiento de los competidores. Si bien se vende también equipamiento para fábricas de pasta de papel a los clientes que quieren reemplazar partes secundarias de una máquina rota o de una isla de proceso, la investigación de mercado de la Comisión puso de manifiesto que para esa parte del negocio (denominada también como «sustitución de mantenimiento en actividad»), los proveedores no compiten entre sí, puesto que, en la mayoría de esos casos, los clientes se dirigen en general al proveedor original del producto. |
| --- | --- |

18.

Por lo que se refiere a las tareas de servicio y de mantenimiento, la decisión concluye que no existe competencia, o que ésta es insignificante, en el ámbito de las actividades de servicio y mantenimiento de los competidores. Si bien se vende también equipamiento para fábricas de pasta de papel a los clientes que quieren reemplazar partes secundarias de una máquina rota o de una isla de proceso, la investigación de mercado de la Comisión puso de manifiesto que para esa parte del negocio (denominada también como «sustitución de mantenimiento en actividad»), los proveedores no compiten entre sí, puesto que, en la mayoría de esos casos, los clientes se dirigen en general al proveedor original del producto.

5.   Conclusión sobre los mercados del producto

| 19. | La Decisión, por lo tanto, define los siguientes mercados de referencia del producto (6):






  I. | Digestores:






  1) | digestores para fábricas nuevas; |
| --- | --- | --- | --- |

19.

La Decisión, por lo tanto, define los siguientes mercados de referencia del producto (6):

I.

Digestores:

1)

digestores para fábricas nuevas;

| 2) | digestores discontinuos para reconstrucciones; |
| --- | --- |

2)

digestores discontinuos para reconstrucciones;

| 3) | digestores continuos para reconstrucciones. |
| --- | --- |

3)

digestores continuos para reconstrucciones.

| II. | Equipo de lavado, de deslignificación por oxígeno y de blanqueo (LDB):






  4) | equipo de lavado de la pasta cruda para fábricas nuevas; |
| --- | --- | --- |

II.

Equipo de lavado, de deslignificación por oxígeno y de blanqueo (LDB):

4)

equipo de lavado de la pasta cruda para fábricas nuevas;

| 5) | equipo de deslignificación para fábricas nuevas; |
| --- | --- |

5)

equipo de deslignificación para fábricas nuevas;

| 6) | equipo de blanqueo para fábricas nuevas; |
| --- | --- |

6)

equipo de blanqueo para fábricas nuevas;

| 7) | equipo de lavado de la pasta cruda para proyectos de reconstrucción; |
| --- | --- |

7)

equipo de lavado de la pasta cruda para proyectos de reconstrucción;

| 8) | equipo de deslignificación para proyectos de reconstrucción; |
| --- | --- |

8)

equipo de deslignificación para proyectos de reconstrucción;

| 9) | equipo de blanqueo para proyectos de reconstrucción. |
| --- | --- |

9)

equipo de blanqueo para proyectos de reconstrucción.

IV.   MERCADOS GEOGRÁFICOS DE REFERENCIA

| 20. | La Decisión define a todos los mercados afectados como de alcance mundial. Las condiciones de mercado son similares en todo el mundo y los clientes de todas las regiones del mundo publican las licitaciones y compran realmente el equipo para fábricas de pasta de papel en el mercado mundial. |
| --- | --- |

20.

La Decisión define a todos los mercados afectados como de alcance mundial. Las condiciones de mercado son similares en todo el mundo y los clientes de todas las regiones del mundo publican las licitaciones y compran realmente el equipo para fábricas de pasta de papel en el mercado mundial.

V.   EVALUACIÓN DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA COMPETENCIA

1.   Digestores para fábricas nuevas

| 21. | En el mercado de digestores para fábricas nuevas, Kvaerner y Metso poseen aproximadamente el [60-70] % del mercado, del que la tecnología de cocción continua de Kvaerner representa el [50-60] % y el digestor discontinuo de Metso alrededor del 14 % del valor de las ventas realizadas entre 2001 y 2005. Andritz representa alrededor del [30-40] % del mercado. La empresa canadiense GL&V está también presente en el mercado y participa en licitaciones para digestores discontinuos. |
| --- | --- |

21.

En el mercado de digestores para fábricas nuevas, Kvaerner y Metso poseen aproximadamente el [60-70] % del mercado, del que la tecnología de cocción continua de Kvaerner representa el [50-60] % y el digestor discontinuo de Metso alrededor del 14 % del valor de las ventas realizadas entre 2001 y 2005. Andritz representa alrededor del [30-40] % del mercado. La empresa canadiense GL&V está también presente en el mercado y participa en licitaciones para digestores discontinuos.

| 22. | Por lo tanto, la concentración reduciría el número de proveedores de digestores para fábricas nuevas de tres a dos, con una cuota de mercado de las partes de más del [60-70] %. Una posición de mercado tan fuerte en un mercado muy concentrado es en sí misma indicativa de una posición dominante en el mercado de los digestores. Es, pues, probable que la concentración reduzca la competencia en el mercado de los digestores para fábricas nuevas de pasta de papel. |
| --- | --- |

22.

Por lo tanto, la concentración reduciría el número de proveedores de digestores para fábricas nuevas de tres a dos, con una cuota de mercado de las partes de más del [60-70] %. Una posición de mercado tan fuerte en un mercado muy concentrado es en sí misma indicativa de una posición dominante en el mercado de los digestores. Es, pues, probable que la concentración reduzca la competencia en el mercado de los digestores para fábricas nuevas de pasta de papel.

2.   Equipo de lavado, de deslignificación por oxígeno y de blanqueo

Posición dominante en el mercado de los equipos de LDB

| 23. | La investigación de mercado de la Comisión puso también de manifiesto que la transacción daría lugar a unas elevadas cuotas de mercado de entre el [40-50] % y el [80-90] % en el mercado de los equipos de LDB, tanto para fábricas nuevas como para proyectos de reconstrucción. Andritz, que posee una cuota de mercado de entre el [40-50] % y el [20-30] %, seguiría siendo el principal competidor, mientras que el siguiente mayor competidor, GL&V, solamente contaría con cuotas de mercado de entre el [0-10] % y el [0-10] % en el mercado de la reconstrucción y menos del [0-10] % en el mercado de las fábricas nuevas. Por consiguiente, la concentración reduciría perceptiblemente el número de competidores en el sector de los equipos de LDB, reuniendo a los dos líderes del mercado en este ámbito, que son los únicos proveedores de una tecnología de prensa de lavado ampliamente aceptada por los principales clientes de todo el mundo. Además, muchos clientes consideran a la tecnología de lavado de GL&V como «anticuada» y demasiado costosa, por lo que algunos de los que respondieron a la investigación de mercado de la Comisión consideran la transacción como una concentración «de 3 a 2», lo que posiblemente permitiría a las partes aumentar sus precios en este sector de equipamiento. |
| --- | --- |

23.

La investigación de mercado de la Comisión puso también de manifiesto que la transacción daría lugar a unas elevadas cuotas de mercado de entre el [40-50] % y el [80-90] % en el mercado de los equipos de LDB, tanto para fábricas nuevas como para proyectos de reconstrucción. Andritz, que posee una cuota de mercado de entre el [40-50] % y el [20-30] %, seguiría siendo el principal competidor, mientras que el siguiente mayor competidor, GL&V, solamente contaría con cuotas de mercado de entre el [0-10] % y el [0-10] % en el mercado de la reconstrucción y menos del [0-10] % en el mercado de las fábricas nuevas. Por consiguiente, la concentración reduciría perceptiblemente el número de competidores en el sector de los equipos de LDB, reuniendo a los dos líderes del mercado en este ámbito, que son los únicos proveedores de una tecnología de prensa de lavado ampliamente aceptada por los principales clientes de todo el mundo. Además, muchos clientes consideran a la tecnología de lavado de GL&V como «anticuada» y demasiado costosa, por lo que algunos de los que respondieron a la investigación de mercado de la Comisión consideran la transacción como una concentración «de 3 a 2», lo que posiblemente permitiría a las partes aumentar sus precios en este sector de equipamiento.

| 24. | No obstante, cabe señalar que, para los clientes del mercado de las «fábricas nuevas» que planean comprar en el futuro una fábrica completa a un proveedor, el efecto de la concentración es bastante positivo. Para esos clientes, Andritz tiene actualmente una situación de monopolio, y la concentración permitirá que Metso/Kvaerner compitan con Andritz por el suministro de dichas fábricas completas. Así pues, los problemas de competencia que plantea la creación de una posición dominante en el sector del equipo de LDB sólo afectan a los clientes del mercado de fábricas nuevas que prefieren comprar en paquetes. Para este grupo de clientes del mercado de fábricas nuevas y para los del mercado de la reconstrucción, la concentración creará un proveedor dominante con elevadas cuotas de mercado en el sector de los equipos de LDB, con sólo otros dos competidores (Andritz y GL&V), uno de los cuales (GL&V) sólo ha logrado ventas limitadas durante los últimos cinco años. Además el mercado tiene altas barreras de entrada, debido a los conocimientos técnicos y patentes necesarios para fabricar equipos para fábricas de pasta de papel y a la importancia de la reputación y de los productos de referencia. |
| --- | --- |

24.

No obstante, cabe señalar que, para los clientes del mercado de las «fábricas nuevas» que planean comprar en el futuro una fábrica completa a un proveedor, el efecto de la concentración es bastante positivo. Para esos clientes, Andritz tiene actualmente una situación de monopolio, y la concentración permitirá que Metso/Kvaerner compitan con Andritz por el suministro de dichas fábricas completas. Así pues, los problemas de competencia que plantea la creación de una posición dominante en el sector del equipo de LDB sólo afectan a los clientes del mercado de fábricas nuevas que prefieren comprar en paquetes. Para este grupo de clientes del mercado de fábricas nuevas y para los del mercado de la reconstrucción, la concentración creará un proveedor dominante con elevadas cuotas de mercado en el sector de los equipos de LDB, con sólo otros dos competidores (Andritz y GL&V), uno de los cuales (GL&V) sólo ha logrado ventas limitadas durante los últimos cinco años. Además el mercado tiene altas barreras de entrada, debido a los conocimientos técnicos y patentes necesarios para fabricar equipos para fábricas de pasta de papel y a la importancia de la reputación y de los productos de referencia.

Ausencia de circunstancias atenuantes que eliminen los efectos anticompetitivos

| 25. | La Comisión ha verificado también hasta qué punto los efectos anticompetitivos de la concentración podrían verse atenuados por otros factores. Efectivamente, algunos clientes importantes han afirmado que tenían capacidad de compra frente a sus proveedores. La mayor parte de los clientes subrayaron también que la concentración no sólo era negativa para ellos, sino que implicaba también efectos positivos para sus negocios. Los clientes mencionaron que el aumento de la gama de productos de las partes en la concentración facilitaría la adquisición de paquetes de más islas de proceso a un solo proveedor. La compra de paquetes (por ejemplo, de un digestor y del equipo de LDB juntos) ayuda a los clientes a ahorrar «costes de interfaz» que pueden derivarse del ajuste de varias islas de proceso de diferentes proveedores. Combinar varias islas de proceso puede también ayudar a evitar conflictos en caso de tener que exigir responsabilidades. La mayoría de clientes espera también que la concentración sea beneficiosa para la calidad de los productos suministrados por las partes en la concentración. Sostienen que combinar los conocimientos complementarios de Metso y Kvaerner (por ejemplo, la combinación de las diferentes tecnologías de cocción de Metso y Kvaerner o los conocimientos de Metso sobre la cadena de producción con los de Kvaerner sobre la recuperación) fomentará la innovación. |
| --- | --- |

25.

La Comisión ha verificado también hasta qué punto los efectos anticompetitivos de la concentración podrían verse atenuados por otros factores. Efectivamente, algunos clientes importantes han afirmado que tenían capacidad de compra frente a sus proveedores. La mayor parte de los clientes subrayaron también que la concentración no sólo era negativa para ellos, sino que implicaba también efectos positivos para sus negocios. Los clientes mencionaron que el aumento de la gama de productos de las partes en la concentración facilitaría la adquisición de paquetes de más islas de proceso a un solo proveedor. La compra de paquetes (por ejemplo, de un digestor y del equipo de LDB juntos) ayuda a los clientes a ahorrar «costes de interfaz» que pueden derivarse del ajuste de varias islas de proceso de diferentes proveedores. Combinar varias islas de proceso puede también ayudar a evitar conflictos en caso de tener que exigir responsabilidades. La mayoría de clientes espera también que la concentración sea beneficiosa para la calidad de los productos suministrados por las partes en la concentración. Sostienen que combinar los conocimientos complementarios de Metso y Kvaerner (por ejemplo, la combinación de las diferentes tecnologías de cocción de Metso y Kvaerner o los conocimientos de Metso sobre la cadena de producción con los de Kvaerner sobre la recuperación) fomentará la innovación.

| 26. | Si bien estos factores hubieran podido atenuar hasta cierto punto el impacto negativo de la transacción en los mercados de la cocción y del equipo de LDB, la Comisión considera que no es probable que neutralicen totalmente o eliminen los efectos anticompetitivos de la concentración en los clientes. Efectivamente, la mayor parte de los clientes confirmaron que los efectos positivos no compensarían los posibles daños de la concentración y que preferirían la cesión de las actividades que se solapan. |
| --- | --- |

26.

Si bien estos factores hubieran podido atenuar hasta cierto punto el impacto negativo de la transacción en los mercados de la cocción y del equipo de LDB, la Comisión considera que no es probable que neutralicen totalmente o eliminen los efectos anticompetitivos de la concentración en los clientes. Efectivamente, la mayor parte de los clientes confirmaron que los efectos positivos no compensarían los posibles daños de la concentración y que preferirían la cesión de las actividades que se solapan.

| 27. | Así pues, la investigación de la Comisión confirmó que la concentración impediría de manera significativa la competencia en el mercado de los digestores para fábricas nuevas y del equipo de LDB vendidos a los clientes, ya sea para una fábrica nueva o para reconstrucción. |
| --- | --- |

27.

Así pues, la investigación de la Comisión confirmó que la concentración impediría de manera significativa la competencia en el mercado de los digestores para fábricas nuevas y del equipo de LDB vendidos a los clientes, ya sea para una fábrica nueva o para reconstrucción.

VI.   COMPROMISOS

1.   La propuesta de compromiso de las partes

| 28. | Las partes propusieron compromisos el 6 de octubre de 2006 para eliminar las serias dudas de la Comisión en cuanto a la compatibilidad de la transacción con el mercado común. Dichos compromisos, que se modificaron el 9 de noviembre de 2006, se refieren al mercado de los equipos de LDB y al mercado de la cocción. |
| --- | --- |

28.

Las partes propusieron compromisos el 6 de octubre de 2006 para eliminar las serias dudas de la Comisión en cuanto a la compatibilidad de la transacción con el mercado común. Dichos compromisos, que se modificaron el 9 de noviembre de 2006, se refieren al mercado de los equipos de LDB y al mercado de la cocción.

Cesión total de las actividades de Kvaerner relacionadas con los equipos de LDB

| 29. | Metso propone ceder todas las actividades de Kvaerner relacionadas con el equipo de LDB al competidor canadiense GL&V. La cesión incluye todos los activos materiales e inmateriales relacionados con las actividades de Kvaerner relacionadas con dicho equipo, incluidos todos los conocimientos técnicos, los derechos de propiedad intelectual, la maquinaria, los contratos en curso y el personal clave. Metso ha firmado ya con el competidor canadiense GL&V un acuerdo vinculante de venta y de compra de las actividades relacionadas con el equipo de LDB (solución de «arreglo previo»). |
| --- | --- |

29.

Metso propone ceder todas las actividades de Kvaerner relacionadas con el equipo de LDB al competidor canadiense GL&V. La cesión incluye todos los activos materiales e inmateriales relacionados con las actividades de Kvaerner relacionadas con dicho equipo, incluidos todos los conocimientos técnicos, los derechos de propiedad intelectual, la maquinaria, los contratos en curso y el personal clave. Metso ha firmado ya con el competidor canadiense GL&V un acuerdo vinculante de venta y de compra de las actividades relacionadas con el equipo de LDB (solución de «arreglo previo»).

Cesión con una cláusula de retrocesión para las actividades de Metso relacionadas con los digestores

| 30. | Metso se compromete también a ceder todas sus actividades de cocción discontinua a GL&V. Dicha cesión permitirá al comprador no sólo utilizar una licencia para la tecnología de cocción «SuperBatch» de Metso, sino también disponer de todos los activos materiales e inmateriales relacionados con las actividades de cocción discontinua realizadas actualmente por Metso, incluyendo todos los conocimientos técnicos, los derechos de propiedad intelectual, la maquinaria, los contratos en curso y el personal clave. A diferencia de lo propuesto para las actividades relacionadas con el equipo de LDB, los compromisos proponen una cláusula de retrocesión de la tecnología SuperBatch de Metso, de modo que Metso pueda ofrecer su tecnología paralelamente a GL&V. Metso también ha firmado ya con GL&V un acuerdo vinculante de venta y de compra de las actividades de cocción. |
| --- | --- |

30.

Metso se compromete también a ceder todas sus actividades de cocción discontinua a GL&V. Dicha cesión permitirá al comprador no sólo utilizar una licencia para la tecnología de cocción «SuperBatch» de Metso, sino también disponer de todos los activos materiales e inmateriales relacionados con las actividades de cocción discontinua realizadas actualmente por Metso, incluyendo todos los conocimientos técnicos, los derechos de propiedad intelectual, la maquinaria, los contratos en curso y el personal clave. A diferencia de lo propuesto para las actividades relacionadas con el equipo de LDB, los compromisos proponen una cláusula de retrocesión de la tecnología SuperBatch de Metso, de modo que Metso pueda ofrecer su tecnología paralelamente a GL&V. Metso también ha firmado ya con GL&V un acuerdo vinculante de venta y de compra de las actividades de cocción.

2.   Evaluación de la propuesta de compromiso

Actividades de LDB

| 31. | La Comisión estima que la desinversión de las actividades relacionadas con los equipos de LBD de Kvaerner puede considerarse como una cesión de actividades viables, puesto que no sólo incluye la cesión de determinadas patentes o máquinas sino de todos los elementos que constituyen las actividades de Kvaerner en este ámbito, incluidos los contratos en curso y el personal clave. La Comisión ha llegado también a la conclusión de que GL&V es un comprador adecuado de las actividades cedidas, puesto que opera ya en el ámbito de los equipos de LDB y que GL&V es, aparte de las partes en la concentración y de Andritz, el único competidor que ofrece el equipo adecuado para muchas de las diferentes islas de proceso de un fábrica de pasta de papel. Aunque las ventas de GL&V de equipo nuevo en el ámbito LDB fueron limitadas entre 2000 y 2003 debido a problemas financieros anteriores en las respectivas actividades (de las que GL&V se había hecho cargo en 2000), GL&V volvió a introducirse plenamente en 2003 en los mercados del equipo para pasta de papel para reconstrucciones y fábricas nuevas, habiendo aumentado desde entonces perceptiblemente su cuota de mercado. Por lo tanto, GL&V dispone tanto de los incentivos como de la capacidad de convertirse en un «tercer actor» creíble en los mercados de equipo para fábricas de pasta de papel mediante la adquisición de las actividades cedidas por Kvaerner y Metso. |
| --- | --- |

31.

La Comisión estima que la desinversión de las actividades relacionadas con los equipos de LBD de Kvaerner puede considerarse como una cesión de actividades viables, puesto que no sólo incluye la cesión de determinadas patentes o máquinas sino de todos los elementos que constituyen las actividades de Kvaerner en este ámbito, incluidos los contratos en curso y el personal clave. La Comisión ha llegado también a la conclusión de que GL&V es un comprador adecuado de las actividades cedidas, puesto que opera ya en el ámbito de los equipos de LDB y que GL&V es, aparte de las partes en la concentración y de Andritz, el único competidor que ofrece el equipo adecuado para muchas de las diferentes islas de proceso de un fábrica de pasta de papel. Aunque las ventas de GL&V de equipo nuevo en el ámbito LDB fueron limitadas entre 2000 y 2003 debido a problemas financieros anteriores en las respectivas actividades (de las que GL&V se había hecho cargo en 2000), GL&V volvió a introducirse plenamente en 2003 en los mercados del equipo para pasta de papel para reconstrucciones y fábricas nuevas, habiendo aumentado desde entonces perceptiblemente su cuota de mercado. Por lo tanto, GL&V dispone tanto de los incentivos como de la capacidad de convertirse en un «tercer actor» creíble en los mercados de equipo para fábricas de pasta de papel mediante la adquisición de las actividades cedidas por Kvaerner y Metso.

Actividades relacionadas con los digestores

| 32. | La Comisión ha llegado a la conclusión de que la plena cesión de las actividades de Metso relacionadas con los digestores discontinuos sin posibilidad alguna de que la empresa siga presente en el sector no es la solución más adecuada para el mercado de los digestores. Efectivamente, en la investigación de mercado de la Comisión sobre las posibles soluciones, los clientes se pronunciaron casi unánimemente por una licencia compartida de la tecnología SuperBatch. Ello se explica porque cualquier medida correctiva en el sector de los digestores afecta de modo diferente a los distintos clientes. Los clientes temen que una cesión completa de la tecnología SuperBatch a GL&V cree un «monopolio» para los clientes que tienen que utilizar forzosamente digestores discontinuos. En este contexto, cabe recordar que, aun cuando sus ventas en el campo de los digestores sean mínimas actualmente, GL&V ofrece ya actualmente su propia tecnología de digestores continuos y participa en licitaciones para fábricas nuevas. Por lo tanto, una cesión completa reduciría efectivamente el número de proveedores de digestores de 2 a 1. Los clientes de fábricas nuevas y grandes que quieran comprar paquetes muy grandes de equipo o incluso una fábrica completa a un proveedor podrían también verse afectados negativamente, puesto que GL&V no ofrece fábricas completas y no tiene una gama tan amplia de equipos para fábricas de pasta de papel como Andritz o Metso/Kvaerner. Una cesión completa afectaría también necesariamente a los clientes del mercado de la reconstrucción, lo que les obligaría a cambiar de proveedor. Por consiguiente, los actuales compromisos prevén una cláusula de retrocesión de la tecnología SuperBatch a Metso, permitiendo así a Metso ofrecer su tecnología paralelamente a GL&V. |
| --- | --- |

32.

La Comisión ha llegado a la conclusión de que la plena cesión de las actividades de Metso relacionadas con los digestores discontinuos sin posibilidad alguna de que la empresa siga presente en el sector no es la solución más adecuada para el mercado de los digestores. Efectivamente, en la investigación de mercado de la Comisión sobre las posibles soluciones, los clientes se pronunciaron casi unánimemente por una licencia compartida de la tecnología SuperBatch. Ello se explica porque cualquier medida correctiva en el sector de los digestores afecta de modo diferente a los distintos clientes. Los clientes temen que una cesión completa de la tecnología SuperBatch a GL&V cree un «monopolio» para los clientes que tienen que utilizar forzosamente digestores discontinuos. En este contexto, cabe recordar que, aun cuando sus ventas en el campo de los digestores sean mínimas actualmente, GL&V ofrece ya actualmente su propia tecnología de digestores continuos y participa en licitaciones para fábricas nuevas. Por lo tanto, una cesión completa reduciría efectivamente el número de proveedores de digestores de 2 a 1. Los clientes de fábricas nuevas y grandes que quieran comprar paquetes muy grandes de equipo o incluso una fábrica completa a un proveedor podrían también verse afectados negativamente, puesto que GL&V no ofrece fábricas completas y no tiene una gama tan amplia de equipos para fábricas de pasta de papel como Andritz o Metso/Kvaerner. Una cesión completa afectaría también necesariamente a los clientes del mercado de la reconstrucción, lo que les obligaría a cambiar de proveedor. Por consiguiente, los actuales compromisos prevén una cláusula de retrocesión de la tecnología SuperBatch a Metso, permitiendo así a Metso ofrecer su tecnología paralelamente a GL&V.

Ausencia de efectos anticompetitivos imputables a la coordinación

| 33. | La cesión propuesta como remedio permitirá también luchar contra cualquier posible aumento del riesgo de coordinación en los mercados del equipo para fábrica de pasta de papel, puesto que mantendrá en gran medida la actual estructura del mercado con tres proveedores admisibles. El paquete de actividades cedidas consolidará perceptiblemente a GL&V y le permitirá hacerse con el papel de Kvaerner como tercer actor que ejercerá una presión competitiva sobre los dos otros proveedores. Aunque la capacidad de GL&V de ejercer una presión competitiva sobre Andritz y Metso/Kvaerner en los proyectos que requieran el suministro de una fábrica de pasta de papel completa o casi completa sea limitada, la concentración no afectará negativamente a esta situación. Actualmente, Andritz tiene el monopolio de tales proyectos. Por lo tanto, el cambio logrado por la concentración es bastante positivo, puesto que habrá dos proveedores que competirán en el futuro por los proyectos de «fábrica completa», lo que puede considerarse como una clara mejora de la estructura competitiva. |
| --- | --- |

33.

La cesión propuesta como remedio permitirá también luchar contra cualquier posible aumento del riesgo de coordinación en los mercados del equipo para fábrica de pasta de papel, puesto que mantendrá en gran medida la actual estructura del mercado con tres proveedores admisibles. El paquete de actividades cedidas consolidará perceptiblemente a GL&V y le permitirá hacerse con el papel de Kvaerner como tercer actor que ejercerá una presión competitiva sobre los dos otros proveedores. Aunque la capacidad de GL&V de ejercer una presión competitiva sobre Andritz y Metso/Kvaerner en los proyectos que requieran el suministro de una fábrica de pasta de papel completa o casi completa sea limitada, la concentración no afectará negativamente a esta situación. Actualmente, Andritz tiene el monopolio de tales proyectos. Por lo tanto, el cambio logrado por la concentración es bastante positivo, puesto que habrá dos proveedores que competirán en el futuro por los proyectos de «fábrica completa», lo que puede considerarse como una clara mejora de la estructura competitiva.

| 34. | Así pues, los compromisos eliminarán cualquier solapamiento competitivo entre las partes notificantes, creando así unas condiciones de competencia comparables a las existentes antes de la concentración. |
| --- | --- |

34.

Así pues, los compromisos eliminarán cualquier solapamiento competitivo entre las partes notificantes, creando así unas condiciones de competencia comparables a las existentes antes de la concentración.

VII.   CONCLUSIÓN

| 35. | Los compromisos propuestos por la parte notificante modifican hasta tal punto la concentración notificada que eliminan las serias dudas de la Comisión en cuanto a la compatibilidad de esta concentración con el mercado común y que la transacción no impedirá perceptiblemente la competencia efectiva en el mercado común o en una parte sustancial del mismo. So reserva del pleno cumplimiento por Metso de los compromisos ofrecidos, la concentración se declara por lo tanto compatible con el mercado común, en virtud del artículo 8, apartado 2, del Reglamento de concentraciones de la CE y con el Acuerdo sobre el EEE en virtud de su artículo 57. |
| --- | --- |

35.

Los compromisos propuestos por la parte notificante modifican hasta tal punto la concentración notificada que eliminan las serias dudas de la Comisión en cuanto a la compatibilidad de esta concentración con el mercado común y que la transacción no impedirá perceptiblemente la competencia efectiva en el mercado común o en una parte sustancial del mismo. So reserva del pleno cumplimiento por Metso de los compromisos ofrecidos, la concentración se declara por lo tanto compatible con el mercado común, en virtud del artículo 8, apartado 2, del Reglamento de concentraciones de la CE y con el Acuerdo sobre el EEE en virtud de su artículo 57.

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

(2)  Véanse, por ejemplo los asuntos COMP/M.4092 — Andritz/Küsters; COMP/M.1930 — Ahlström/Andritz y IV/M.1431 — Ahlström/Kvaerner.

(3)  En los digestores de cocción discontinua, la pasta de papel se cuece en «lotes» introduciendo trozos de madera en un digestor discontinuo, junto con los productos químicos necesarios, dejando cocer la mezcla durante una o más horas. Cuando termina este proceso, se bombea toda la pasta de papel para pasar a la etapa siguiente y hay que llenar de nuevo el digestor discontinuo. A diferencia de lo que ocurre en el proceso «secuencial» de un digestor discontinuo, en un digestor continuo se están introduciendo constantemente trozos de madera y sustancias químicas, que se cuecen y se descargan continuamente por la salida del digestor.

(4)  La investigación puso de manifiesto que, para los proyectos de reconstrucción, los clientes eligen en la mayoría de los casos el mismo tipo de digestor que antes y que nunca habían reemplazado un digestor continuo por un digestor discontinuo.

(5)  Aunque en teoría pudieran definirse tres mercados distintos para los tres grupos de clientes, es más adecuado no subdividir más el mercado de los digestores porque los límites entre los diversos grupos de clientes están poco diferenciados. En la evaluación competitiva de la Decisión, se tienen en cuenta los efectos producidos en los tres segmentos de clientes.

(6)  La Comisión ha evaluado también si debe definirse un mercado de la automatización afectado verticalmente (por ejemplo, sistemas de automatización de las islas de proceso, automatización del equipo para fábricas de pasta de papel o automatización del proceso industrial). En último término, la presente decisión podría dejar en suspenso esta cuestión, puesto que ninguna de las situaciones plantea problemas de competencia.

---

INFORMACIONES PROCEDENTES DE LOS ESTADOS MIEMBROS

| 11.1.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 6/16 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2008

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 6/16

---

Información comunicada por los Estados miembros con relación a la ayuda concedida en virtud del Reglamento (CE) no 70/2001 de la Comisión relativo a la aplicación de los artículosz 87 y 88 del Tratado CE a las ayudas estatales a las pequeñas y medianas empresas

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2008/C 6/08)

| Ayuda no | XS 292/07 |
| --- | --- |
| Estado miembro | Chipre |
| Región | Δεν εφαρμόζεται (Den efarmozetai) |
| Denominación del régimen de ayudas o nombre de la empresa beneficiaria de una ayuda individual | Πρόγραμμα «ΕUROSTARS» (Programma «EUROSTARS») |
| Base jurídica | Απόφαση Διοικητικού Συμβουλίου Ιδρύματος Προώθησης Έρευνας ημερομηνίας 2/10/2007 (Apofasi Dioikitikoy Symboylioy Idrymatos Proothisis Ereynas imerominias 2/10/2007) |
| Tipo de medida | Régimen de ayudas |
| Presupuesto | Gasto anual previsto: 0,29 millones CYP; importe total de la ayuda prevista: — |
| Intensidad máxima de la ayuda | Se ajusta a los artículos 4 (2 a 6) y 5 del Reglamento |
| Fecha de ejecución | 30.10.2007 |
| Duración | 30.6.2008 |
| Objetivo | PYME |
| Sectores económicos | Investigación y desarrollo |
| Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas | Ίδρυμα Προώθησης Έρευνας |
| Γωνία Απελλή και Νιρβάνα |
| Αγ. Ομολογητές |
| 1683 Λευκωσία |
| Κύπρος |

Ayuda no

XS 292/07

Estado miembro

Chipre

Región

Δεν εφαρμόζεται (Den efarmozetai)

Denominación del régimen de ayudas o nombre de la empresa beneficiaria de una ayuda individual

Πρόγραμμα «ΕUROSTARS» (Programma «EUROSTARS»)

Base jurídica

Απόφαση Διοικητικού Συμβουλίου Ιδρύματος Προώθησης Έρευνας ημερομηνίας 2/10/2007 (Apofasi Dioikitikoy Symboylioy Idrymatos Proothisis Ereynas imerominias 2/10/2007)

Tipo de medida

Régimen de ayudas

Presupuesto

Gasto anual previsto: 0,29 millones CYP; importe total de la ayuda prevista: —

Intensidad máxima de la ayuda

Se ajusta a los artículos 4 (2 a 6) y 5 del Reglamento

Fecha de ejecución

30.10.2007

Duración

30.6.2008

Objetivo

PYME

Sectores económicos

Investigación y desarrollo

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

Ίδρυμα Προώθησης Έρευνας

Γωνία Απελλή και Νιρβάνα

Αγ. Ομολογητές

1683 Λευκωσία

Κύπρος

| (Idryma Proothisis Ereynas |
| --- |
| Gonia Apelli kai Nirbana |
| Ag. Omologites |
| 1683 Leykosia |
| Kypros) |

(Idryma Proothisis Ereynas

Gonia Apelli kai Nirbana

Ag. Omologites

1683 Leykosia

Kypros)

| Ayuda no | XS 294/07 |
| --- | --- |
| Estado miembro | Italia |
| Región | Regione Marche |
| Denominación del régimen de ayudas o nombre de la empresa beneficiaria de una ayuda individual | Legge 27 ottobre 1994, n. 598, art. 11. Definizione dei criteri e delle modalità per la concessione delle agevolazioni a favore delle piccole e medie imprese artigiane ed industriali per la realizzazione di progetti di ricerca industriale e di sviluppo precompetitivo |
| Base jurídica | DGR 728/07 |
| Tipo de medida | Régimen de ayudas |
| Presupuesto | Gasto anual previsto: 54 millones EUR; importe total de la ayuda prevista: — |
| Intensidad máxima de la ayuda | Se ajusta a los artículos 4 (2 a 6) y 5 del Reglamento |
| Fecha de ejecución | 20.10.2007 |
| Duración | 31.12.2008 |
| Objetivo | PYME |
| Sectores económicos | Todos los sectores con derecho a recibir ayudas a las PYME |
| Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas | Regione Marche |
| PF Innovazione Ricerca/PF Politiche comunitarie |
| Via Tiziano, 44 |
| I-60125 Ancona |

Ayuda no

XS 294/07

Estado miembro

Italia

Región

Regione Marche

Denominación del régimen de ayudas o nombre de la empresa beneficiaria de una ayuda individual

Legge 27 ottobre 1994, n. 598, art. 11. Definizione dei criteri e delle modalità per la concessione delle agevolazioni a favore delle piccole e medie imprese artigiane ed industriali per la realizzazione di progetti di ricerca industriale e di sviluppo precompetitivo

Base jurídica

DGR 728/07

Tipo de medida

Régimen de ayudas

Presupuesto

Gasto anual previsto: 54 millones EUR; importe total de la ayuda prevista: —

Intensidad máxima de la ayuda

Se ajusta a los artículos 4 (2 a 6) y 5 del Reglamento

Fecha de ejecución

20.10.2007

Duración

31.12.2008

Objetivo

PYME

Sectores económicos

Todos los sectores con derecho a recibir ayudas a las PYME

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

Regione Marche

PF Innovazione Ricerca/PF Politiche comunitarie

Via Tiziano, 44

I-60125 Ancona

| Ayuda no | XS 295/07 |
| --- | --- |
| Estado miembro | Polonia |
| Región | Północno-zachodni — woj. Zachodniopomorskie |
| Denominación del régimen de ayudas o nombre de la empresa beneficiaria de una ayuda individual | ESPOL Sp. z o. o. |
| Base jurídica | 1) | Art. 6 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o niektórych formach wspierania działalności innowacyjnej (Dz.U. nr 179, poz. 1484, z późn. zm.) |

Ayuda no

XS 295/07

Estado miembro

Polonia

Región

Północno-zachodni — woj. Zachodniopomorskie

Denominación del régimen de ayudas o nombre de la empresa beneficiaria de una ayuda individual

ESPOL Sp. z o. o.

Base jurídica

1)

Art. 6 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o niektórych formach wspierania działalności innowacyjnej (Dz.U. nr 179, poz. 1484, z późn. zm.)

| 2) | Umowa kredytu technologicznego nr 29/14/07/1071 udzielonego ze środków Funduszu Kredytu Technologicznego zawarta w dniu 30.10.2007 r. |
| --- | --- |

2)

Umowa kredytu technologicznego nr 29/14/07/1071 udzielonego ze środków Funduszu Kredytu Technologicznego zawarta w dniu 30.10.2007 r.

Tipo de medida

Ayuda individual

Presupuesto

Gasto anual previsto: —; importe total de la ayuda prevista: 0,20693651 millones EUR

Intensidad máxima de la ayuda

Se ajusta a los artículos 4 (2 a 6) y 5 del Reglamento

Fecha de ejecución

30.10.2007

Duración

30.9.2012

Objetivo

PYME

Sectores económicos

Todos los sectores con derecho a recibir ayudas a las PYME

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

| Bank Gospodarstwa Krajowego |
| --- |
| Al. Jerozolimskie 7 |
| PL-00-955 Warszawa |

Bank Gospodarstwa Krajowego

Al. Jerozolimskie 7

PL-00-955 Warszawa

| Ayuda no | XS 297/07 |
| --- | --- |
| Estado miembro | Reino Unido |
| Región | England |
| Denominación del régimen de ayudas o nombre de la empresa beneficiaria de una ayuda individual | Rural Development Programme for England — measure code 123 (Adding value to agricultural and forestry products) |
| Base jurídica | Section 2(2) of the European Communities Act 1972
  Article 4 of the Commission Regulation (EC) No 70/2001 |
| Tipo de medida | Régimen de ayudas |
| Presupuesto | Gasto anual previsto: 7 millones GBP; importe total de la ayuda prevista: — |
| Intensidad máxima de la ayuda | Se ajusta a los artículos 4 (2 a 6) y 5 del Reglamento |
| Fecha de ejecución | 22.11.2007 |
| Duración | 30.6.2008 |
| Objetivo | PYME |
| Sectores económicos | Agricultura, ganadería, caza y silvicultura |
| Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas | Department for Environment, Food and Rural Affairs |
| Nobel House |
| 17 Smith Square |
| London SW1P 3JR |
| United Kingdom |

Ayuda no

XS 297/07

Estado miembro

Reino Unido

Región

England

Denominación del régimen de ayudas o nombre de la empresa beneficiaria de una ayuda individual

Rural Development Programme for England — measure code 123 (Adding value to agricultural and forestry products)

Base jurídica

Section 2(2) of the European Communities Act 1972

Article 4 of the Commission Regulation (EC) No 70/2001

Tipo de medida

Régimen de ayudas

Presupuesto

Gasto anual previsto: 7 millones GBP; importe total de la ayuda prevista: —

Intensidad máxima de la ayuda

Se ajusta a los artículos 4 (2 a 6) y 5 del Reglamento

Fecha de ejecución

22.11.2007

Duración

30.6.2008

Objetivo

PYME

Sectores económicos

Agricultura, ganadería, caza y silvicultura

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

Department for Environment, Food and Rural Affairs

Nobel House

17 Smith Square

London SW1P 3JR

United Kingdom

| Ayuda no | XS 298/07 |
| --- | --- |
| Estado miembro | Italia |
| Región | Lombardia |
| Denominación del régimen de ayudas o nombre de la empresa beneficiaria de una ayuda individual | Interventi relativi ai prodotti non compresi nell'allegato I del trattato CE in materia di:






  — | promozione dell'innovazione delle fasi di produzione, trasformazione e commercializzazione, |

Ayuda no

XS 298/07

Estado miembro

Italia

Región

Lombardia

Denominación del régimen de ayudas o nombre de la empresa beneficiaria de una ayuda individual

Interventi relativi ai prodotti non compresi nell'allegato I del trattato CE in materia di:

—

promozione dell'innovazione delle fasi di produzione, trasformazione e commercializzazione,

| — | incremento del valore aggiunto delle produzioni, incentivando nuovi processi e tecnologie per lo sviluppo di nuovi prodotti e sistemi di qualità e per il migliore impiego dei sottoprodotti delle lavorazioni, |
| --- | --- |

—

incremento del valore aggiunto delle produzioni, incentivando nuovi processi e tecnologie per lo sviluppo di nuovi prodotti e sistemi di qualità e per il migliore impiego dei sottoprodotti delle lavorazioni,

| — | razionalizzazione, organizzazione ed integrazione dei processi di trasformazione e/o commercializzazione dei prodotti, |
| --- | --- |

—

razionalizzazione, organizzazione ed integrazione dei processi di trasformazione e/o commercializzazione dei prodotti,

| — | incentivazione di nuovi sbocchi di mercato, |
| --- | --- |

—

incentivazione di nuovi sbocchi di mercato,

| — | adeguamento delle condizioni sanitarie ed igieniche, |
| --- | --- |

—

adeguamento delle condizioni sanitarie ed igieniche,

| — | protezione dell'ambiente |
| --- | --- |

—

protezione dell'ambiente

Base jurídica

| — | Delibera di Giunta regionale n. VIII/3910, del 27 dicembre 2006, «Programma di sviluppo rurale 2007-2013 [Regolamento (CE) n. 1698/2005]», |
| --- | --- |

—

Delibera di Giunta regionale n. VIII/3910, del 27 dicembre 2006, «Programma di sviluppo rurale 2007-2013 [Regolamento (CE) n. 1698/2005]»,

| — | Legge regionale n. 7, del 7 febbraio 2000, «Norme per gli interventi regionali in agricoltura», art. 8 «Trasformazione e commercializzazione» |
| --- | --- |

—

Legge regionale n. 7, del 7 febbraio 2000, «Norme per gli interventi regionali in agricoltura», art. 8 «Trasformazione e commercializzazione»

Tipo de medida

Régimen de ayudas

Presupuesto

Gasto anual previsto: 20 millones EUR; importe total de la ayuda prevista: —

Intensidad máxima de la ayuda

Se ajusta a los artículos 4 (2 a 6) y 5 del Reglamento

Fecha de ejecución

15.12.2007

Duración

31.12.2013

Objetivo

PYME

Sectores económicos

Agricultura, ganadería, caza, silvicultura, otros sectores industriales

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

| Regione Lombardia |
| --- |
| Direzione generale Agricoltura |
| Via Pola, 12/14 |
| I-20124 Milano |

Regione Lombardia

Direzione generale Agricoltura

Via Pola, 12/14

I-20124 Milano

---

Corrección de errores

| 11.1.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 6/20 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2008

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 6/20

---

Corrección de errores de la notificación a la atención de aquellas personas, grupos o entidades que han sido incluidos en la lista contemplada en el artículo 2, apartado 3, del Reglamento (CE) no 2580/2001 del Consejo sobre medidas restrictivas específicas dirigidas a determinadas personas y entidades con el fin de luchar contra el terrorismo (véase el anexo de la Decisión 2007/871/PESC del Consejo, de 20 de diciembre de 2007)

(
  Diario Oficial de la Unión Europea C 314 de 22 de diciembre de 2007
  )

(2008/C 6/09)

En el sumario (tercera página de cubierta) y en la página 42, en el título y en el primer párrafo:

en lugar de:

«[...] Decisión 2007/871/PESC del Consejo [...]»,

léase:

léase:

«[...] Decisión 2007/868/CE del Consejo [...]».

---