# Euroopa Liidu C 5/2008

| | ISSN 1725-5171 |
| --- | --- |
| Euroopa Liidu
  Teataja | C 5 |
| | |
| Eestikeelne väljaanne | Teave ja teatised | 51. köide10. jaanuar 2008 |

ISSN 1725-5171

Euroopa Liidu

Teataja

C 5

Eestikeelne väljaanne

Teave ja teatised

51. köide10. jaanuar 2008

---

| Teatis nr | Sisukord | Lehekülg |
| --- | --- | --- |
| | II   Teatised |
| | EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDE JA ORGANITE TEATISED |
| | Komisjon |
| 2008/C 005/01 | Teatatud koondumise aktsepteering (Toimik nr COMP/M.4977 — AgipFuel/Campetroli) (
  1
  ) | 1 |
| 2008/C 005/02 | Teatatud koondumise aktsepteering (Toimik nr COMP/M.4966 — Cinven/Coor Management Services) (
  1
  ) | 1 |

Teatis nr

Sisukord

Lehekülg

II   Teatised

EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDE JA ORGANITE TEATISED

Komisjon

2008/C 005/01

Teatatud koondumise aktsepteering (Toimik nr COMP/M.4977 — AgipFuel/Campetroli) (
  1
  )

1

1

2008/C 005/02

Teatatud koondumise aktsepteering (Toimik nr COMP/M.4966 — Cinven/Coor Management Services) (
  1
  )

1

1

| | IV   Teave |
| --- | --- |
| | TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT JA ORGANITELT |
| | Komisjon |
| 2008/C 005/03 | Euro vahetuskurss | 2 |
| 2008/C 005/04 | Konkurentsi piiravat tegevust ja turgu valitsevat seisundit käsitleva nõuandekomitee 420. istungil 8. detsembril 2006 esitatud arvamus juhtumit COMP/38.899 — Gaasisolatsiooniga jaotusseadmed käsitleva otsuse eelnõu kohta | 3 |
| 2008/C 005/05 | Ärakuulamise eest vastutava ametniku lõpparuanne juhtumi COMP/38.899 — Gaasisolatsiooniga jaotusseadmed (GIS) KOHTA (vastavalt komisjoni 23. mai 2001. aasta otsuse (2001/462/EÜ, ESTÜ) artiklitele 15 ja 16 (ärakuulamise eest vastutavate ametnike pädevuse kohta teatavates konkurentsimenetlustes) artiklitele 15 ja 16 (EÜT L 162, 19.6.2001, lk 21)) | 4 |
| 2008/C 005/06 | Konkurentsi piiravat tegevust ja turgu valitsevat seisundit käsitleva nõuandekomitee 422. istungil 19. jaanuaril 2007 esitatud arvamus juhtumit COMP/38.899 — Gaasisolatsiooniga jaotusseadmed käsitleva otsuse eelnõu kohta | 6 |
| 2008/C 005/07 | Avaldatav kokkuvõte komisjoni otsusest, 24. jaanuar 2007, EÜ asutamislepingu artikli 81 ja EMP lepingu artikli 53 kohase menetluse kohta (Juhtum COMP/38.899 — Gaasisolatsiooniga jaotusseadmed) (teatavaks tehtud numbri K(2006) 6762 (lõplik) all)
   (
  1
  ) | 7 |
| | TEAVE LIIKMESRIIKIDELT |
| 2008/C 005/08 | Liikmesriikide edastatud kokkuvõtlik teave riigiabi kohta, mis on antud kooskõlas komisjoni määrusega (EÜ) nr 1857/2006, mis käsitleb EÜ asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamist riigiabi suhtes, mida antakse põllumajandustoodete tootmisega tegelevatele väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele ning millega muudetakse määrust (EÜ) nr 70/2001 | 11 |

IV   Teave

TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT JA ORGANITELT

Komisjon

2008/C 005/03

Euro vahetuskurss

2

2008/C 005/04

Konkurentsi piiravat tegevust ja turgu valitsevat seisundit käsitleva nõuandekomitee 420. istungil 8. detsembril 2006 esitatud arvamus juhtumit COMP/38.899 — Gaasisolatsiooniga jaotusseadmed käsitleva otsuse eelnõu kohta

3

2008/C 005/05

Ärakuulamise eest vastutava ametniku lõpparuanne juhtumi COMP/38.899 — Gaasisolatsiooniga jaotusseadmed (GIS) KOHTA (vastavalt komisjoni 23. mai 2001. aasta otsuse (2001/462/EÜ, ESTÜ) artiklitele 15 ja 16 (ärakuulamise eest vastutavate ametnike pädevuse kohta teatavates konkurentsimenetlustes) artiklitele 15 ja 16 (EÜT L 162, 19.6.2001, lk 21))

(vastavalt komisjoni 23. mai 2001. aasta otsuse (2001/462/EÜ, ESTÜ) artiklitele 15 ja 16 (ärakuulamise eest vastutavate ametnike pädevuse kohta teatavates konkurentsimenetlustes) artiklitele 15 ja 16 (EÜT L 162, 19.6.2001, lk 21))

4

2008/C 005/06

Konkurentsi piiravat tegevust ja turgu valitsevat seisundit käsitleva nõuandekomitee 422. istungil 19. jaanuaril 2007 esitatud arvamus juhtumit COMP/38.899 — Gaasisolatsiooniga jaotusseadmed käsitleva otsuse eelnõu kohta

6

2008/C 005/07

Avaldatav kokkuvõte komisjoni otsusest, 24. jaanuar 2007, EÜ asutamislepingu artikli 81 ja EMP lepingu artikli 53 kohase menetluse kohta (Juhtum COMP/38.899 — Gaasisolatsiooniga jaotusseadmed) (teatavaks tehtud numbri K(2006) 6762 (lõplik) all)
   (
  1
  )

(teatavaks tehtud numbri K(2006) 6762 (lõplik) all)

1

7

TEAVE LIIKMESRIIKIDELT

2008/C 005/08

Liikmesriikide edastatud kokkuvõtlik teave riigiabi kohta, mis on antud kooskõlas komisjoni määrusega (EÜ) nr 1857/2006, mis käsitleb EÜ asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamist riigiabi suhtes, mida antakse põllumajandustoodete tootmisega tegelevatele väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele ning millega muudetakse määrust (EÜ) nr 70/2001

11

| | V   Teated |
| --- | --- |
| | HALDUSMENETLUSED |
| | Euroopa Toiduohutusamet |
| 2008/C 005/09 | Konkurss Euroopa Toiduohutusameti (Parma, Itaalia) Teaduskomisjonide liikmete kohale | 13 |

V   Teated

HALDUSMENETLUSED

Euroopa Toiduohutusamet

2008/C 005/09

Konkurss Euroopa Toiduohutusameti (Parma, Itaalia) Teaduskomisjonide liikmete kohale

13

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EMPs kohaldatav tekst |

---

(1)   EMPs kohaldatav tekst

1

| ET | |
| --- | --- |

ET

---

II Teatised

EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDE JA ORGANITE TEATISED

Komisjon

| 10.1.2008 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 5/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2008

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 5/1

---

Teatatud koondumise aktsepteering

(Toimik nr COMP/M.4977 — AgipFuel/Campetroli)

(EMPs kohaldatav tekst)

(2008/C 5/01)

17. detsembril 2007 otsustas komisjon mitte vastu seista ülalmainitud koondumisele ning kuulutada see vastavaks ühisturu nõuetega. Käesolev otsus on tehtud nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 artikli 6(1)(b) alusel. Täielik otsuse tekst on kättesaadav vaid inglise keeles ning avaldatakse peale seda, kui dokumendist on kustutatud kõik võimalikud ärisaladused. Otsus on kättesaadav:

| — | Euroopa konkurentsipoliitika koduleheküljel (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). See kodulehekülg aitab leida ühinemisotsuseid, sealhulgas ärinime, toimiku numbri, kuupäeva ja tööstusharu indeksid; |
| --- | --- |

—

Euroopa konkurentsipoliitika koduleheküljel (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). See kodulehekülg aitab leida ühinemisotsuseid, sealhulgas ärinime, toimiku numbri, kuupäeva ja tööstusharu indeksid;

| — | elektroonilises formaadis EUR-Lex koduleheküljel, dokumendinumber 32007M4977 alt. EUR-Lex pakub on-line juurdepääsu Euroopa õigusele. (http://eur-lex.europa.eu) |
| --- | --- |

—

elektroonilises formaadis EUR-Lex koduleheküljel, dokumendinumber 32007M4977 alt. EUR-Lex pakub on-line juurdepääsu Euroopa õigusele. (http://eur-lex.europa.eu)

---

| 10.1.2008 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 5/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2008

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 5/1

---

Teatatud koondumise aktsepteering

(Toimik nr COMP/M.4966 — Cinven/Coor Management Services)

(EMPs kohaldatav tekst)

(2008/C 5/02)

19. detsembril 2007 otsustas komisjon mitte vastu seista ülalmainitud koondumisele ning kuulutada see vastavaks ühisturu nõuetega. Käesolev otsus on tehtud nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 artikli 6(1)(b) alusel. Täielik otsuse tekst on kättesaadav vaid inglise keeles ning avaldatakse peale seda, kui dokumendist on kustutatud kõik võimalikud ärisaladused. Otsus on kättesaadav:

| — | Euroopa konkurentsipoliitika koduleheküljel (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). See kodulehekülg aitab leida ühinemisotsuseid, sealhulgas ärinime, toimiku numbri, kuupäeva ja tööstusharu indeksid; |
| --- | --- |

—

Euroopa konkurentsipoliitika koduleheküljel (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). See kodulehekülg aitab leida ühinemisotsuseid, sealhulgas ärinime, toimiku numbri, kuupäeva ja tööstusharu indeksid;

| — | elektroonilises formaadis EUR-Lex koduleheküljel, dokumendinumber 32007M4966 alt. EUR-Lex pakub on-line juurdepääsu Euroopa õigusele. (http://eur-lex.europa.eu) |
| --- | --- |

—

elektroonilises formaadis EUR-Lex koduleheküljel, dokumendinumber 32007M4966 alt. EUR-Lex pakub on-line juurdepääsu Euroopa õigusele. (http://eur-lex.europa.eu)

---

IV Teave

TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT JA ORGANITELT

Komisjon

| 10.1.2008 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 5/2 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2008

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 5/2

---

Euro vahetuskurss (1)

9. jaanuar 2008

(2008/C 5/03)

1 euro=

| | Valuuta | Kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollar | 1,468 |
| JPY | Jaapani jeen | 160,61 |
| DKK | Taani kroon | 7,4481 |
| GBP | Inglise nael | 0,74865 |
| SEK | Rootsi kroon | 9,403 |
| CHF | Šveitsi frank | 1,6362 |
| ISK | Islandi kroon | 92,4 |
| NOK | Norra kroon | 7,891 |
| BGN | Bulgaaria lev | 1,9558 |
| CZK | Tšehhi kroon | 25,98 |
| EEK | Eesti kroon | 15,6466 |
| HUF | Ungari forint | 254,34 |
| LTL | Leedu litt | 3,4528 |
| LVL | Läti latt | 0,6974 |
| PLN | Poola zlott | 3,593 |
| RON | Rumeenia leu | 3,6525 |
| SKK | Slovakkia kroon | 33,328 |
| TRY | Türgi liir | 1,7066 |
| AUD | Austraalia dollar | 1,661 |
| CAD | Kanada dollar | 1,4739 |
| HKD | Hong Kongi dollar | 11,4587 |
| NZD | Uus-Meremaa dollar | 1,8981 |
| SGD | Singapuri dollar | 2,1016 |
| KRW | Korea won | 1 376,1 |
| ZAR | Lõuna-Aafrika rand | 10,0535 |
| CNY | Hiina jüaan | 10,6606 |
| HRK | Horvaatia kuna | 7,35 |
| IDR | Indoneesia ruupia | 13 857,19 |
| MYR | Malaisia ringit | 4,793 |
| PHP | Filipiini peeso | 59,546 |
| RUB | Vene rubla | 35,919 |
| THB | Tai baht | 43,42 |
| BRL | Brasiilia reaal | 2,5897 |
| MXN | Mehhiko peeso | 16,0416 |

Valuuta

Kurss

USD

USA dollar

1,468

JPY

Jaapani jeen

160,61

DKK

Taani kroon

7,4481

GBP

Inglise nael

0,74865

SEK

Rootsi kroon

9,403

CHF

Šveitsi frank

1,6362

ISK

Islandi kroon

92,4

NOK

Norra kroon

7,891

BGN

Bulgaaria lev

1,9558

CZK

Tšehhi kroon

25,98

EEK

Eesti kroon

15,6466

HUF

Ungari forint

254,34

LTL

Leedu litt

3,4528

LVL

Läti latt

0,6974

PLN

Poola zlott

3,593

RON

Rumeenia leu

3,6525

SKK

Slovakkia kroon

33,328

TRY

Türgi liir

1,7066

AUD

Austraalia dollar

1,661

CAD

Kanada dollar

1,4739

HKD

Hong Kongi dollar

11,4587

NZD

Uus-Meremaa dollar

1,8981

SGD

Singapuri dollar

2,1016

KRW

Korea won

1 376,1

ZAR

Lõuna-Aafrika rand

10,0535

CNY

Hiina jüaan

10,6606

HRK

Horvaatia kuna

7,35

IDR

Indoneesia ruupia

13 857,19

MYR

Malaisia ringit

4,793

PHP

Filipiini peeso

59,546

RUB

Vene rubla

35,919

THB

Tai baht

43,42

BRL

Brasiilia reaal

2,5897

MXN

Mehhiko peeso

16,0416

---

(1)

Allikas: EKP avaldatud viitekurss.

---

| 10.1.2008 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 5/3 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2008

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 5/3

---

Konkurentsi piiravat tegevust ja turgu valitsevat seisundit käsitleva nõuandekomitee 420. istungil 8. detsembril 2006 esitatud arvamus juhtumit COMP/38.899 — Gaasisolatsiooniga jaotusseadmed käsitleva otsuse eelnõu kohta

(2008/C 5/04)

| 1. | Nõuandekomitee nõustub Euroopa Komisjoni hinnanguga, et asjaolud osutavad kokkuleppele ja/või kooskõlastatud tegevusele asutamislepingu artikli 81 ja EMP lepingu artikli 53 tähenduses. |
| --- | --- |

1.

Nõuandekomitee nõustub Euroopa Komisjoni hinnanguga, et asjaolud osutavad kokkuleppele ja/või kooskõlastatud tegevusele asutamislepingu artikli 81 ja EMP lepingu artikli 53 tähenduses.

| 2. | Nõuandekomitee nõustub Euroopa Komisjoni hinnanguga, et ettevõtjate GQ ja E-Group Operation kokkulepete kohaselt kokkulepitud ja võetud meetmeid tuleb käsitleda nii üleilmsel kui ka Euroopa tasandil kokkulepitud korda käsitleva ühtse meetmete kogumina. |
| --- | --- |

2.

Nõuandekomitee nõustub Euroopa Komisjoni hinnanguga, et ettevõtjate GQ ja E-Group Operation kokkulepete kohaselt kokkulepitud ja võetud meetmeid tuleb käsitleda nii üleilmsel kui ka Euroopa tasandil kokkulepitud korda käsitleva ühtse meetmete kogumina.

| 3. | Nõuandekomitee nõustub Euroopa Komisjoni hinnanguga, et kokkulepetel ja/ või kooskõlastatud tegevusel erinevate gaasiisolatsiooniga jaotusseadmeid tootvate ettevõtjate vahel võis olla märkimisväärne mõju ELi liikmesriikide vahelisele ning EMP lepingu osapoolte vahelisele kaubavahetusele. |
| --- | --- |

3.

Nõuandekomitee nõustub Euroopa Komisjoni hinnanguga, et kokkulepetel ja/ või kooskõlastatud tegevusel erinevate gaasiisolatsiooniga jaotusseadmeid tootvate ettevõtjate vahel võis olla märkimisväärne mõju ELi liikmesriikide vahelisele ning EMP lepingu osapoolte vahelisele kaubavahetusele.

| 4. | Nõuandekomitee nõustub Euroopa Komisjoni hinnanguga, et rikkumist tuleks käsitleda ühekordse ja järjepidevana kartelli arenemise taustal ajavahemikus 1988–2004. |
| --- | --- |

4.

Nõuandekomitee nõustub Euroopa Komisjoni hinnanguga, et rikkumist tuleks käsitleda ühekordse ja järjepidevana kartelli arenemise taustal ajavahemikus 1988–2004.

| 5. | Nõuandekomitee nõustub Euroopa Komisjoni hinnanguga, et Jaapani ettevõtjad jagasid ühist arusaama selle kohta, et nemad ei tee pakkumisi Euroopa projektidele ning et teatavad nn koduriigid jaotatakse Euroopa ettevõtjate vahel. |
| --- | --- |

5.

Nõuandekomitee nõustub Euroopa Komisjoni hinnanguga, et Jaapani ettevõtjad jagasid ühist arusaama selle kohta, et nemad ei tee pakkumisi Euroopa projektidele ning et teatavad nn koduriigid jaotatakse Euroopa ettevõtjate vahel.

| 6. | Enamik nõuandekomitee liikmeid nõustub, et ettevõtjatel Siemens, ALSTOM ja AREVA oli tarnijaterühma hulgas liidriroll ning et kõnealustele ettevõtjatele määratava trahvi põhisumma suurendamine on nende liidripositsiooni tõttu õigustatud. Vähemus nõuandekomitee liikmeid sellega ei nõustu. |
| --- | --- |

6.

Enamik nõuandekomitee liikmeid nõustub, et ettevõtjatel Siemens, ALSTOM ja AREVA oli tarnijaterühma hulgas liidriroll ning et kõnealustele ettevõtjatele määratava trahvi põhisumma suurendamine on nende liidripositsiooni tõttu õigustatud. Vähemus nõuandekomitee liikmeid sellega ei nõustu.

| 7. | Nõuandekomitee nõustub Euroopa Komisjoni hinnanguga, et ettevõtjate Siemens, Hitachi/JAEPS & VA TECH kartellis osalemist tuleb käsitleda korduva osalemisena samas rikkumises, võttes arvesse nende rikkumises osalemise ajutist katkemist. |
| --- | --- |

7.

Nõuandekomitee nõustub Euroopa Komisjoni hinnanguga, et ettevõtjate Siemens, Hitachi/JAEPS & VA TECH kartellis osalemist tuleb käsitleda korduva osalemisena samas rikkumises, võttes arvesse nende rikkumises osalemise ajutist katkemist.

| 8. | Nõuandekomitee nõustub Euroopa Komisjoni hinnanguga 2002. aasta leebema kohtlemise teatise kohaselt esitatud taotluste kohta. |
| --- | --- |

8.

Nõuandekomitee nõustub Euroopa Komisjoni hinnanguga 2002. aasta leebema kohtlemise teatise kohaselt esitatud taotluste kohta.

| 9. | Nõuandekomitee enamus nõustub Euroopa Komisjoni otsuse eelnõuga otsuse adressaatide osas, eelkõige vastutuse omistamisega asjaomaste kontsernide emaettevõtjatele. Vähemus nõuandekomitee liikmeid sellega ei nõustu. |
| --- | --- |

9.

Nõuandekomitee enamus nõustub Euroopa Komisjoni otsuse eelnõuga otsuse adressaatide osas, eelkõige vastutuse omistamisega asjaomaste kontsernide emaettevõtjatele. Vähemus nõuandekomitee liikmeid sellega ei nõustu.

| 10. | Nõuandekomitee soovitab avaldada oma arvamuse Euroopa Liidu Teatajas. |
| --- | --- |

10.

Nõuandekomitee soovitab avaldada oma arvamuse Euroopa Liidu Teatajas.

---

| 10.1.2008 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 5/4 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2008

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 5/4

---

Ärakuulamise eest vastutava ametniku lõpparuanne juhtumi COMP/38.899 — Gaasisolatsiooniga jaotusseadmed (GIS) KOHTA

(vastavalt komisjoni 23. mai 2001. aasta otsuse (2001/462/EÜ, ESTÜ) artiklitele 15 ja 16 (ärakuulamise eest vastutavate ametnike pädevuse kohta teatavates konkurentsimenetlustes) artiklitele 15 ja 16 (EÜT L 162, 19.6.2001, lk 21))

(2008/C 5/05)

Eespool nimetatud juhtumit käsitleva otsuse eelnõu kohta saab teha järgmisi tähelepanekuid.

Kõnealune juhtum algatati pärast ettevõtja Bayer ABB 3. märtsil 2004. aastal esitatud taotlust saada kaitset trahvide eest vastavalt komisjoni teatisele, mis käsitleb kaitset trahvide eest ja trahvide vähendamist kartellide puhul (1) (edaspidi „leebema kohtlemise teatis”). 25. aprillil 2004 andis komisjon ettevõtjale ABB tingimusliku kaitse trahvide eest. Komisjoni talitused tegid seejärel 11.–12. mail 2004 ette teatamata kontrollkäigu ettevõtjate Areva, Siemens, VA Tech, Hitachi ja Japan AE Power Systems Corporation valdustesse.

Seejärel esitasid ettevõtjad Areva, Siemens, VA Tech, Hitachi/Japan AE Power Systems Corporation, Mitsubishi ja Fuji taotlused trahvide eest kaitse saamiseks vastavalt leebema kohtlemise teatisele.

Komisjon võttis 20. aprillil 2006 vastuvõetud vastuväites esialgse seisukoha, et 21 ettevõtjat, kes olid vastuväite adressaadid, osalesid vähemalt 15. aprillist 1988 kuni 11. maini 2004 ühes kompleksses ja järjepidevas EÜ asutamislepingu artikli 81 lõike 1 rikkumises ja alates 1. jaanuarist 1994 EMP lepingu artikli 53 lõike 1 rikkumises, ning teatas oma kavatsusest võtta vastu rikkumist käsitlev otsus ja määrata trahvid (2). Komisjonile teadaolevalt leppisid osalised kokku turu jagamises, kvootide jaotamises, üksikute gaasisolatsiooniga jaotusseadmete projektide jaotamises (pakkumismahhinatsioonid), hindade määramises, kartelliväliste liikmetega sõlmitud litsentsilepingute lõpetamises ja vahetasid tundlikku äriteavet. Kartellil oli ülemaailmne ulatus, kuigi sellest jäid välja teatavad piirkonnad, eelkõige Ameerika Ühendriigid ja Kanada.

Vastuväidete adressaatidele võimaldati juurdepääs toimikule CD-ROMi kaudu. Suulistele ütlustele, mida esitati leebema kohtlemise teatise raames, võimaldati juurdepääs komisjoni tööruumides. Pooltel oli õigus teha märkmeid, kuulata lindistusi ja/või lugeda komisjoni koostatud ärakirju, kuid neil ei lubatud teha asjaomastest dokumentidest koopiaid.

Mitmed asjaosalised taotlesid vastuväidetele vastamise tähtaja pikendamist. Rahuldasin kõnealused taotlused osaliselt. Kõik asjaosalised vastasid õigeaegselt.

Poolte taotlusel toimus ärakuulamine 18.–19. juulil 2006 komisjoni määruse (EÜ) nr 773/2004 artikli 12 kohaselt. Ärakuulamisel osalesid kõik pooled, välja arvatud Mitsubishi Electric Corporation.

Pärast suulist ärakuulamist tegid komisjoni talitused pooltele kättesaadavaks ettevõtja Fuji leebema kohtlemise taotluse, mille komisjon sai 12. juulil 2006 ja osa ettevõtja ABB ja Fuji vastustest vastuväidetele, ning kutsus osapooli üles esitama märkusi. Lisaks anti ettevõtjatele Hitachi ja Fuji vastastikune juurdepääs nende vastuväidete vastustele, kuid ainult ulatuses, mis oli asjakohane nende ühisettevõtte, Japan AE Power Systems Corporation vastutuskohustuse seisukohast. Seejärel esitasid Fuji ja ABB komisjoni talitustele täiendavat teavet, mis tehti ülejäänud osapooltele märkuste esitamiseks kättesaadavaks.

Pidades silmas uut teavet sisaldavaid dokumente, mis esitati pärast vastuväiteid, taotlesid mitmed osapooled minult taas täieliku juurdepääsu andmist toimikule ning soovisid, et neile saadetaks teiste osapoolte vastuväite vastuste mittekonfidentsiaalne versioon.

Võtsin seisukoha, et komisjonile pärast vastuväite esitamist saabunud täiendav teave ei olnud piisav uurimise taasalgatamiseks, mille raames uuesti anda täielik juurdepääs toimikule. Leidsin samuti, et vastavalt hiljutisele kohtupraktikale ei ole osalistel üldist juurdepääsuõigust ülejäänud osaliste vastustele, vaid neil on juurdepääsuõigus teabele, mis on süüd kinnitavat laadi ja millele saab tugineda lõplikus otsuses, või mis on süüst vabastavat laadi (3). Vaatamata sellele leidsin, et komisjon ei olnud piisavalt selgitanud, millist uut teavet ta kavatses võimalikus lõplikus otsuses kasutada või milliseid väiteid kõnealune teave peaks kinnitama. Seetõttu palusin komisjoni talitustel osalistele selgitada, kuidas komisjon kavatseb osalistele kättesaadavaks tehtud uut teavet kasutada.

14. novembril 2006 saatis konkurentsi peadirektoraat osalistele kirja, milles andis teavet kõnealusesse direktoraati saabunud teabedokumentide kohta sel määral, mil need sisaldasid kinnitavaid või süüd tõendavaid asjaolusid, mida konkurentsi peadirektoraat kavatses kasutada võimalikes lõplikes otsustes, ja milles kõnealune peadirektoraat selgitas, kuidas ta kavatseb kõnealust teavet kasutada. Osalistele anti oma seisukohtade teadaandmiseks täiendavalt aega 1 nädal.

Enamik osalistest leidis, et kõnealune tähtaeg on liiga lühike, et võimaldada neil asjakohaselt oma kaitseõigust kasutada ja taotlesid seega tähtaja pikendamist.

Pärast nende taotluse läbivaatamist otsustasin kõnealust tähtaega pikendada ühe nädala võrra. Osaliste esitatud seisukohti on kaalutud ja neid on vajadusel arvesse võetud ka komisjoni lõpliku otsuse tegemisel.

Võttes arvesse kirjalikke vastuseid vastuväidetele, sellele järgnevat kirjavahetust ning ärakuulamise tulemusi, on vastuväidetes märgitud rikkumises osalemise kestust vähendatud mitme osalise puhul. Kõnealused osalised on järgmised: Areva T&D SA, Areva T&D AG, Nuova Magrini Galileo SpA (likvideerimisel), Schneider Electric SA, Siemens AG Österreich (endine VA Technologie AG ja VA Tech T&D GmbH), VA Tech Transmission&Distribution GmbH&Co KEG, Siemens Transmission&Distribution Ltd (endine VA Tech Transmission&Distribution Ltd) ja Siemens Transmission&Distribution SA (endine VA Tech Transmission&Distribution SA).

Leian, et käesolevas juhtumis on järgitud menetluse kõigi osaliste õigust ärakuulamisele.

Olen ka arvamusel, et otsuse eelnõus on esitatud ainult niisugused vastuväited, mille kohta osalised on saanud oma seisukoha teatavaks teha.

Brüssel, 15. jaanuar 2007.

Serge DURANDE

---

(1)  ELT C 45, 19.2.2002, lk 3.

1

(2)  Alates 27. maist 2006 lakkas üks vastuväite adressaatidest, VA Technologie AG, olemast juriidiline isik, kuna ta oli ühinenud ettevõtjaga Siemens Aktiengesellschaft Österreich. Seega võttis komisjon 21. juunil 2006 vastu vastuväite addendumi, mille kohaselt asendatakse menetluses ettevõtja VA Technologie AG ettevõtjaga Siemens Aktiengesellschaft Österreich.

2

(3)  Esimese astme kohtu 27. septembri 2006. aasta otsus kohtuasjas nr T-43/02, Jungbunzlauer.

3

Jungbunzlauer

---

| 10.1.2008 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 5/6 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2008

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 5/6

---

Konkurentsi piiravat tegevust ja turgu valitsevat seisundit käsitleva nõuandekomitee 422. istungil 19. jaanuaril 2007 esitatud arvamus juhtumit COMP/38.899 — Gaasisolatsiooniga jaotusseadmed käsitleva otsuse eelnõu kohta

(2008/C 5/06)

| 1. | Nõuandekomitee nõustub komisjoni ettepanekuga trahvide põhisumma kohta. |
| --- | --- |

1.

Nõuandekomitee nõustub komisjoni ettepanekuga trahvide põhisumma kohta.

| 2. | Nõuandekomitee nõustub komisjoni ettepanekuga suurendada põhisummat, et tagada piisav hoiatav mõju. |
| --- | --- |

2.

Nõuandekomitee nõustub komisjoni ettepanekuga suurendada põhisummat, et tagada piisav hoiatav mõju.

| 3. | Nõuandekomitee nõustub komisjoni ettepanekuga suurendada põhisummat raskendavate asjaolude tõttu. |
| --- | --- |

3.

Nõuandekomitee nõustub komisjoni ettepanekuga suurendada põhisummat raskendavate asjaolude tõttu.

| 4. | Nõuandekomitee nõustub komisjoni ettepanekuga trahvide vähendamise ulatuse kohta vastavalt komisjoni 2002. aasta teatisele, mis käsitleb kaitset trahvide eest ja trahvide vähendamist kartellide puhul. |
| --- | --- |

4.

Nõuandekomitee nõustub komisjoni ettepanekuga trahvide vähendamise ulatuse kohta vastavalt komisjoni 2002. aasta teatisele, mis käsitleb kaitset trahvide eest ja trahvide vähendamist kartellide puhul.

| 5. | Nõuandekomitee nõustub komisjoni ettepanekuga trahvide lõpliku summa kohta. |
| --- | --- |

5.

Nõuandekomitee nõustub komisjoni ettepanekuga trahvide lõpliku summa kohta.

| 6. | Nõuandekomitee soovitab avaldada oma arvamuse Euroopa Liidu Teatajas. |
| --- | --- |

6.

Nõuandekomitee soovitab avaldada oma arvamuse Euroopa Liidu Teatajas.

---

| 10.1.2008 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 5/7 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2008

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 5/7

---

Avaldatav kokkuvõte komisjoni otsusest,

24. jaanuar 2007,

EÜ asutamislepingu artikli 81 ja EMP lepingu artikli 53 kohase menetluse kohta

(Juhtum COMP/38.899 — Gaasisolatsiooniga jaotusseadmed)

(teatavaks tehtud numbri K(2006) 6762 (lõplik) all)

(Ainult inglis-, prantsus- ja saksakeelne tekst on autentsed)

(EMPs kohaldatav tekst)

(2008/C 5/07)

RIKKUMISE KOKKUVÕTLIK KIRJELDUS

| (1) | Käesolev otsus adresseeriti ettevõtjatele ABB Ltd., ALSTOM (Société Anonyme), AREVA SA, AREVA T&D AG, AREVA T&D Holding SA, AREVA T&D SA, Fuji Electric Holdings Co., Ltd., Fuji Electric Systems Co., Ltd., Hitachi Ltd., Hitachi Europe Ltd., Japan AE Power Systems Corporation, Mitsubishi Electric Corporation, Nuova Magrini Galileo S.p.A., Schneider Electric SA, Siemens AG, Siemens Aktiengesellschaft Österreich, Siemens Transmission & Distribution Ltd., Siemens Transmission & Distribution SA, Toshiba Corporation ja VA TECH Transmission & Distribution GmbH & Co KEG. |
| --- | --- |

(1)

Käesolev otsus adresseeriti ettevõtjatele ABB Ltd., ALSTOM (Société Anonyme), AREVA SA, AREVA T&D AG, AREVA T&D Holding SA, AREVA T&D SA, Fuji Electric Holdings Co., Ltd., Fuji Electric Systems Co., Ltd., Hitachi Ltd., Hitachi Europe Ltd., Japan AE Power Systems Corporation, Mitsubishi Electric Corporation, Nuova Magrini Galileo S.p.A., Schneider Electric SA, Siemens AG, Siemens Aktiengesellschaft Österreich, Siemens Transmission & Distribution Ltd., Siemens Transmission & Distribution SA, Toshiba Corporation ja VA TECH Transmission & Distribution GmbH & Co KEG.

| (2) | Eespool nimetatud 20 õigussubjekti (kes kuuluvad 10 ettevõtjale ja kellest mõnda õigussubjekti peetakse vastutavaks kui emaettevõtjat) osalesid gaasisolatsiooniga jaotusseadmete tööstuses toimunud EÜ asutamislepingu artikli 81 ja EMP lepingu artikli 53 ühes ja järjepidevas rikkumises ajavahemikus 15. aprill 1988 kuni 11. mai 2004. |
| --- | --- |

(2)

Eespool nimetatud 20 õigussubjekti (kes kuuluvad 10 ettevõtjale ja kellest mõnda õigussubjekti peetakse vastutavaks kui emaettevõtjat) osalesid gaasisolatsiooniga jaotusseadmete tööstuses toimunud EÜ asutamislepingu artikli 81 ja EMP lepingu artikli 53 ühes ja järjepidevas rikkumises ajavahemikus 15. aprill 1988 kuni 11. mai 2004.

| (3) | Jaapani ja Euroopa gaasisolatsiooniga jaotusseadmete pakkujad kooskõlastasid üleilmselt (välja arvatud Ameerika Ühendriikides ja Kanadas) gaasisolatsiooniga jaotusseadmete projektide jaotamist. Nad jaotasid projekte vastavalt kokkulepitud eeskirjadele, pidades samal ajal kinni kvootidest ja hinnatasemetest, reserveerides mõned piirkonnad teatavatele tootjatele. |
| --- | --- |

(3)

Jaapani ja Euroopa gaasisolatsiooniga jaotusseadmete pakkujad kooskõlastasid üleilmselt (välja arvatud Ameerika Ühendriikides ja Kanadas) gaasisolatsiooniga jaotusseadmete projektide jaotamist. Nad jaotasid projekte vastavalt kokkulepitud eeskirjadele, pidades samal ajal kinni kvootidest ja hinnatasemetest, reserveerides mõned piirkonnad teatavatele tootjatele.

TÖÖSTUS

| (4) | Gaasisolatsiooniga jaotusseadmeid kasutatakse energiavoogude kontrollimiseks energiavõrkudes. Need on suure võimsusega elektriseadmed, mida kasutatakse käivitusvalmis elektrialajaamade peamise osana. Gaasisolatsiooniga jaotusseadmeid müüakse eraldi tootena ja osana gaasisolatsiooniga jaotusseadmetel põhinevatest käivitusvalmis elektrialajaama süsteemidest. Toode on eriotstarbeline ja seetõttu toodetav tellimisel. Kliendid määratlevad tavaliselt oma vajadused ja paluvad võimalikel tarnijatel teha pakkumised. Gaasisolatsiooniga jaotusseadmete projektide ülemaailmne aastane turuväärtus (eraldi toode, gaasisolatsiooniga jaotusseadmetel põhinevad elektri alajaamade süsteemid ja nendega seotud teenused) oli ligikaudu 1 700-2 300 miljonit eurot ajavahemikus 2001–2003. |
| --- | --- |

(4)

Gaasisolatsiooniga jaotusseadmeid kasutatakse energiavoogude kontrollimiseks energiavõrkudes. Need on suure võimsusega elektriseadmed, mida kasutatakse käivitusvalmis elektrialajaamade peamise osana. Gaasisolatsiooniga jaotusseadmeid müüakse eraldi tootena ja osana gaasisolatsiooniga jaotusseadmetel põhinevatest käivitusvalmis elektrialajaama süsteemidest. Toode on eriotstarbeline ja seetõttu toodetav tellimisel. Kliendid määratlevad tavaliselt oma vajadused ja paluvad võimalikel tarnijatel teha pakkumised. Gaasisolatsiooniga jaotusseadmete projektide ülemaailmne aastane turuväärtus (eraldi toode, gaasisolatsiooniga jaotusseadmetel põhinevad elektri alajaamade süsteemid ja nendega seotud teenused) oli ligikaudu 1 700-2 300 miljonit eurot ajavahemikus 2001–2003.

MENETLUS

| (5) | Menetlus algatati Šveitsi ettevõtja ABB 3. märtsil 2004 esitatud leebema teatise kohase trahvide määramata jätmise taotluse alusel (1). Ettevõtjale ABB anti tingimuslik kaitse trahvide eest 15. aprillil 2004. |
| --- | --- |

(5)

Menetlus algatati Šveitsi ettevõtja ABB 3. märtsil 2004 esitatud leebema teatise kohase trahvide määramata jätmise taotluse alusel (1). Ettevõtjale ABB anti tingimuslik kaitse trahvide eest 15. aprillil 2004.

| (6) | Vastuväited saadeti 20. aprillil 2006, täiendavad vastuväited esitati 21. juunil 2006 ja suuline ärakuulamine toimus 18.–19. juulil 2006. |
| --- | --- |

(6)

Vastuväited saadeti 20. aprillil 2006, täiendavad vastuväited esitati 21. juunil 2006 ja suuline ärakuulamine toimus 18.–19. juulil 2006.

| (7) | Konkurentsi piiravat tegevust ja turgu valitsevat seisundit käsitlev nõuandekomitee tuli kokku 8. detsembril 2006 ja 19. jaanuaril 2007 ning esitas juhtumi kohta pooldava arvamuse. |
| --- | --- |

(7)

Konkurentsi piiravat tegevust ja turgu valitsevat seisundit käsitlev nõuandekomitee tuli kokku 8. detsembril 2006 ja 19. jaanuaril 2007 ning esitas juhtumi kohta pooldava arvamuse.

ASJAOLUD

| (8) | Kõnealusel kartellil oli keeruline struktuur. Esiteks valitses osapoolte vahel üldine arusaam, et Jaapani ettevõtjad ei müü Euroopas ning Euroopa ettevõtjad ei müü omakorda Jaapanis. Teiseks jaotati väljapoole kindlaksmääratud Euroopa riike ja Jaapanit jäävad projektid ülamaailmsete kvootide alusel. Mitmed riigid jäeti kokkulepetest täielikult välja. Nendeks riikideks olid eelkõige Ameerika Ühendriigid ja Kanada. Kolmandaks arutasid Euroopa ettevõtjad omavahel Euroopa riikidega seotud projekte. Kõnealused projektid arvestati aga Jaapani ettevõtjatega kokkulepitud ülemaailmsete kvootide hulka. Neljandaks nimetati teatavad Euroopa riigid nn koduriikideks. Nimetatud koduriigid jäeti kodumaistele tootjatele ja koduriikides teostatavat müüki ei kaasatud ülemaailmsete kvootide arvestusse. |
| --- | --- |

(8)

Kõnealusel kartellil oli keeruline struktuur. Esiteks valitses osapoolte vahel üldine arusaam, et Jaapani ettevõtjad ei müü Euroopas ning Euroopa ettevõtjad ei müü omakorda Jaapanis. Teiseks jaotati väljapoole kindlaksmääratud Euroopa riike ja Jaapanit jäävad projektid ülamaailmsete kvootide alusel. Mitmed riigid jäeti kokkulepetest täielikult välja. Nendeks riikideks olid eelkõige Ameerika Ühendriigid ja Kanada. Kolmandaks arutasid Euroopa ettevõtjad omavahel Euroopa riikidega seotud projekte. Kõnealused projektid arvestati aga Jaapani ettevõtjatega kokkulepitud ülemaailmsete kvootide hulka. Neljandaks nimetati teatavad Euroopa riigid nn koduriikideks. Nimetatud koduriigid jäeti kodumaistele tootjatele ja koduriikides teostatavat müüki ei kaasatud ülemaailmsete kvootide arvestusse.

| (9) | Osapooled kohtusid korrapäraselt, et:






  — | jaotada gaasisolatsiooniga jaotusseadmete projekte vastavalt määratud kvootidele; |
| --- | --- | --- |

(9)

Osapooled kohtusid korrapäraselt, et:

—

jaotada gaasisolatsiooniga jaotusseadmete projekte vastavalt määratud kvootidele;

| — | leppida kokku hindades, mida määratud ettevõtja võib küsida; |
| --- | --- |

—

leppida kokku hindades, mida määratud ettevõtja võib küsida;

| — | leppida kokku hindades, mida pakkumist mitte võitnud kartelli liikmed võisid pakkuda, et jätta mulje tõelisest konkurentsist; ning |
| --- | --- |

—

leppida kokku hindades, mida pakkumist mitte võitnud kartelli liikmed võisid pakkuda, et jätta mulje tõelisest konkurentsist; ning

| — | leppida kokku hinnaparameetrites, millest kinni pidada juhul, kui osapooled ei suuda omavahel kokku leppida selles, kellele projekt jaotada. |
| --- | --- |

—

leppida kokku hinnaparameetrites, millest kinni pidada juhul, kui osapooled ei suuda omavahel kokku leppida selles, kellele projekt jaotada.

| (10) | Osapooled võtsid üksikasjalikumaid meetmeid, et kartellitegevust varjata. Kartellis osalejad ei koostanud mitte ainult valepakkumisi, et luua mulje tõelisest konkurentsist, vaid kasutasid ka koodnimetusi ning järjest keerulisemaid teabevahendeid (krüpteeritud sõnumitega e-kirjad erakontodelt; krüpteeritud mobiiltelefonid) selleks, et neid ei tuvastataks. |
| --- | --- |

(10)

Osapooled võtsid üksikasjalikumaid meetmeid, et kartellitegevust varjata. Kartellis osalejad ei koostanud mitte ainult valepakkumisi, et luua mulje tõelisest konkurentsist, vaid kasutasid ka koodnimetusi ning järjest keerulisemaid teabevahendeid (krüpteeritud sõnumitega e-kirjad erakontodelt; krüpteeritud mobiiltelefonid) selleks, et neid ei tuvastataks.

| (11) | Trahvide määramata jätmise taotluse esitaja tõendid koostoimes komisjoni kontrollide tulemustega võimaldavad komisjonil kindlaks määrata, et rikkumine algas vähemalt aprillis 1988 ja kestis kuni komisjoni sekkumise päevani, s.o 11. maini 2004. |
| --- | --- |

(11)

Trahvide määramata jätmise taotluse esitaja tõendid koostoimes komisjoni kontrollide tulemustega võimaldavad komisjonil kindlaks määrata, et rikkumine algas vähemalt aprillis 1988 ja kestis kuni komisjoni sekkumise päevani, s.o 11. maini 2004.

1.   ÕIGUSLIK HINNANG

| (12) | Eespool nimetatud põhjal järeldatakse, et EÜ asutamislepingu artikli 81 ja EMP lepingu artikli 53 üks ja järjepidev rikkumine toimus 15. aprillist 1988 kuni 11. maini 2004. |
| --- | --- |

(12)

Eespool nimetatud põhjal järeldatakse, et EÜ asutamislepingu artikli 81 ja EMP lepingu artikli 53 üks ja järjepidev rikkumine toimus 15. aprillist 1988 kuni 11. maini 2004.

| (13) | Kõik emaettevõtjad, kes mõjutasid otsustavalt oma rikkumises osalenud tütarettevõtjate kaubanduslikku tegevust, vastutavad koos oma tütarettevõtjatega rikkumises osalemise eest solidaarselt. See kehtib ainsate emaettevõtjate puhul (eelkõige nende kohta, kellele tütarettevõtjad kuuluvad täielikult), kelle kontrolli eeldust ei ole vaidlustatud. Lisaks tehakse ettepanek, et kartelliliikmed, kes jätkasid kartellis osalemist ühisettevõtete vormis, vastutaksid ühisettevõtetega solidaarselt nende sooritatud rikkumiste eest sel määral, mil asjaomased ettevõtjad ühisettevõtteid otsustavalt mõjutasid. |
| --- | --- |

(13)

Kõik emaettevõtjad, kes mõjutasid otsustavalt oma rikkumises osalenud tütarettevõtjate kaubanduslikku tegevust, vastutavad koos oma tütarettevõtjatega rikkumises osalemise eest solidaarselt. See kehtib ainsate emaettevõtjate puhul (eelkõige nende kohta, kellele tütarettevõtjad kuuluvad täielikult), kelle kontrolli eeldust ei ole vaidlustatud. Lisaks tehakse ettepanek, et kartelliliikmed, kes jätkasid kartellis osalemist ühisettevõtete vormis, vastutaksid ühisettevõtetega solidaarselt nende sooritatud rikkumiste eest sel määral, mil asjaomased ettevõtjad ühisettevõtteid otsustavalt mõjutasid.

2.   TRAHVID

Põhisumma

Raskusaste

| (14) | Arvestades rikkumise raskusastet, mõju turule ja selle geograafilist ulatust, tuleb seda rikkumise laadi tõttu käsitleda kui väga tõsist rikkumist. |
| --- | --- |

(14)

Arvestades rikkumise raskusastet, mõju turule ja selle geograafilist ulatust, tuleb seda rikkumise laadi tõttu käsitleda kui väga tõsist rikkumist.

Erinev kohtlemine

| (15) | Arvestades käivet kartellistunud tööstuses, esineb ettevõtjate osaluses olulisi erinevusi, mistõttu on kohaldatud erinevat kohtlemist (rühmitamine) selleks, et arvesse võtta iga ettevõtja osalust: sellise lähenemisviisi eesmärk on eristada seda, kuidas erinevate ettevõtjate osalus kahjustas konkurentsi asjaomasel turul. |
| --- | --- |

(15)

Arvestades käivet kartellistunud tööstuses, esineb ettevõtjate osaluses olulisi erinevusi, mistõttu on kohaldatud erinevat kohtlemist (rühmitamine) selleks, et arvesse võtta iga ettevõtja osalust: sellise lähenemisviisi eesmärk on eristada seda, kuidas erinevate ettevõtjate osalus kahjustas konkurentsi asjaomasel turul.

| (16) | Ettevõtjad on jaotatud nelja erinevasse rühma vastavalt nende suhtelisele turuosale 2003. aastal (Jaapani ühisettevõtete emaettevõtjate puhul on aluseks võetud 2001. aasta). |
| --- | --- |

(16)

Ettevõtjad on jaotatud nelja erinevasse rühma vastavalt nende suhtelisele turuosale 2003. aastal (Jaapani ühisettevõtete emaettevõtjate puhul on aluseks võetud 2001. aasta).

Piisav hoiatav mõju

| (17) | Selleks et seada trahvi summa tasemele, mis tagab piisava hoiatava mõju, on sobilik määratud trahvide puhul kohaldada korrutustegurit, võttes arvesse asjaomaste ettevõtjate suurust. Selle põhjal tehakse otsuse eelnõus ettepanek korrutada määratavat tahisummat eriti suurte ettevõtete puhul, võttes arvesse nende ülemaailmset käivet ja sellest tulenevalt kohaldada sellist kordajat ettevõtjate Siemens, Hitachi, Toshiba, Melco ja ABB suhtes. |
| --- | --- |

(17)

Selleks et seada trahvi summa tasemele, mis tagab piisava hoiatava mõju, on sobilik määratud trahvide puhul kohaldada korrutustegurit, võttes arvesse asjaomaste ettevõtjate suurust. Selle põhjal tehakse otsuse eelnõus ettepanek korrutada määratavat tahisummat eriti suurte ettevõtete puhul, võttes arvesse nende ülemaailmset käivet ja sellest tulenevalt kohaldada sellist kordajat ettevõtjate Siemens, Hitachi, Toshiba, Melco ja ABB suhtes.

Kestus

| (18) | Trahvimäärasid suurendatakse iga ettevõtte puhul eraldi vastavalt nende rikkumise kestusele. Kõnealused määrad on esitatud allpool. |
| --- | --- |

(18)

Trahvimäärasid suurendatakse iga ettevõtte puhul eraldi vastavalt nende rikkumise kestusele. Kõnealused määrad on esitatud allpool.

Raskendavad asjaolud

Korduvad rikkumised

| (19) | Enne kõnealust rikkumist oli ettevõtjat ABB juba kartellinduse eest komisjoni keelava otsusega karistatud. See õigustab kõnealusele ettevõtjatele määratava trahvi põhisumma suurendamist. |
| --- | --- |

(19)

Enne kõnealust rikkumist oli ettevõtjat ABB juba kartellinduse eest komisjoni keelava otsusega karistatud. See õigustab kõnealusele ettevõtjatele määratava trahvi põhisumma suurendamist.

Liidriroll

| (20) | Siemens, ALSTOM ja AREVA on võtnud endale Euroopa kartelliliikmete sekretäri rolli järgnevatel perioodidel. See õigustab kõnealustele ettevõtjatele määratava trahvi põhisumma suurendamist juhtpositsiooni tõttu. |
| --- | --- |

(20)

Siemens, ALSTOM ja AREVA on võtnud endale Euroopa kartelliliikmete sekretäri rolli järgnevatel perioodidel. See õigustab kõnealustele ettevõtjatele määratava trahvi põhisumma suurendamist juhtpositsiooni tõttu.

Kergendavad asjaolud

| (21) | Mitmed ettevõtjad taotlesid järgmiste kergendavate asjaolude arvesse võtmist: rikkumise varajane lõpetamine, tähtsusetu/ passiivne roll ja kooskõlastatud tegevuse tõhusa rakendamine puudumine. Kõik need taotlused on tagasi lükatud kui põhjendamatud. |
| --- | --- |

(21)

Mitmed ettevõtjad taotlesid järgmiste kergendavate asjaolude arvesse võtmist: rikkumise varajane lõpetamine, tähtsusetu/ passiivne roll ja kooskõlastatud tegevuse tõhusa rakendamine puudumine. Kõik need taotlused on tagasi lükatud kui põhjendamatud.

10 % käibepiiri kohaldamine

| (22) | Asjakohastel juhtudel kohaldatakse trahvide arvutamisel määruse nr 1/2003 artikli 23 lõikes 2 osutatud 10 % käibepiiri. |
| --- | --- |

(22)

Asjakohastel juhtudel kohaldatakse trahvide arvutamisel määruse nr 1/2003 artikli 23 lõikes 2 osutatud 10 % käibepiiri.

2002. aasta leebema kohtlemise teatise kohaldamine

Kaitse

| (23) | Ettevõtja ABB oli esimene, kes teavitas komisjoni kartelli olemasolust ja komisjon andis ettevõtjale ABB tingimusliku kaitse trahvide eest vastavalt leebema kohtlemise teatise punktile 15. ABB on teinud komisjoni haldusmenetluse jooksul pidevalt tihedat ja tõhusat koostööd ning on esitanud komisjonile kõik talle kättesaadavad tõendid, mis käsitlevad kahtlustatavat rikkumist. ABB peatas oma osaluse kahtlustatavas rikkumises enne trahvide määramata jätmise või vähendamise teatise kohaste tõendite esitamist ning ei ole sundinud teisi ettevõtjaid rikkumises osalema. Seepärast vabastatakse ABB täielikult trahvist. |
| --- | --- |

(23)

Ettevõtja ABB oli esimene, kes teavitas komisjoni kartelli olemasolust ja komisjon andis ettevõtjale ABB tingimusliku kaitse trahvide eest vastavalt leebema kohtlemise teatise punktile 15. ABB on teinud komisjoni haldusmenetluse jooksul pidevalt tihedat ja tõhusat koostööd ning on esitanud komisjonile kõik talle kättesaadavad tõendid, mis käsitlevad kahtlustatavat rikkumist. ABB peatas oma osaluse kahtlustatavas rikkumises enne trahvide määramata jätmise või vähendamise teatise kohaste tõendite esitamist ning ei ole sundinud teisi ettevõtjaid rikkumises osalema. Seepärast vabastatakse ABB täielikult trahvist.

Punkt 23 b)

| (24) | Ettevõtjad AREVA, Siemens, VA TECH, Hitachi ja JAEPS, Melco ja Fuji esitasid leebema kohtlemise kohased taotlused. |
| --- | --- |

(24)

Ettevõtjad AREVA, Siemens, VA TECH, Hitachi ja JAEPS, Melco ja Fuji esitasid leebema kohtlemise kohased taotlused.

| (25) | Vastavalt leebema kohtlemise teatisele vaatas komisjon taotlused läbi nende esitamise kronoloogilises järjekorras selleks, et hinnata, kas taotlus tõi endaga kaasa lisaväärtuse punkti 21 tähenduses. Komisjon järeldas, et nimetatud taotlused ei toonud endaga kaasa lisaväärtust leebema kohtlemise teatise tähenduses, võrreldes teabega, mille komisjon oli juba saanud ettevõtjalt ABB, 11.–12. mail 2004 toimunud kontrollkäikudelt ning menetluse käigus kuni vastavate taotluste esitamiseni. |
| --- | --- |

(25)

Vastavalt leebema kohtlemise teatisele vaatas komisjon taotlused läbi nende esitamise kronoloogilises järjekorras selleks, et hinnata, kas taotlus tõi endaga kaasa lisaväärtuse punkti 21 tähenduses. Komisjon järeldas, et nimetatud taotlused ei toonud endaga kaasa lisaväärtust leebema kohtlemise teatise tähenduses, võrreldes teabega, mille komisjon oli juba saanud ettevõtjalt ABB, 11.–12. mail 2004 toimunud kontrollkäikudelt ning menetluse käigus kuni vastavate taotluste esitamiseni.

OTSUS

| (26) | Otsuse adressaadid ja nende osalemise kestus on järgmised:






  (a) | ABB Ltd., 15. aprill 1988 — 2. märts 2004; |
| --- | --- | --- |

(26)

Otsuse adressaadid ja nende osalemise kestus on järgmised:

(a)

ABB Ltd., 15. aprill 1988 — 2. märts 2004;

| (b) | ALSTOM (Société Anonyme), 15. aprill 1988 — 8. jaanuar 2004; |
| --- | --- |

(b)

ALSTOM (Société Anonyme), 15. aprill 1988 — 8. jaanuar 2004;

| (c) | AREVA SA, 9. jaanuar 2004 — 11. mai 2004; |
| --- | --- |

(c)

AREVA SA, 9. jaanuar 2004 — 11. mai 2004;

| (d) | AREVA T&D AG, 22. detsember 2003 — 11. mai 2004; |
| --- | --- |

(d)

AREVA T&D AG, 22. detsember 2003 — 11. mai 2004;

| (e) | AREVA T&D Holding SA, 9. jaanuar 2004 — 11. mai 2004; |
| --- | --- |

(e)

AREVA T&D Holding SA, 9. jaanuar 2004 — 11. mai 2004;

| (f) | AREVA T&D SA, 7. detsember 1992 — 11. mai 2004; |
| --- | --- |

(f)

AREVA T&D SA, 7. detsember 1992 — 11. mai 2004;

| (g) | Fuji Electric Holdings Co., Ltd., 15. aprill 1988 — 11. mai 2004; |
| --- | --- |

(g)

Fuji Electric Holdings Co., Ltd., 15. aprill 1988 — 11. mai 2004;

| (h) | Fuji Electric Systems Co, Ltd., 15. aprill 1988 — 11. mai 2004; |
| --- | --- |

(h)

Fuji Electric Systems Co, Ltd., 15. aprill 1988 — 11. mai 2004;

| (i) | Hitachi Ltd.,15. aprill 1988 — 31. detsember 1999 ning 2. juuli 2002 — 11. mai 2004; |
| --- | --- |

(i)

Hitachi Ltd.,15. aprill 1988 — 31. detsember 1999 ning 2. juuli 2002 — 11. mai 2004;

| (j) | Hitachi Europe Ltd.,15. aprill 1988 — 31. detsember 1999 ning 2. juuli 2002 — 30. september 2002; |
| --- | --- |

(j)

Hitachi Europe Ltd.,15. aprill 1988 — 31. detsember 1999 ning 2. juuli 2002 — 30. september 2002;

| (k) | Japan AE Power Systems Corporation, 1. oktoober 2002 — 11. mai 2004; |
| --- | --- |

(k)

Japan AE Power Systems Corporation, 1. oktoober 2002 — 11. mai 2004;

| (l) | Mitsubishi Electric Corporation, 15. aprill 1988 — 11. mai 2004; |
| --- | --- |

(l)

Mitsubishi Electric Corporation, 15. aprill 1988 — 11. mai 2004;

| (m) | Nuova Magrini Galileo S.p.A., 15. aprill 1988 — 13. detsember 2000 ning 1. aprill 2002 — 11. mai 2004; |
| --- | --- |

(m)

Nuova Magrini Galileo S.p.A., 15. aprill 1988 — 13. detsember 2000 ning 1. aprill 2002 — 11. mai 2004;

| (n) | Schneider Electric SA, 15. aprill 1988 — 13. detsember 2000; |
| --- | --- |

(n)

Schneider Electric SA, 15. aprill 1988 — 13. detsember 2000;

| (o) | Siemens AG, 15. aprill 1988 — 1. september 1999 ning 26. märts 2002 — 11. mai 2004; |
| --- | --- |

(o)

Siemens AG, 15. aprill 1988 — 1. september 1999 ning 26. märts 2002 — 11. mai 2004;

| (p) | Siemens Aktiengesellschaft Österreich, 20. september 1998 — 13. detsember 2000 ning 1. aprill 2002 — 11. mai 2004; |
| --- | --- |

(p)

Siemens Aktiengesellschaft Österreich, 20. september 1998 — 13. detsember 2000 ning 1. aprill 2002 — 11. mai 2004;

| (q) | Siemens Transmission & Distribution Ltd., 15. aprill 1988 — 13. detsember 2000 ning 1. aprill 2002 — 11. mai 2004; |
| --- | --- |

(q)

Siemens Transmission & Distribution Ltd., 15. aprill 1988 — 13. detsember 2000 ning 1. aprill 2002 — 11. mai 2004;

| (r) | Siemens Transmission & Distribution SA, 15. aprill 1988 — 13. detsember 2000 ning 1. aprill 2002 — 11. mai 2004; |
| --- | --- |

(r)

Siemens Transmission & Distribution SA, 15. aprill 1988 — 13. detsember 2000 ning 1. aprill 2002 — 11. mai 2004;

| (s) | Toshiba Corporation, 15. aprill 1988 — 11. mai 2004; |
| --- | --- |

(s)

Toshiba Corporation, 15. aprill 1988 — 11. mai 2004;

| (t) | VA Tech Transmission & Distribution GmbH & Co KEG, 20. september 1988 — 13. detsember 2000 ning 1. aprill 2002 — 11. mai 2004. |
| --- | --- |

(t)

VA Tech Transmission & Distribution GmbH & Co KEG, 20. september 1988 — 13. detsember 2000 ning 1. aprill 2002 — 11. mai 2004.

| (27) | Määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 23 lõike 2 kohaselt määratavad trahvid on järgmised:






  (a) | ABB Ltd.: 0 eurot; |
| --- | --- | --- |

(27)

Määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 23 lõike 2 kohaselt määratavad trahvid on järgmised:

(a)

ABB Ltd.: 0 eurot;

| (b) | ALSTOM (Société Anonyme): 11 475 000 eurot; |
| --- | --- |

(b)

ALSTOM (Société Anonyme): 11 475 000 eurot;

| (c) | ALSTOM (Société Anonyme), solidaarselt vastutav ettevõtjaga AREVA T&D SA: 53 550 000 eurot. AREVA T&D SA trahvisummast (53 550 000 eurot) vastutavad AREVA SA, AREVA T&D Holding SA ja AREVA T&D AG solidaarselt ettevõtjaga AREVA T&D SA: 25 500 000 eurot; |
| --- | --- |

(c)

ALSTOM (Société Anonyme), solidaarselt vastutav ettevõtjaga AREVA T&D SA: 53 550 000 eurot. AREVA T&D SA trahvisummast (53 550 000 eurot) vastutavad AREVA SA, AREVA T&D Holding SA ja AREVA T&D AG solidaarselt ettevõtjaga AREVA T&D SA: 25 500 000 eurot;

| (d) | Fuji Electric Holdings Co., Ltd. vastutab solidaarselt ettevõtjaga Fuji Electric Systems Co, Ltd.: 2 400 000 eurot; |
| --- | --- |

(d)

Fuji Electric Holdings Co., Ltd. vastutab solidaarselt ettevõtjaga Fuji Electric Systems Co, Ltd.: 2 400 000 eurot;

| (e) | Hitachi Ltd.: 50 400 000 eurot, millest vastutab solidaarselt ettevõtjaga Hitachi Europe Ltd.: 48 375 000 eurot; |
| --- | --- |

(e)

Hitachi Ltd.: 50 400 000 eurot, millest vastutab solidaarselt ettevõtjaga Hitachi Europe Ltd.: 48 375 000 eurot;

| (f) | Japan AE Power Systems Corporation, vastutab solidaarselt ettevõtjatega Fuji Electric Holdings Co., Ltd., Fuji Electric Systems Co, Ltd. ja Hitachi Ltd.: 1 350 000 eurot; |
| --- | --- |

(f)

Japan AE Power Systems Corporation, vastutab solidaarselt ettevõtjatega Fuji Electric Holdings Co., Ltd., Fuji Electric Systems Co, Ltd. ja Hitachi Ltd.: 1 350 000 eurot;

| (g) | Mitsubishi Electric Corporation: 113 925 000 eurot; |
| --- | --- |

(g)

Mitsubishi Electric Corporation: 113 925 000 eurot;

| (h) | Mitsubishi Electric Corporation vastutab solidaarselt ettevõtjaga Toshiba Corporation: 4 650 000 eurot; |
| --- | --- |

(h)

Mitsubishi Electric Corporation vastutab solidaarselt ettevõtjaga Toshiba Corporation: 4 650 000 eurot;

| (i) | Toshiba Corporation: 86 250 000 eurot; |
| --- | --- |

(i)

Toshiba Corporation: 86 250 000 eurot;

| (j) | Schneider Electric SA: 3 600 000 eurot; |
| --- | --- |

(j)

Schneider Electric SA: 3 600 000 eurot;

| (k) | Schneider Electric SA, solidaarselt vastutav ettevõtjatega Siemens Transmission & Distribution SA ja Nuova Magrini Galileo S.p.A.: 4 500 000 eurot; |
| --- | --- |

(k)

Schneider Electric SA, solidaarselt vastutav ettevõtjatega Siemens Transmission & Distribution SA ja Nuova Magrini Galileo S.p.A.: 4 500 000 eurot;

| (l) | Siemens Transmission & Distribution Ltd.: 22 050 000 eurot, millest






  (i) | vastutab solidaarselt ettevõtjatega Siemens Transmission & Distribution SA ja Nuova Magrini Galileo S.p.A.: 17 550 000 eurot, ning |
| --- | --- | --- |

(l)

Siemens Transmission & Distribution Ltd.: 22 050 000 eurot, millest

(i)

vastutab solidaarselt ettevõtjatega Siemens Transmission & Distribution SA ja Nuova Magrini Galileo S.p.A.: 17 550 000 eurot, ning

| (ii) | vastutab solidaarselt ettevõtjatega Siemens Aktiengesellschaft Österreich ja VA TECH Transmission & Distribution GmbH & Co KEG: 12 600 000 eurot; |
| --- | --- |

(ii)

vastutab solidaarselt ettevõtjatega Siemens Aktiengesellschaft Österreich ja VA TECH Transmission & Distribution GmbH & Co KEG: 12 600 000 eurot;

| (m) | Siemens AG: 396 562 500 eurot. |
| --- | --- |

(m)

Siemens AG: 396 562 500 eurot.

| (28) | Eespool nimetatud ettevõtjad peavad nimetatud artiklis osutatud rikkumise viivitamata lõpetama, kui nad ei ole seda juba teinud, ning hoiduma igasugusest eespool kirjeldatud tegevuse või käitumise kordamisest ning igasugusest tegevusest või käitumisest, millel on sama või sarnane eesmärk või mõju. |
| --- | --- |

(28)

Eespool nimetatud ettevõtjad peavad nimetatud artiklis osutatud rikkumise viivitamata lõpetama, kui nad ei ole seda juba teinud, ning hoiduma igasugusest eespool kirjeldatud tegevuse või käitumise kordamisest ning igasugusest tegevusest või käitumisest, millel on sama või sarnane eesmärk või mõju.

---

(1)  EÜT C 45, 19.2.2002, lk 3.

---

TEAVE LIIKMESRIIKIDELT

| 10.1.2008 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 5/11 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2008

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 5/11

---

Liikmesriikide edastatud kokkuvõtlik teave riigiabi kohta, mis on antud kooskõlas komisjoni määrusega (EÜ) nr 1857/2006, mis käsitleb EÜ asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamist riigiabi suhtes, mida antakse põllumajandustoodete tootmisega tegelevatele väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele ning millega muudetakse määrust (EÜ) nr 70/2001

(2008/C 5/08)

Abi number: XA 207/07

Liikmesriik: Saksamaa Liitvabariik

Abikava nimetus või üksiktoetust saava ettevõtja nimi: Richtlinien des Bundesministeriums für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz über die Verwendung des Zweckvermögens des Bundes bei der Landwirtschaftlichen Rentenbank (LR), Ziffer 2.2 Markt- und Praxiseinführung

Õiguslik alus: § 2 Abs. 1 des Gesetzes über das Zweckvermögen des Bundes bei der Landwirtschaftlichen Rentenbank vom 12. August 2005 (BGBl. I S. 2363), zuletzt geändert durch Art. 175 der Neunten Zuständigkeitsanpassungsverordnung vom 31. Oktober 2006 (BGBl. I S. 2407)

Abikavas ettenähtud aastased kulutused või ettevõtjale antud üksiktoetuse kogusumma: 7 miljonit EUR sooduslaenuna

Abi suurim osatähtsus: 40 %, kuni 400 000 EUR kolme kalendriaasta jooksul

Rakendamise kuupäev: Alates eespool nimetatud suuniste Saksamaa ametlikus teatajas avaldamisele järgnevast päevast. Ametlikus teatajas avaldamise protsess on alanud. Teave avaldatakse kõige varem 10 tööpäeva pärast seda, kui komisjon on teatanud abi numbri

Kava või üksiktoetuse kestus:

Abi eesmärk: VKEde toetamine uuenduste rakendamisel ja turustamisel põllumajandusse ja aiandusse tehtavate investeeringute toetamise teel (määrus (EÜ) nr 1857/2006, artikkel 4)

Asjaomased majandusharud: Põllumajandus ja aiandus

Abi andva asutuse nimi ja aadress:

| Landwirtschaftliche Rentenbank |
| --- |
| Hochstr. 2 |
| D-60313 Frankfurt am Main |

Landwirtschaftliche Rentenbank

Hochstr. 2

D-60313 Frankfurt am Main

Veebileht: http://www.rentenbank.de/d/Kredite/Richtlinie_Zweckvermoegen.pdf

Abi number: XA 208/07

Liikmesriik: Prantsusmaa

Piirkond: Limousin

Abikava nimetus: Aide au maintien de la certification «agriculture biologique»

Õiguslik alus: Article 14 du règlement (CE) no 1857/2006 de la Commission

Articles L. 1511-1 et L. 1511-2 du code général des collectivités territoriales

Décision du Conseil régional du Limousin du 10 mai 2006

Kavas ettenähtud aastased kulud: 50 000 EUR aastas

Abi suurim osatähtsus: Piirkondlik omavalitsus kannab ühe osa sertifitseerimiskuludest — see toetus vastab 80 %le sertifitseerimisühiku maksumusest (ilma maksudeta), jäädes 2007. ja 2008. aastal vahemikku 200–800 EUR

Rakendamise kuupäev: Kui Euroopa Komisjon on kättesaamist kinnitanud

Abikava kestus: Kuni 31. detsembrini 2008

Abi eesmärk: Kõnealune abi on numbri XA 48/2006 all registreeritud kava jätkamiseks. Nõukogu määruse (EMÜ) nr 2092/91 kohaselt peavad kõik mahepõllumajandusettevõtjad laskma põllumajandus- ja kalandusministeeriumi poolt vastavalt standardile (EN 45011) heakskiidetud sertifitseerimisasutusel oma tegevust kontrollida ja sertifitseerida. Nimetatud abi eesmärk on toetada mahepõllumajanduse arengut põllumajandusettevõtete sertifitseerimiskulude kandmise abil.

Kõigil asjaomase piirkonna abikõlblikel tootjatel peab olema võimalus abi saada objektiivselt kindlaksmääratud tingimustel

Asjaomane majandusharu: Iga Limousini piirkonnas tegutsev põllumajandustootja, kelle 2007. (ja 2008.) aasta teatise kohane tegevus on „mahepõllumajandus” või „üleminek mahepõllumajandusele”, ja kes ei ole saanud 1. juuli 2007. (ja 2008.) aasta seisuga mahepõllumajandusele ülemineku abi (CTE-CAB või CAD-CAB (1)) või kelle CTE või CAD/CAB (viieks aastaks) abisummad koos taotletava sertifitseerimisabiga ei ületa 15 000 EUR.

Mahepõllunduse viljelemiseteatis tehakse mahepõllundusameti Agence Bio juures ning selle tegemine on kohustuslik. Nimetatud summa tehakse kindlaks CTE/CAD/CAB lepingu koopia alusel

Abi andva asutuse nimi ja aadress:

| Monsieur le Président du Conseil régional du Limousin |
| --- |
| 27, boulevard de la Corderie |
| F-87031 Limoges Cedex |

Monsieur le Président du Conseil régional du Limousin

27, boulevard de la Corderie

F-87031 Limoges Cedex

Veebileht: www.cr-limousin.fr; rubrique «guide des aides»

---

(1)  CTE: contrat territorial d'exploitation, CAB: conversion agriculture biologique, CAD: contrat agriculture durable.

---

V Teated

HALDUSMENETLUSED

Euroopa Toiduohutusamet

| 10.1.2008 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 5/13 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2008

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 5/13

---

Konkurss Euroopa Toiduohutusameti (Parma, Itaalia) Teaduskomisjonide liikmete kohale (1)

(2008/C 5/09)

Euroopa Toiduohutusamet (EFSA) on Euroopa Liidu (EL) toidu- ja söödaohutuse riskihindamise alustala. Tehes tihedat koostööd riiklike asutustega ning pidades avatud konsultatsioone sidusrühmadega, pakub EFSA sõltumatut teaduslikku nõu ja selget teavet olemasolevate ja tekkivate riskide kohta.

Amet korraldab valikumenetluse, et koostada järgmine reservnimekiri:

KAHE TEADUSKOMISJONI LIIKMETEKS KANDIDEERIVAD TEADUSEKSPERDID

Panel on food additives and nutrient sources added to food

(Lisaainete ja toidule lisatavate toitaineallikate komisjon)

and

Panel on food contact materials, enzymes, flavourings and processing aids

(Toiduga kokkupuutuvate materjalide, ensüümide, lõhna- ja maitseainete ning abiainete komisjon)

Ref.: EFSA/E/2008/001

Käesolev konkurss on mõeldud teadlastele, kes soovivad kandideerida Euroopa Toiduohutusameti lisaainete ja toidule lisatavate toitaineallikate teaduskomisjoni või toiduga kokkupuutuvate materjalide, ensüümide, lõhna- ja maitseainete ning abiainete teaduskomisjoni liikmeks, et leida nimetatud ülesande jaoks kõige sobivamad Euroopa teadlased.

Euroopa Toiduohutusamet

EFSA on ELi toidu- ja söödaohutuse riskihindamise süsteemi nurgakivi. Ameti kõige tähtsam ülesanne on pakkuda objektiivset, läbipaistvat ja sõltumatut teaduslikku nõu ja selget teavet, mis põhineb kõige uuematel teaduslikel meetoditel ning värskeimal teabel ja andmetel.

EFSA koondab toidu- ja söödaohutuse valdkonnas Euroopa parimaid riskihindamise spetsialiste, kes tegutsevad autonoomse omavalitsusliku organisatsiooni nimel ja sõltumatult, et pakkuda Euroopa Ühendusele, liikmesriikidele ja Euroopa Parlamendile kõrgetasemelist teaduslikku nõu.

Amet järgib teadusliku kvaliteedi, avatuse, läbipaistvuse, sõltumatuse ja reageerimisvõime põhistandardeid. Töötades sõltumatult, avatult ja läbipaistvalt, pakub EFSA parimat võimalikku teaduslikku nõu, aidates seeläbi tugevdada Euroopa toidu- ja söödaohutuse süsteemi.

EFSA on otsuste tegijate jaoks tegutsemisvõimeline ja usaldusväärne tugiallikas. Teaduskomitee, teaduskomisjonide ja töörühmade kaudu reageerib amet kiiresti ja ennetavalt kiireloomulistele probleemidele ja tekkivatele riskidele.

EFSA teaduskomisjonide roll

Teaduskomisjonid koosnevad sõltumatutest teadusekspertidest.

Teaduskomisjonide esimehed on samas ka EFSA teaduskomitee liikmed. Teaduskomisjonide ülesanne on koostada ameti teaduslikke arvamusi ja pakkuda vajadusel muud nõu oma pädevusvaldkonnas. Selleks et tugevdada EFSA ekspertide kogu, asendatakse praegune lisaainete, lõhna- ja maitseainete, abiainete ja toiduga kokkupuutuvate materjalide komisjon (AFC-komisjon) kahe eraldi komisjoniga, kuhu käesoleva konkursiga otsitakse eriteadmistega spetsialiste ning mille pädevus on alljärgnev:

Lisaainete ja toidule lisatavate toitaineallikate komisjon tegeleb lisaainete ja toitaineallikate kasutamise ohutusküsimustega ning muude teemadega, mis käsitlevad toidule tahtlikult lisatavate teiste ainete ohutust.

Toiduga kokkupuutuvate materjalide, ensüümide, lõhna- ja maitseainete ning abiainete komisjon tegeleb lõhna- ja maitseainete, abiainete, toiduensüümide ja toiduga kokkupuutuvate materjalide kasutamise ohutusküsimustega ning protsesside ohutusega seotud küsimustega.

Nõutavad eriteadmised: toksikoloogia ja riskihindamine, biokeemia, toidu tarbimise ja säilitamise hindamine, toitaineallikate ohutus ja biosaadavus, toiduainete tehnoloogia ja mikrobioloogia vastavalt komisjoni ülalkirjeldatud pädevusvaldkonnale.

Lisateave teaduskomisjonide kohta:

http://www.efsa.europa.eu/EFSA/efsa_locale-1178620753816_ScientificPanels.htm

EFSA teaduskomisjonide liikmete roll

Liikmed peaksid olema valmis osalema ja panustama kõikidel komisjoni koosolekutel, kus võetakse vastu arvamusi, teaduslikke aruandeid või suunisdokumente. Eeldatavasti toimuvad teaduskomitee ja teaduskomisjonide kahepäevased koosolekud olenevalt töökoormusest viis kuni kümme korda aastas ja tavaliselt Itaalias Parmas. Komisjoni liikmetelt oodatakse vajadusel ka osalemist töörühmades. Koosolekud toimuvad inglise keeles ja enamik dokumentidest on samuti inglise keeles. Kandidaadid peaksid arvestama seda, et koosolekutel osalemine eeldab üldiselt ettevalmistustööd.

Teaduskomisjonide liikmetele ei maksta töötasu, kuid iga täispäevase koosoleku eest on neil õigus hüvitisele, mille suuruse määrab EFSA haldusnõukogu (2007. aastal oli selleks 300 eurot). Lisaks kaetakse teadusekspertide päevarahad ja reisikulud kooskõlas EFSA ekspertide koosolekute hüvitiste suunistega.

Valikumenetlus

Kandidaatidel palutakse märkida avaldusvormil, millist kahest teaduskomisjonist nad eelistavad.

Nõuded

Kvalifikatsioon ja kogemus

A.   Nõuded kandidaatidele

| i) | Kõrgharidus toksikoloogia, keemia, biokeemia või toiduainete tehnoloogia valdkonnas, eelistatult magistri- või doktorikraad; |
| --- | --- |

i)

Kõrgharidus toksikoloogia, keemia, biokeemia või toiduainete tehnoloogia valdkonnas, eelistatult magistri- või doktorikraad;

| ii) | vähemalt kümneaastane ametialane kogemus valitud komisjoni(de) pädevusvaldkonnas ametitasemel, kus on nõutav eelmainitud kvalifikatsioon; |
| --- | --- |

ii)

vähemalt kümneaastane ametialane kogemus valitud komisjoni(de) pädevusvaldkonnas ametitasemel, kus on nõutav eelmainitud kvalifikatsioon;

| iii) | hea inglise keele oskus; |
| --- | --- |

iii)

hea inglise keele oskus;

| iv) | kandidaadid peavad täitma avaldusvormi juurde kuuluva huvide deklaratsiooni tõeselt ja täielikult. Tuleb meeles pidada, et kui avaldusvormi nimetatud osa ei ole tõeselt ja täielikult täidetud, lükatakse avaldus tagasi; |
| --- | --- |

iv)

kandidaadid peavad täitma avaldusvormi juurde kuuluva huvide deklaratsiooni tõeselt ja täielikult. Tuleb meeles pidada, et kui avaldusvormi nimetatud osa ei ole tõeselt ja täielikult täidetud, lükatakse avaldus tagasi;

| v) | kandidaadid peavad olema Euroopa ühenduste või Euroopa Vabakaubanduse Assotsiatsiooni liikmesriigi või ELi kanditaatriigi kodanikud. Euroopa-välisest riigist pärit eksperdid võivad samuti kandideerida, kuid neid võetakse arvesse üksnes juhul, kui nõutud tasemel eksperte Euroopa ekspertide seast ei leita. |
| --- | --- |

v)

kandidaadid peavad olema Euroopa ühenduste või Euroopa Vabakaubanduse Assotsiatsiooni liikmesriigi või ELi kanditaatriigi kodanikud. Euroopa-välisest riigist pärit eksperdid võivad samuti kandideerida, kuid neid võetakse arvesse üksnes juhul, kui nõutud tasemel eksperte Euroopa ekspertide seast ei leita.

B.   Valikukriteeriumid

| i) | Teadusliku riskihindamise kogemus ja/või teadusliku nõustamise kogemus valdkondades, mis on seotud toidu- ja söödaohutusega üldiselt, ning eeskätt eelistatud teaduskomisjoni pädevusse ja ekspertvaldkonda kuuluvates küsimustes; |
| --- | --- |

i)

Teadusliku riskihindamise kogemus ja/või teadusliku nõustamise kogemus valdkondades, mis on seotud toidu- ja söödaohutusega üldiselt, ning eeskätt eelistatud teaduskomisjoni pädevusse ja ekspertvaldkonda kuuluvates küsimustes;

| ii) | eeskujulikud tõendatud teaduslikud ekspertteadmised ühes või eelistatult mitmes valdkonnas, mis on seotud eelistatud teaduskomisjoni käsitletavate valdkondadega; |
| --- | --- |

ii)

eeskujulikud tõendatud teaduslikud ekspertteadmised ühes või eelistatult mitmes valdkonnas, mis on seotud eelistatud teaduskomisjoni käsitletavate valdkondadega;

| iii) | nõuandvates komisjonides töötamise kogemus; |
| --- | --- |

iii)

nõuandvates komisjonides töötamise kogemus;

| iv) | komisjoni eesistujana töötamise kogemus; |
| --- | --- |

iv)

komisjoni eesistujana töötamise kogemus;

| v) | teadustööde retsenseerimise, toimetamise, aruannete, toimetamiskolleegiumide, tööstusaruannete, artiklite ja publikatsioonide tõendatud kogemus eelkõige valdkondades, mida käsitleb eelistatud teaduskomisjon; |
| --- | --- |

v)

teadustööde retsenseerimise, toimetamise, aruannete, toimetamiskolleegiumide, tööstusaruannete, artiklite ja publikatsioonide tõendatud kogemus eelkõige valdkondades, mida käsitleb eelistatud teaduskomisjon;

| vi) | mitmesugustest teadusharudest ja allikatest pärit keerulise teabe ja dokumentide analüüsi kogemus; |
| --- | --- |

vi)

mitmesugustest teadusharudest ja allikatest pärit keerulise teabe ja dokumentide analüüsi kogemus;

| vii) | erialane töökogemus multidistsiplinaarses keskkonnas; |
| --- | --- |

vii)

erialane töökogemus multidistsiplinaarses keskkonnas;

| viii) | erialane töökogemus rahvusvahelises keskkonnas; |
| --- | --- |

viii)

erialane töökogemus rahvusvahelises keskkonnas;

| ix) | teadusprojektide juhtimise tõendatud kogemus; |
| --- | --- |

ix)

teadusprojektide juhtimise tõendatud kogemus;

| x) | raportööri tõendatud kogemus; |
| --- | --- |

x)

raportööri tõendatud kogemus;

| xi) | tõendatud suhtlemisoskus, võime tõhusalt suhelda teadusringkonna, meedia ja teiste sidusrühmadega; |
| --- | --- |

xi)

tõendatud suhtlemisoskus, võime tõhusalt suhelda teadusringkonna, meedia ja teiste sidusrühmadega;

| xii) | tänapäevaste elektrooniliste dokumendiedastus- ja sidevahendite kasutamisoskus on eeliseks, sest teaduskomisjon kasutab võimalikult palju vastavat tehnikat. |
| --- | --- |

xii)

tänapäevaste elektrooniliste dokumendiedastus- ja sidevahendite kasutamisoskus on eeliseks, sest teaduskomisjon kasutab võimalikult palju vastavat tehnikat.

Nõuetele vastavad avaldused esitatakse ametile võrdlevaks hindamiseks, mis viiakse läbi ülaltoodud valikukriteeriumide alusel. EFSA jätab endale õiguse pidada nõu kolmandate osapooltega kandidaadi avalduses kirjeldatud erialase kogemuse üle. Teaduskomisjonide liikmed määrab haldusnõukogu tegevdirektori ettepanekul.

Kandidaadid võivad esitada avalduse kahte (2) teaduskomisjoni, kuid nad määratakse üksnes ühe komisjoni liikmeks. Kandidaadi võib tema eelneval nõusolekul määrata ka sellesse teaduskomisjoni, kuhu ta ei kandideerinud. Nõuetele vastav, kuid liikmeks mitte nimetatud kandidaat võidakse arvata reservnimekirja juhuks, kui mõni liikmekoht vabaneb, või teda võidakse paluda anda oma panus teaduskomisjoni tegevusse komisjoni mõne töörühma erieksperdina.

Sõltumatus ning kohustumise ja huvide deklaratsioon

Teaduskomisjonide liikmed määratakse personaalselt. Kandidaadid peavad avaldusele lisama deklaratsiooni selle kohta, et nad kohustuvad tegutsema sõltumatult mis tahes välisest mõjust, ning deklaratsiooni huvide kohta, mis võivad kahjustada nende sõltumatust.

Võrdsed võimalused

EFSA kannab hoolt selle eest, et valikumenetlustes välditakse igasugust diskrimineerimist.

Avalduste esitamine

Kandidaatidel palutakse esitada avaldus koos huvide deklaratsiooniga elektrooniliselt EFSA veebilehe kaudu aadressil www.efsa.europa.eu või laadida EFSA veebilehelt alla vormid ja saata avaldus tähitud kirjaga järgmisele aadressile:

Ref.: EFSA/E/2008/001

| Human Resources Unit |
| --- |
| EFSA — European Food Safety Authority |
| Largo N. Palli, 5/A |
| I-43100 Parma |

Human Resources Unit

EFSA — European Food Safety Authority

Largo N. Palli, 5/A

I-43100 Parma

E-postiga saadetud avaldusi vastu ei võeta. Avaldus loetakse vastuvõetavaks üksnes juhul, kui see sisaldab nõuetekohaselt täidetud avaldusvormi. Värbamismenetluse lihtsustamiseks palume kandidaatidel täita avaldusvorm inglise keeles.

Juhime tähelepanu sellele, et EFSA ei tagasta kandidaatidele avaldusi. EFSA nõutud isikuandmeid käsitletakse kooskõlas Euroopa Parlamendi ja nõukogu 18. detsembri 2000. aasta määrusega (EÜ) nr 45/2001 üksikisikute kaitse kohta isikuandmete töötlemisel ühenduse institutsioonides ja asutustes ning selliste andmete vaba liikumise kohta. Kandidaatide esitatud isikuandmeid töödeldakse selleks, et käsitleda avaldusi seoses võimaliku eelvaliku ja EFSA eksperdiks töölevõtmisega.

Avalduste esitamise lõpptähtpäev

Avaldused tuleb saata hiljemalt 2008. aasta 15. veebruari keskööks (kohaliku aja järgi, GMT +1). Tähitud kirjade puhul arvestatakse postitempli kuupäeva.

Juhime tähelepanu sellele, et avalduste suure arvu tõttu võib avalduste esitamise tähtpäeva lähenedes esineda süsteemis suure koguse andmete töötlemisel probleeme. Seetõttu soovitame saata avaldus aegsasti enne lõpptähtpäeva.

Juhime tähelepanu ka sellele, et ülalnimetatud komisjonide loomiseks on vaja Euroopa Komisjoni määruse heakskiitmist, mis toimub eeldatavasti 2008. aasta esimesel poolel.

Note:

In the event of inconsistency or discrepancy between the English version and any of the other linguistic versions of this publication, the English language version shall prevail.

---

(1)  EFSA avaldab konkursiteate eeldusel, et komiteemenetlus kahe komisjoni ametlikuks moodustamiseks jõuab lõpule 2008. aasta alguses.

Kandidaatidel palutakse meeles pidada, et ekspertide valimine käesoleva konkursiteate alusel jõustub alles pärast Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määrust (EÜ) nr 178/2002 muutva asjaomase õigusakti jõustumist. Seega ei saa kõnealuse teate põhjal esitada nõudeid, kuni eespool nimetatud menetlus ei ole lõpetatud.

---