# Publicatieblad C 22/2008

| | ISSN 1725-2474 |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | C 22 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Mededelingen en bekendmakingen | 51e jaargang26 januari 2008 |

ISSN 1725-2474

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 22

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

51e jaargang26 januari 2008

---

| Nummer | Inhoud | Bladzijde |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informatie |
| | INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN EN ORGANEN VAN DE EUROPESE UNIE |
| | Hof van Justitie |
| 2008/C 022/01 | Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie
  PB C 8 van 12.1.2008 | 1 |

Nummer

Inhoud

Bladzijde

IV   Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN EN ORGANEN VAN DE EUROPESE UNIE

Hof van Justitie

2008/C 022/01

Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie
  PB C 8 van 12.1.2008

Publicatieblad van de Europese Unie

1

| | V   Bekendmakingen |
| --- | --- |
| | GERECHTELIJKE PROCEDURES |
| | Hof van Justitie |
| 2008/C 022/02 | Gevoegde zaken C-463/04 en C-464/04: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 6 december 2007 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — Italië) — Federconsumatori, Adiconsum, ADOC, Ercole Pietro Zucca (C-463/04) en Associazione Azionariato Diffuso dell'AEM SpA, Filippo Cuccia, Giacomo Fragapane, Pietro Angelo Puggioni, Annamaria Sanchirico, Sandro Sartorio (C-464/04)/Comune di Milano (Artikel 56 EG — Vrij verkeer van kapitaal — Beperkingen — Geprivatiseerde ondernemingen — Nationale bepaling op grond waarvan statuten van vennootschap op aandelen staat of overheidsorgaan, indien zij aandeelhouder zijn van deze vennootschap, recht kunnen verlenen een of meer bestuurders rechtstreeks te benoemen) | 2 |
| 2008/C 022/03 | Zaak C-280/05: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 6 december 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Staatssteun — Onverenigbaarheid met gemeenschappelijke markt — Verplichting tot terugvordering — Niet-uitvoering) | 2 |
| 2008/C 022/04 | Zaak C-298/05: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 6 december 2007 verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Münster (Duitsland) — Columbus Container Services BVBA & Co./Finanzamt Bielefeld-Innenstadt (Artikelen 43 EG en 56 EG — Inkomsten- en vermogensbelasting — Voorwaarden voor belastingheffing over winst van in andere lidstaat gelegen inrichting — Verdrag ter voorkoming van dubbele belasting — Methoden van vrijstelling of verrekening van belasting) | 3 |
| 2008/C 022/05 | Zaak C-393/05: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 29 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Oostenrijk (Verordening (EEG) nr. 2092/91 — Biologische teelt van landbouwproducten — Particuliere controleorganisaties — Vereiste van vestiging of vaste infrastructuur in lidstaat van verrichting — Rechtvaardigingsgronden — Deelname aan uitoefening van openbaar gezag — Artikel 55 EG — Consumentenbescherming) | 3 |
| 2008/C 022/06 | Zaak C-404/05: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 29 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland (Verordening (EEG) nr. 2092/91 — Biologische teelt van landbouwproducten — Particuliere controleorganisaties — Vereiste van vestiging of vaste infrastructuur in lidstaat van verrichting — Rechtvaardigingsgronden — Deelname aan uitoefening van openbaar gezag — Artikel 55 EG — Consumentenbescherming) | 4 |
| 2008/C 022/07 | Zaak C-456/05: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 6 december 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland (Niet-nakoming — Artikel 43 EG — Ziekenfondspsychotherapeuten — Quotastelsel — Afwijkende overgangsbepalingen — Evenredigheid — Ontvankelijkheid) | 4 |
| 2008/C 022/08 | Zaak C-7/06 P: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 29 november 2007 — Beatriz Salvador García/Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Ambtenaren — Bezoldiging — Ontheemdingstoelage — Voorwaarde van artikel 4, lid 1, sub a), tweede streepje, van bijlage VII bij het Statuut — Begrip diensten, verricht voor een andere staat) | 5 |
| 2008/C 022/09 | Zaak C-8/06 P: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 29 november 2007 — Anna Herrero Romeu/Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Ambtenaren — Bezoldiging — Ontheemdingstoelage — Voorwaarde van artikel 4, lid 1, sub a), tweede streepje, van bijlage VII bij het Statuut — Begrip diensten, verricht voor een andere staat) | 5 |
| 2008/C 022/10 | Zaak C-9/06 P: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 29 november 2007 — Tomás Salazar Brier/Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Ambtenaren — Bezoldiging — Ontheemdingstoelage — Voorwaarde van artikel 4, lid 1, sub a), tweede streepje, van bijlage VII bij het Statuut — Begrip diensten, verricht voor een andere staat) | 6 |
| 2008/C 022/11 | Zaak C-10/06 P: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 29 november 2007 — Rafael de Bustamante Tello/Raad van de Europese Unie (Hogere voorziening — Ambtenaren — Bezoldiging — Ontheemdingstoelage — Voorwaarde van artikel 4, lid 1, sub a), tweede streepje, van bijlage VII bij het Statuut — Begrip diensten, verricht voor een andere staat) | 6 |
| 2008/C 022/12 | Zaak C-59/06 P: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 6 december 2007 — Luigi Marcuccio/Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Ambtenaar — Ambt in derde land — Overplaatsing van ambtenaar met zijn ambt — Beginsel van eerbiediging van rechten van verdediging — Draagwijdte — Bewijslast) | 7 |
| 2008/C 022/13 | Zaak C-119/06: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 29 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Schending van Richtlijn 92/50/EEG betreffende coördinatie van procedures voor plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening — Gunning van opdracht zonder aanbesteding — Gunning van medische transportdiensten in Toscane) | 7 |
| 2008/C 022/14 | Zaak C-176/06 P: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 29 november 2007 — Stadtwerke Schwäbisch Hall GmbH, Stadtwerke Tübingen GmbH, Stadtwerke Uelzen GmbH/Commissie van de Europese Gemeenschappen, E.ON Kernkraft GmbH, RWE Power AG, EnBW Energie Baden-Württemberg AG, Vattenfall Europe Nuclear Energy GmbH, voorheen Hamburgische Elektrizitäts-Werke AG (Hogere voorziening — Steun die Duitse autoriteiten aan kerncentrales zouden hebben toegekend — Financiële reserves voor stillegging van kerncentrales en voor verwijdering van radioactief afval — Niet-ontvankelijkheid van beroep voor Gerecht — Middel van openbare orde) | 8 |
| 2008/C 022/15 | Zaak C-262/06: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 22 november 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht — Duitsland) — Deutsche Telekom AG/Bundesrepublik Deutschland (Telecommunicatiesector — Universele dienst en gebruikersrechten — Begrip verplichtingen die als overgangsmaatregel moeten worden gehandhaafd — Artikel 27, eerste alinea, van Richtlijn 2002/21/EG (kaderrichtlijn) en artikel 16, lid 1, sub a), van Richtlijn 2002/22/EG (universeledienstrichtlijn) — Prijsstelling voor levering van spraaktelefoniediensten — Verplichting tot administratieve goedkeuring) | 8 |
| 2008/C 022/16 | Zaak C-300/06: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 6 december 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht — Duitsland) — Ursula Voß/Land Berlin (Artikel 141 EG — Beginsel van gelijke beloning van mannelijke en vrouwelijke werknemers — Ambtenaren — Overwerk — Indirecte discriminatie van vrouwelijke deeltijdwerkers) | 9 |
| 2008/C 022/17 | Zaak C-328/06: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 22 november 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Mercantil no 3 de Barcelona — Spanje) — Alfredo Nieto Nuño/Leonci Monlleó Franquet (Merken — Richtlijn 89/104/EEG — Artikel 4, lid 2, sub d) — Algemeen bekende merken in lidstaat in zin van artikel 6 bis van Verdrag van Parijs — Bekendheid van merk — Geografische omvang) | 9 |
| 2008/C 022/18 | Zaak C-401/06: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 6 december 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland (Niet-nakoming — Fiscale bepalingen — Zesde BTW-richtlijn — Dienstverrichting — Executeur — Plaats van uitvoering van dienst — Artikel 9, leden 1 en 2, sub e) | 10 |
| 2008/C 022/19 | Zaak C-417/06 P: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 29 november 2007 — Italiaanse Republiek/Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Ontvankelijkheid — Structuurfondsen — Financiering van communautaire initiatieven — Wijziging van indicatieve verdelingen — Uitvoering van gewijsde) | 10 |
| 2008/C 022/20 | Zaak C-435/06: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 27 november 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein hallinto-oikeus — Finland) — C (Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken — Bevoegdheid, erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake ouderlijke verantwoordelijkheid — Verordening (EG) nr. 2201/2003 — Werkingssfeer ratione materiae en ratione temporis — Begrip burgerlijke zaken — Beslissing tot ondertoezichtstelling en plaatsing van kinderen buiten eigen gezin — Onder publiekrecht vallende maatregelen tot bescherming van kinderen) | 11 |
| 2008/C 022/21 | Zaak C-451/06: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 6 december 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Unabhängige Finanzsenat, Außenstelle Wien — Oostenrijk) — Gabriele Walderdorff/Finanzamt Waldviertel (Zesde BTW-richtlijn — Artikel 13, B, sub b) — Vrijstelling — Handelingen ter zake van verpachting en verhuur van onroerende goederen — Verpachting van visrecht) | 11 |
| 2008/C 022/22 | Zaak C-486/06: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 6 december 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Antwerpen — België) — BVBA Van Landeghem/Belgische Staat (Gemeenschappelijk douanetarief — Gecombineerde nomenclatuur — Tariefindeling — Posten 8703 en 8704 — Motorvoertuig van type pick-up) | 12 |
| 2008/C 022/23 | Zaak C-508/06: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 29 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Malta (Niet-nakoming — Richtlijn 96/59/EG — Artikel 11 — Beheer van afvalstoffen — Verwijdering van polychloorbifenylen en polychloorterfenylen — Verzuim om vereiste plannen en schema's mee te delen) | 12 |
| 2008/C 022/24 | Zaak C-516/06 P: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 6 december 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Ferriere Nord SpA (Hogere voorziening — Mededinging — Beschikking van Commissie — Geldboete — Tenuitvoerlegging — Verordening (EEG) nr. 2988/74 — Verjaring — Bezwarende handeling — Niet-ontvankelijkheid) | 13 |
| 2008/C 022/25 | Zaak C-6/07: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 29 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje (Niet-nakoming — Richtlijn 2002/74/EG — Bescherming van werknemers — Insolventie van werkgever) | 13 |
| 2008/C 022/26 | Zaak C-34/07: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 29 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg (Niet-nakoming — Richtlijn 2003/109/EG — Langdurig ingezeten onderdanen van derde landen — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn) | 14 |
| 2008/C 022/27 | Zaak C-57/07: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 6 december 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg (Niet-nakoming — Richtlijn 2003/86/EG — Recht op gezinshereniging — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn) | 14 |
| 2008/C 022/28 | Zaak C-67/07: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 29 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 2004/24/EG — Traditionele kruidengeneesmiddelen — Communautair wetboek — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn) | 15 |
| 2008/C 022/29 | Zaak C-68/07: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 29 november 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Högsta domstol — Zweden) — Kerstin Sundelind Lopez/Miguel Enrique Lopez Lizazo (Verordening (EG) nr. 2201/2003 — Artikelen 3, 6 en 7 — Rechterlijke bevoegdheid — Erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake ouderlijke verantwoordelijkheid — Bevoegdheid voor echtscheiding — Verwerende partij die onderdaan en ingezetene van derde land is — Nationale bevoegdheidsregels die in exorbitant forum voorzien) | 15 |
| 2008/C 022/30 | Zaak C-106/07: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 6 december 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 2000/59/EG — Havenvoorzieningen voor scheepsafval en ladingresiduen — Niet uitwerken en niet vaststellen van afvalontvangst- en afvalverwerkingsplannen voor alle havens) | 16 |
| 2008/C 022/31 | Zaak C-112/07: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 29 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 2004/80/EG — Politiële en justitiële samenwerking in strafzaken — Schadeloosstelling van slachtoffers van misdrijven — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn) | 16 |
| 2008/C 022/32 | Zaak C-258/07: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 6 december 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Zweden (Niet-nakoming — Richtlijn 2004/18/EG — Procedures voor plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn) | 17 |
| 2008/C 022/33 | Zaak C-263/07: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 29 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg (Niet-nakoming — Onjuiste uitvoering — Richtlijn 96/61/EG — Artikel 9, lid 4 — Artikel 13, lid 1 — Bijlage I — Geïntegreerde preventie en bestrijding van verontreiniging — Begrippen toepassing van de beste beschikbare technieken en geregelde toetsing van de voorwaarden van een exploitatievergunning) | 17 |
| 2008/C 022/34 | Zaak C-457/06 P: Beschikking van het Hof van 4 oktober 2007 — Republiek Finland/Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Beroep tot nietigverklaring — Niet-ontvankelijkheid — Handeling zonder bindende rechtsgevolgen — Eigen middelen van Europese Gemeenschappen — Inbreukprocedure — Artikel 11 van Verordening (EG, Euratom) nr. 1150/2000 — Vertragingsrente — Onderhandelingen over overeenkomst inzake betaling onder voorwaarden — Weigeringsbrief) | 18 |
| 2008/C 022/35 | Zaak C-495/06 P: Beschikking van het Hof van 25 oktober 2007 — Bart Nijs/Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Bevordering — Bevorderingsronde 2003 — Loopbaanontwikkelingsrapport — Besluit houdende definitieve vaststelling van rapport — Besluit om andere ambtenaar te bevorderen tot rang van vertaler-reviseur — Verzoek tot vergoeding van schade — Hogere voorziening gedeeltelijk kennelijk niet-ontvankelijk en gedeeltelijk kennelijk ongegrond) | 18 |
| 2008/C 022/36 | Zaak C-242/07 P: Beschikking van het Hof van 8 november 2007 — Koninkrijk België/Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Beroepstermijn — Artikel 43, lid 6, van Reglement voor procesvoering van Gerecht — Neerlegging van origineel van verzoekschrift na verstrijken van termijn — Niet-ontvankelijkheid — Begrip verschoonbare dwaling — Begrip toeval) | 19 |
| 2008/C 022/37 | Zaak C-502/06 P: Hogere voorziening ingesteld op 13 december 2006 door Carlos Correia de Matos tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 27 september 2006 in zaak T-440/05, Carlos Correia de Matos/Europees Parlement | 19 |
| 2008/C 022/38 | Zaak C-440/07 P: Hogere voorziening ingesteld op 24 september 2007 door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer — Uitgebreid) van 11 juli 2007 in zaak T-351/03, Schneider Electric SA/Commissie | 19 |
| 2008/C 022/39 | Zaak C-443/07 P: Hogere voorziening ingesteld op 28 september 2007 door Clara Centeno Mediavilla, Delphine Fumey, Eva Gerhards, Iona M. S. Hamilton, Raymond Hill, Jean Huby, Patrick Klein, Domenico Lombardi, Thomas Millar, Miltiadis Moraitis, Ansa Norman Palmer, Nicola Robinson, François-Xavier Rouxel, Marta Silva Mendes, Peter van den Hul, Fritz Von Nordheim Nielsen, Michaël Zouridakis tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer — Uitgebreid) van 11 juli 2007 in zaak T-58/05, Centeno Mediavilla e.a./Commissie van de Europese Gemeenschappen | 20 |
| 2008/C 022/40 | Zaak C-471/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State (België) op 24 oktober 2007 — Algemene Vereniging van de Geneesmiddelenindustrie VZW, Bayer NV, Servier Benelux NV, Janssen Cilag NV, Pfizer NV/Belgische Staat — Interveniënte: Sanofi-Aventis Belgium NV | 21 |
| 2008/C 022/41 | Zaak C-472/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State (België) op 24 oktober 2007 — Algemene Vereniging van de Geneesmiddelenindustrie VZW, Bayer NV, Pfizer NV, Servier Benelux NV, Sanofi-Aventis Belgium NV/Belgische Staat | 22 |
| 2008/C 022/42 | Zaak C-473/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d' Etat (Frankrijk) op 25 oktober 2007 — Association nationale pour la protection des eaux et rivières — TOS, Association OABA/Ministère de l'écologie, du développement et de l'aménagement durables — Interveniënt: Association France Nature Environnement | 22 |
| 2008/C 022/43 | Zaak C-475/07: Beroep ingesteld op 25 oktober 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Polen | 23 |
| 2008/C 022/44 | Zaak C-476/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Berlin (Duitsland) op 29 oktober 2007 — M.C.O. Congres/Suxess GmbH | 23 |
| 2008/C 022/45 | Zaak C-478/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Handelsgericht Wien (Oostenrijk) op 25 oktober 2007 — Budejovicky Budvar narodni podnik/Rudolf Ammersin GmbH | 24 |
| 2008/C 022/46 | Zaak C-485/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Centrale Raad van Beroep (Nederland) op 5 november 2007 — Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen tegen H. Akdas e.a. | 24 |
| 2008/C 022/47 | Zaak C-486/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte Suprema di Cassazione (Italië) op 5 november 2007 — Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA)/Consorzio Provinciale Agrario di Ravenna Soc. Coop. arl | 25 |
| 2008/C 022/48 | Zaak C-489/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Lahr (Duitsland) op 5 november 2007 — Pia Messner/Firma Stefan Krüger | 25 |
| 2008/C 022/49 | Zaak C-491/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesgericht für Strafsachen Wien (Oostenrijk) op 31 oktober 2007 — Strafzaak tegen Vladimir Turansky | 26 |
| 2008/C 022/50 | Zaak C-492/07: Beroep ingesteld op 7 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Polen | 26 |
| 2008/C 022/51 | Zaak C-495/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Oberste Patent- und Markensenat (Oostenrijk) op 14 november 2007 — Silberquelle GmbH/Maselli-Strickmode GmbH | 26 |
| 2008/C 022/52 | Zaak C-497/07 P: Hogere voorziening ingesteld op 16 november 2007 door Philip Morris Products SA tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 12 september 2007 in zaak T-140/06, Philip Morris Products/BHIM | 27 |
| 2008/C 022/53 | Zaak C-498/07 P: Hogere voorziening ingesteld op 16 november 2007 door Aceites del Sur-Coosur, S.A., voorheen Aceites del Sur, S.A., tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 12 september 2007 in zaak T-363/04, Koipe Corporación, S.L./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) | 27 |
| 2008/C 022/54 | Zaak C-499/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Brugge (België) op 16 november 2007 — NV Beleggen, Risicokapitaal, Beheer tegen Belgische Staat | 29 |
| 2008/C 022/55 | Zaak C-502/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Naczelny Sąd Administracyjny (Republiek Polen) op 16 november 2007 — K-1 Sp. z o.o. w Toruniu/Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy | 30 |
| 2008/C 022/56 | Zaak C-504/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Supremo Tribunal Administrativo (Portugal) op 19 november 2007 — Associação Nacional de Transportes Rodoviários de Pesados de Passageiros (Antrop) e.a./Conselho de Ministros e.a. | 31 |
| 2008/C 022/57 | Zaak C-508/07 P: Hogere voorziening ingesteld op 21 november 2007 door Cain Cellars, Inc. tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 12 september 2007 in zaak T-304/05, Cain Cellars, Inc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) | 32 |
| 2008/C 022/58 | Zaak C-510/07: Beroep ingesteld op 21 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België | 32 |
| 2008/C 022/59 | Zaak C-511/07: Beroep ingesteld op 21 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg | 33 |
| 2008/C 022/60 | Zaak C-515/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden op 22 november 2007 — Vereniging Noordelijke Land- en Tuinbouw Organisatie, andere partij: Staatssecretaris van Financiën | 33 |
| 2008/C 022/61 | Zaak C-517/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (Chancery Division) (Verenigd Koninkrijk) op 22 november 2007 — Afton Chemical Limited/The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs | 34 |
| 2008/C 022/62 | Zaak C-520/07 P: Hogere voorziening ingesteld op 22 november 2007 door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer — Uitgebreid) van 12 september 2007 in zaak T-196/02, MTU Friedrichshafen GmbH/Commissie van de Europese Gemeenschappen | 34 |
| 2008/C 022/63 | Zaak C-523/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein hallinto-oikeus (Finland) op 23 november 2007 — A | 35 |
| 2008/C 022/64 | Zaak C-527/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) (Verenigd Koninkrijk) op 28 november 2007 — Generics (UK) Ltd, Regina/Licensing Authority (vertegenwoordigd door de Medicines and Healthcare products Regulatory Agency) | 36 |
| 2008/C 022/65 | Zaak C-528/07 P: Hogere voorziening ingesteld op 29 november 2007 door Association de la presse internationale ASBL (API) tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Grote kamer) van 12 september 2007 in zaak T-36/04, Association de la presse internationale ASBL (API)/Commissie van de Europese Gemeenschappen | 36 |
| 2008/C 022/66 | Zaak C-532/07 P: Hogere voorziening ingesteld op 29 november 2007 door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Grote kamer) van 12 september 2007 in zaak T-36/04, Association de la presse internationale ASBL/Commissie van de Europese Gemeenschappen | 37 |
| 2008/C 022/67 | Zaak C-541/07: Beroep ingesteld op 30 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek | 38 |
| 2008/C 022/68 | Zaak C-548/07: Beroep ingesteld op 10 december 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek | 38 |
| 2008/C 022/69 | Zaak C-20/07: Beschikking van de president van het Hof van 8 oktober 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Ierland | 39 |
| 2008/C 022/70 | Zaak C-145/07: Beschikking van de president van het Hof van 8 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Zweden | 39 |
| 2008/C 022/71 | Zaak C-223/07: Beschikking van de president van het Hof van 8 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Zweden | 39 |
| | Gerecht van eerste aanleg |
| 2008/C 022/72 | Zaak T-307/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 december 2007 — Pagliacci/Commissie (Ambtenaren — Algemeen vergelijkend onderzoek — Niet-plaatsing op reservelijst — Schending van aankondiging van vergelijkend onderzoek — Vereiste diploma's en beroepservaring) | 40 |
| 2008/C 022/73 | Zaak T-66/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 11 december 2007 — Sack/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaar — Beroep tot nietigverklaring — Functievergoeding — Functie van hoofd van eenheid — Gelijke behandeling — Motiveringsplicht — Taalregeling) | 40 |
| 2008/C 022/74 | Zaak T-86/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 december 2007 — K & L Ruppert Stiftung/BHIM — Lopes de Almeida Cunha e.a. (CORPO livre) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor beeldmerk CORPO LIVRE — Nationaal en internationaal woordmerk LIVRE — Laattijdig bewijs van gebruik van oudere merken) | 40 |
| 2008/C 022/75 | Gevoegde zaken T-101/05 en T-111/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 december 2007 — BASF en UCB/Commissie (Mededinging — Mededingingsregelingen in sector vitamineproducten — Cholinechloride (vitamine B 4) — Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG en artikel 53 van Overeenkomst betreffende Europese Economische Ruimte — Geldboeten — Afschrikkende werking — Recidive — Medewerking tijdens administratieve procedure — Eén enkele voortdurende inbreuk) | 41 |
| 2008/C 022/76 | Zaak T-112/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 december 2007 — Akzo Nobel e.a./Commissie (Mededinging — Mededingingsregelingen in sector vitamineproducten — Cholinechloride (vitamine B 4) — Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG en artikel 53 van Overeenkomst betreffende Europese Economische Ruimte — Toerekenbaarheid van inbreukmakende gedraging) | 41 |
| 2008/C 022/77 | Zaak T-113/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 december 2007 — Angelidis/Parlement (Openbare dienst — Ambtenaren — Vervulling van ambt van rang A2 — Afwijzing van sollicitatie — Schending van wezenlijke vormvoorschriften — Beroep tot nietigverklaring — Beroep tot schadevergoeding) | 42 |
| 2008/C 022/78 | Zaak T-308/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 december 2007 — Italië/Commissie (Structuurfondsen — Medefinanciering — Verordeningen (EG) nrs. 1260/1999 en 448/2004 — Voorwaarden voor inaanmerkingneming van door nationale instanties in kader van staatssteunverlening of in verband met steunverlening betaalde voorschotten — Bewijs van gebruik van fondsen door eindbegunstigden — Beroep tot nietigverklaring — Handeling waartegen kan worden opgekomen) | 42 |
| 2008/C 022/79 | Zaak T-10/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 11 december 2007 — Portela & Companhia/BHIM — Torrens Cuadrado en Gilbert Sanz (Bial) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Bial — Ouder nationaal woordmerk BIAL — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b), van Verordening (EG) nr. 40/94 — Bewijs van bestaan van ouder merk — Coëxistentie van oudere merken — Middel waardoor voorwerp van geding wordt gewijzigd — Bewijsmateriaal dat voor eerst aan Gerecht is overgelegd — Kosten gemaakt voor oppositieafdeling) | 43 |
| 2008/C 022/80 | Gevoegde zaken T-50/06, T-56/06, T-60/06, T-62/06 en T-69/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 december 2007 — Ierland e.a./Commissie (Staatssteun — Richtlijn 92/81/EEG — Accijns op minerale oliën — Minerale oliën die als brandstof wordt gebruikt bij de productie van aluminiumoxide — Aan Franse, Ierse en Italiaanse autoriteiten toegestane vrijstelling — Nieuwe steun — Bestaande steun — Motiveringsplicht — Ambtshalve toetsing) | 43 |
| 2008/C 022/81 | Zaak T-117/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 december 2007 — DeTeMedien/BHIM (suchen.de) (Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk suchen.de — Absolute weigeringsgrond — Ontbreken van onderscheidend vermogen — Domeinnaam — Artikel 7, lid 1, sub b) en c), van Verordening (EG) nr. 40/94) | 44 |
| 2008/C 022/82 | Zaak T-134/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 december 2007 — Xentral/BHIM — Pages jaunes (PAGESJAUNES.COM) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk PAGESJAUNES.COM — Ouder nationaal beeldmerk LES PAGES JAUNES — Domeinnaam pagesjaunes.com — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b), van Verordening (EG) nr. 40/94) | 44 |
| 2008/C 022/83 | Zaak T-242/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 december 2007 — Cabrera Sánchez/BHIM — Industrias Cárnicas Valle (el charcutero artesano) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Gemeenschapsmerkaanvraag voor beeld el charcutero artesano — Ouder nationaal beeldmerk El Charcutero — Relatieve weigeringsgrond — Ontbreken van verwarringsgevaar — Tekens die niet overeenstemmen — Artikel 8, lid 1, sub b), van Verordening (EG) nr. 40/94) | 45 |
| 2008/C 022/84 | Zaak T-326/07 R: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 4 december 2007 — Cheminova e.a./Commissie (Kort geding — Richtlijn 91/414/CEE — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging — Ontvankelijkheid — Geen spoedeisendheid) | 45 |
| 2008/C 022/85 | Zaak T-414/07: Beroep ingesteld op 19 november 2007 — Euro-Information/BHIM (Weergave van hand die kaart vasthoudt met drie driehoeken) | 45 |
| 2008/C 022/86 | Zaak T-421/07: Beroep ingesteld op 22 november 2007 — Deutsche Post/Commissie | 46 |
| 2008/C 022/87 | Zaak T-425/07: Beroep ingesteld op 16 november 2007 — Agencja Wydawnicza Technopol/BHIM (100) | 46 |
| 2008/C 022/88 | Zaak T-426/07: Beroep ingesteld op 16 november 2007 — Agencja Wydawnicza Technopol/BHIM (300) | 47 |
| 2008/C 022/89 | Zaak T-427/07: Beroep ingesteld op 16 november 2007 — Mirto Corporación Empresarial/BHIM — Maglificio Barbara (Mirtillino) | 47 |
| 2008/C 022/90 | Zaak T-428/07: Beroep ingesteld op 22 november 2007 — Centre d'Étude et de Valorisation des Algues/Commissie | 48 |
| 2008/C 022/91 | Zaak T-430/07: Beroep ingesteld op 23 november 2007 — Bodegas Montebello/BHIM — Montebello (MONTEBELLO RHUM AGRICOLE) | 48 |
| 2008/C 022/92 | Zaak T-432/07: Beroep ingesteld op 29 november 2007 — Frankrijk/Commissie | 49 |
| 2008/C 022/93 | Zaak T-433/07: Beroep ingesteld op 22 november 2007 — Ryanair/Commissie | 49 |
| 2008/C 022/94 | Zaak T-436/07 P: Hogere voorziening ingesteld op 30 november 2007 door Nikos Giannopoulos tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 20 september 2007 in zaak F-111/06, Giannopoulos/Raad | 50 |
| 2008/C 022/95 | Zaak T-440/07: Beroep ingesteld op 5 december 2007 — Huta Buczek/Commissie | 50 |
| 2008/C 022/96 | Zaak T-271/06: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 6 december 2007 — Microsoft/Commissie | 51 |
| | Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie |
| 2008/C 022/97 | Zaak F-65/05: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 13 december 2007 — Wandschneider/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Beoordeling — Loopbaanontwikkelingrapport — Beoordelingsperiode 2003 — Beroep tot nietigverklaring — Motivering — Kennelijk onjuiste beoordeling) | 52 |
| 2008/C 022/98 | Zaak F-95/05: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 13 december 2007 — N/Commissie (Openbare dienst — Tijdelijke functionarissen — Aanwerving — Ambt van hoofd administratie — Derde land — Negatief advies van medische dienst) | 52 |
| 2008/C 022/99 | Zaak F-130/05: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 13 december 2007 — Soares/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Reconstructie van loopbaan — Ontbreken van beoordelingsrapport — Vergelijking van verdiensten — Verzoek uit hoofde van artikel 90, lid 1, van Statuut — Ontvankelijkheid van beroep — Nieuw en wezenlijk feit) | 53 |
| 2008/C 022/00 | Zaak F-28/06: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 13 december 2007 — Wandschneider/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Beoordeling — Loopbaansontwikkelingrapport — Beoordelingsperiode 2004 — Beroep tot nietigverklaring — Motivering — Kennelijk onjuiste beoordeling) | 53 |
| 2008/C 022/01 | Zaak F-42/06: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 13 december 2007 — Sundholm/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Beoordeling — Loopbaanontwikkelingrapport — Beoordelingsperiode 2004 — Beoordelingsdoelstellingen en -criteria — Schadevergoeding) | 53 |
| 2008/C 022/02 | Zaak F-73/06: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 13 december 2007 — Van Neyghem/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Algemeen vergelijkend onderzoek — Beoordeling van schriftelijk examen — Klachttermijn — Ontvankelijkheid — Motiveringsplicht) | 54 |
| 2008/C 022/03 | Zaak F-108/06: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 13 december 2007 — Basili/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Beoordeling — Loopbaanontwikkelingrapport — Beoordelingsjaar 2004 — Beroep tot nietigverklaring — Personeelsvertegenwoordigers — Advies van ad hoc-groep) | 54 |
| 2008/C 022/04 | Zaak F-27/07: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 13 december 2007 — Sundholm/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Beoordeling — Loopbaanontwikkelingrapport — Beoordelingsperiode 2001/2002 — Ontbreken wegens medische reden — Uitvoering van arrest van Gerecht van eerste aanleg — Artikel 233 EG) | 54 |
| 2008/C 022/05 | Zaak F-40/06: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 6 december 2007 — Marcuccio/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Verzoek om informatie over persoonlijke bezittingen die van stand- naar woonplaats zijn gezonden — Afdoening zonder beslissing — Vordering tot schadevergoeding kennelijk ongegrond) | 55 |
| 2008/C 022/06 | Zaak F-23/07: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 19 oktober 2007 — M/Europees Geneesmiddelenbureau (EMEA) (Openbare dienst — Ambtenaren — Invaliditeit — Invaliditeitscommissie — Weigering tot instelling — Kennelijke niet-ontvankelijkheid) | 55 |
| 2008/C 022/07 | Zaak F-99/07: Beroep ingesteld op 28 september 2007 — Bernard/Europol | 55 |
| 2008/C 022/08 | Zaak F-108/07: Beroep ingesteld op 15 oktober 2007 — Nijs/Rekenkamer | 56 |
| 2008/C 022/09 | Zaak F-124/07: Beroep ingesteld op 23 oktober 2007 — Behmer/Parlement | 56 |
| 2008/C 022/10 | Zaak F-126/07: Beroep ingesteld op 30 oktober 2007 — Van Beers/Commissie | 57 |
| 2008/C 022/11 | Zaak F-127/07: Beroep ingesteld op 30 oktober 2007 — Coto Moreno/Commissie | 57 |
| 2008/C 022/12 | Zaak F-3/07: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 5 december 2007 — Moschonaki/Europese Stichting tot verbetering van de levens- en arbeidsomstandigheden (ESVLA) | 58 |
| 2008/C 022/13 | Zaak F-71/07: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 28 november 2007 — Karatzoglou/Europees Bureau voor wederopbouw (EBW) | 58 |

V   Bekendmakingen

GERECHTELIJKE PROCEDURES

Hof van Justitie

2008/C 022/02

Gevoegde zaken C-463/04 en C-464/04: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 6 december 2007 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — Italië) — Federconsumatori, Adiconsum, ADOC, Ercole Pietro Zucca (C-463/04) en Associazione Azionariato Diffuso dell'AEM SpA, Filippo Cuccia, Giacomo Fragapane, Pietro Angelo Puggioni, Annamaria Sanchirico, Sandro Sartorio (C-464/04)/Comune di Milano (Artikel 56 EG — Vrij verkeer van kapitaal — Beperkingen — Geprivatiseerde ondernemingen — Nationale bepaling op grond waarvan statuten van vennootschap op aandelen staat of overheidsorgaan, indien zij aandeelhouder zijn van deze vennootschap, recht kunnen verlenen een of meer bestuurders rechtstreeks te benoemen)

2

2008/C 022/03

Zaak C-280/05: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 6 december 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Staatssteun — Onverenigbaarheid met gemeenschappelijke markt — Verplichting tot terugvordering — Niet-uitvoering)

2

2008/C 022/04

Zaak C-298/05: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 6 december 2007 verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Münster (Duitsland) — Columbus Container Services BVBA & Co./Finanzamt Bielefeld-Innenstadt (Artikelen 43 EG en 56 EG — Inkomsten- en vermogensbelasting — Voorwaarden voor belastingheffing over winst van in andere lidstaat gelegen inrichting — Verdrag ter voorkoming van dubbele belasting — Methoden van vrijstelling of verrekening van belasting)

3

2008/C 022/05

Zaak C-393/05: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 29 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Oostenrijk (Verordening (EEG) nr. 2092/91 — Biologische teelt van landbouwproducten — Particuliere controleorganisaties — Vereiste van vestiging of vaste infrastructuur in lidstaat van verrichting — Rechtvaardigingsgronden — Deelname aan uitoefening van openbaar gezag — Artikel 55 EG — Consumentenbescherming)

3

2008/C 022/06

Zaak C-404/05: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 29 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland (Verordening (EEG) nr. 2092/91 — Biologische teelt van landbouwproducten — Particuliere controleorganisaties — Vereiste van vestiging of vaste infrastructuur in lidstaat van verrichting — Rechtvaardigingsgronden — Deelname aan uitoefening van openbaar gezag — Artikel 55 EG — Consumentenbescherming)

4

2008/C 022/07

Zaak C-456/05: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 6 december 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland (Niet-nakoming — Artikel 43 EG — Ziekenfondspsychotherapeuten — Quotastelsel — Afwijkende overgangsbepalingen — Evenredigheid — Ontvankelijkheid)

4

2008/C 022/08

Zaak C-7/06 P: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 29 november 2007 — Beatriz Salvador García/Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Ambtenaren — Bezoldiging — Ontheemdingstoelage — Voorwaarde van artikel 4, lid 1, sub a), tweede streepje, van bijlage VII bij het Statuut — Begrip diensten, verricht voor een andere staat)

5

2008/C 022/09

Zaak C-8/06 P: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 29 november 2007 — Anna Herrero Romeu/Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Ambtenaren — Bezoldiging — Ontheemdingstoelage — Voorwaarde van artikel 4, lid 1, sub a), tweede streepje, van bijlage VII bij het Statuut — Begrip diensten, verricht voor een andere staat)

5

2008/C 022/10

Zaak C-9/06 P: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 29 november 2007 — Tomás Salazar Brier/Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Ambtenaren — Bezoldiging — Ontheemdingstoelage — Voorwaarde van artikel 4, lid 1, sub a), tweede streepje, van bijlage VII bij het Statuut — Begrip diensten, verricht voor een andere staat)

6

2008/C 022/11

Zaak C-10/06 P: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 29 november 2007 — Rafael de Bustamante Tello/Raad van de Europese Unie (Hogere voorziening — Ambtenaren — Bezoldiging — Ontheemdingstoelage — Voorwaarde van artikel 4, lid 1, sub a), tweede streepje, van bijlage VII bij het Statuut — Begrip diensten, verricht voor een andere staat)

6

2008/C 022/12

Zaak C-59/06 P: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 6 december 2007 — Luigi Marcuccio/Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Ambtenaar — Ambt in derde land — Overplaatsing van ambtenaar met zijn ambt — Beginsel van eerbiediging van rechten van verdediging — Draagwijdte — Bewijslast)

7

2008/C 022/13

Zaak C-119/06: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 29 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Schending van Richtlijn 92/50/EEG betreffende coördinatie van procedures voor plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening — Gunning van opdracht zonder aanbesteding — Gunning van medische transportdiensten in Toscane)

7

2008/C 022/14

Zaak C-176/06 P: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 29 november 2007 — Stadtwerke Schwäbisch Hall GmbH, Stadtwerke Tübingen GmbH, Stadtwerke Uelzen GmbH/Commissie van de Europese Gemeenschappen, E.ON Kernkraft GmbH, RWE Power AG, EnBW Energie Baden-Württemberg AG, Vattenfall Europe Nuclear Energy GmbH, voorheen Hamburgische Elektrizitäts-Werke AG (Hogere voorziening — Steun die Duitse autoriteiten aan kerncentrales zouden hebben toegekend — Financiële reserves voor stillegging van kerncentrales en voor verwijdering van radioactief afval — Niet-ontvankelijkheid van beroep voor Gerecht — Middel van openbare orde)

8

2008/C 022/15

Zaak C-262/06: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 22 november 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht — Duitsland) — Deutsche Telekom AG/Bundesrepublik Deutschland (Telecommunicatiesector — Universele dienst en gebruikersrechten — Begrip verplichtingen die als overgangsmaatregel moeten worden gehandhaafd — Artikel 27, eerste alinea, van Richtlijn 2002/21/EG (kaderrichtlijn) en artikel 16, lid 1, sub a), van Richtlijn 2002/22/EG (universeledienstrichtlijn) — Prijsstelling voor levering van spraaktelefoniediensten — Verplichting tot administratieve goedkeuring)

8

2008/C 022/16

Zaak C-300/06: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 6 december 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht — Duitsland) — Ursula Voß/Land Berlin (Artikel 141 EG — Beginsel van gelijke beloning van mannelijke en vrouwelijke werknemers — Ambtenaren — Overwerk — Indirecte discriminatie van vrouwelijke deeltijdwerkers)

9

2008/C 022/17

Zaak C-328/06: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 22 november 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Mercantil no 3 de Barcelona — Spanje) — Alfredo Nieto Nuño/Leonci Monlleó Franquet (Merken — Richtlijn 89/104/EEG — Artikel 4, lid 2, sub d) — Algemeen bekende merken in lidstaat in zin van artikel 6 bis van Verdrag van Parijs — Bekendheid van merk — Geografische omvang)

o

bis

9

2008/C 022/18

Zaak C-401/06: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 6 december 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland (Niet-nakoming — Fiscale bepalingen — Zesde BTW-richtlijn — Dienstverrichting — Executeur — Plaats van uitvoering van dienst — Artikel 9, leden 1 en 2, sub e)

10

2008/C 022/19

Zaak C-417/06 P: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 29 november 2007 — Italiaanse Republiek/Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Ontvankelijkheid — Structuurfondsen — Financiering van communautaire initiatieven — Wijziging van indicatieve verdelingen — Uitvoering van gewijsde)

10

2008/C 022/20

Zaak C-435/06: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 27 november 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein hallinto-oikeus — Finland) — C (Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken — Bevoegdheid, erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake ouderlijke verantwoordelijkheid — Verordening (EG) nr. 2201/2003 — Werkingssfeer ratione materiae en ratione temporis — Begrip burgerlijke zaken — Beslissing tot ondertoezichtstelling en plaatsing van kinderen buiten eigen gezin — Onder publiekrecht vallende maatregelen tot bescherming van kinderen)

11

2008/C 022/21

Zaak C-451/06: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 6 december 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Unabhängige Finanzsenat, Außenstelle Wien — Oostenrijk) — Gabriele Walderdorff/Finanzamt Waldviertel (Zesde BTW-richtlijn — Artikel 13, B, sub b) — Vrijstelling — Handelingen ter zake van verpachting en verhuur van onroerende goederen — Verpachting van visrecht)

11

2008/C 022/22

Zaak C-486/06: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 6 december 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Antwerpen — België) — BVBA Van Landeghem/Belgische Staat (Gemeenschappelijk douanetarief — Gecombineerde nomenclatuur — Tariefindeling — Posten 8703 en 8704 — Motorvoertuig van type pick-up)

12

2008/C 022/23

Zaak C-508/06: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 29 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Malta (Niet-nakoming — Richtlijn 96/59/EG — Artikel 11 — Beheer van afvalstoffen — Verwijdering van polychloorbifenylen en polychloorterfenylen — Verzuim om vereiste plannen en schema's mee te delen)

12

2008/C 022/24

Zaak C-516/06 P: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 6 december 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Ferriere Nord SpA (Hogere voorziening — Mededinging — Beschikking van Commissie — Geldboete — Tenuitvoerlegging — Verordening (EEG) nr. 2988/74 — Verjaring — Bezwarende handeling — Niet-ontvankelijkheid)

13

2008/C 022/25

Zaak C-6/07: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 29 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje (Niet-nakoming — Richtlijn 2002/74/EG — Bescherming van werknemers — Insolventie van werkgever)

13

2008/C 022/26

Zaak C-34/07: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 29 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg (Niet-nakoming — Richtlijn 2003/109/EG — Langdurig ingezeten onderdanen van derde landen — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

14

2008/C 022/27

Zaak C-57/07: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 6 december 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg (Niet-nakoming — Richtlijn 2003/86/EG — Recht op gezinshereniging — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

14

2008/C 022/28

Zaak C-67/07: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 29 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 2004/24/EG — Traditionele kruidengeneesmiddelen — Communautair wetboek — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

15

2008/C 022/29

Zaak C-68/07: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 29 november 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Högsta domstol — Zweden) — Kerstin Sundelind Lopez/Miguel Enrique Lopez Lizazo (Verordening (EG) nr. 2201/2003 — Artikelen 3, 6 en 7 — Rechterlijke bevoegdheid — Erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake ouderlijke verantwoordelijkheid — Bevoegdheid voor echtscheiding — Verwerende partij die onderdaan en ingezetene van derde land is — Nationale bevoegdheidsregels die in exorbitant forum voorzien)

15

2008/C 022/30

Zaak C-106/07: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 6 december 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 2000/59/EG — Havenvoorzieningen voor scheepsafval en ladingresiduen — Niet uitwerken en niet vaststellen van afvalontvangst- en afvalverwerkingsplannen voor alle havens)

16

2008/C 022/31

Zaak C-112/07: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 29 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 2004/80/EG — Politiële en justitiële samenwerking in strafzaken — Schadeloosstelling van slachtoffers van misdrijven — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

16

2008/C 022/32

Zaak C-258/07: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 6 december 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Zweden (Niet-nakoming — Richtlijn 2004/18/EG — Procedures voor plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

17

2008/C 022/33

Zaak C-263/07: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 29 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg (Niet-nakoming — Onjuiste uitvoering — Richtlijn 96/61/EG — Artikel 9, lid 4 — Artikel 13, lid 1 — Bijlage I — Geïntegreerde preventie en bestrijding van verontreiniging — Begrippen toepassing van de beste beschikbare technieken en geregelde toetsing van de voorwaarden van een exploitatievergunning)

17

2008/C 022/34

Zaak C-457/06 P: Beschikking van het Hof van 4 oktober 2007 — Republiek Finland/Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Beroep tot nietigverklaring — Niet-ontvankelijkheid — Handeling zonder bindende rechtsgevolgen — Eigen middelen van Europese Gemeenschappen — Inbreukprocedure — Artikel 11 van Verordening (EG, Euratom) nr. 1150/2000 — Vertragingsrente — Onderhandelingen over overeenkomst inzake betaling onder voorwaarden — Weigeringsbrief)

18

2008/C 022/35

Zaak C-495/06 P: Beschikking van het Hof van 25 oktober 2007 — Bart Nijs/Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Bevordering — Bevorderingsronde 2003 — Loopbaanontwikkelingsrapport — Besluit houdende definitieve vaststelling van rapport — Besluit om andere ambtenaar te bevorderen tot rang van vertaler-reviseur — Verzoek tot vergoeding van schade — Hogere voorziening gedeeltelijk kennelijk niet-ontvankelijk en gedeeltelijk kennelijk ongegrond)

18

2008/C 022/36

Zaak C-242/07 P: Beschikking van het Hof van 8 november 2007 — Koninkrijk België/Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Beroepstermijn — Artikel 43, lid 6, van Reglement voor procesvoering van Gerecht — Neerlegging van origineel van verzoekschrift na verstrijken van termijn — Niet-ontvankelijkheid — Begrip verschoonbare dwaling — Begrip toeval)

19

2008/C 022/37

Zaak C-502/06 P: Hogere voorziening ingesteld op 13 december 2006 door Carlos Correia de Matos tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 27 september 2006 in zaak T-440/05, Carlos Correia de Matos/Europees Parlement

19

2008/C 022/38

Zaak C-440/07 P: Hogere voorziening ingesteld op 24 september 2007 door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer — Uitgebreid) van 11 juli 2007 in zaak T-351/03, Schneider Electric SA/Commissie

19

2008/C 022/39

Zaak C-443/07 P: Hogere voorziening ingesteld op 28 september 2007 door Clara Centeno Mediavilla, Delphine Fumey, Eva Gerhards, Iona M. S. Hamilton, Raymond Hill, Jean Huby, Patrick Klein, Domenico Lombardi, Thomas Millar, Miltiadis Moraitis, Ansa Norman Palmer, Nicola Robinson, François-Xavier Rouxel, Marta Silva Mendes, Peter van den Hul, Fritz Von Nordheim Nielsen, Michaël Zouridakis tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer — Uitgebreid) van 11 juli 2007 in zaak T-58/05, Centeno Mediavilla e.a./Commissie van de Europese Gemeenschappen

20

2008/C 022/40

Zaak C-471/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State (België) op 24 oktober 2007 — Algemene Vereniging van de Geneesmiddelenindustrie VZW, Bayer NV, Servier Benelux NV, Janssen Cilag NV, Pfizer NV/Belgische Staat — Interveniënte: Sanofi-Aventis Belgium NV

21

2008/C 022/41

Zaak C-472/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State (België) op 24 oktober 2007 — Algemene Vereniging van de Geneesmiddelenindustrie VZW, Bayer NV, Pfizer NV, Servier Benelux NV, Sanofi-Aventis Belgium NV/Belgische Staat

22

2008/C 022/42

Zaak C-473/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d' Etat (Frankrijk) op 25 oktober 2007 — Association nationale pour la protection des eaux et rivières — TOS, Association OABA/Ministère de l'écologie, du développement et de l'aménagement durables — Interveniënt: Association France Nature Environnement

22

2008/C 022/43

Zaak C-475/07: Beroep ingesteld op 25 oktober 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Polen

23

2008/C 022/44

Zaak C-476/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Berlin (Duitsland) op 29 oktober 2007 — M.C.O. Congres/Suxess GmbH

23

2008/C 022/45

Zaak C-478/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Handelsgericht Wien (Oostenrijk) op 25 oktober 2007 — Budejovicky Budvar narodni podnik/Rudolf Ammersin GmbH

24

2008/C 022/46

Zaak C-485/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Centrale Raad van Beroep (Nederland) op 5 november 2007 — Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen tegen H. Akdas e.a.

24

2008/C 022/47

Zaak C-486/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte Suprema di Cassazione (Italië) op 5 november 2007 — Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA)/Consorzio Provinciale Agrario di Ravenna Soc. Coop. arl

25

2008/C 022/48

Zaak C-489/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Lahr (Duitsland) op 5 november 2007 — Pia Messner/Firma Stefan Krüger

25

2008/C 022/49

Zaak C-491/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesgericht für Strafsachen Wien (Oostenrijk) op 31 oktober 2007 — Strafzaak tegen Vladimir Turansky

26

2008/C 022/50

Zaak C-492/07: Beroep ingesteld op 7 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Polen

26

2008/C 022/51

Zaak C-495/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Oberste Patent- und Markensenat (Oostenrijk) op 14 november 2007 — Silberquelle GmbH/Maselli-Strickmode GmbH

26

2008/C 022/52

Zaak C-497/07 P: Hogere voorziening ingesteld op 16 november 2007 door Philip Morris Products SA tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 12 september 2007 in zaak T-140/06, Philip Morris Products/BHIM

27

2008/C 022/53

Zaak C-498/07 P: Hogere voorziening ingesteld op 16 november 2007 door Aceites del Sur-Coosur, S.A., voorheen Aceites del Sur, S.A., tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 12 september 2007 in zaak T-363/04, Koipe Corporación, S.L./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

27

2008/C 022/54

Zaak C-499/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Brugge (België) op 16 november 2007 — NV Beleggen, Risicokapitaal, Beheer tegen Belgische Staat

29

2008/C 022/55

Zaak C-502/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Naczelny Sąd Administracyjny (Republiek Polen) op 16 november 2007 — K-1 Sp. z o.o. w Toruniu/Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

30

2008/C 022/56

Zaak C-504/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Supremo Tribunal Administrativo (Portugal) op 19 november 2007 — Associação Nacional de Transportes Rodoviários de Pesados de Passageiros (Antrop) e.a./Conselho de Ministros e.a.

31

2008/C 022/57

Zaak C-508/07 P: Hogere voorziening ingesteld op 21 november 2007 door Cain Cellars, Inc. tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 12 september 2007 in zaak T-304/05, Cain Cellars, Inc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

32

2008/C 022/58

Zaak C-510/07: Beroep ingesteld op 21 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België

32

2008/C 022/59

Zaak C-511/07: Beroep ingesteld op 21 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg

33

2008/C 022/60

Zaak C-515/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden op 22 november 2007 — Vereniging Noordelijke Land- en Tuinbouw Organisatie, andere partij: Staatssecretaris van Financiën

33

2008/C 022/61

Zaak C-517/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (Chancery Division) (Verenigd Koninkrijk) op 22 november 2007 — Afton Chemical Limited/The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

34

2008/C 022/62

Zaak C-520/07 P: Hogere voorziening ingesteld op 22 november 2007 door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer — Uitgebreid) van 12 september 2007 in zaak T-196/02, MTU Friedrichshafen GmbH/Commissie van de Europese Gemeenschappen

34

2008/C 022/63

Zaak C-523/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein hallinto-oikeus (Finland) op 23 november 2007 — A

35

2008/C 022/64

Zaak C-527/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) (Verenigd Koninkrijk) op 28 november 2007 — Generics (UK) Ltd, Regina/Licensing Authority (vertegenwoordigd door de Medicines and Healthcare products Regulatory Agency)

36

2008/C 022/65

Zaak C-528/07 P: Hogere voorziening ingesteld op 29 november 2007 door Association de la presse internationale ASBL (API) tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Grote kamer) van 12 september 2007 in zaak T-36/04, Association de la presse internationale ASBL (API)/Commissie van de Europese Gemeenschappen

36

2008/C 022/66

Zaak C-532/07 P: Hogere voorziening ingesteld op 29 november 2007 door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Grote kamer) van 12 september 2007 in zaak T-36/04, Association de la presse internationale ASBL/Commissie van de Europese Gemeenschappen

37

2008/C 022/67

Zaak C-541/07: Beroep ingesteld op 30 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek

38

2008/C 022/68

Zaak C-548/07: Beroep ingesteld op 10 december 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek

38

2008/C 022/69

Zaak C-20/07: Beschikking van de president van het Hof van 8 oktober 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Ierland

39

2008/C 022/70

Zaak C-145/07: Beschikking van de president van het Hof van 8 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Zweden

39

2008/C 022/71

Zaak C-223/07: Beschikking van de president van het Hof van 8 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Zweden

39

Gerecht van eerste aanleg

2008/C 022/72

Zaak T-307/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 december 2007 — Pagliacci/Commissie (Ambtenaren — Algemeen vergelijkend onderzoek — Niet-plaatsing op reservelijst — Schending van aankondiging van vergelijkend onderzoek — Vereiste diploma's en beroepservaring)

40

2008/C 022/73

Zaak T-66/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 11 december 2007 — Sack/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaar — Beroep tot nietigverklaring — Functievergoeding — Functie van hoofd van eenheid — Gelijke behandeling — Motiveringsplicht — Taalregeling)

40

2008/C 022/74

Zaak T-86/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 december 2007 — K & L Ruppert Stiftung/BHIM — Lopes de Almeida Cunha e.a. (CORPO livre) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor beeldmerk CORPO LIVRE — Nationaal en internationaal woordmerk LIVRE — Laattijdig bewijs van gebruik van oudere merken)

40

2008/C 022/75

Gevoegde zaken T-101/05 en T-111/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 december 2007 — BASF en UCB/Commissie (Mededinging — Mededingingsregelingen in sector vitamineproducten — Cholinechloride (vitamine B 4) — Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG en artikel 53 van Overeenkomst betreffende Europese Economische Ruimte — Geldboeten — Afschrikkende werking — Recidive — Medewerking tijdens administratieve procedure — Eén enkele voortdurende inbreuk)

41

2008/C 022/76

Zaak T-112/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 december 2007 — Akzo Nobel e.a./Commissie (Mededinging — Mededingingsregelingen in sector vitamineproducten — Cholinechloride (vitamine B 4) — Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG en artikel 53 van Overeenkomst betreffende Europese Economische Ruimte — Toerekenbaarheid van inbreukmakende gedraging)

41

2008/C 022/77

Zaak T-113/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 december 2007 — Angelidis/Parlement (Openbare dienst — Ambtenaren — Vervulling van ambt van rang A2 — Afwijzing van sollicitatie — Schending van wezenlijke vormvoorschriften — Beroep tot nietigverklaring — Beroep tot schadevergoeding)

42

2008/C 022/78

Zaak T-308/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 december 2007 — Italië/Commissie (Structuurfondsen — Medefinanciering — Verordeningen (EG) nrs. 1260/1999 en 448/2004 — Voorwaarden voor inaanmerkingneming van door nationale instanties in kader van staatssteunverlening of in verband met steunverlening betaalde voorschotten — Bewijs van gebruik van fondsen door eindbegunstigden — Beroep tot nietigverklaring — Handeling waartegen kan worden opgekomen)

42

2008/C 022/79

Zaak T-10/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 11 december 2007 — Portela & Companhia/BHIM — Torrens Cuadrado en Gilbert Sanz (Bial) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Bial — Ouder nationaal woordmerk BIAL — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b), van Verordening (EG) nr. 40/94 — Bewijs van bestaan van ouder merk — Coëxistentie van oudere merken — Middel waardoor voorwerp van geding wordt gewijzigd — Bewijsmateriaal dat voor eerst aan Gerecht is overgelegd — Kosten gemaakt voor oppositieafdeling)

43

2008/C 022/80

Gevoegde zaken T-50/06, T-56/06, T-60/06, T-62/06 en T-69/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 december 2007 — Ierland e.a./Commissie (Staatssteun — Richtlijn 92/81/EEG — Accijns op minerale oliën — Minerale oliën die als brandstof wordt gebruikt bij de productie van aluminiumoxide — Aan Franse, Ierse en Italiaanse autoriteiten toegestane vrijstelling — Nieuwe steun — Bestaande steun — Motiveringsplicht — Ambtshalve toetsing)

43

2008/C 022/81

Zaak T-117/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 december 2007 — DeTeMedien/BHIM (suchen.de) (Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk suchen.de — Absolute weigeringsgrond — Ontbreken van onderscheidend vermogen — Domeinnaam — Artikel 7, lid 1, sub b) en c), van Verordening (EG) nr. 40/94)

44

2008/C 022/82

Zaak T-134/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 december 2007 — Xentral/BHIM — Pages jaunes (PAGESJAUNES.COM) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk PAGESJAUNES.COM — Ouder nationaal beeldmerk LES PAGES JAUNES — Domeinnaam pagesjaunes.com — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b), van Verordening (EG) nr. 40/94)

44

2008/C 022/83

Zaak T-242/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 december 2007 — Cabrera Sánchez/BHIM — Industrias Cárnicas Valle (el charcutero artesano) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Gemeenschapsmerkaanvraag voor beeld el charcutero artesano — Ouder nationaal beeldmerk El Charcutero — Relatieve weigeringsgrond — Ontbreken van verwarringsgevaar — Tekens die niet overeenstemmen — Artikel 8, lid 1, sub b), van Verordening (EG) nr. 40/94)

45

2008/C 022/84

Zaak T-326/07 R: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 4 december 2007 — Cheminova e.a./Commissie (Kort geding — Richtlijn 91/414/CEE — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging — Ontvankelijkheid — Geen spoedeisendheid)

45

2008/C 022/85

Zaak T-414/07: Beroep ingesteld op 19 november 2007 — Euro-Information/BHIM (Weergave van hand die kaart vasthoudt met drie driehoeken)

45

2008/C 022/86

Zaak T-421/07: Beroep ingesteld op 22 november 2007 — Deutsche Post/Commissie

46

2008/C 022/87

Zaak T-425/07: Beroep ingesteld op 16 november 2007 — Agencja Wydawnicza Technopol/BHIM (100)

46

2008/C 022/88

Zaak T-426/07: Beroep ingesteld op 16 november 2007 — Agencja Wydawnicza Technopol/BHIM (300)

47

2008/C 022/89

Zaak T-427/07: Beroep ingesteld op 16 november 2007 — Mirto Corporación Empresarial/BHIM — Maglificio Barbara (Mirtillino)

47

2008/C 022/90

Zaak T-428/07: Beroep ingesteld op 22 november 2007 — Centre d'Étude et de Valorisation des Algues/Commissie

48

2008/C 022/91

Zaak T-430/07: Beroep ingesteld op 23 november 2007 — Bodegas Montebello/BHIM — Montebello (MONTEBELLO RHUM AGRICOLE)

48

2008/C 022/92

Zaak T-432/07: Beroep ingesteld op 29 november 2007 — Frankrijk/Commissie

49

2008/C 022/93

Zaak T-433/07: Beroep ingesteld op 22 november 2007 — Ryanair/Commissie

49

2008/C 022/94

Zaak T-436/07 P: Hogere voorziening ingesteld op 30 november 2007 door Nikos Giannopoulos tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 20 september 2007 in zaak F-111/06, Giannopoulos/Raad

50

2008/C 022/95

Zaak T-440/07: Beroep ingesteld op 5 december 2007 — Huta Buczek/Commissie

50

2008/C 022/96

Zaak T-271/06: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 6 december 2007 — Microsoft/Commissie

51

Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie

2008/C 022/97

Zaak F-65/05: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 13 december 2007 — Wandschneider/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Beoordeling — Loopbaanontwikkelingrapport — Beoordelingsperiode 2003 — Beroep tot nietigverklaring — Motivering — Kennelijk onjuiste beoordeling)

52

2008/C 022/98

Zaak F-95/05: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 13 december 2007 — N/Commissie (Openbare dienst — Tijdelijke functionarissen — Aanwerving — Ambt van hoofd administratie — Derde land — Negatief advies van medische dienst)

52

2008/C 022/99

Zaak F-130/05: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 13 december 2007 — Soares/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Reconstructie van loopbaan — Ontbreken van beoordelingsrapport — Vergelijking van verdiensten — Verzoek uit hoofde van artikel 90, lid 1, van Statuut — Ontvankelijkheid van beroep — Nieuw en wezenlijk feit)

53

2008/C 022/00

Zaak F-28/06: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 13 december 2007 — Wandschneider/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Beoordeling — Loopbaansontwikkelingrapport — Beoordelingsperiode 2004 — Beroep tot nietigverklaring — Motivering — Kennelijk onjuiste beoordeling)

53

2008/C 022/01

Zaak F-42/06: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 13 december 2007 — Sundholm/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Beoordeling — Loopbaanontwikkelingrapport — Beoordelingsperiode 2004 — Beoordelingsdoelstellingen en -criteria — Schadevergoeding)

53

2008/C 022/02

Zaak F-73/06: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 13 december 2007 — Van Neyghem/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Algemeen vergelijkend onderzoek — Beoordeling van schriftelijk examen — Klachttermijn — Ontvankelijkheid — Motiveringsplicht)

54

2008/C 022/03

Zaak F-108/06: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 13 december 2007 — Basili/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Beoordeling — Loopbaanontwikkelingrapport — Beoordelingsjaar 2004 — Beroep tot nietigverklaring — Personeelsvertegenwoordigers — Advies van ad hoc-groep)

54

2008/C 022/04

Zaak F-27/07: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 13 december 2007 — Sundholm/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Beoordeling — Loopbaanontwikkelingrapport — Beoordelingsperiode 2001/2002 — Ontbreken wegens medische reden — Uitvoering van arrest van Gerecht van eerste aanleg — Artikel 233 EG)

54

2008/C 022/05

Zaak F-40/06: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 6 december 2007 — Marcuccio/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Verzoek om informatie over persoonlijke bezittingen die van stand- naar woonplaats zijn gezonden — Afdoening zonder beslissing — Vordering tot schadevergoeding kennelijk ongegrond)

55

2008/C 022/06

Zaak F-23/07: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 19 oktober 2007 — M/Europees Geneesmiddelenbureau (EMEA) (Openbare dienst — Ambtenaren — Invaliditeit — Invaliditeitscommissie — Weigering tot instelling — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

55

2008/C 022/07

Zaak F-99/07: Beroep ingesteld op 28 september 2007 — Bernard/Europol

55

2008/C 022/08

Zaak F-108/07: Beroep ingesteld op 15 oktober 2007 — Nijs/Rekenkamer

56

2008/C 022/09

Zaak F-124/07: Beroep ingesteld op 23 oktober 2007 — Behmer/Parlement

56

2008/C 022/10

Zaak F-126/07: Beroep ingesteld op 30 oktober 2007 — Van Beers/Commissie

57

2008/C 022/11

Zaak F-127/07: Beroep ingesteld op 30 oktober 2007 — Coto Moreno/Commissie

57

2008/C 022/12

Zaak F-3/07: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 5 december 2007 — Moschonaki/Europese Stichting tot verbetering van de levens- en arbeidsomstandigheden (ESVLA)

58

2008/C 022/13

Zaak F-71/07: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 28 november 2007 — Karatzoglou/Europees Bureau voor wederopbouw (EBW)

58

| NL | |
| --- | --- |

NL

---

IV Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN EN ORGANEN VAN DE EUROPESE UNIE

Hof van Justitie

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/1 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/1

---

(2008/C 22/01)

Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie

PB C 8 van 12.1.2008

Historisch overzicht van de vroegere publicaties

PB C 315 van 22.12.2007

PB C 297 van 8.12.2007

PB C 283 van 24.11.2007

PB C 269 van 10.11.2007

PB C 247 van 20.10.2007

PB C 235 van 6.10.2007

Deze teksten zijn beschikbaar in:

| | EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu |
| --- | --- |

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Bekendmakingen

GERECHTELIJKE PROCEDURES

Hof van Justitie

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/2 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/2

---

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 6 december 2007 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — Italië) — Federconsumatori, Adiconsum, ADOC, Ercole Pietro Zucca (C-463/04) en Associazione Azionariato Diffuso dell'AEM SpA, Filippo Cuccia, Giacomo Fragapane, Pietro Angelo Puggioni, Annamaria Sanchirico, Sandro Sartorio (C-464/04)/Comune di Milano

(Gevoegde zaken C-463/04 en C-464/04) (1)

(Artikel 56 EG - Vrij verkeer van kapitaal - Beperkingen - Geprivatiseerde ondernemingen - Nationale bepaling op grond waarvan statuten van vennootschap op aandelen staat of overheidsorgaan, indien zij aandeelhouder zijn van deze vennootschap, recht kunnen verlenen een of meer bestuurders rechtstreeks te benoemen)

(2008/C 22/02)

Procestaal: Italiaans

Verwijzende rechter

Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: Federconsumatori, Adiconsum, ADOC, Ercole Pietro Zucca Zucca (C-463/04) en Associazione Azionariato Diffuso dell'AEM SpA, Filippo Cuccia, Giacomo Fragapane, Pietro Angelo Puggioni, Annamaria Sanchirico, Sandro Sartorio (C-464/04)

Verwerende partij: Comune di Milano

Interveniënten: AEM SpA (C-463/04 en C-464/04), Edison SpA (C-463/04)

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — Uitlegging van artikel 56 EG — Nationale wet volgens welke openbare organen bestuurders of accountants in geprivatiseerde ondernemingen mogen benoemen — Toepassing door territoriaal lichaam dat aanzienlijke deelneming in geprivatiseerde onderneming behoudt

Dictum

Artikel 56 EG moet aldus worden uitgelegd dat het in de weg staat aan een nationale bepaling zoals artikel 2449 van het Italiaans burgerlijk wetboek, op grond waarvan de statuten van een vennootschap op aandelen de staat of een overheidsorgaan, indien zij aandeelhouder zijn van deze vennootschap, het recht kunnen verlenen een of meer bestuurders rechtstreeks te benoemen, wanneer dit recht — op zich of, zoals in de hoofdgedingen, in samenhang met een bepaling zoals artikel 4 van voorlopig wetsbesluit nr. 332 van 31 mei 1994, na wijziging omgezet in wet nr. 474 van 30 juli 1994, zoals gewijzigd bij wet nr. 350 van 24 december 2003, dat deze staat of dit orgaan het recht toekent om deel te nemen aan de verkiezing op basis van lijsten van de niet rechtstreeks door hem benoemde bestuurders — ertoe kan leiden dat deze staat of dit orgaan over een controlebevoegdheid beschikt die niet evenredig is met zijn deelneming in het kapitaal van deze vennootschap.

---

(1)  PB C 249 van 14.10.2006.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/2 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/2

---

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 6 december 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek

(Zaak C-280/05) (1)

(Niet-nakoming - Staatssteun - Onverenigbaarheid met gemeenschappelijke markt - Verplichting tot terugvordering - Niet-uitvoering)

(2008/C 22/03)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: V. Di Bucci en E. Righini, gemachtigde)

Verwerende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: I.M. Braguglia, gemachtigde, en D. Del Gaizo, avocat)

Voorwerp

Niet-nakoming — Schending van de artikelen 2, 3 en 4 van beschikking 2004/800/EG van de Commissie van 30 maart 2004 waarbij onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt is verklaard de staatssteunregeling die Italië ten uitvoer heeft gelegd betreffende spoedmaatregelen inzake werkgelegenheid bij in financiële moeilijkheden verkerende bedrijven die onder een insolventieprocedure vallen en meer dan 1 000 personeelsleden in dienst hebben (steun nr. CR 62/2003, ex NN 7/2003 — Italië) (PB L 352, blz. 10) — Verzuim om binnen de gestelde termijn de maatregelen te nemen die noodzakelijk zijn om de met de gemeenschappelijke markt onverenigbaar verklaarde steun terug te vorderen

Dictum

| 1) | Door niet binnen de gestelde termijnen de maatregelen te nemen die noodzakelijk zijn om de steun die bij beschikking 2004/800/EG van de Commissie van 30 maart 2004 betreffende de staatssteunregeling die Italië ten uitvoer heeft gelegd betreffende spoedmaatregelen inzake werkgelegenheid, onwettig en met de gemeenschappelijke markt onverenigbaar is verklaard, van de begunstigden terug te vorderen, is de Italiaanse Republiek de krachtens de artikelen 2 en 3 van deze beschikking op haar rustende verplichtingen niet nagekomen. |
| --- | --- |

1)

Door niet binnen de gestelde termijnen de maatregelen te nemen die noodzakelijk zijn om de steun die bij beschikking 2004/800/EG van de Commissie van 30 maart 2004 betreffende de staatssteunregeling die Italië ten uitvoer heeft gelegd betreffende spoedmaatregelen inzake werkgelegenheid, onwettig en met de gemeenschappelijke markt onverenigbaar is verklaard, van de begunstigden terug te vorderen, is de Italiaanse Republiek de krachtens de artikelen 2 en 3 van deze beschikking op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

| 2) | De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 229 van 17.9.2005.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/3 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/3

---

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 6 december 2007 verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Münster (Duitsland) — Columbus Container Services BVBA & Co./Finanzamt Bielefeld-Innenstadt

(Zaak C-298/05) (1)

(Artikelen 43 EG en 56 EG - Inkomsten- en vermogensbelasting - Voorwaarden voor belastingheffing over winst van in andere lidstaat gelegen inrichting - Verdrag ter voorkoming van dubbele belasting - Methoden van vrijstelling of verrekening van belasting)

(2008/C 22/04)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Finanzgericht Münster

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Columbus Container Services BVBA & Co.

Verwerende partij: Finanzamt Bielefeld-Innenstadt

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Finanzgericht Münster — Uitlegging van de artikelen 43 EG, 56 EG, 57 EG en 58 EG — Vrijheid van vestiging en vrij verkeer van kapitaal — Inkomsten van een tussenvennootschap uit kapitaalinvesteringen in een buitenlandse inrichting van een in Duitsland onbeperkt belastingplichtige — Nationale wettelijke regeling op grond waarvan de over deze inkomsten geheven buitenlandse belasting wordt verrekend met de nationale belasting, anders dan is bepaald in het met België gesloten verdrag ter voorkoming van dubbele belasting, dat voorziet in de toepassing van de methode van belastingvrijstelling

Dictum

De artikelen 43 EG en 56 EG moeten aldus worden uitgelegd dat zij niet in de weg staan aan een belastingregeling van een lidstaat op grond waarvan de inkomsten van een nationale ingezetene uit kapitaalinvesteringen in een inrichting met zetel in een andere lidstaat, ofschoon met laatstbedoelde lidstaat een verdrag ter voorkoming van dubbele belasting is gesloten, niet van de nationale inkomstenbelasting worden vrijgesteld, maar na verrekening van de in de andere lidstaat geheven belasting aan de nationale belasting worden onderworpen.

---

(1)  PB C 271 van 29.10.2005.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/3 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/3

---

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 29 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Oostenrijk

(Zaak C-393/05) (1)

(Verordening (EEG) nr. 2092/91 - Biologische teelt van landbouwproducten - Particuliere controleorganisaties - Vereiste van vestiging of vaste infrastructuur in lidstaat van verrichting - Rechtvaardigingsgronden - Deelname aan uitoefening van openbaar gezag - Artikel 55 EG - Consumentenbescherming)

(2008/C 22/05)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: E. Traversa en G. Braun, gemachtigden)

Verwerende partij: Republiek Oostenrijk (vertegenwoordiger: C. Pesendorfer, gemachtigde)

Voorwerp

Niet-nakoming — Schending van artikel 49 EG — Vrij verrichten van diensten — Vereiste dat in een andere lidstaat erkende controle-instanties op het gebied van de biologische teelt van landbouwproducten in Oostenrijk over een bedrijfszetel of permanente organisatie beschikken

Dictum

| 1) | Door te eisen dat in een andere lidstaat erkende particuliere controleorganisaties voor producten uit de biologische landbouw op Oostenrijks grondgebied over een vestiging beschikken om er controles te kunnen verrichten, is de Republiek Oostenrijk de krachtens artikel 49 EG op haar rustende verplichtingen niet nagekomen. |
| --- | --- |

1)

Door te eisen dat in een andere lidstaat erkende particuliere controleorganisaties voor producten uit de biologische landbouw op Oostenrijks grondgebied over een vestiging beschikken om er controles te kunnen verrichten, is de Republiek Oostenrijk de krachtens artikel 49 EG op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

| 2) | De Republiek Oostenrijk wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Republiek Oostenrijk wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 10 van 14.1.2006.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/4 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/4

---

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 29 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland

(Zaak C-404/05) (1)

(Verordening (EEG) nr. 2092/91 - Biologische teelt van landbouwproducten - Particuliere controleorganisaties - Vereiste van vestiging of vaste infrastructuur in lidstaat van verrichting - Rechtvaardigingsgronden - Deelname aan uitoefening van openbaar gezag - Artikel 55 EG - Consumentenbescherming)

(2008/C 22/06)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: E. Traversa en G. Braun, gemachtigden)

Verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: M. Lumma en C. Schulze-Bahr, gemachtigden)

Voorwerp

Niet-nakoming — Schending van artikel 49 EG — Vrij verrichten van diensten — Vereiste dat in een andere lidstaat erkende controle-instanties op het gebied van de biologische teelt van landbouwproducten, in Duitsland over een bedrijfszetel of permanente organisatie beschikken

Dictum

| 1) | Door te eisen dat in een andere lidstaat erkende particuliere controleorganisaties voor producten uit de biologische landbouw op Duits grondgebied over een vestiging beschikken om er controles te kunnen verrichten, is de Bondsrepubliek Duitsland de krachtens artikel 49 EG op haar rustende verplichtingen niet nagekomen. |
| --- | --- |

1)

Door te eisen dat in een andere lidstaat erkende particuliere controleorganisaties voor producten uit de biologische landbouw op Duits grondgebied over een vestiging beschikken om er controles te kunnen verrichten, is de Bondsrepubliek Duitsland de krachtens artikel 49 EG op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

| 2) | De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 10 van 14.1.2006.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/4 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/4

---

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 6 december 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland

(Zaak C-456/05) (1)

(Niet-nakoming - Artikel 43 EG - Ziekenfondspsychotherapeuten - Quotastelsel - Afwijkende overgangsbepalingen - Evenredigheid - Ontvankelijkheid)

(2008/C 22/07)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: H. Støvlbæk en S. Grünheid, gemachtigden)

Verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: M. Lumma en U. Forsthoff, gemachtigden)

Voorwerp

Niet-nakoming — Schending van artikel 43 EG — Overgangsregeling inzake toelating van psychotherapeuten, die voor toelating een voorgaande activiteit in het kader van de nationale ziektekostenverzekering eist

Dictum

| 1) | Door de overgangsbepalingen of „verworven rechten”, op grond waarvan psychotherapeuten een toelating of een erkenning kunnen krijgen zonder dat rekening wordt gehouden met de geldende bepalingen inzake de erkenning door het ziekenfonds, voor te behouden aan psychotherapeuten die hun beroepsactiviteit in een Duitse regio in het kader van de Duitse ziektekostenverzekering hebben uitgeoefend, en vergelijkbare of verwante beroepsactiviteiten van psychotherapeuten in andere lidstaten niet in aanmerking te nemen, is de Bondsrepubliek Duitsland de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 43 EG. |
| --- | --- |

1)

Door de overgangsbepalingen of „verworven rechten”, op grond waarvan psychotherapeuten een toelating of een erkenning kunnen krijgen zonder dat rekening wordt gehouden met de geldende bepalingen inzake de erkenning door het ziekenfonds, voor te behouden aan psychotherapeuten die hun beroepsactiviteit in een Duitse regio in het kader van de Duitse ziektekostenverzekering hebben uitgeoefend, en vergelijkbare of verwante beroepsactiviteiten van psychotherapeuten in andere lidstaten niet in aanmerking te nemen, is de Bondsrepubliek Duitsland de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 43 EG.

| 2) | De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 86 van 8.4.2006.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/5 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/5

---

Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 29 november 2007 — Beatriz Salvador García/Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak C-7/06 P) (1)

(Hogere voorziening - Ambtenaren - Bezoldiging - Ontheemdingstoelage - Voorwaarde van artikel 4, lid 1, sub a), tweede streepje, van bijlage VII bij het Statuut - Begrip „diensten, verricht voor een andere staat’)

(2008/C 22/08)

Procestaal: Spaans

Partijen

Rekwirante: Beatriz Salvador García (vertegenwoordigers: R. García-Gallardo Gil-Fournier, D. Domínguez Pérez en A. Sayagués Torres, abogados)

Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall, gemachtigde, J. Gutiérrez Gisbert, J. Rivas Andrés en M. Canal, abogados)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 25 oktober 2005, Salvador García/Commissie (T-205/02), tot verwerping van het beroep tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 27 maart 2002 waarbij rekwirante de ontheemdingstoelage van artikel 4 van bijlage VII bij het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen en de daarmee verbonden toelagen zijn geweigerd

Dictum

| 1) | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2) | Salvador García wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Salvador García wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 60 van 11.3.2006.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/5 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/5

---

Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 29 november 2007 — Anna Herrero Romeu/Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak C-8/06 P) (1)

(Hogere voorziening - Ambtenaren - Bezoldiging - Ontheemdingstoelage - Voorwaarde van artikel 4, lid 1, sub a), tweede streepje, van bijlage VII bij het Statuut - Begrip „diensten, verricht voor een andere staat’)

(2008/C 22/09)

Procestaal: Spaans

Partijen

Rekwirante: Anna Herrero Romeu (vertegenwoordigers: R. García-Gallardo Gil-Fournier, D. Domínguez Pérez en A. Sayagués Torres, abogados)

Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall, gemachtigde, J. Gutiérrez Gisbert, J. Rivas Andrés en M. Canal, abogados)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 25 oktober 2005, Herrero Romeu/Commissie (T-298/02), tot verwerping van het beroep tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 10 juni 2002 waarbij rekwirante de ontheemdingstoelage van artikel 4 van bijlage VII bij het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen en de daarmee verbonden toelagen zijn geweigerd

Dictum

| 1) | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2) | Herrero Romeu wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Herrero Romeu wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 60 van 11.3.2006.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/6 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/6

---

Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 29 november 2007 — Tomás Salazar Brier/Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak C-9/06 P) (1)

(Hogere voorziening - Ambtenaren - Bezoldiging - Ontheemdingstoelage - Voorwaarde van artikel 4, lid 1, sub a), tweede streepje, van bijlage VII bij het Statuut - Begrip „diensten, verricht voor een andere staat’)

(2008/C 22/10)

Procestaal: Spaans

Partijen

Rekwirant: Tomás Salazar Brier (vertegenwoordigers: R. García-Gallardo Gil-Fournier, D. Domínguez Pérez en A. Sayagués Torres, abogados)

Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall, gemachtigde, J. Gutiérrez Gisbert, J. Rivas Andrés en M. Canal, abogados)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 25 oktober 2005, Salazar Brier/Commissie (T-83/03), tot verwerping van het beroep tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 24 februari 2003 tot stilzwijgende afwijzing van de klacht van rekwirant en van het uitdrukkelijke besluit van 24 maart 2003 tot afwijzing van die klacht, waarbij hem de ontheemdingstoelage van artikel 4 van bijlage VII bij het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen en de daarmee verbonden toelagen zijn geweigerd

Dictum

| 1) | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2) | Salazar Brier wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Salazar Brier wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 60 van 11.3.2006.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/6 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/6

---

Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 29 november 2007 — Rafael de Bustamante Tello/Raad van de Europese Unie

(Zaak C-10/06 P) (1)

(Hogere voorziening - Ambtenaren - Bezoldiging - Ontheemdingstoelage - Voorwaarde van artikel 4, lid 1, sub a), tweede streepje, van bijlage VII bij het Statuut - Begrip „diensten, verricht voor een andere staat’)

(2008/C 22/11)

Procestaal: Spaans

Partijen

Rekwirant: Rafael de Bustamante Tello (vertegenwoordigers: R. García-Gallardo Gil-Fournier, D. Domínguez Pérez en A. Sayagués Torres, abogados)

Andere partij in de procedure: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Simm en D. Canga Fano, gemachtigden)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 25 oktober 2005, De Bustamente Tello/Raad (T-368/03), tot verwerping van het beroep tot nietigverklaring van het besluit van de Raad van 28 juli 2003 waarbij rekwirant de ontheemdingstoelage van artikel 4 van bijlage VII bij het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen en de daarmee verbonden toelagen zijn geweigerd

Dictum

| 1) | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2) | De Bustamante Tello wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Bustamante Tello wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 60 van 11.3.2006.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/7 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/7

---

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 6 december 2007 — Luigi Marcuccio/Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak C-59/06 P) (1)

(Hogere voorziening - Ambtenaar - Ambt in derde land - Overplaatsing van ambtenaar met zijn ambt - Beginsel van eerbiediging van rechten van verdediging - Draagwijdte - Bewijslast)

(2008/C 22/12)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Rekwirant: Luigi Marcuccio (vertegenwoordiger: L. Garofalo, avvocato)

Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall en C. Berardis-Kayser, gemachtigden, A. Dal Ferro, avvocato)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 24 november 2005, Marcuccio/Commissie (T-236/02), waarbij het Gerecht heeft verworpen een beroep strekkende tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie waarbij rekwirant met zijn ambt van de delegatie van de Commissie te Luanda (Angola) is overgeplaatst naar de zetel te Brussel, alsmede een vordering tot schadevergoeding

Dictum

| 1) | Het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 24 november 2005, Marcuccio/Commissie (T-236/02), wordt vernietigd. |
| --- | --- |

1)

Het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 24 november 2005, Marcuccio/Commissie (T-236/02), wordt vernietigd.

| 2) | De zaak wordt verwezen naar het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen. |
| --- | --- |

2)

De zaak wordt verwezen naar het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen.

| 3) | De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden. |
| --- | --- |

3)

De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

---

(1)  PB C 96 van 22.4.2006.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/7 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/7

---

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 29 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek

(Zaak C-119/06) (1)

(Niet-nakoming - Schending van Richtlijn 92/50/EEG betreffende coördinatie van procedures voor plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening - Gunning van opdracht zonder aanbesteding - Gunning van medische transportdiensten in Toscane)

(2008/C 22/13)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: X. Lewis en D. Recchia, gemachtigden, M. Mollica, advocaat)

Verwerende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: I. Braguglia, gemachtigde, G. Fiengo en S. Varone, advocaten)

Voorwerp

Niet-nakoming — Schending van de artikelen 11, 15 en 17 van richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening (PB L 209, blz. 1) — Gunning van een opdracht zonder bekendmaking van de vereiste aankondiging — Gunning van medische transportdiensten in Toscane

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 131 van 3.6.2006.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/8 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/8

---

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 29 november 2007 — Stadtwerke Schwäbisch Hall GmbH, Stadtwerke Tübingen GmbH, Stadtwerke Uelzen GmbH/Commissie van de Europese Gemeenschappen, E.ON Kernkraft GmbH, RWE Power AG, EnBW Energie Baden-Württemberg AG, Vattenfall Europe Nuclear Energy GmbH, voorheen Hamburgische Elektrizitäts-Werke AG

(Zaak C-176/06 P) (1)

(Hogere voorziening - Steun die Duitse autoriteiten aan kerncentrales zouden hebben toegekend - Financiële reserves voor stillegging van kerncentrales en voor verwijdering van radioactief afval - Niet-ontvankelijkheid van beroep voor Gerecht - Middel van openbare orde)

(2008/C 22/14)

Procestaal: Duits

Partijen

Rekwiranten: Stadtwerke Schwäbisch Hall GmbH, Stadtwerke Tübingen GmbH, Stadtwerke Uelzen GmbH (vertegenwoordigers: D. Fouquet en P. Becker, Rechtsanwälte)

Andere partijen in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: V. Kreuschitz, gemachtigde), E.ON Kernkraft GmbH, RWE Power AG, EnBW Energie Baden-Württemberg AG, Vattenfall Europe Nuclear Energy GmbH, voorheen Hamburgische Elektrizitäts-Werke AG (vertegenwoordigers: U. Karpenstein en D. Sellner, Rechtsanwälte)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 26 januari 2006, Stadtwerke Schwäbisch Hall e.a./Commissie (T-92/02), waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep tot nietigverklaring van beschikking C(2001) 3967 def. van de Commissie van 11 december 2001 houdende vaststelling dat de Duitse regeling inzake belastingvrijstelling voor door de exploitanten van kerncentrales gevormde financiële reserves voor de verwijdering van hun radioactief afval en de definitieve stillegging van hun installaties, geen steunmaatregel van de staat in de zin van artikel 87, lid 1, EG is — Verplichting van de Commissie tot inleiding van contradictoire procedure van artikel 88, lid 2, EG in geval van beoordelingsmoeilijkheden of twijfel

Dictum

| 1) | Het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 26 januari 2006, Stadtwerke Schwäbisch Hall e.a./Commissie (T-92/02), wordt vernietigd. |
| --- | --- |

1)

Het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 26 januari 2006, Stadtwerke Schwäbisch Hall e.a./Commissie (T-92/02), wordt vernietigd.

| 2) | Het voor het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen ingestelde beroep van Stadtwerke Schwäbisch Hall GmbH, Stadtwerke Tübingen GmbH en Stadtwerke Uelzen GmbH, strekkende tot nietigverklaring van beschikking C(2001) 3967 def. van de Commissie van 11 december 2001 houdende vaststelling dat de Duitse regeling inzake belastingvrijstelling voor door de exploitanten van kerncentrales gevormde financiële reserves voor de veilige verwijdering van hun radioactief afval en de definitieve stillegging van hun installaties, geen steunmaatregel in de zin van artikel 87, lid 1, EG, is wordt niet-ontvankelijk verklaard. |
| --- | --- |

2)

Het voor het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen ingestelde beroep van Stadtwerke Schwäbisch Hall GmbH, Stadtwerke Tübingen GmbH en Stadtwerke Uelzen GmbH, strekkende tot nietigverklaring van beschikking C(2001) 3967 def. van de Commissie van 11 december 2001 houdende vaststelling dat de Duitse regeling inzake belastingvrijstelling voor door de exploitanten van kerncentrales gevormde financiële reserves voor de veilige verwijdering van hun radioactief afval en de definitieve stillegging van hun installaties, geen steunmaatregel in de zin van artikel 87, lid 1, EG, is wordt niet-ontvankelijk verklaard.

| 3) | Stadtwerke Schwäbisch Hall GmbH, Stadtwerke Tübingen GmbH en Stadtwerke Uelzen GmbH worden verwezen in de kosten van beide instanties. |
| --- | --- |

3)

Stadtwerke Schwäbisch Hall GmbH, Stadtwerke Tübingen GmbH en Stadtwerke Uelzen GmbH worden verwezen in de kosten van beide instanties.

---

(1)  PB C 131 van 3.6.2006.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/8 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/8

---

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 22 november 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht — Duitsland) — Deutsche Telekom AG/Bundesrepublik Deutschland

(Zaak C-262/06) (1)

(Telecommunicatiesector - Universele dienst en gebruikersrechten - Begrip „verplichtingen’ die als overgangsmaatregel moeten worden gehandhaafd - Artikel 27, eerste alinea, van Richtlijn 2002/21/EG (kaderrichtlijn) en artikel 16, lid 1, sub a), van Richtlijn 2002/22/EG (universeledienstrichtlijn) - Prijsstelling voor levering van spraaktelefoniediensten - Verplichting tot administratieve goedkeuring)

(2008/C 22/15)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Bundesverwaltungsgericht

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Deutsche Telekom AG

Verwerende partij: Bundesrepublik Deutschland

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundesverwaltungsgericht — Uitlegging van artikel 27, eerste alinea, van richtlijn 2002/21/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake een gemeenschappelijk regelgevingskader voor elektronische-communicatienetwerken en -diensten (kaderrichtlijn) (PB L 108, blz. 33), en van artikel 16, lid 1, sub a, van richtlijn 2002/22/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake de universele dienst en gebruikersrechten met betrekking tot elektronische-communicatienetwerken en -diensten (universeledienstrichtlijn) (PB L 108, blz. 51) — Begrip „verplichtingen” die door lidstaten als overgangsmaatregel moeten worden gehandhaafd — Reeds bestaande goedkeuringsregeling voor tarieven voor levering van spraaktelefoniediensten aan eindgebruikers door onderneming met machtspositie

Dictum

Artikel 27, eerste alinea, van richtlijn 2002/21/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake een gemeenschappelijk regelgevingskader voor elektronische-communicatienetwerken en -diensten (kaderrichtlijn), en artikel 16, lid 1, sub a, van richtlijn 2002/22/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake de universele dienst en gebruikersrechten met betrekking tot elektronische-communicatienetwerken en -diensten (universeledienstrichtlijn), moeten aldus worden uitgelegd dat een wettelijke verplichting — zoals die bedoeld in § 25 van het Telekommunikationsgesetz (Duitse telecommunicatiewet) van 25 juli 1996 — die door het nationale recht werd ingevoerd vóór de totstandkoming van het uit de genoemde richtlijnen voortvloeiende regelgevingskader, tot goedkeuring van de tarieven voor de levering van spraaktelefoniediensten aan eindgebruikers door ondernemingen met een machtspositie op de desbetreffende markt alsook de bestuurlijke handelingen ter uitvoering daarvan, tijdelijk moeten worden gehandhaafd.

---

(1)  PB C 212 van 2.9.2006.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/9 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/9

---

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 6 december 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht — Duitsland) — Ursula Voß/Land Berlin

(Zaak C-300/06) (1)

(Artikel 141 EG - Beginsel van gelijke beloning van mannelijke en vrouwelijke werknemers - Ambtenaren - Overwerk - Indirecte discriminatie van vrouwelijke deeltijdwerkers)

(2008/C 22/16)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Bundesverwaltungsgericht

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Ursula Voß

Verwerende partij: Land Berlin

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundesverwaltungsgericht — Uitlegging van artikel 141 EG-Verdrag — Nationale wetgeving die zowel voor vol- als deeltijders voorziet in lagere beloning voor overwerk dan voor normale arbeidsuren — Lagere beloning voor onderwijzeres die ambtenaar is en deeltijds werkt, maar ook overwerkt, dan beloning voor zelfde aantal als voltijder gepresteerde uren — Indirecte discriminatie van vrouwelijke werknemers

Dictum

Artikel 141 EG dient aldus te worden uitgelegd, dat het zich verzet tegen een nationale regeling op het gebied van de bezoldiging van ambtenaren zoals de in het hoofdgeding centraal staande regeling, die enerzijds de overuren van zowel voltijdambtenaren als deeltijdambtenaren omschrijft als uren die buiten hun individuele arbeidstijd zijn gepresteerd, en anderzijds voor deze uren een lagere vergoeding toekent dan de vergoeding die wordt toegekend voor uren die binnen de individuele arbeidstijd worden gepresteerd, zodat deeltijdambtenaren minder goed worden betaald dan voltijdambtenaren voor de uren die zij buiten hun individuele arbeidstijd presteren tot het totale aantal uren dat een voltijdambtenaar in het kader van zijn arbeidstijd moet presteren, wanneer:

| — | van alle werknemers die aan de betrokken regeling zijn onderworpen, een aanzienlijk hoger percentage vrouwelijke werknemers dan mannelijke werknemers wordt getroffen;
  en |
| --- | --- |

—

van alle werknemers die aan de betrokken regeling zijn onderworpen, een aanzienlijk hoger percentage vrouwelijke werknemers dan mannelijke werknemers wordt getroffen;

en

| — | het verschil in behandeling niet wordt gerechtvaardigd door objectieve factoren die niets van doen hebben met een op het geslacht gebaseerde discriminatie. |
| --- | --- |

—

het verschil in behandeling niet wordt gerechtvaardigd door objectieve factoren die niets van doen hebben met een op het geslacht gebaseerde discriminatie.

---

(1)  PB C 96 van 22.04.2006.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/9 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/9

---

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 22 november 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Mercantil no 3 de Barcelona — Spanje) — Alfredo Nieto Nuño/Leonci Monlleó Franquet

(Zaak C-328/06) (1)

(Merken - Richtlijn 89/104/EEG - Artikel 4, lid 2, sub d) - „Algemeen bekende’ merken in lidstaat in zin van artikel 6 bis van Verdrag van Parijs - Bekendheid van merk - Geografische omvang)

(2008/C 22/17)

Procestaal: Spaans

Verwijzende rechter

Juzgado de lo Mercantil no 3 de Barcelona

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Alfredo Nieto Nuño

Verwerende partij: Leonci Monlleó Franquet

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Juzgado de lo Mercantil no 3 de Barcelona — Uitlegging van artikel 4 van richtlijn 89/104/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten (PB L 40, blz. 1) — Begrip „algemeen bekend” — Mogelijkheid dat bekendheid en gebruik beperkt blijven tot begrensd gebied zoals autonome gemeenschap, regio, comarca of stad naargelang van betrokken waar of dienst en publiek waarvoor merk is bedoeld

Dictum

Artikel 4, lid 2, sub d, van de Eerste richtlijn 89/104/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten, moet aldus worden uitgelegd dat het oudere merk algemeen bekend moet zijn op het gehele grondgebied van de lidstaat waar het is ingeschreven of in een aanmerkelijk gedeelte ervan.

---

(1)  PB C 237 van 30.9.2006.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/10 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/10

---

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 6 december 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland

(Zaak C-401/06) (1)

(Niet-nakoming - Fiscale bepalingen - Zesde BTW-richtlijn - Dienstverrichting - Executeur - Plaats van uitvoering van dienst - Artikel 9, leden 1 en 2, sub e)

(2008/C 22/18)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: D. Triantafyllou, gemachtigde)

Verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordiger: M. Lumma, gemachtigde)

Voorwerp

Niet-nakoming — Schending van artikel 9, lid 2, sub e, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB 1977, L 145, blz. 1) — Diensten van executeurs ten behoeve van ontvangers die buiten de Gemeenschap zijn gevestigd of van belastingplichtigen die in de Gemeenschap, maar buiten het land van de dienstverrichter zijn gevestigd — Plaats van dienstverrichting — Kwalificatie van de activiteit van executeur

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van de Bondsrepubliek Duitsland. |
| --- | --- |

2)

De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van de Bondsrepubliek Duitsland.

---

(1)  PB C 294 van 2.12.2006.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/10 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/10

---

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 29 november 2007 — Italiaanse Republiek/Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak C-417/06 P) (1)

(Hogere voorziening - Ontvankelijkheid - Structuurfondsen - Financiering van communautaire initiatieven - Wijziging van indicatieve verdelingen - Uitvoering van gewijsde)

(2008/C 22/19)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Rekwirante: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: I. Braguglia, gemachtigde, D. Del Gaizo en G. Albenzio, avvocati dello Stato)

Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: E. de March en L. Flynn, gemachtigden, A. Dal Ferro, avvocato)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 13 juli 2006, Italië/Commissie (T-225/04), houdende verwerping van het beroep strekkend tot nietigverklaring van beschikking C(2003)3971 def. van de Commissie van 26 november 2003 betreffende de verdeling per lidstaat van de vastleggingskredieten in het kader van de gemeenschapsinitiatieven voor de periode 1994-1999, alsmede van alle daarmee samenhangende en eerdere handelingen.

Dictum

| 1) | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2) | De Italiaanse Republiek wordt verwezen in haar eigen kosten, alsook in de kosten van de Commissie van de Europese Gemeenschappen. |
| --- | --- |

2)

De Italiaanse Republiek wordt verwezen in haar eigen kosten, alsook in de kosten van de Commissie van de Europese Gemeenschappen.

---

(1)  PB C 310 van 16.12.2006.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/11 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/11

---

Arrest van het Hof (Grote kamer) van 27 november 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein hallinto-oikeus — Finland) — C

(Zaak C-435/06) (1)

(Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken - Bevoegdheid, erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake ouderlijke verantwoordelijkheid - Verordening (EG) nr. 2201/2003 - Werkingssfeer ratione materiae en ratione temporis - Begrip „burgerlijke zaken’ - Beslissing tot ondertoezichtstelling en plaatsing van kinderen buiten eigen gezin - Onder publiekrecht vallende maatregelen tot bescherming van kinderen)

(2008/C 22/20)

Procestaal: Fins

Verwijzende rechter

Korkein hallinto-oikeus

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: C

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Korkein hallinto-oikeus — Uitlegging van artikel 1, lid 1, sub b, en lid 2, sub d, en van artikel 64 van verordening (EG) nr. 2201/2003 van de Raad van 27 november 2003 betreffende de bevoegdheid en de erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake de ouderlijke verantwoordelijkheid, en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1347/2000 (PB L 338, blz. 1) — Materiële werkingssfeer — Erkenning en uitvoering van bij rechterlijke uitspraak bekrachtigd administratief besluit inzake ambtshalve plaatsing van kinderen buiten eigen gezin — Publiekrechtelijke maatregelen inzake kinderbescherming

Dictum

| 1) | Artikel 1, lid 1, van verordening (EG) nr. 2201/2003 van de Raad van 27 november 2003 betreffende de bevoegdheid en de erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake de ouderlijke verantwoordelijkheid, en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1347/2000, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 2116/2004 van de Raad van 2 december 2004, dient aldus te worden uitgelegd dat een enkele beslissing waarbij de onmiddellijke ondertoezichtstelling en de plaatsing van een kind buiten zijn eigen gezin in een pleeggezin worden gelast, onder het begrip „burgerlijke zaken” in de zin van deze bepaling valt wanneer deze beslissing is genomen op grond van de publiekrechtelijke regels inzake kinderbescherming. |
| --- | --- |

1)

Artikel 1, lid 1, van verordening (EG) nr. 2201/2003 van de Raad van 27 november 2003 betreffende de bevoegdheid en de erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake de ouderlijke verantwoordelijkheid, en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1347/2000, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 2116/2004 van de Raad van 2 december 2004, dient aldus te worden uitgelegd dat een enkele beslissing waarbij de onmiddellijke ondertoezichtstelling en de plaatsing van een kind buiten zijn eigen gezin in een pleeggezin worden gelast, onder het begrip „burgerlijke zaken” in de zin van deze bepaling valt wanneer deze beslissing is genomen op grond van de publiekrechtelijke regels inzake kinderbescherming.

| 2) | Verordening nr. 2201/2003, zoals gewijzigd bij verordening nr. 2116/2004, dient aldus te worden uitgelegd dat een geharmoniseerde nationale regeling betreffende de erkenning en de tenuitvoerlegging van administratieve beslissingen tot ondertoezichtstelling en tot plaatsing van personen, die tot stand is gekomen in het kader van de Noordse samenwerking, niet kan worden toegepast op een binnen de werkingssfeer van deze verordening vallende beslissing tot ondertoezichtstelling van een kind. |
| --- | --- |

2)

Verordening nr. 2201/2003, zoals gewijzigd bij verordening nr. 2116/2004, dient aldus te worden uitgelegd dat een geharmoniseerde nationale regeling betreffende de erkenning en de tenuitvoerlegging van administratieve beslissingen tot ondertoezichtstelling en tot plaatsing van personen, die tot stand is gekomen in het kader van de Noordse samenwerking, niet kan worden toegepast op een binnen de werkingssfeer van deze verordening vallende beslissing tot ondertoezichtstelling van een kind.

| 3) | Onder voorbehoud van de feitelijke beoordelingen waarvoor uitsluitend de verwijzende rechter bevoegd is, dient verordening nr. 2201/2003, zoals gewijzigd bij verordening nr. 2116/2004, aldus te worden uitgelegd dat zij ratione temporis van toepassing is in een zaak als in het hoofdgeding. |
| --- | --- |

3)

Onder voorbehoud van de feitelijke beoordelingen waarvoor uitsluitend de verwijzende rechter bevoegd is, dient verordening nr. 2201/2003, zoals gewijzigd bij verordening nr. 2116/2004, aldus te worden uitgelegd dat zij ratione temporis van toepassing is in een zaak als in het hoofdgeding.

---

(1)  PB C 326 van 30.12.2006.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/11 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/11

---

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 6 december 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Unabhängige Finanzsenat, Außenstelle Wien — Oostenrijk) — Gabriele Walderdorff/Finanzamt Waldviertel

(Zaak C-451/06) (1)

(Zesde BTW-richtlijn - Artikel 13, B, sub b) - Vrijstelling - Handelingen ter zake van verpachting en verhuur van onroerende goederen - Verpachting van visrecht)

(2008/C 22/21)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Unabhängige Finanzsenat, Außenstelle Wien

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Gabriele Walderdorff

Verwerende partij: Finanzamt Waldviertel

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Unabhängige Finanzsenat, Außenstelle Wien — Uitlegging van artikel 13, B, sub b, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1) — Vrijstelling van btw — Begrip „diensten die betrekking hebben op onroerend goed” — Verpachting en overdracht onder bezwarende titel van visrechten

Dictum

Artikel 13, B, sub b, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, moet aldus worden uitgelegd dat de overdracht onder bezwarende titel van het recht om te vissen, uit hoofde van een voor een duur van tien jaar gesloten pachtovereenkomst, door de eigenaar van het water waarvoor dit recht is verleend en door de houder van het visrecht in een in het publiek domein gelegen water, noch verpachting noch verhuur van onroerende goederen vormt, voor zover deze overdracht niet het recht verleent om het betrokken onroerend goed te gebruiken en ieder ander van het genot van dat recht uit te sluiten.

---

(1)  PB C 326 van 30.12.2006.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/12 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/12

---

Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 6 december 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Antwerpen — België) — BVBA Van Landeghem/Belgische Staat

(Zaak C-486/06) (1)

(Gemeenschappelijk douanetarief - Gecombineerde nomenclatuur - Tariefindeling - Posten 8703 en 8704 - Motorvoertuig van type „pick-up’)

(2008/C 22/22)

Procestaal: Nederlands

Verwijzende rechter

Hof van Beroep te Antwerpen

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: BVBA Van Landeghem

Verwerende partij: Belgische Staat

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Hof van Beroep te Antwerpen — Uitlegging van verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief (PB L 256, blz. 1) — Onderverdelingen 8703 en 8704 — Indeling van een motorvoertuig van het type „pick-up”, bestaande uit een gesloten cabine die dienst doet als passagiersruimte en een laadbak die niet hoger is dan 50 cm, met een luxueus interieur, een ABS-remsysteem, een benzinemotor van 4 tot 8 liter, vierwielaandrijving en luxueuze sportvelgen

Dictum

Pick-ups zoals die welke in het hoofdgeding aan de orde zijn, die bestaan uit enerzijds een gesloten cabine die dienstdoet als passagierruimte waarbij zich achter de zitplaats of -bank van de bestuurder opklapbare of uitneembare zetels met driepuntsgordels bevinden en anderzijds uit een van de cabine afgescheiden laadbak die niet hoger is dan 50 centimeter, die enkel aan de achterzijde kan worden opengemaakt en die geen voorzieningen heeft voor het vasthechten van een lading, die zijn voorzien van een zeer luxueus interieur met vele opties (met name elektrisch verstelbare lederen zetels, elektrisch bedienbare spiegels en ramen en een stereo-installatie met CD-speler), een ABS-remsysteem, een automatische benzinemotor met een cilinderinhoud van 4 tot 8 liter met een zeer hoog brandstofverbruik, vierwielaandrijving en luxueuze „sport”-velgen, volgens het algemene aanzien en de algemene kenmerken ervan moeten worden ingedeeld onder post 8703 van de gecombineerde nomenclatuur, die is opgenomen in bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, zoals gewijzigd bij de bijlagen bij de verordeningen (EG) nr. 3115/94 van de Commissie van 20 december 1994, (EG) nr. 3009/95 van de Commissie van 22 december 1995 en (EG) nr. 1734/96 van de Commissie van 9 september 1996.

---

(1)  PB C 20 van 27.1.2007.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/12 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/12

---

Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 29 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Malta

(Zaak C-508/06) (1)

(Niet-nakoming - Richtlijn 96/59/EG - Artikel 11 - Beheer van afvalstoffen - Verwijdering van polychloorbifenylen en polychloorterfenylen - Verzuim om vereiste plannen en schema's mee te delen)

(2008/C 22/23)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Konstantinidis en D. Lawunmi, gemachtigden)

Verwerende partij: Republiek Malta (vertegenwoordigers: S. Camilleri en L. Farrugia, gemachtigden)

Voorwerp

Niet-nakoming — Artikel 11 van richtlijn 96/59/EG van de Raad van 16 september 1996 betreffende de verwijdering van polychloorbifenylen en polychloorterfenylen (PCB's/PCT's) (PB L 243, blz. 31) — Verzuim om binnen de gestelde termijn de in de richtlijn bedoelde plannen, schema's en samenvattingen van inventarissen op te stellen en aan de Commissie mee te delen

Dictum

| 1) | Door niet de in artikel 11 van richtlijn 96/59/EG van de Raad van 16 september 1996 betreffende de verwijdering van polychloorbifenylen en polychloorterfenylen (PCB's/PCT's) vereiste plannen en schema's mee te delen, is de Republiek Malta de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens het genoemde artikel 11 juncto artikel 54 van de Akte betreffende de voorwaarden voor toetreding tot de Europese Unie van de Tsjechische Republiek, de Republiek Estland, de Republiek Cyprus, de Republiek Letland, de Republiek Litouwen, de Republiek Hongarije, de Republiek Malta, de Republiek Polen, de Republiek Slovenië en de Slowaakse Republiek en de aanpassing van de Verdragen waarop de Europese Unie is gegrond. |
| --- | --- |

1)

Door niet de in artikel 11 van richtlijn 96/59/EG van de Raad van 16 september 1996 betreffende de verwijdering van polychloorbifenylen en polychloorterfenylen (PCB's/PCT's) vereiste plannen en schema's mee te delen, is de Republiek Malta de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens het genoemde artikel 11 juncto artikel 54 van de Akte betreffende de voorwaarden voor toetreding tot de Europese Unie van de Tsjechische Republiek, de Republiek Estland, de Republiek Cyprus, de Republiek Letland, de Republiek Litouwen, de Republiek Hongarije, de Republiek Malta, de Republiek Polen, de Republiek Slovenië en de Slowaakse Republiek en de aanpassing van de Verdragen waarop de Europese Unie is gegrond.

| 2) | De Republiek Malta wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Republiek Malta wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 56 van 10.3.2007.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/13 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/13

---

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 6 december 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Ferriere Nord SpA

(Zaak C-516/06 P) (1)

(Hogere voorziening - Mededinging - Beschikking van Commissie - Geldboete - Tenuitvoerlegging - Verordening (EEG) nr. 2988/74 - Verjaring - Bezwarende handeling - Niet-ontvankelijkheid)

(2008/C 22/24)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Rekwirante: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: V. Di Bucci en F. Amato, gemachtigden)

Andere partij in de procedure: Ferriere Nord SpA (vertegenwoordigers: W. Viscardini en G. Donà, avvocati)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 27 september 2006, Ferriere Nord SpA/Commissie (T-153/04), waarbij het Gerecht de bij brief van 5 februari en bij faxbericht van 13 april 2004 meegedeelde beschikkingen van de Commissie betreffende het niet-aangezuiverde saldo van de geldboete die aan Ferriere Nord SpA is opgelegd bij beschikking 89/515/EEG van de Commissie van 2 augustus 1989 inzake een procedure op grond van artikel 85 van het EEG-Verdrag (IV/31.553 — Betonstaalmatten), nietig heeft verklaard

Dictum

| 1) | Het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 27 september 2006, Ferriere Nord/Commissie (T-153/04), wordt vernietigd. |
| --- | --- |

1)

Het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 27 september 2006, Ferriere Nord/Commissie (T-153/04), wordt vernietigd.

| 2) | Het beroep van Ferriere Nord SpA tot nietigverklaring van de bij brief van 5 februari 2004 en bij faxbericht van 13 april 2004 meegedeelde beschikkingen van de Commissie van de Europese Gemeenschappen betreffende het niet-aangezuiverde saldo van de geldboete die aan Ferriere Nord SpA is opgelegd bij beschikking 89/515/EEG van de Commissie van 2 augustus 1989 inzake een procedure op grond van artikel 85 van het EEG-Verdrag (IV/31.553 — Betonstaalmatten), is niet-ontvankelijk. |
| --- | --- |

2)

Het beroep van Ferriere Nord SpA tot nietigverklaring van de bij brief van 5 februari 2004 en bij faxbericht van 13 april 2004 meegedeelde beschikkingen van de Commissie van de Europese Gemeenschappen betreffende het niet-aangezuiverde saldo van de geldboete die aan Ferriere Nord SpA is opgelegd bij beschikking 89/515/EEG van de Commissie van 2 augustus 1989 inzake een procedure op grond van artikel 85 van het EEG-Verdrag (IV/31.553 — Betonstaalmatten), is niet-ontvankelijk.

| 3) | Ferriere Nord SpA wordt verwezen in de kosten van beide instanties. |
| --- | --- |

3)

Ferriere Nord SpA wordt verwezen in de kosten van beide instanties.

---

(1)  PB C 42 van 24.2.2007.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/13 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/13

---

Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 29 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje

(Zaak C-6/07) (1)

(Niet-nakoming - Richtlijn 2002/74/EG - Bescherming van werknemers - Insolventie van werkgever)

(2008/C 22/25)

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Enegren en R. Vidal Puig, gemachtigden)

Verwerende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: F. Díez Moreno, gemachtigde)

Voorwerp

Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2002/74/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 september 2002 tot wijziging van richtlijn 80/987/EEG van de Raad betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake de bescherming van de werknemers bij insolventie van de werkgever (PB L 270, blz. 10)

Dictum

| 1) | Door niet binnen de gestelde termijn alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2002/74/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 september 2002 tot wijziging van richtlijn 80/987/EEG van de Raad betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake de bescherming van de werknemers bij insolventie van de werkgever, is het Koninkrijk Spanje de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen. |
| --- | --- |

1)

Door niet binnen de gestelde termijn alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2002/74/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 september 2002 tot wijziging van richtlijn 80/987/EEG van de Raad betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake de bescherming van de werknemers bij insolventie van de werkgever, is het Koninkrijk Spanje de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

| 2) | Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 56 van 10.3.2007.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/14 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/14

---

Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 29 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg

(Zaak C-34/07) (1)

(Niet-nakoming - Richtlijn 2003/109/EG - Langdurig ingezeten onderdanen van derde landen - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

(2008/C 22/26)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: M. Condou-Durande, gemachtigde)

Verwerende partij: Groothertogdom Luxemburg (vertegenwoordiger: C. Schiltz, gemachtigde)

Voorwerp

Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2003/109/EG van de Raad van 25 november 2003 betreffende de status van langdurig ingezeten onderdanen van derde landen (PB L 16, blz. 44)

Dictum

| 1) | Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2003/109/EG van de Raad van 25 november 2003 betreffende de status van langdurig ingezeten onderdanen van derde landen, is het Groothertogdom Luxemburg de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen. |
| --- | --- |

1)

Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2003/109/EG van de Raad van 25 november 2003 betreffende de status van langdurig ingezeten onderdanen van derde landen, is het Groothertogdom Luxemburg de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

| 2) | Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 69 van 24.3.2007.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/14 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/14

---

Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 6 december 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg

(Zaak C-57/07) (1)

(Niet-nakoming - Richtlijn 2003/86/EG - Recht op gezinshereniging - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

(2008/C 22/27)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: M. Condou-Durande, gemachtigde)

Verwerende partij: Groothertogdom Luxemburg (vertegenwoordiger: C. Schiltz, gemachtigde)

Voorwerp

Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2003/86/EG van de Raad van 22 september 2003 inzake het recht op gezinshereniging (PB L 251, blz. 12)

Dictum

| 1) | Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2003/86/EG van de Raad van 22 september 2003 inzake het recht op gezinshereniging, is het Groothertogdom Luxemburg de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen. |
| --- | --- |

1)

Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2003/86/EG van de Raad van 22 september 2003 inzake het recht op gezinshereniging, is het Groothertogdom Luxemburg de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

| 2) | Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 95 van 28.4.2007.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/15 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/15

---

Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 29 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek

(Zaak C-67/07) (1)

(Niet-nakoming - Richtlijn 2004/24/EG - Traditionele kruidengeneesmiddelen - Communautair wetboek - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

(2008/C 22/28)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: B. Stromsky, gemachtigde)

Verwerende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues en R. Loosli-Surrans, gemachtigden)

Voorwerp

Niet-nakoming — Niet-vaststelling, binnen gestelde termijn, van de bepalingen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/24/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 tot wijziging, wat traditionele kruidengeneesmiddelen betreft, van richtlijn 2001/83/EG tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik (PB L 136, blz. 85)

Dictum

| 1) | Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/24/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 tot wijziging, wat traditionele kruidengeneesmiddelen betreft, van richtlijn 2001/83/EG tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik, is de Franse Republiek de krachtens artikel 2 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen. |
| --- | --- |

1)

Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/24/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 tot wijziging, wat traditionele kruidengeneesmiddelen betreft, van richtlijn 2001/83/EG tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik, is de Franse Republiek de krachtens artikel 2 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

| 2) | De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 95 van 28.4.2007.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/15 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/15

---

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 29 november 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Högsta domstol — Zweden) — Kerstin Sundelind Lopez/Miguel Enrique Lopez Lizazo

(Zaak C-68/07) (1)

(Verordening (EG) nr. 2201/2003 - Artikelen 3, 6 en 7 - Rechterlijke bevoegdheid - Erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake ouderlijke verantwoordelijkheid - Bevoegdheid voor echtscheiding - Verwerende partij die onderdaan en ingezetene van derde land is - Nationale bevoegdheidsregels die in exorbitant forum voorzien)

(2008/C 22/29)

Procestaal: Zweeds

Verwijzende rechter

Högsta domstol

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Kerstin Sundelind Lopez

Verwerende partij: Miguel Enrique Lopez Lizazo

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Högsta domstol — Uitlegging van de artikelen 3, 6 en 7 van verordening (EG) nr. 2201/2003 van de Raad van 27 november 2003 betreffende de bevoegdheid en de erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake de ouderlijke verantwoordelijkheid, en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1347/2000 (PB L 338, blz. 1) — Bevoegdheid in een echtscheidingszaak wanneer de verwerende partij haar gewone verblijfplaats niet op het grondgebied van een lidstaat heeft en zij evenmin onderdaan van een lidstaat is

Dictum

De artikelen 6 en 7 van verordening (EG) nr. 2201/2003 van de Raad van 27 november 2003 betreffende de bevoegdheid en de erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake de ouderlijke verantwoordelijkheid, en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1347/2000, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 2116/2004 van de Raad van 2 december 2004, inzake Verdragen met de Heilige Stoel, moeten aldus worden uitgelegd dat, wanneer de verweerder in het kader van een echtscheidingsprocedure niet zijn gewone verblijfplaats in een lidstaat heeft en geen onderdaan van een lidstaat is, de rechterlijke instanties van een lidstaat hun bevoegdheid om kennis te nemen van de ingestelde vordering niet kunnen baseren op hun nationale recht wanneer de rechterlijke instanties van een andere lidstaat bevoegd zijn krachtens artikel 3 van deze verordening.

---

(1)  PB C 82 van 14.4.2007.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/16 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/16

---

Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 6 december 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek

(Zaak C-106/07) (1)

(Niet-nakoming - Richtlijn 2000/59/EG - Havenvoorzieningen voor scheepsafval en ladingresiduen - Niet uitwerken en niet vaststellen van afvalontvangst- en afvalverwerkingsplannen voor alle havens)

(2008/C 22/30)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: A. Bordes en K. Simonsson, gemachtigden)

Verwerende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues en A. Hare, gemachtigden)

Voorwerp

Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2000/59/EG van het Europees Parlement en de Raad van 27 november 2000 betreffende havenontvangstvoorzieningen voor scheepsafval en ladingresiduen (PB L 332, blz. 81)

Dictum

| 1) | Door niet binnen de gestelde termijn afvalontvangst- en afvalverwerkingsplannen voor al haar havens uit te werken en vast te stellen, is de Franse Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 5, lid 1, en 16, lid 1, van richtlijn 2000/59/EG van het Europees Parlement en de Raad van 27 november 2000 betreffende havenontvangstvoorzieningen voor scheepsafval en ladingresiduen. |
| --- | --- |

1)

Door niet binnen de gestelde termijn afvalontvangst- en afvalverwerkingsplannen voor al haar havens uit te werken en vast te stellen, is de Franse Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 5, lid 1, en 16, lid 1, van richtlijn 2000/59/EG van het Europees Parlement en de Raad van 27 november 2000 betreffende havenontvangstvoorzieningen voor scheepsafval en ladingresiduen.

| 2) | De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 95 van 28.4.2007.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/16 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/16

---

Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 29 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek

(Zaak C-112/07) (1)

(Niet-nakoming - Richtlijn 2004/80/EG - Politiële en justitiële samenwerking in strafzaken - Schadeloosstelling van slachtoffers van misdrijven - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

(2008/C 22/31)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Condou-Durande en E. De Persio, gemachtigden)

Verwerende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: I. Braguglia, gemachtigde, D. Del Gaizo, avocat)

Voorwerp

Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/80/EG van de Raad van 29 april 2004 betreffende de schadeloosstelling van slachtoffers van misdrijven (PB L 261, blz. 15)

Dictum

| 1) | Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/80/EG van de Raad van 29 april 2004 betreffende de schadeloosstelling van slachtoffers van misdrijven, is de Italiaanse Republiek de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen. |
| --- | --- |

1)

Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/80/EG van de Raad van 29 april 2004 betreffende de schadeloosstelling van slachtoffers van misdrijven, is de Italiaanse Republiek de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

| 2) | De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 117 van 26.5.2007.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/17 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/17

---

Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 6 december 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Zweden

(Zaak C-258/07) (1)

(Niet-nakoming - Richtlijn 2004/18/EG - Procedures voor plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

(2008/C 22/32)

Procestaal: Zweeds

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: D. Kukovec en Nyberg, gemachtigden)

Verwerende partij: Koninkrijk Zweden (vertegenwoordiger: A. Falk, gemachtigde)

Voorwerp

Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten (PB L 134, blz. 114)

Dictum

| 1) | Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten, is het Koninkrijk Zweden de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen. |
| --- | --- |

1)

Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten, is het Koninkrijk Zweden de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

| 2) | Het Koninkrijk Zweden wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Het Koninkrijk Zweden wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 183 van 4.8.2007.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/17 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/17

---

Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 29 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg

(Zaak C-263/07) (1)

(Niet-nakoming - Onjuiste uitvoering - Richtlijn 96/61/EG - Artikel 9, lid 4 - Artikel 13, lid 1 - Bijlage I - Geïntegreerde preventie en bestrijding van verontreiniging - Begrippen „toepassing van de beste beschikbare technieken’ en „geregelde toetsing van de voorwaarden van een exploitatievergunning’)

(2008/C 22/33)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: A. Alcover San Pedro en J.-B. Laignelot, gemachtigden)

Verwerende partij: Groothertogdom Luxemburg (vertegenwoordiger: C. Schiltz, gemachtigde)

Voorwerp

Niet-nakoming — Onjuiste uitvoering van de artikelen 9, lid 4, en 13, lid 1, alsook van bijlage I bij richtlijn 96/61/EG van de Raad van 24 september 1996 inzake geïntegreerde preventie en bestrijding van verontreiniging (PB L 257, blz. 26) — Begrippen toepassing van de „beste beschikbare technieken” en „geregelde toetsing” van de voorwaarden van een exploitatievergunning

Dictum

| 1) | Door geen juiste uitvoering te geven aan de artikelen 9, lid 4, en 13, lid 1, alsook aan bijlage I bij richtlijn 96/61/EG van de Raad van 24 september 1996 inzake geïntegreerde preventie en bestrijding van verontreiniging, is het Groothertogdom Luxemburg de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen. |
| --- | --- |

1)

Door geen juiste uitvoering te geven aan de artikelen 9, lid 4, en 13, lid 1, alsook aan bijlage I bij richtlijn 96/61/EG van de Raad van 24 september 1996 inzake geïntegreerde preventie en bestrijding van verontreiniging, is het Groothertogdom Luxemburg de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

| 2) | Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 211 van 8.9.2007.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/18 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/18

---

Beschikking van het Hof van 4 oktober 2007 — Republiek Finland/Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak C-457/06 P) (1)

(Hogere voorziening - Beroep tot nietigverklaring - Niet-ontvankelijkheid - Handeling zonder bindende rechtsgevolgen - Eigen middelen van Europese Gemeenschappen - Inbreukprocedure - Artikel 11 van Verordening (EG, Euratom) nr. 1150/2000 - Vertragingsrente - Onderhandelingen over overeenkomst inzake betaling onder voorwaarden - Weigeringsbrief)

(2008/C 22/34)

Procestaal: Fins

Partijen

Rekwirant: Republiek Finland (vertegenwoordiger: E. Bygglin, gemachtigde)

Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Wilms en P. Aalto, gemachtigden)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 5 september 2006, Finland/Commissie (T-350/05), waarbij het Gerecht niet-ontvankelijk heeft verklaard een beroep tot nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 8 juli 2005 houdende weigering om met de Republiek Finland onderhandelingen aan te knopen betreffende de mogelijke betaling onder voorwaarden van de douanerechten op defensiemateriaal die de Commissie vordert in het kader van een niet-nakomingsprocedure — Voor beroep vatbare handelingen

Dictum

| 1) | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2) | De Republiek Finland wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Republiek Finland wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 326 van 30.12.2006.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/18 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/18

---

Beschikking van het Hof van 25 oktober 2007 — Bart Nijs/Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen

(Zaak C-495/06 P) (1)

(Hogere voorziening - Bevordering - Bevorderingsronde 2003 - Loopbaanontwikkelingsrapport - Besluit houdende definitieve vaststelling van rapport - Besluit om andere ambtenaar te bevorderen tot rang van vertaler-reviseur - Verzoek tot vergoeding van schade - Hogere voorziening gedeeltelijk kennelijk niet-ontvankelijk en gedeeltelijk kennelijk ongegrond)

(2008/C 22/35)

Procestaal: Frans

Partijen

Rekwirant: Bart Nijs (vertegenwoordiger: F. Rollinger, avocat)

Andere partij in de procedure: Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: T. Kennedy, gemachtigde)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 3 oktober 2006, B./Rekenkamer (T-171/05), waarbij het Gerecht het beroep strekkende tot nietigverklaring van het besluit houdende definitieve vaststelling van rekwirants beoordelingsrapport voor het jaar 2003, van het besluit houdende toekenning van rekwirants meritepunten voor het jaar 2003, van het besluit om hem niet te bevorderen in 2004 en van het besluit tot afwijzing van de tegen die besluiten ingediende klacht, enerzijds, en tot vergoeding van de geleden schade, anderzijds, heeft verworpen, voor zover het is gebaseerd op andere middelen dan gebrek aan motivering

Dictum

| 1) | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2) | Rekwirant wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Rekwirant wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 42 van 24.2.2007.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/19 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/19

---

Beschikking van het Hof van 8 november 2007 — Koninkrijk België/Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak C-242/07 P) (1)

(Hogere voorziening - Beroepstermijn - Artikel 43, lid 6, van Reglement voor procesvoering van Gerecht - Neerlegging van origineel van verzoekschrift na verstrijken van termijn - Niet-ontvankelijkheid - Begrip „verschoonbare dwaling’ - Begrip „toeval’)

(2008/C 22/36)

Procestaal: Frans

Partijen

Rekwirant: Koninkrijk België (vertegenwoordigers: L. Van den Broeck, gemachtigde, J.-P. Buyle en C. Steyaert, advocaten)

Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: L. Flynn en A. Steiblytė, gemachtigden)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 15 maart 2007, België/Commissie (T-5/07), waarbij het Gerecht wegens laattijdigheid niet-ontvankelijk heeft verklaard het door rekwirant ingestelde beroep tot nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 18 oktober 2006 houdende weigering om de door hem betaalde hoofdsom en de rente over de vorderingen van het Europees Sociaal Fonds terug te betalen — Beroepstermijnen en termijnen voor overlegging van tevoren per telefax toegezonden origineel — Begrippen toeval en verschoonbare dwaling

Dictum

| 1) | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2) | Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 170 van 21.7.2007.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/19 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/19

---

Hogere voorziening ingesteld op 13 december 2006 door Carlos Correia de Matos tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 27 september 2006 in zaak T-440/05, Carlos Correia de Matos/Europees Parlement

(Zaak C-502/06 P)

(2008/C 22/37)

Procestaal: Portugees

Partijen

Rekwirant: Carlos Correia de Matos

Andere partij in de procedure: Europees Parlement

Bij beschikking van 21 november 2007 heeft het Hof van Justitie (Achtste kamer) de hogere voorziening niet-ontvankelijk verklaard.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/19 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/19

---

Hogere voorziening ingesteld op 24 september 2007 door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer — Uitgebreid) van 11 juli 2007 in zaak T-351/03, Schneider Electric SA/Commissie

(Zaak C-440/07 P)

(2008/C 22/38)

Procestaal: Frans

Partijen

Rekwirante: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Petite en F. Arbault, gemachtigden)

Andere partijen in de procedure: Schneider Electric SA, Bondsrepubliek Duitsland, Franse Republiek

Conclusies

| — | vernietiging van het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 11 juli 2007 in zaak T-351/03, Schneider Electric SA/Commissie; |
| --- | --- |

—

vernietiging van het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 11 juli 2007 in zaak T-351/03, Schneider Electric SA/Commissie;

| — | verwijzing van Schneider Electric SA in alle kosten van de Commissie. |
| --- | --- |

—

verwijzing van Schneider Electric SA in alle kosten van de Commissie.

Middelen en voornaamste argumenten

Rekwirante, die er vooreerst aan herinnert dat voor niet-contractuele aansprakelijkheid van de Gemeenschap aan drie cumulatieve voorwaarden moet zijn voldaan, te weten een onrechtmatige gedraging, daadwerkelijk geleden schade en een rechtstreeks causaal verband tussen de onrechtmatige gedraging en de schade, roept zeven middelen in ter ondersteuning van haar hogere voorziening.

Met haar eerste middel betoogt de Commissie dat het Gerecht, door vast te stellen dat zij had nagelaten om in de mededeling van punten van bezwaar van 3 augustus 2001 het verwijt van verbinding van de posities van Schneider en Legrand te vermelden en daarnaast dat het opnemen van deze vermelding „geen bijzondere technische moeilijkheid” opleverde, geen acht heeft geslagen op de kracht van het gewijsde, materieel onjuiste vaststellingen heeft gedaan, aan de aan zijn oordeel voorgelegde bewijzen een vertekend beeld heeft gegeven en heeft verzaakt aan de verplichting om zijn arresten met redenen te omkleden.

Met haar tweede middel betoogt de Commissie dat het Gerecht de feiten onjuist heeft gekwalificeerd, het recht verkeerd heeft toegepast en zijn motiveringsplicht heeft geschonden door te oordelen dat de procedurele onregelmatigheid die is vastgesteld in het arrest van 22 oktober 2002, Schneider Electric/Commissie (T-310/01), een „voldoende ernstige” schending oplevert van een rechtsregel die beoogt particulieren rechten toe te kennen.

Met haar derde middel beweert de Commissie dat het Gerecht tot materieel onjuiste vaststellingen is gekomen, aan bewijzen een vertekend beeld heeft gegeven, de betrokken feiten onjuist heeft gekwalificeerd en het recht onjuist heeft toegepast door te oordelen dat er een „voldoende rechtstreeks causaal verband” bestaat tussen de onrechtmatige gedraging en het tweede onderdeel van de schade, te weten de vroegtijdige beëindiging van de onderhandelingen tussen Schneider en Wendel-KKR over de overnameprijs voor Legrand SA.

Met haar vierde middel verwijt de Commissie het Gerecht schending van de op hem rustende motiveringsplicht wegens tegenstrijdige overwegingen in zijn redenering betreffende het causale verband tussen de onrechtmatige gedraging en de verschillende vastgestelde schade-elementen.

Met haar vijfde middel betoogt de Commissie dat het Gerecht materieel onjuiste feitelijke vaststellingen heeft gedaan, aan bewijzen een vertekend beeld heeft gegeven en het recht verkeerd heeft toegepast door niet vast te stellen dat het tweede onderdeel van de schade volledig aan Schneider moet worden toegerekend. Deze onderneming heeft immers op meerdere manieren verzaakt aan haar plicht om redelijke zorgvuldigheid te betrachten teneinde de schade te voorkomen of de omvang daarvan te beperken, meer bepaald door niet in kort geding aan de orde te stellen dat zij beweerdelijk verplicht was Legrand af te stoten, en door te besluiten deze onderneming af te stoten op een moment waarop zij daartoe geenszins verplicht was.

Met haar zesde middel verwijt de Commissie het Gerecht dat het ultra petita uitspraak heeft gedaan, de regels ter zake van de bewijslast terzijde heeft gelaten en de rechten van de verdediging heeft geschonden door schade vast te stellen die de verzoekende onderneming niet had gesteld.

Met haar zevende middel voert de Commissie ten slotte aan dat het Gerecht het recht verkeerd heeft toegepast door Schneider compensatoire interesten toe te kennen vanaf het ontstaan van het tweede onderdeel van de schade, te weten 10 december 2002.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/20 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/20

---

Hogere voorziening ingesteld op 28 september 2007 door Clara Centeno Mediavilla, Delphine Fumey, Eva Gerhards, Iona M. S. Hamilton, Raymond Hill, Jean Huby, Patrick Klein, Domenico Lombardi, Thomas Millar, Miltiadis Moraitis, Ansa Norman Palmer, Nicola Robinson, François-Xavier Rouxel, Marta Silva Mendes, Peter van den Hul, Fritz Von Nordheim Nielsen, Michaël Zouridakis tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer — Uitgebreid) van 11 juli 2007 in zaak T-58/05, Centeno Mediavilla e.a./Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak C-443/07 P)

(2008/C 22/39)

Procestaal: Frans

Partijen

Rekwiranten: Isabel Clara Centeno Mediavilla, Delphine Fumey, Eva Gerhards, Iona M. S. Hamilton, Raymond Hill, Jean Huby, Patrick Klein, Domenico Lombardi, Thomas Millar, Miltiadis Moraitis, Ansa Norman Palmer, Nicola Robinson, François-Xavier Rouxel, Marta Silva Mendes, Peter van den Hul, Fritz Von Nordheim Nielsen, Michaël Zouridakis (vertegenwoordigers: G. Vandersanden en L. Levi, avocats)

Andere partijen in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen, Raad van de Europese Unie

Conclusies

| — | te vernietigen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 11 juli 2007 in zaak T-58/05; |
| --- | --- |

—

te vernietigen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 11 juli 2007 in zaak T-58/05;

| — | bijgevolg toe te wijzen de vorderingen die rekwiranten in eerste aanleg hebben ingesteld, en derhalve






  — | nietig te verklaren de indeling in de rang die aan rekwiranten is toegekend in de besluiten waarbij zij zijn aangeworven, voor zover die indeling is gebaseerd op artikel 12, lid 3, van bijlage XIII bij het nieuwe Statuut; |
| --- | --- | --- |

—

bijgevolg toe te wijzen de vorderingen die rekwiranten in eerste aanleg hebben ingesteld, en derhalve

—

nietig te verklaren de indeling in de rang die aan rekwiranten is toegekend in de besluiten waarbij zij zijn aangeworven, voor zover die indeling is gebaseerd op artikel 12, lid 3, van bijlage XIII bij het nieuwe Statuut;

| — | de loopbaan van rekwiranten te herstellen (met inaanmerkingneming van de ervaring die zij in de aldus gerectificeerde rang hebben opgedaan, van hun rechten op plaatsing in een hogere salaristrap en van hun pensioenrechten) vanaf de rang waarin zij hadden moeten worden aangesteld op basis van de aankondiging van het vergelijkend onderzoek na afloop waarvan zij op de reservelijst waren geplaatst, hetzij in de rang die in de aankondiging van dat vergelijkend onderzoek was genoemd, hetzij in de rang die volgens de indeling van het nieuwe Statuut daarmee overeenkomt (en in de juiste salaristrap overeenkomstig de regels die voor 1 mei 2004 van toepassing waren), dit alles vanaf het aanstellingsbesluit; |
| --- | --- |

—

de loopbaan van rekwiranten te herstellen (met inaanmerkingneming van de ervaring die zij in de aldus gerectificeerde rang hebben opgedaan, van hun rechten op plaatsing in een hogere salaristrap en van hun pensioenrechten) vanaf de rang waarin zij hadden moeten worden aangesteld op basis van de aankondiging van het vergelijkend onderzoek na afloop waarvan zij op de reservelijst waren geplaatst, hetzij in de rang die in de aankondiging van dat vergelijkend onderzoek was genoemd, hetzij in de rang die volgens de indeling van het nieuwe Statuut daarmee overeenkomt (en in de juiste salaristrap overeenkomstig de regels die voor 1 mei 2004 van toepassing waren), dit alles vanaf het aanstellingsbesluit;

| — | rekwiranten vertragingsrente op de door de Europese Centrale Bank vastgestelde rentevoet toe te kennen over het totale verschil tussen het salaris dat overeenkomt met hun indeling in het aanwervingsbesluit en de indeling waarop zij recht hadden gehad, tot op de datum van het besluit waarbij zij volgens de regels in rang worden ingedeeld; |
| --- | --- |

—

rekwiranten vertragingsrente op de door de Europese Centrale Bank vastgestelde rentevoet toe te kennen over het totale verschil tussen het salaris dat overeenkomt met hun indeling in het aanwervingsbesluit en de indeling waarop zij recht hadden gehad, tot op de datum van het besluit waarbij zij volgens de regels in rang worden ingedeeld;

| — | verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure in eerste aanleg en de hogere voorziening. |
| --- | --- |

—

verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure in eerste aanleg en de hogere voorziening.

Middelen en voornaamste argumenten

Na allereerst te hebben opgemerkt dat het Gerecht hen in het bestreden arrest globaal heeft behandeld, zonder rekening te houden met de bijzondere situatie van elk van hen, en het zich heeft gebaseerd op de door hen betwiste premisse dat de wettigheid van hun indeling in rang slechts kan worden beoordeeld vanaf de datum van hun aanstelling, voeren rekwiranten ter ondersteuning van hun hogere voorziening twee middelen aan.

Met hun eerste middel verwijten zij het Gerecht dat het ten onrechte heeft geconcludeerd dat artikel 12, lid 3, van bijlage III bij het Ambtenarenstatuut wettig is. In dit verband beroepen zij zich in de eerste plaats op schending door het Gerecht van artikel 10 van het oude Statuut, omdat het Gerecht de vervanging van de rangen in casu heeft gelijkgesteld aan een „specifieke” aanpassing van de overgangsbepalingen naar de nieuwe loopbaanstructuur, waarmee wordt gerechtvaardigd dat het Comité voor het Statuut niet opnieuw werd geraadpleegd, terwijl de gevolgen, met name de financiële, van deze vervanging van de rangen voor de situatie van de betrokkenen aanzienlijk zijn en raadpleging van dit comité in ruime mate rechtvaardigden.

In de tweede plaats beroepen rekwiranten zich ter ondersteuning van ditzelfde middel op schending van het beginsel van verworven rechten. Anders dan het Gerecht heeft geoordeeld, was de relevante vraag in casu niet die naar het bestaan van een verworven recht op aanstelling, maar van een verworven recht op indeling in geval van aanstelling. Ofschoon niet wordt betwist dat geen recht op aanwerving openstaat op grond van een aankondiging van vergelijkend onderzoek en de inschrijving op een lijst van geschikte kandidaten, roepen deze aankondiging en deze inschrijving voor de deelnemers aan dat vergelijkend onderzoek en, a fortiori, voor degenen die op de lijst van geslaagde kandidaten staan, echter een recht in het leven om overeenkomstig de aankondiging van vergelijkend verzoek te worden behandeld. Dit recht vormt de tegenhanger van de verplichting van het TABG tot eerbiediging van het kader dat het zich heeft gesteld in de aankondiging van vergelijkend onderzoek en dat overeenkomt met de vereisten van de te vervullen ambten en het dienstbelang.

In de derde plaats betogen rekwiranten dat het Gerecht het beginsel van gelijke behandeling heeft geschonden door onderscheid te maken tussen de geslaagde kandidaten van vergelijkende onderzoeken die voor 1 mei 2004 en degenen die na deze datum zijn aangesteld, omdat het hypothetische karakter van de aanstelling van de geslaagde kandidaten van een vergelijkend onderzoek hoe dan ook geen afbreuk doet aan hun recht om zich bij daadwerkelijke aanwerving te baseren op de indelingscriteria die zijn neergelegd in de aankondiging van vergelijkend onderzoek en die derhalve van toepassing zijn op de aanwerving van alle geslaagde kandidaten van dat vergelijkend onderzoek. Bovendien heeft het Gerecht geenszins onderzocht of het verschil in behandeling van de twee betrokken categorieën ambtenaren kan worden gerechtvaardigd.

In de vierde plaats stellen rekwiranten schending van het beginsel van gewettigd vertrouwen en onjuiste voorstelling van de bewijzen door het Gerecht. Het bij deze rechterlijke instantie ingediende dossier bevat namelijk talrijke aanknopingspunten voor de stelling dat aan partijen daadwerkelijk precieze toezeggingen zijn gedaan met betrekking tot hun aanwerving in de rang die was aangegeven in de aankondiging van vergelijkend onderzoek.

In de vijfde en de zesde plaats verwijten rekwiranten ten slotte het Gerecht te zijn voorbijgegaan aan de strekking van de artikelen 5, 7 en 31 van het Statuut en dienaangaande tevens de op de communautaire rechter rustende motiveringsplicht te hebben geschonden.

Met hun tweede middel betwisten rekwiranten het bestreden arrest voorts voor zover daarbij de beroepen tegen de besluiten tot hun aanstelling zijn verworpen op grond dat, ofschoon verweerster haar plicht tot het verstrekken van informatie vooraf, niet is nagekomen, deze onvolkomenheid op zich niet meebrengt dat de litigieuze besluiten onwettig zijn. Zij beroepen zich in dit verband op schending van zowel de zorgplicht als de beginselen van goed bestuur, doorzichtigheid, gewettigd vertrouwen, goede trouw, gelijke behandeling en equivalentie van ambt en rang.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/21 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/21

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State (België) op 24 oktober 2007 — Algemene Vereniging van de Geneesmiddelenindustrie VZW, Bayer NV, Servier Benelux NV, Janssen Cilag NV, Pfizer NV/Belgische Staat — Interveniënte: Sanofi-Aventis Belgium NV

(Zaak C-471/07)

(2008/C 22/40)

Procestaal: Frans

Verwijzende rechter

Raad van State

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: Algemene Vereniging van de Geneesmiddelenindustrie VZW, Bayer NV, Servier Benelux NV, Janssen Cilag NV, Pfizer NV

Verwerende partij: Belgische Staat

Prejudiciële vragen

| 1) | Moet het begrip controle van de macro-economische omstandigheden in artikel 4, lid 1, van richtlijn 89/105/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende de doorzichtigheid van maatregelen ter regeling van de prijsstelling van geneesmiddelen voor menselijk gebruik en de opneming daarvan in de nationale stelsels van gezondheidszorg (1) aldus worden begrepen dat het alleen het onderzoek van de beheersing van de kosten van de openbare gezondheidszorg omvat, dan wel aldus dat het ook ziet op andere macro-economische omstandigheden, met name op die van de farmaceutische industrie waarvan de producten aan een algemene prijsblokkering kunnen worden onderworpen? |
| --- | --- |

1)

Moet het begrip controle van de macro-economische omstandigheden in artikel 4, lid 1, van richtlijn 89/105/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende de doorzichtigheid van maatregelen ter regeling van de prijsstelling van geneesmiddelen voor menselijk gebruik en de opneming daarvan in de nationale stelsels van gezondheidszorg (1) aldus worden begrepen dat het alleen het onderzoek van de beheersing van de kosten van de openbare gezondheidszorg omvat, dan wel aldus dat het ook ziet op andere macro-economische omstandigheden, met name op die van de farmaceutische industrie waarvan de producten aan een algemene prijsblokkering kunnen worden onderworpen?

| 2) | Kan het begrip controle van de macro-economische omstandigheden in artikel 4, lid 1, van bovengenoemde richtlijn 89/105/EEG van de Raad van 21 december 1988 worden gebaseerd op een of meer algemene tendensen, zoals het zorgen voor een evenwichtige begroting in de sector van de gezondheidszorg, of dienen daarbij nauwkeuriger criteria te worden gehanteerd? |
| --- | --- |

2)

Kan het begrip controle van de macro-economische omstandigheden in artikel 4, lid 1, van bovengenoemde richtlijn 89/105/EEG van de Raad van 21 december 1988 worden gebaseerd op een of meer algemene tendensen, zoals het zorgen voor een evenwichtige begroting in de sector van de gezondheidszorg, of dienen daarbij nauwkeuriger criteria te worden gehanteerd?

---

(1)  PB L 40, blz. 8.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/22 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/22

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State (België) op 24 oktober 2007 — Algemene Vereniging van de Geneesmiddelenindustrie VZW, Bayer NV, Pfizer NV, Servier Benelux NV, Sanofi-Aventis Belgium NV/Belgische Staat

(Zaak C-472/07)

(2008/C 22/41)

Procestaal: Frans

Verwijzende rechter

Raad van State

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: Algemene Vereniging van de Geneesmiddelenindustrie VZW, Bayer NV, Pfizer NV, Servier Benelux NV, Sanofi-Aventis Belgium NV/Belgische Staat

Verwerende partij: Belgische Staat

Prejudiciële vragen

| 1) | Moet worden aangenomen dat artikel 4, lid 1, van richtlijn 89/105/EEG (1) van de Raad van 21 december 1988 betreffende de doorzichtigheid van maatregelen ter regeling van de prijsstelling van geneesmiddelen voor menselijk gebruik en de opneming daarvan in de nationale stelsels van gezondheidszorg rechtstreeks toepasselijk is in de interne rechtsorde van de lidstaten, nu de termijn voor de omzetting van die richtlijn in nationaal recht op 31 december 1989 is verstreken? |
| --- | --- |

1)

Moet worden aangenomen dat artikel 4, lid 1, van richtlijn 89/105/EEG (1) van de Raad van 21 december 1988 betreffende de doorzichtigheid van maatregelen ter regeling van de prijsstelling van geneesmiddelen voor menselijk gebruik en de opneming daarvan in de nationale stelsels van gezondheidszorg rechtstreeks toepasselijk is in de interne rechtsorde van de lidstaten, nu de termijn voor de omzetting van die richtlijn in nationaal recht op 31 december 1989 is verstreken?

| 2) | Kan artikel 4, lid 1, van richtlijn 89/105/EEG van 21 december 1988 aldus worden uitgelegd dat de wederinvoering, na een periode van 18 maanden, van een algemene blokkering van de prijzen van terugbetaalbare geneesmiddelen die acht jaar had geduurd, de lidstaat vrijstelt van de verplichting om bij die wederinvoering een onderzoek te verrichten van de macro-economische omstandigheden waarvoor die blokkering gevolgen heeft? |
| --- | --- |

2)

Kan artikel 4, lid 1, van richtlijn 89/105/EEG van 21 december 1988 aldus worden uitgelegd dat de wederinvoering, na een periode van 18 maanden, van een algemene blokkering van de prijzen van terugbetaalbare geneesmiddelen die acht jaar had geduurd, de lidstaat vrijstelt van de verplichting om bij die wederinvoering een onderzoek te verrichten van de macro-economische omstandigheden waarvoor die blokkering gevolgen heeft?

| 3) | Moet het begrip controle van de macro-economische omstandigheden in artikel 4, lid 1, van bovengenoemde richtlijn 89/105/EEG van de Raad van 21 december 1988 aldus worden begrepen dat het alleen het onderzoek van de beheersing van de kosten van de openbare gezondheidszorg omvat, dan wel aldus dat het ook ziet op andere macro-economische omstandigheden, met name die van de farmaceutische industrie waarvan de producten aan een algemene prijsblokkering kunnen worden onderworpen? |
| --- | --- |

3)

Moet het begrip controle van de macro-economische omstandigheden in artikel 4, lid 1, van bovengenoemde richtlijn 89/105/EEG van de Raad van 21 december 1988 aldus worden begrepen dat het alleen het onderzoek van de beheersing van de kosten van de openbare gezondheidszorg omvat, dan wel aldus dat het ook ziet op andere macro-economische omstandigheden, met name die van de farmaceutische industrie waarvan de producten aan een algemene prijsblokkering kunnen worden onderworpen?

| 4) | Kan het begrip controle van de macro-economische omstandigheden in artikel 4, lid 1, van bovengenoemde richtlijn 89/105/EEG van de Raad van 21 december 1988 worden gebaseerd op een of meer algemene tendensen, zoals het zorgen voor een evenwichtige begroting in de sector van de gezondheidszorg, of dienen daarbij nauwkeuriger criteria te worden gehanteerd? |
| --- | --- |

4)

Kan het begrip controle van de macro-economische omstandigheden in artikel 4, lid 1, van bovengenoemde richtlijn 89/105/EEG van de Raad van 21 december 1988 worden gebaseerd op een of meer algemene tendensen, zoals het zorgen voor een evenwichtige begroting in de sector van de gezondheidszorg, of dienen daarbij nauwkeuriger criteria te worden gehanteerd?

---

(1)  PB L 40, blz. 8.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/22 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/22

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d' Etat (Frankrijk) op 25 oktober 2007 — Association nationale pour la protection des eaux et rivières — TOS, Association OABA/Ministère de l'écologie, du développement et de l'aménagement durables — Interveniënt: Association France Nature Environnement

(Zaak C-473/07)

(2008/C 22/42)

Procestaal: Frans

Verwijzende rechter

Conseil d' Etat

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: Association nationale pour la protection des eaux et rivières — TOS, Association OABA

Verwerende partij: Ministère de l'écologie, du développement et de l'aménagement durables

Prejudiciële vragen

Moet punt 6.6, sub a, van bijlage I bij richtlijn 96/61/EG van 24 september 1996 (1), die betrekking heeft op installaties voor intensieve pluimveehouderij met meer dan 40 000 plaatsen, aldus worden uitgelegd dat:

| 1) | kwartels, patrijzen en duiven binnen de werkingssfeer ervan vallen, |
| --- | --- |

1)

kwartels, patrijzen en duiven binnen de werkingssfeer ervan vallen,

| 2) | bij een bevestigend antwoord, dit punt een regeling toestaat die ertoe leidt dat de vergunningsmaxima worden berekend op basis van een systeem van „dierequivalenten”, waarbij het aantal dieren per dierplaats naar soort wordt gewogen, om rekening te houden met de werkelijke stikstofemissies van de verschillende soorten? |
| --- | --- |

2)

bij een bevestigend antwoord, dit punt een regeling toestaat die ertoe leidt dat de vergunningsmaxima worden berekend op basis van een systeem van „dierequivalenten”, waarbij het aantal dieren per dierplaats naar soort wordt gewogen, om rekening te houden met de werkelijke stikstofemissies van de verschillende soorten?

---

(1)  Richtlijn 96/61/EG van de Raad van 24 september 1996 inzake geïntegreerde preventie en bestrijding van verontreiniging (PB L 257, blz. 26).

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/23 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/23

---

Beroep ingesteld op 25 oktober 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Polen

(Zaak C-475/07)

(2008/C 22/43)

Procestaal: Pools

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: W. Mölls en K. Herrmann, gemachtigden)

Verwerende partij: Republiek Polen

Conclusies

| — | vast te stellen dat de Republiek Polen de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens richtlijn 2003/96/EG (1) van de Raad tot herstructurering van de communautaire regeling voor de belasting van energieproducten en elektriciteit, doordat zij haar belastingregeling inzake elektriciteit niet uiterlijk op 1 januari 2006 aan de eisen van artikel 21, lid 5, van die richtlijn heeft aangepast; |
| --- | --- |

—

vast te stellen dat de Republiek Polen de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens richtlijn 2003/96/EG (1) van de Raad tot herstructurering van de communautaire regeling voor de belasting van energieproducten en elektriciteit, doordat zij haar belastingregeling inzake elektriciteit niet uiterlijk op 1 januari 2006 aan de eisen van artikel 21, lid 5, van die richtlijn heeft aangepast;

| — | de Republiek Polen te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Republiek Polen te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De overgangsperiode die de Republiek Polen werd toegekend voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht, is verstreken op 1 januari 2006.

---

(1)  PB L 283 van 3.10.2003, blz. 51.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/23 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/23

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Berlin (Duitsland) op 29 oktober 2007 — M.C.O. Congres/Suxess GmbH

(Zaak C-476/07)

(2008/C 22/44)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Landgericht Berlin

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: M.C.O. Congres

Verwerende partij: Suxess GmbH

Prejudiciële vraag

Moet artikel 9, lid 2, sub e, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting (1), laatstelijk gewijzigd bij richtlijn van 22 oktober 1999 (PB L 277, blz. 34), aldus worden uitgelegd dat wanneer overige diensten verband houdend met sportieve en culturele diensten in de zin van artikel 259 A, nr. 4, sub a, van de Code Général des Impots aldus worden verricht dat de ontvanger van die diensten reclame mag maken op panelen, in evenementenruimtes en op T-shirts, bedoelde diensten te beschouwen zijn als diensten op het gebied van reclame in de zin van artikel 9, lid 2, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977, zodat de plaats waar de ontvanger van deze diensten de zetel van zijn bedrijfsuitoefening heeft gevestigd, moet worden aangemerkt als plaats van deze diensten?

---

(1)  PB L 145, blz. 1.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/24 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/24

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Handelsgericht Wien (Oostenrijk) op 25 oktober 2007 — Budejovicky Budvar narodni podnik/Rudolf Ammersin GmbH

(Zaak C-478/07)

(2008/C 22/45)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Handelsgericht Wien

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Budejovicky Budvar narodni podnik

Verwerende partij: Rudolf Ammersin GmbH

Prejudiciële vragen

| 1) | Het Hof heeft bij arrest van 18 november 2003, Budéjovický Budvar, C-216/01, Jurispr. blz. I-13617, voor de verenigbaarheid van de bescherming van een benaming als geografische aanduiding, die in het land van herkomst noch de naam van een plaats, noch van een streek is, met artikel 28 EG als vereisten gesteld dat een dergelijke benaming






  — | gelet op de feitelijke omstandigheden en |
| --- | --- | --- |

1)

Het Hof heeft bij arrest van 18 november 2003, Budéjovický Budvar, C-216/01, Jurispr. blz. I-13617, voor de verenigbaarheid van de bescherming van een benaming als geografische aanduiding, die in het land van herkomst noch de naam van een plaats, noch van een streek is, met artikel 28 EG als vereisten gesteld dat een dergelijke benaming

—

gelet op de feitelijke omstandigheden en

| — | de in het land van herkomst heersende opvattingen, een streek of een plaats op het grondgebied van deze staat aanduidt |
| --- | --- |

—

de in het land van herkomst heersende opvattingen, een streek of een plaats op het grondgebied van deze staat aanduidt

| — | en bescherming volgens de criteria van artikel 30 EG gerechtvaardigd is. |
| --- | --- |

—

en bescherming volgens de criteria van artikel 30 EG gerechtvaardigd is.

Betekenen deze vereisten dat:

| 1.1. | de benaming als zodanig een concrete geografische indicatiefunctie vervult en verwijst naar een bepaalde plaats of streek, of is het voldoende dat de benaming in verbinding met het daarmee aangeduide product geschikt is de consument erop te wijzen dat het daarmee aangeduide product uit een bepaalde plaats of bepaalde streek in het land van herkomst afkomstig is; |
| --- | --- |

1.1.

de benaming als zodanig een concrete geografische indicatiefunctie vervult en verwijst naar een bepaalde plaats of streek, of is het voldoende dat de benaming in verbinding met het daarmee aangeduide product geschikt is de consument erop te wijzen dat het daarmee aangeduide product uit een bepaalde plaats of bepaalde streek in het land van herkomst afkomstig is;

| 1.2. | de drie vereisten ieder afzonderlijk moeten worden getoetst en daaraan cumulatief moet worden voldaan; |
| --- | --- |

1.2.

de drie vereisten ieder afzonderlijk moeten worden getoetst en daaraan cumulatief moet worden voldaan;

| 1.3. | voor het onderzoek van de heersende opvattingen in het land van herkomst een consumentenenquête moet worden uitgevoerd en — zo ja — dat een geringe, gemiddelde of grote mate van bekendheid en herkenning als herkomstaanduiding vereist is voor bescherming; |
| --- | --- |

1.3.

voor het onderzoek van de heersende opvattingen in het land van herkomst een consumentenenquête moet worden uitgevoerd en — zo ja — dat een geringe, gemiddelde of grote mate van bekendheid en herkenning als herkomstaanduiding vereist is voor bescherming;

| 1.4. | de benaming door verschillende en niet slechts door één onderneming in het land van herkomst werkelijk is gebruikt als geografische aanduiding en dat het gebruik als merk door een enkele onderneming zich verzet tegen de bescherming? |
| --- | --- |

1.4.

de benaming door verschillende en niet slechts door één onderneming in het land van herkomst werkelijk is gebruikt als geografische aanduiding en dat het gebruik als merk door een enkele onderneming zich verzet tegen de bescherming?

| 2) | Brengt de omstandigheid dat een benaming noch binnen de in verordening (EG) nr. 918/2004 van de Commissie van 29 april 2004 betreffende overgangsbepalingen voor de bescherming van oorsprongsbenamingen en geografische aanduidingen van landbouwproducten en levensmiddelen ingevolge de toetreding van Tsjechië, Estland, Cyprus, Letland, Litouwen, Hongarije, Malta, Polen, Slovenië en Slowakije (1) gestelde termijn van zes maanden, noch in het kader van verordening (EG) nr. 510/2006 van de Raad van 20 maart 2006 inzake de bescherming van geografische aanduidingen en oorsprongsbenamingen van landbouwproducten en levensmiddelen (2) is meegedeeld of aangemeld, mee dat een bestaande nationale bescherming, of in ieder geval een bilateraal tot een andere lidstaat uitgebreide bescherming, ongeldig wordt wanneer de benaming naar het nationale recht van het land van herkomst een gekwalificeerde geografische aanduiding is? |
| --- | --- |

2)

Brengt de omstandigheid dat een benaming noch binnen de in verordening (EG) nr. 918/2004 van de Commissie van 29 april 2004 betreffende overgangsbepalingen voor de bescherming van oorsprongsbenamingen en geografische aanduidingen van landbouwproducten en levensmiddelen ingevolge de toetreding van Tsjechië, Estland, Cyprus, Letland, Litouwen, Hongarije, Malta, Polen, Slovenië en Slowakije (1) gestelde termijn van zes maanden, noch in het kader van verordening (EG) nr. 510/2006 van de Raad van 20 maart 2006 inzake de bescherming van geografische aanduidingen en oorsprongsbenamingen van landbouwproducten en levensmiddelen (2) is meegedeeld of aangemeld, mee dat een bestaande nationale bescherming, of in ieder geval een bilateraal tot een andere lidstaat uitgebreide bescherming, ongeldig wordt wanneer de benaming naar het nationale recht van het land van herkomst een gekwalificeerde geografische aanduiding is?

| 3) | Heeft de omstandigheid dat in het kader van het Toetredingsverdrag tussen de lidstaten van de Europese Unie en een nieuwe lidstaat deze lidstaat aanspraak heeft gemaakt op bescherming van verschillende gekwalificeerde geografische aanduidingen voor een levensmiddel overeenkomstig verordening (EG) nr. 510/2006, tot gevolg dat een nationale of in ieder geval een bilateraal tot een andere lidstaat uitgebreide bescherming van een andere benaming voor hetzelfde product, niet meer mag worden gehandhaafd en dat verordening (EG) nr. 510/2006 uitputtende werking heeft? |
| --- | --- |

3)

Heeft de omstandigheid dat in het kader van het Toetredingsverdrag tussen de lidstaten van de Europese Unie en een nieuwe lidstaat deze lidstaat aanspraak heeft gemaakt op bescherming van verschillende gekwalificeerde geografische aanduidingen voor een levensmiddel overeenkomstig verordening (EG) nr. 510/2006, tot gevolg dat een nationale of in ieder geval een bilateraal tot een andere lidstaat uitgebreide bescherming van een andere benaming voor hetzelfde product, niet meer mag worden gehandhaafd en dat verordening (EG) nr. 510/2006 uitputtende werking heeft?

---

(1)  PB L 163, blz. 88.

(2)  PB L 93, blz. 12.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/24 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/24

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Centrale Raad van Beroep (Nederland) op 5 november 2007 — Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen tegen H. Akdas e.a.

(Zaak C-485/07)

(2008/C 22/46)

Procestaal: Nederlands

Verwijzende rechter

Centrale Raad van Beroep

Partijen in het hoofdgeding

Verzoeker: Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen

Verweerders: H. Akdas e.a.

Prejudiciële vragen

| 1. | Behelst het bepaalde in artikel 6, eerste lid, van Besluit 3/80 (1) gelet op haar bewoordingen en op het doel en de aard van Besluit 3/80 en de Associatieovereenkomst (2), een duidelijke en nauwkeurig omschreven verplichting voor welker uitvoering en werking geen verdere handeling vereist is, zodat deze bepaling zich leent voor rechtstreekse werking? |
| --- | --- |

1.

Behelst het bepaalde in artikel 6, eerste lid, van Besluit 3/80 (1) gelet op haar bewoordingen en op het doel en de aard van Besluit 3/80 en de Associatieovereenkomst (2), een duidelijke en nauwkeurig omschreven verplichting voor welker uitvoering en werking geen verdere handeling vereist is, zodat deze bepaling zich leent voor rechtstreekse werking?

| 2. | Bij bevestigende beantwoording van de eerste vraag:






  2.1 | Moet bij de toepassing van artikel 6, eerste lid, van Besluit 3/80 op enigerlei wijze rekening gehouden worden met de wijzigingen in Verordening 1408/71 (3) zoals die na 19 september 1980 hebben plaatsgevonden ten aanzien van bijzondere, niet op premie- of bijdragebetaling berustende prestaties? |
| --- | --- | --- |

2.

Bij bevestigende beantwoording van de eerste vraag:

2.1

Moet bij de toepassing van artikel 6, eerste lid, van Besluit 3/80 op enigerlei wijze rekening gehouden worden met de wijzigingen in Verordening 1408/71 (3) zoals die na 19 september 1980 hebben plaatsgevonden ten aanzien van bijzondere, niet op premie- of bijdragebetaling berustende prestaties?

| 2.2 | Komt in deze betekenis toe aan artikel 59 van het Aanvullend Protocol (4) bij het Associatieverdrag? |
| --- | --- |

2.2

Komt in deze betekenis toe aan artikel 59 van het Aanvullend Protocol (4) bij het Associatieverdrag?

| 3. | Moet artikel 9 van de Associatieovereenkomst aldus worden uitgelegd dat het in de weg staat aan toepassing van een wettelijke regeling van een lidstaat, als artikel 4a van de Nederlandse TW, welke leidt tot een indirect onderscheid naar nationaliteit,






  — | ten eerste omdat daardoor meer personen met een andere nationaliteit dan de Nederlandse, waaronder een grote groep Turkse onderdanen, geen recht (meer) hebben op een toeslag omdat zij niet meer in Nederland wonen, dan personen met de Nederlandse nationaliteit en |
| --- | --- | --- |

3.

Moet artikel 9 van de Associatieovereenkomst aldus worden uitgelegd dat het in de weg staat aan toepassing van een wettelijke regeling van een lidstaat, als artikel 4a van de Nederlandse TW, welke leidt tot een indirect onderscheid naar nationaliteit,

—

ten eerste omdat daardoor meer personen met een andere nationaliteit dan de Nederlandse, waaronder een grote groep Turkse onderdanen, geen recht (meer) hebben op een toeslag omdat zij niet meer in Nederland wonen, dan personen met de Nederlandse nationaliteit en

| — | ten tweede omdat de toeslagen van Turkse onderdanen die in Turkije wonen vanaf 1 juli 2003 zijn ingetrokken, terwijl de toeslagen van personen met de nationaliteit van een lidstaat van de EU en derde landen, voor zover zij verblijven op het grondgebied van de EU, eerst per 1 januari 2007 (gefaseerd) worden ingetrokken? |
| --- | --- |

—

ten tweede omdat de toeslagen van Turkse onderdanen die in Turkije wonen vanaf 1 juli 2003 zijn ingetrokken, terwijl de toeslagen van personen met de nationaliteit van een lidstaat van de EU en derde landen, voor zover zij verblijven op het grondgebied van de EU, eerst per 1 januari 2007 (gefaseerd) worden ingetrokken?

---

(1)  Besluit nr. 3/80 van de Associatieraad van 19 december 1972 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen van de lidstaten der Europese Gemeenschappen op Turkse werknemers en hun gezinsleden (PB 1983, C 110, blz. 60).

(2)  Overeenkomst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Economische Gemeenschap en Turkije, ondertekend te Ankara op 12 september 1963 en namens de Gemeenschap gesloten, goedgekeurd en bevestigd bij besluit 64/732/EEG van de Raad van 23 december 1963 (PB 1964, blz. 3685).

(3)  Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de sociale zekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen (PB L 149, blz. 2).

(4)  Aanvullend protocol, op 23 november 1970 te Brussel ondertekend en namens de Gemeenschap gesloten, goedgekeurd en bevestigd bij verordening (EEG) nr. 2760/72 van de Raad van 19 december 1972 (PB L 293, blz. 1).

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/25 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/25

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte Suprema di Cassazione (Italië) op 5 november 2007 — Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA)/Consorzio Provinciale Agrario di Ravenna Soc. Coop. arl

(Zaak C-486/07)

(2008/C 22/47)

Procestaal: Italiaans

Verwijzende rechter

Corte Suprema di Cassazione

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA)

Verwerende partij: Consorzio Provinciale Agrario di Ravenna Soc. Coop. arl

Prejudiciële vraag

Zijn, volgens de communautaire verordeningen die ten tijde van de feiten van de zaak (1994-1995) van toepassing waren ter zake van de verkoop van graan dat in het bezit is van de interventiebureaus, de kortingen op de prijs in geval van een vochtgehalte dat hoger is dan het voor de standaardkwaliteit geldende vochtgehalte, ook van toepassing op de verkoop van maïs?

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/25 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/25

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Lahr (Duitsland) op 5 november 2007 — Pia Messner/Firma Stefan Krüger

(Zaak C-489/07)

(2008/C 22/48)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Amtsgericht Lahr

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Pia Messner

Verwerende partij: Firma Stefan Krüger, SFK Laptophandel

Prejudiciële vraag

Moeten de bepalingen van artikel 6, lid 2, juncto lid 1, tweede zin, van richtlijn 97/7/EG van het Europees Parlement en de Raad van 20 mei 1997 betreffende de bescherming van de consument bij op afstand gesloten overeenkomsten (1), aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een nationale wettelijke regeling volgens welke de verkoper bij tijdige herroeping door de consument vergoeding van het gebruik van het geleverde consumptiegoed kan eisen?

---

(1)  PB L 144, blz. 19.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/26 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/26

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesgericht für Strafsachen Wien (Oostenrijk) op 31 oktober 2007 — Strafzaak tegen Vladimir Turansky

(Zaak C-491/07)

(2008/C 22/49)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Landesgericht für Strafsachen Wien

Partijen in het hoofdgeding

Vladimir Turansky

Prejudiciële vraag

„Moet het beginsel 'ne bis in idem' van artikel 54 van de op 19 juni 1990 in Schengen (Luxemburg) tot stand gekomen uitvoeringsovereenkomst van het akkoord tussen de regeringen van de staten van de Benelux Economische Unie, van de Bondsrepubliek Duitsland en van de Franse Republiek betreffende de geleidelijke afschaffing van de controles aan de gemeenschappelijke grenzen (1), ondertekend te Schengen op 14 juni 1985, aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen de strafrechtelijke vervolging van een verdachte in de Republiek Oostenrijk wegens bepaalde feiten, wanneer in de Slowaakse Republiek na haar toetreding tot de Europese Unie de strafprocedure ter zake van dezelfde feiten is geëindigd op grond van een na inhoudelijke beoordeling van de zaak genomen bindend besluit van een politieautoriteit tot schorsing van de vervolging zonder strafoplegging?”

---

(1)  PB L 239, blz. 19.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/26 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/26

---

Beroep ingesteld op 7 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Polen

(Zaak C-492/07)

(2008/C 22/50)

Procestaal: Pools

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: A. Nijenhuis en K. Mojzesowicz, gemachtigden)

Verwerende partij: Republiek Polen

Conclusies

| — | vast te stellen dat de Republiek Polen de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens richtlijn 2002/21/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake een gemeenschappelijk regelgevingskader voor elektronische-communicatienetwerken en -diensten (kaderrichtlijn), doordat zij deze richtlijn en in het bijzonder artikel 2, sub k, inzake de definitie van abonnee niet correct in nationaal recht heeft omgezet; |
| --- | --- |

—

vast te stellen dat de Republiek Polen de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens richtlijn 2002/21/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake een gemeenschappelijk regelgevingskader voor elektronische-communicatienetwerken en -diensten (kaderrichtlijn), doordat zij deze richtlijn en in het bijzonder artikel 2, sub k, inzake de definitie van abonnee niet correct in nationaal recht heeft omgezet;

| — | de Republiek Polen te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Republiek Polen te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 30 april 2004 verstreken.

---

(1)  PB L 108 van 24.4.2002, blz. 33.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/26 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/26

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Oberste Patent- und Markensenat (Oostenrijk) op 14 november 2007 — Silberquelle GmbH/Maselli-Strickmode GmbH

(Zaak C-495/07)

(2008/C 22/51)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Oberste Patent- und Markensenat

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Silberquelle GmbH

Verwerende partij: Maselli-Strickmode GmbH

Prejudiciële vraag

Dienen de artikelen 10, lid 1, en 12, lid 1, van de Eerste richtlijn 89/104/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten (hierna: „merkenrichtlijn”) (1) aldus te worden uitgelegd, dat een merk normaal wordt gebruikt wanneer het wordt gebruikt voor waren (in casu alcoholvrije dranken) die de merkhouder de kopers van andere, door hem in de handel gebrachte waren (in casu textiel) na de sluiting van de koopovereenkomst schenkt?

---

(1)  PB L 40, blz. 1.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/27 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/27

---

Hogere voorziening ingesteld op 16 november 2007 door Philip Morris Products SA tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 12 september 2007 in zaak T-140/06, Philip Morris Products/BHIM

(Zaak C-497/07 P)

(2008/C 22/52)

Procestaal: Frans

Partijen

Rekwirante: Philip Morris Products SA (vertegenwoordigers: T. van Innis en C. S. Moreau, advocaten)

Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

Conclusies

| — | het bestreden arrest te vernietigen; |
| --- | --- |

—

het bestreden arrest te vernietigen;

| — | het Bureau te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

het Bureau te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

In haar hogere voorziening voert rekwirante aan dat het Gerecht de artikelen 4 en 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (1) heeft geschonden. Dienaangaande verwijt zij in de eerste plaats het Gerecht, zijn beoordeling te hebben gebaseerd op een negatief vooroordeel omtrent de categorie van merken waaronder het aangevraagde merk valt. Door te oordelen dat de consument niet gewend is om de herkomst van de waar af te leiden uit de vorm ervan of uit de vorm van de verpakking, is het Gerecht immers overgegaan tot een feitelijke vaststelling die niet wetenschappelijk is onderbouwd en blijk geeft van een onjuiste opvatting met betrekking tot de wijze waarop mensen tekens in het algemeen en vormen in het bijzonder percipiëren.

In de tweede plaats verwijt rekwirante het Gerecht een onjuiste juridische analyse van de perceptie van het merk door het betrokken publiek. Deze fout is om te beginnen te wijten aan het feit dat het Gerecht enkel rekening heeft gehouden met gebruik van het merk door opname ervan in een pakje sigaretten, terwijl de vorm van een verpakking voor een bepaalde waar kan worden aangeboden aan de perceptie van het publiek in vele andere gedaantes, zoals grafische of driedimensionale voorstellingen van het merk in reclamemateriaal. De beoordelingsfout is tevens te wijten aan het feit dat het Gerecht het begrip merk heeft herleid tot het deel ervan dat waarneembaar is voor een kandidaat-koper juist voor de aankoop ervan, terwijl het voor een merk relevante publiek wordt gevormd door alle personen die ermee kunnen worden geconfronteerd bij normaal gebruik van dit merk, dat tot uitdrukking komt zowel bij het promoten van de waar voor de aankoop ervan als bij het gebruik of de consumptie van de waar na de aankoop ervan.

In de derde en laatste plaats stelt rekwirante dat de motivering van het bestreden arrest tegenstrijdig is.

---

(1)  PB 1994, L 11, blz. 1.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/27 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/27

---

Hogere voorziening ingesteld op 16 november 2007 door Aceites del Sur-Coosur, S.A., voorheen Aceites del Sur, S.A., tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 12 september 2007 in zaak T-363/04, Koipe Corporación, S.L./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

(Zaak C-498/07 P)

(2008/C 22/53)

Procestaal: Spaans

Partijen

Rekwirante: Aceites del Sur-Coosur, S.A., voorheen Aceites del Sur, S.A. (vertegenwoordiger: J.-M. Otero Lastres, abogado)

Andere partijen in de procedure: Koipe Corporación, S.L. en Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Conclusies

| — | vast te stellen dat tijdig en in de voorgeschreven vorm hogere voorziening werd ingesteld tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 12 september 2007 in zaak T-363/04 wegens schending van het gemeenschapsrecht; |
| --- | --- |

—

vast te stellen dat tijdig en in de voorgeschreven vorm hogere voorziening werd ingesteld tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 12 september 2007 in zaak T-363/04 wegens schending van het gemeenschapsrecht;

| — | overeenkomstig artikel 61 van het Statuut van het Hof van Justitie en artikel 113 van het Reglement voor de procesvoering de hogere voorziening toe te wijzen en bijgevolg bovengenoemd arrest van het Gerecht van eerste aanleg volledig te vernietigen; |
| --- | --- |

—

overeenkomstig artikel 61 van het Statuut van het Hof van Justitie en artikel 113 van het Reglement voor de procesvoering de hogere voorziening toe te wijzen en bijgevolg bovengenoemd arrest van het Gerecht van eerste aanleg volledig te vernietigen;

| — | indien de stand van het geding het toelaat, definitief uitspraak te doen over het geding; |
| --- | --- |

—

indien de stand van het geding het toelaat, definitief uitspraak te doen over het geding;

| — | subsidiair, indien dit niet geval is, de zaak terug te verwijzen naar het Gerecht van eerste aanleg voor afdoening in overeenstemming met de door het Hof van Justitie vastgelegde bindende criteria en, zo het dit nodig oordeelt, aan te wijzen welke gevolgen van het vernietigde arrest als gehandhaafd moeten worden beschouwd door partijen, met in alle gevallen verwijzing van verzoekster in eerste aanleg, thans geïntimeerde, in de kosten overeenkomstig artikel 112 van het Reglement voor de procesvoering. |
| --- | --- |

—

subsidiair, indien dit niet geval is, de zaak terug te verwijzen naar het Gerecht van eerste aanleg voor afdoening in overeenstemming met de door het Hof van Justitie vastgelegde bindende criteria en, zo het dit nodig oordeelt, aan te wijzen welke gevolgen van het vernietigde arrest als gehandhaafd moeten worden beschouwd door partijen, met in alle gevallen verwijzing van verzoekster in eerste aanleg, thans geïntimeerde, in de kosten overeenkomstig artikel 112 van het Reglement voor de procesvoering.

Middelen en voornaamste argumenten

Tot staving van deze hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 12 september 2007 worden de volgende twee middelen aangevoerd:

1.   Schending van artikel 8, leden 1 en 2, sub a-i en -ii, van Verordening (EG) nr. 40/94 (1)

In de eerste plaats schendt het Gerecht in het bestreden arrest het gemeenschapsrecht door te stellen dat het „irrelevant” is te bepalen welke van de merken waarop CARBONELL haar oppositie tegen de aanvraag tot inschrijving van LA ESPAÑOLA (nr. 236588) als gemeenschapsmerk heeft gebaseerd, voldoen aan de voorwaarde dat het „oudere” merken betreft.

Bij toepassing van artikel 8, leden 1 en 2, sub a-i en -ii, van verordening nr. 40/94 had het bestreden arrest het gemeenschapsmerk CARBONELL (nr. 338681) van KOIPE moeten uitsluiten van de oppositiemerken, omdat dit gemeenschapsmerk geen ouder merk in de zin van artikel 8, lid 2, sub a-i, van verordening nr. 40/94 is. Als gevolg hiervan konden alleen de volgende oudere merken van KOIPE worden tegengeworpen aan de door rekwirante ingediende aanvraag tot inschrijving van het merk LA ESPAÑOLA (nr. 236588) als gemeenschapsmerk: de Spaanse inschrijvingen nrs. 994364, 1238745 en 1698613 van het merk CARBONELL.

De aldus vastgestelde oudere merken die konden worden tegengeworpen aan de aanvraag tot inschrijving van het merk LA ESPAÑOLA (nr. 236588) als gemeenschapsmerk, waren voor de toepassing van artikel 8, lid 1, sub b, op het Spaanse grondgebied beschermde merken. Dit betekent dat de kwestie van het bestaan van gevaar voor verwarring van het gemeenschapsmerk LA ESPAÑOLA (nr. 236588) met de oudere oppositiemerken van KOIPE uitsluitend had mogen worden beoordeeld uit het oogpunt van het publiek op het Spaanse grondgebied, waar de oudere merken van KOIPE worden beschermd, en niet uit het oogpunt van het publiek op het gehele communautaire grondgebied, aangezien de oudere merken geen enkel gemeenschapsmerk bevatten.

2.   Schending van artikel 8, lid 1, sub b, van Verordening (EG) nr. 40/94

Het is algemeen bekend dat artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 betrekking heeft op de relatieve grond tot weigering van de inschrijving van een gemeenschapsmerk wegens het bestaan van gevaar voor verwarring van het aangevraagde gemeenschapsmerk met een of meer oudere oppositiemerken. In het bestreden arrest wordt deze bepaling geschonden om de volgende twee redenen:

Eerste deel

Gevolgen van de onjuiste afbakening van de oudere merken die kunnen worden tegengeworpen aan de aanvraag tot inschrijving van „LA ESPAÑOLA” (nr. 236588) als gemeenschapsmerk

De eerste aangevoerde schending van artikel 8, lid1, sub b, is te wijten aan de onjuiste afbakening van de „oudere” merken die kunnen worden tegengeworpen aan de gemeenschapsmerkaanvraag. Zij betreft de gevolgen van deze onjuiste afbakening van de oudere oppositiemerken voor de wijze waarop artikel 8, lid 1, sub b, op het onderhavige geding is toegepast in het bestreden arrest.

Uit alle elementen die in dit eerste deel worden aangevoerd, dient te worden geconcludeerd dat het bestreden arrest artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 heeft geschonden, omdat het:

| — | niet enkel de Spaanse merken CARBONELL nrs. 994364, 1238745 en 1698613 heeft beschouwd als oudere oppositiemerken; |
| --- | --- |

—

niet enkel de Spaanse merken CARBONELL nrs. 994364, 1238745 en 1698613 heeft beschouwd als oudere oppositiemerken;

| — | niet uitdrukkelijk het jongere gemeenschapsmerk CARBONELL nr. 338681 heeft uitgesloten van de oppositiemerken; |
| --- | --- |

—

niet uitdrukkelijk het jongere gemeenschapsmerk CARBONELL nr. 338681 heeft uitgesloten van de oppositiemerken;

| — | als gevolg van de voorgaande twee vaststellingen het „publiek op het grondgebied waarop de oudere merken worden beschermd” niet juist heeft afgebakend; het ging immers uitsluitend om oudere Spaanse merken, zodat het publiek op het relevante grondgebied de Spaanse consument van olijfolie was; |
| --- | --- |

—

als gevolg van de voorgaande twee vaststellingen het „publiek op het grondgebied waarop de oudere merken worden beschermd” niet juist heeft afgebakend; het ging immers uitsluitend om oudere Spaanse merken, zodat het publiek op het relevante grondgebied de Spaanse consument van olijfolie was;

| — | weliswaar in een aantal punten heeft verwezen naar de „Spaanse markt van olijfolie”, maar op zeer onvolledige en beperkte wijze rekening heeft gehouden met dit element, aangezien het enkel in aanmerking werd genomen bij de beoordeling van het onderscheidend vermogen van de beeldelementen van de conflicterende tekens; |
| --- | --- |

—

weliswaar in een aantal punten heeft verwezen naar de „Spaanse markt van olijfolie”, maar op zeer onvolledige en beperkte wijze rekening heeft gehouden met dit element, aangezien het enkel in aanmerking werd genomen bij de beoordeling van het onderscheidend vermogen van de beeldelementen van de conflicterende tekens;

| — | bijgevolg geen rekening heeft gehouden met dit element bij de globale beoordeling van de overeenstemming van de tekens (aangezien bijvoorbeeld niets wordt gezegd over de „Spaanse markt van olijfolie” bij de beoordeling van het onderscheidend vermogen van de woordelementen van de conflicterende tekens), noch bij de afweging van andere factoren die in casu ook relevant waren voor de uitspraak op het bestaan van gevaar voor verwarring van de conflicterende tekens. |
| --- | --- |

—

bijgevolg geen rekening heeft gehouden met dit element bij de globale beoordeling van de overeenstemming van de tekens (aangezien bijvoorbeeld niets wordt gezegd over de „Spaanse markt van olijfolie” bij de beoordeling van het onderscheidend vermogen van de woordelementen van de conflicterende tekens), noch bij de afweging van andere factoren die in casu ook relevant waren voor de uitspraak op het bestaan van gevaar voor verwarring van de conflicterende tekens.

Tweede deel

Invloed van de onjuiste afbakening van de oppositiemerken op de maatstaf van het publiek op het grondgebied waarop het oudere merk wordt beschermd; onjuiste vaststelling en dus beoordeling van de relevante factoren voor de beoordeling van verwarringsgevaar

Het betoog inzake de schending van artikel 8, lid 1, sub b, dat in het kader van dit tweede deel wordt aangevoerd, berust op twee elementen. Het eerste element is het voorgaande betoog inzake de onjuiste afbakening van de „oudere oppositiemerken” en de invloed ervan op de maatstaf van „het publiek op het grondgebied waarop het oudere merk wordt beschermd”. Het tweede element is de onjuiste vaststelling en dus beoordeling van alle factoren waarmee rekening had moeten worden gehouden bij de beoordeling of er sprake was van gevaar voor verwarring van het aangevraagde gemeenschapsmerk LA ESPAÑOLA nr. 236588 met de oudere Spaanse oppositiemerken CARBONELL nrs. 994364, 1238745 en 1698613.

De volgende argumenten worden aangevoerd tot staving van het betoog dat het bestreden arrest artikel 8, lid 1, sub b, onjuist heeft toegepast en dus heeft geschonden:

| — | In het bestreden arrest werden de conflicterende tekens niet onderzocht op basis van het criterium van de „globale beoordeling” en de „totaalindruk”, maar uitgaande van een afzonderlijk en achtereenvolgend onderzoek, en dus van een „analytische” perceptie van de bestanddelen van de samengestelde conflicterende merken, zodat sprake is van schending van artikel 8, lid 1, sub b, en van de communautaire rechtspraak die deze bepaling uitlegt.
  In het bestreden arrest heeft het Gerecht niet gedaan waartoe het eerst verplicht was, te weten de merken te onderzoeken op basis van het criterium van de „globale beoordeling” en de „totaalindruk” die door de conflicterende merken werd opgeroepen. In plaats van op deze wijze te handelen, heeft het in het bestreden arrest van meet af aan een analytische methode gehanteerd en een afzonderlijk en achtereenvolgend onderzoek verricht van de beeldelementen enerzijds (punten 75 tot en met 87), en van de woordelementen anderzijds (punten 88 tot 93). Daarbij werden de beeldelementen van doorslaggevend belang geacht en werd geen enkel belang gehecht aan de woordelementen. Vaststaat dat het bestreden arrest verwijst naar het criterium van de globale beoordeling en de totaalindruk (punt 99), maar het is tevens zo dat niet passend wordt gehandeld wanneer een in de rechtspraak vastgelegd criterium enkel wordt aangehaald en gereproduceerd; vereist is dat dit criterium wordt nageleefd en correct wordt toegepast op het concrete geval. In het bestreden arrest was dit niet het geval. In dit arrest werd bij de beoordeling van de overeenstemming van de conflicterende tekens het criterium van de globale beoordeling en de totaalindruk immers niet als eerste en belangrijkste criterium toegepast, maar werd een analytisch criterium gehanteerd waarbij eerst werd overgegaan tot een ontleding van de merken in de twee beeldelementen en woordelementen ervan, en vervolgens tot een afzonderlijke beoordeling van de twee beeldelementen van de conflicterende merken; erna ook van het woordelement LA ESPAÑOLA, zonder enige verwijzing naar het andere woordelement van de oppositiemerken, te weten de familienaam CARBONELL.
  Verder heeft het bestreden arrest artikel 8, lid 1, sub b, ook geschonden door voorbij te gaan aan twee factoren die in casu relevant waren, te weten de eerdere co-existentie en de bekendheid, die uitermate relevant waren voor de beoordeling van het gevaar voor verwarring van het aangevraagde gemeenschapsmerk LA ESPAÑOLA nr. 236588 met de oudere Spaanse oppositiemerken CARBONELL. |
| --- | --- |

—

In het bestreden arrest werden de conflicterende tekens niet onderzocht op basis van het criterium van de „globale beoordeling” en de „totaalindruk”, maar uitgaande van een afzonderlijk en achtereenvolgend onderzoek, en dus van een „analytische” perceptie van de bestanddelen van de samengestelde conflicterende merken, zodat sprake is van schending van artikel 8, lid 1, sub b, en van de communautaire rechtspraak die deze bepaling uitlegt.

In het bestreden arrest heeft het Gerecht niet gedaan waartoe het eerst verplicht was, te weten de merken te onderzoeken op basis van het criterium van de „globale beoordeling” en de „totaalindruk” die door de conflicterende merken werd opgeroepen. In plaats van op deze wijze te handelen, heeft het in het bestreden arrest van meet af aan een analytische methode gehanteerd en een afzonderlijk en achtereenvolgend onderzoek verricht van de beeldelementen enerzijds (punten 75 tot en met 87), en van de woordelementen anderzijds (punten 88 tot 93). Daarbij werden de beeldelementen van doorslaggevend belang geacht en werd geen enkel belang gehecht aan de woordelementen. Vaststaat dat het bestreden arrest verwijst naar het criterium van de globale beoordeling en de totaalindruk (punt 99), maar het is tevens zo dat niet passend wordt gehandeld wanneer een in de rechtspraak vastgelegd criterium enkel wordt aangehaald en gereproduceerd; vereist is dat dit criterium wordt nageleefd en correct wordt toegepast op het concrete geval. In het bestreden arrest was dit niet het geval. In dit arrest werd bij de beoordeling van de overeenstemming van de conflicterende tekens het criterium van de globale beoordeling en de totaalindruk immers niet als eerste en belangrijkste criterium toegepast, maar werd een analytisch criterium gehanteerd waarbij eerst werd overgegaan tot een ontleding van de merken in de twee beeldelementen en woordelementen ervan, en vervolgens tot een afzonderlijke beoordeling van de twee beeldelementen van de conflicterende merken; erna ook van het woordelement LA ESPAÑOLA, zonder enige verwijzing naar het andere woordelement van de oppositiemerken, te weten de familienaam CARBONELL.

Verder heeft het bestreden arrest artikel 8, lid 1, sub b, ook geschonden door voorbij te gaan aan twee factoren die in casu relevant waren, te weten de eerdere co-existentie en de bekendheid, die uitermate relevant waren voor de beoordeling van het gevaar voor verwarring van het aangevraagde gemeenschapsmerk LA ESPAÑOLA nr. 236588 met de oudere Spaanse oppositiemerken CARBONELL.

| — | De perceptie van de gemiddelde Spaanse consument van olijfolie en het gevaar voor verwarring van de conflicterende merken
  Hoewel in het bestreden arrest wordt verwezen naar het in de communautaire rechtspraak gecreëerde profiel van de gemiddelde consument, wordt dit model van de consument niet gebruikt, maar wordt het profiel van de gemiddelde Spaanse consument van olijfolie ingevuld als een consument die dichter bij het in de Duitse rechtspraak gebruikte model van de gemiddelde consument staat, te weten „een onoplettende en onbedachtzame consument”, als bij het in de communautaire rechtspraak gekozen model van de Europese consument, te weten „een normaal geïnformeerde en redelijk omzichtige en oplettende consument” (arresten LLOYD, punt 26; en PICASSO, punt 38). Naast deze ernstige fout wordt in het bestreden arrest nog een andere fout gemaakt die niet minder relevant is. Er wordt immers „rekening gehouden met het lagere aandachtsniveau” dat het publiek kan hebben ten opzichte van olijfoliemerken, in plaats van rekening te houden met het aandachtsniveau van de normaal geïnformeerde en redelijk omzichtige en oplettende gemiddelde Spaanse consument van olijfolie. |
| --- | --- |

—

De perceptie van de gemiddelde Spaanse consument van olijfolie en het gevaar voor verwarring van de conflicterende merken

Hoewel in het bestreden arrest wordt verwezen naar het in de communautaire rechtspraak gecreëerde profiel van de gemiddelde consument, wordt dit model van de consument niet gebruikt, maar wordt het profiel van de gemiddelde Spaanse consument van olijfolie ingevuld als een consument die dichter bij het in de Duitse rechtspraak gebruikte model van de gemiddelde consument staat, te weten „een onoplettende en onbedachtzame consument”, als bij het in de communautaire rechtspraak gekozen model van de Europese consument, te weten „een normaal geïnformeerde en redelijk omzichtige en oplettende consument” (arresten LLOYD, punt 26; en PICASSO, punt 38). Naast deze ernstige fout wordt in het bestreden arrest nog een andere fout gemaakt die niet minder relevant is. Er wordt immers „rekening gehouden met het lagere aandachtsniveau” dat het publiek kan hebben ten opzichte van olijfoliemerken, in plaats van rekening te houden met het aandachtsniveau van de normaal geïnformeerde en redelijk omzichtige en oplettende gemiddelde Spaanse consument van olijfolie.

---

(1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/29 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/29

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Brugge (België) op 16 november 2007 — NV Beleggen, Risicokapitaal, Beheer tegen Belgische Staat

(Zaak C-499/07)

(2008/C 22/54)

Procestaal: Nederlands

Verwijzende rechter

Rechtbank van eerste aanleg te Brugge

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekster: NV Beleggen, Risicokapitaal, Beheer

Verweerder: Belgische Staat

Prejudiciële vragen

| 1) | Moet de richtlijn 90/435/EEG van de Raad van 23 juli 1990 betreffende de gemeenschappelijke fiscale regeling voor moedermaatschappijen en dochterondernemingen uit verschillende lidstaten (1), inzonderheid artikel 4, § 1, van deze richtlijn, aldus worden uitgelegd dat zij zich verzet tegen het feit dat een lidstaat de vrijstelling van de uitgekeerde winst, die door een vennootschap van deze staat werd ontvangen van haar dochteronderneming in een andere lidstaat, anders dan bij de liquidatie van de dochteronderneming, toepast door eerst de uitgekeerde winst volledig in de belastbare basis op te nemen om die daarna ten beloop van 95 % van de belastbare basis af te trekken maar deze aftrek echter beperkt tot het bedrag van de winst van het belastbaar tijdperk waarin de winstuitkering heeft plaatsgehad (na aftrek van bepaalde wettelijk opgesomde bestanddelen) (artikel 205, § 2, WIB 1992 io. artikel 77 KB/WIB 1992) waardoor, indien de winst van het belastbaar tijdperk kleiner is dan het bedrag van de vermelde uitgekeerde winst, er geen overdraagbaar verlies ontstaat? |
| --- | --- |

1)

Moet de richtlijn 90/435/EEG van de Raad van 23 juli 1990 betreffende de gemeenschappelijke fiscale regeling voor moedermaatschappijen en dochterondernemingen uit verschillende lidstaten (1), inzonderheid artikel 4, § 1, van deze richtlijn, aldus worden uitgelegd dat zij zich verzet tegen het feit dat een lidstaat de vrijstelling van de uitgekeerde winst, die door een vennootschap van deze staat werd ontvangen van haar dochteronderneming in een andere lidstaat, anders dan bij de liquidatie van de dochteronderneming, toepast door eerst de uitgekeerde winst volledig in de belastbare basis op te nemen om die daarna ten beloop van 95 % van de belastbare basis af te trekken maar deze aftrek echter beperkt tot het bedrag van de winst van het belastbaar tijdperk waarin de winstuitkering heeft plaatsgehad (na aftrek van bepaalde wettelijk opgesomde bestanddelen) (artikel 205, § 2, WIB 1992 io. artikel 77 KB/WIB 1992) waardoor, indien de winst van het belastbaar tijdperk kleiner is dan het bedrag van de vermelde uitgekeerde winst, er geen overdraagbaar verlies ontstaat?

| 2) | Zo ja, moet de richtlijn 90/435/EEG van de Raad van 23 juli 1990 betreffende de gemeenschappelijke fiscale regeling voor moedermaatschappijen en dochterondernemingen uit verschillende lidstaten, inzonderheid artikel 4, § 1, van deze richtlijn, dan zo worden uitgelegd dat ze deze lidstaat verplicht de uitkering van winst, die een vennootschap van deze staat ontvangt van haar dochteronderneming uit een andere lidstaat, volledig aftrekbaar te stellen van het bedrag van de winst van het belastbaar tijdperk en het daaruit voortvloeiende verlies overdraagbaar te stellen naar een volgend belastbaar tijdperk? |
| --- | --- |

2)

Zo ja, moet de richtlijn 90/435/EEG van de Raad van 23 juli 1990 betreffende de gemeenschappelijke fiscale regeling voor moedermaatschappijen en dochterondernemingen uit verschillende lidstaten, inzonderheid artikel 4, § 1, van deze richtlijn, dan zo worden uitgelegd dat ze deze lidstaat verplicht de uitkering van winst, die een vennootschap van deze staat ontvangt van haar dochteronderneming uit een andere lidstaat, volledig aftrekbaar te stellen van het bedrag van de winst van het belastbaar tijdperk en het daaruit voortvloeiende verlies overdraagbaar te stellen naar een volgend belastbaar tijdperk?

| 3) | Wanneer voormelde richtlijn 90/435/EEG zo moet geïnterpreteerd worden dat de Belgische regeling strijdig is met artikel 4, § 1, voor winstuitkeringen ontvangen door de Belgische moedervennootschap vanwege een in de EU gevestigde dochteronderneming, moet er dan besloten worden dat genoemde bepaling van de richtlijn zich ook verzet tegen de toepassing van de Belgische regeling op winstuitkeringen ontvangen door een Belgische moedervennootschap van een Belgische dochteronderneming wanneer, zoals in casu, de Belgische wetgever bij de omzetting van de richtlijn in het Belgische recht besloten heeft zuiver interne situaties op dezelfde wijze te behandelen als door de richtlijn geregelde situaties en hij de Belgische wetgeving dus ook voor zuiver interne situaties aan de richtlijn heeft aangepast? |
| --- | --- |

3)

Wanneer voormelde richtlijn 90/435/EEG zo moet geïnterpreteerd worden dat de Belgische regeling strijdig is met artikel 4, § 1, voor winstuitkeringen ontvangen door de Belgische moedervennootschap vanwege een in de EU gevestigde dochteronderneming, moet er dan besloten worden dat genoemde bepaling van de richtlijn zich ook verzet tegen de toepassing van de Belgische regeling op winstuitkeringen ontvangen door een Belgische moedervennootschap van een Belgische dochteronderneming wanneer, zoals in casu, de Belgische wetgever bij de omzetting van de richtlijn in het Belgische recht besloten heeft zuiver interne situaties op dezelfde wijze te behandelen als door de richtlijn geregelde situaties en hij de Belgische wetgeving dus ook voor zuiver interne situaties aan de richtlijn heeft aangepast?

| 4) | Verzet artikel 43 van het EG-Verdrag zich tegen een wettelijke regeling van een lidstaat volgens dewelke, voor de aanslagen in de vennootschapsbelasting, de vrijstelling van de door een vennootschap in een belastbaar tijdperk ontvangen winstuitkeringen van haar dochteronderneming, gevestigd in een andere lidstaat, in de eerste lidstaat beperkt wordt tot het bedrag van de winst van het belastbaar tijdperk waarin de winstuitkering heeft plaatsgehad (na aftrek van bepaalde wettelijk opgesomde bestanddelen), terwijl een volledige vrijstelling van de winstuitkering mogelijk zou zijn indien deze vennootschap een vaste inrichting in de andere lidstaat had opgericht? |
| --- | --- |

4)

Verzet artikel 43 van het EG-Verdrag zich tegen een wettelijke regeling van een lidstaat volgens dewelke, voor de aanslagen in de vennootschapsbelasting, de vrijstelling van de door een vennootschap in een belastbaar tijdperk ontvangen winstuitkeringen van haar dochteronderneming, gevestigd in een andere lidstaat, in de eerste lidstaat beperkt wordt tot het bedrag van de winst van het belastbaar tijdperk waarin de winstuitkering heeft plaatsgehad (na aftrek van bepaalde wettelijk opgesomde bestanddelen), terwijl een volledige vrijstelling van de winstuitkering mogelijk zou zijn indien deze vennootschap een vaste inrichting in de andere lidstaat had opgericht?

---

(1)  PB L 225, blz. 6.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/30 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/30

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Naczelny Sąd Administracyjny (Republiek Polen) op 16 november 2007 — K-1 Sp. z o.o. w Toruniu/Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

(Zaak C-502/07)

(2008/C 22/55)

Procestaal: Pools

Verwijzende rechter

Naczelny Sąd Administracyjny

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: K-1 Sp. z o.o. w Toruniu

Verwerende partij: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

Prejudiciële vragen

| 1) | Sluit artikel 2, lid 2, van de Eerste richtlijn (67/227/EEG) (1) van de Raad van 11 april 1967 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting, junctis de artikelen 2 en 10, leden 1, sub a, en 2, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) (2) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, de mogelijkheid uit dat een tot de belasting op goederen en diensten gehouden belastingplichtige (btw-plichtige) de verplichting wordt opgelegd tot betaling van een bijkomende belastingschuld als bedoeld in artikel 109, leden 5 en 6, van de wet van 11 maart 2004 inzake de belasting op goederen en diensten, wanneer wordt vastgesteld dat de btw-plichtige in de belastingaangifte een hoger bedrag als terug te geven verschil in belasting of terug te geven voorbelasting heeft opgegeven dan het verschuldigde bedrag? |
| --- | --- |

1)

Sluit artikel 2, lid 2, van de Eerste richtlijn (67/227/EEG) (1) van de Raad van 11 april 1967 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting, junctis de artikelen 2 en 10, leden 1, sub a, en 2, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) (2) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, de mogelijkheid uit dat een tot de belasting op goederen en diensten gehouden belastingplichtige (btw-plichtige) de verplichting wordt opgelegd tot betaling van een bijkomende belastingschuld als bedoeld in artikel 109, leden 5 en 6, van de wet van 11 maart 2004 inzake de belasting op goederen en diensten, wanneer wordt vastgesteld dat de btw-plichtige in de belastingaangifte een hoger bedrag als terug te geven verschil in belasting of terug te geven voorbelasting heeft opgegeven dan het verschuldigde bedrag?

| 2) | Kunnen de „bijzondere maatregelen” als bedoeld in artikel 27, lid 1, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, gelet op hun karakter en doel, bestaan in de mogelijkheid dat aan de btw-plichtige een bijkomende belastingschuld wordt opgelegd die bij beslissing van de belastingdienst wordt bepaald, wanneer objectief wordt vastgesteld dat de belastingplichtige een te hoog bedrag als terug te geven verschil in belasting of terug te geven voorbelasting heeft opgegeven? |
| --- | --- |

2)

Kunnen de „bijzondere maatregelen” als bedoeld in artikel 27, lid 1, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, gelet op hun karakter en doel, bestaan in de mogelijkheid dat aan de btw-plichtige een bijkomende belastingschuld wordt opgelegd die bij beslissing van de belastingdienst wordt bepaald, wanneer objectief wordt vastgesteld dat de belastingplichtige een te hoog bedrag als terug te geven verschil in belasting of terug te geven voorbelasting heeft opgegeven?

| 3) | Is in de bevoegdheid die is voorzien in artikel 33 van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, het recht vervat op invoering van een bijkomende belastingschuld als vastgesteld in artikel 109, leden 5 en 6, van de wet van 11 maart 2004 inzake de belasting op goederen en diensten? |
| --- | --- |

3)

Is in de bevoegdheid die is voorzien in artikel 33 van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, het recht vervat op invoering van een bijkomende belastingschuld als vastgesteld in artikel 109, leden 5 en 6, van de wet van 11 maart 2004 inzake de belasting op goederen en diensten?

---

(1)  PB L 71, blz. 1301-1303.

(2)  PB L 145, blz. 1-40.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/31 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/31

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Supremo Tribunal Administrativo (Portugal) op 19 november 2007 — Associação Nacional de Transportes Rodoviários de Pesados de Passageiros (Antrop) e.a./Conselho de Ministros e.a.

(Zaak C-504/07)

(2008/C 22/56)

Procestaal: Portugees

Verwijzende rechter

Supremo Tribunal Administrativo

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: Associação Nacional de Transportes Rodoviários de Pesados de Passageiros (Antrop) e.a.

Verwerende partijen: Conselho de Ministros e.a.

Prejudiciële vragen

| a) | Kunnen de nationale autoriteiten in het licht van de artikelen 73, 87 en 88 van het Verdrag en verordening nr. 1191/69 (1) openbaredienstverplichtingen opleggen aan een openbare onderneming die met het openbaar reizigersvervoer in een gemeente belast is? |
| --- | --- |

a)

Kunnen de nationale autoriteiten in het licht van de artikelen 73, 87 en 88 van het Verdrag en verordening nr. 1191/69 (1) openbaredienstverplichtingen opleggen aan een openbare onderneming die met het openbaar reizigersvervoer in een gemeente belast is?

| b) | Zo ja, dienen de nationale autoriteiten hiervoor een vergoeding te betalen? |
| --- | --- |

b)

Zo ja, dienen de nationale autoriteiten hiervoor een vergoeding te betalen?

| c) | Dient de vergoedingsplicht van de nationale autoriteiten in het geval dat zij niet verplicht zijn een aanbesteding uit te schrijven voor de verlening van een concessie voor het exploiteren van een vervoersnet, te worden uitgebreid tot alle ondernemingen die naar nationaal recht worden geacht in hetzelfde gebied openbare passagiersvervoersdiensten aan te bieden? |
| --- | --- |

c)

Dient de vergoedingsplicht van de nationale autoriteiten in het geval dat zij niet verplicht zijn een aanbesteding uit te schrijven voor de verlening van een concessie voor het exploiteren van een vervoersnet, te worden uitgebreid tot alle ondernemingen die naar nationaal recht worden geacht in hetzelfde gebied openbare passagiersvervoersdiensten aan te bieden?

| d) | Zo ja, op basis van welk criterium dient deze vergoeding te worden bepaald? |
| --- | --- |

d)

Zo ja, op basis van welk criterium dient deze vergoeding te worden bepaald?

| e) | Wanneer de staat busvervoersondernemingen die op grond van een openbare concessie hun activiteit uitoefenen binnen welbepaalde stadsgebieden waarvoor zij een exclusief recht hebben, maar die deze activiteit buiten de stadsgebieden waarvoor deze exclusiviteitsregeling geldt, ook uitoefenen in concurrentie met particuliere ondernemingen, jaar na jaar steun verleent ter dekking van de constante exploitatieverliezen van deze ondernemingen, vormt deze steun dan verboden staatssteun in de zin van artikel 87, lid 1, EG:






  i) | indien niet op basis van betrouwbare boekhoudkundige gegevens het verschil kan worden bepaald tussen de kosten die zijn toe te schrijven aan dat deel van de activiteit van deze ondernemingen dat wordt verricht binnen het gebied waarvoor de concessie is verleend, en de overeenkomstige inkomsten, en het bijgevolg onmogelijk is om de extra kosten te berekenen die voortvloeien uit de nakoming van de openbaredienstverplichtingen waarvoor volgens de concessieovereenkomst staatssteun kan worden verleend? |
| --- | --- | --- |

e)

Wanneer de staat busvervoersondernemingen die op grond van een openbare concessie hun activiteit uitoefenen binnen welbepaalde stadsgebieden waarvoor zij een exclusief recht hebben, maar die deze activiteit buiten de stadsgebieden waarvoor deze exclusiviteitsregeling geldt, ook uitoefenen in concurrentie met particuliere ondernemingen, jaar na jaar steun verleent ter dekking van de constante exploitatieverliezen van deze ondernemingen, vormt deze steun dan verboden staatssteun in de zin van artikel 87, lid 1, EG:

i)

indien niet op basis van betrouwbare boekhoudkundige gegevens het verschil kan worden bepaald tussen de kosten die zijn toe te schrijven aan dat deel van de activiteit van deze ondernemingen dat wordt verricht binnen het gebied waarvoor de concessie is verleend, en de overeenkomstige inkomsten, en het bijgevolg onmogelijk is om de extra kosten te berekenen die voortvloeien uit de nakoming van de openbaredienstverplichtingen waarvoor volgens de concessieovereenkomst staatssteun kan worden verleend?

| ii) | indien deze ondernemingen hierdoor verder vervoersdiensten kunnen verrichten of deze diensten kunnen uitbreiden, waardoor de kans voor andere in deze of een andere lidstaat gevestigde ondernemingen om vervoersdiensten te verrichten kleiner wordt? |
| --- | --- |

ii)

indien deze ondernemingen hierdoor verder vervoersdiensten kunnen verrichten of deze diensten kunnen uitbreiden, waardoor de kans voor andere in deze of een andere lidstaat gevestigde ondernemingen om vervoersdiensten te verrichten kleiner wordt?

| iii) | en dit ongeacht het bepaalde in artikel 73 EG? |
| --- | --- |

iii)

en dit ongeacht het bepaalde in artikel 73 EG?

| f) | Wat is — gelet op de voorwaarden die volgens het Hof van Justitie, in het bijzonder volgens het arrest van 24 juli 2003, Altmark (2) (C-280/00, Jurispr. blz. I-7747), moeten zijn vervuld om te kunnen spreken van staatssteun in de zin van artikel 87, lid 1, EG (voorheen artikel 92, lid 1, EG-Verdrag) („In de eerste plaats moet het gaan om een maatregel van de staat of met staatsmiddelen bekostigd. In de tweede plaats moet deze maatregel het handelsverkeer tussen de lidstaten ongunstig beïnvloeden. In de derde plaats moet de maatregel de begunstigde een voordeel verschaffen en in de vierde plaats moet hij de mededinging vervalsen of dreigen te vervalsen.”) — de betekenis en de draagwijdte van de uitdrukkingen (i) verlening van een voordeel dat (ii) de mededinging vervalst, in een situatie waarin de begunstigden het exclusieve recht hebben om het openbare passagiersvervoer in de steden Lissabon en Porto te verzorgen, maar ook lijnen naar deze steden exploiteren in gebieden waarin ook andere ondernemingen actief zijn? Met andere woorden, op basis van welke criteria dient te worden vastgesteld of de verlening van een voordeel de mededinging vervalst? Is het in dit verband relevant te weten welk percentage van de kosten van de ondernemingen betrekking heeft op de lijnen die buiten het exclusiviteitsgebied liggen? Kortom, is het nodig dat de steun in concreto een aanzienlijke weerslag heeft op de activiteiten buiten het exclusiviteitsgebied (Lissabon en Porto)? |
| --- | --- |

f)

Wat is — gelet op de voorwaarden die volgens het Hof van Justitie, in het bijzonder volgens het arrest van 24 juli 2003, Altmark (2) (C-280/00, Jurispr. blz. I-7747), moeten zijn vervuld om te kunnen spreken van staatssteun in de zin van artikel 87, lid 1, EG (voorheen artikel 92, lid 1, EG-Verdrag) („In de eerste plaats moet het gaan om een maatregel van de staat of met staatsmiddelen bekostigd. In de tweede plaats moet deze maatregel het handelsverkeer tussen de lidstaten ongunstig beïnvloeden. In de derde plaats moet de maatregel de begunstigde een voordeel verschaffen en in de vierde plaats moet hij de mededinging vervalsen of dreigen te vervalsen.”) — de betekenis en de draagwijdte van de uitdrukkingen (i) verlening van een voordeel dat (ii) de mededinging vervalst, in een situatie waarin de begunstigden het exclusieve recht hebben om het openbare passagiersvervoer in de steden Lissabon en Porto te verzorgen, maar ook lijnen naar deze steden exploiteren in gebieden waarin ook andere ondernemingen actief zijn? Met andere woorden, op basis van welke criteria dient te worden vastgesteld of de verlening van een voordeel de mededinging vervalst? Is het in dit verband relevant te weten welk percentage van de kosten van de ondernemingen betrekking heeft op de lijnen die buiten het exclusiviteitsgebied liggen? Kortom, is het nodig dat de steun in concreto een aanzienlijke weerslag heeft op de activiteiten buiten het exclusiviteitsgebied (Lissabon en Porto)?

| g) | Zijn de handelingen die de Commissie krachtens de artikelen 76 en 88 van het Verdrag kan verrichten, de enige juridische weg om de verdragsregels inzake staatssteun te doen naleven of is voor de doeltreffende werking van het gemeenschapsrecht meer vereist, meer bepaald dat de nationale rechterlijke instanties deze bepalingen rechtstreeks kunnen toepassen op verzoek van particulieren die zich benadeeld achten door de verlening van een subsidie of van steun in strijd met de mededingingsregels? |
| --- | --- |

g)

Zijn de handelingen die de Commissie krachtens de artikelen 76 en 88 van het Verdrag kan verrichten, de enige juridische weg om de verdragsregels inzake staatssteun te doen naleven of is voor de doeltreffende werking van het gemeenschapsrecht meer vereist, meer bepaald dat de nationale rechterlijke instanties deze bepalingen rechtstreeks kunnen toepassen op verzoek van particulieren die zich benadeeld achten door de verlening van een subsidie of van steun in strijd met de mededingingsregels?

---

(1)  Verordening (EEG) nr. 1191/69 van de Raad van 26 juni 1969 betreffende het optreden van de lidstaten ten aanzien van met het begrip openbare dienst verbonden verplichtingen op het gebied van het vervoer per spoor, over de weg en over de binnenwateren (PB L 156, blz. 131).

(2)  C-280/00, Jurispr. 2003, blz. I-7810.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/32 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/32

---

Hogere voorziening ingesteld op 21 november 2007 door Cain Cellars, Inc. tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 12 september 2007 in zaak T-304/05, Cain Cellars, Inc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

(Zaak C-508/07 P)

(2008/C 22/57)

Procestaal: Duits

Partijen

Rekwirante: Cain Cellars, Inc. (vertegenwoordiger: J. Albrecht, Rechtsanwalt)

Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Conclusies

| — | het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 september 2007 in zaak T-304/05 te vernietigen; |
| --- | --- |

—

het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 september 2007 in zaak T-304/05 te vernietigen;

| — | vast te stellen dat de weigeringsgrond van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (1) zich niet tegen inschrijving van het aangevraagde merk verzet; |
| --- | --- |

—

vast te stellen dat de weigeringsgrond van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (1) zich niet tegen inschrijving van het aangevraagde merk verzet;

| — | het BHIM te verwijzen in de kosten van de procedure voor de kamer van beroep, in de kosten van de procedure voor het Gerecht van eerste aanleg en in de kosten van de hogere voorziening. |
| --- | --- |

—

het BHIM te verwijzen in de kosten van de procedure voor de kamer van beroep, in de kosten van de procedure voor het Gerecht van eerste aanleg en in de kosten van de hogere voorziening.

Middelen en voornaamste argumenten

Rekwirantes middelen in de hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 12 september 2007 in zaak T-304/05 kunnen worden samengevat als volgt:

Het eerste middel betreft schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94. Rekwirante betoogt dat het Gerecht bij zijn uitspraak de voor de beoordeling van de onderscheidende functie van het aangevraagde merk dat een vijfhoek weergeeft, wezenlijke feiten en de relevante juridische elementen en rechtsbeginselen niet in acht heeft genomen, aangezien het rekwirantes merk dat een vijfhoek weergeeft op basis van zuiver theoretische en abstracte overwegingen heeft beoordeeld en geen rekening heeft gehouden met de algemene, op feiten gerichte criteria voor de beoordeling van het onderscheidend vermogen van de voorstelling van een vijfhoek, in het bijzonder het unieke karakter („uniqueness”) ervan op de in casu relevante wijnmarkt. Het Gerecht heeft het teken aangemerkt als een eenvoudige „geometrische figuur” en heeft op abstracte wijze a priori verondersteld dat deze categorie van eenvoudige tekens geen onderscheidend vermogen heeft.

Het tweede middel betreft schending van artikel 67 (6) (10) van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht.

In de eerste plaats bepaalt artikel 67 (6) (10), lid 3, van bedoeld Reglement voor de procesvoering dat het Gerecht enkel rekening houdt met documenten en stukken waarvan de advocaten en gemachtigden van partijen kennis hebben kunnen nemen en waarover zij zich hebben kunnen uitspreken. In punt 34 van het bestreden arrest wordt verwezen naar documenten die het Bureau voor het eerst in zijn verweerschrift heeft aangevoerd en waarover rekwirante zich niet heeft kunnen uitspreken (de schriftelijke procedure is beëindigd na ontvangst van het verweerschrift). Het arrest berust derhalve op ontoelaatbaar bewijsmateriaal. Aangezien rekwirante zich niet heeft kunnen uitspreken, is sprake van schending van het recht van verweer.

Tot slot betoogt rekwirante in de tweede plaats dat afbeeldingen van de waar die ter terechtzitting waren voorgelegd om het onderscheidend vermogen van het aangevraagde merk te bewijzen, die met instemming van het BHIM in de procedure waren ingebracht en die van bijzonder belang waren voor de beoordeling van het onderscheidend vermogen van het aangevraagde merk, niet zijn vermeld in het bestreden arrest en niet in aanmerking zijn genomen bij de uitspraak over het onderscheidend vermogen. Ook hierdoor is sprake van schending van het recht van verweer.

---

(1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/32 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/32

---

Beroep ingesteld op 21 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België

(Zaak C-510/07)

(2008/C 22/58)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Rozet en B. Schima, gemachtigden)

Verwerende partij: Koninkrijk België

Conclusies

| — | vaststellen dat het Koninkrijk België, door niet alle geschikte wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen om op het grondgebied van de Gemeenschap permanent de voorraden van de tweede categorie van de in artikel 2 genoemde aardolieproducten te handhaven, de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 1, lid 1, van richtlijn 68/414/EEG van de Raad van 20 december 1968 houdende verplichting voor de lidstaten van de EEG om minimumvoorraden ruwe aardolie en/of aardolieproducten in opslag te houden (1); |
| --- | --- |

—

vaststellen dat het Koninkrijk België, door niet alle geschikte wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen om op het grondgebied van de Gemeenschap permanent de voorraden van de tweede categorie van de in artikel 2 genoemde aardolieproducten te handhaven, de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 1, lid 1, van richtlijn 68/414/EEG van de Raad van 20 december 1968 houdende verplichting voor de lidstaten van de EEG om minimumvoorraden ruwe aardolie en/of aardolieproducten in opslag te houden (1);

| — | het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Met haar beroep verwijt de Commissie verweerder de voorraadverplichting voor aardolieproducten van richtlijn 68/414/EEG, zoals gewijzigd en vervolgens gecodificeerd bij richtlijn 2006/67/EG van de Raad van 24 juli 2006 (2), vaak niet na te leven voor de producten van de tweede categorie van deze richtlijn, namelijk gasoliën, dieseloliën, lampolie en brandstoffen voor straalvliegtuigen van het kerosinetype. Dienaangaande wijst de Commissie met name op een soms grote wanverhouding tussen de door de verweerder in zijn maandelijkse overzichten verstrekte cijfers betreffende de interne consumptie van de betrokken producten en de gegevens waarover de Commissie beschikt via Eurostat.

---

(1)  PB L 308, blz. 14.

(2)  PB L 217, blz. 8.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/33 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/33

---

Beroep ingesteld op 21 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg

(Zaak C-511/07)

(2008/C 22/59)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Rozet en U. Wölker, gemachtigden)

Verwerende partij: Groothertogdom Luxemburg

Conclusies

| — | vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door het niet meedelen van de gegevens die moesten worden verstrekt op grond van artikel 3, lid 1, sub f, van beschikking nr. 280/2004/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 betreffende een bewakingssysteem voor de uitstoot van broeikasgassen in de Gemeenschap en de uitvoering van het Protocol van Kyoto (1), gelezen in samenhang met de artikelen 2 en 4, lid 1, sub b en d, van beschikking nr. 2005/166/EG van de Commissie van 10 februari 2005 tot vaststelling van regels voor de uitvoering van beschikking nr. 280/2004/EG (2), de krachtens deze bepalingen op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen. |
| --- | --- |

—

vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door het niet meedelen van de gegevens die moesten worden verstrekt op grond van artikel 3, lid 1, sub f, van beschikking nr. 280/2004/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 betreffende een bewakingssysteem voor de uitstoot van broeikasgassen in de Gemeenschap en de uitvoering van het Protocol van Kyoto (1), gelezen in samenhang met de artikelen 2 en 4, lid 1, sub b en d, van beschikking nr. 2005/166/EG van de Commissie van 10 februari 2005 tot vaststelling van regels voor de uitvoering van beschikking nr. 280/2004/EG (2), de krachtens deze bepalingen op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen.

| — | het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De Commissie verwijt verweerder de verplichtingen van beschikking 280/2004, gelezen in samenhang met beschikking 2005/166, niet volledig te zijn nagekomen. In de eerste plaats heeft verweerder immers nagelaten in zijn jaarlijkse verslag volledige informatie te verstrekken over de gebruikte methoden en de soorten activiteitsgegevens en emissiefactoren die worden gebruikt voor de hoofdbronnen van de Gemeenschap. In de tweede plaats heeft het Groothertogdom Luxemburg de Commissie evenmin een algemene algehele onzekerheidsevaluatie omtrent de elementen van het Luxemburgse verslag betreffende de nationale inventarisatie meegedeeld.

---

(1)  PB L 49, blz. 1.

(2)  PB L 55, blz. 57.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/33 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/33

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden op 22 november 2007 — Vereniging Noordelijke Land- en Tuinbouw Organisatie, andere partij: Staatssecretaris van Financiën

(Zaak C-515/07)

(2008/C 22/60)

Procestaal: Nederlands

Verwijzende rechter

Hoge Raad der Nederlanden

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekster: Vereniging Noordelijke Land- en Tuinbouw Organisatie

Andere partij: Staatssecretaris van Financiën

Prejudiciële vragen

| 1) | Dienen de artikelen 6, lid 2, en 17, leden 1, 2 en 6, van de Zesde richtlijn (1) zo te worden uitgelegd dat het een belastingplichtige is toegestaan niet alleen investeringsgoederen, maar alle goederen en diensten die worden gebruikt voor zowel bedrijfsdoeleinden als voor andere dan bedrijfsdoeleinden, volledig voor zijn onderneming te bestemmen en ter zake van de aanschaf van die goederen en diensten in rekening gebrachte btw onmiddellijk en volledig af te trekken? |
| --- | --- |

1)

Dienen de artikelen 6, lid 2, en 17, leden 1, 2 en 6, van de Zesde richtlijn (1) zo te worden uitgelegd dat het een belastingplichtige is toegestaan niet alleen investeringsgoederen, maar alle goederen en diensten die worden gebruikt voor zowel bedrijfsdoeleinden als voor andere dan bedrijfsdoeleinden, volledig voor zijn onderneming te bestemmen en ter zake van de aanschaf van die goederen en diensten in rekening gebrachte btw onmiddellijk en volledig af te trekken?

| 2) | Indien de hiervoor onder 1 omschreven vraag bevestigend wordt beantwoord, brengt de toepassing van artikel 6, lid 2, van de Zesde richtlijn met betrekking tot diensten en goederen, andere dan investeringsgoederen, met zich dat de heffing van btw eenmalig plaatsvindt in het belastingtijdvak waarover de aftrek voor deze diensten en goederen wordt genoten of moet ook in daaropvolgende tijdvakken heffing plaatsvinden en, zo dit laatste het geval is, hoe moet dan voor de goederen en diensten waarop door de belastingplichtige niet wordt afgeschreven, de maatstaf van heffing worden bepaald? |
| --- | --- |

2)

Indien de hiervoor onder 1 omschreven vraag bevestigend wordt beantwoord, brengt de toepassing van artikel 6, lid 2, van de Zesde richtlijn met betrekking tot diensten en goederen, andere dan investeringsgoederen, met zich dat de heffing van btw eenmalig plaatsvindt in het belastingtijdvak waarover de aftrek voor deze diensten en goederen wordt genoten of moet ook in daaropvolgende tijdvakken heffing plaatsvinden en, zo dit laatste het geval is, hoe moet dan voor de goederen en diensten waarop door de belastingplichtige niet wordt afgeschreven, de maatstaf van heffing worden bepaald?

---

(1)  Zesde richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1).

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/34 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/34

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (Chancery Division) (Verenigd Koninkrijk) op 22 november 2007 — Afton Chemical Limited/The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

(Zaak C-517/07)

(2008/C 22/61)

Procestaal: Engels

Verwijzende rechter

High Court of Justice (Chancery Division)

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Afton Chemical Limited

Verwerende partij: The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

Prejudiciële vragen

| 1) | Zijn brandstofadditieven als hier in geding, die niet zijn bestemd voor gebruik, niet worden aangeboden voor verkoop en niet worden gebruikt als motorbrandstof, maar die aan die brandstof worden toegevoegd voor andere doeleinden dan ter aandrijving van het voertuig waarin de brandstof wordt gebruikt, onderworpen aan de heffing van accijns krachtens artikel 2, lid 3, van richtlijn 92/81/EEG? |
| --- | --- |

1)

Zijn brandstofadditieven als hier in geding, die niet zijn bestemd voor gebruik, niet worden aangeboden voor verkoop en niet worden gebruikt als motorbrandstof, maar die aan die brandstof worden toegevoegd voor andere doeleinden dan ter aandrijving van het voertuig waarin de brandstof wordt gebruikt, onderworpen aan de heffing van accijns krachtens artikel 2, lid 3, van richtlijn 92/81/EEG?

| 2) | Zo ja, vallen zulke additieven dan onder de werkingssfeer van de vrijstelling van artikel 8, lid 1, van richtlijn 92/81/EEG (1)? |
| --- | --- |

2)

Zo ja, vallen zulke additieven dan onder de werkingssfeer van de vrijstelling van artikel 8, lid 1, van richtlijn 92/81/EEG (1)?

| 3) | Zijn brandstofadditieven als hier in geding, die niet zijn bestemd voor gebruik, niet worden aangeboden voor verkoop en niet worden gebruikt als motorbrandstof, maar die aan die brandstof worden toegevoegd voor andere doeleinden dan ter aandrijving van het voertuig waarin de brandstof wordt gebruikt, onderworpen aan de heffing van accijns krachtens artikel 2, lid 3, van richtlijn 2003/96/EG (2)? |
| --- | --- |

3)

Zijn brandstofadditieven als hier in geding, die niet zijn bestemd voor gebruik, niet worden aangeboden voor verkoop en niet worden gebruikt als motorbrandstof, maar die aan die brandstof worden toegevoegd voor andere doeleinden dan ter aandrijving van het voertuig waarin de brandstof wordt gebruikt, onderworpen aan de heffing van accijns krachtens artikel 2, lid 3, van richtlijn 2003/96/EG (2)?

| 4) | Indien het antwoord op de derde vraag bevestigend luidt, zijn zulke additieven dan uit hoofde van artikel 4, sub b, eerste streepje, van richtlijn 2003/96/EG uitgesloten van de werkingssfeer van deze richtlijn? |
| --- | --- |

4)

Indien het antwoord op de derde vraag bevestigend luidt, zijn zulke additieven dan uit hoofde van artikel 4, sub b, eerste streepje, van richtlijn 2003/96/EG uitgesloten van de werkingssfeer van deze richtlijn?

| 5) | Verzet het gemeenschapsrecht, met name artikel 3 van richtlijn 92/12/EEG (3), zich tegen de door het Verenigd Koninkrijk opgelegde heffing op bovengenoemde brandstofadditieven? |
| --- | --- |

5)

Verzet het gemeenschapsrecht, met name artikel 3 van richtlijn 92/12/EEG (3), zich tegen de door het Verenigd Koninkrijk opgelegde heffing op bovengenoemde brandstofadditieven?

---

(1)  PB L 316, blz. 12.

(2)  PB L 283, blz. 51.

(3)  PB L 76, blz. 1.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/34 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/34

---

Hogere voorziening ingesteld op 22 november 2007 door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer — Uitgebreid) van 12 september 2007 in zaak T-196/02, MTU Friedrichshafen GmbH/Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak C-520/07 P)

(2008/C 22/62)

Procestaal: Duits

Partijen

Rekwirante: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: K. Gross en B. Martenczuk, gemachtigden)

Andere partij in de procedure: MTU Friedrichshafen GmbH

Conclusies

| — | het bestreden arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 september 2007 in zaak T-196/02, MTU Friedrichshafen GmbH/Commissie van de Europese Gemeenschappen, te vernietigen; |
| --- | --- |

—

het bestreden arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 september 2007 in zaak T-196/02, MTU Friedrichshafen GmbH/Commissie van de Europese Gemeenschappen, te vernietigen;

| — | de zaak zelf af te doen en het beroep ongegrond te verklaren; |
| --- | --- |

—

de zaak zelf af te doen en het beroep ongegrond te verklaren;

| — | verzoekster in eerste aanleg te verwijzen in de kosten van zowel de hogere voorziening als de procedure in eerste aanleg in zaak T-196/02. |
| --- | --- |

—

verzoekster in eerste aanleg te verwijzen in de kosten van zowel de hogere voorziening als de procedure in eerste aanleg in zaak T-196/02.

Middelen en voornaamste argumenten

Het Gerecht van eerste aanleg heeft blijk gegeven van een onjuiste opvatting doordat het ervan uitging dat de mogelijkheid om een beschikking te geven op grond van de beschikbare informatie, niet kon worden toegepast om te bepalen wie de daadwerkelijke ontvanger van de steun was. In de beschikkingen van de Commissie tot terugvordering van onrechtmatige steun wordt regelmatig vastgesteld wie de daadwerkelijke ontvanger is. Dit is namelijk absoluut noodzakelijk ter waarborging van een efficiënte terugbetaling van de onrechtmatige steun. Uitsluiting van de mogelijkheid om op grond van de beschikbare informatie te bepalen wie daadwerkelijke steunontvangers zijn, is daarom niet verenigbaar met artikel 13, lid 1, van verordening (EG) nr. 659/1999.

Ten tweede is het Gerecht er ten onrechte van uitgegaan dat de beschikking van de Commissie louter op een veronderstelling was gebaseerd, die niet voldeed aan de vereisten voor een beschikking op basis van de beschikbare informatie. Enerzijds is bij een beschikking op grond van de beschikbare informatie geen absolute zekerheid vereist. Anderzijds was de beschikking van de Commissie gebaseerd op door de faillissementscurator van SKL-M verstrekte informatie over de ontwikkelingskosten van de know-how. De Commissie heeft derhalve over voldoende aanknopingspunten beschikt waaruit zij kon afleiden dat de overdracht van de know-how aan MTU voor deze onderneming een voordeel heeft gevormd.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/35 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/35

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein hallinto-oikeus (Finland) op 23 november 2007 — A

(Zaak C-523/07)

(2008/C 22/63)

Procestaal: Fins

Verwijzende rechter

Korkein hallinto-oikeus

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: A

Prejudiciële vragen

| 1) | a) | Is verordening (EG) nr. 2201/2003 van de Raad van 27 november 2003 betreffende de bevoegdheid en de erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake de ouderlijke verantwoordelijkheid, en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1347/2000 (1) (Brussel IIbis-verordening) van toepassing op de tenuitvoerlegging van een beslissing in al haar onderdelen als die in het hoofdgeding, waarbij de onmiddellijke ondertoezichtstelling en de plaatsing van een kind buiten zijn eigen gezin worden gelast, wanneer deze beslissing in de vorm van één enkele beslissing is genomen op grond van de publiekrechtelijke regels inzake de kinderbescherming? |
| --- | --- | --- |

1)

a)

Is verordening (EG) nr. 2201/2003 van de Raad van 27 november 2003 betreffende de bevoegdheid en de erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake de ouderlijke verantwoordelijkheid, en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1347/2000 (1) (Brussel IIbis-verordening) van toepassing op de tenuitvoerlegging van een beslissing in al haar onderdelen als die in het hoofdgeding, waarbij de onmiddellijke ondertoezichtstelling en de plaatsing van een kind buiten zijn eigen gezin worden gelast, wanneer deze beslissing in de vorm van één enkele beslissing is genomen op grond van de publiekrechtelijke regels inzake de kinderbescherming?

| b) | Of is de verordening, gelet op artikel 1, lid 2, sub d, ervan, alleen van toepassing op het onderdeel van de beslissing dat betrekking heeft op de plaatsing buiten het eigen gezin? |
| --- | --- |

b)

Of is de verordening, gelet op artikel 1, lid 2, sub d, ervan, alleen van toepassing op het onderdeel van de beslissing dat betrekking heeft op de plaatsing buiten het eigen gezin?

| 2) | Hoe moeten het begrip „gewone verblijfplaats” in artikel 8, lid 1, van de verordening en het daarmee samenhangende artikel 13, lid 1, gemeenschapsrechtelijk worden uitgelegd, in het bijzonder met het oog op een situatie waarin het kind zijn vaste woonplaats in een lidstaat heeft, maar in een andere lidstaat verblijft en aldaar een trekkend bestaan leidt? |
| --- | --- |

2)

Hoe moeten het begrip „gewone verblijfplaats” in artikel 8, lid 1, van de verordening en het daarmee samenhangende artikel 13, lid 1, gemeenschapsrechtelijk worden uitgelegd, in het bijzonder met het oog op een situatie waarin het kind zijn vaste woonplaats in een lidstaat heeft, maar in een andere lidstaat verblijft en aldaar een trekkend bestaan leidt?

| 3) | a) | Onder welke voorwaarden kan, wanneer het kind wordt geacht geen gewone verblijfplaats te hebben in laatstbedoelde andere lidstaat, niettemin in die lidstaat op grond van artikel 20, lid 1, van de verordening een spoedeisende bewarende maatregel (ondertoezichtstellingsmaatregel) worden vastgesteld? |
| --- | --- | --- |

3)

a)

Onder welke voorwaarden kan, wanneer het kind wordt geacht geen gewone verblijfplaats te hebben in laatstbedoelde andere lidstaat, niettemin in die lidstaat op grond van artikel 20, lid 1, van de verordening een spoedeisende bewarende maatregel (ondertoezichtstellingsmaatregel) worden vastgesteld?

| b) | Is de in artikel 20, lid 1, van de verordening bedoelde bewarende maatregel alleen een maatregel die overeenkomstig het nationale recht kan worden uitgevoerd en zijn de nationaalrechtelijke bepalingen betreffende die maatregel bindend bij de toepassing van het artikel? |
| --- | --- |

b)

Is de in artikel 20, lid 1, van de verordening bedoelde bewarende maatregel alleen een maatregel die overeenkomstig het nationale recht kan worden uitgevoerd en zijn de nationaalrechtelijke bepalingen betreffende die maatregel bindend bij de toepassing van het artikel?

| c) | Moet de zaak na de uitvoering van de bewarende maatregel ambtshalve worden verwezen naar een gerecht van de bevoegde lidstaat? |
| --- | --- |

c)

Moet de zaak na de uitvoering van de bewarende maatregel ambtshalve worden verwezen naar een gerecht van de bevoegde lidstaat?

| 4) | Wanneer het gerecht van een lidstaat in het geheel niet bevoegd is, moet dan het beroep niet-ontvankelijk worden verklaard of de zaak worden verwezen naar het gerecht van een andere lidstaat? |
| --- | --- |

4)

Wanneer het gerecht van een lidstaat in het geheel niet bevoegd is, moet dan het beroep niet-ontvankelijk worden verklaard of de zaak worden verwezen naar het gerecht van een andere lidstaat?

---

(1)  PB L 338, blz. 1.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/36 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/36

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) (Verenigd Koninkrijk) op 28 november 2007 — Generics (UK) Ltd, Regina/Licensing Authority (vertegenwoordigd door de Medicines and Healthcare products Regulatory Agency)

(Zaak C-527/07)

(2008/C 22/64)

Procestaal: Engels

Verwijzende rechter

High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court)

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Generics (UK) Ltd, Regina

Verwerende partij: Licensing Authority (vertegenwoordigd door de Medicines and Healthcare products Regulatory Agency)

Prejudiciële vragen

| 1) | Wanneer een geneesmiddel dat niet onder de bijlage bij verordening (EEG) nr. 2309/93 (1) valt, in een lidstaat (Oostenrijk) op basis van een nationale toelatingsprocedure in het verkeer is gebracht vóór de toetreding van die staat tot de EER of de Europese Gemeenschap en:






  a) | die lidstaat vervolgens tot de EER en daarna tot de Europese Gemeenschap is toegetreden en overeenkomstig de voorwaarden voor zijn toetreding de toelatingsvoorschriften van richtlijn 65/65/EEG (thans richtlijn 2001/83/EG) (2) in zijn nationale recht heeft omgezet, zonder overgangsregeling; |
| --- | --- | --- |

1)

Wanneer een geneesmiddel dat niet onder de bijlage bij verordening (EEG) nr. 2309/93 (1) valt, in een lidstaat (Oostenrijk) op basis van een nationale toelatingsprocedure in het verkeer is gebracht vóór de toetreding van die staat tot de EER of de Europese Gemeenschap en:

a)

die lidstaat vervolgens tot de EER en daarna tot de Europese Gemeenschap is toegetreden en overeenkomstig de voorwaarden voor zijn toetreding de toelatingsvoorschriften van richtlijn 65/65/EEG (thans richtlijn 2001/83/EG) (2) in zijn nationale recht heeft omgezet, zonder overgangsregeling;

| b) | het betrokken geneesmiddel in die lidstaat na diens toetreding tot de EER en de Europese Gemeenschap gedurende een aantal jaren in het verkeer is gebleven; |
| --- | --- |

b)

het betrokken geneesmiddel in die lidstaat na diens toetreding tot de EER en de Europese Gemeenschap gedurende een aantal jaren in het verkeer is gebleven;

| c) | na de toetreding van die lidstaat tot de EER en de Europese Gemeenschap, de vergunning voor het in de handel brengen van het betrokken geneesmiddel is gewijzigd door de toevoeging van een nieuwe indicatie, en deze wijziging door de autoriteiten van die lidstaat in overeenstemming is geacht met de communautaire voorschriften; |
| --- | --- |

c)

na de toetreding van die lidstaat tot de EER en de Europese Gemeenschap, de vergunning voor het in de handel brengen van het betrokken geneesmiddel is gewijzigd door de toevoeging van een nieuwe indicatie, en deze wijziging door de autoriteiten van die lidstaat in overeenstemming is geacht met de communautaire voorschriften;

| d) | het dossier van het betrokken geneesmiddel niet is bijgewerkt overeenkomstig richtlijn 65/65/EEG (thans richtlijn 2001/83/EG) nadat die lidstaat tot de EER en de Europese Gemeenschap is toegetreden, en |
| --- | --- |

d)

het dossier van het betrokken geneesmiddel niet is bijgewerkt overeenkomstig richtlijn 65/65/EEG (thans richtlijn 2001/83/EG) nadat die lidstaat tot de EER en de Europese Gemeenschap is toegetreden, en

| e) | vervolgens een geneesmiddel met hetzelfde werkzame bestanddeel is toegelaten krachtens artikel 6 van richtlijn 2001/83/EG en in het communautaire handelsverkeer gebracht, |
| --- | --- |

e)

vervolgens een geneesmiddel met hetzelfde werkzame bestanddeel is toegelaten krachtens artikel 6 van richtlijn 2001/83/EG en in het communautaire handelsverkeer gebracht,

moet dat geneesmiddel dan worden aangemerkt als een „referentiegeneesmiddel waarvoor [...] in een lidstaat [...] een vergunning in de zin van artikel 6 is verleend” in de zin van artikel 10, lid 1, van richtlijn 2001/83/EG, en zo ja, welke van de bovenstaande voorwaarden is/zijn in zoverre doorslaggevend?

| 2) | Wanneer de bevoegde autoriteit van een referentielidstaat ten onrechte een aanvraag afwijst voor een vergunning voor het in de handel brengen, ingediend krachtens artikel 10, lid 1, van richtlijn 2001/83/EG in het kader van de in die richtlijn geregelde gedecentraliseerde procedure, omdat het in de eerste prejudiciële vraag bedoelde geneesmiddel geen referentiegeneesmiddel vormt in de zin van artikel 10, lid 1, van richtlijn 2001/83/EG, welke indicaties zou het Hof van Justitie dan in voorkomend geval kunnen geven met betrekking tot de door de nationale rechter in aanmerking te nemen omstandigheden bij de beoordeling van de vraag of de schending van het gemeenschapsrecht voldoende gekwalificeerd is in de zin van het arrest Brasserie du pêcheur en Factortame? |
| --- | --- |

2)

Wanneer de bevoegde autoriteit van een referentielidstaat ten onrechte een aanvraag afwijst voor een vergunning voor het in de handel brengen, ingediend krachtens artikel 10, lid 1, van richtlijn 2001/83/EG in het kader van de in die richtlijn geregelde gedecentraliseerde procedure, omdat het in de eerste prejudiciële vraag bedoelde geneesmiddel geen referentiegeneesmiddel vormt in de zin van artikel 10, lid 1, van richtlijn 2001/83/EG, welke indicaties zou het Hof van Justitie dan in voorkomend geval kunnen geven met betrekking tot de door de nationale rechter in aanmerking te nemen omstandigheden bij de beoordeling van de vraag of de schending van het gemeenschapsrecht voldoende gekwalificeerd is in de zin van het arrest Brasserie du pêcheur en Factortame?

---

(1)  PB L 214, blz. 1.

(2)  PB L 311, blz. 67.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/36 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/36

---

Hogere voorziening ingesteld op 29 november 2007 door Association de la presse internationale ASBL (API) tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Grote kamer) van 12 september 2007 in zaak T-36/04, Association de la presse internationale ASBL (API)/Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak C-528/07 P)

(2008/C 22/65)

Procestaal: Engels

Partijen

Rekwirante: Association de la presse internationale ASBL (API) (vertegenwoordigers: S. Völcker, Rechtsanwalt, F. Louis, avocat, en C. O'Daly, Solicitor)

Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

Rekwirante verzoekt het Hof:

| — | het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 12 september 2007 in zaak T-36/04, API/Commissie, te vernietigen voor zover het Gerecht van eerste aanleg daarin heeft bevestigd dat de Commissie gerechtigd is de toegang tot haar memories te weigeren in zaken waar nog een terechtzitting moet worden gehouden; |
| --- | --- |

—

het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 12 september 2007 in zaak T-36/04, API/Commissie, te vernietigen voor zover het Gerecht van eerste aanleg daarin heeft bevestigd dat de Commissie gerechtigd is de toegang tot haar memories te weigeren in zaken waar nog een terechtzitting moet worden gehouden;

| — | de delen van beschikking D(2003) 30621 van de Commissie van 20 november 2003 die door het Gerecht in zaak T-36/04 niet reeds nietig zijn verklaard, nietig te verklaren, of anders de zaak naar het Gerecht van eerste aanleg te verwijzen ter verdere afdoening in het licht van het arrest van het Hof van Justitie; en |
| --- | --- |

—

de delen van beschikking D(2003) 30621 van de Commissie van 20 november 2003 die door het Gerecht in zaak T-36/04 niet reeds nietig zijn verklaard, nietig te verklaren, of anders de zaak naar het Gerecht van eerste aanleg te verwijzen ter verdere afdoening in het licht van het arrest van het Hof van Justitie; en

| — | de Commissie te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Commissie te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Rekwirante betoogt dat het bestreden arrest om de volgende redenen moet worden vernietigd:

| 1. | In de eerste plaats heeft het Gerecht van eerste aanleg een onjuiste uitlegging gegeven aan artikel 4, lid 2, tweede streepje, van verordening nr. 1049/2001 (de „uitzondering voor gerechtelijke procedures”) door te overwegen dat de Commissie geen concrete beoordeling hoeft te maken bij de beslissing of zij toegang tot haar memories verleent voor de terechtzitting. Deze uitlegging i) is in strijd met de vaste beginselen voor de uitlegging van de uitzondering voor gerechtelijke procedures; ii) gaat uit van de premisse van een niet-bestaand recht van de Commissie om haar belangen „vrij van enige invloed van buiten” te verdedigen; iii) berust, voor zover op het „beginsel van de procedurele gelijkheid” een beroep wordt gedaan, op een kennelijk onjuiste rechtsopvatting; iv) hecht ten onrechte geen belang aan de regels van andere gerechtelijke instanties op het punt van de inzage in memories voor de terechtzitting; en iv) steunt ten onrechte op de noodzaak het nuttig effect van de procedures achter gesloten deuren van de gerechten van de Gemeenschap te beschermen. |
| --- | --- |

1.

In de eerste plaats heeft het Gerecht van eerste aanleg een onjuiste uitlegging gegeven aan artikel 4, lid 2, tweede streepje, van verordening nr. 1049/2001 (de „uitzondering voor gerechtelijke procedures”) door te overwegen dat de Commissie geen concrete beoordeling hoeft te maken bij de beslissing of zij toegang tot haar memories verleent voor de terechtzitting. Deze uitlegging i) is in strijd met de vaste beginselen voor de uitlegging van de uitzondering voor gerechtelijke procedures; ii) gaat uit van de premisse van een niet-bestaand recht van de Commissie om haar belangen „vrij van enige invloed van buiten” te verdedigen; iii) berust, voor zover op het „beginsel van de procedurele gelijkheid” een beroep wordt gedaan, op een kennelijk onjuiste rechtsopvatting; iv) hecht ten onrechte geen belang aan de regels van andere gerechtelijke instanties op het punt van de inzage in memories voor de terechtzitting; en iv) steunt ten onrechte op de noodzaak het nuttig effect van de procedures achter gesloten deuren van de gerechten van de Gemeenschap te beschermen.

| 2. | In de tweede plaats heeft het Gerecht van eerste aanleg het begrip „hoger openbaar belang” van artikel 4, lid 2, in fine, van verordening nr. 1049/2001 onjuist uitgelegd door vast te stellen dat wat de bij de rechter ingediende schriftelijke memories betreft, het algemene belang bij de inhoud van een geding voor de gerechten van de Gemeenschap niet kan prevaleren boven een belang dat onder de uitzondering voor gerechtelijke procedures valt. |
| --- | --- |

2.

In de tweede plaats heeft het Gerecht van eerste aanleg het begrip „hoger openbaar belang” van artikel 4, lid 2, in fine, van verordening nr. 1049/2001 onjuist uitgelegd door vast te stellen dat wat de bij de rechter ingediende schriftelijke memories betreft, het algemene belang bij de inhoud van een geding voor de gerechten van de Gemeenschap niet kan prevaleren boven een belang dat onder de uitzondering voor gerechtelijke procedures valt.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/37 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/37

---

Hogere voorziening ingesteld op 29 november 2007 door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Grote kamer) van 12 september 2007 in zaak T-36/04, Association de la presse internationale ASBL/Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak C-532/07 P)

(2008/C 22/66)

Procestaal: Engels

Partijen

Rekwirante: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: C. Docksey en P. Aalto, gemachtigden)

Andere partij in de procedure: Association de la presse internationale ASBL (API)

Conclusies

Rekwirante verzoekt het Hof:

| — | het bestreden arrest te vernietigen voor zover daarbij is nietigverklaard de beschikking van de Commissie houdende weigering van de door API gevraagde toegang tot documenten vanaf de datum van de terechtzitting, behalve in niet-nakomingszaken; |
| --- | --- |

—

het bestreden arrest te vernietigen voor zover daarbij is nietigverklaard de beschikking van de Commissie houdende weigering van de door API gevraagde toegang tot documenten vanaf de datum van de terechtzitting, behalve in niet-nakomingszaken;

| — | definitief te beslissen in de aangelegenheden die voorwerp van het onderhavige beroep zijn; |
| --- | --- |

—

definitief te beslissen in de aangelegenheden die voorwerp van het onderhavige beroep zijn;

| — | verzoekster in zaak T-36/04 te verwijzen in de kosten van de Commissie in die procedure en in de onderhavige hogere voorziening. |
| --- | --- |

—

verzoekster in zaak T-36/04 te verwijzen in de kosten van de Commissie in die procedure en in de onderhavige hogere voorziening.

Middelen en voornaamste argumenten

De Commissie geeft eerbiedig te kennen dat het Gerecht van eerste aanleg in de eerste plaats het recht onjuist heeft toegepast door de uitzondering betreffende de gerechtelijke procedures aldus uit te leggen dat de instellingen in andere dan niet-nakomingsprocedures verzoeken om toegang tot memories van geval tot geval dienen te onderzoeken vanaf de datum van de terechtzitting. De gevolgtrekkingen van het Gerecht van eerste aanleg zijn in tegenspraak met de redenering, het Gerecht heeft geen rekening gehouden met het belang van de goede rechtsbedeling of de belangen van de andere in de procedures betrokken personen, en het heeft enkel rekening gehouden met de rechten en de verplichtingen van één van de partijen. Hoewel de door de instellingen ingediende gerechtelijke stukken niet zijn uitgesloten van de werkingssfeer van verordening (EG) nr. 1049/2001 (1), kan voor de gevolgtrekkingen van het Gerecht geen steun worden gevonden in de gemeenschapsregelgeving of de rechtspraak van het Hof van Justitie.

In de tweede plaats heeft het Gerecht het recht onjuist toegepast door de uitzondering voor onderzoeken aldus uit te leggen dat de Commissie verzoeken om toegang tot memories in niet-nakomingsprocedures krachtens artikel 226 EG van geval tot geval dient te onderzoeken vanaf de datum van de terechtzitting, ook in zaken waarin een beslissing is gevallen, maar die nog niet zijn opgelost, zodat de mogelijkheden van de Commissie om als hoedster over de Verdragen af te dwingen dat de lidstaten hun verplichtingen onder het gemeenschapsrecht nakomen, worden beperkt.

In de derde plaats heeft het Gerecht het recht verkeerd toegepast door de uitzondering voor gerechtelijke procedures aldus uit te leggen dat de instellingen verzoeken om toegang tot hun memories in zaken waarin een beslissing is gevallen, maar die verwant zijn aan nog hangende zaken, van geval tot geval moet onderzoeken, zodat hun mogelijkheden om hun belangen te verdedigen voor de gemeenschapsrechters en de mogelijkheid van de Commissie om als hoedster over de Verdragen het gemeenschapsrecht te handhaven, worden beperkt.

---

(1)  PB L 145, blz. 43.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/38 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/38

---

Beroep ingesteld op 30 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek

(Zaak C-541/07)

(2008/C 22/67)

Procestaal: Grieks

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: M. Patakia)

Verwerende partij: Helleense Republiek

Conclusies

| — | vast te stellen dat de Helleense Republiek, door bij besluit nr. 12078/1343 van de minister van Verkeer van 3 maart 2004 — zoals uitgelegd op grond van circulaire nr. 45007/4795 van de directie Verkeersveiligheid en Milieu van 28 juli 2004 — het aanbrengen op de ruiten van voertuigen van folie die rechtmatig is vervaardigd en/of verkocht op de markt van andere lidstaten van de Europese Unie, op algemene wijze te verbieden, de krachtens de artikelen 28 EG en 30 EG op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen; |
| --- | --- |

—

vast te stellen dat de Helleense Republiek, door bij besluit nr. 12078/1343 van de minister van Verkeer van 3 maart 2004 — zoals uitgelegd op grond van circulaire nr. 45007/4795 van de directie Verkeersveiligheid en Milieu van 28 juli 2004 — het aanbrengen op de ruiten van voertuigen van folie die rechtmatig is vervaardigd en/of verkocht op de markt van andere lidstaten van de Europese Unie, op algemene wijze te verbieden, de krachtens de artikelen 28 EG en 30 EG op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

| — | de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

| 1. | Na ontvangst van een klacht heeft de Commissie de Griekse wetgeving onderzocht die het aanbrengen van folie op de voorruit en de ruiten in het algemeen van voertuigen verbiedt. |
| --- | --- |

1.

Na ontvangst van een klacht heeft de Commissie de Griekse wetgeving onderzocht die het aanbrengen van folie op de voorruit en de ruiten in het algemeen van voertuigen verbiedt.

| 2. | De Commissie is van mening dat het betrokken verbod niet valt binnen de werkingssfeer van richtlijn 92/22/EEG, zoals gewijzigd bij richtlijn 2001/92/EG, en, bij gebreke van harmonisatie op communautair vlak, moet worden onderzocht in het kader van de artikelen 28 EG en 30 EG. |
| --- | --- |

2.

De Commissie is van mening dat het betrokken verbod niet valt binnen de werkingssfeer van richtlijn 92/22/EEG, zoals gewijzigd bij richtlijn 2001/92/EG, en, bij gebreke van harmonisatie op communautair vlak, moet worden onderzocht in het kader van de artikelen 28 EG en 30 EG.

| 3. | Dat verbod vormt een maatregel van gelijke werking als een kwantitatieve beperking van het vrije verkeer van goederen, die in strijd is met de bepalingen van artikel 28 EG, aangezien het in de praktijk een belemmering oplevert voor de verhandeling in Griekenland van dergelijke folie die in andere lidstaten rechtmatig is vervaardigd en in het verkeer gebracht. |
| --- | --- |

3.

Dat verbod vormt een maatregel van gelijke werking als een kwantitatieve beperking van het vrije verkeer van goederen, die in strijd is met de bepalingen van artikel 28 EG, aangezien het in de praktijk een belemmering oplevert voor de verhandeling in Griekenland van dergelijke folie die in andere lidstaten rechtmatig is vervaardigd en in het verkeer gebracht.

| 4. | De Commissie merkt ook op, dat de Griekse autoriteiten er niet in zijn geslaagd voldoende bewijzen voor de motivering van de maatregel en de gelijktijdige inachtneming van de evenredigheid aan te voeren. |
| --- | --- |

4.

De Commissie merkt ook op, dat de Griekse autoriteiten er niet in zijn geslaagd voldoende bewijzen voor de motivering van de maatregel en de gelijktijdige inachtneming van de evenredigheid aan te voeren.

| 5. | Meer bepaald is niet bewezen dat er criteria zijn om bij controles vast te stellen of de betrokken folie aan bepaalde minimumvoorwaarden voldoet, zoals de Griekse autoriteiten beweren. |
| --- | --- |

5.

Meer bepaald is niet bewezen dat er criteria zijn om bij controles vast te stellen of de betrokken folie aan bepaalde minimumvoorwaarden voldoet, zoals de Griekse autoriteiten beweren.

| 6. | Bijgevolg is de Commissie van mening dat de betrokken wettelijke regeling een schending van artikel 28 EG oplevert, die niet kan worden gerechtvaardigd op grond van artikel 30 EG en evenmin door dwingende vereisten van algemeen belang in de zin van de rechtspraak van het Hof van Justitie. |
| --- | --- |

6.

Bijgevolg is de Commissie van mening dat de betrokken wettelijke regeling een schending van artikel 28 EG oplevert, die niet kan worden gerechtvaardigd op grond van artikel 30 EG en evenmin door dwingende vereisten van algemeen belang in de zin van de rechtspraak van het Hof van Justitie.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/38 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/38

---

Beroep ingesteld op 10 december 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek

(Zaak C-548/07)

(2008/C 22/68)

Procestaal: Grieks

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: Μ. Patakia en M. van Beek)

Verwerende partij: Helleense Republiek

Conclusies

| — | vast te stellen dat de Helleense Republiek de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens richtlijn 96/34/EG (1) van de Raad van 3 juni 1996 betreffende de door de UNICE, het CEEP en het EVV gesloten raamovereenkomst inzake ouderschapsverlof, en inzonderheid krachtens de clausules 1, lid 2, 2, lid 1, 2, lid 3, sub b, 2, lid 3, sub e en f, 2, lid 4, en 2, lid 6, van de aan deze richtlijn gehechte raamovereenkomst; |
| --- | --- |

—

vast te stellen dat de Helleense Republiek de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens richtlijn 96/34/EG (1) van de Raad van 3 juni 1996 betreffende de door de UNICE, het CEEP en het EVV gesloten raamovereenkomst inzake ouderschapsverlof, en inzonderheid krachtens de clausules 1, lid 2, 2, lid 1, 2, lid 3, sub b, 2, lid 3, sub e en f, 2, lid 4, en 2, lid 6, van de aan deze richtlijn gehechte raamovereenkomst;

| — | de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

| 1. | Na onderzoek van de gehele Griekse wetgeving tot omzetting van richtlijn 96/34/EG van de Raad van 3 juni 1996 betreffende de door de UNICE, het CEEP en het EVV gesloten raamovereenkomst inzake ouderschapsverlof in Grieks recht, heeft de Commissie vastgesteld dat een onvolledige en onjuiste omzetting wordt gehandhaafd van bepaalde clausules van de door genoemde richtlijn bekrachtigde raamovereenkomst met betrekking tot de werknemers in de koopvaardij. |
| --- | --- |

1.

Na onderzoek van de gehele Griekse wetgeving tot omzetting van richtlijn 96/34/EG van de Raad van 3 juni 1996 betreffende de door de UNICE, het CEEP en het EVV gesloten raamovereenkomst inzake ouderschapsverlof in Grieks recht, heeft de Commissie vastgesteld dat een onvolledige en onjuiste omzetting wordt gehandhaafd van bepaalde clausules van de door genoemde richtlijn bekrachtigde raamovereenkomst met betrekking tot de werknemers in de koopvaardij.

| 2. | Meer bepaald heeft de betrokken Griekse wetgeving, die de collectieve overeenkomsten in die sector bekrachtigt, een beperkt toepassingsgebied, aangezien zij niet voor de werknemers van alle koopvaardijschepen geldt. |
| --- | --- |

2.

Meer bepaald heeft de betrokken Griekse wetgeving, die de collectieve overeenkomsten in die sector bekrachtigt, een beperkt toepassingsgebied, aangezien zij niet voor de werknemers van alle koopvaardijschepen geldt.

| 3. | Bovendien moet voor de toekenning van ouderschapsverlof aan de voormelde werknemers, volgens de Griekse wetgeving zijn voldaan aan de navolgende vereisten, bovenop die waarin de richtlijn voorziet:






  — | voorafgaande dienst van 12 maanden op hetzelfde schip; |
| --- | --- | --- |

3.

Bovendien moet voor de toekenning van ouderschapsverlof aan de voormelde werknemers, volgens de Griekse wetgeving zijn voldaan aan de navolgende vereisten, bovenop die waarin de richtlijn voorziet:

—

voorafgaande dienst van 12 maanden op hetzelfde schip;

| — | tewerkstelling van ten minste 30 personen op het betrokken schip; |
| --- | --- |

—

tewerkstelling van ten minste 30 personen op het betrokken schip;

| — | bewijs, dat de andere ouder niet aan boord van dat schip werkzaam is; |
| --- | --- |

—

bewijs, dat de andere ouder niet aan boord van dat schip werkzaam is;

| — | kwalificatie als „nieuw” van de arbeidsovereenkomst als zeevarende van de persoon die uit ouderschapsverlof terugkeert, en vereiste van een nieuwe minimumarbeidsduur van 6 of 7 maanden; |
| --- | --- |

—

kwalificatie als „nieuw” van de arbeidsovereenkomst als zeevarende van de persoon die uit ouderschapsverlof terugkeert, en vereiste van een nieuwe minimumarbeidsduur van 6 of 7 maanden;

| — | betaling door de zeevarende van de kosten voor het zenden van een vervanger; |
| --- | --- |

—

betaling door de zeevarende van de kosten voor het zenden van een vervanger;

| — | toepassing van de betrokken nationale wetgeving enkel op de arbeidsovereenkomsten als zeevarende die na de inwerkingtreding van de collectieve overeenkomsten zijn ingegaan; |
| --- | --- |

—

toepassing van de betrokken nationale wetgeving enkel op de arbeidsovereenkomsten als zeevarende die na de inwerkingtreding van de collectieve overeenkomsten zijn ingegaan;

| — | kwalificatie van commerciële verplichtingen als redenen van overmacht om het ouderschapsverlof niet toe te kennen. |
| --- | --- |

—

kwalificatie van commerciële verplichtingen als redenen van overmacht om het ouderschapsverlof niet toe te kennen.

| 4. | Ten slotte stelt de Commissie vast dat in de collectieve overeenkomsten en de ministeriële besluiten waarbij zij worden bekrachtigd, nergens wordt verwezen naar de kwestie van de bescherming van de werknemers tegen ontslag wegens het aanvragen of nemen van ouderschapsverlof. |
| --- | --- |

4.

Ten slotte stelt de Commissie vast dat in de collectieve overeenkomsten en de ministeriële besluiten waarbij zij worden bekrachtigd, nergens wordt verwezen naar de kwestie van de bescherming van de werknemers tegen ontslag wegens het aanvragen of nemen van ouderschapsverlof.

| 5. | Bijgevolg is de Commissie van mening dat de Helleense Republiek de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens richtlijn 96/34/EG van de Raad van 3 juni 1996 betreffende de door de UNICE, het CEEP en het EVV gesloten raamovereenkomst inzake ouderschapsverlof, en inzonderheid krachtens de clausules 1, lid 2, 2, lid 1, 2, lid 3, sub b, 2, lid 3, sub e en f, 2, lid 4, en 2, lid 6, van de aan deze richtlijn gehechte raamovereenkomst. |
| --- | --- |

5.

Bijgevolg is de Commissie van mening dat de Helleense Republiek de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens richtlijn 96/34/EG van de Raad van 3 juni 1996 betreffende de door de UNICE, het CEEP en het EVV gesloten raamovereenkomst inzake ouderschapsverlof, en inzonderheid krachtens de clausules 1, lid 2, 2, lid 1, 2, lid 3, sub b, 2, lid 3, sub e en f, 2, lid 4, en 2, lid 6, van de aan deze richtlijn gehechte raamovereenkomst.

---

(1)  PB L 145 van 19.6.1996, blz. 4.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/39 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/39

---

Beschikking van de president van het Hof van 8 oktober 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Ierland

(Zaak C-20/07) (1)

(2008/C 22/69)

Procestaal: Engels

De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 56 van 10.3.2007.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/39 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/39

---

Beschikking van de president van het Hof van 8 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Zweden

(Zaak C-145/07) (1)

(2008/C 22/70)

Procestaal: Zweeds

De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 95 van 24.8.2007.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/39 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/39

---

Beschikking van de president van het Hof van 8 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Zweden

(Zaak C-223/07) (1)

(2008/C 22/71)

Procestaal: Zweeds

De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 140 van 23.6.2007.

---

Gerecht van eerste aanleg

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/40 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/40

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 december 2007 — Pagliacci/Commissie

(Zaak T-307/04) (1)

(„Ambtenaren - Algemeen vergelijkend onderzoek - Niet-plaatsing op reservelijst - Schending van aankondiging van vergelijkend onderzoek - Vereiste diploma's en beroepservaring’)

(2008/C 22/72)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Carlo Pagliacci (Brussel, België) (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en É. Marchal, vervolgens F. Schiaudone, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: C. Berardis-Kayser en H. Tserepa-Lacombe, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek om nietigverklaring van het besluit van de jury van vergelijkend onderzoek COM/A/1/02 om verzoeker voor het examen onvoldoende punten te geven om hem op de lijst van geslaagde kandidaten te kunnen plaatsen

Dictum

| 1) | Het besluit van de jury van vergelijkend onderzoek COM/A/1/02 om Pagliacci voor het examen onvoldoende punten te geven om hem op de lijst van geslaagde kandidaten te kunnen plaatsen, wordt nietig verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het besluit van de jury van vergelijkend onderzoek COM/A/1/02 om Pagliacci voor het examen onvoldoende punten te geven om hem op de lijst van geslaagde kandidaten te kunnen plaatsen, wordt nietig verklaard.

| 2) | De Commissie wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Commissie wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 262 van 14.5.2005.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/40 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/40

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 11 december 2007 — Sack/Commissie

(Zaak T-66/05) (1)

(„Openbare dienst - Ambtenaar - Beroep tot nietigverklaring - Functievergoeding - Functie van „hoofd van eenheid’ - Gelijke behandeling - Motiveringsplicht - Taalregeling’)

(2008/C 22/73)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Jörn Sack (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordigers: U. Lehmann-Brauns en D. Mahlo, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: V. Joris en H. Krämer, gemachtigden, bijgestaan door B. Wägenbaur, advocaat)

Voorwerp

Vordering tot nietigverklaring van de besluiten tot vaststelling van verzoekers maandsalaris over de maanden mei 2004 tot en met februari 2005, vordering om dat salaris opnieuw te berekenen en vordering tot nietigverklaring van het uitdrukkelijke besluit tot afwijzing van verzoekers klacht, dat hem op 26 november 2004 is betekend

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Elke partij zal de eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Elke partij zal de eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 106 van 30.4.2005.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/40 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/40

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 december 2007 — K & L Ruppert Stiftung/BHIM — Lopes de Almeida Cunha e.a. (CORPO livre)

(Zaak T-86/05) (1)

(„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor beeldmerk CORPO LIVRE - Nationaal en internationaal woordmerk LIVRE - Laattijdig bewijs van gebruik van oudere merken’)

(2008/C 22/74)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: K & L Ruppert Stiftung & Co. Handels-KG (Weilheim, Duitsland) (vertegenwoordigers: D. Spohn en A. Kockläuner, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

Andere partijen in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Natália Cristina Lopes de Almeida Cunha (Vila Nova de Gaia, Portugal), Cláudia Couto Simões (Vila Nova de Gaia), en Marly Lima Jatobá (Vila Nova de Gaia)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 7 december 2004 (zaak R 328/2004-1) inzake een oppositieprocedure tussen K & L Ruppert Stiftung & Co. Handels-KG en Natália Cristina Lopes de Almeida Cunha, Cláudia Couto Simões en Marly Lima Jatobá

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Verzoekster, K & L Ruppert Stiftung & Co. Handels-KG, wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Verzoekster, K & L Ruppert Stiftung & Co. Handels-KG, wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 155 van 25.6.2005.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/41 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/41

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 december 2007 — BASF en UCB/Commissie

(Gevoegde zaken T-101/05 en T-111/05) (1)

(„Mededinging - Mededingingsregelingen in sector vitamineproducten - Cholinechloride (vitamine B 4) - Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG en artikel 53 van Overeenkomst betreffende Europese Economische Ruimte - Geldboeten - Afschrikkende werking - Recidive - Medewerking tijdens administratieve procedure - Eén enkele voortdurende inbreuk’)

(2008/C 22/75)

Procestalen: Engels en Frans

Partijen

Verzoekende partijen: BASF AG (Ludwigshafen, Duitsland) (vertegenwoordigers: N. Levy, barrister, J. Temple-Lang, solicitor, en C. Feddersen, advocaat), en UCB NV (Brussel, België) (vertegenwoordigers: J. Bourgeois, J.-F. Bellis en M. Favart, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: in zaak T-101/05 A. Whelan en F. Amato, en in zaak T-111/05 aanvankelijk O. Beynet en M. Amato, vervolgens X. Lewis en F. Amato, gemachtigden)

Voorwerp

Beroep tot nietigverklaring of verlaging van de geldboeten die aan verzoeksters zijn opgelegd bij beschikking 2005/566/EG van de Commissie van 9 december 2004 in een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 EER-Overeenkomst (Zaak COMP/E-2/37.533 — Cholinechloride) (samenvatting in PB 2005, L 190, blz. 22)

Dictum

| 1) | De voeging van zaak T-112/05, Akzo Nobel e.a./Commissie, met de zaken T-101/05 en T-111/05 voor het arrest wordt ongedaan gemaakt. |
| --- | --- |

1)

De voeging van zaak T-112/05, Akzo Nobel e.a./Commissie, met de zaken T-101/05 en T-111/05 voor het arrest wordt ongedaan gemaakt.

| 2) | Artikel 1, sub b en f, van beschikking 2005/566/EG van de Commissie van 9 december 2004 in een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 EER-Overeenkomst (Zaak COMP/E-2/37.533 — Cholinechloride) wordt nietig verklaard voor zover daarin sprake is van een inbreuk door BASF AG en UCB NV in een periode voor 29 november 1994 wat BASF betreft en voor 14 maart 1994 wat UCB betreft. |
| --- | --- |

2)

Artikel 1, sub b en f, van beschikking 2005/566/EG van de Commissie van 9 december 2004 in een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 EER-Overeenkomst (Zaak COMP/E-2/37.533 — Cholinechloride) wordt nietig verklaard voor zover daarin sprake is van een inbreuk door BASF AG en UCB NV in een periode voor 29 november 1994 wat BASF betreft en voor 14 maart 1994 wat UCB betreft.

| 3) | In zaak T-101/05 wordt het bedrag van de aan BASF opgelegde geldboete bepaald op 35,024 miljoen EUR. |
| --- | --- |

3)

In zaak T-101/05 wordt het bedrag van de aan BASF opgelegde geldboete bepaald op 35,024 miljoen EUR.

| 4) | In zaak T-111/05 wordt het bedrag van de aan UCB opgelegde geldboete bepaald op 1,870 miljoen EUR. |
| --- | --- |

4)

In zaak T-111/05 wordt het bedrag van de aan UCB opgelegde geldboete bepaald op 1,870 miljoen EUR.

| 5) | De beroepen worden verworpen voor het overige. |
| --- | --- |

5)

De beroepen worden verworpen voor het overige.

| 6) | In zaak T-101/05 zal elke partij haar eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

6)

In zaak T-101/05 zal elke partij haar eigen kosten dragen.

| 7) | In zaak T-111/05 zal de Commissie behalve haar eigen kosten ook 90 % van de kosten van UCB dragen. |
| --- | --- |

7)

In zaak T-111/05 zal de Commissie behalve haar eigen kosten ook 90 % van de kosten van UCB dragen.

---

(1)  PB C 115 van 14.5.2005.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/41 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/41

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 december 2007 — Akzo Nobel e.a./Commissie

(Zaak T-112/05) (1)

(„Mededinging - Mededingingsregelingen in sector vitamineproducten - Cholinechloride (vitamine B 4) - Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG en artikel 53 van Overeenkomst betreffende Europese Economische Ruimte - Toerekenbaarheid van inbreukmakende gedraging’)

(2008/C 22/76)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partijen: Akzo Nobel NV (Arnhem, Nederland); Akzo Nobel Nederland BV (Arnhem); Akzo Nobel Chemicals International BV (Amersfoort, Nederland); Akzo Nobel Chemicals BV (Amersfoort); en Akzo Nobel Functional Chemicals BV (Amersfoort) (vertegenwoordigers: aanvankelijk C. Swaak en J. de Gou, vervolgens C. Swaak, M. van der Woude en M. Mollica, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: A. Whelan en F. Amato, gemachtigden)

Voorwerp

Beroep tot nietigverklaring van beschikking 2005/566/EG van de Commissie van 9 december 2004 in een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 EER-Overeenkomst (Zaak COMP/E-2/37.533 — Cholinechloride) (samenvatting in PB 2005, L 190, blz. 22)

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel Chemicals International BV, Akzo Nobel Chemicals BV en Akzo Nobel Functional Chemicals BV worden verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel Chemicals International BV, Akzo Nobel Chemicals BV en Akzo Nobel Functional Chemicals BV worden verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 143 van 11.6.2005.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/42 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/42

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 december 2007 — Angelidis/Parlement

(Zaak T-113/05) (1)

(„Openbare dienst - Ambtenaren - Vervulling van ambt van rang A2 - Afwijzing van sollicitatie - Schending van wezenlijke vormvoorschriften - Beroep tot nietigverklaring - Beroep tot schadevergoeding’)

(2008/C 22/77)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Angel Angelidis (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: É. Boigelot, advocaat)

Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: A. Bencomo Weber, J. F. de Wachter en A. Lukošiūtė, gemachtigden)

Voorwerp

Enerzijds, vordering tot nietigverklaring van het besluit van het Europees Parlement tot afwijzing van verzoekers sollicitatie naar het ambt van directeur van het directoraat „Begrotingszaken” van het directoraat-generaal commissies belast met het interne beleid van het Parlement en tot aanstelling van een andere kandidaat in dat ambt, en, anderzijds, vordering tot vergoeding van de schade die verzoeker door die afwijzing zou hebben geleden

Dictum

| 1) | Het besluit van het bureau van het Europees Parlement van 25 februari 2004 houdende aanstelling van De Feo in het ambt van directeur begrotingszaken van het directoraat-generaal commissies belast met het interne beleid van het Europees Parlement, wordt nietig verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het besluit van het bureau van het Europees Parlement van 25 februari 2004 houdende aanstelling van De Feo in het ambt van directeur begrotingszaken van het directoraat-generaal commissies belast met het interne beleid van het Europees Parlement, wordt nietig verklaard.

| 2) | Het beroep wordt voor het overige verworpen. |
| --- | --- |

2)

Het beroep wordt voor het overige verworpen.

| 3) | Het Parlement wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

3)

Het Parlement wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 115 van 14.5.2005.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/42 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/42

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 december 2007 — Italië/Commissie

(Zaak T-308/05) (1)

(„Structuurfondsen - Medefinanciering - Verordeningen (EG) nrs. 1260/1999 en 448/2004 - Voorwaarden voor inaanmerkingneming van door nationale instanties in kader van staatssteunverlening of in verband met steunverlening betaalde voorschotten - Bewijs van gebruik van fondsen door eindbegunstigden - Beroep tot nietigverklaring - Handeling waartegen kan worden opgekomen’)

(2008/C 22/78)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Cingolo, vervolgens P. Gentili, avvocati dello Stato)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: L. Flynn en M. Velardo, gemachtigden, bijgestaan door G. Faedo, advocaat)

Voorwerp

Verzoek tot nietigverklaring van de besluiten die zouden zijn vervat in de brieven van de Commissie nr. 5272 van 7 juni 2005, nr. 5453 van 8 juni 2005, nrs. 5726 en 5728 van 17 juni 2005 en nr. 5952 van 23 juni 2005

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 257 van 15.10.2005.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/43 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/43

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 11 december 2007 — Portela & Companhia/BHIM — Torrens Cuadrado en Gilbert Sanz (Bial)

(Zaak T-10/06) (1)

(„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Bial - Ouder nationaal woordmerk BIAL - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b), van Verordening (EG) nr. 40/94 - Bewijs van bestaan van ouder merk - Coëxistentie van oudere merken - Middel waardoor voorwerp van geding wordt gewijzigd - Bewijsmateriaal dat voor eerst aan Gerecht is overgelegd - Kosten gemaakt voor oppositieafdeling’)

(2008/C 22/79)

Procestaal: Portugees

Partijen

Verzoekende partij: Portela & Companhia, SA (S. Mamede do Coronado, Portugal) (vertegenwoordiger: J. Conceição Pimenta, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Novais Gonçalves, gemachtigde)

Andere partijen in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: J. Torrens Cuadrado en J. Gilbert Sanz (Gava, Spanje)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 14 september 2005 (zaak R 897/2004-1) inzake een oppositieprocedure tussen J. Torrens Cuadrado en J. Gilbert Sanz, enerzijds, en Portela & Companhia, SA, anderzijds

Dictum

| 1) | De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 14 september 2005 (zaak R 897/2004-1) wordt vernietigd voor zover daarbij verzoekster wordt verwezen in de kosten ten bedrage van 600 EUR die Torrens Cuadrado en Gilbert Sanz zijn opgekomen in de oppositieprocedure. |
| --- | --- |

1)

De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 14 september 2005 (zaak R 897/2004-1) wordt vernietigd voor zover daarbij verzoekster wordt verwezen in de kosten ten bedrage van 600 EUR die Torrens Cuadrado en Gilbert Sanz zijn opgekomen in de oppositieprocedure.

| 2) | Het beroep wordt verworpen voor het overige. |
| --- | --- |

2)

Het beroep wordt verworpen voor het overige.

| 3) | Portela & Companhia, SA zal haar eigen kosten dragen en de helft van de kosten van het BHIM. |
| --- | --- |

3)

Portela & Companhia, SA zal haar eigen kosten dragen en de helft van de kosten van het BHIM.

---

(1)  PB C 60 van 11.3.2006.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/43 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/43

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 december 2007 — Ierland e.a./Commissie

(Gevoegde zaken T-50/06, T-56/06, T-60/06, T-62/06 en T-69/06) (1)

(„Staatssteun - Richtlijn 92/81/EEG - Accijns op minerale oliën - Minerale oliën die als brandstof wordt gebruikt bij de productie van aluminiumoxide - Aan Franse, Ierse en Italiaanse autoriteiten toegestane vrijstelling - Nieuwe steun - Bestaande steun - Motiveringsplicht - Ambtshalve toetsing’)

(2008/C 22/80)

Procestalen: Engels, Frans en Italiaans

Partijen

Verzoekende partij in zaak T-50/06: Ierland (vertegenwoordiger: D. O'Hagan, gemachtigde, bijgestaan door P. McGarry, barrister)

Verzoekende partij in zaak T-56/06: Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues en S. Ramet, gemachtigden)

Verzoekende partij in zaak T-60/06: Italiaanse Republiek (vertegenwoordiger: G. Aiello, avvocato dello Stato)

Verzoekende partij in zaak T-62/06: Eurallumina SpA (Portoscuso, Italië) (vertegenwoordigers: L. Martin Alegi, R. Denton en M. Garcia, solicitors)

Verzoekende partij in zaak T-69/06: Aughinish Alumina Ltd (Askeaton, Ierland) (vertegenwoordigers: J. Handoll en C. Waterson, solicitors)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: V. Di Bucci, N. Khan, P. Stancanelli en K. Walkerová, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoeken om nietigverklaring van beschikking 2006/323/EG van de Commissie van 7 december 2005 betreffende de door, onderscheidenlijk, Frankrijk, Ierland en Italië ten uitvoer gelegde accijnsvrijstelling voor bij de productie van aluminiumoxide in de Gardanne, in de regio-Shannon en op Sardinië als brandstof gebruikte minerale oliën (PB 2006, L 119, blz. 12)

Dictum

| 1) | De zaken T-50/06, T-60/06, T-62/06 en T-69/06 worden voor het arrest gevoegd. |
| --- | --- |

1)

De zaken T-50/06, T-60/06, T-62/06 en T-69/06 worden voor het arrest gevoegd.

| 2) | Beschikking van beschikking 2006/323/EG van de Commissie van 7 december 2005 betreffende de door, onderscheidenlijk, Frankrijk, Ierland en Italië ten uitvoer gelegde accijnsvrijstelling voor bij de productie van aluminiumoxide in de Gardanne, in de regio-Shannon en op Sardinië als brandstof gebruikte minerale oliën, wordt vernietigd. |
| --- | --- |

2)

Beschikking van beschikking 2006/323/EG van de Commissie van 7 december 2005 betreffende de door, onderscheidenlijk, Frankrijk, Ierland en Italië ten uitvoer gelegde accijnsvrijstelling voor bij de productie van aluminiumoxide in de Gardanne, in de regio-Shannon en op Sardinië als brandstof gebruikte minerale oliën, wordt vernietigd.

| 3) | Het beroep in zaak T-62/06 wordt voor het overige verworpen. |
| --- | --- |

3)

Het beroep in zaak T-62/06 wordt voor het overige verworpen.

| 4) | De Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten en die van verzoekers, daaronder begrepen de kosten van het kort geding in zaak T-69/06 R. |
| --- | --- |

4)

De Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten en die van verzoekers, daaronder begrepen de kosten van het kort geding in zaak T-69/06 R.

---

(1)  PB C 86 van 8.4.2006.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/44 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/44

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 december 2007 — DeTeMedien/BHIM (suchen.de)

(Zaak T-117/06) (1)

(„Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk suchen.de - Absolute weigeringsgrond - Ontbreken van onderscheidend vermogen - Domeinnaam - Artikel 7, lid 1, sub b) en c), van Verordening (EG) nr. 40/94’)

(2008/C 22/81)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: DeTeMedien Deutsche Telekom Medien GmbH (Frankfurt am Main, Duitsland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. Fesenmair en I. Gehring, vervolgens J. Fesenmair en T. M. Müller, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 30 januari 2006 (zaak R 287/2005-1) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken suchen.de als gemeenschapsmerk

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | DeTeMedien Deutsche Telekom Medien GmbH wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

DeTeMedien Deutsche Telekom Medien GmbH wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 143 van 17.6.2006.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/44 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/44

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 december 2007 — Xentral/BHIM — Pages jaunes (PAGESJAUNES.COM)

(Zaak T-134/06) (1)

(„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk PAGESJAUNES.COM - Ouder nationaal beeldmerk LES PAGES JAUNES - Domeinnaam „pagesjaunes.com’ - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b), van Verordening (EG) nr. 40/94’)

(2008/C 22/82)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Xentral LCC (Florida, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: A. Bertrand, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Pages jaunes SA (Sèvres, Frankrijk) (vertegenwoordigers: C. Bertheux Scotte, B. Potot en B. Corne, advocaten)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 15 februari 2006 (zaak R 708/2005-1) inzake een oppositieprocedure tussen Pages jaunes SA en Xentral LLC

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Xentral LLC wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Xentral LLC wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 165 van 15.7.2006.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/45 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/45

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 december 2007 — Cabrera Sánchez/BHIM — Industrias Cárnicas Valle (el charcutero artesano)

(Zaak T-242/06) (1)

(„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Gemeenschapsmerkaanvraag voor beeld el charcutero artesano - Ouder nationaal beeldmerk El Charcutero - Relatieve weigeringsgrond - Ontbreken van verwarringsgevaar - Tekens die niet overeenstemmen - Artikel 8, lid 1, sub b), van Verordening (EG) nr. 40/94’)

(2008/C 22/83)

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: Miguel Cabrera Sánchez (Móstoles, Spanje) (vertegenwoordigers: J. Calderón Chavero en T. Villate Consonni, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. García Murillo, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Industrias Cárnicas Valle, SA (Madrid, Spanje)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 15 juni 2006 (zaak R 790/2005-1) inzake een oppositieprocedure tussen Miguel Cabrera Sánchez en Industrias Cárnicas Valle, SA

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Miguel Cabrera Sánchez wordt verwezen in zijn eigen kosten en in die van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM). |
| --- | --- |

2)

Miguel Cabrera Sánchez wordt verwezen in zijn eigen kosten en in die van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).

---

(1)  PB C 261 van 28.10.2006.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/45 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/45

---

Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 4 december 2007 — Cheminova e.a./Commissie

(Zaak T-326/07 R)

(„Kort geding - Richtlijn 91/414/CEE - Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging - Ontvankelijkheid - Geen spoedeisendheid’)

(2008/C 22/84)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partijen: Cheminova A/S (Harboøre, Denemarken), Cheminova Agro Italia Srl (Rome, Italië), Cheminova Bulgaria EOOD (Sofia, Bulgarije), Agrodan SA (Madrid, Spanje) en Lodi SAS (Grand-Fougeray, Frankrijk) (vertegenwoordigers: C. Mereu en K. Van Maldegem, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: B. Doherty en L. Parpala, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van beschikking 2007/389/EG van de Commissie van 6 juni 2007 betreffende de niet-opneming van malathion in bijlage I bij richtlijn 91/414/EEG van de Raad en de intrekking van de toelatingen voor gewasbeschermingsmiddelen die deze stof bevatten (PB L 146, blz. 19), tot de uitspraak van het arrest in de hoofdzaak.

Dictum

| 1) | Het verzoek in kort geding wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

| 2) | De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden. |
| --- | --- |

2)

De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/45 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/45

---

Beroep ingesteld op 19 november 2007 — Euro-Information/BHIM (Weergave van hand die kaart vasthoudt met drie driehoeken)

(Zaak T-414/07)

(2008/C 22/85)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Européenne de traitement de l'Information (Euro-Information) (Straatsburg, Frankrijk) (vertegenwoordigers: P. Greffe en M. Chaminade, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Conclusies

| — | de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 6 september 2007 in zaak R-290/2007-1 te vernietigen, voor zover daarbij de inschrijving van haar gemeenschapsmerk (aanvraag nr. 5 225 776) werd geweigerd voor een deel van de opgegeven waren en diensten van de klassen 9, 35, 36, 38 en 42; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 6 september 2007 in zaak R-290/2007-1 te vernietigen, voor zover daarbij de inschrijving van haar gemeenschapsmerk (aanvraag nr. 5 225 776) werd geweigerd voor een deel van de opgegeven waren en diensten van de klassen 9, 35, 36, 38 en 42;

| — | het gemeenschapsmerk nr. 5 225 776 in te schrijven voor alle opgegeven waren en diensten. |
| --- | --- |

—

het gemeenschapsmerk nr. 5 225 776 in te schrijven voor alle opgegeven waren en diensten.

Middelen en voornaamste argumenten

Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk bestaande in de weergave van een hand die een kaart vasthoudt, gevolgd door drie zwarte driehoeken, voor waren en diensten van de klassen 9, 35, 36, 38 en 42 (aanvraagnr. 5 225 776)

Beslissing van de onderzoeker: gedeeltelijke weigering van inschrijving

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: verzoekster betoogt dat, anders dan de kamer van beroep van het BHIM in de bestreden beslissing heeft vastgesteld, de bestanddelen van het merk waarvan de inschrijving gedeeltelijk werd geweigerd, onderscheidend vermogen hebben en willekeurig zijn voor de opgegeven waren en diensten, zodat de combinatie ervan tevens moet worden geacht onderscheidend vermogen te hebben en willekeurig te zijn.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/46 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/46

---

Beroep ingesteld op 22 november 2007 — Deutsche Post/Commissie

(Zaak T-421/07)

(2008/C 22/86)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Deutsche Post AG (Bonn, Duitsland) (vertegenwoordigers: J. Sedemund en T. Lübbig, Rechtsanwälte)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | de beschikking van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 12 september 2007, „Steunmaatregel C 36/07 (ex NN 25/07) — Steun ten behoeve van Deutsche Post AG, Uitnodiging overeenkomstig artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag om opmerkingen te maken”, nietig te verklaren; |
| --- | --- |

—

de beschikking van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 12 september 2007, „Steunmaatregel C 36/07 (ex NN 25/07) — Steun ten behoeve van Deutsche Post AG, Uitnodiging overeenkomstig artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag om opmerkingen te maken”, nietig te verklaren;

| — | verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster vordert nietigverklaring van het besluit van de Commissie om vanwege steunmaatregel C 36/07 (ex NN 25/07) de procedure van artikel 88, lid 2, EG in te leiden. Duitsland is bij schrijven van 12 september 2007 in kennis gesteld van dit besluit (PB C 245, blz. 21). De met dit besluit ingeleide procedure strekte tot een aanvullend onderzoek bij de procedure die de Commissie op 23 oktober 1999 heeft ingeleid en waarin zij op 19 juni 2002 een negatieve eindbeschikking heeft gegeven (PB L 247, blz. 27). In deze negatieve beschikking heeft de Commissie geconstateerd dat Deutsche Post AG voor haar deur-tot-deur-pakketdiensten prijzen hanteerde die onder de incrementele kosten lagen en dat dit agressieve kortingsbeleid niet onder haar verplichting tot universeledienstverlening viel.

Ter onderbouwing van haar vordering betoogt verzoekster dat de bestreden beschikking wezenlijke beginselen van procesrecht schendt. In het bijzonder is sprake van schending van het vertrouwensbeginsel, aangezien de Commissie reeds jaren op de hoogte was van de relevante feiten en dienaangaande op 19 juni 2002 een eindbeschikking heeft gegeven. Bovendien zijn de participatierechten van de Bondsrepubliek Duitsland en van verzoeksters geschonden, aangezien hun niet de mogelijkheid is geboden om zich voor het geven van de bestreden beschikking daarover uit te spreken. Tot slot is in dit verband sprake van schending van verordening (EG) nr. 659/1999 (1), aangezien uit de systematiek van die regeling volgt dat een negatieve beschikking, zoals die van 19 juni 2002, de procedure beëindigt en dat verweerster voor feiten waarover een eindbeschikking is gegeven, geen nieuwe onderzoeksprocedure betreffende steunmaatregelen kan inleiden.

Verzoekster betoogt voorts dat verweerster de motiveringsplicht die is neergelegd in artikel 253 EG en in artikel 6, lid 1, van verordening nr. 659/1999 heeft geschonden, aangezien de bestreden beschikking niet duidelijk te kennen geeft welke maatregelen de Commissie als staatssteun wenst aan te merken en deze bovendien geen juridische beoordeling bevat.

Tot slot is sprake van schending van de artikelen 87, lid 1, EG en 88 EG, aangezien de in de bestreden beschikking aangevoerde maatregelen niet als staatssteun kunnen worden aangemerkt.

---

(1)  Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 88 EG (PB L 83, blz. 1).

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/46 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/46

---

Beroep ingesteld op 16 november 2007 — Agencja Wydawnicza Technopol/BHIM (100)

(Zaak T-425/07)

(2008/C 22/87)

Procestaal: Pools

Partijen

Verzoekende partij: Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. (Częstochowa, Polen) (vertegenwoordiger: D. Rzążewska, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Conclusies

| — | de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 3 september 2007 in zaak R 1274/2006-4 in haar geheel te vernietigen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 3 september 2007 in zaak R 1274/2006-4 in haar geheel te vernietigen;

| — | verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „100” voor waren en diensten van de klassen 16, 28 en 41 (aanvraagnr. 3 875 408)

Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: onjuiste toepassing van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk (1), aangezien het teken „100” niet beschrijvend is en evenmin onderscheidend vermogen mist voor de betrokken waren en diensten.

---

(1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 (PB 1994, L 11, blz. 1).

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/47 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/47

---

Beroep ingesteld op 16 november 2007 — Agencja Wydawnicza Technopol/BHIM (300)

(Zaak T-426/07)

(2008/C 22/88)

Procestaal: Pools

Partijen

Verzoekende partij: Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. (Częstochowa, Polen) (vertegenwoordiger: D. Rzążewska, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Conclusies

| — | de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 3 september 2007 in zaak R 1275/2006-4 in haar geheel te vernietigen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 3 september 2007 in zaak R 1275/2006-4 in haar geheel te vernietigen;

| — | verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „300” voor waren en diensten van de klassen 16, 28 en 41 (aanvraagnr. 3 875 416)

Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: onjuiste toepassing van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk (1), aangezien het teken „300” niet beschrijvend is en evenmin onderscheidend vermogen mist voor de betrokken waren en diensten.

---

(1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 (PB 1994, L 11, blz. 1).

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/47 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/47

---

Beroep ingesteld op 16 november 2007 — Mirto Corporación Empresarial/BHIM — Maglificio Barbara (Mirtillino)

(Zaak T-427/07)

(2008/C 22/89)

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: Mirto Corporación Empresarial, S.L. (Madrid, Spanje) (vertegenwoordiger: E. Armijo Chávarri, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Maglificio Barbara Srl

Conclusies

| — | de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau van 29 augustus 2007 in zaak R 875/2006-2 te vernietigen met verwijzing van het Bureau in de kosten. |
| --- | --- |

—

de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau van 29 augustus 2007 in zaak R 875/2006-2 te vernietigen met verwijzing van het Bureau in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Maglificio Barbara Srl

Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „Mirtillino” voor waren van de klassen 3, 18 en 25 (aanvraagnr. 3.252.467)

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Creaciones Mirto, S.A.; verzoekster na de overdracht van de merken die in de oppositieprocedure worden aangevoerd

Oppositiemerk of -teken: woordmerk „MIRTO” (gemeenschapsmerk nr. 1.653.351) voor waren van de klassen 3, 18 en 25 en talrijke andere nationale woord- en beeldmerken „MIRTO”

Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de aangevochten beslissing en afwijzing van de oppositie

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (1), aangezien er gevaar voor verwarring van de conflicterende merken bestaat.

---

(1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/48 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/48

---

Beroep ingesteld op 22 november 2007 — Centre d'Étude et de Valorisation des Algues/Commissie

(Zaak T-428/07)

(2008/C 22/90)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Centre d'Étude et de Valorisation des Algues SA (CEVA) (Pleubian, Frankrijk) (vertegenwoordiger: J.-M. Peyrical, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | primair, vast te stellen de onregelmatigheid van de procedure en de schending van het beginsel van hoor en wederhoor, en derhalve nietig te verklaren debetnota nr. 3240908670 van de Commissie van 20 september 2007 en deze te gelasten het bedrag van de betrokken debetnota terug te betalen aan CEVA; |
| --- | --- |

—

primair, vast te stellen de onregelmatigheid van de procedure en de schending van het beginsel van hoor en wederhoor, en derhalve nietig te verklaren debetnota nr. 3240908670 van de Commissie van 20 september 2007 en deze te gelasten het bedrag van de betrokken debetnota terug te betalen aan CEVA;

| — | subsidiair, vast te stellen dat de fouten in het auditverslag niet zo ernstig zijn dat artikel 3.5 van bijlage II bij de overeenkomst kan worden toegepast, nietig te verklaren debetnota nr. 3240908670 van de Commissie van 20 september 2007 voor zover daarin wordt verzocht om integrale terugbetaling van de aan CEVA in het kader van de SEAHEALTH-overeenkomst betaalde bedragen, en de Commissie te gelasten het bedrag van de betrokken debetnota terug te betalen aan CEVA; |
| --- | --- |

—

subsidiair, vast te stellen dat de fouten in het auditverslag niet zo ernstig zijn dat artikel 3.5 van bijlage II bij de overeenkomst kan worden toegepast, nietig te verklaren debetnota nr. 3240908670 van de Commissie van 20 september 2007 voor zover daarin wordt verzocht om integrale terugbetaling van de aan CEVA in het kader van de SEAHEALTH-overeenkomst betaalde bedragen, en de Commissie te gelasten het bedrag van de betrokken debetnota terug te betalen aan CEVA;

| — | meer subsidiair, een door het Gerecht aan te wijzen deskundige de opdracht te geven om de berekeningsmethode van CEVA toe te passen wat de aan de projecten bestede tijd betreft; deze methode af te zetten tegen de SEAHEALTH-overeenkomst en de daadwerkelijk in de kostenstaten weergegeven uitgaven; in procenten uit te drukken wat het verschil is tussen het totaal van de vergissingen bij de registratie van de arbeidstijden zoals die aan de Commissie is voorgelegd, en het totaal van de registratie van deze arbeidstijden volgens de berekeningsmethode die voortaan op CEVA van toepassing is; te ramen wat de directe arbeidstijd is die nodig is ter verwezenlijking van CEVA's taken in het kader van de SEAHEALTH-overeenkomst; aan te geven of deze effectieve arbeidstijd om deze taken te verwezenlijken, minder kan bedragen dan de 7 092,88 door CEVA gestelde directe uren. |
| --- | --- |

—

meer subsidiair, een door het Gerecht aan te wijzen deskundige de opdracht te geven om de berekeningsmethode van CEVA toe te passen wat de aan de projecten bestede tijd betreft; deze methode af te zetten tegen de SEAHEALTH-overeenkomst en de daadwerkelijk in de kostenstaten weergegeven uitgaven; in procenten uit te drukken wat het verschil is tussen het totaal van de vergissingen bij de registratie van de arbeidstijden zoals die aan de Commissie is voorgelegd, en het totaal van de registratie van deze arbeidstijden volgens de berekeningsmethode die voortaan op CEVA van toepassing is; te ramen wat de directe arbeidstijd is die nodig is ter verwezenlijking van CEVA's taken in het kader van de SEAHEALTH-overeenkomst; aan te geven of deze effectieve arbeidstijd om deze taken te verwezenlijken, minder kan bedragen dan de 7 092,88 door CEVA gestelde directe uren.

Middelen en voornaamste argumenten

Met het onderhavige beroep vordert verzoekster nietigverklaring van de debetnota waarmee de Commissie heeft verzocht om integrale terugbetaling van de voorschotten die zijn betaald aan verzoekster in het kader van de SEAHEALTH-overeenkomst nr. QLK1-CT-2002-02433, betreffende het project „Voedingsmiddelen, voeding en gezondheid”, dat onderdeel is van de kernactiviteit „Kwaliteit van leven en beheer van biologische hulpbronnen” (1).

Ter ondersteuning van haar vordering stelt zij schending van de rechten van de verdediging voor zover de Commissie, met schending van het beginsel van hoor en wederhoor, het verzoek om terugbetaling heeft gebaseerd op de tijdschrijfbladen en de conclusies van OLAF waarvan verzoekster stelt geen kennis te hebben gehad.

Subsidiair betwist verzoekster de toepassing door de Commissie van artikel 3.5 van bijlage II en de vaststelling door de Commissie dat de omstandigheden van het geval voldoende ernstig waren om te stellen dat er sprake was van ernstige financiële onregelmatigheid waardoor een integrale terugbetaling van de voorschotten gerechtvaardigd is.

---

(1)  Vijfde kaderprogramma van de Europese Gemeenschap voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie (1998-2002).

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/48 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/48

---

Beroep ingesteld op 23 november 2007 — Bodegas Montebello/BHIM — Montebello (MONTEBELLO RHUM AGRICOLE)

(Zaak T-430/07)

(2008/C 22/91)

Taal van het verzoekschrift: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: Bodegas Montebello, S.A. (Montilla, Spanje) (vertegenwoordigers: T. Andrade Boué, M. I. Lehmann Novo en A. Hernández Lehmann, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Montebello (Société à responsabilité limitée) (Guadeloupe, Frankrijk)

Conclusies

| — | de bestreden beslissing van 7 september 2007 van het BHIM in zaak R 223/2007-2 te vernietigen; |
| --- | --- |

—

de bestreden beslissing van 7 september 2007 van het BHIM in zaak R 223/2007-2 te vernietigen;

| — | de inschrijving van gemeenschapsmerk nr. 2.666.386 te weigeren; |
| --- | --- |

—

de inschrijving van gemeenschapsmerk nr. 2.666.386 te weigeren;

| — | het BHIM en interveniënte te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

het BHIM en interveniënte te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Montebello (Société à responsabilité limitée)

Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „MONTEBELLO Rhum Agricole” (aanvraagnr. 2.666.386) voor waren van klasse 33 (alcoholhoudende dranken, uitgezonderd bieren).

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

Oppositiemerk of -teken: Spaans woordmerk „MONTEBELLO” (nr. 1.148.196) voor waren van klasse 33

Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: toewijzing van het beroep en vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling

Aangevoerde middelen: onjuiste toepassing van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/49 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/49

---

Beroep ingesteld op 29 november 2007 — Frankrijk/Commissie

(Zaak T-432/07)

(2008/C 22/92)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues en A.-L. During, gemachtigden)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | nietig te verklaren beschikking 2007/647/EG van de Commissie van 3 oktober 2007 houdende onttrekking aan communautaire financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten voor het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, hebben verricht (1), voor zover daarbij bepaalde uitgaven van verzoekster ten gunste van verenigingen van groente- en fruittelers voor de begrotingsjaren 2003 en 2004 worden uitgesloten; |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren beschikking 2007/647/EG van de Commissie van 3 oktober 2007 houdende onttrekking aan communautaire financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten voor het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, hebben verricht (1), voor zover daarbij bepaalde uitgaven van verzoekster ten gunste van verenigingen van groente- en fruittelers voor de begrotingsjaren 2003 en 2004 worden uitgesloten;

| — | de Commissie te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Commissie te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster vordert nietigverklaring van de bestreden beschikking op grond dat de Commissie artikel 11 van verordening nr. 2200/96 van de Raad (2) onjuist heeft uitgelegd en toegepast door te oordelen dat de Franse regering de in deze bepaling vastgestelde criteria voor erkenning van verenigingen van groente- en fruittelers niet in acht heeft genomen.

---

(1)  Kennisgeving geschied onder nummer C(2007) 4477, PB L 261, blz. 28.

(2)  Verordening (EG) nr. 2200/96 van de Raad van 28 oktober 1996 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector groenten en fruit (PB L 297, blz. 1).

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/49 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/49

---

Beroep ingesteld op 22 november 2007 — Ryanair/Commissie

(Zaak T-433/07)

(2008/C 22/93)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Ryanair Ltd (Dublin, Ierland) (vertegenwoordiger: E. Vahida, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | overeenkomstig artikel 232 EG te verklaren dat de Commissie heeft nagelaten de krachtens het EG-Verdrag op haar rustende verplichtingen na te komen door geen standpunt te bepalen over de klacht die verzoekster bij de Commissie heeft ingediend op 22 december 2006, gevolgd door een aanmaningsbrief van 2 augustus 2007; |
| --- | --- |

—

overeenkomstig artikel 232 EG te verklaren dat de Commissie heeft nagelaten de krachtens het EG-Verdrag op haar rustende verplichtingen na te komen door geen standpunt te bepalen over de klacht die verzoekster bij de Commissie heeft ingediend op 22 december 2006, gevolgd door een aanmaningsbrief van 2 augustus 2007;

| — | de Commissie te verwijzen in alle kosten, met inbegrip van de kosten die verzoekster in de procedure heeft gemaakt, zelfs indien de Commissie na de instelling van het beroep handelt en het Gerecht het daarom niet langer noodzakelijk acht uitspraak te doen, of indien het Gerecht het beroep niet-ontvankelijk verklaart; |
| --- | --- |

—

de Commissie te verwijzen in alle kosten, met inbegrip van de kosten die verzoekster in de procedure heeft gemaakt, zelfs indien de Commissie na de instelling van het beroep handelt en het Gerecht het daarom niet langer noodzakelijk acht uitspraak te doen, of indien het Gerecht het beroep niet-ontvankelijk verklaart;

| — | alle andere maatregelen te nemen die het Gerecht noodzakelijk acht. |
| --- | --- |

—

alle andere maatregelen te nemen die het Gerecht noodzakelijk acht.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster betoogt dat de Commissie nalatig is geweest door geen standpunt te bepalen, nadat zij overeenkomstig artikel 232 EG was uitgenodigd dit te doen op grond van de klacht die verzoekster op 22 december 2006 had ingediend, met betrekking tot onwettige steun die Griekenland heeft toegekend aan Olympic Airlines en Olympic Airways Services (hierna: „OA/OAS”) na een arbitrage-uitspraak van de hoogste Griekse arbitrage-instantie waarin de Griekse staat is gelast 563 miljoen EUR aan OA/OAS te betalen voor vermeend onbetaalde diensten en de kosten van de verplaatsing naar de nieuwe luchthaven van Athene.

Verzoekster voert aan dat het verschil tussen de in beschikking 2003/372/EG (1) van de Commissie bij benadering bepaalde bedragen die de Griekse staat OA/OAS verschuldigd was, en de schadevergoeding die OA/OAS was toegekend in de uitspraak van 20 december 2006, een voordeel in de zin van de regeling inzake staatssteun is dat aan de onderneming is verleend. De verlening van dat voordeel is toe te schrijven aan de Grieks staat, aangezien de arbitrage-instantie is opgetreden als een orgaan van de staat.

Verzoekster betoogt voorts dat de Commissie verplicht was om de ontvangen klacht zorgvuldig en onpartijdig te onderzoeken teneinde hetzij een beslissing te geven waarin werd verklaard dat de overheidsmaatregelen geen steun waren in de zin van artikel 87, lid 1, EG, dan wel dat deze maatregelen steun waren in de zin van die bepaling maar verenigbaar waren met de gemeenschappelijke markt op basis van artikel 87, leden 2 en 3, EG, hetzij de procedure van artikel 88, lid 2, EG in te leiden.

Verzoekster voert voorts aan dat de periode van zeven maanden tussen haar klacht en haar aanmaningsbrief onredelijk lang was en dat het stilzitten van de Commissie gedurende die periode een nalaten is in de zin van artikel 232 EG.

---

(1)  Beschikking 2003/372/EG van de Commissie van 11 december 2002 betreffende door Griekenland aan Olympic Airways verleende steun (Kennisgeving geschied onder nr. C(2002) 4831) (PB L 132, blz. 1).

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/50 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/50

---

Hogere voorziening ingesteld op 30 november 2007 door Nikos Giannopoulos tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 20 september 2007 in zaak F-111/06, Giannopoulos/Raad

(Zaak T-436/07 P)

(2008/C 22/94)

Procestaal: Frans

Partijen

Rekwirant: Nikos Giannopoulos (Wezembeek-Oppem, België) (vertegenwoordigers: S. Rodrigues en C. Bernard-Glanz, advocaten)

Andere partij in de procedure: Raad van de Europese Unie

Conclusies

| — | de onderhavige hogere voorziening ontvankelijk te verklaren; |
| --- | --- |

—

de onderhavige hogere voorziening ontvankelijk te verklaren;

| — | het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 20 september 2007 in zaak F-111/06 te vernietigen; |
| --- | --- |

—

het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 20 september 2007 in zaak F-111/06 te vernietigen;

| — | rekwirants in eerste aanleg ingediende conclusies tot nietigverklaring en tot schadevergoeding toe te wijzen; |
| --- | --- |

—

rekwirants in eerste aanleg ingediende conclusies tot nietigverklaring en tot schadevergoeding toe te wijzen;

| — | verweerder in eerste aanleg te verwijzen in alle kosten van het beroep tot nietigverklaring en van de hogere voorziening. |
| --- | --- |

—

verweerder in eerste aanleg te verwijzen in alle kosten van het beroep tot nietigverklaring en van de hogere voorziening.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter onderbouwing van zijn hogere voorziening beroept rekwirant zich op middelen inzake motiveringsgebreken en kennelijke beoordelingsfouten in het antwoord van het Gerecht op het eerste middel, betreffende schending van artikel 31, lid 2, van het Statuut, dat rekwirant in het kader van de procedure in eerste aanleg had ingeroepen.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/50 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/50

---

Beroep ingesteld op 5 december 2007 — Huta Buczek/Commissie

(Zaak T-440/07)

(2008/C 22/95)

Procestaal: Pools

Partijen

Verzoekende partij: Huta Buczek sp. z o.o. (Sosnowiec, Polen) (vertegenwoordiger: D. Szlachetko-Reiter, juridisch adviseur)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | nietigverklaring van de artikelen 1 en 3, leden 1 en 3, van de beschikking van de Commissie van 23 oktober 2007 inzake staatssteun C 23/06 (ex NN 35/06), die Polen aan de staalproducent Grupa Technologie Buczek heeft verleend; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van de artikelen 1 en 3, leden 1 en 3, van de beschikking van de Commissie van 23 oktober 2007 inzake staatssteun C 23/06 (ex NN 35/06), die Polen aan de staalproducent Grupa Technologie Buczek heeft verleend;

| — | subsidiair, nietigverklaring van de artikelen 1, 3, leden 1 en 3, van de beschikking van de Commissie van 23 oktober 2007 inzake staatssteun C 23/06 (ex NN 35/06), die Polen aan de staalproducent Grupa Technologie Buczek heeft verleend, voor zover de Commissie de terugvordering van de vennootschap Huta Buczek sp. z o.o. gelast; |
| --- | --- |

—

subsidiair, nietigverklaring van de artikelen 1, 3, leden 1 en 3, van de beschikking van de Commissie van 23 oktober 2007 inzake staatssteun C 23/06 (ex NN 35/06), die Polen aan de staalproducent Grupa Technologie Buczek heeft verleend, voor zover de Commissie de terugvordering van de vennootschap Huta Buczek sp. z o.o. gelast;

| — | nietigverklaring van de artikelen 4 en 5 van de beschikking van de Commissie van 23 oktober 2007 inzake staatssteun C 23/06 (ex NN 35/06), die Polen aan de staalproducent Grupa Technologie Buczek heeft verleend, voor zover deze de terugvordering van Huta Buczek sp. z o.o. betreffen; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van de artikelen 4 en 5 van de beschikking van de Commissie van 23 oktober 2007 inzake staatssteun C 23/06 (ex NN 35/06), die Polen aan de staalproducent Grupa Technologie Buczek heeft verleend, voor zover deze de terugvordering van Huta Buczek sp. z o.o. betreffen;

| — | verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster baseert haar beroep op de volgende middelen:

| — | schending van artikel 88, lid 2, EG en artikel 87, lid 1, EG, door volgens verzoekster ten onrechte aan te nemen dat het bestaan van betalingsachterstand van de vennootschap Technologie Buczek S.A. jegens publiekrechtelijke lichamen met de gemeenschappelijke markt onverenigbare steun vormt. Verzoekster stelt dat die bewering van de Commissie berust op de onjuiste veronderstelling dat de publiekrechtelijke lichamen van de tenuitvoerlegging jegens Technologie Buczek S.A. hadden afgezien. Schending van artikel 88, lid 2, EG en artikel 87, lid 1, EG, zou ook blijken uit het feit dat de Poolse staat werd gelast de met de gemeenschappelijke markt onverenigbaar verklaarde steun terug te vorderen, hoewel Polen noch aan Technologie Buczek S.A. noch aan de Grupa Technologie Buczek steun ter hoogte van het in de beschikking vastgestelde bedrag heeft verleend, en uit het feit dat het bedrag van de terug te betalen steun zonder rechtsgrond of economische rechtvaardiging willekeurig is bepaald. Verzoekster voert ook aan dat als schending van artikel 88, lid 2, EG en artikel 87, lid 1, EG is aan te merken het feit dat de Poolse staat werd gelast de steun van Huta Buczek sp. z o.o. terug te vorderen, hoewel geen grond bestaat voor de veronderstelling dat die vennootschap de feitelijke begunstigde zou kunnen zijn van de steun die aan Technologie Buczek S.A. is verleend, en hoewel die steun niet aan haar is verleend, en dat is erkend dat de feitelijke begunstigden van de gestelde steun uitsluitend de vennootschappen Huta Buczek sp. z o.o. en Buczek Automotive sp. z o.o. waren, hoewel zij enkel een deel van de vermogensbestanddelen van de vennootschap Technologie Buczek S.A. benutten. |
| --- | --- |

—

schending van artikel 88, lid 2, EG en artikel 87, lid 1, EG, door volgens verzoekster ten onrechte aan te nemen dat het bestaan van betalingsachterstand van de vennootschap Technologie Buczek S.A. jegens publiekrechtelijke lichamen met de gemeenschappelijke markt onverenigbare steun vormt. Verzoekster stelt dat die bewering van de Commissie berust op de onjuiste veronderstelling dat de publiekrechtelijke lichamen van de tenuitvoerlegging jegens Technologie Buczek S.A. hadden afgezien. Schending van artikel 88, lid 2, EG en artikel 87, lid 1, EG, zou ook blijken uit het feit dat de Poolse staat werd gelast de met de gemeenschappelijke markt onverenigbaar verklaarde steun terug te vorderen, hoewel Polen noch aan Technologie Buczek S.A. noch aan de Grupa Technologie Buczek steun ter hoogte van het in de beschikking vastgestelde bedrag heeft verleend, en uit het feit dat het bedrag van de terug te betalen steun zonder rechtsgrond of economische rechtvaardiging willekeurig is bepaald. Verzoekster voert ook aan dat als schending van artikel 88, lid 2, EG en artikel 87, lid 1, EG is aan te merken het feit dat de Poolse staat werd gelast de steun van Huta Buczek sp. z o.o. terug te vorderen, hoewel geen grond bestaat voor de veronderstelling dat die vennootschap de feitelijke begunstigde zou kunnen zijn van de steun die aan Technologie Buczek S.A. is verleend, en hoewel die steun niet aan haar is verleend, en dat is erkend dat de feitelijke begunstigden van de gestelde steun uitsluitend de vennootschappen Huta Buczek sp. z o.o. en Buczek Automotive sp. z o.o. waren, hoewel zij enkel een deel van de vermogensbestanddelen van de vennootschap Technologie Buczek S.A. benutten.

| — | schending van het beginsel van behoorlijk bestuur als bedoeld in artikel 253 EG en artikel 41 van het Handvest van de grondrechten door een ontoereikende motivering van de beschikking, waardoor verzoekster de redenen voor de vaststelling van de beschikking zou kunnen kennen, en waardoor dus een voor verzoekster in wezen onbegrijpelijke beschikking is gegeven, en door de onjuiste en ontoereikende vaststelling van de voor de zaak relevante feiten. |
| --- | --- |

—

schending van het beginsel van behoorlijk bestuur als bedoeld in artikel 253 EG en artikel 41 van het Handvest van de grondrechten door een ontoereikende motivering van de beschikking, waardoor verzoekster de redenen voor de vaststelling van de beschikking zou kunnen kennen, en waardoor dus een voor verzoekster in wezen onbegrijpelijke beschikking is gegeven, en door de onjuiste en ontoereikende vaststelling van de voor de zaak relevante feiten.

| — | schending van artikel 5, derde alinea, EG en van het daaruit voortvloeiende evenredigheidsbeginsel door de vennootschap Huta Buczek sp. z o.o. te verplichten tot terugbetaling van de steun, hoewel die handeling volgens verzoekster niet passend of noodzakelijk is om de doelstellingen van het Verdrag te verwezenlijken, waarbij deze met name niet wordt gerechtvaardigd door de noodzaak om met de gemeenschappelijke markt onverenigbare steun in te trekken. |
| --- | --- |

—

schending van artikel 5, derde alinea, EG en van het daaruit voortvloeiende evenredigheidsbeginsel door de vennootschap Huta Buczek sp. z o.o. te verplichten tot terugbetaling van de steun, hoewel die handeling volgens verzoekster niet passend of noodzakelijk is om de doelstellingen van het Verdrag te verwezenlijken, waarbij deze met name niet wordt gerechtvaardigd door de noodzaak om met de gemeenschappelijke markt onverenigbare steun in te trekken.

| — | schending van het rechtszekerheidsbeginsel door de contractpartij van een persoon die een betalingsachterstand jegens de overheid heeft, te verplichten tot terugbetaling van steun, die hij nooit heeft ontvangen en die hij nooit heeft benut; door op een volgens verzoekster willekeurige wijze te bepalen in welke mate personen binnen de Grupa Technologie Buczek S.A. van de gestelde verleende steun zouden hebben geprofiteerd; schending van het eigendomsrecht door de staat te verplichten een deel van de steun terug te vorderen van degene die nooit enige steun heeft ontvangen en die ook niet de feitelijke begunstigde daarvan is; misbruik van bevoegdheid door een beschikking te geven voor een ander doel dan de intrekking van met de gemeenschappelijke markt onverenigbare steun. |
| --- | --- |

—

schending van het rechtszekerheidsbeginsel door de contractpartij van een persoon die een betalingsachterstand jegens de overheid heeft, te verplichten tot terugbetaling van steun, die hij nooit heeft ontvangen en die hij nooit heeft benut; door op een volgens verzoekster willekeurige wijze te bepalen in welke mate personen binnen de Grupa Technologie Buczek S.A. van de gestelde verleende steun zouden hebben geprofiteerd; schending van het eigendomsrecht door de staat te verplichten een deel van de steun terug te vorderen van degene die nooit enige steun heeft ontvangen en die ook niet de feitelijke begunstigde daarvan is; misbruik van bevoegdheid door een beschikking te geven voor een ander doel dan de intrekking van met de gemeenschappelijke markt onverenigbare steun.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/51 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/51

---

Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 6 december 2007 — Microsoft/Commissie

(Zaak T-271/06) (1)

(2008/C 22/96)

Procestaal: Engels

De president van de Zevende kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 294 van 2.12.2006.

---

Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/52 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/52

---

Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 13 december 2007 — Wandschneider/Commissie

(Zaak F-65/05) (1)

(Openbare dienst - Ambtenaren - Beoordeling - Loopbaanontwikkelingrapport - Beoordelingsperiode 2003 - Beroep tot nietigverklaring - Motivering - Kennelijk onjuiste beoordeling)

(2008/C 22/97)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Paolo Sequeira Wandschneider (Brussel, België) (vertegenwoordigers: aanvankelijk G. Vandersanden en C. Ronzi, advocaten, vervolgens G. Vandersanden, C. Ronzi en L. Levi, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Berscheid en H. Tserepa-Lacombe, gemachtigden)

Voorwerp

Enerzijds, nietigverklaring van verzoekers loopbaanontwikkelingrapport over de beoordelingsperiode 2003 en, anderzijds, vordering tot schadevergoeding

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Elke partij zal de eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Elke partij zal de eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 229 van 17.9.2005, blz. 32 (zaak aanvankelijk ingeschreven bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen onder nummer T-282/05 en bij beschikking van 15.12.2005 verwezen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie).

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/52 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/52

---

Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 13 december 2007 — N/Commissie

(Zaak F-95/05) (1)

(Openbare dienst - Tijdelijke functionarissen - Aanwerving - Ambt van hoofd administratie - Derde land - Negatief advies van medische dienst)

(2008/C 22/98)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: N (Brussel) (vertegenwoordigers: aanvankelijk K.H. Hagenaar, advocaat, vervolgens J. van Drooghenbroeck en T. Demaseure, advocaten, ten slotte I. Kletzlen, advocate)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall en K. Herrmann, gemachtigden)

Voorwerp

Enerzijds, nietigverklaring van het besluit van de Commissie om verzoekster na een negatief advies van de medische dienst niet als tijdelijk functionaris aan te werven in het ambt van hoofd administratie in Guinee Conakry en, anderzijds, vordering tot schadevergoeding

Dictum

| 1) | Het besluit van de directeur van het directoraat K „Buitenlandse dienst” van het directoraat-generaal „Buitenlandse betrekkingen” van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 15 april 2005, waarbij verzoekster werd meegedeeld dat zij niet zou worden aangeworven als hoofd administratie van de delegatie in Guinee, wordt nietig verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het besluit van de directeur van het directoraat K „Buitenlandse dienst” van het directoraat-generaal „Buitenlandse betrekkingen” van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 15 april 2005, waarbij verzoekster werd meegedeeld dat zij niet zou worden aangeworven als hoofd administratie van de delegatie in Guinee, wordt nietig verklaard.

| 2) | Het beroep wordt voor het overige verworpen. |
| --- | --- |

2)

Het beroep wordt voor het overige verworpen.

| 3) | De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

3)

De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 10 van 14.1.2006, blz. 22 (zaak aanvankelijk ingeschreven bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen onder nummer T-377/05 en bij beschikking van 15.12.2005 verwezen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie).

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/53 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/53

---

Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 13 december 2007 — Soares/Commissie

(Zaak F-130/05) (1)

(Openbare dienst - Ambtenaren - Reconstructie van loopbaan - Ontbreken van beoordelingsrapport - Vergelijking van verdiensten - Verzoek uit hoofde van artikel 90, lid 1, van Statuut - Ontvankelijkheid van beroep - Nieuw en wezenlijk feit)

(2008/C 22/99)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Carlos Alberto Soares (Brussel, België) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en É. Marchal, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: C. Berardis-Kayser en K. Herrmann, gemachtigden)

Voorwerp

Nietigverklaring van het besluit van het TABG van 19 september 2005 houdende afwijzing van verzoekers klacht strekkende tot een gunstige herziening van zijn loopbaan

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Elke partij zal de eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Elke partij zal de eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 60 van 11.3.2006, blz. 57.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/53 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/53

---

Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 13 december 2007 — Wandschneider/Commissie

(Zaak F-28/06) (1)

(Openbare dienst - Ambtenaren - Beoordeling - Loopbaansontwikkelingrapport - Beoordelingsperiode 2004 - Beroep tot nietigverklaring - Motivering - Kennelijk onjuiste beoordeling)

(2008/C 22/100)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Paolo Sequeira Wandschneider (Brussel, België) (vertegenwoordigers: aanvankelijk G. Vandersanden en C. Ronzi, advocaten, vervolgens G. Vandersanden, C. Ronzi en L. Levi, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Berscheid en C. Berardis-Kayser, gemachtigden)

Voorwerp

Enerzijds, nietigverklaring van verzoekers loopbaanontwikkelingrapport over de beoordelingsperiode 2004 en, anderzijds, vordering tot schadevergoeding

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Elke partij zal de eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Elke partij zal de eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 121 van 20.5.2006, blz. 19.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/53 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/53

---

Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 13 december 2007 — Sundholm/Commissie

(Zaak F-42/06) (1)

(Openbare dienst - Ambtenaren - Beoordeling - Loopbaanontwikkelingrapport - Beoordelingsperiode 2004 - Beoordelingsdoelstellingen en -criteria - Schadevergoeding)

(2008/C 22/101)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Asa Sundholm (Brussel, België) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en É. Marchal, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: C. Berardis-Kayser en M. Velardo, gemachtigden)

Voorwerp

Enerzijds, nietigverklaring van verzoeksters loopbaanontwikkelingrapport over de beoordelingsperiode 2004 en, anderzijds, vordering tot schadevergoeding

Dictum

| 1) | Sundholms loopbaanontwikkelingrapport over de periode van 1 januari tot en met 31 december 2004 wordt nietig verklaard. |
| --- | --- |

1)

Sundholms loopbaanontwikkelingrapport over de periode van 1 januari tot en met 31 december 2004 wordt nietig verklaard.

| 2) | Het beroep wordt voor het overige verworpen. |
| --- | --- |

2)

Het beroep wordt voor het overige verworpen.

| 3) | De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

3)

De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 131 van 3.6.2006, blz. 54.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/54 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/54

---

Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 13 december 2007 — Van Neyghem/Commissie

(Zaak F-73/06) (1)

(Openbare dienst - Ambtenaren - Algemeen vergelijkend onderzoek - Beoordeling van schriftelijk examen - Klachttermijn - Ontvankelijkheid - Motiveringsplicht)

(2008/C 22/102)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Kris Van Neyghem (Vissenaken, België) (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Rodrigues, A. Jaume en C. Bernard-Glanz, advocaten, vervolgens S. Rodrigues en C. Bernard-Glanz, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: V. Joris en M. Velardo, gemachtigden)

Voorwerp

Enerzijds, nietigverklaring van het besluit van EPSO van 1 juni 2005 om verzoeker niet toe te laten tot het mondelinge examen van vergelijkend onderzoek EPSO/A/19/04 omdat hij onvoldoende punten voor het schriftelijk examen heeft behaald en, anderzijds, vordering tot schadevergoeding

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Elke partij zal de eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Elke partij zal de eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 190 van 12.8.2006, blz. 37.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/54 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/54

---

Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 13 december 2007 — Basili/Commissie

(Zaak F-108/06) (1)

(Openbare dienst - Ambtenaren - Beoordeling - Loopbaanontwikkelingrapport - Beoordelingsjaar 2004 - Beroep tot nietigverklaring - Personeelsvertegenwoordigers - Advies van ad hoc-groep)

(2008/C 22/103)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Tamara Diomede Basili (Brussel, België) (vertegenwoordigers: aanvankelijk T. Bontinck en J. Feld, advocaten, vervolgens T. Bontinck, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: D. Martin en H. Kraemer, gemachtigden)

Voorwerp

Nietigverklaring van het op 10 november 2005 ter kennis van verzoekster gebrachte loopbaanontwikkelingrapport, voor zover dit geen rekening houdt met het advies van de „ad hoc-groep beoordeling en voorstellen voor bevordering van personeelsvertegenwoordigers”.

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Elke partij zal de eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Elke partij zal de eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 261 van 28.10.2006, blz. 37.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/54 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/54

---

Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 13 december 2007 — Sundholm/Commissie

(Zaak F-27/07) (1)

(Openbare dienst - Ambtenaren - Beoordeling - Loopbaanontwikkelingrapport - Beoordelingsperiode 2001/2002 - Ontbreken wegens medische reden - Uitvoering van arrest van Gerecht van eerste aanleg - Artikel 233 EG)

(2008/C 22/104)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Asa Sundholm (Oudergem, België) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en É. Marchal, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: C. Berardis-Kayser en M. Velardo, gemachtigden)

Voorwerp

Nietigverklaring van het besluit tot opstelling van verzoeksters loopbaanontwikkelingrapport over de periode van 1 juli 2001 tot en met 31 december 2002, genomen ter uitvoering van het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 20 april 2005, Sundholm/Commissie (T-86/04). Vordering tot schadevergoeding

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Elke partij zal de eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Elke partij zal de eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 117 van 29.5.2007, blz. 37.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/55 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/55

---

Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 6 december 2007 — Marcuccio/Commissie

(Zaak F-40/06) (1)

(Openbare dienst - Ambtenaren - Verzoek om informatie over persoonlijke bezittingen die van stand- naar woonplaats zijn gezonden - Afdoening zonder beslissing - Vordering tot schadevergoeding kennelijk ongegrond)

(2008/C 22/105)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: V. Messa, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall en C. Berardis-Kayser, gemachtigden, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat)

Voorwerp

Enerzijds, nietigverklaring van het stilzwijgende besluit tot afwijzing van verzoekers verzoek om een kopie te krijgen van de vrachtbrief betreffende de verzending van zijn persoonlijke bezittingen van Angola naar Italië en, anderzijds, vordering tot schadevergoeding

Dictum

| 1) | Er behoeft geen uitspraak te worden gedaan over de vordering tot nietigverklaring. |
| --- | --- |

1)

Er behoeft geen uitspraak te worden gedaan over de vordering tot nietigverklaring.

| 2) | De vordering tot schadevergoeding wordt kennelijk ongegrond verklaard. |
| --- | --- |

2)

De vordering tot schadevergoeding wordt kennelijk ongegrond verklaard.

| 3) | Marcuccio draagt zijn eigen kosten alsmede alle kosten die de Commissie van de Europese Gemeenschappen heeft gemaakt. |
| --- | --- |

3)

Marcuccio draagt zijn eigen kosten alsmede alle kosten die de Commissie van de Europese Gemeenschappen heeft gemaakt.

---

(1)  PB C 143 van 17.6.2006, blz. 37.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/55 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/55

---

Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 19 oktober 2007 — M/Europees Geneesmiddelenbureau (EMEA)

(Zaak F-23/07) (1)

(Openbare dienst - Ambtenaren - Invaliditeit - Invaliditeitscommissie - Weigering tot instelling - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

(2008/C 22/106)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: M (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en É. Marchal, advocaten)

Verwerende partij: Europees Geneesmiddelenbureau (EMEA) (vertegenwoordigers: V. Salvatore en S. Vanlievendael, gemachtigden)

Voorwerp

Nietigverklaring van het besluit van het EMEA van 25 oktober 2006 houdende afwijzing van verzoekers verzoek om een invaliditeitscommissie in te stellen — Vordering tot schadevergoeding

Dictum

| 1) | Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

| 2) | Elke partij zal de eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Elke partij zal de eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 117 van 26.5.07, blz. 35.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/55 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/55

---

Beroep ingesteld op 28 september 2007 — Bernard/Europol

(Zaak F-99/07)

(2008/C 22/107)

Procestaal: Nederlands

Partijen

Verzoekende partij: Marjorie Bernard (Woerden, Nederland) (vertegenwoordiger: P. de Casparis, advocaat)

Verwerende partij: Europese politiedienst (Europol)

Conclusies

| — | nietigverklaring van het op de klacht genomen besluit van 26 juni 2007, betekend op 28 juni 2007, alsmede van de beoordelingen van 5 februari 2007 en 25 juli 2007; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van het op de klacht genomen besluit van 26 juni 2007, betekend op 28 juni 2007, alsmede van de beoordelingen van 5 februari 2007 en 25 juli 2007;

| — | veroordeling van Europol:






  — | tot toekenning aan verzoekster van een periodieke salarisverhoging met ingang van 1 september 2006, vermeerderd met rente; |
| --- | --- | --- |

—

veroordeling van Europol:

—

tot toekenning aan verzoekster van een periodieke salarisverhoging met ingang van 1 september 2006, vermeerderd met rente;

| — | tot betaling van een netto-schadevergoeding van 7 500 EUR; |
| --- | --- |

—

tot betaling van een netto-schadevergoeding van 7 500 EUR;

| — | verwijzing van Europol in de kosten van de procedure, met inbegrip van de honoraria van de raadsman. |
| --- | --- |

—

verwijzing van Europol in de kosten van de procedure, met inbegrip van de honoraria van de raadsman.

Middelen en voornaamste argumenten

De onderhavige zaak betreft de beoordeling van verzoeksters werk gedurende de periode van 1 september 2005 tot en met 31 augustus 2006. Verzoeksters werk is met een „2” gewaardeerd, hetgeen overeenkomt met de kwalificatie „beantwoordt niet volledig aan de eisen”.

Verzoekster heeft een klacht ingediend tegen de beoordeling alsmede tegen het ontbreken van een besluit betreffende de toekenning van een periodieke salarisverhoging, en heeft zich in het kader hiervan beroepen op de richtsnoeren voor de beoordeling die binnen Europol gelden. Zij beklemtoont dat het om een kennelijk onjuiste beoordeling gaat.

Zij stelt onder meer dat haar grieven bij besluit van 26 juni 2007 ongegrond zijn verklaard en beroept zich op schending van het motiveringsbeginsel, daar die afwijzing niet is gemotiveerd. De directeur van Europol stelt echter dat de beoordeling is ingetrokken en dat een nieuwe beoordeling zal plaatsvinden. Deze nieuwe beoordeling heeft op 25 juli 2007 plaatsgevonden.

Het onderhavige beroep betreft dus het op de klacht genomen besluit en de beoordeling van 25 juli 2007.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/56 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/56

---

Beroep ingesteld op 15 oktober 2007 — Nijs/Rekenkamer

(Zaak F-108/07)

(2008/C 22/108)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Bart Nijs (Bereldange, Luxemburg) (vertegenwoordiger: F. Rollinger, advocaat)

Verwerende partij: Europese Rekenkamer

Conclusies

| — | nietigverklaring van het besluit van de Europese Rekenkamer om het mandaat van de secretaris-generaal van de Rekenkamer met ingang van 1 juli 2007 voor een nieuwe duur van zes jaar te verlengen; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van het besluit van de Europese Rekenkamer om het mandaat van de secretaris-generaal van de Rekenkamer met ingang van 1 juli 2007 voor een nieuwe duur van zes jaar te verlengen;

| — | subsidiair, nietigverklaring van de twee handelingen, die „besluiten van het tot aanstelling bevoegd gezag (TABG)” zouden vormen, van 8 december 2006 houdende uitvoering van het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 3 oktober 2006 in zaak T-171/05 respectievelijk 12 juli 2007 houdende afwijzing van verzoekers klacht van 12 maart 2007; |
| --- | --- |

—

subsidiair, nietigverklaring van de twee handelingen, die „besluiten van het tot aanstelling bevoegd gezag (TABG)” zouden vormen, van 8 december 2006 houdende uitvoering van het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 3 oktober 2006 in zaak T-171/05 respectievelijk 12 juli 2007 houdende afwijzing van verzoekers klacht van 12 maart 2007;

| — | verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Tot staving van zijn beroep voert verzoeker onder meer de volgende feiten aan: i) de secretaris-generaal heeft onrechtmatig gehandeld; in plaats van het OLAF in te schakelen, heeft hij uitdrukkelijk geweigerd maatregelen te treffen of de kwestie te onderzoeken, toen hij, gestaafd door documenten, op de hoogte was gebracht van fraude ten nadele van de regeling inzake invaliditeitspensioenen; ii) een ambtenaar heeft zijn werkzaamheden onrechtmatig uitgeoefend; iii) herhaaldelijk worden bevorderingsbesluiten en de data ervan niet bekendgemaakt; iv) de verkiezingen van het personeelscomité van 2004 en 2006 zijn om verschillende redenen onwettig; v) er is sprake van een groot aantal gevallen van misbruik van de bevorderingsprocedure alsmede van overschrijding van de bevoegdheid tot aanstelling door een hoofd van een eenheid en van een groot aantal persoonlijke belangen die de onafhankelijkheid van het TABG bij nagenoeg alle besluiten in gevaar kunnen brengen; vi) de „besluiten van het TABG” zouden voortvloeien uit de persoonlijke belangen van alle hiërarchieke meerderen van verzoeker en uit de verzwijging van het beroep op een collega om ad interim een hogere functie te vervullen alsmede uit het niet inschakelen van het OLAF; vii) het TABG heeft de bestreden besluiten gebaseerd op dezelfde reeks kennelijke fouten als de oorspronkelijke besluiten die zij bevestigen, door zich te baseren op een arrest dat geen gezag van gewijsde heeft en zonder ook maar één argument van verzoeker te hebben weerlegd; viii) de comités die meewerken aan de beoordelings- en de bevorderingsprocedure zijn er niet van op de hoogte gebracht dat de onafhankelijkheid van verzoekers hiërarchieke meerderen in gevaar is.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/56 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/56

---

Beroep ingesteld op 23 oktober 2007 — Behmer/Parlement

(Zaak F-124/07)

(2008/C 22/109)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Joachim Behmer (Brussel, België) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten)

Verwerende partij: Europees Parlement

Conclusies

| — | nietigverklaring van het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag (TABG) van het Europees Parlement om verzoeker voor het jaar 2005 twee meritepunten toe te kennen; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag (TABG) van het Europees Parlement om verzoeker voor het jaar 2005 twee meritepunten toe te kennen;

| — | nietigverklaring van het besluit van het TABG om verzoeker in het kader van de bevorderingsronde 2006 niet tot de rang AD 13 te bevorderen; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van het besluit van het TABG om verzoeker in het kader van de bevorderingsronde 2006 niet tot de rang AD 13 te bevorderen;

| — | verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoeker, ambtenaar van het Europees Parlement van de rang AD 12, beroept zich vooral op de onwettigheid van de besluiten van het TABG om hem, enerzijds, voor het jaar 2005 twee meritepunten toe te kennen en, anderzijds, in het kader van de bevorderingsronde 2006 niet tot de rang AD 13 te bevorderen.

Hij stelt dat er sprake is van een kennelijk onjuiste beoordeling, schending van de motiveringsplicht, schending van punt I.6 van de uitvoeringsmaatregelen voor de toekenning van meritepunten en de bevordering alsmede schending van de algemene beginselen van het recht op ontwikkeling van loopbaan en gelijke behandeling.

Hij beroept zich in het bijzonder op schending van artikel 45 en artikel 110, lid 1, van het Ambtenarenstatuut, de exceptie van onwettigheid en schending van het beginsel van gewettigd vertrouwen.

Ten slotte stelt hij dat hij is gediscrimineerd wegens zijn werkzaamheden op het gebied van de personeelsvertegenwoordiging, hetgeen in strijd is met de artikelen 1 quinquies en 24 ter van het Statuut, met artikel 1, zesde alinea, van bijlage II bij het Statuut en met artikel 17 van de kaderovereenkomst die het Europees Parlement en de vak- of beroepsorganisaties van het personeel van de instelling op 12 juli 1990 hebben gesloten.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/57 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/57

---

Beroep ingesteld op 30 oktober 2007 — Van Beers/Commissie

(Zaak F-126/07)

(2008/C 22/110)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Isabelle Van Beers (Sint-Stevens-Woluwe, België) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | nietigverklaring van het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag (TABG) tot afwijzing van verzoeksters sollicitatie in het kader van de certificeringronde 2006; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag (TABG) tot afwijzing van verzoeksters sollicitatie in het kader van de certificeringronde 2006;

| — | vaststelling van de onwettigheid van artikel 4, lid 2, van de algemene uitvoeringsbepalingen (hierna: „DGE”) van artikel 45 bis van het Ambtenarenstatuut (hierna: „Statuut”), voor zover dit tot gevolg heeft dat geen rekening wordt gehouden met het werkelijk niveau van de door een kandidaat voor certificering uitgeoefende taken, dan wel na 30 april 2006 nog steeds onderscheid wordt gemaakt tussen de oude categorieën C* en B*; |
| --- | --- |

—

vaststelling van de onwettigheid van artikel 4, lid 2, van de algemene uitvoeringsbepalingen (hierna: „DGE”) van artikel 45 bis van het Ambtenarenstatuut (hierna: „Statuut”), voor zover dit tot gevolg heeft dat geen rekening wordt gehouden met het werkelijk niveau van de door een kandidaat voor certificering uitgeoefende taken, dan wel na 30 april 2006 nog steeds onderscheid wordt gemaakt tussen de oude categorieën C* en B*;

| — | verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster, ambtenaar van de Commissie van de rang AST 6, heeft gesolliciteerd in het kader van de certificeringronde 2006. Op 29 maart 2007 bevestigde het TABG na bezwaar van verzoekster definitief zijn besluit van 22 februari 2007 om haar sollicitatie niet in aanmerking te nemen in het kader van de certificeringronde 2006.

Tot staving van haar beroep voert verzoekster allereerst een kennelijk onjuiste beoordeling aan.

Voorts beroept zij zich op de onwettigheid van artikel 4, lid 2, DGE en van artikel 45 bis van het Statuut.

Meer bepaald beroept zij zich op schending van de beginselen van gelijke behandeling, non-discriminatie en evenredigheid alsmede op schending van de beginselen van behoorlijk bestuur, recht op ontwikkeling van loopbaan en bescherming van gewettigd vertrouwen.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/57 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/57

---

Beroep ingesteld op 30 oktober 2007 — Coto Moreno/Commissie

(Zaak F-127/07)

(2008/C 22/111)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Juana Maria Coto Moreno (Gaborone, Botswana) (vertegenwoordigers: K. Lemmens en C. Doutrelepont, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | nietig te verklaren het besluit van 12 februari 2007 waarbij de jury van vergelijkend onderzoek EPSO/AD/28/05 heeft geweigerd om verzoekster op de reservelijst van dat vergelijkend onderzoek te plaatsen, en derhalve:






  — | haar een vergoeding van 25 000 EUR toe te kennen wegens immateriële schade; |
| --- | --- | --- |

—

nietig te verklaren het besluit van 12 februari 2007 waarbij de jury van vergelijkend onderzoek EPSO/AD/28/05 heeft geweigerd om verzoekster op de reservelijst van dat vergelijkend onderzoek te plaatsen, en derhalve:

—

haar een vergoeding van 25 000 EUR toe te kennen wegens immateriële schade;

| — | haar een vergoeding toe te kennen voor de advocaatkosten die op 8 000 EUR worden geraamd, hetgeen blijkt uit het overgelegde overzicht; |
| --- | --- |

—

haar een vergoeding toe te kennen voor de advocaatkosten die op 8 000 EUR worden geraamd, hetgeen blijkt uit het overgelegde overzicht;

| — | voor recht te verklaren, primair, dat de bevoegde autoriteiten elke maatregel moeten treffen waardoor het door de nietig verklaarde handeling veroorzaakte nadeel kan worden gecompenseerd, namelijk de plaatsing van verzoekster op de reservelijst of, |
| --- | --- |

—

voor recht te verklaren, primair, dat de bevoegde autoriteiten elke maatregel moeten treffen waardoor het door de nietig verklaarde handeling veroorzaakte nadeel kan worden gecompenseerd, namelijk de plaatsing van verzoekster op de reservelijst of,

| — | subsidiair, verzoekster bij gebreke daarvan een vergoeding van 384 000 EUR toe te kennen wegens materiële schade; |
| --- | --- |

—

subsidiair, verzoekster bij gebreke daarvan een vergoeding van 384 000 EUR toe te kennen wegens materiële schade;

| — | de verwerende partij te verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

de verwerende partij te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster heeft deelgenomen aan vergelijkend onderzoek EPSO/AD/28/05. Bij besluit van 12 februari 2007, waarvan verzoekster nietigverklaring vordert, heeft de jury van het vergelijkend onderzoek geweigerd om haar op de reservelijst van dit vergelijkend onderzoek te plaatsen.

Tot staving van haar beroep voert verzoekster vier middelen aan:

Het eerste middel is, primair, ontleend aan een kennelijk onjuiste beoordeling, op zich of in combinatie met een motiveringsgebrek en/of schending van het beginsel patere legem quam ipse fecisti. De jury, die op dit punt een dubbelzinnig standpunt inneemt, heeft vastgesteld dat verzoekster „toereikende” antwoorden heeft gegeven die niettemin zwakke punten bevatten. Dit was duidelijk niet het geval, temeer daar verzoekster conform de regels van de Commissie heeft geantwoord.

Het tweede middel is, nog steeds primair, ontleend aan schending van de aankondiging van vergelijkend onderzoek en van het gelijkheidsbeginsel op zich of in combinatie met de eerbiediging van het redelijkheidbeginsel.

Het derde middel is, nog steeds primair, ontleend aan schending van de motiveringsplicht, aangezien verzoekster de jury duidelijk heeft gevraagd waarom een door haar op het mondelinge examen gegeven antwoord onjuist of althans onvoldoende werd geacht. Zij heeft hierop, ondanks de motiveringsplicht, geen antwoord gekregen.

Ten slotte beroept verzoekster zich subsidiair op een kennelijk onjuiste beoordeling, op zich of in combinatie met het gelijkheids- en het evenredigheidsbeginsel. Het gegeven cijfer is bovendien onevenredig ten opzichte van de resultaten (zij heeft het cijfer 25/50 gekregen) en in strijd met het gelijkheidsbeginsel, aangezien verzoekster is behandeld als om het even welke andere kandidaat die als voldoende aangemerkte antwoorden heeft gegeven, niet alleen op het niveau van de kennis, maar ook op dat van andere criteria.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/58 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/58

---

Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 5 december 2007 — Moschonaki/Europese Stichting tot verbetering van de levens- en arbeidsomstandigheden (ESVLA)

(Zaak F-3/07) (1)

(2008/C 22/112)

Procestaal: Frans

De president van de Eerste kamer heeft na minnelijke regeling de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 56 van 10.3.2007, blz. 43.

---

| 26.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 22/58 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 22/58

---

Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 28 november 2007 — Karatzoglou/Europees Bureau voor wederopbouw (EBW)

(Zaak F-71/07) (1)

(2008/C 22/113)

Procestaal: Engels

De president van de Eerste kamer heeft na minnelijke regeling de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 269 van 10.11.2007, blz. 70.

---