# Den Europæiske Unions L 225/2016

| | ISSN 1977-0634 |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | L 225 |
| | |
| Dansk udgave | Retsforskrifter | 59. årgang19. august 2016 |

ISSN 1977-0634

Den Europæiske Unions

Tidende

L 225

Dansk udgave

Retsforskrifter

59. årgang19. august 2016

---

| Indhold | | II   Ikke-lovgivningsmæssige retsakter | Side |
| --- | --- | --- | --- |
| | | INTERNATIONALE AFTALER |
| | * | Rådets afgørelse (EU) 2016/1392 af 12. juli 2016 om undertegnelse på Den Europæiske Unions vegne og om midlertidig anvendelse af ændringsprotokollen til aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Fyrstendømmet Monaco om fastlæggelse af foranstaltninger svarende til dem, der er fastlagt i Rådets direktiv 2003/48/EF | 1 |
| | | Ændringsprotokol til aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Fyrstendømmet Monaco om fastlæggelse af foranstaltninger svarende til dem, der er fastlagt i Rådets direktiv 2003/48/EF | 3 |
| | | FORORDNINGER |
| | * | Kommissionens delegerede forordning (EU) 2016/1393 af 4. maj 2016 om ændring af Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 640/2014 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1306/2013 for så vidt angår det integrerede forvaltnings- og kontrolsystem, betingelserne for afslag eller tilbagetrækning af betalinger og administrative sanktioner vedrørende direkte betalinger, støtte til udvikling af landdistrikterne og krydsoverensstemmelse | 41 |
| | * | Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/1394 af 16. august 2016 om ændring af gennemførelsesforordning (EU) nr. 809/2014 om gennemførelsesbestemmelser til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1306/2013 for så vidt angår det integrerede forvaltnings- og kontrolsystem, foranstaltninger til udvikling af landdistrikterne og krydsoverensstemmelse | 50 |
| | * | Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/1395 af 18. august 2016 om genindførelse af en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af visse typer af fodtøj med overdel af læder med oprindelse i Folkerepublikken Kina, produceret af Buckinghan Shoe Mfg Co., Ltd., Buildyet Shoes Mfg., DongGuan Elegant Top Shoes Co. Ltd, Dongguan Stella Footwear Co Ltd, Dongguan Taiway Sports Goods Limited, Foshan City Nanhai Qun Rui Footwear Co., Jianle Footwear Industrial, Sihui Kingo Rubber Shoes Factory, Synfort Shoes Co. Ltd., Taicang Kotoni Shoes Co. Ltd., Wei Hao Shoe Co. Ltd., Wei Hua Shoe Co. Ltd., Win Profile Industries Ltd, og om gennemførelse af Domstolens dom i de forenede sager C-659/13 og C-34/14 | 52 |
| | * | Kommissionens forordning (EU) 2016/1396 af 18. august 2016 om ændring af visse bilag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 999/2001 om fastsættelse af regler for forebyggelse af, kontrol med og udryddelse af visse transmissible spongiforme encephalopatier (
  1
  ) | 76 |
| | | Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/1397 af 18. august 2016 om faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager | 100 |

Indhold

II   Ikke-lovgivningsmæssige retsakter

Side

INTERNATIONALE AFTALER

*

Rådets afgørelse (EU) 2016/1392 af 12. juli 2016 om undertegnelse på Den Europæiske Unions vegne og om midlertidig anvendelse af ændringsprotokollen til aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Fyrstendømmet Monaco om fastlæggelse af foranstaltninger svarende til dem, der er fastlagt i Rådets direktiv 2003/48/EF

1

Ændringsprotokol til aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Fyrstendømmet Monaco om fastlæggelse af foranstaltninger svarende til dem, der er fastlagt i Rådets direktiv 2003/48/EF

3

FORORDNINGER

*

Kommissionens delegerede forordning (EU) 2016/1393 af 4. maj 2016 om ændring af Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 640/2014 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1306/2013 for så vidt angår det integrerede forvaltnings- og kontrolsystem, betingelserne for afslag eller tilbagetrækning af betalinger og administrative sanktioner vedrørende direkte betalinger, støtte til udvikling af landdistrikterne og krydsoverensstemmelse

41

*

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/1394 af 16. august 2016 om ændring af gennemførelsesforordning (EU) nr. 809/2014 om gennemførelsesbestemmelser til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1306/2013 for så vidt angår det integrerede forvaltnings- og kontrolsystem, foranstaltninger til udvikling af landdistrikterne og krydsoverensstemmelse

50

*

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/1395 af 18. august 2016 om genindførelse af en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af visse typer af fodtøj med overdel af læder med oprindelse i Folkerepublikken Kina, produceret af Buckinghan Shoe Mfg Co., Ltd., Buildyet Shoes Mfg., DongGuan Elegant Top Shoes Co. Ltd, Dongguan Stella Footwear Co Ltd, Dongguan Taiway Sports Goods Limited, Foshan City Nanhai Qun Rui Footwear Co., Jianle Footwear Industrial, Sihui Kingo Rubber Shoes Factory, Synfort Shoes Co. Ltd., Taicang Kotoni Shoes Co. Ltd., Wei Hao Shoe Co. Ltd., Wei Hua Shoe Co. Ltd., Win Profile Industries Ltd, og om gennemførelse af Domstolens dom i de forenede sager C-659/13 og C-34/14

52

*

Kommissionens forordning (EU) 2016/1396 af 18. august 2016 om ændring af visse bilag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 999/2001 om fastsættelse af regler for forebyggelse af, kontrol med og udryddelse af visse transmissible spongiforme encephalopatier (
  1
  )

1

76

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/1397 af 18. august 2016 om faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

100

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EØS-relevant tekst |

---

(1)   EØS-relevant tekst

1

| DA | De akter, hvis titel er trykt med magre typer, er løbende retsakter inden for rammerne af landbrugspolitikken og har normalt en begrænset gyldighedsperiode.
  Titlen på alle øvrige akter er trykt med fede typer efter en asterisk. |
| --- | --- |

DA

De akter, hvis titel er trykt med magre typer, er løbende retsakter inden for rammerne af landbrugspolitikken og har normalt en begrænset gyldighedsperiode.

Titlen på alle øvrige akter er trykt med fede typer efter en asterisk.

---

II Ikke-lovgivningsmæssige retsakter

INTERNATIONALE AFTALER

| 19.8.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 225/1 |
| --- | --- | --- | --- |

19.8.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 225/1

---

RÅDETS AFGØRELSE (EU) 2016/1392

af 12. juli 2016

om undertegnelse på Den Europæiske Unions vegne og om midlertidig anvendelse af ændringsprotokollen til aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Fyrstendømmet Monaco om fastlæggelse af foranstaltninger svarende til dem, der er fastlagt i Rådets direktiv 2003/48/EF

RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, særlig artikel 115, sammenholdt med artikel 218, stk. 5, og artikel 218, stk. 8, andet afsnit,

under henvisning til forslag fra Europa-Kommissionen, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Den 14. maj 2013 bemyndigede Rådet Kommissionen til at indlede forhandlinger med Fyrstendømmet Monaco for at ændre aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Fyrstendømmet Monaco om fastlæggelse af foranstaltninger svarende til dem, der er fastlagt i Rådets direktiv 2003/48/EF (1), (i det følgende benævnt »aftalen«) for at tilpasse nævnte aftale til den seneste udvikling på globalt plan, hvor det er blevet besluttet at fremme automatisk udveksling af oplysninger som en international standard. |
| --- | --- |

(1)

Den 14. maj 2013 bemyndigede Rådet Kommissionen til at indlede forhandlinger med Fyrstendømmet Monaco for at ændre aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Fyrstendømmet Monaco om fastlæggelse af foranstaltninger svarende til dem, der er fastlagt i Rådets direktiv 2003/48/EF (1), (i det følgende benævnt »aftalen«) for at tilpasse nævnte aftale til den seneste udvikling på globalt plan, hvor det er blevet besluttet at fremme automatisk udveksling af oplysninger som en international standard.

| (2) | Teksten til ændringsprotokollen til aftalen (i det følgende benævnt »ændringsprotokollen«), der er resultatet af forhandlingerne, afspejler på behørig vis Rådets forhandlingsdirektiver, idet den tilpasser aftalen til den seneste udvikling på internationalt plan vedrørende automatisk udveksling af oplysninger, nemlig den globale standard for automatisk udveksling af oplysninger om finansielle konti på skatteområdet, som er udarbejdet af Organisationen for Økonomisk Samarbejde og Udvikling (OECD). Unionen, medlemsstaterne og Fyrstendømmet Monaco har aktivt deltaget i arbejdet i OECD's globale forum med henblik på at støtte udviklingen og gennemførelsen af nævnte standard. Teksten til aftalen som ændret ved ændringsprotokollen er retsgrundlaget for gennemførelsen af den globale standard i forbindelserne mellem Unionen og Fyrstendømmet Monaco. |
| --- | --- |

(2)

Teksten til ændringsprotokollen til aftalen (i det følgende benævnt »ændringsprotokollen«), der er resultatet af forhandlingerne, afspejler på behørig vis Rådets forhandlingsdirektiver, idet den tilpasser aftalen til den seneste udvikling på internationalt plan vedrørende automatisk udveksling af oplysninger, nemlig den globale standard for automatisk udveksling af oplysninger om finansielle konti på skatteområdet, som er udarbejdet af Organisationen for Økonomisk Samarbejde og Udvikling (OECD). Unionen, medlemsstaterne og Fyrstendømmet Monaco har aktivt deltaget i arbejdet i OECD's globale forum med henblik på at støtte udviklingen og gennemførelsen af nævnte standard. Teksten til aftalen som ændret ved ændringsprotokollen er retsgrundlaget for gennemførelsen af den globale standard i forbindelserne mellem Unionen og Fyrstendømmet Monaco.

| (3) | Ændringsprotokollen bør derfor undertegnes. |
| --- | --- |

(3)

Ændringsprotokollen bør derfor undertegnes.

| (4) | Set i lyset af de holdninger, som Fyrstendømmet Monaco har udtrykt inden for rammerne af OECD's globale forum, bør ændringsprotokollen anvendes midlertidigt fra den 1. januar 2017 indtil afslutningen af de procedurer, som er nødvendige for indgåelse heraf — |
| --- | --- |

(4)

Set i lyset af de holdninger, som Fyrstendømmet Monaco har udtrykt inden for rammerne af OECD's globale forum, bør ændringsprotokollen anvendes midlertidigt fra den 1. januar 2017 indtil afslutningen af de procedurer, som er nødvendige for indgåelse heraf —

VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:

Artikel 1

Der gives herved bemyndigelse til undertegnelse på Unionens vegne af ændringsprotokollen til aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Fyrstendømmet Monaco om fastlæggelse af foranstaltninger svarende til dem, der er fastlagt i direktiv 2003/48/EF, med forbehold af indgåelse af nævnte ændringsprotokol.

Teksten til ændringsprotokollen er knyttet til denne afgørelse.

Artikel 2

Formanden for Rådet bemyndiges herved til at udpege den eller de personer, der er beføjet til at undertegne ændringsprotokollen på Unionens vegne.

Artikel 3

Med forbehold af gensidighed anvendes ændringsprotokollen midlertidigt fra den 1. januar 2017 indtil afslutningen af de procedurer, som er nødvendige for indgåelse heraf.

Formanden for Rådet meddeler på Unionens vegne Fyrstendømmet Monaco, at den med forbehold af gensidighed har til hensigt at anvende ændringsprotokollen midlertidigt fra den 1. januar 2017.

Artikel 4

Denne afgørelse træder i kraft på dagen for vedtagelsen.

Udfærdiget i Bruxelles, den 12. juli 2016.

På Rådets vegne

P. KAŽIMÍR

Formand

---

(1)  
  EUT L 19 af 21.1.2005, s. 55.

1

---

| 19.8.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 225/3 |
| --- | --- | --- | --- |

19.8.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 225/3

---

ÆNDRINGSPROTOKOL

til aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Fyrstendømmet Monaco om fastlæggelse af foranstaltninger svarende til dem, der er fastlagt i Rådets direktiv 2003/48/EF

DEN EUROPÆISKE UNION

og

FYRSTENDØMMET MONACO

i det følgende benævnt »kontraherende part« eller samlet som »kontraherende parter«, afhængigt af konteksten, ER —

MED HENBLIK PÅ at gennemføre standarden for automatisk udveksling af oplysninger om finansielle konti, som er udarbejdet af Organisationen for Økonomisk Samarbejde og Udvikling (OECD), inden for rammerne af et samarbejde, der tager hensyn til de kontraherende parters legitime interesser,

MED HENVISNING TIL, at de kontraherende parter har et langvarigt og tæt forhold med hensyn til samarbejde i skattespørgsmål, navnlig hvad angår anvendelsen af foranstaltninger svarende til dem, der er fastlagt i Rådets direktiv 2003/48/EF af 3. juni 2003 om beskatning af indtægter fra opsparing i form af rentebetalinger (1), og at de ønsker at forbedre efterretteligheden vedrørende international beskatning ved at udbygge dette forhold,

MED HENVISNING TIL, at de kontraherende parter ønsker at indgå en aftale om at forbedre efterretteligheden vedrørende international beskatning på grundlag af gensidig automatisk udveksling af oplysninger under iagttagelse af visse fortrolighedshensyn og andre beskyttelsesforanstaltninger, der er omhandlet i nærværende ændringsprotokol, herunder bestemmelser, der begrænser anvendelsen af de udvekslede oplysninger,

MED HENVISNING TIL, at de kontraherende parter er enige om, at aftalen som ændret ved denne ændringsprotokol skal være i overensstemmelse med standarden for automatisk udveksling af oplysninger om finansielle konti (i det følgende benævnt »global standard«), som er udarbejdet af OECD,

MED HENVISNING TIL, at artikel 12 i aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Fyrstendømmet Monaco om fastlæggelse af foranstaltninger svarende til dem, der er fastlagt i Rådets direktiv 2003/48/EF, (i det følgende benævnt »aftalen«) før dens ændring (2) ved denne ændringsprotokol indeholder bestemmelser om udveksling af oplysninger efter anmodning, som kun omfatter adfærd, der udgør skattemæssigt efterslæb, og derfor bør bringes i overensstemmelse med OECD's standard for gennemsigtighed og udveksling af oplysninger på skatteområdet med henblik på at nå de mål i standarden, der er fastlagt nærmere i artikel 5, stk. 1, i aftalen som ændret ved denne ændringsprotokol, og under overholdelse af de fortroligheds- og beskyttelsesforanstaltninger vedrørende personoplysninger, der er fastlagt i artikel 6 i aftalen som ændret ved denne ændringsprotokol og bilag III,

MED HENVISNING TIL, at Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 95/46/EF af 24. oktober 1995 om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger og om fri udveksling af sådanne oplysninger (3), for så vidt angår medlemsstaterne, fastsætter særlige regler for beskyttelse af oplysninger i EU, som også er gældende for den slags oplysningsudvekslinger, der foretages af medlemsstaterne, og som er dækket af aftalen som ændret ved denne ændringsprotokol,

MED HENVISNING TIL, at lov nr. 1.165 af 23. december 1993 om beskyttelse af personoplysninger, som ændret ved lov nr. 1.240 af 2. juli 2001 og lov nr. 1.353 af 4. december 2008, der trådte i kraft den 1. april 2009, herunder gennemførelsesbestemmelserne som fastsat i Ordonnance Souveraine nr. 2.230 af 19. juni 2009
   (4) regulerer beskyttelsen af personoplysninger i Fyrstendømmet Monaco,

MED HENVISNING TIL, at Europa-Kommissionen på tidspunktet for undertegnelsen af denne ændringsprotokol ikke har vedtaget en afgørelse i henhold til artikel 25, stk. 6, i direktiv 95/46/EF, eftersom Fyrstendømmet Monaco er et land, som sikrer et passende beskyttelsesniveau for personoplysninger,

MED HENVISNING TIL, at de kontraherende parter forpligter sig til at gennemføre og overholde de specifikke beskyttelsesforanstaltninger, der er omfattet af aftalen som ændret ved denne ændringsprotokol, herunder bilag III, for at undgå at de kontraherende parter gør brug af enhver begrundelse for ikke at udveksle oplysninger med den anden kontraherende part,

MED HENVISNING TIL, at Indberettende finansielle institutter og Kompetente myndigheder i afsender- og modtagerlande som registeransvarlige ikke bør opbevare oplysninger, der behandles i overensstemmelse med aftalen som ændret ved denne ændringsprotokol, længere end det er nødvendigt for at nå aftalens mål. I betragtning af forskellene i de forskellige medlemsstaters og Fyrstendømmet Monacos lovgivning bør den maksimale opbevaringsperiode for hver af de kontraherende parter fastsættes ud fra de forældelsesfrister, der er fastsat i hver registeransvarliges nationale skattelovgivning,

MED HENVISNING TIL, at de kategorier af Indberettende finansielle institutter og Indberetningspligtige konti, der er omfattet af aftalen som ændret ved denne ændringsprotokol, er udformet med henblik på at begrænse skatteyderes muligheder for at undgå at blive indberettet ved at flytte aktiver til Finansielle institutter eller investere i finansielle produkter, der ligger uden for anvendelsesområdet for aftalen som ændret ved denne ændringsprotokol. Dog bør visse Finansielle institutter og konti, der udgør en lille risiko for at blive anvendt til skatteunddragelse, undtages fra anvendelsesområdet. Tærskler bør ikke generelt medtages, da de let kan omgås ved at dele konti op på forskellige Finansielle institutter. De finansielle oplysninger, der skal indberettes og udveksles, bør ikke alene omfatte al relevant indkomst (renter, udbytter og lignende former for indkomst), men også kontosaldi og salgsindtægter fra Finansielle aktiver med henblik på at tage højde for situationer, hvor en skatteyder forsøger at skjule kapital, som i sig selv udgør indkomst eller aktiver, hvor skatten er unddraget. Behandling af oplysninger i henhold til aftalen som ændret ved denne ændringsprotokol er derfor nødvendig og forholdsmæssig, så medlemsstaternes og Fyrstendømmet Monacos skatteforvaltninger korrekt og utvetydigt kan identificere de pågældende skatteydere, kan forvalte og håndhæve deres skattelovgivning i grænseoverskridende situationer, kan vurdere sandsynligheden for, at der begås skatteunddragelse, og kan undgå unødvendige yderligere undersøgelser —

BLEVET ENIGE OM FØLGENDE:

Artikel 1

I aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Fyrstendømmet Monaco om fastlæggelse af foranstaltninger svarende til dem, der er fastlagt i Rådets direktiv 2003/48/EF, (i det følgende benævnt »aftalen«) foretages følgende ændringer:

| 1) | Titlen affattes således:

  »Aftale mellem Den Europæiske Union og Fyrstendømmet Monaco om udveksling af oplysninger om finansielle konti med henblik på at forbedre efterretteligheden vedrørende international beskatning i overensstemmelse med standarden for automatisk udveksling af oplysninger om finansielle konti, som er udarbejdet af Organisationen for Økonomisk Samarbejde og Udvikling (OECD)«. |
| --- | --- |

1)

Titlen affattes således:

»Aftale mellem Den Europæiske Union og Fyrstendømmet Monaco om udveksling af oplysninger om finansielle konti med henblik på at forbedre efterretteligheden vedrørende international beskatning i overensstemmelse med standarden for automatisk udveksling af oplysninger om finansielle konti, som er udarbejdet af Organisationen for Økonomisk Samarbejde og Udvikling (OECD)«.

| 2) | Artikel 1-21 affattes således:

  »Artikel 1
  Definitioner

  1.   I denne aftale forstås der ved følgende udtryk:
  a)   »Den Europæiske Union«: Unionen som oprettet ved traktaten om Den Europæiske Union og omfattende de områder, hvor traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde anvendes, og på de betingelser, der fastsat i nævnte traktat.
  b)   »Medlemsstat«: en medlemsstat i Den Europæiske Union.
  c)   »Monaco«: Fyrstendømmet Monaco, de indre vandveje, territorialfarvandet, herunder havbund og undergrund, det øvre luftrum, den eksklusive økonomiske zone og kontinentalsoklen, hvor Fyrstendømmet Monaco i medfør af bestemmelserne i folkeretten og efter national ret udøver sine suveræne rettigheder og sin jurisdiktion.
  d)   »Monacos Kompetente myndigheder« og »medlemsstaternes Kompetente myndigheder«: de myndigheder, der er anført i bilag IV, henholdsvis i litra a) og litra b)-ac). Bilag IV udgør en integreret del af denne aftale. Listen over Kompetente myndigheder i bilag IV kan ændres ved simpel notifikation til den anden kontraherende part af Monaco for så vidt angår den myndighed, der henvises til i litra a) deri, og af Den Europæiske Union for så vidt angår de myndigheder, der henvises til i litra b)-ac) deri. Europa-Kommission meddeler medlemsstaterne hhv. Monaco enhver notifikation, som modtages i forbindelse hermed.
  e)   »Finansielt institut i en medlemsstat«: i) et Finansielt institut, der er hjemmehørende i en medlemsstat, med undtagelse af filialer af det pågældende Finansielle institut, der er beliggende uden for denne medlemsstat, og ii) en filial af et Finansielt institut, der ikke er hjemmehørende i en medlemsstat, hvis den pågældende filial er beliggende i denne medlemsstat.
  f)   »Finansielt institut i Monaco«: i) et Finansielt institut, der er hjemmehørende i Monaco, med undtagelse af filialer af det pågældende Finansielle institut, der er beliggende uden for Monaco, og ii) en filial af et Finansielt institut, der ikke er hjemmehørende i Monaco, hvis den pågældende filial er beliggende i Monaco.
  g)   »Indberettende finansielt institut«: alt efter den territoriale kontekst, der gælder for den pågældende jurisdiktion, et Finansielt institut i en medlemsstat eller et Finansielt institut i Monaco, som ikke er et Ikkeindberettende finansielt institut.
  h)   »Indberetningspligtig konto«: alt efter konteksten en Indberetningspligtig konto i en medlemsstat eller en Indberetningspligtig konto i Monaco, forudsat at den er blevet identificeret som sådan i henhold til procedurerne for passende omhu, jf. bilag I og II, i den pågældende medlemsstat eller i Monaco.
  i)   »Indberetningspligtig konto i en medlemsstat«: en Finansiel konto, der føres af et Indberettende finansielt institut i Monaco og indehaves af en eller flere Medlemsstatspersoner, der er Indberetningspligtige personer, eller af en Passiv ikke-finansiel enhed (NFE) med en eller flere kontrollerende personer, der er en Indberetningspligtig medlemsstatsperson.
  j)   »Indberetningspligtig konto i Monaco«: en Finansiel konto, der føres af et Indberettende finansielt institut i en medlemsstat og indehaves af en eller flere personer fra Monaco, der er Indberetningspligtige personer, eller af en Passiv ikke-finansiel enhed (NFE) med en eller flere Kontrollerende personer, der er en Indberetningspligtig person fra Monaco.
  k)   »Medlemsstatsperson«: en fysisk person eller en Enhed, der er identificeret af et Indberettende finansielt institut i Monaco som hjemmehørende i en medlemsstat i henhold til procedurerne for passende omhu, jf. bilag og I og II, eller et dødsbo efter en afdød person, der var hjemmehørende i en medlemsstat.
  l)   »Person fra Monaco«: en fysisk person eller en Enhed, der er identificeret af et Indberettende finansielt institut i en medlemsstat som hjemmehørende i Monaco i henhold til procedurerne for passende omhu, jf. bilag I og II, eller et dødsbo efter en afdød person, der var hjemmehørende i Monaco.


  2.   De udtryk med stort begyndelsesbogstav, som ikke er defineret i denne aftale, har den betydning, de på det pågældende tidspunkt har i) for medlemsstaterne i henhold til Rådets direktiv 2011/16/EU om administrativt samarbejde på beskatningsområdet (5) eller, hvor det er relevant, den nationale lovgivning i den medlemsstat, der anvender denne aftale, og ii) for Monaco i henhold til dets nationale lovgivning, i det omfang betydningen er i overensstemmelse med den betydning, der er anført i bilag I og II.
  Udtryk, som ikke er defineret i denne aftale eller i bilag I eller II, har, medmindre andet fremgår af konteksten, eller de Kompetente myndigheder i en medlemsstat og de Kompetente myndighed i Monaco godkender en fælles betydning som fastsat i artikel 7 (som er tilladt i henhold til national lovgivning), den betydning, de har på det pågældende tidspunkt i henhold til lovgivningen i den pågældende jurisdiktion, der anvender denne aftale, i) for medlemsstater i henhold til Rådets direktiv 2011/16/EU om administrativt samarbejde på beskatningsområdet eller, hvor det er relevant, den nationale lovgivning i den pågældende medlemsstat, og ii) for Monaco, i henhold til dets nationale lovgivning, idet enhver betydning i henhold til gældende skattelovgivning i den pågældende jurisdiktion (en medlemsstat eller Monaco) har forrang frem for en betydning, der gives udtrykket i henhold til anden lovgivning i den pågældende jurisdiktion.



  Artikel 2
  Automatisk udveksling af oplysninger for så vidt angår Indberetningspligtige konti

  1.   I henhold til bestemmelserne i denne artikel og med forbehold af de gældende regler for indberetning og passende omhu i overensstemmelse med bilag I og II, som udgør en integrerende del af denne aftale, skal den Kompetente myndighed i Monaco hvert år med hver af medlemsstaternes Kompetente myndigheder og medlemsstaternes Kompetente myndigheder hvert år med den Kompetente myndighed i Monaco automatisk udveksle de oplysninger, der indhentes i henhold til disse regler og er specificeret i stk. 2.


  2.   De oplysninger, der skal udveksles, er, for så vidt angår en medlemsstat med hensyn til hver enkelt Indberetningspligtig konto i Monaco, og for så vidt angår Monaco med hensyn til hver Indberetningspligtig konto i en medlemsstat, følgende:






  a) | navn, adresse, Skatteregistreringsnummer samt fødselsdato og fødested (for så vidt angår en person) for hver Person, hvorom der skal indberettes, og som er Kontohaver, og for så vidt angår en Enhed, der er Kontohaver, og som efter iagttagelse af procedurer for passende omhu i overensstemmelse med bilag I og II bliver identificeret som havende en eller flere Kontrollerende personer, der er Personer, hvorom der skal indberettes, navn, adresse og Skatteregistreringsnummer for Enheden og navn, adresse og Skatteregistreringsnummer samt fødselsdato og fødested for hver Person, hvorom der skal indberettes. Monaco ligger på tidspunktet for undertegnelsen af ændringsprotokollen den 12. juli 2016 ikke inde med Skatteregistreringsnumre for Personer fra Monaco |
| --- | --- | --- |

2)

Artikel 1-21 affattes således:

»Artikel 1

Definitioner

1.   I denne aftale forstås der ved følgende udtryk:

a)   »Den Europæiske Union«: Unionen som oprettet ved traktaten om Den Europæiske Union og omfattende de områder, hvor traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde anvendes, og på de betingelser, der fastsat i nævnte traktat.

b)   »Medlemsstat«: en medlemsstat i Den Europæiske Union.

c)   »Monaco«: Fyrstendømmet Monaco, de indre vandveje, territorialfarvandet, herunder havbund og undergrund, det øvre luftrum, den eksklusive økonomiske zone og kontinentalsoklen, hvor Fyrstendømmet Monaco i medfør af bestemmelserne i folkeretten og efter national ret udøver sine suveræne rettigheder og sin jurisdiktion.

d)   »Monacos Kompetente myndigheder« og »medlemsstaternes Kompetente myndigheder«: de myndigheder, der er anført i bilag IV, henholdsvis i litra a) og litra b)-ac). Bilag IV udgør en integreret del af denne aftale. Listen over Kompetente myndigheder i bilag IV kan ændres ved simpel notifikation til den anden kontraherende part af Monaco for så vidt angår den myndighed, der henvises til i litra a) deri, og af Den Europæiske Union for så vidt angår de myndigheder, der henvises til i litra b)-ac) deri. Europa-Kommission meddeler medlemsstaterne hhv. Monaco enhver notifikation, som modtages i forbindelse hermed.

e)   »Finansielt institut i en medlemsstat«: i) et Finansielt institut, der er hjemmehørende i en medlemsstat, med undtagelse af filialer af det pågældende Finansielle institut, der er beliggende uden for denne medlemsstat, og ii) en filial af et Finansielt institut, der ikke er hjemmehørende i en medlemsstat, hvis den pågældende filial er beliggende i denne medlemsstat.

f)   »Finansielt institut i Monaco«: i) et Finansielt institut, der er hjemmehørende i Monaco, med undtagelse af filialer af det pågældende Finansielle institut, der er beliggende uden for Monaco, og ii) en filial af et Finansielt institut, der ikke er hjemmehørende i Monaco, hvis den pågældende filial er beliggende i Monaco.

g)   »Indberettende finansielt institut«: alt efter den territoriale kontekst, der gælder for den pågældende jurisdiktion, et Finansielt institut i en medlemsstat eller et Finansielt institut i Monaco, som ikke er et Ikkeindberettende finansielt institut.

h)   »Indberetningspligtig konto«: alt efter konteksten en Indberetningspligtig konto i en medlemsstat eller en Indberetningspligtig konto i Monaco, forudsat at den er blevet identificeret som sådan i henhold til procedurerne for passende omhu, jf. bilag I og II, i den pågældende medlemsstat eller i Monaco.

i)   »Indberetningspligtig konto i en medlemsstat«: en Finansiel konto, der føres af et Indberettende finansielt institut i Monaco og indehaves af en eller flere Medlemsstatspersoner, der er Indberetningspligtige personer, eller af en Passiv ikke-finansiel enhed (NFE) med en eller flere kontrollerende personer, der er en Indberetningspligtig medlemsstatsperson.

j)   »Indberetningspligtig konto i Monaco«: en Finansiel konto, der føres af et Indberettende finansielt institut i en medlemsstat og indehaves af en eller flere personer fra Monaco, der er Indberetningspligtige personer, eller af en Passiv ikke-finansiel enhed (NFE) med en eller flere Kontrollerende personer, der er en Indberetningspligtig person fra Monaco.

k)   »Medlemsstatsperson«: en fysisk person eller en Enhed, der er identificeret af et Indberettende finansielt institut i Monaco som hjemmehørende i en medlemsstat i henhold til procedurerne for passende omhu, jf. bilag og I og II, eller et dødsbo efter en afdød person, der var hjemmehørende i en medlemsstat.

l)   »Person fra Monaco«: en fysisk person eller en Enhed, der er identificeret af et Indberettende finansielt institut i en medlemsstat som hjemmehørende i Monaco i henhold til procedurerne for passende omhu, jf. bilag I og II, eller et dødsbo efter en afdød person, der var hjemmehørende i Monaco.

2.   De udtryk med stort begyndelsesbogstav, som ikke er defineret i denne aftale, har den betydning, de på det pågældende tidspunkt har i) for medlemsstaterne i henhold til Rådets direktiv 2011/16/EU om administrativt samarbejde på beskatningsområdet (5) eller, hvor det er relevant, den nationale lovgivning i den medlemsstat, der anvender denne aftale, og ii) for Monaco i henhold til dets nationale lovgivning, i det omfang betydningen er i overensstemmelse med den betydning, der er anført i bilag I og II.

Udtryk, som ikke er defineret i denne aftale eller i bilag I eller II, har, medmindre andet fremgår af konteksten, eller de Kompetente myndigheder i en medlemsstat og de Kompetente myndighed i Monaco godkender en fælles betydning som fastsat i artikel 7 (som er tilladt i henhold til national lovgivning), den betydning, de har på det pågældende tidspunkt i henhold til lovgivningen i den pågældende jurisdiktion, der anvender denne aftale, i) for medlemsstater i henhold til Rådets direktiv 2011/16/EU om administrativt samarbejde på beskatningsområdet eller, hvor det er relevant, den nationale lovgivning i den pågældende medlemsstat, og ii) for Monaco, i henhold til dets nationale lovgivning, idet enhver betydning i henhold til gældende skattelovgivning i den pågældende jurisdiktion (en medlemsstat eller Monaco) har forrang frem for en betydning, der gives udtrykket i henhold til anden lovgivning i den pågældende jurisdiktion.

Artikel 2

Automatisk udveksling af oplysninger for så vidt angår Indberetningspligtige konti

1.   I henhold til bestemmelserne i denne artikel og med forbehold af de gældende regler for indberetning og passende omhu i overensstemmelse med bilag I og II, som udgør en integrerende del af denne aftale, skal den Kompetente myndighed i Monaco hvert år med hver af medlemsstaternes Kompetente myndigheder og medlemsstaternes Kompetente myndigheder hvert år med den Kompetente myndighed i Monaco automatisk udveksle de oplysninger, der indhentes i henhold til disse regler og er specificeret i stk. 2.

2.   De oplysninger, der skal udveksles, er, for så vidt angår en medlemsstat med hensyn til hver enkelt Indberetningspligtig konto i Monaco, og for så vidt angår Monaco med hensyn til hver Indberetningspligtig konto i en medlemsstat, følgende:

a)

navn, adresse, Skatteregistreringsnummer samt fødselsdato og fødested (for så vidt angår en person) for hver Person, hvorom der skal indberettes, og som er Kontohaver, og for så vidt angår en Enhed, der er Kontohaver, og som efter iagttagelse af procedurer for passende omhu i overensstemmelse med bilag I og II bliver identificeret som havende en eller flere Kontrollerende personer, der er Personer, hvorom der skal indberettes, navn, adresse og Skatteregistreringsnummer for Enheden og navn, adresse og Skatteregistreringsnummer samt fødselsdato og fødested for hver Person, hvorom der skal indberettes. Monaco ligger på tidspunktet for undertegnelsen af ændringsprotokollen den 12. juli 2016 ikke inde med Skatteregistreringsnumre for Personer fra Monaco

| b) | kontonummer (eller hvad der til praktiske formål svarer dertil, hvis et kontonummer ikke forefindes) |
| --- | --- |

b)

kontonummer (eller hvad der til praktiske formål svarer dertil, hvis et kontonummer ikke forefindes)

| c) | det Indberettende finansielle instituts navn og (eventuelle) identifikationsnummer |
| --- | --- |

c)

det Indberettende finansielle instituts navn og (eventuelle) identifikationsnummer

| d) | kontoens saldo eller værdi (herunder, for så vidt angår en Forsikringsaftale med kontantværdi eller Annuitetsaftale, Kontantværdien eller tilbagekøbsværdien) ved udgangen af det relevante kalenderår eller anden relevant indberetningsperiode, eller, hvis kontoen er lukket i løbet af et sådant år eller en sådan periode, kontoens lukning |
| --- | --- |

d)

kontoens saldo eller værdi (herunder, for så vidt angår en Forsikringsaftale med kontantværdi eller Annuitetsaftale, Kontantværdien eller tilbagekøbsværdien) ved udgangen af det relevante kalenderår eller anden relevant indberetningsperiode, eller, hvis kontoen er lukket i løbet af et sådant år eller en sådan periode, kontoens lukning

| e) | for så vidt angår en Forvaltningskonto:






  i) | det samlede bruttobeløb af renter, det samlede bruttobeløb af udbytter og det samlede bruttobeløb af anden indkomst genereret med hensyn til de aktiver, der indestår på kontoen, i hvert enkelt tilfælde betalt eller tilskrevet kontoen (eller med hensyn til kontoen) i løbet af kalenderåret eller anden relevant indberetningsperiode, og |
| --- | --- | --- |

e)

for så vidt angår en Forvaltningskonto:

i)

det samlede bruttobeløb af renter, det samlede bruttobeløb af udbytter og det samlede bruttobeløb af anden indkomst genereret med hensyn til de aktiver, der indestår på kontoen, i hvert enkelt tilfælde betalt eller tilskrevet kontoen (eller med hensyn til kontoen) i løbet af kalenderåret eller anden relevant indberetningsperiode, og

| ii) | det samlede bruttoafkast ved salg eller indløsning af Finansielle aktiver, der er betalt eller tilskrevet kontoen i løbet af kalenderåret eller anden relevant indberetningsperiode, hvor det Indberettende finansielle institut har optrådt som depositar, mægler, forvalter, eller på anden måde som befuldmægtiget for Kontohaveren |
| --- | --- |

ii)

det samlede bruttoafkast ved salg eller indløsning af Finansielle aktiver, der er betalt eller tilskrevet kontoen i løbet af kalenderåret eller anden relevant indberetningsperiode, hvor det Indberettende finansielle institut har optrådt som depositar, mægler, forvalter, eller på anden måde som befuldmægtiget for Kontohaveren

| f) | for så vidt angår en Indskudskonto, det samlede bruttobeløb af renter betalt til eller tilskrevet kontoen i løbet af kalenderåret eller anden relevant indberetningsperiode og |
| --- | --- |

f)

for så vidt angår en Indskudskonto, det samlede bruttobeløb af renter betalt til eller tilskrevet kontoen i løbet af kalenderåret eller anden relevant indberetningsperiode og

| g) | for så vidt angår en konto, der ikke er beskrevet i stk. 2, litra e) eller f), det samlede bruttobeløb betalt til eller godskrevet Kontohaveren med hensyn til kontoen i løbet af kalenderåret eller anden relevant indberetningsperiode, hvor det Indberettende finansielle institut er betalings- eller godskrivningsforpligtet, herunder det samlede beløb af eventuelle indløsningsbeløb betalt til Kontohaveren i løbet af kalenderåret eller anden relevant indberetningsperiode. |
| --- | --- |

g)

for så vidt angår en konto, der ikke er beskrevet i stk. 2, litra e) eller f), det samlede bruttobeløb betalt til eller godskrevet Kontohaveren med hensyn til kontoen i løbet af kalenderåret eller anden relevant indberetningsperiode, hvor det Indberettende finansielle institut er betalings- eller godskrivningsforpligtet, herunder det samlede beløb af eventuelle indløsningsbeløb betalt til Kontohaveren i løbet af kalenderåret eller anden relevant indberetningsperiode.

Artikel 3

Tidspunkt og fremgangsmåde for automatisk udveksling af oplysninger

1.   Med henblik på udveksling af oplysninger efter artikel 2 kan beløbet og betalingsklassificeringen foretaget med hensyn til en Indberetningspligtig konto fastsættes i overensstemmelse med principperne i skattelovgivningen i den jurisdiktion (en medlemsstat eller Monaco), som udveksler oplysningerne.

2.   Med henblik på udveksling af oplysninger efter artikel 2 skal de udvekslede oplysninger identificere den valuta, hvori hvert beløb er denomineret.

3.   I forbindelse med artikel 2, stk. 2, skal oplysningerne for 2017 og alle efterfølgende år udveksles senest ni måneder efter udgangen af det kalenderår, som oplysningerne vedrører.

4.   De Kompetente myndigheder udveksler automatisk de i artikel 2 anførte oplysninger i et fælles indberetningsstandardskema i Extensible Markup Language.

5.   De Kompetente myndigheder aftaler en eller flere metoder for datatransmission, herunder krypteringsstandarder.

Artikel 4

Samarbejde om efterrettelighed og håndhævelse

Den Kompetente myndighed i en medlemsstat giver meddelelse til den Kompetente myndighed i Monaco, og den Kompetente myndighed i Monaco giver meddelelse til den Kompetente myndighed i en medlemsstat, når den førstnævnte (meddelende) Kompetente myndighed har grund til at tro, at en fejl kan have ført til ukorrekt eller ufuldstændig indberetning af oplysninger i henhold til artikel 2, eller et Indberettende finansielt institut ikke har overholdt de gældende indberetningskrav og procedurer for passende omhu i overensstemmelse med bilag I og II. Den Kompetente myndighed, der modtager meddelelsen, træffer alle de passende foranstaltninger, der er mulige efter dens nationale lovgivning, for at korrigere de fejl eller den manglende overholdelse, der er beskrevet i meddelelsen.

Artikel 5

Udveksling af oplysninger efter anmodning

1.   Uanset bestemmelserne i artikel 2 og eventuelle andre aftaler om udveksling af oplysninger efter anmodning mellem Monaco og en medlemsstat skal de Kompetente myndigheder i Monaco og e Kompetente myndigheder i en medlemsstat efter anmodning udveksle oplysninger, som kan forudses at være relevante for gennemførelsen af denne aftale eller for administrationen og håndhævelsen af den nationale lovgivning vedrørende skatter af enhver art og betegnelse på vegne af Monaco og medlemsstaterne eller deres politiske underinddelinger eller lokale myndigheder, hvis beskatningen i henhold til den anmodende medlemsstats nationale lovgivning ikke er i strid med en bestemmelse om forebyggelse af dobbeltbeskatning, der indgår i en aftale mellem Monaco og den pågældende medlemsstat.

2.   Bestemmelserne i denne artikels stk. 1 og i artikel 6 må i intet tilfælde kunne fortolkes således, at der pålægges Monaco eller en medlemsstat en forpligtelse til:

| a) | at gennemføre administrative foranstaltninger, der strider mod lovgivningen og den administrative praksis i henholdsvis Monaco eller den pågældende medlemsstat |
| --- | --- |

a)

at gennemføre administrative foranstaltninger, der strider mod lovgivningen og den administrative praksis i henholdsvis Monaco eller den pågældende medlemsstat

| b) | at meddele oplysninger, som ikke kan fremskaffes ifølge henholdsvis Monacos eller den pågældende medlemsstats lovgivning eller almindelige administration |
| --- | --- |

b)

at meddele oplysninger, som ikke kan fremskaffes ifølge henholdsvis Monacos eller den pågældende medlemsstats lovgivning eller almindelige administration

| c) | at meddele oplysninger, som ville røbe handelsmæssige, erhvervsmæssige, industrielle, kommercielle eller faglige hemmeligheder, forretningsmetoder eller oplysninger, hvis meddelelse ville stride mod grundlæggende retsprincipper (ordre public). |
| --- | --- |

c)

at meddele oplysninger, som ville røbe handelsmæssige, erhvervsmæssige, industrielle, kommercielle eller faglige hemmeligheder, forretningsmetoder eller oplysninger, hvis meddelelse ville stride mod grundlæggende retsprincipper (ordre public).

3.   Hvis der anmodes om oplysninger af en medlemsstat eller Monaco, der handler som den anmodende jurisdiktion i overensstemmelse med denne artikel, skal Monaco eller den medlemsstat, der handler som den anmodede jurisdiktion, bruge sine foranstaltninger til indsamling af oplysninger til at indhente de ønskede oplysninger, selv om den pågældende anmodede jurisdiktion ikke selv har brug for disse oplysninger til sine egne skattemæssige formål. Forpligtelsen i foregående punktum er underlagt begrænsningerne i stk. 2, men sådanne begrænsninger må i intet tilfælde fortolkes således, at de gør det muligt for den anmodede jurisdiktion at nægte at levere oplysninger, udelukkende fordi den ikke har nogen national interesse i disse oplysninger.

4.   Stk. 2 kan under ingen omstændigheder fortolkes således, at det gør det muligt for Monaco eller en medlemsstat at afslå at levere oplysningerne, udelukkende fordi oplysningerne skal indhentes hos en bank, en anden finansiel institution, en forvalter eller en person, der handler som repræsentant eller betroet person, eller fordi oplysningerne vedrører en persons ejerskabsinteresser.

5.   De Kompetente myndigheder aftaler en eller flere metoder for datatransmission, herunder krypteringsstandarder, samt i givet fald de standardformularer, der skal anvendes.

Artikel 6

Tavshedspligt og beskyttelse af personoplysninger

1.   Ud over fortrolighedsreglerne og andre beskyttelsesforanstaltninger, der er beskrevet i denne aftale, herunder i bilag III, er al udveksling af oplysninger i henhold til denne aftale undergivet i) for så vidt angår medlemsstaterne de gældende love og administrative bestemmelser i medlemsstaterne til gennemførelse af direktiv 95/46/EF om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger og om fri udveksling af sådanne oplysninger og ii) for så vidt angår Monaco bestemmelserne i lov nr. 1.165 af 23. december 1993 om beskyttelse af personoplysninger som ændret ved lov 1.240 af 2. juli 2001 og lov nr. 1.353 af 4. december 2008, der trådte i kraft den 1. april 2009, herunder gennemførelsesbestemmelserne i Ordonnance Souveraine nr. 2.230 af 19. juni 2009.

Med henblik på den korrekte anvendelse af artikel 5 begrænser medlemsstaterne rækkevidden af de forpligtelser og rettigheder, der er fastsat i artikel 10, artikel 11, stk. 1, artikel 12 og artikel 21 i direktiv 95/46/EF i det omfang, det er nødvendigt for at beskytte de interesser, der er nævnt i artikel 13, stk. 1, litra e), i nævnte direktiv. Monaco træffer lignende foranstaltninger i henhold til landets lovgivning.

Uanset foregående afsnit sikrer hver medlemsstat og Monaco, at hvert Indberettende finansielt institut under deres kompetence underretter hver enkelt Fysisk person (Person fra Monaco eller Person fra en medlemsstat), hvorom der skal indberettes, om, at oplysningerne om vedkommende, jf. artikel 2, vil blive indsamlet og videregivet i henhold til denne aftale, og sikrer, at det Indberettende finansielle institut giver denne person alle de oplysninger, som vedkommende har ret til i henhold til national lovgivning om databeskyttelse, og som minimum følgende oplysninger:

| a) | formålet med behandlingen af vedkommendes personoplysninger |
| --- | --- |

a)

formålet med behandlingen af vedkommendes personoplysninger

| b) | retsgrundlaget for behandlingen af oplysningerne |
| --- | --- |

b)

retsgrundlaget for behandlingen af oplysningerne

| c) | hvem der modtager personoplysningerne |
| --- | --- |

c)

hvem der modtager personoplysningerne

| d) | de registeransvarliges identitet |
| --- | --- |

d)

de registeransvarliges identitet

| e) | tidsfrister for lagring af oplysninger |
| --- | --- |

e)

tidsfrister for lagring af oplysninger

| f) | retten til anmodning om indsigt i, berigtigelse og sletning af personoplysninger hos den registeransvarlige |
| --- | --- |

f)

retten til anmodning om indsigt i, berigtigelse og sletning af personoplysninger hos den registeransvarlige

| g) | administrative og/eller retlige klagemuligheder |
| --- | --- |

g)

administrative og/eller retlige klagemuligheder

| h) | proceduren for administrative og/eller retlige klagemuligheder |
| --- | --- |

h)

proceduren for administrative og/eller retlige klagemuligheder

| i) | retten til at rette henvendelse til den eller de kompetente tilsynsmyndigheder for databeskyttelse og de relevante kontaktoplysninger. |
| --- | --- |

i)

retten til at rette henvendelse til den eller de kompetente tilsynsmyndigheder for databeskyttelse og de relevante kontaktoplysninger.

Disse oplysninger skal gives i tilstrækkelig god tid til, at personen kan udøve sine databeskyttelsesrettigheder, og under alle omstændigheder inden det pågældende Indberettende finansielle institut indberetter de i artikel 2 omhandlede oplysninger til den Kompetente myndighed i den jurisdiktion, hvor vedkommende er hjemmehørende (en medlemsstat eller Monaco).

Medlemsstaterne og Monaco skal sikre, at hver enkelt fysiske person (Person fra Monaco eller Person fra en medlemsstat) underrettes om brud på sikkerheden med hensyn til oplysninger om vedkommende, når det er sandsynligt, at dette brud kan skade beskyttelsen af personoplysninger om den pågældende eller vedkommendes privatliv.

2.   Oplysninger, der behandles i overensstemmelse med denne aftale, må ikke opbevares længere, end det er nødvendigt for at opfylde formålet med denne aftale, og det skal under alle omstændigheder ske i overensstemmelse med den enkelte registeransvarliges nationale regler om forældelsesfrister.

Indberettende finansielle institutter og medlemsstaternes og Monacos Kompetente myndigheder betragtes som registeransvarlige for behandling af personoplysninger i henhold til denne aftale. De registeransvarlige er ansvarlige for at sikre, at de beskyttelsesforanstaltninger vedrørende personoplysninger, som er fastsat i denne aftale, bliver overholdt, og at de registreredes rettigheder respekteres.

3.   Alle oplysninger, der indhentes af en jurisdiktion (en medlemsstat eller Monaco) i henhold til denne aftale, behandles fortroligt og beskyttes på samme måde som oplysninger indhentet i henhold til lovgivningen i den pågældende jurisdiktion, og, i det omfang det er nødvendigt for beskyttelsen af personoplysninger, i overensstemmelse med den gældende nationale love og administrative bestemmelser og med beskyttelsesforanstaltninger, som kan fastsættes af den jurisdiktion, der leverer de oplysninger, der kræves i henhold til dens nationale love og administrative bestemmelser.

4.   Sådanne oplysninger må under alle omstændigheder kun videregives til personer eller myndigheder (herunder domstole og administrative eller tilsynsførende organer), der er berørt af eller fører tilsyn med ansættelse, opkrævning eller inddrivning af, håndhævelse eller retsforfølgelse i forbindelse med eller afgørelse om klager vedrørende skatter i den pågældende jurisdiktion (en medlemsstat eller Monaco). Oplysningerne må kun anvendes af de personer eller myndigheder, der er nævnt ovenfor, og udelukkende til de formål, som er anført i foregående punktum. Disse personer eller myndigheder kan, uanset bestemmelserne i stk. 3, videregive oplysningerne i offentlige retssager eller i retlige afgørelser vedrørende sådanne skatter, forudsat at der, særligt for så vidt angår inddrivning af skatter, gives en forudgående tilladelse fra den Kompetente myndighed, der leverer oplysningerne (henholdsvis Monaco eller en medlemsstat).

5.   Uanset bestemmelserne i de foregående stykker kan oplysninger, der modtages af en jurisdiktion (en medlemsstat eller Monaco), anvendes til andre formål, når disse oplysninger kan anvendes til andre formål i henhold til lovgivningen i den jurisdiktion, der leverer dem (henholdsvis Monaco eller en medlemsstat), herunder lovgivning om beskyttelse af personoplysninger, og den Kompetente myndighed i den pågældende jurisdiktion på forhånd tillader en sådan anvendelse. Oplysninger fra en jurisdiktion (en medlemsstat eller Monaco) til en anden jurisdiktion (henholdsvis Monaco eller en medlemsstat) kan af sidstnævnte videregives til en tredje jurisdiktion (en anden medlemsstat), under forudsætning af, at der er passende beskyttelsesforanstaltninger som fastsat i denne artikel, og at der foreligger en forudgående tilladelse fra den Kompetente myndighed i den førstnævnte jurisdiktion, hvorfra oplysningerne stammer, som skal have modtaget de nødvendige oplysninger for at vurdere anvendelsen af de pågældende beskyttelsesforanstaltninger. Oplysninger, der gives fra en medlemsstat til en anden medlemsstat efter gældende lovgivning til gennemførelse af Rådets direktiv 2011/16/EU om administrativt samarbejde på beskatningsområdet, kan videregives til Monaco, hvis der foreligger en forudgående tilladelse fra den Kompetente myndighed i den medlemsstat, som oplysningerne stammer fra.

6.   Hver Kompetent myndighed i en medlemsstat eller Monaco underretter straks den anden Kompetente myndighed, dvs. i Monaco eller i den pågældende medlemsstat, om eventuelle tilsidesættelser af fortrolighedskrav, utilstrækkelige beskyttelsesforanstaltninger eller andre tilsidesættelser af databeskyttelsesregler samt om sanktioner og afhjælpende foranstaltninger, der som følge deraf er pålagt.

Artikel 7

Konsultationer og suspension af denne aftale

1.   Hvis der opstår vanskeligheder i forbindelse med gennemførelsen eller fortolkningen af denne aftale, kan enhver af de Kompetente myndigheder i Monaco eller en medlemsstat anmode om konsultationer mellem den Kompetente myndighed i Monaco og en eller flere af de Kompetente myndigheder i medlemsstaterne til at udvikle passende foranstaltninger for at sikre, at denne aftale opfyldes. De pågældende Kompetente myndigheder skal straks underrette Europa-Kommissionen og de andre medlemsstaters Kompetente myndigheder om resultaterne af deres konsultationer. I forbindelse med spørgsmål om fortolkning kan Europa-Kommissionen efter anmodning fra enhver af de Kompetente myndigheder deltage i konsultationer.

2.   Hvis konsultationen vedrører betydelig manglende opfyldelse af bestemmelserne i denne aftale, og den fremgangsmåde, der er beskrevet i stk. 1, ikke giver en passende løsning, kan den Kompetente myndighed i en medlemsstat eller Monaco suspendere udvekslingen af oplysninger under denne aftale til henholdsvis Monaco eller en specifik medlemsstat ved at give skriftlig meddelelse til de andre berørte Kompetente myndigheder. Suspensionen får omgående virkning. I dette stykke forstås ved »betydelig manglende overholdelse« bl.a., men ikke kun: i) manglende overholdelse af fortrolighedskrav og databeskyttelsesforanstaltninger i denne aftale, herunder bilag III til direktiv 95/46/EF og lov nr. 1.165 af 23. december 1993 om beskyttelse af personoplysninger, som ændret ved lov nr. 1.240 af 2. juli 2001 og lov nr. 1.353 af 4. december 2008, der trådte i kraft den 1. april 2009, herunder gennemførelsesbestemmelserne i Ordonnance Souveraine nr. 2.230 af 19. juni 2009, ii) manglende overholdelse af denne aftales krav om at give rettidige og tilstrækkelige oplysninger fra den Kompetente myndighed i en medlemsstat eller Monaco og iii) en fastlæggelse af status for Enheder eller konti som Ikkeindberettende finansielle institutter og Undtagne konti, der strider mod aftalens mål.

Artikel 8

Ændringer

1.   De kontraherende parter konsulterer hinanden, hver gang der vedtages en vigtig ændring på OECD-plan af et element i standarden for automatisk udveksling af oplysninger om finansielle konti (i det følgende benævnt »global standard«), som er udarbejdet af OECD, eller — hvis de kontraherende parter skønner det nødvendigt — for at forbedre aftalens tekniske funktion eller for at vurdere og tilpasse sig til andre former for international udvikling. Konsultationerne finder sted senest en måned efter en anmodning fra en af de kontraherende parter eller i hastende tilfælde hurtigst muligt.

2.   På grundlag af en sådan kontakt kan de kontraherende parter konsultere hinanden for at undersøge, om det er nødvendigt at ændre aftalen.

3.   Med henblik på de i stk. 1 og 2 nævnte konsultationer skal hver kontraherende part underrette den anden kontraherende part om eventuelle udviklinger, som vil kunne få indflydelse på, om denne aftale fungerer korrekt. Det omfatter også enhver form for relevant aftale mellem en af de kontraherende parter og et tredjeland.

4.   Efter konsultationerne kan denne aftale ændres ved hjælp af en protokol eller en ny aftale mellem de kontraherende parter.

5.   Når en kontraherende part har gennemført en ændring, der er vedtaget af OECD, til den globale standard og ønsker at foretage en tilsvarende ændring af bilag I og/eller II til denne aftale, giver den den anden kontraherende part meddelelse herom. Der skal gennemføres en procedure for konsultation mellem de kontraherende parter senest en måned efter meddelelsen. Uanset stk. 4 kan den kontraherende part, der anmodede om ændringen, hvis de kontraherende parter under denne konsultationsprocedure når til enighed om de ændringer, der skal foretages i bilag I og/eller II til denne aftale, og om den periode, der er nødvendig for gennemførelsen af disse ændringer, ved en formel ændring af denne aftale, midlertidigt anvende den reviderede udgave af bilag I og/eller II til denne aftale, som den er godkendt ved konsultationsproceduren, fra den første dag i januar i det år, der følger efter afslutningen af ovennævnte procedure.

En kontraherende part anses for at have gennemført en ændring, der er vedtaget af OECD, til den globale standard:

| a) | for så vidt angår medlemsstaterne: Når ændringen er blevet indarbejdet i Rådets direktiv 2011/16/EU om administrativt samarbejde på beskatningsområdet |
| --- | --- |

a)

for så vidt angår medlemsstaterne: Når ændringen er blevet indarbejdet i Rådets direktiv 2011/16/EU om administrativt samarbejde på beskatningsområdet

| b) | for så vidt angår Monaco: Når ændringen er blevet indarbejdet i en aftale med et tredjeland eller i national lovgivningen. |
| --- | --- |

b)

for så vidt angår Monaco: Når ændringen er blevet indarbejdet i en aftale med et tredjeland eller i national lovgivningen.

Artikel 9

Opsigelse

Hver kontraherende part kan opsige aftalen ved at give skriftlig meddelelse om opsigelse til den anden kontraherende part. En sådan opsigelse har virkning fra den første dag i den måned, der følger efter udløbet af en periode på 12 måneder fra datoen fra meddelelsen om opsigelse. I tilfælde af opsigelse skal alle tidligere modtagne oplysninger i henhold til denne aftale behandles fortroligt og undergives i) for så vidt angår medlemsstaterne de gældende love og bestemmelser i medlemsstaterne til gennemførelse af direktiv 95/46/EF og ii) for så vidt angår Monaco bestemmelserne i lov nr. 1.165, af 23. december 1993 om beskyttelse af personoplysninger, som ændret ved lov nr. 1.240 af 2. juli 2001 og lov nr. 1.353 af 4. december 2008, der trådte i kraft den 1. april 2009, herunder gennemførelsesbestemmelserne i Ordonnance Souveraine nr. 2.230 af 19. juni 2009 og for begges vedkommende de specifikke databeskyttelsesforanstaltninger, der er fastsat i denne aftale, herunder bilag III.

Artikel 10

Territorialt anvendelsesområde

Denne aftale gælder på den ene side for de områder henhørende under medlemsstaterne, hvor traktaten om Den Europæiske Union og traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde finder anvendelse, og på de betingelser, der er fastsat i disse traktater, og på den anden side for Monaco som fastsat i artikel 1, stk. 1, litra c).«

| 3) | Bilagene affattes således:


  »BILAG I

  FÆLLES STANDARD FOR INDBERETNING OG PASSENDE OMHU FOR OPLYSNINGER OM FINANSIELLE KONTI (I DET FØLGENDE BENÆVNT »FÆLLES INDBERETNINGSSTANDARD«)

  AFDELING I
  GENERELLE INDBERETNINGSKRAV








  A. | Med forbehold af afsnit C-E skal hvert Indberettende finansielle institut indberette følgende oplysninger til den Kompetente myndighed i sin jurisdiktion (en medlemsstat eller Monaco) om hver Indberetningspligtig konto i sådanne Indberettende finansielle institutter:






  1. | navn, adresse, hjemjurisdiktion(er) (en medlemsstat eller Monaco), Skatteregistreringsnummer eller -numre samt fødselsdato og fødested (for så vidt angår en person) for hver Person, hvorom der skal indberettes, og som er Kontohaver, og for så vidt angår en Enhed, der er Kontohaver, og som efter iagttagelse af procedurerne for passende omhu i overensstemmelse med afdeling V, VI og VII bliver identificeret som havende en eller flere Kontrollerende personer, der er en Person, hvorom der skal indberettes, navn, adresse, jurisdiktion(er), hvor den er hjemmehørende, og Skatteregistreringsnummer eller -numre for Enheden og navn, adresse, hjemjurisdiktion(er) (en medlemsstat eller Monaco) og Skatteregistreringsnummer eller -numre samt fødselsdato og fødested for hver Person, hvorom der skal indberettes |
| --- | --- | --- | --- |

3)

Bilagene affattes således:

»BILAG I

FÆLLES STANDARD FOR INDBERETNING OG PASSENDE OMHU FOR OPLYSNINGER OM FINANSIELLE KONTI (I DET FØLGENDE BENÆVNT »FÆLLES INDBERETNINGSSTANDARD«)

AFDELING I

GENERELLE INDBERETNINGSKRAV

A.

1.

navn, adresse, hjemjurisdiktion(er) (en medlemsstat eller Monaco), Skatteregistreringsnummer eller -numre samt fødselsdato og fødested (for så vidt angår en person) for hver Person, hvorom der skal indberettes, og som er Kontohaver, og for så vidt angår en Enhed, der er Kontohaver, og som efter iagttagelse af procedurerne for passende omhu i overensstemmelse med afdeling V, VI og VII bliver identificeret som havende en eller flere Kontrollerende personer, der er en Person, hvorom der skal indberettes, navn, adresse, jurisdiktion(er), hvor den er hjemmehørende, og Skatteregistreringsnummer eller -numre for Enheden og navn, adresse, hjemjurisdiktion(er) (en medlemsstat eller Monaco) og Skatteregistreringsnummer eller -numre samt fødselsdato og fødested for hver Person, hvorom der skal indberettes

| 2. | kontonummer (eller hvad der til praktiske formål svarer dertil, hvis et kontonummer ikke forefindes) |
| --- | --- |

2.

kontonummer (eller hvad der til praktiske formål svarer dertil, hvis et kontonummer ikke forefindes)

| 3. | det Indberettende finansielle instituts navn og (eventuelle) identifikationsnummer |
| --- | --- |

3.

det Indberettende finansielle instituts navn og (eventuelle) identifikationsnummer

| 4. | kontoens saldo eller værdi (herunder, for så vidt angår en Forsikringsaftale med kontantværdi eller Annuitetsaftale, Kontantværdien eller tilbagekøbsværdien) ved udgangen af det relevante kalenderår eller anden relevant indberetningsperiode, eller, hvis kontoen er lukket i løbet af et sådant år eller en sådan periode, ved kontoens lukning |
| --- | --- |

4.

kontoens saldo eller værdi (herunder, for så vidt angår en Forsikringsaftale med kontantværdi eller Annuitetsaftale, Kontantværdien eller tilbagekøbsværdien) ved udgangen af det relevante kalenderår eller anden relevant indberetningsperiode, eller, hvis kontoen er lukket i løbet af et sådant år eller en sådan periode, ved kontoens lukning

| 5. | for så vidt angår en Forvaltningskonto:






  a) | det samlede bruttobeløb af renter, det samlede bruttobeløb af udbytter og det samlede bruttobeløb af anden indkomst genereret med hensyn til de aktiver, der indestår på kontoen, i hvert enkelt tilfælde betalt eller tilskrevet kontoen (eller med hensyn til kontoen) i løbet af kalenderåret eller anden relevant indberetningsperiode, og |
| --- | --- | --- |

5.

for så vidt angår en Forvaltningskonto:

a)

det samlede bruttobeløb af renter, det samlede bruttobeløb af udbytter og det samlede bruttobeløb af anden indkomst genereret med hensyn til de aktiver, der indestår på kontoen, i hvert enkelt tilfælde betalt eller tilskrevet kontoen (eller med hensyn til kontoen) i løbet af kalenderåret eller anden relevant indberetningsperiode, og

| b) | det samlede bruttoafkast ved salg eller indløsning af Finansielle aktiver, der er betalt eller tilskrevet kontoen i løbet af kalenderåret eller anden relevant indberetningsperiode, hvor det Indberettende finansielle institut har optrådt som depositar, mægler, forvalter, eller på anden måde som befuldmægtiget for Kontohaveren |
| --- | --- |

b)

det samlede bruttoafkast ved salg eller indløsning af Finansielle aktiver, der er betalt eller tilskrevet kontoen i løbet af kalenderåret eller anden relevant indberetningsperiode, hvor det Indberettende finansielle institut har optrådt som depositar, mægler, forvalter, eller på anden måde som befuldmægtiget for Kontohaveren

| 6. | for så vidt angår en Indskudskonto, det samlede bruttobeløb af renter betalt til eller tilskrevet kontoen i løbet af kalenderåret eller anden relevant indberetningsperiode, og |
| --- | --- |

6.

for så vidt angår en Indskudskonto, det samlede bruttobeløb af renter betalt til eller tilskrevet kontoen i løbet af kalenderåret eller anden relevant indberetningsperiode, og

| 7. | for så vidt angår en konto, der ikke er beskrevet i afsnit A, punkt 5 eller 6, det samlede bruttobeløb betalt til eller godskrevet Kontohaveren med hensyn til kontoen i løbet af kalenderåret eller anden relevant indberetningsperiode, hvor det Indberettende finansielle institut er betalings- eller godskrivningsforpligtet, herunder det samlede beløb af eventuelle indløsningsbeløb betalt til Kontohaveren i løbet af kalenderåret eller anden relevant indberetningsperiode. |
| --- | --- |

7.

for så vidt angår en konto, der ikke er beskrevet i afsnit A, punkt 5 eller 6, det samlede bruttobeløb betalt til eller godskrevet Kontohaveren med hensyn til kontoen i løbet af kalenderåret eller anden relevant indberetningsperiode, hvor det Indberettende finansielle institut er betalings- eller godskrivningsforpligtet, herunder det samlede beløb af eventuelle indløsningsbeløb betalt til Kontohaveren i løbet af kalenderåret eller anden relevant indberetningsperiode.

| B. | De indberettede oplysninger skal identificere den valuta, hvori hvert beløb er denomineret. |
| --- | --- |

B.

| C. | Uanset afsnit A, punkt 1, for så vidt angår hver Indberetningspligtig konto, der er en Allerede eksisterende konto, kræves der ikke indberetning af skatteregistreringsnummer eller -numre eller fødselsdato, hvis Skatteregistreringsnummeret eller -numrene eller fødselsdatoen ikke indgår i det Indberettende finansielle instituts sagsakter og ikke i øvrigt skal indsamles af sådanne Indberettende finansielle institutter i henhold til national ret eller et EU-retsinstrument (hvis det er relevant). Imidlertid er et Indberettende finansielt institut forpligtet til at udfolde rimelige bestræbelser for at indhente Skatteregistreringsnummeret eller -numrene og fødselsdatoen for Allerede eksisterende konti ved udgangen af det andet kalenderår efter det år, i hvilket Allerede eksisterende konti identificeres som Indberetningspligtige konti. |
| --- | --- |

C.

| D. | Uanset afsnit A, punkt 1, skal Skatteregistreringsnummeret ikke indberettes, hvis den relevante medlemsstat, Monaco eller anden jurisdiktion, hvor den pågældende person er hjemmehørende, ikke har udstedt et Skatteregistreringsnummer. |
| --- | --- |

D.

| E. | Uanset afsnit A, punkt 1, skal fødested ikke indberettes, medmindre det Indberettende finansielle institut på anden vis er forpligtet til at indhente og indberette det i henhold til national ret, og det er tilgængeligt blandt de elektronisk søgbare data, der opbevares af det Indberettende finansielle institut. |
| --- | --- |

E.

AFDELING II

GENERELLE KRAV VEDRØRENDE PASSENDE OMHU

| A. | En konto behandles som en Indberetningspligtig konto fra og med den dato, den er identificeret som sådan i henhold til procedurerne for passende omhu i afdeling II-VII, og oplysninger vedrørende en Indberetningspligtig konto skal, medmindre andet er bestemt, indberettes årligt i kalenderåret efter det år, oplysningerne vedrører. |
| --- | --- |

A.

| B. | En kontos saldo eller værdi fastsættes pr. den sidste dag i kalenderåret eller anden relevant indberetningsperiode. |
| --- | --- |

B.

| C. | Når en saldo- eller værdigrænse skal fastsættes pr. den sidste dag i et kalenderår, skal den relevante saldo eller værdi fastsættes pr. den sidste dag i den indberetningsperiode, der udløber med eller i det pågældende kalenderår. |
| --- | --- |

C.

| D. | Hver medlemsstat eller Monaco kan tillade, at Indberettende finansielle institutter gør brug af tjenesteydere til at opfylde de forpligtelser til indberetning og passende omhu, der pålægges sådanne Indberettende finansielle institutter i henhold til national ret, men disse forpligtelser forbliver de Indberettende finansielle institutters ansvar. |
| --- | --- |

D.

| E. | Hver medlemsstat eller Monaco kan tillade, at Indberettende finansielle institutter anvender de procedurer for passende omhu, der gælder for Nye konti, på Allerede eksisterende konti, og de procedurer for passende omhu, der gælder for Højværdikonti, på Lavværdikonti. Hvis en medlemsstat eller Monaco tillader, at de procedurer for passende omhu, der gælder for Nye konti, anvendes på Allerede eksisterende konti, finder de regler, der i øvrigt gælder for Allerede eksisterende konti, fortsat anvendelse. |
| --- | --- |

E.

AFDELING III

PASSENDE OMHU FOR ALLEREDE EKSISTERENDE PERSONKONTI

| A. | Følgende procedurer finder anvendelse med henblik på at identificere Indberetningspligtige konti blandt Allerede eksisterende personkonti. |
| --- | --- |

A.

| B. | Lavværdikonti. Følgende procedurer gælder for Lavværdikonti.






  1. | Bopælsadresse. Hvis det Indberettende finansielle institut har arkivført en nuværende bopælsadresse for den enkelte Kontohaver på baggrund af Bevisdokument, kan det Indberettende finansielle institut behandle den enkelte Kontohaver som en person, der er skattemæssigt hjemmehørende i den medlemsstat eller Monaco eller anden jurisdiktion, hvor adressen findes, for at afgøre, hvorvidt en sådan enkelt Kontohaver er en Person, hvorom der skal indberettes. |
| --- | --- | --- |

B.

1.

Bopælsadresse. Hvis det Indberettende finansielle institut har arkivført en nuværende bopælsadresse for den enkelte Kontohaver på baggrund af Bevisdokument, kan det Indberettende finansielle institut behandle den enkelte Kontohaver som en person, der er skattemæssigt hjemmehørende i den medlemsstat eller Monaco eller anden jurisdiktion, hvor adressen findes, for at afgøre, hvorvidt en sådan enkelt Kontohaver er en Person, hvorom der skal indberettes.

| 2. | Søgning i Elektroniske arkiver. Hvis det Indberettende finansielle institut ikke baserer sig på en nuværende bopælsadresse for den enkelte Kontohaver på baggrund af Bevisdokument som fastsat i afsnit B, punkt 1, skal det Indberettende finansielle institut undersøge de elektronisk søgbare data, der opbevares af det Indberettende finansielle institut, med henblik på følgende indicier under anvendelse af afsnit B, punkt 3-6:






  a) | identifikation af Kontohaver som hjemmehørende i en Indberetningspligtig jurisdiktion |
| --- | --- | --- |

2.

Søgning i Elektroniske arkiver. Hvis det Indberettende finansielle institut ikke baserer sig på en nuværende bopælsadresse for den enkelte Kontohaver på baggrund af Bevisdokument som fastsat i afsnit B, punkt 1, skal det Indberettende finansielle institut undersøge de elektronisk søgbare data, der opbevares af det Indberettende finansielle institut, med henblik på følgende indicier under anvendelse af afsnit B, punkt 3-6:

a)

identifikation af Kontohaver som hjemmehørende i en Indberetningspligtig jurisdiktion

| b) | nuværende post- eller bopælsadresse (herunder en postboksadresse) i en Indberetningspligtig jurisdiktion |
| --- | --- |

b)

nuværende post- eller bopælsadresse (herunder en postboksadresse) i en Indberetningspligtig jurisdiktion

| c) | et eller flere telefonnumre i en Indberetningspligtig jurisdiktion og intet telefonnummer i Monaco eller den medlemsstat, hvor det Indberettende finansielle institut er hjemmehørende, afhængigt af konteksten |
| --- | --- |

c)

et eller flere telefonnumre i en Indberetningspligtig jurisdiktion og intet telefonnummer i Monaco eller den medlemsstat, hvor det Indberettende finansielle institut er hjemmehørende, afhængigt af konteksten

| d) | stående instrukser (undtagen med hensyn til en Indskudskonto) om at overføre midler til en konto, der føres i en Indberetningspligtig jurisdiktion |
| --- | --- |

d)

stående instrukser (undtagen med hensyn til en Indskudskonto) om at overføre midler til en konto, der føres i en Indberetningspligtig jurisdiktion

| e) | gældende fuldmagt eller underskriftsret tildelt en person med en adresse i en Indberetningspligtig jurisdiktion, eller |
| --- | --- |

e)

gældende fuldmagt eller underskriftsret tildelt en person med en adresse i en Indberetningspligtig jurisdiktion, eller

| f) | en opbevaringsinstruks eller c/o-adresse i en Indberetningspligtig jurisdiktion, hvis det Indberettende finansielle institut ikke har registreret nogen anden adresse på Kontohaveren. |
| --- | --- |

f)

en opbevaringsinstruks eller c/o-adresse i en Indberetningspligtig jurisdiktion, hvis det Indberettende finansielle institut ikke har registreret nogen anden adresse på Kontohaveren.

| 3. | Hvis ingen af de indicier, der er angivet i afsnit B, punkt 2, opdages i den elektroniske søgning, er der ingen pligt til yderligere handling, indtil der sker en ændring i omstændighederne, som resulterer i, at et eller flere indicier sættes i forbindelse med kontoen, eller kontoen bliver en Højværdikonti. |
| --- | --- |

3.

Hvis ingen af de indicier, der er angivet i afsnit B, punkt 2, opdages i den elektroniske søgning, er der ingen pligt til yderligere handling, indtil der sker en ændring i omstændighederne, som resulterer i, at et eller flere indicier sættes i forbindelse med kontoen, eller kontoen bliver en Højværdikonti.

| 4. | Hvis nogen af de indicier, der er angivet i afsnit B, punkt 2, litra a)-e), opdages i den elektroniske søgning, eller hvis der sker en ændring i omstændighederne, som resulterer i, at et eller flere indicier sættes i forbindelse med kontoen, skal det Indberettende finansielle institut behandle Kontohaveren som skattemæssigt hjemmehørende i hver Indberetningspligtig jurisdiktion, for hvilken et indicium er identificeret, medmindre det vælger at anvende afsnit B, punkt 6, og en af undtagelserne i nævnte afsnit gælder for denne konto. |
| --- | --- |

4.

Hvis nogen af de indicier, der er angivet i afsnit B, punkt 2, litra a)-e), opdages i den elektroniske søgning, eller hvis der sker en ændring i omstændighederne, som resulterer i, at et eller flere indicier sættes i forbindelse med kontoen, skal det Indberettende finansielle institut behandle Kontohaveren som skattemæssigt hjemmehørende i hver Indberetningspligtig jurisdiktion, for hvilken et indicium er identificeret, medmindre det vælger at anvende afsnit B, punkt 6, og en af undtagelserne i nævnte afsnit gælder for denne konto.

| 5. | Hvis en opbevaringsinstruks eller c/o-adresse opdages i den elektroniske søgning og ingen anden adresse og ingen af de øvrige indicier, der er anført i afsnit B, punkt 2, litra a)-e), er identificeret for Kontohaveren, skal det Indberettende finansielle institut i den mest hensigtsmæssige rækkefølge under de foreliggende omstændigheder gøre brug af søgningen i papirarkiver som beskrevet i afsnit C, punkt 2, eller søge at indhente en egenerklæring eller et Bevisdokument fra Kontohaveren, der kan fastslå det eller de skattemæssige hjemsteder for denne Kontohaver. Hvis søgningen i papirarkiver ikke giver et indicium, og forsøget på at indhente en egenerklæring eller et Bevisdokument ikke giver resultat, skal det Indberettende finansielle institut indberette kontoen til den Kompetente myndighed i sin medlemsstat eller Monaco, afhængigt af konteksten, som en ikkedokumenteret konto. |
| --- | --- |

5.

Hvis en opbevaringsinstruks eller c/o-adresse opdages i den elektroniske søgning og ingen anden adresse og ingen af de øvrige indicier, der er anført i afsnit B, punkt 2, litra a)-e), er identificeret for Kontohaveren, skal det Indberettende finansielle institut i den mest hensigtsmæssige rækkefølge under de foreliggende omstændigheder gøre brug af søgningen i papirarkiver som beskrevet i afsnit C, punkt 2, eller søge at indhente en egenerklæring eller et Bevisdokument fra Kontohaveren, der kan fastslå det eller de skattemæssige hjemsteder for denne Kontohaver. Hvis søgningen i papirarkiver ikke giver et indicium, og forsøget på at indhente en egenerklæring eller et Bevisdokument ikke giver resultat, skal det Indberettende finansielle institut indberette kontoen til den Kompetente myndighed i sin medlemsstat eller Monaco, afhængigt af konteksten, som en ikkedokumenteret konto.

| 6. | Uanset en konstatering af indicier under afsnit B, punkt 2, er et Indberettende finansielt institut ikke forpligtet til at behandle en Kontohaver som hjemmehørende i en Indberetningspligtig jurisdiktion, hvis:






  a) | Kontohaverinformationerne indeholder en nuværende post- eller bopælsadresse i den pågældende Indberetningspligtige jurisdiktion, et eller flere telefonnumre i den pågældende Indberetningspligtige jurisdiktion (og intet telefonnummer i Monaco eller den medlemsstat, hvor det Indberettende finansielle institut er hjemmehørende, afhængigt af konteksten) eller stående instrukser (med hensyn til Finansielle konti bortset fra Indskudskonti) om at overføre midler til en konto, der føres i en Indberetningspligtig jurisdiktion, og det Indberettende finansielle institut indhenter eller tidligere har undersøgt og arkivfører dokumentation i form af:






  i) | en egenerklæring fra kontohaveren i den eller de jurisdiktioner (en medlemsstat, Monaco eller andre jurisdiktioner), hvor den pågældende kontohaver er hjemmehørende, som ikke omfatter en sådan indberetningspligtig jurisdiktion, og |
| --- | --- | --- | --- |

6.

Uanset en konstatering af indicier under afsnit B, punkt 2, er et Indberettende finansielt institut ikke forpligtet til at behandle en Kontohaver som hjemmehørende i en Indberetningspligtig jurisdiktion, hvis:

a)

Kontohaverinformationerne indeholder en nuværende post- eller bopælsadresse i den pågældende Indberetningspligtige jurisdiktion, et eller flere telefonnumre i den pågældende Indberetningspligtige jurisdiktion (og intet telefonnummer i Monaco eller den medlemsstat, hvor det Indberettende finansielle institut er hjemmehørende, afhængigt af konteksten) eller stående instrukser (med hensyn til Finansielle konti bortset fra Indskudskonti) om at overføre midler til en konto, der føres i en Indberetningspligtig jurisdiktion, og det Indberettende finansielle institut indhenter eller tidligere har undersøgt og arkivfører dokumentation i form af:

i)

en egenerklæring fra kontohaveren i den eller de jurisdiktioner (en medlemsstat, Monaco eller andre jurisdiktioner), hvor den pågældende kontohaver er hjemmehørende, som ikke omfatter en sådan indberetningspligtig jurisdiktion, og

| ii) | et Bevisdokument, som fastslår Kontohaverens ikkeindberetningspligtige status |
| --- | --- |

ii)

et Bevisdokument, som fastslår Kontohaverens ikkeindberetningspligtige status

| b) | Kontohaverinformationerne indeholder en gældende fuldmagt eller underskriftsret tildelt en person med en adresse i denne Indberetningspligtige jurisdiktion, og det Indberettende finansielle institut indhenter eller tidligere har undersøgt og arkivfører dokumentation i form af:






  i) | en egenerklæring fra kontohaveren i den eller de jurisdiktioner (en medlemsstat, Monaco eller andre jurisdiktioner), hvor den pågældende kontohaver er hjemmehørende, som ikke omfatter en sådan indberetningspligtig jurisdiktion, eller |
| --- | --- | --- |

b)

Kontohaverinformationerne indeholder en gældende fuldmagt eller underskriftsret tildelt en person med en adresse i denne Indberetningspligtige jurisdiktion, og det Indberettende finansielle institut indhenter eller tidligere har undersøgt og arkivfører dokumentation i form af:

i)

en egenerklæring fra kontohaveren i den eller de jurisdiktioner (en medlemsstat, Monaco eller andre jurisdiktioner), hvor den pågældende kontohaver er hjemmehørende, som ikke omfatter en sådan indberetningspligtig jurisdiktion, eller

| ii) | et Bevisdokument, som fastslår Kontohaverens ikkeindberetningspligtige status. |
| --- | --- |

ii)

et Bevisdokument, som fastslår Kontohaverens ikkeindberetningspligtige status.

| C. | Udvidede undersøgelsesprocedurer for Højværdikonti. Følgende udvidede undersøgelsesprocedurer gælder for Højværdikonti:






  1. | Søgning i Elektroniske arkiver. Med hensyn til Højværdikonti skal det Indberettende finansielle institut undersøge elektronisk søgbare data opbevaret af det Indberettende finansielle institut for hvert af de indicier, som er beskrevet i afsnit B, punkt 2. |
| --- | --- | --- |

C.

1.

Søgning i Elektroniske arkiver. Med hensyn til Højværdikonti skal det Indberettende finansielle institut undersøge elektronisk søgbare data opbevaret af det Indberettende finansielle institut for hvert af de indicier, som er beskrevet i afsnit B, punkt 2.

| 2. | Søgning i papirarkiver. Hvis det Indberettende finansielle instituts elektronisk søgbare databaser indeholder felter for og opfanger alle oplysninger som beskrevet i afsnit C, punkt 3, er der ingen pligt til yderligere søgning i papirarkiver. Hvis de elektroniske databaser ikke opfanger alle disse oplysninger, skal det Indberettende finansielle institut, for så vidt angår Højværdikonti, også undersøge de nuværende kundesagsakter og, i det omfang de ikke indgår i de nuværende kundesagsakter, følgende dokumenter med tilknytning til kontoen, som det Indberettende finansielle institut har indhentet inden for de seneste fem år, for hvert af de indicier, som er beskrevet i afsnit B, punkt 2:






  a) | det seneste Bevisdokument indhentet med hensyn til kontoen |
| --- | --- | --- |

2.

Søgning i papirarkiver. Hvis det Indberettende finansielle instituts elektronisk søgbare databaser indeholder felter for og opfanger alle oplysninger som beskrevet i afsnit C, punkt 3, er der ingen pligt til yderligere søgning i papirarkiver. Hvis de elektroniske databaser ikke opfanger alle disse oplysninger, skal det Indberettende finansielle institut, for så vidt angår Højværdikonti, også undersøge de nuværende kundesagsakter og, i det omfang de ikke indgår i de nuværende kundesagsakter, følgende dokumenter med tilknytning til kontoen, som det Indberettende finansielle institut har indhentet inden for de seneste fem år, for hvert af de indicier, som er beskrevet i afsnit B, punkt 2:

a)

det seneste Bevisdokument indhentet med hensyn til kontoen

| b) | den seneste kontooprettelsesaftale eller -dokumentation |
| --- | --- |

b)

den seneste kontooprettelsesaftale eller -dokumentation

| c) | den seneste dokumentation indhentet af det Indberettende finansielle institut i henhold til procedurer til bekæmpelse af hvidvaskning af penge/»know your customer«-procedurer (AML/KYC-procedurer) eller andre reguleringsmæssige formål |
| --- | --- |

c)

den seneste dokumentation indhentet af det Indberettende finansielle institut i henhold til procedurer til bekæmpelse af hvidvaskning af penge/»know your customer«-procedurer (AML/KYC-procedurer) eller andre reguleringsmæssige formål

| d) | enhver gældende fuldmagt eller underskriftsret, og |
| --- | --- |

d)

enhver gældende fuldmagt eller underskriftsret, og

| e) | enhver gældende stående instruks (undtagen med hensyn til en Indskudskonto) om at overføre midler. |
| --- | --- |

e)

enhver gældende stående instruks (undtagen med hensyn til en Indskudskonto) om at overføre midler.

| 3. | Undtagelse i det omfang, hvor databaser indeholder tilstrækkelige oplysninger. Et Indberettende finansielt institut er ikke forpligtet til at foretage søgningen i papirarkiv som beskrevet i afsnit C, punkt 2, i det omfang det Indberettende finansielle instituts elektronisk søgbare oplysninger indeholder følgende:






  a) | Kontohaverens bopælsstatus |
| --- | --- | --- |

3.

Undtagelse i det omfang, hvor databaser indeholder tilstrækkelige oplysninger. Et Indberettende finansielt institut er ikke forpligtet til at foretage søgningen i papirarkiv som beskrevet i afsnit C, punkt 2, i det omfang det Indberettende finansielle instituts elektronisk søgbare oplysninger indeholder følgende:

a)

Kontohaverens bopælsstatus

| b) | Kontohaverens bopælsadresse og postadresse, som på det aktuelle tidspunkt er registreret hos det Indberettende finansielle institut |
| --- | --- |

b)

Kontohaverens bopælsadresse og postadresse, som på det aktuelle tidspunkt er registreret hos det Indberettende finansielle institut

| c) | Kontohaverens eventuelle telefonnummer eller -numre, som på det aktuelle tidspunkt er registreret hos det Indberettende finansielle institut |
| --- | --- |

c)

Kontohaverens eventuelle telefonnummer eller -numre, som på det aktuelle tidspunkt er registreret hos det Indberettende finansielle institut

| d) | i tilfælde af Finansielle konti, bortset fra Indskudskonti, om der er stående instrukser om at overføre midler fra kontoen til en anden konto (herunder en konto i en anden filial af det Indberettende finansielle institut eller et andet Finansielt institut) |
| --- | --- |

d)

i tilfælde af Finansielle konti, bortset fra Indskudskonti, om der er stående instrukser om at overføre midler fra kontoen til en anden konto (herunder en konto i en anden filial af det Indberettende finansielle institut eller et andet Finansielt institut)

| e) | om der er en aktuel c/o-adresse eller opbevaringsinstruks for Kontohaveren, og |
| --- | --- |

e)

om der er en aktuel c/o-adresse eller opbevaringsinstruks for Kontohaveren, og

| f) | om der er nogen fuldmagt eller underskriftsret for kontoen. |
| --- | --- |

f)

om der er nogen fuldmagt eller underskriftsret for kontoen.

| 4. | Forespørgsel til en kundeansvarlig om aktuelt kendskab. Ud over søgningerne i elektroniske arkiver og papirarkiver som beskrevet i afsnit C, punkt 1 og 2, skal det Indberettende finansielle institut behandle enhver Højværdikonto tildelt en kundeansvarlig (herunder enhver Finansiel konto lagt sammen med denne Højværdikonti) som en Indberetningspligtig konto, hvis den kundeansvarlige har aktuel viden om, at Kontohaveren er en Person, hvorom der skal indberettes. |
| --- | --- |

4.

Forespørgsel til en kundeansvarlig om aktuelt kendskab. Ud over søgningerne i elektroniske arkiver og papirarkiver som beskrevet i afsnit C, punkt 1 og 2, skal det Indberettende finansielle institut behandle enhver Højværdikonto tildelt en kundeansvarlig (herunder enhver Finansiel konto lagt sammen med denne Højværdikonti) som en Indberetningspligtig konto, hvis den kundeansvarlige har aktuel viden om, at Kontohaveren er en Person, hvorom der skal indberettes.

| 5. | Virkning af, at der opdages indicier.






  a) | Hvis ingen af de indicier, der er angivet i afsnit B, punkt 2, bliver opdaget i den udvidede undersøgelse af Højværdikonti som beskrevet i afsnit C, og kontoen ikke er identificeret som ejet af en Person, hvorom der skal indberettes, efter afsnit C, punkt 4, er der ingen pligt til yderligere handling, indtil der sker en ændring i omstændighederne, som resulterer i, at en eller flere indicier sættes i forbindelse med kontoen. |
| --- | --- | --- |

5.

Virkning af, at der opdages indicier.

a)

Hvis ingen af de indicier, der er angivet i afsnit B, punkt 2, bliver opdaget i den udvidede undersøgelse af Højværdikonti som beskrevet i afsnit C, og kontoen ikke er identificeret som ejet af en Person, hvorom der skal indberettes, efter afsnit C, punkt 4, er der ingen pligt til yderligere handling, indtil der sker en ændring i omstændighederne, som resulterer i, at en eller flere indicier sættes i forbindelse med kontoen.

| b) | Hvis nogen af de indicier, der er angivet i afsnit B, punkt 2, litra a)-e), opdages i den udvidede undersøgelse af Højværdikonti som beskrevet i afsnit C, eller hvis der sker en efterfølgende ændring i omstændighederne, som resulterer i, at et eller flere indicier sættes i forbindelse med kontoen, skal det Indberettende finansielle institut behandle kontoen som en Indberetningspligtig konto i forhold til hver Indberetningspligtig jurisdiktion, for hvilken et indicium er identificeret, medmindre det vælger at anvende afsnit B, punkt 6, og en af undtagelserne i nævnte afsnit gælder for denne konto. |
| --- | --- |

b)

Hvis nogen af de indicier, der er angivet i afsnit B, punkt 2, litra a)-e), opdages i den udvidede undersøgelse af Højværdikonti som beskrevet i afsnit C, eller hvis der sker en efterfølgende ændring i omstændighederne, som resulterer i, at et eller flere indicier sættes i forbindelse med kontoen, skal det Indberettende finansielle institut behandle kontoen som en Indberetningspligtig konto i forhold til hver Indberetningspligtig jurisdiktion, for hvilken et indicium er identificeret, medmindre det vælger at anvende afsnit B, punkt 6, og en af undtagelserne i nævnte afsnit gælder for denne konto.

| c) | Hvis en opbevaringsinstruks eller c/o-adresse opdages i den udvidede undersøgelse af Højværdikonti som beskrevet i afsnit C, og ingen anden adresse og ingen af de øvrige indicier, der er anført i afsnit B, punkt 2, litra a)-e), er identificeret for Kontohaveren, skal det Indberettende finansielle institut indhente en egenerklæring eller et Bevisdokument fra denne Kontohaver, der kan fastslå det eller de skattemæssige hjemsteder for Kontohaveren. Hvis det Indberettende finansielle institut ikke kan indhente denne egenerklæring eller dette Bevisdokument, skal det indberette kontoen til den Kompetente myndighed i sin medlemsstat eller Monaco, afhængigt af konteksten, som en ikkedokumenteret konto |
| --- | --- |

c)

Hvis en opbevaringsinstruks eller c/o-adresse opdages i den udvidede undersøgelse af Højværdikonti som beskrevet i afsnit C, og ingen anden adresse og ingen af de øvrige indicier, der er anført i afsnit B, punkt 2, litra a)-e), er identificeret for Kontohaveren, skal det Indberettende finansielle institut indhente en egenerklæring eller et Bevisdokument fra denne Kontohaver, der kan fastslå det eller de skattemæssige hjemsteder for Kontohaveren. Hvis det Indberettende finansielle institut ikke kan indhente denne egenerklæring eller dette Bevisdokument, skal det indberette kontoen til den Kompetente myndighed i sin medlemsstat eller Monaco, afhængigt af konteksten, som en ikkedokumenteret konto

| 6. | Hvis en Allerede eksisterende personkonto ikke er en Højværdikonto pr. 31. december 2016, men bliver en Højværdikonto pr. den sidste dag i et efterfølgende kalenderår, skal det Indberettende finansielle institut gennemføre de udvidede undersøgelsesprocedurer beskrevet i afsnit C med hensyn til en sådan konto i kalenderåret efter det år, hvor kontoen bliver en Højværdikonto. Hvis en sådan konto på grundlag af denne undersøgelse bliver identificeret som en Indberetningspligtig konto, skal det Indberettende finansielle institut indberette de krævede oplysninger om den pågældende konto med hensyn til det år, hvor den er identificeret som en Indberetningspligtig konto, og de efterfølgende år på årlig basis, medmindre Kontohaveren ophører med at være en Person, hvorom der skal indberettes. |
| --- | --- |

6.

Hvis en Allerede eksisterende personkonto ikke er en Højværdikonto pr. 31. december 2016, men bliver en Højværdikonto pr. den sidste dag i et efterfølgende kalenderår, skal det Indberettende finansielle institut gennemføre de udvidede undersøgelsesprocedurer beskrevet i afsnit C med hensyn til en sådan konto i kalenderåret efter det år, hvor kontoen bliver en Højværdikonto. Hvis en sådan konto på grundlag af denne undersøgelse bliver identificeret som en Indberetningspligtig konto, skal det Indberettende finansielle institut indberette de krævede oplysninger om den pågældende konto med hensyn til det år, hvor den er identificeret som en Indberetningspligtig konto, og de efterfølgende år på årlig basis, medmindre Kontohaveren ophører med at være en Person, hvorom der skal indberettes.

| 7. | Når et Indberettende finansielt institut anvender de udvidede undersøgelsesprocedurer, der er beskrevet i afsnit C, på en Højværdikonto, er det Indberettende finansielle institut ikke forpligtet til at anvende sådanne procedurer igen, bortset fra i forbindelse med en forespørgsel til den kundeansvarlige som beskrevet i afsnit C, punkt 4, på den samme Højværdikonto i et efterfølgende år, medmindre kontoen er ikkedokumenteret, hvorefter det Indberettende finansielle institut bør anvende dem igen årligt, indtil denne konto ophører med at være ikkedokumenteret. |
| --- | --- |

7.

Når et Indberettende finansielt institut anvender de udvidede undersøgelsesprocedurer, der er beskrevet i afsnit C, på en Højværdikonto, er det Indberettende finansielle institut ikke forpligtet til at anvende sådanne procedurer igen, bortset fra i forbindelse med en forespørgsel til den kundeansvarlige som beskrevet i afsnit C, punkt 4, på den samme Højværdikonto i et efterfølgende år, medmindre kontoen er ikkedokumenteret, hvorefter det Indberettende finansielle institut bør anvende dem igen årligt, indtil denne konto ophører med at være ikkedokumenteret.

| 8. | Hvis der sker en ændring i omstændighederne med hensyn til en Højværdikonto, som resulterer i, at et eller flere indicier som beskrevet i afsnit B, punkt 2, sættes i forbindelse med kontoen, skal det Indberettende finansielle institut behandle kontoen som en Indberetningspligtig konto i forhold til hver Indberetningspligtig jurisdiktion, for hvilken et indicium er identificeret, medmindre det vælger at anvende afsnit B, punkt 6, og en af undtagelserne i nævnte afsnit gælder for denne konto. |
| --- | --- |

8.

Hvis der sker en ændring i omstændighederne med hensyn til en Højværdikonto, som resulterer i, at et eller flere indicier som beskrevet i afsnit B, punkt 2, sættes i forbindelse med kontoen, skal det Indberettende finansielle institut behandle kontoen som en Indberetningspligtig konto i forhold til hver Indberetningspligtig jurisdiktion, for hvilken et indicium er identificeret, medmindre det vælger at anvende afsnit B, punkt 6, og en af undtagelserne i nævnte afsnit gælder for denne konto.

| 9. | Et Indberettende finansielt institut skal indføre procedurer, som sikrer, at en kundeansvarlig identificerer enhver ændring i omstændighederne vedrørende en konto. Hvis en kundeansvarlig for eksempel bliver underrettet om, at Kontohaveren har en ny postadresse i en Indberetningspligtig jurisdiktion, er det Indberettende finansielle institut forpligtet til at behandle den nye adresse som en ændring i omstændighederne, og hvis det vælger at anvende afsnit B, punkt 6, er det forpligtet til at indhente den relevante dokumentation fra Kontohaveren. |
| --- | --- |

9.

Et Indberettende finansielt institut skal indføre procedurer, som sikrer, at en kundeansvarlig identificerer enhver ændring i omstændighederne vedrørende en konto. Hvis en kundeansvarlig for eksempel bliver underrettet om, at Kontohaveren har en ny postadresse i en Indberetningspligtig jurisdiktion, er det Indberettende finansielle institut forpligtet til at behandle den nye adresse som en ændring i omstændighederne, og hvis det vælger at anvende afsnit B, punkt 6, er det forpligtet til at indhente den relevante dokumentation fra Kontohaveren.

| D. | Undersøgelsen af Allerede eksisterende højværdipersonkonti skal være afsluttet senest den 31. december 2017. Undersøgelsen af Allerede eksisterende lavværdipersonkonti skal være afsluttet senest den 31. december 2018. |
| --- | --- |

D.

| E. | Enhver Allerede eksisterende personkonto, som er blevet identificeret som en Indberetningspligtig konto i henhold til denne afdeling, skal behandles som en Indberetningspligtig konto i alle efterfølgende år, medmindre Kontohaveren ophører med at være en Person, hvorom der skal indberettes. |
| --- | --- |

E.

AFDELING IV

PASSENDE OMHU FOR NYE PERSONKONTI

Følgende procedurer finder anvendelse med henblik på at identificere Indberetningspligtige konti blandt Nye personkonti.

| A. | Med hensyn til Nye personkonti skal det Indberettende finansielle institut ved oprettelsen af kontoen indhente en egenerklæring, der kan være en del af kontooprettelsesdokumentationen, og som sætter det Indberettende finansielle institut i stand til at fastslå Kontohaverens skattemæssige hjemsted(er) og bekræfte rimeligheden af en sådan egenerklæring på grundlag af oplysninger indhentet af det Indberettende finansielle institut i forbindelse med oprettelse af kontoen, herunder eventuel dokumentation indhentet i henhold til AML/KYC-procedurer. |
| --- | --- |

A.

Med hensyn til Nye personkonti skal det Indberettende finansielle institut ved oprettelsen af kontoen indhente en egenerklæring, der kan være en del af kontooprettelsesdokumentationen, og som sætter det Indberettende finansielle institut i stand til at fastslå Kontohaverens skattemæssige hjemsted(er) og bekræfte rimeligheden af en sådan egenerklæring på grundlag af oplysninger indhentet af det Indberettende finansielle institut i forbindelse med oprettelse af kontoen, herunder eventuel dokumentation indhentet i henhold til AML/KYC-procedurer.

| B. | Hvis egenerklæringen fastslår, at Kontohaveren er skattemæssigt hjemmehørende i en Indberetningspligtig jurisdiktion, skal det Indberettende finansielle institut behandle kontoen som en Indberetningspligtig konto, og egenerklæringen skal også omfatte Kontohaverens Skatteregistreringsnummer i denne Indberetningspligtige jurisdiktion (med forbehold af afdeling I, afsnit D), samt fødselsdato. |
| --- | --- |

B.

Hvis egenerklæringen fastslår, at Kontohaveren er skattemæssigt hjemmehørende i en Indberetningspligtig jurisdiktion, skal det Indberettende finansielle institut behandle kontoen som en Indberetningspligtig konto, og egenerklæringen skal også omfatte Kontohaverens Skatteregistreringsnummer i denne Indberetningspligtige jurisdiktion (med forbehold af afdeling I, afsnit D), samt fødselsdato.

| C. | Hvis der sker en ændring i omstændighederne med hensyn til en Ny personkonto, som medfører, at det Indberettende finansielle institut får viden om eller grund til at vide, at den oprindelige egenerklæring er forkert eller upålidelig, kan det Indberettende finansielle institut ikke basere sig på den oprindelige egenerklæring og skal indhente en gyldig egenerklæring, som fastslår Kontohaverens skattemæssige hjemsted(er). |
| --- | --- |

C.

Hvis der sker en ændring i omstændighederne med hensyn til en Ny personkonto, som medfører, at det Indberettende finansielle institut får viden om eller grund til at vide, at den oprindelige egenerklæring er forkert eller upålidelig, kan det Indberettende finansielle institut ikke basere sig på den oprindelige egenerklæring og skal indhente en gyldig egenerklæring, som fastslår Kontohaverens skattemæssige hjemsted(er).

AFDELING V

PASSENDE OMHU FOR ALLEREDE EKSISTERENDE ENHEDSKONTI

Følgende procedurer finder anvendelse med henblik på at identificere Indberetningspligtige konti blandt Allerede eksisterende enhedskonti.

| A. | Enhedskonti, hvor der ikke er pligt til undersøgelse, identifikation eller indberetning. Medmindre det Indberettende finansielle institut vælger andet enten med hensyn til alle Allerede eksisterende enhedskonti eller særskilt med hensyn til en klart identificeret gruppe af sådanne konti, er der ikke pligt til at undersøge, identificere eller indberette en Allerede eksisterende enhedskonto med en samlet kontosaldo eller værdi, der pr. 31. december 2016 ikke overstiger 250 000 USD eller et tilsvarende beløb, der er denomineret i den nationale valuta for hver medlemsstat eller Monaco, som en Indberetningspligtig konto, indtil den samlede kontosaldo eller værdi overstiger dette beløb den sidste dag i et efterfølgende kalenderår. |
| --- | --- |

A.

Enhedskonti, hvor der ikke er pligt til undersøgelse, identifikation eller indberetning. Medmindre det Indberettende finansielle institut vælger andet enten med hensyn til alle Allerede eksisterende enhedskonti eller særskilt med hensyn til en klart identificeret gruppe af sådanne konti, er der ikke pligt til at undersøge, identificere eller indberette en Allerede eksisterende enhedskonto med en samlet kontosaldo eller værdi, der pr. 31. december 2016 ikke overstiger 250 000 USD eller et tilsvarende beløb, der er denomineret i den nationale valuta for hver medlemsstat eller Monaco, som en Indberetningspligtig konto, indtil den samlede kontosaldo eller værdi overstiger dette beløb den sidste dag i et efterfølgende kalenderår.

| B. | Enhedskonti, der skal undersøges. En Allerede eksisterende enhedskonto, der har en samlet kontosaldo eller værdi, der pr. 31. december 2016 overstiger 250 000 USD eller et tilsvarende beløb, der er denomineret i den nationale valuta for hver medlemsstat eller Monaco, og en Allerede eksisterende enhedskonto, der pr. 31. december 2016 ikke overstiger dette beløb, men hvor den samlede kontosaldo eller værdi overstiger dette beløb den sidste dag i et efterfølgende kalenderår, skal undersøges efter procedurerne, der er omhandlet i afsnit D. |
| --- | --- |

B.

Enhedskonti, der skal undersøges. En Allerede eksisterende enhedskonto, der har en samlet kontosaldo eller værdi, der pr. 31. december 2016 overstiger 250 000 USD eller et tilsvarende beløb, der er denomineret i den nationale valuta for hver medlemsstat eller Monaco, og en Allerede eksisterende enhedskonto, der pr. 31. december 2016 ikke overstiger dette beløb, men hvor den samlede kontosaldo eller værdi overstiger dette beløb den sidste dag i et efterfølgende kalenderår, skal undersøges efter procedurerne, der er omhandlet i afsnit D.

| C. | Enhedskonti, hvor indberetning er påkrævet. Med hensyn til Allerede eksisterende enhedskonti beskrevet i afsnit B skal kun konti, der ejes af en eller flere Enheder, der er Personer, hvorom der skal indberettes, eller af Passive ikkefinansielle enheder (Non Financial Entities (NFE'er)) med en eller flere Kontrollerende personer, der er Personer, hvorom der skal indberettes, behandles som Indberetningspligtige konti. |
| --- | --- |

C.

Enhedskonti, hvor indberetning er påkrævet. Med hensyn til Allerede eksisterende enhedskonti beskrevet i afsnit B skal kun konti, der ejes af en eller flere Enheder, der er Personer, hvorom der skal indberettes, eller af Passive ikkefinansielle enheder (Non Financial Entities (NFE'er)) med en eller flere Kontrollerende personer, der er Personer, hvorom der skal indberettes, behandles som Indberetningspligtige konti.

| D. | Undersøgelsesprocedurer til identifikation af enhedskonti, hvor indberetning er påkrævet. Med hensyn til Allerede eksisterende enhedskonti beskrevet i afsnit B skal et Indberettende finansielt institut anvende følgende undersøgelsesprocedurer for at afgøre, om kontoen ejes af en eller flere Personer, hvorom der skal indberettes, eller af Passive NFE'er med en eller flere Kontrollerende personer, som er Personer, hvorom der skal indberettes:






  1. | Afgøre, om Enheden er en Person, hvorom der skal indberettes.






  a) | Undersøge oplysninger, der opbevares ud fra reguleringsmæssige eller kundeforholdsmæssige formål (herunder information, der indhentes i henhold til AML/KYC-procedurer), for at afgøre, om oplysningerne indikerer, at Kontohaveren er hjemmehørende i en Indberetningspligtig jurisdiktion. I denne henseende skal oplysninger, der indikerer, at en Kontohaver er hjemmehørende i en Indberetningspligtig jurisdiktion, indbefatte indregistrerings- eller organiseringssted eller en adresse i en Indberetningspligtig jurisdiktion. |
| --- | --- | --- | --- |

D.

Undersøgelsesprocedurer til identifikation af enhedskonti, hvor indberetning er påkrævet. Med hensyn til Allerede eksisterende enhedskonti beskrevet i afsnit B skal et Indberettende finansielt institut anvende følgende undersøgelsesprocedurer for at afgøre, om kontoen ejes af en eller flere Personer, hvorom der skal indberettes, eller af Passive NFE'er med en eller flere Kontrollerende personer, som er Personer, hvorom der skal indberettes:

1.

Afgøre, om Enheden er en Person, hvorom der skal indberettes.

a)

Undersøge oplysninger, der opbevares ud fra reguleringsmæssige eller kundeforholdsmæssige formål (herunder information, der indhentes i henhold til AML/KYC-procedurer), for at afgøre, om oplysningerne indikerer, at Kontohaveren er hjemmehørende i en Indberetningspligtig jurisdiktion. I denne henseende skal oplysninger, der indikerer, at en Kontohaver er hjemmehørende i en Indberetningspligtig jurisdiktion, indbefatte indregistrerings- eller organiseringssted eller en adresse i en Indberetningspligtig jurisdiktion.

| b) | Hvis oplysninger indikerer, at Kontohaveren er hjemmehørende i en Indberetningspligtig jurisdiktion, skal det Indberettende finansielle institut behandle kontoen som en Indberetningspligtig konto, medmindre det indhenter en egenerklæring fra Kontohaveren, eller det med rimelighed kan afgøre, at Kontohaveren ikke er en Person, hvorom der skal indberettes, baseret på oplysninger, der er i dets besiddelse, eller som er offentligt tilgængelige |
| --- | --- |

b)

Hvis oplysninger indikerer, at Kontohaveren er hjemmehørende i en Indberetningspligtig jurisdiktion, skal det Indberettende finansielle institut behandle kontoen som en Indberetningspligtig konto, medmindre det indhenter en egenerklæring fra Kontohaveren, eller det med rimelighed kan afgøre, at Kontohaveren ikke er en Person, hvorom der skal indberettes, baseret på oplysninger, der er i dets besiddelse, eller som er offentligt tilgængelige

| 2. | Afgøre, om Enheden er en Passiv NFE med en eller flere Kontrollerende personer, der er Personer, hvorom der skal indberettes. For så vidt angår en Kontohaver af en Allerede eksisterende enhedskonto (herunder en Enhed, som er en Person, hvorom der skal indberettes), skal det Indberettende finansielle institut afgøre, om Kontohaveren er en Passiv NFE med en eller flere Kontrollerende personer, der er Personer, hvorom der skal indberettes. Hvis nogen af de Kontrollerende personer i en Passiv NFE er en Person, hvorom der skal indberettes, skal kontoen behandles som en Indberetningspligtig konto. Ved afgørelsen heraf skal det Indberettende finansielle institut følge vejledningen i afsnit D, punkt 2, litra a)-c), i den rækkefølge, der efter omstændighederne er mest hensigtsmæssig






  a) | Afgøre, om Kontohaver er en Passiv NFE. Med henblik på at afgøre, om Kontohaveren er en Passiv NFE, skal det Indberettende finansielle institut indhente en egenerklæring fra Kontohaveren for at fastslå dennes status, medmindre det er i besiddelse af oplysninger, eller der foreligger offentligt tilgængelige oplysninger, hvoraf det med rimelighed kan afgøre, at Kontohaveren er en Aktiv NFE eller et andet Finansielt institut end en Investeringsenhed som beskrevet i afdeling VIII, afsnit A, punkt 6, litra b), der ikke er et Finansielt institut i en deltagende jurisdiktion |
| --- | --- | --- |

2.

Afgøre, om Enheden er en Passiv NFE med en eller flere Kontrollerende personer, der er Personer, hvorom der skal indberettes. For så vidt angår en Kontohaver af en Allerede eksisterende enhedskonto (herunder en Enhed, som er en Person, hvorom der skal indberettes), skal det Indberettende finansielle institut afgøre, om Kontohaveren er en Passiv NFE med en eller flere Kontrollerende personer, der er Personer, hvorom der skal indberettes. Hvis nogen af de Kontrollerende personer i en Passiv NFE er en Person, hvorom der skal indberettes, skal kontoen behandles som en Indberetningspligtig konto. Ved afgørelsen heraf skal det Indberettende finansielle institut følge vejledningen i afsnit D, punkt 2, litra a)-c), i den rækkefølge, der efter omstændighederne er mest hensigtsmæssig

a)

Afgøre, om Kontohaver er en Passiv NFE. Med henblik på at afgøre, om Kontohaveren er en Passiv NFE, skal det Indberettende finansielle institut indhente en egenerklæring fra Kontohaveren for at fastslå dennes status, medmindre det er i besiddelse af oplysninger, eller der foreligger offentligt tilgængelige oplysninger, hvoraf det med rimelighed kan afgøre, at Kontohaveren er en Aktiv NFE eller et andet Finansielt institut end en Investeringsenhed som beskrevet i afdeling VIII, afsnit A, punkt 6, litra b), der ikke er et Finansielt institut i en deltagende jurisdiktion

| b) | Fastslå en Kontohavers Kontrollerende personer. Med henblik på at fastslå en Kontohavers Kontrollerende personer kan et Indberettende finansielt institut basere sig på oplysninger indsamlet og opbevaret efter AML/KYC-procedurerne |
| --- | --- |

b)

Fastslå en Kontohavers Kontrollerende personer. Med henblik på at fastslå en Kontohavers Kontrollerende personer kan et Indberettende finansielt institut basere sig på oplysninger indsamlet og opbevaret efter AML/KYC-procedurerne

| c) | Afgøre, om en Kontrollerende person i en Passiv NFE er en Person, hvorom der skal indberettes. Med henblik på at afgøre, om en Kontrollerende person i en Passiv NFE er en Person, hvorom der skal indberettes, kan et Indberettende finansielt institut basere sig på:






  i) | oplysninger indsamlet og opbevaret efter AML/KYC-procedurer for så vidt angår en Allerede eksisterende enhedskonto, der ejes af en eller flere NFE'er, med en samlet kontosaldo eller værdi, der ikke overstiger 1 000 000 USD eller et tilsvarende beløb, der er denomineret i den nationale valuta for hver medlemsstat eller Monaco, eller |
| --- | --- | --- |

c)

Afgøre, om en Kontrollerende person i en Passiv NFE er en Person, hvorom der skal indberettes. Med henblik på at afgøre, om en Kontrollerende person i en Passiv NFE er en Person, hvorom der skal indberettes, kan et Indberettende finansielt institut basere sig på:

i)

oplysninger indsamlet og opbevaret efter AML/KYC-procedurer for så vidt angår en Allerede eksisterende enhedskonto, der ejes af en eller flere NFE'er, med en samlet kontosaldo eller værdi, der ikke overstiger 1 000 000 USD eller et tilsvarende beløb, der er denomineret i den nationale valuta for hver medlemsstat eller Monaco, eller

| ii) | en egenerklæring fra Kontohaveren eller en sådan Kontrollerende person i den eller de jurisdiktioner (en medlemsstat, Monaco eller andre jurisdiktioner), hvor den Kontrollerende person er skattemæssigt hjemmehørende. |
| --- | --- |

ii)

en egenerklæring fra Kontohaveren eller en sådan Kontrollerende person i den eller de jurisdiktioner (en medlemsstat, Monaco eller andre jurisdiktioner), hvor den Kontrollerende person er skattemæssigt hjemmehørende.

| E. | Tidspunktet for undersøgelse og yderligere procedurer gældende for Allerede eksisterende enhedskonti.






  1. | Undersøgelse af Allerede eksisterende enhedskonti med en samlet kontosaldo eller værdi, der pr. 31. december 2016 overstiger 250 000 USD eller et tilsvarende beløb, der er denomineret i den nationale valuta for hver medlemsstat eller Monaco, skal være afsluttet inden den 31. december 2018. |
| --- | --- | --- |

E.

Tidspunktet for undersøgelse og yderligere procedurer gældende for Allerede eksisterende enhedskonti.

1.

Undersøgelse af Allerede eksisterende enhedskonti med en samlet kontosaldo eller værdi, der pr. 31. december 2016 overstiger 250 000 USD eller et tilsvarende beløb, der er denomineret i den nationale valuta for hver medlemsstat eller Monaco, skal være afsluttet inden den 31. december 2018.

| 2. | Undersøgelse af Allerede eksisterende enhedskonti med en samlet kontosaldo eller værdi, der pr. 31. december 2016 ikke overstiger 250 000 USD eller et tilsvarende beløb, der er denomineret i den nationale valuta for hver medlemsstat eller Monaco, men den 31. december i et efterfølgende år overstiger dette beløb, skal være afsluttet inden for kalenderåret efter det år, hvor den samlede kontosaldo eller værdi overstiger dette beløb. |
| --- | --- |

2.

Undersøgelse af Allerede eksisterende enhedskonti med en samlet kontosaldo eller værdi, der pr. 31. december 2016 ikke overstiger 250 000 USD eller et tilsvarende beløb, der er denomineret i den nationale valuta for hver medlemsstat eller Monaco, men den 31. december i et efterfølgende år overstiger dette beløb, skal være afsluttet inden for kalenderåret efter det år, hvor den samlede kontosaldo eller værdi overstiger dette beløb.

| 3. | Hvis der sker en ændring i omstændighederne med hensyn til en Allerede eksisterende enhedskonto, som medfører, at det Indberettende finansielle institut får viden om eller grund til at vide, at egenerklæringen eller anden dokumentation knyttet til en konto er forkert eller upålidelig, skal det Indberettende finansielle institut omgøre kontoens status efter procedurerne, der er omhandlet i afsnit D. |
| --- | --- |

3.

Hvis der sker en ændring i omstændighederne med hensyn til en Allerede eksisterende enhedskonto, som medfører, at det Indberettende finansielle institut får viden om eller grund til at vide, at egenerklæringen eller anden dokumentation knyttet til en konto er forkert eller upålidelig, skal det Indberettende finansielle institut omgøre kontoens status efter procedurerne, der er omhandlet i afsnit D.

AFDELING VI

PASSENDE OMHU FOR NYE ENHEDSKONTI

Følgende procedurer finder anvendelse med henblik på at identificere Indberetningspligtige konti blandt Nye enhedskonti.

| A. | Undersøgelsesprocedurer til identifikation af enhedskonti, hvor indberetning er påkrævet. Med hensyn til Nye enhedskonti skal et Indberettende finansielt institut anvende følgende undersøgelsesprocedurer for at afgøre, om kontoen ejes af en eller flere Personer, hvorom der skal indberettes, eller af Passive NFE'er med en eller flere Kontrollerende personer, som er Personer, hvorom der skal indberettes:






  1. | Afgøre, om Enheden er en Person, hvorom der skal indberettes.






  a) | Indhente en egenerklæring, som kan være en del af kontooprettelsesdokumentationen, og som sætter det Indberettende finansielle institut i stand til at fastslå Kontohaverens skattemæssige hjemsted(er) og bekræfte rimeligheden af en sådan egenerklæring på grundlag af oplysninger indhentet af det Indberettende finansielle institut i forbindelse med oprettelse af kontoen, herunder eventuel dokumentation indhentet i henhold til AML/KYC-procedurer. Hvis Enheden erklærer, at den ikke har et skattemæssigt hjemsted, kan det Indberettende finansielle institut basere sig på adressen på Enhedens hovedkontor for at fastslå Kontohaverens hjemsted. |
| --- | --- | --- | --- |

A.

Undersøgelsesprocedurer til identifikation af enhedskonti, hvor indberetning er påkrævet. Med hensyn til Nye enhedskonti skal et Indberettende finansielt institut anvende følgende undersøgelsesprocedurer for at afgøre, om kontoen ejes af en eller flere Personer, hvorom der skal indberettes, eller af Passive NFE'er med en eller flere Kontrollerende personer, som er Personer, hvorom der skal indberettes:

1.

Afgøre, om Enheden er en Person, hvorom der skal indberettes.

a)

Indhente en egenerklæring, som kan være en del af kontooprettelsesdokumentationen, og som sætter det Indberettende finansielle institut i stand til at fastslå Kontohaverens skattemæssige hjemsted(er) og bekræfte rimeligheden af en sådan egenerklæring på grundlag af oplysninger indhentet af det Indberettende finansielle institut i forbindelse med oprettelse af kontoen, herunder eventuel dokumentation indhentet i henhold til AML/KYC-procedurer. Hvis Enheden erklærer, at den ikke har et skattemæssigt hjemsted, kan det Indberettende finansielle institut basere sig på adressen på Enhedens hovedkontor for at fastslå Kontohaverens hjemsted.

| b) | Hvis egenerklæringen indikerer, at Kontohaveren er hjemmehørende i en Indberetningspligtig jurisdiktion, skal det Indberettende finansielle institut behandle kontoen som en Indberetningspligtig konto, medmindre det med rimelighed kan afgøre, at Kontohaveren ikke er en Person, hvorom der skal indberettes, i forhold til denne Indberetningspligtig jurisdiktion, baseret på oplysninger, der er i dets besiddelse, eller som er offentligt tilgængelige. |
| --- | --- |

b)

Hvis egenerklæringen indikerer, at Kontohaveren er hjemmehørende i en Indberetningspligtig jurisdiktion, skal det Indberettende finansielle institut behandle kontoen som en Indberetningspligtig konto, medmindre det med rimelighed kan afgøre, at Kontohaveren ikke er en Person, hvorom der skal indberettes, i forhold til denne Indberetningspligtig jurisdiktion, baseret på oplysninger, der er i dets besiddelse, eller som er offentligt tilgængelige.

| 2. | Afgøre, om Enheden er en Passiv NFE med en eller flere Kontrollerende personer, der er Personer, hvorom der skal indberettes. For så vidt angår en Indehaver af en Ny enhedskonto (herunder en Enhed, som er en Person, hvorom der skal indberettes), skal det Indberettende finansielle institut afgøre, om Kontohaveren er en Passiv NFE med en eller flere Kontrollerende personer, der er Personer, hvorom der skal indberettes. Hvis nogen af de Kontrollerende personer i en Passiv NFE er en Person, hvorom der skal indberettes, skal kontoen behandles som en Indberetningspligtig konto. Ved afgørelsen heraf skal det Indberettende finansielle institut følge vejledningen i afsnit A, punkt 2, litra a)-c), i den rækkefølge, der efter omstændighederne er mest hensigtsmæssig.






  a) | Afgøre, om Kontohaver er en Passiv NFE. Med henblik på at afgøre, om Kontohaveren er en Passiv NFE, skal det Indberettende finansielle institut basere sig på en egenerklæring fra Kontohaveren for at fastslå dennes status, medmindre det er i besiddelse af oplysninger, eller der foreligger offentligt tilgængelige oplysninger, hvoraf det med rimelighed kan afgøre, at Kontohaveren er en Aktiv NFE eller et andet Finansielt institut end en Investeringsenhed som beskrevet i afdeling VIII, afsnit A, punkt 6, litra b), der ikke er et Finansielt institut i en deltagende jurisdiktion. |
| --- | --- | --- |

2.

Afgøre, om Enheden er en Passiv NFE med en eller flere Kontrollerende personer, der er Personer, hvorom der skal indberettes. For så vidt angår en Indehaver af en Ny enhedskonto (herunder en Enhed, som er en Person, hvorom der skal indberettes), skal det Indberettende finansielle institut afgøre, om Kontohaveren er en Passiv NFE med en eller flere Kontrollerende personer, der er Personer, hvorom der skal indberettes. Hvis nogen af de Kontrollerende personer i en Passiv NFE er en Person, hvorom der skal indberettes, skal kontoen behandles som en Indberetningspligtig konto. Ved afgørelsen heraf skal det Indberettende finansielle institut følge vejledningen i afsnit A, punkt 2, litra a)-c), i den rækkefølge, der efter omstændighederne er mest hensigtsmæssig.

a)

Afgøre, om Kontohaver er en Passiv NFE. Med henblik på at afgøre, om Kontohaveren er en Passiv NFE, skal det Indberettende finansielle institut basere sig på en egenerklæring fra Kontohaveren for at fastslå dennes status, medmindre det er i besiddelse af oplysninger, eller der foreligger offentligt tilgængelige oplysninger, hvoraf det med rimelighed kan afgøre, at Kontohaveren er en Aktiv NFE eller et andet Finansielt institut end en Investeringsenhed som beskrevet i afdeling VIII, afsnit A, punkt 6, litra b), der ikke er et Finansielt institut i en deltagende jurisdiktion.

| b) | Fastslå en Kontohavers Kontrollerende personer. Med henblik på at fastslå en Kontohavers Kontrollerende personer kan et Indberettende finansielt institut basere sig på oplysninger indsamlet og opbevaret efter AML/KYC-procedurerne. |
| --- | --- |

b)

Fastslå en Kontohavers Kontrollerende personer. Med henblik på at fastslå en Kontohavers Kontrollerende personer kan et Indberettende finansielt institut basere sig på oplysninger indsamlet og opbevaret efter AML/KYC-procedurerne.

| c) | Afgøre, om en Kontrollerende person i en Passiv NFE er en Person, hvorom der skal indberettes. Med henblik på at afgøre, om en Kontrollerende person i en Passiv NFE er en Person, hvorom der skal indberettes, kan et Indberettende finansielt institut basere sig på en egenerklæring fra Kontohaveren eller denne Kontrollerende person. |
| --- | --- |

c)

Afgøre, om en Kontrollerende person i en Passiv NFE er en Person, hvorom der skal indberettes. Med henblik på at afgøre, om en Kontrollerende person i en Passiv NFE er en Person, hvorom der skal indberettes, kan et Indberettende finansielt institut basere sig på en egenerklæring fra Kontohaveren eller denne Kontrollerende person.

AFDELING VII

SÆRLIGE REGLER FOR PASSENDE OMHU

Følgende yderligere regler finder anvendelse ved gennemførelsen af de ovenfor beskrevne procedurer for passende omhu:

| A. | Tillid til egenerklæringen og Bevisdokument. Et Indberettende finansielt institut kan ikke basere sig på en egenerklæring eller et Bevisdokument, hvis det Indberettende finansielle institut ved eller har grund til at vide, at egenerklæringen eller Bevisdokumentet er forkert eller upålideligt. |
| --- | --- |

A.

Tillid til egenerklæringen og Bevisdokument. Et Indberettende finansielt institut kan ikke basere sig på en egenerklæring eller et Bevisdokument, hvis det Indberettende finansielle institut ved eller har grund til at vide, at egenerklæringen eller Bevisdokumentet er forkert eller upålideligt.

| B. | Alternative procedurer for Finansielle konti, der indehaves af fysiske personer, som er begunstiget i en Forsikringsaftale med kontantværdi eller en Annuitetsaftale, og for en Gruppeforsikringsaftale med kontantværdi eller en Gruppeannuitetsaftale. Et Indberettende finansielt institut kan antage, at en fysisk person (bortset fra ejeren), som er begunstiget i en Forsikringsaftale med kontantværdi eller en Annuitetsaftale, og som modtager en udbetaling ved dødsfald, ikke er en Person, hvorom der skal indberettes, og kan behandle en sådan Finansiel konto som en Ikkeindberetningspligtig konto, medmindre det Indberettende finansielle institut har aktuel viden om, eller grund til at vide, at den begunstigede er en Person, hvorom der skal indberettes. Et Indberettende finansielt institut har grund til at vide, at en begunstiget i en Forsikringsaftale med kontantværdi eller en Annuitetsaftale er en Person, hvorom der skal indberettes, hvis de oplysninger, der er indsamlet af det Indberettende finansielle institut og knyttet til den begunstigede, indeholder indicier som beskrevet i afdeling III, afsnit B. Hvis et Indberettende finansielt institut har aktuel viden om, eller grund til at vide, at den begunstigede er en Person, hvorom der skal indberettes, skal det indberettende finansielle institut følge procedurerne i afdeling III, afsnit B.
  En medlemsstat eller Monaco må tillade, at et Indberettende finansielt institut kan behandle en Finansiel konto, der er et medlems andel i en Gruppeforsikringsaftale med kontantværdi eller en Gruppeannuitetsaftale, som en Finansiel konto, der ikke er en Indberetningspligtig konto, indtil den dato, hvor et beløb skal betales til arbejdstageren/bevisindehaveren eller den begunstigede, hvis den Finansielle konto, som er et medlems andel i en Gruppeforsikringsaftale med kontantværdi eller en Gruppeannuitetsaftale, opfylder følgende krav:






  a) | Gruppeforsikringsaftalen med kontantværdi eller Gruppeannuitetsaftalen er udstedt til en arbejdsgiver og dækker 25 eller flere arbejdstagere/bevisindehavere |
| --- | --- | --- |

B.

Alternative procedurer for Finansielle konti, der indehaves af fysiske personer, som er begunstiget i en Forsikringsaftale med kontantværdi eller en Annuitetsaftale, og for en Gruppeforsikringsaftale med kontantværdi eller en Gruppeannuitetsaftale. Et Indberettende finansielt institut kan antage, at en fysisk person (bortset fra ejeren), som er begunstiget i en Forsikringsaftale med kontantværdi eller en Annuitetsaftale, og som modtager en udbetaling ved dødsfald, ikke er en Person, hvorom der skal indberettes, og kan behandle en sådan Finansiel konto som en Ikkeindberetningspligtig konto, medmindre det Indberettende finansielle institut har aktuel viden om, eller grund til at vide, at den begunstigede er en Person, hvorom der skal indberettes. Et Indberettende finansielt institut har grund til at vide, at en begunstiget i en Forsikringsaftale med kontantværdi eller en Annuitetsaftale er en Person, hvorom der skal indberettes, hvis de oplysninger, der er indsamlet af det Indberettende finansielle institut og knyttet til den begunstigede, indeholder indicier som beskrevet i afdeling III, afsnit B. Hvis et Indberettende finansielt institut har aktuel viden om, eller grund til at vide, at den begunstigede er en Person, hvorom der skal indberettes, skal det indberettende finansielle institut følge procedurerne i afdeling III, afsnit B.

En medlemsstat eller Monaco må tillade, at et Indberettende finansielt institut kan behandle en Finansiel konto, der er et medlems andel i en Gruppeforsikringsaftale med kontantværdi eller en Gruppeannuitetsaftale, som en Finansiel konto, der ikke er en Indberetningspligtig konto, indtil den dato, hvor et beløb skal betales til arbejdstageren/bevisindehaveren eller den begunstigede, hvis den Finansielle konto, som er et medlems andel i en Gruppeforsikringsaftale med kontantværdi eller en Gruppeannuitetsaftale, opfylder følgende krav:

a)

Gruppeforsikringsaftalen med kontantværdi eller Gruppeannuitetsaftalen er udstedt til en arbejdsgiver og dækker 25 eller flere arbejdstagere/bevisindehavere

| b) | arbejdstagerne/bevisindehaverne er berettigede til at modtage en kontraktværdi vedrørende deres andele og til at udpege de begunstigede til den ydelse, der skal udbetales ved arbejdstagerens død, og |
| --- | --- |

b)

arbejdstagerne/bevisindehaverne er berettigede til at modtage en kontraktværdi vedrørende deres andele og til at udpege de begunstigede til den ydelse, der skal udbetales ved arbejdstagerens død, og

| c) | det samlede beløb, der skal udbetales til en arbejdstager/bevisindehaver eller begunstiget, overstiger ikke 1 000 000 USD eller et tilsvarende beløb, der er denomineret i den nationale valuta for hver medlemsstat eller Monaco. |
| --- | --- |

c)

det samlede beløb, der skal udbetales til en arbejdstager/bevisindehaver eller begunstiget, overstiger ikke 1 000 000 USD eller et tilsvarende beløb, der er denomineret i den nationale valuta for hver medlemsstat eller Monaco.

Udtrykket »Gruppeforsikringsaftale med kontantværdi« betyder en Forsikringsaftale med kontantværdi, som i) yder dækning til enkeltpersoner, der er tilknyttet gennem en arbejdsgiver, erhvervsorganisation, fagforening eller anden sammenslutning eller gruppe, og ii) opkræver en præmie for hvert medlem af gruppen (eller medlem af en klasse inden for gruppen), som er fastsat uden hensyn til individuelle sundhedsmæssige karakteristika bortset fra gruppemedlemmets (eller gruppemedlemsklassens) alder, køn og rygevaner.

Udtrykket »Gruppeannuitetsaftale« betyder en Annuitetsaftale, hvor fordringshaverne er enkeltpersoner, som er tilknyttet gennem en arbejdsgiver, erhvervsorganisation, fagforening eller anden sammenslutning eller gruppe.

Inden den 1. januar 2017 giver medlemsstaterne meddelelse til Monaco og Monaco til Europa-Kommissionen, om de har gjort brug af den mulighed, der er fastsat i dette punkt. Europa-Kommissionen kan koordinere videregivelsen af meddelelserne fra medlemsstaterne til Monaco, og Europa-Kommissionen fremsender meddelelsen fra Monaco til alle medlemsstater. Alle yderligere ændringer af udnyttelsen af denne mulighed af en medlemsstat eller Monaco skal meddeles på samme måde.

| C. | Sammenlægning af kontosaldi og valutaregler.






  1. | Sammenlægning af Personkonti. Med henblik på fastsættelsen af den samlede saldo eller værdi af de Finansielle konti, der ejes af en fysisk person, er et Indberettende finansielt institut forpligtet til at sammenlægge alle Finansielle konti ført i det Indberettende finansielle institut eller en Tilknyttet enhed, men kun i den udstrækning det Indberettende finansielle instituts IT-systemer forbinder de pågældende Finansielle konti til et dataelement som f.eks. kundenummer eller Skatteregistreringsnummer og tillader, at kontosaldi eller -værdier sammenlægges. Hver indehaver af en Finansiel konto, der ejes i fællesskab, skal tildeles hele saldoen eller værdien af den fælles Finansielle konto ved anvendelsen af de sammenlægningsforpligtelser, der beskrives i dette afsnit. |
| --- | --- | --- |

C.

Sammenlægning af kontosaldi og valutaregler.

1.

Sammenlægning af Personkonti. Med henblik på fastsættelsen af den samlede saldo eller værdi af de Finansielle konti, der ejes af en fysisk person, er et Indberettende finansielt institut forpligtet til at sammenlægge alle Finansielle konti ført i det Indberettende finansielle institut eller en Tilknyttet enhed, men kun i den udstrækning det Indberettende finansielle instituts IT-systemer forbinder de pågældende Finansielle konti til et dataelement som f.eks. kundenummer eller Skatteregistreringsnummer og tillader, at kontosaldi eller -værdier sammenlægges. Hver indehaver af en Finansiel konto, der ejes i fællesskab, skal tildeles hele saldoen eller værdien af den fælles Finansielle konto ved anvendelsen af de sammenlægningsforpligtelser, der beskrives i dette afsnit.

| 2. | Sammenlægning af Enhedskonti. Med henblik på fastsættelsen af den samlede saldo eller værdi af de Finansielle konti, der ejes af en Enhed, er et Indberettende finansielt institut forpligtet til at tage alle finansielle konti, som er ført i det Indberettende finansielle institut eller en Tilknyttet enhed, i betragtning, men kun i den udstrækning det Indberettende finansielle instituts IT-systemer forbinder de pågældende finansielle konti til et dataelement som f.eks. kundenummer eller Skatteregistreringsnummer og tillader, at kontosaldi eller -værdier sammenlægges. Hver indehaver af en Finansiel konto, der ejes i fællesskab, skal tildeles hele saldoen eller værdien af den fælles Finansielle konto ved anvendelsen af de sammenlægningsforpligtelser, der beskrives i dette afsnit. |
| --- | --- |

2.

Sammenlægning af Enhedskonti. Med henblik på fastsættelsen af den samlede saldo eller værdi af de Finansielle konti, der ejes af en Enhed, er et Indberettende finansielt institut forpligtet til at tage alle finansielle konti, som er ført i det Indberettende finansielle institut eller en Tilknyttet enhed, i betragtning, men kun i den udstrækning det Indberettende finansielle instituts IT-systemer forbinder de pågældende finansielle konti til et dataelement som f.eks. kundenummer eller Skatteregistreringsnummer og tillader, at kontosaldi eller -værdier sammenlægges. Hver indehaver af en Finansiel konto, der ejes i fællesskab, skal tildeles hele saldoen eller værdien af den fælles Finansielle konto ved anvendelsen af de sammenlægningsforpligtelser, der beskrives i dette afsnit.

| 3. | Særlig sammenlægningsregel, som gælder for kundeansvarlige. Med henblik på fastsættelsen af den samlede saldo eller værdi af Finansielle konti, der ejes af en person, for at afgøre, om en Finansiel konto er en Højværdikonto, er et Indberettende finansielt institut også forpligtet til, for så vidt angår en Finansiel konto, som en kundeansvarlig ved eller har grund til at vide er direkte eller indirekte ejet, kontrolleret eller oprettet (bortset fra i egenskab af en betroet person) af den samme person, at sammenlægge alle sådanne konti. |
| --- | --- |

3.

Særlig sammenlægningsregel, som gælder for kundeansvarlige. Med henblik på fastsættelsen af den samlede saldo eller værdi af Finansielle konti, der ejes af en person, for at afgøre, om en Finansiel konto er en Højværdikonto, er et Indberettende finansielt institut også forpligtet til, for så vidt angår en Finansiel konto, som en kundeansvarlig ved eller har grund til at vide er direkte eller indirekte ejet, kontrolleret eller oprettet (bortset fra i egenskab af en betroet person) af den samme person, at sammenlægge alle sådanne konti.

| 4. | Beløb anses for at indbefatte tilsvarende beløb i andre valutaer. Alle beløb denomineret i den nationale valuta for hver medlemsstat eller Monaco skal forstås som inkluderende tilsvarende beløb i andre valutaer, som fastsat ved national lov. |
| --- | --- |

4.

Beløb anses for at indbefatte tilsvarende beløb i andre valutaer. Alle beløb denomineret i den nationale valuta for hver medlemsstat eller Monaco skal forstås som inkluderende tilsvarende beløb i andre valutaer, som fastsat ved national lov.

AFDELING VIII

DEFINITIONER

Følgende udtryk har den betydning, der er anført nedenfor:

| A. | Indberettende finansielt institut






  1. | Udtrykket »Indberettende finansielt institut« betyder alt efter konteksten et Finansielt institut i en medlemsstat eller et Finansielt institut i Monaco, som ikke er et Ikkeindberettende finansielt institut. |
| --- | --- | --- |

A.

Indberettende finansielt institut

1.

Udtrykket »Indberettende finansielt institut« betyder alt efter konteksten et Finansielt institut i en medlemsstat eller et Finansielt institut i Monaco, som ikke er et Ikkeindberettende finansielt institut.

| 2. | Udtrykket »Finansielt institut i en deltagende jurisdiktion« betyder: i) et Finansielt institut, der er hjemmehørende i en Deltagende jurisdiktion, med undtagelse af filialer af det pågældende Finansielle institut, der er beliggende uden for denne Deltagende jurisdiktion, og ii) en filial af et Finansielt institut, der ikke er hjemmehørende i en Deltagende jurisdiktion, hvis den pågældende filial er beliggende i denne Deltagende jurisdiktion. |
| --- | --- |

2.

Udtrykket »Finansielt institut i en deltagende jurisdiktion« betyder: i) et Finansielt institut, der er hjemmehørende i en Deltagende jurisdiktion, med undtagelse af filialer af det pågældende Finansielle institut, der er beliggende uden for denne Deltagende jurisdiktion, og ii) en filial af et Finansielt institut, der ikke er hjemmehørende i en Deltagende jurisdiktion, hvis den pågældende filial er beliggende i denne Deltagende jurisdiktion.

| 3. | Udtrykket »Finansielt institut« betyder et Forvaltningsinstitut, et Indskudsinstitut, en Investeringsenhed eller et Specificeret forsikringsselskab. |
| --- | --- |

3.

Udtrykket »Finansielt institut« betyder et Forvaltningsinstitut, et Indskudsinstitut, en Investeringsenhed eller et Specificeret forsikringsselskab.

| 4. | Udtrykket »Forvaltningsinstitut« (Custodial Institution) betyder en Enhed, der som en væsentlig del af sin forretningsvirksomhed besidder Finansielle aktiver for andres regning. En Enhed besidder Finansielle aktiver for andres regning som en væsentlig del af sin forretningsvirksomhed, hvis Enhedens bruttoindkomst, der kan henføres til besiddelse af Finansielle aktiver og dertil knyttede finansielle tjenesteydelser, svarer til eller overstiger 20 % af Enhedens bruttoindkomst i den korteste af følgende to perioder: i) den treårige periode, som slutter den 31. december (eller den sidste dag af en regnskabsperiode, som ikke følger kalenderåret) forud for det år, hvor fastsættelsen sker, eller ii) den periode, Enheden har eksisteret. |
| --- | --- |

4.

Udtrykket »Forvaltningsinstitut« (Custodial Institution) betyder en Enhed, der som en væsentlig del af sin forretningsvirksomhed besidder Finansielle aktiver for andres regning. En Enhed besidder Finansielle aktiver for andres regning som en væsentlig del af sin forretningsvirksomhed, hvis Enhedens bruttoindkomst, der kan henføres til besiddelse af Finansielle aktiver og dertil knyttede finansielle tjenesteydelser, svarer til eller overstiger 20 % af Enhedens bruttoindkomst i den korteste af følgende to perioder: i) den treårige periode, som slutter den 31. december (eller den sidste dag af en regnskabsperiode, som ikke følger kalenderåret) forud for det år, hvor fastsættelsen sker, eller ii) den periode, Enheden har eksisteret.

| 5. | Udtrykket »Indskudsinstitut« (Depository Institution) betyder en Enhed, der accepterer indskud som et sædvanligt led i bankvirksomhed eller lignende forretningsvirksomhed. |
| --- | --- |

5.

Udtrykket »Indskudsinstitut« (Depository Institution) betyder en Enhed, der accepterer indskud som et sædvanligt led i bankvirksomhed eller lignende forretningsvirksomhed.

| 6. | Udtrykket »Investeringsenhed« (Investment Entity) betyder en Enhed:






  a) | der som led i forretningsvirksomhed hovedsagelig udfører en eller flere af følgende aktiviteter eller operationer for eller på vegne af en kunde:






  i) | handel med pengemarkedsinstrumenter (checks, veksler, indskudsbeviser, derivater mv.), valutaveksling, børs-, rente- og indeksinstrumenter, omsættelige værdipapirer eller råvareterminskontrakter |
| --- | --- | --- | --- |

6.

Udtrykket »Investeringsenhed« (Investment Entity) betyder en Enhed:

a)

der som led i forretningsvirksomhed hovedsagelig udfører en eller flere af følgende aktiviteter eller operationer for eller på vegne af en kunde:

i)

handel med pengemarkedsinstrumenter (checks, veksler, indskudsbeviser, derivater mv.), valutaveksling, børs-, rente- og indeksinstrumenter, omsættelige værdipapirer eller råvareterminskontrakter

| ii) | individuel og kollektiv porteføljeforvaltning eller |
| --- | --- |

ii)

individuel og kollektiv porteføljeforvaltning eller

| iii) | anden form for investering, administration eller forvaltning af Finansielle aktiver eller penge på vegne af andre personer |
| --- | --- |

iii)

anden form for investering, administration eller forvaltning af Finansielle aktiver eller penge på vegne af andre personer

eller

| b) | hvis bruttoindkomst hovedsagelig kan tilskrives investering, geninvestering eller handel med Finansielle aktiver, hvis Enheden forvaltes af en anden Enhed, som er et Indskudsinstitut, et Forvaltningsinstitut, et Specificeret forsikringsselskab eller en Investeringsenhed som beskrevet i afsnit A, punkt 6, litra a). |
| --- | --- |

b)

hvis bruttoindkomst hovedsagelig kan tilskrives investering, geninvestering eller handel med Finansielle aktiver, hvis Enheden forvaltes af en anden Enhed, som er et Indskudsinstitut, et Forvaltningsinstitut, et Specificeret forsikringsselskab eller en Investeringsenhed som beskrevet i afsnit A, punkt 6, litra a).

En Enhed anses for som led i forretningsvirksomhed hovedsagelig at udføre en eller flere af de aktiviteter, der er beskrevet i afsnit A, punkt 6, litra a), eller en Enheds bruttoindkomst kan hovedsagelig tilskrives investering, geninvestering eller handel med Finansielle aktiver til de formål, der er nævnt i afsnit A, punkt 6, litra b), hvis Enhedens bruttoindkomst, der kan henføres til de relevante aktiviteter, svarer til eller overstiger 50 % af Enhedens bruttoindkomst i den korteste af følgende to perioder: i) den treårige periode, som slutter den 31. december i det år, der går forud for det år, hvor fastsættelsen sker, eller ii) den periode, Enheden har eksisteret. Udtrykket »Investeringsenhed« omfatter ikke en Enhed, som er en Aktiv NFE, fordi den pågældende Enhed opfylder en eller flere af betingelserne i afsnit D, punkt 9, litra d)-g).

Dette stykke skal fortolkes på en måde, der er i overensstemmelse med ordlyden i definitionen af »finansielt institut« i henstillingerne fra Den Finansielle Aktionsgruppe (»Financial Action Task Force«).

| 7. | Udtrykket »Finansielt aktiv« omfatter værdipapirer (f.eks. kapitalandele i et aktieselskab, andele eller ejerinteresser i et interessentskab, der har udvidet ejerkreds eller er børsnoteret, eller en trust, obligationer, lånebeviser, gældsbreve eller tilsvarende gældsbeviser), andele i et interessentskab, varer, swaps (f.eks. renteswaps, valutaswaps, basisswaps, rentelofter, rentegulve, råvareswaps, aktieswaps, aktieindeksswaps og lignende aftaler), Forsikringsaftaler eller Annuitetsaftaler eller andele (herunder en futureskontrakt, en terminskontrakt eller en option) i værdipapirer, interessentskaber, varer, swaps, Forsikringsaftaler eller Annuitetsaftaler. Udtrykket »Finansielt aktiv« omfatter ikke en ikkegældsbaseret, direkte andel i fast ejendom. |
| --- | --- |

7.

Udtrykket »Finansielt aktiv« omfatter værdipapirer (f.eks. kapitalandele i et aktieselskab, andele eller ejerinteresser i et interessentskab, der har udvidet ejerkreds eller er børsnoteret, eller en trust, obligationer, lånebeviser, gældsbreve eller tilsvarende gældsbeviser), andele i et interessentskab, varer, swaps (f.eks. renteswaps, valutaswaps, basisswaps, rentelofter, rentegulve, råvareswaps, aktieswaps, aktieindeksswaps og lignende aftaler), Forsikringsaftaler eller Annuitetsaftaler eller andele (herunder en futureskontrakt, en terminskontrakt eller en option) i værdipapirer, interessentskaber, varer, swaps, Forsikringsaftaler eller Annuitetsaftaler. Udtrykket »Finansielt aktiv« omfatter ikke en ikkegældsbaseret, direkte andel i fast ejendom.

| 8. | Udtrykket »Specificeret forsikringsselskab« (Specified Insurance Company) betyder en Enhed, som er et forsikringsselskab (eller holdingselskab til et forsikringsselskab), som udsteder, eller er forpligtet til at foretage betalinger med hensyn til, en Forsikringsaftale med kontantværdi (Cash Value Insurance Contract) eller en Annuitetsaftale. |
| --- | --- |

8.

Udtrykket »Specificeret forsikringsselskab« (Specified Insurance Company) betyder en Enhed, som er et forsikringsselskab (eller holdingselskab til et forsikringsselskab), som udsteder, eller er forpligtet til at foretage betalinger med hensyn til, en Forsikringsaftale med kontantværdi (Cash Value Insurance Contract) eller en Annuitetsaftale.

| B. | Ikkeindberettende finansielt institut






  1. | Udtrykket »Ikkeindberettende finansielt institut« betyder et Finansielt institut, der er:






  a) | en Offentlig enhed, en International organisation eller en Centralbank, undtagen med hensyn til en betaling, der er afledt af en forpligtelse i forbindelse med en kommerciel finansiel aktivitet af en type, som udøves af et Specificeret forsikringsselskab, et Forvaltningsinstitut eller et Indskudsinstitut |
| --- | --- | --- | --- |

B.

Ikkeindberettende finansielt institut

1.

Udtrykket »Ikkeindberettende finansielt institut« betyder et Finansielt institut, der er:

a)

en Offentlig enhed, en International organisation eller en Centralbank, undtagen med hensyn til en betaling, der er afledt af en forpligtelse i forbindelse med en kommerciel finansiel aktivitet af en type, som udøves af et Specificeret forsikringsselskab, et Forvaltningsinstitut eller et Indskudsinstitut

| b) | en Pensionskasse med bred deltagelse, en Pensionskasse med begrænset deltagelse, en Pensionskasse tilhørende en offentlig enhed, international organisation eller centralbank eller en Kvalificeret kreditkortudsteder |
| --- | --- |

b)

en Pensionskasse med bred deltagelse, en Pensionskasse med begrænset deltagelse, en Pensionskasse tilhørende en offentlig enhed, international organisation eller centralbank eller en Kvalificeret kreditkortudsteder

| c) | enhver anden enhed, der udgør en lav risiko for at blive anvendt til skatteunddragelse, har stort set samme kendetegn som de Enheder, der er beskrevet i afsnit B, punkt 1, litra a) og b), og er defineret i national lovgivning som Ikkeindberettende finansielt institut, og for medlemsstaternes vedkommende er fastsat i artikel 8, stk. 7a, i Rådets direktiv 2011/16/EU om administrativt samarbejde på beskatningsområdet og meddelt Monaco, og for Monacos vedkommende er meddelt til Europa-Kommissionen, forudsat at en sådan enheds status som Ikkeindberettende finansielt institut ikke strider mod denne aftales mål |
| --- | --- |

c)

enhver anden enhed, der udgør en lav risiko for at blive anvendt til skatteunddragelse, har stort set samme kendetegn som de Enheder, der er beskrevet i afsnit B, punkt 1, litra a) og b), og er defineret i national lovgivning som Ikkeindberettende finansielt institut, og for medlemsstaternes vedkommende er fastsat i artikel 8, stk. 7a, i Rådets direktiv 2011/16/EU om administrativt samarbejde på beskatningsområdet og meddelt Monaco, og for Monacos vedkommende er meddelt til Europa-Kommissionen, forudsat at en sådan enheds status som Ikkeindberettende finansielt institut ikke strider mod denne aftales mål

| d) | et Fritaget institut for kollektiv investering, eller |
| --- | --- |

d)

et Fritaget institut for kollektiv investering, eller

| e) | en trust, i det omfang forvalteren af trusten er et Indberettende finansielt institut og indberetter alle oplysninger, der kræves indberettet i henhold til afdeling I for så vidt angår alle trustens Indberetningspligtige konti. |
| --- | --- |

e)

en trust, i det omfang forvalteren af trusten er et Indberettende finansielt institut og indberetter alle oplysninger, der kræves indberettet i henhold til afdeling I for så vidt angår alle trustens Indberetningspligtige konti.

| 2. | Udtrykket »Offentlig enhed« betyder en medlemsstats, Monacos eller anden jurisdiktions regering, en politisk underinddeling af en medlemsstat, Monaco eller anden jurisdiktion (hvilket for at undgå tvivl omfatter stat, provins, region eller kommune) eller en myndighed eller anden institution, der ejes fuldt ud af en medlemsstat, Monaco eller anden jurisdiktion eller af en eller flere af ovenstående (hver især en »Offentlig enhed«). Denne kategori består af integrerende dele, kontrollerede enheder og politiske underinddelinger af en medlemsstat, Monaco eller anden jurisdiktion.






  a) | En »integrerende del« af en medlemsstat, Monaco eller anden jurisdiktion betyder en person, en organisation, en myndighed, et kontor, en fond, en institution eller et andet organ, uanset betegnelsen, der udgør en styrende myndighed i en medlemsstat, Monaco eller anden jurisdiktion. Det styrende organs nettoindtjening skal godskrives dets egen konto eller andre konti, der tilhører denne medlemsstat, Monaco eller anden jurisdiktion, uden at nogen del kommer en privatperson til gode. En integrerende del omfatter ikke en fysisk person, der er regeringsrepræsentant, embedsmand eller administrator, som handler i privat eller personlig egenskab. |
| --- | --- | --- |

2.

Udtrykket »Offentlig enhed« betyder en medlemsstats, Monacos eller anden jurisdiktions regering, en politisk underinddeling af en medlemsstat, Monaco eller anden jurisdiktion (hvilket for at undgå tvivl omfatter stat, provins, region eller kommune) eller en myndighed eller anden institution, der ejes fuldt ud af en medlemsstat, Monaco eller anden jurisdiktion eller af en eller flere af ovenstående (hver især en »Offentlig enhed«). Denne kategori består af integrerende dele, kontrollerede enheder og politiske underinddelinger af en medlemsstat, Monaco eller anden jurisdiktion.

a)

En »integrerende del« af en medlemsstat, Monaco eller anden jurisdiktion betyder en person, en organisation, en myndighed, et kontor, en fond, en institution eller et andet organ, uanset betegnelsen, der udgør en styrende myndighed i en medlemsstat, Monaco eller anden jurisdiktion. Det styrende organs nettoindtjening skal godskrives dets egen konto eller andre konti, der tilhører denne medlemsstat, Monaco eller anden jurisdiktion, uden at nogen del kommer en privatperson til gode. En integrerende del omfatter ikke en fysisk person, der er regeringsrepræsentant, embedsmand eller administrator, som handler i privat eller personlig egenskab.

| b) | En »kontrolleret enhed« betyder en Enhed, der i sin form er adskilt fra medlemsstaten, Monaco eller anden jurisdiktion, eller som på anden vis udgør en særskilt juridisk enhed, forudsat at:






  i) | Enheden ejes fuldt ud og kontrolleres direkte af en eller flere Offentlige enheder eller gennem en eller flere kontrollerede enheder |
| --- | --- | --- |

b)

En »kontrolleret enhed« betyder en Enhed, der i sin form er adskilt fra medlemsstaten, Monaco eller anden jurisdiktion, eller som på anden vis udgør en særskilt juridisk enhed, forudsat at:

i)

Enheden ejes fuldt ud og kontrolleres direkte af en eller flere Offentlige enheder eller gennem en eller flere kontrollerede enheder

| ii) | Enhedens nettoindtjening godskrives dens egen konto eller konti, der tilhører en eller flere Offentlige enheder, uden at nogen del af indkomsten tilskrives en privatperson, og |
| --- | --- |

ii)

Enhedens nettoindtjening godskrives dens egen konto eller konti, der tilhører en eller flere Offentlige enheder, uden at nogen del af indkomsten tilskrives en privatperson, og

| iii) | Enhedens aktiver ved opløsning tilfalder en eller flere Offentlige enheder. |
| --- | --- |

iii)

Enhedens aktiver ved opløsning tilfalder en eller flere Offentlige enheder.

| c) | Indkomst kommer ikke privatpersoner til gode, hvis disse personer er de tilsigtede modtagere af et offentligt program, og programmets aktiviteter udføres over for offentligheden i almenhedens interesse eller vedrører forvaltningen af et offentligt tiltag. Uanset ovenstående anses indkomst imidlertid for at komme privatpersoner til gode, hvis indkomsten stammer fra anvendelsen af en Offentlig enhed til at udføre en erhvervsmæssig virksomhed, som f.eks. en kommerciel bankvirksomhed, som leverer finansielle tjenesteydelser til privatpersoner. |
| --- | --- |

c)

Indkomst kommer ikke privatpersoner til gode, hvis disse personer er de tilsigtede modtagere af et offentligt program, og programmets aktiviteter udføres over for offentligheden i almenhedens interesse eller vedrører forvaltningen af et offentligt tiltag. Uanset ovenstående anses indkomst imidlertid for at komme privatpersoner til gode, hvis indkomsten stammer fra anvendelsen af en Offentlig enhed til at udføre en erhvervsmæssig virksomhed, som f.eks. en kommerciel bankvirksomhed, som leverer finansielle tjenesteydelser til privatpersoner.

| 3. | Udtrykket »International organisation« betyder en international organisation eller en myndighed eller institution, der ejes fuldt ud heraf. Denne kategori omfatter enhver mellemstatslig organisation (herunder en overnational organisation), i) der hovedsagligt består af regeringer, ii) der i praksis har en hjemstedsaftale eller en i alt væsentligt tilsvarende aftale med medlemsstaten, Monaco eller den anden Jurisdiktion, og iii) hvorfra indkomsten ikke kommer privatpersoner til gode. |
| --- | --- |

3.

Udtrykket »International organisation« betyder en international organisation eller en myndighed eller institution, der ejes fuldt ud heraf. Denne kategori omfatter enhver mellemstatslig organisation (herunder en overnational organisation), i) der hovedsagligt består af regeringer, ii) der i praksis har en hjemstedsaftale eller en i alt væsentligt tilsvarende aftale med medlemsstaten, Monaco eller den anden Jurisdiktion, og iii) hvorfra indkomsten ikke kommer privatpersoner til gode.

| 4. | Udtrykket »Centralbank« betyder en institution, der ved lov eller offentlig godkendelse er den øverste myndighed ud over medlemsstatens, Monacos eller den anden jurisdiktions regering, som udsteder instrumenter, der skal sættes i omløb som valuta. Denne bank kan omfatte en institution, der er adskilt fra medlemsstatens, Monacos eller den anden jurisdiktions regering, uanset om den ejes helt eller delvist af medlemsstaten, Monaco eller den anden jurisdiktion. |
| --- | --- |

4.

Udtrykket »Centralbank« betyder en institution, der ved lov eller offentlig godkendelse er den øverste myndighed ud over medlemsstatens, Monacos eller den anden jurisdiktions regering, som udsteder instrumenter, der skal sættes i omløb som valuta. Denne bank kan omfatte en institution, der er adskilt fra medlemsstatens, Monacos eller den anden jurisdiktions regering, uanset om den ejes helt eller delvist af medlemsstaten, Monaco eller den anden jurisdiktion.

| 5. | Udtrykket »Pensionskasse med bred deltagelse« betyder en fond, der er oprettet for at tilvejebringe pensionsydelser, invaliditetsydelser eller udbetalinger ved dødsfald, eller en kombination af disse, til modtagere, der er nuværende eller tidligere arbejdstagere (eller personer, som er udpeget af sådanne arbejdstagere) hos en eller flere arbejdsgivere, som modydelse for de leverede ydelser, forudsat at pensionskassen:






  a) | ikke har nogen modtager, der har ret til mere end 5 % af pensionskassens aktiver |
| --- | --- | --- |

5.

Udtrykket »Pensionskasse med bred deltagelse« betyder en fond, der er oprettet for at tilvejebringe pensionsydelser, invaliditetsydelser eller udbetalinger ved dødsfald, eller en kombination af disse, til modtagere, der er nuværende eller tidligere arbejdstagere (eller personer, som er udpeget af sådanne arbejdstagere) hos en eller flere arbejdsgivere, som modydelse for de leverede ydelser, forudsat at pensionskassen:

a)

ikke har nogen modtager, der har ret til mere end 5 % af pensionskassens aktiver

| b) | er underlagt offentlig regulering og indberetter oplysninger til skattemyndighederne og |
| --- | --- |

b)

er underlagt offentlig regulering og indberetter oplysninger til skattemyndighederne og

| c) | opfylder mindst ét af følgende krav:






  i) | pensionskassen er generelt fritaget for skat på investeringsindtægter, eller beskatningen af disse indtægter er udskudt, eller de beskattes med en nedsat sats på grund af dens status som pensionsordning |
| --- | --- | --- |

c)

opfylder mindst ét af følgende krav:

i)

pensionskassen er generelt fritaget for skat på investeringsindtægter, eller beskatningen af disse indtægter er udskudt, eller de beskattes med en nedsat sats på grund af dens status som pensionsordning

| ii) | pensionskassen modtager mindst 50 % af sine samlede bidrag (bortset fra overførsler af aktiver fra andre ordninger som beskrevet i afsnit B, punkt 5-7, eller fra pensionskonti som beskrevet i afsnit C, punkt 17, litra a)), fra de finansierende arbejdsgivere |
| --- | --- |

ii)

pensionskassen modtager mindst 50 % af sine samlede bidrag (bortset fra overførsler af aktiver fra andre ordninger som beskrevet i afsnit B, punkt 5-7, eller fra pensionskonti som beskrevet i afsnit C, punkt 17, litra a)), fra de finansierende arbejdsgivere

| iii) | udlodninger eller udbetalinger fra pensionskassen er kun tilladt, når specifikke hændelser vedrørende pension, invaliditet eller dødsfald har fundet sted (undtagen overførsel af udlodninger til andre pensionskasser som beskrevet i afsnit B, punkt 5-7, eller pensionskonti som beskrevet i afsnit C, punkt 17, litra a)), i modsat fald pålægges der sanktioner på udlodninger eller udbetalinger, der foretages før disse specifikke hændelser, eller |
| --- | --- |

iii)

udlodninger eller udbetalinger fra pensionskassen er kun tilladt, når specifikke hændelser vedrørende pension, invaliditet eller dødsfald har fundet sted (undtagen overførsel af udlodninger til andre pensionskasser som beskrevet i afsnit B, punkt 5-7, eller pensionskonti som beskrevet i afsnit C, punkt 17, litra a)), i modsat fald pålægges der sanktioner på udlodninger eller udbetalinger, der foretages før disse specifikke hændelser, eller

| iv) | arbejdstagernes bidrag (undtagen visse tilladte supplerende bidrag) til pensionskassen er begrænset under henvisning til arbejdstagerens arbejdsindkomst eller må ikke på årsbasis overstige 50 000 USD eller et tilsvarende beløb, der er denomineret i den nationale valuta for hver medlemsstat eller Monaco, under anvendelse af de regler, der er omhandlet i afdeling VII, afsnit C, om kontosammenlægning og valutaomregning. |
| --- | --- |

iv)

arbejdstagernes bidrag (undtagen visse tilladte supplerende bidrag) til pensionskassen er begrænset under henvisning til arbejdstagerens arbejdsindkomst eller må ikke på årsbasis overstige 50 000 USD eller et tilsvarende beløb, der er denomineret i den nationale valuta for hver medlemsstat eller Monaco, under anvendelse af de regler, der er omhandlet i afdeling VII, afsnit C, om kontosammenlægning og valutaomregning.

| 6. | Udtrykket »Pensionskasse med begrænset deltagelse« betyder en fond, der er oprettet for at tilvejebringe pensionsydelser, invaliditetsydelser eller udbetalinger ved dødsfald til modtagere, der er nuværende eller tidligere arbejdstagere (eller personer, som er udpeget af sådanne arbejdstagere) hos en eller flere arbejdsgivere, som modydelse for de leverede ydelser, forudsat at:






  a) | pensionskassen har færre end 50 deltagere |
| --- | --- | --- |

6.

Udtrykket »Pensionskasse med begrænset deltagelse« betyder en fond, der er oprettet for at tilvejebringe pensionsydelser, invaliditetsydelser eller udbetalinger ved dødsfald til modtagere, der er nuværende eller tidligere arbejdstagere (eller personer, som er udpeget af sådanne arbejdstagere) hos en eller flere arbejdsgivere, som modydelse for de leverede ydelser, forudsat at:

a)

pensionskassen har færre end 50 deltagere

| b) | pensionskassen finansieres af en eller flere arbejdsgivere, som ikke er Investeringsenheder eller Passive NFE'er |
| --- | --- |

b)

pensionskassen finansieres af en eller flere arbejdsgivere, som ikke er Investeringsenheder eller Passive NFE'er

| c) | arbejdstagerens og arbejdsgiverens bidrag til pensionskassen (bortset fra overførsler af aktiver fra pensionskonti som beskrevet i afsnit C, punkt 17, litra a)) er begrænset under henvisning til hhv. arbejdstagerens arbejdsindkomst og godtgørelse |
| --- | --- |

c)

arbejdstagerens og arbejdsgiverens bidrag til pensionskassen (bortset fra overførsler af aktiver fra pensionskonti som beskrevet i afsnit C, punkt 17, litra a)) er begrænset under henvisning til hhv. arbejdstagerens arbejdsindkomst og godtgørelse

| d) | deltagere, der ikke er hjemmehørende i den jurisdiktion (en medlemsstat eller Monaco), hvori pensionskassen er etableret, er ikke berettiget til mere end 20 % af pensionskassens aktiver, og |
| --- | --- |

d)

deltagere, der ikke er hjemmehørende i den jurisdiktion (en medlemsstat eller Monaco), hvori pensionskassen er etableret, er ikke berettiget til mere end 20 % af pensionskassens aktiver, og

| e) | pensionskassen er underlagt offentlig regulering og indberetter oplysninger til skattemyndighederne. |
| --- | --- |

e)

pensionskassen er underlagt offentlig regulering og indberetter oplysninger til skattemyndighederne.

| 7. | Udtrykket »Pensionskasse tilhørende en Offentlig enhed, International organisation eller Centralbank« betyder en fond, der er oprettet af en Offentlig enhed, en International organisation eller en Centralbank for at tilvejebringe pensionsydelser, invaliditetsydelser eller udbetalinger ved dødsfald til modtagere eller deltagere, der er nuværende eller tidligere arbejdstagere (eller personer, som er udpeget af sådanne arbejdstagere), eller som hverken er nuværende eller tidligere arbejdstagere, hvis ydelserne til modtagerne eller deltagerne tilvejebringes som modydelse for personlige tjenesteydelser udført for den Offentlige enhed, den Internationale organisation eller Centralbanken. |
| --- | --- |

7.

Udtrykket »Pensionskasse tilhørende en Offentlig enhed, International organisation eller Centralbank« betyder en fond, der er oprettet af en Offentlig enhed, en International organisation eller en Centralbank for at tilvejebringe pensionsydelser, invaliditetsydelser eller udbetalinger ved dødsfald til modtagere eller deltagere, der er nuværende eller tidligere arbejdstagere (eller personer, som er udpeget af sådanne arbejdstagere), eller som hverken er nuværende eller tidligere arbejdstagere, hvis ydelserne til modtagerne eller deltagerne tilvejebringes som modydelse for personlige tjenesteydelser udført for den Offentlige enhed, den Internationale organisation eller Centralbanken.

| 8. | Udtrykket »Kvalificeret kreditkortudsteder« betyder et Finansielt institut, som opfylder følgende krav:






  a) | det Finansielle institut er udelukkende et Finansielt institut, fordi det er en kreditkortudsteder, som kun accepterer indskud, når en kunde foretager en betaling, der overstiger en debetsaldo på kortet, og overbetalingen ikke straks returneres til kunden, og |
| --- | --- | --- |

8.

Udtrykket »Kvalificeret kreditkortudsteder« betyder et Finansielt institut, som opfylder følgende krav:

a)

det Finansielle institut er udelukkende et Finansielt institut, fordi det er en kreditkortudsteder, som kun accepterer indskud, når en kunde foretager en betaling, der overstiger en debetsaldo på kortet, og overbetalingen ikke straks returneres til kunden, og

| b) | det Finansielle institut gennemfører senest den 1. januar 2017 politikker og procedurer, der enten har til formål at forhindre, at en kunde foretager en overbetaling på over 50 000 USD eller et tilsvarende beløb, der er denomineret i den nationale valuta for hver medlemsstat eller Monaco, eller at sikre, at enhver overbetaling fra kunden ud over dette beløb tilbagebetales til kunden inden for 60 dage, i begge tilfælde under anvendelse af de regler, der er omhandlet i afdeling VII, punkt C, om kontosammenlægning og valutaomregning. I denne forbindelse henviser overbetaling fra kunden ikke til kreditsaldi for så vidt angår omtvistede betalinger, men omfatter kreditsaldi, der stammer fra returnering af varer. |
| --- | --- |

b)

det Finansielle institut gennemfører senest den 1. januar 2017 politikker og procedurer, der enten har til formål at forhindre, at en kunde foretager en overbetaling på over 50 000 USD eller et tilsvarende beløb, der er denomineret i den nationale valuta for hver medlemsstat eller Monaco, eller at sikre, at enhver overbetaling fra kunden ud over dette beløb tilbagebetales til kunden inden for 60 dage, i begge tilfælde under anvendelse af de regler, der er omhandlet i afdeling VII, punkt C, om kontosammenlægning og valutaomregning. I denne forbindelse henviser overbetaling fra kunden ikke til kreditsaldi for så vidt angår omtvistede betalinger, men omfatter kreditsaldi, der stammer fra returnering af varer.

| 9. | Udtrykket »Fritaget institut for kollektiv investering« betyder en Investeringsenhed, der er reguleret som et institut for kollektiv investering, forudsat at alle andele i investeringsinstituttet ejes af eller gennem fysiske personer eller Enheder, der ikke er Personer, hvorom der skal indberettes, undtagen en Passiv NFE med Kontrollerende personer, der er Personer, hvorom der skal indberettes.
  En Investeringsenhed, der er reguleret som et institut for kollektiv investering, opfylder også kravene i afsnit B, punkt 9, som et Fritaget institut for kollektiv investering, selv om investeringsinstituttet har udstedt fysiske ihændehaveraktier, forudsat at:






  a) | investeringsinstituttet ikke har udstedt og ikke udsteder nogen fysiske ihændehaveraktier efter den 31. december 2016 |
| --- | --- | --- |

9.

Udtrykket »Fritaget institut for kollektiv investering« betyder en Investeringsenhed, der er reguleret som et institut for kollektiv investering, forudsat at alle andele i investeringsinstituttet ejes af eller gennem fysiske personer eller Enheder, der ikke er Personer, hvorom der skal indberettes, undtagen en Passiv NFE med Kontrollerende personer, der er Personer, hvorom der skal indberettes.

En Investeringsenhed, der er reguleret som et institut for kollektiv investering, opfylder også kravene i afsnit B, punkt 9, som et Fritaget institut for kollektiv investering, selv om investeringsinstituttet har udstedt fysiske ihændehaveraktier, forudsat at:

a)

investeringsinstituttet ikke har udstedt og ikke udsteder nogen fysiske ihændehaveraktier efter den 31. december 2016

| b) | investeringsinstituttet inddrager alle sådanne aktier ved tilbagekøb |
| --- | --- |

b)

investeringsinstituttet inddrager alle sådanne aktier ved tilbagekøb

| c) | investeringsinstituttet udfører de procedurer for passende omhu, der er omhandlet i afdeling II-VII, og indberetter de oplysninger, der skal indberettes med hensyn til sådanne aktier, når disse aktier fremvises til indløsning eller anden betaling, og |
| --- | --- |

c)

investeringsinstituttet udfører de procedurer for passende omhu, der er omhandlet i afdeling II-VII, og indberetter de oplysninger, der skal indberettes med hensyn til sådanne aktier, når disse aktier fremvises til indløsning eller anden betaling, og

| d) | investeringsinstituttet har indført politikker og procedurer, der skal sikre, at disse aktier indløses eller gøres uomsættelige hurtigst muligt og under alle omstændigheder senest før den 1. januar 2019. |
| --- | --- |

d)

investeringsinstituttet har indført politikker og procedurer, der skal sikre, at disse aktier indløses eller gøres uomsættelige hurtigst muligt og under alle omstændigheder senest før den 1. januar 2019.

| C. | Finansiel konto






  1. | Udtrykket »Finansiel konto« betyder en konto, der føres af et Finansielt institut, herunder en Indskudskonto, en Forvaltningskonto og:






  a) | for så vidt angår en Investeringsenhed, enhver andel i egenkapital eller gæld i det Finansielle institut. Uanset det foranstående omfatter udtrykket »Finansiel konto« ikke nogen andel i egenkapital eller gæld i en Enhed, der er en Investeringsenhed, udelukkende fordi den i) yder investeringsrådgivning til og handler på vegne af, eller ii) forvalter porteføljer for og handler på vegne af en kunde med henblik på investering, forvaltning eller administration af Finansielle aktiver, der er deponeret i kundens navn i et andet Finansielt institut end denne Enhed |
| --- | --- | --- | --- |

C.

Finansiel konto

1.

Udtrykket »Finansiel konto« betyder en konto, der føres af et Finansielt institut, herunder en Indskudskonto, en Forvaltningskonto og:

a)

for så vidt angår en Investeringsenhed, enhver andel i egenkapital eller gæld i det Finansielle institut. Uanset det foranstående omfatter udtrykket »Finansiel konto« ikke nogen andel i egenkapital eller gæld i en Enhed, der er en Investeringsenhed, udelukkende fordi den i) yder investeringsrådgivning til og handler på vegne af, eller ii) forvalter porteføljer for og handler på vegne af en kunde med henblik på investering, forvaltning eller administration af Finansielle aktiver, der er deponeret i kundens navn i et andet Finansielt institut end denne Enhed

| b) | for så vidt angår et Finansielt institut, der ikke er beskrevet i afsnit C, punkt 1, litra a), enhver andel i egenkapital eller gæld i det Finansielle institut, hvis denne type andel er oprettet med henblik på at undgå indberetning i overensstemmelse med afdeling I, og |
| --- | --- |

b)

for så vidt angår et Finansielt institut, der ikke er beskrevet i afsnit C, punkt 1, litra a), enhver andel i egenkapital eller gæld i det Finansielle institut, hvis denne type andel er oprettet med henblik på at undgå indberetning i overensstemmelse med afdeling I, og

| c) | enhver Forsikringsaftale med kontantværdi og enhver Annuitetsaftale, som er udstedt eller føres af et Finansielt institut, med undtagelse af en ikkeinvesteringstilknyttet, ikkeoverdragelig umiddelbar livrente, der er udstedt til en fysisk person og tillægger en økonomisk værdi til pensions- eller invaliditetsydelsen, som indrømmes under en konto, som er en Undtaget konto. |
| --- | --- |

c)

enhver Forsikringsaftale med kontantværdi og enhver Annuitetsaftale, som er udstedt eller føres af et Finansielt institut, med undtagelse af en ikkeinvesteringstilknyttet, ikkeoverdragelig umiddelbar livrente, der er udstedt til en fysisk person og tillægger en økonomisk værdi til pensions- eller invaliditetsydelsen, som indrømmes under en konto, som er en Undtaget konto.

Udtrykket »Finansiel konto« omfatter ikke en konto, der er en Undtaget konto.

| 2. | Udtrykket »Indskudskonto« omfatter enhver forretningskonto, lønkonto, opsparingskonto, aftalekonto eller en konto, der er dokumenteret ved et indskudsbevis, opsparingsbevis, investeringsbevis, gældsbevis eller andet tilsvarende instrument, som føres af et Finansielt institut som et sædvanligt led i bankvirksomhed eller tilsvarende forretningsvirksomhed. En Indskudskonto omfatter også et beløb, som opbevares af et forsikringsselskab i henhold til en garanteret investeringskontrakt eller en tilsvarende aftale om at betale eller godskrive renter af beløbet. |
| --- | --- |

2.

Udtrykket »Indskudskonto« omfatter enhver forretningskonto, lønkonto, opsparingskonto, aftalekonto eller en konto, der er dokumenteret ved et indskudsbevis, opsparingsbevis, investeringsbevis, gældsbevis eller andet tilsvarende instrument, som føres af et Finansielt institut som et sædvanligt led i bankvirksomhed eller tilsvarende forretningsvirksomhed. En Indskudskonto omfatter også et beløb, som opbevares af et forsikringsselskab i henhold til en garanteret investeringskontrakt eller en tilsvarende aftale om at betale eller godskrive renter af beløbet.

| 3. | Udtrykket »Forvaltningskonto« betyder en konto (bortset fra en Forsikringsaftale eller Annuitetsaftale), der indeholder et eller flere Finansielle aktiver til fordel for en anden person. |
| --- | --- |

3.

Udtrykket »Forvaltningskonto« betyder en konto (bortset fra en Forsikringsaftale eller Annuitetsaftale), der indeholder et eller flere Finansielle aktiver til fordel for en anden person.

| 4. | Udtrykket »Andel i egenkapital« betyder for så vidt angår et interessentskab, der er et Finansielt institut, enten andel i kapital eller andel i overskud i interessentskabet. For så vidt angår en trust, der er et Finansielt institut, anses en Andel i egenkapital for at være besiddet af en person, der behandles som stifter eller berettiget i hele eller en del af trusten, eller en anden fysisk person, der udøver endelig effektiv kontrol over trusten. En Person, hvorom der skal indberettes, behandles som værende berettiget i en trust, hvis en sådan Person, hvorom der skal indberettes, har ret til at modtage direkte eller indirekte (for eksempel gennem en forvalter) en pligtmæssig udlodning eller kan modtage direkte eller indirekte en skønsmæssig udlodning fra trusten. |
| --- | --- |

4.

Udtrykket »Andel i egenkapital« betyder for så vidt angår et interessentskab, der er et Finansielt institut, enten andel i kapital eller andel i overskud i interessentskabet. For så vidt angår en trust, der er et Finansielt institut, anses en Andel i egenkapital for at være besiddet af en person, der behandles som stifter eller berettiget i hele eller en del af trusten, eller en anden fysisk person, der udøver endelig effektiv kontrol over trusten. En Person, hvorom der skal indberettes, behandles som værende berettiget i en trust, hvis en sådan Person, hvorom der skal indberettes, har ret til at modtage direkte eller indirekte (for eksempel gennem en forvalter) en pligtmæssig udlodning eller kan modtage direkte eller indirekte en skønsmæssig udlodning fra trusten.

| 5. | Udtrykket »Forsikringsaftale« betyder en aftale (bortset fra en Annuitetsaftale), i henhold til hvilken udstederen accepterer at betale et beløb ved indtræden af en specificeret hændelse, der omfatter døds-, sygdoms-, ulykkes-, ansvars- eller ejendomsrisiko. |
| --- | --- |

5.

Udtrykket »Forsikringsaftale« betyder en aftale (bortset fra en Annuitetsaftale), i henhold til hvilken udstederen accepterer at betale et beløb ved indtræden af en specificeret hændelse, der omfatter døds-, sygdoms-, ulykkes-, ansvars- eller ejendomsrisiko.

| 6. | Udtrykket »Annuitetsaftale« betyder en aftale, i henhold til hvilken udstederen accepterer at foretage udbetalinger i en tidsperiode, der helt eller delvis bestemmes under hensyn til en eller flere fysiske personers forventede levetid. Udtrykket omfatter også en aftale, der anses for en Annuitetsaftale i henhold til lov, forskrift eller praksis i den jurisdiktion (en medlemsstat, Monaco eller anden jurisdiktion), hvor aftalen er udstedt, og i henhold til hvilken udstederen accepterer at foretage betalinger i en årrække. |
| --- | --- |

6.

Udtrykket »Annuitetsaftale« betyder en aftale, i henhold til hvilken udstederen accepterer at foretage udbetalinger i en tidsperiode, der helt eller delvis bestemmes under hensyn til en eller flere fysiske personers forventede levetid. Udtrykket omfatter også en aftale, der anses for en Annuitetsaftale i henhold til lov, forskrift eller praksis i den jurisdiktion (en medlemsstat, Monaco eller anden jurisdiktion), hvor aftalen er udstedt, og i henhold til hvilken udstederen accepterer at foretage betalinger i en årrække.

| 7. | Udtrykket »Forsikringsaftale med kontantværdi« betyder en Forsikringsaftale (bortset fra en genforsikringsaftale for regresansvar mellem to forsikringsselskaber), som har en Kontantværdi. |
| --- | --- |

7.

Udtrykket »Forsikringsaftale med kontantværdi« betyder en Forsikringsaftale (bortset fra en genforsikringsaftale for regresansvar mellem to forsikringsselskaber), som har en Kontantværdi.

| 8. | Udtrykket »Kontantværdi« betyder det største af følgende to beløb: i) det beløb, som forsikringstageren er berettiget til at modtage ved opsigelse eller udløb af aftalen (bestemt uden nedsættelse for en eventuel betaling i forbindelse med opsigelse eller forsikringspolicelån), og ii) det beløb, som forsikringstageren kan låne i henhold til eller under hensyn til aftalen. Uanset det foranstående omfatter udtrykket »Kontantværdi« ikke et beløb, som skal betales i henhold til en Forsikringsaftale:






  a) | alene som følge af, at en person, som er forsikret i henhold til en livsforsikringsaftale, er afgået ved døden |
| --- | --- | --- |

8.

Udtrykket »Kontantværdi« betyder det største af følgende to beløb: i) det beløb, som forsikringstageren er berettiget til at modtage ved opsigelse eller udløb af aftalen (bestemt uden nedsættelse for en eventuel betaling i forbindelse med opsigelse eller forsikringspolicelån), og ii) det beløb, som forsikringstageren kan låne i henhold til eller under hensyn til aftalen. Uanset det foranstående omfatter udtrykket »Kontantværdi« ikke et beløb, som skal betales i henhold til en Forsikringsaftale:

a)

alene som følge af, at en person, som er forsikret i henhold til en livsforsikringsaftale, er afgået ved døden

| b) | i form af personskade- eller sygdomsydelser eller anden ydelse, der erstatter et økonomisk tab ved indtræden af den hændelse, der er forsikret mod |
| --- | --- |

b)

i form af personskade- eller sygdomsydelser eller anden ydelse, der erstatter et økonomisk tab ved indtræden af den hændelse, der er forsikret mod

| c) | i form af tilbagebetaling af en tidligere indbetalt præmie (fratrukket udgifter til forsikringsgebyrer, uanset om de er opkrævet eller ej) i henhold til en Forsikringsaftale (bortset fra en investeringstilknyttet livsforsikrings- eller annuitetsaftale) som følge af annullering eller udløb af aftalen, nedsættelse af risikoeksponering i aftalens dækningsperiode, eller som følge af rettelse af posteringsfejl eller anden lignende fejl vedrørende aftalens præmie |
| --- | --- |

c)

i form af tilbagebetaling af en tidligere indbetalt præmie (fratrukket udgifter til forsikringsgebyrer, uanset om de er opkrævet eller ej) i henhold til en Forsikringsaftale (bortset fra en investeringstilknyttet livsforsikrings- eller annuitetsaftale) som følge af annullering eller udløb af aftalen, nedsættelse af risikoeksponering i aftalens dækningsperiode, eller som følge af rettelse af posteringsfejl eller anden lignende fejl vedrørende aftalens præmie

| d) | som en udlodning til forsikringstager (undtagen udlodning i forbindelse med udløb), såfremt udlodningen vedrører en Forsikringsaftale, i henhold til hvilken kun de ydelser, der er beskrevet i afsnit C, punkt 8, litra b), skal udbetales, eller |
| --- | --- |

d)

som en udlodning til forsikringstager (undtagen udlodning i forbindelse med udløb), såfremt udlodningen vedrører en Forsikringsaftale, i henhold til hvilken kun de ydelser, der er beskrevet i afsnit C, punkt 8, litra b), skal udbetales, eller

| e) | i form af tilbagebetaling af en forudbetalt præmie eller et præmiedepositum for en Forsikringsaftale, for hvilken præmien skal betales mindst én gang årligt, hvis beløbet for forskudspræmien eller præmiedepositummet ikke overstiger den næste årlige præmie, der skal betales i henhold til aftalen. |
| --- | --- |

e)

i form af tilbagebetaling af en forudbetalt præmie eller et præmiedepositum for en Forsikringsaftale, for hvilken præmien skal betales mindst én gang årligt, hvis beløbet for forskudspræmien eller præmiedepositummet ikke overstiger den næste årlige præmie, der skal betales i henhold til aftalen.

| 9. | Udtrykket »Allerede eksisterende konto« betyder:






  a) | en Finansiel konto, som føres af et Indberettende finansielt institut pr. 31. december 2016 |
| --- | --- | --- |

9.

Udtrykket »Allerede eksisterende konto« betyder:

a)

en Finansiel konto, som føres af et Indberettende finansielt institut pr. 31. december 2016

| b) | en medlemsstat eller Monaco har mulighed for at udvide udtrykket »Allerede eksisterende konto« til også at omfatte en Finansiel konto tilhørende en Kontohaver, uanset hvilken dato en sådan Finansiel konto blev åbnet, såfremt:






  i) | Kontohaveren også har en Finansiel konto, der er en Allerede eksisterende konto i medfør af afsnit C, punkt 9, litra a), i det Indberettende finansielle institut eller i en Tilknyttet enhed i samme jurisdiktion (en medlemsstat eller Monaco) som det Indberettende finansielle institut |
| --- | --- | --- |

b)

en medlemsstat eller Monaco har mulighed for at udvide udtrykket »Allerede eksisterende konto« til også at omfatte en Finansiel konto tilhørende en Kontohaver, uanset hvilken dato en sådan Finansiel konto blev åbnet, såfremt:

i)

Kontohaveren også har en Finansiel konto, der er en Allerede eksisterende konto i medfør af afsnit C, punkt 9, litra a), i det Indberettende finansielle institut eller i en Tilknyttet enhed i samme jurisdiktion (en medlemsstat eller Monaco) som det Indberettende finansielle institut

| ii) | det Indberettende finansielle institut (og eventuelt den Tilknyttede enhed i samme jurisdiktion (en medlemsstat eller Monaco) som det Indberettende finansielle institut) behandler begge de ovennævnte Finansielle konti og Kontohaverens eventuelle andre Finansielle konti, der anses for Allerede eksisterende konti i henhold til dette punkt 9, litra b), som en enkelt Finansiel konto med henblik på opfyldelsen af de standarder for krav til viden, der er omhandlet i afdeling VII, afsnit A, og med henblik på beregningen af saldoen eller værdien af de Finansielle konti, når beløbsgrænserne på kontiene anvendes |
| --- | --- |

ii)

det Indberettende finansielle institut (og eventuelt den Tilknyttede enhed i samme jurisdiktion (en medlemsstat eller Monaco) som det Indberettende finansielle institut) behandler begge de ovennævnte Finansielle konti og Kontohaverens eventuelle andre Finansielle konti, der anses for Allerede eksisterende konti i henhold til dette punkt 9, litra b), som en enkelt Finansiel konto med henblik på opfyldelsen af de standarder for krav til viden, der er omhandlet i afdeling VII, afsnit A, og med henblik på beregningen af saldoen eller værdien af de Finansielle konti, når beløbsgrænserne på kontiene anvendes

| iii) | det Indberettende finansielle institut for så vidt angår en Finansiel konto, der er omfattet af AML/KYC-procedurer, er berettiget til at opfylde sådanne AML/KYC-procedurer for den finansielle konto ved at benytte de AML/KYC-procedurer, der er gennemført for den Allerede eksisterende konto beskrevet i afsnit C, punkt 9, litra a), og |
| --- | --- |

iii)

det Indberettende finansielle institut for så vidt angår en Finansiel konto, der er omfattet af AML/KYC-procedurer, er berettiget til at opfylde sådanne AML/KYC-procedurer for den finansielle konto ved at benytte de AML/KYC-procedurer, der er gennemført for den Allerede eksisterende konto beskrevet i afsnit C, punkt 9, litra a), og

| iv) | åbningen af den Finansielle konto ikke kræver, at Kontohaveren forelægger nye, supplerende eller ændrede kundeoplysninger, undtagen som følge af denne aftale. |
| --- | --- |

iv)

åbningen af den Finansielle konto ikke kræver, at Kontohaveren forelægger nye, supplerende eller ændrede kundeoplysninger, undtagen som følge af denne aftale.

Inden den 1. januar 2017 giver medlemsstaterne meddelelse til Monaco og Monaco til Europa-Kommissionen, om de har gjort brug af den mulighed, der er fastsat i dette punkt. Europa-Kommissionen kan koordinere videregivelsen af meddelelserne fra medlemsstaterne til Monaco, og Europa-Kommissionen fremsender meddelelsen fra Monaco til alle medlemsstater. Alle yderligere ændringer af udnyttelsen af denne mulighed af en medlemsstat eller Monaco skal meddeles på samme måde.

| 10. | Udtrykket »Ny konto« betyder en Finansiel konto, der føres af et Indberettende finansielt institut oprettet den 1. januar 2017 eller herefter, medmindre den behandles som en Allerede eksisterende konto i henhold til den udvidede definition af Allerede eksisterende konto i afsnit C, punkt 9. |
| --- | --- |

10.

Udtrykket »Ny konto« betyder en Finansiel konto, der føres af et Indberettende finansielt institut oprettet den 1. januar 2017 eller herefter, medmindre den behandles som en Allerede eksisterende konto i henhold til den udvidede definition af Allerede eksisterende konto i afsnit C, punkt 9.

| 11. | Udtrykket »Allerede eksisterende personkonto« betyder en Allerede eksisterende konto, som tilhører en eller flere fysiske personer. |
| --- | --- |

11.

Udtrykket »Allerede eksisterende personkonto« betyder en Allerede eksisterende konto, som tilhører en eller flere fysiske personer.

| 12. | Udtrykket »Ny personkonto« betyder en Ny konto, som tilhører en eller flere fysiske personer. |
| --- | --- |

12.

Udtrykket »Ny personkonto« betyder en Ny konto, som tilhører en eller flere fysiske personer.

| 13. | Udtrykket »Allerede eksisterende enhedskonto« betyder en Allerede eksisterende konto, som tilhører en eller flere Enheder. |
| --- | --- |

13.

Udtrykket »Allerede eksisterende enhedskonto« betyder en Allerede eksisterende konto, som tilhører en eller flere Enheder.

| 14. | Udtrykket »Lavværdikonto« betyder en Allerede eksisterende personkonto med en samlet saldo eller værdi, der pr. 31. december 2016 ikke overstiger 1 000 000 USD eller et tilsvarende beløb, der er denomineret i den nationale valuta for hver medlemsstat eller Monaco. |
| --- | --- |

14.

Udtrykket »Lavværdikonto« betyder en Allerede eksisterende personkonto med en samlet saldo eller værdi, der pr. 31. december 2016 ikke overstiger 1 000 000 USD eller et tilsvarende beløb, der er denomineret i den nationale valuta for hver medlemsstat eller Monaco.

| 15. | Udtrykket »Højværdikonto« betyder en Allerede eksisterende personkonto med en samlet saldo eller værdi, der pr. 31. december 2016 eller 31. december i et hvilket som helst senere år overstiger 1 000 000 USD eller et tilsvarende beløb, der er denomineret i den nationale valuta for hver medlemsstat eller Monaco. |
| --- | --- |

15.

Udtrykket »Højværdikonto« betyder en Allerede eksisterende personkonto med en samlet saldo eller værdi, der pr. 31. december 2016 eller 31. december i et hvilket som helst senere år overstiger 1 000 000 USD eller et tilsvarende beløb, der er denomineret i den nationale valuta for hver medlemsstat eller Monaco.

| 16. | Udtrykket »Ny enhedskonto« betyder en Ny konto, som tilhører en eller flere Enheder. |
| --- | --- |

16.

Udtrykket »Ny enhedskonto« betyder en Ny konto, som tilhører en eller flere Enheder.

| 17. | Udtrykket »Konto, der er undtaget« betyder en af følgende konti:






  a) | en pensionskonto, der opfylder følgende krav:






  i) | kontoen er reguleret som en personlig pensionskonto eller indgår i en registreret eller reguleret pensionsordning for udbetaling af pensionsydelser (herunder invaliditetsydelser eller udbetalinger ved dødsfald) |
| --- | --- | --- | --- |

17.

Udtrykket »Konto, der er undtaget« betyder en af følgende konti:

a)

en pensionskonto, der opfylder følgende krav:

i)

kontoen er reguleret som en personlig pensionskonto eller indgår i en registreret eller reguleret pensionsordning for udbetaling af pensionsydelser (herunder invaliditetsydelser eller udbetalinger ved dødsfald)

| ii) | kontoen er skattebegunstiget (dvs. bidrag til kontoen, som ellers ville være skattepligtige, er fradragsberettigede eller fratrækkes Kontohaverens bruttoindkomst eller beskattes til en reduceret sats, eller beskatning af investeringsindkomst fra kontoen udskydes eller beskattes til en reduceret sats) |
| --- | --- |

ii)

kontoen er skattebegunstiget (dvs. bidrag til kontoen, som ellers ville være skattepligtige, er fradragsberettigede eller fratrækkes Kontohaverens bruttoindkomst eller beskattes til en reduceret sats, eller beskatning af investeringsindkomst fra kontoen udskydes eller beskattes til en reduceret sats)

| iii) | kontooplysningerne skal indberettes til skattemyndighederne |
| --- | --- |

iii)

kontooplysningerne skal indberettes til skattemyndighederne

| iv) | udbetalinger er betinget af opnåelse af en bestemt pensionsalder, invaliditet eller dødsfald, i modsat fald pålægges der sanktioner på udbetalinger, der foretages før disse specifikke hændelser, og |
| --- | --- |

iv)

udbetalinger er betinget af opnåelse af en bestemt pensionsalder, invaliditet eller dødsfald, i modsat fald pålægges der sanktioner på udbetalinger, der foretages før disse specifikke hændelser, og

| v) | enten i) de årlige bidrag er begrænset til 50 000 USD eller et tilsvarende beløb, der er denomineret i den nationale valuta for hver medlemsstat eller Monaco, eller ii) det bidrag, der må indbetales til kontoen i løbet af en levetid, er begrænset til 1 000 000 USD eller et tilsvarende beløb, der er denomineret i den nationale valuta for hver medlemsstat eller Monaco, eller derunder, i begge tilfælde under anvendelse af de regler, der er omhandlet i afdeling VII, afsnit C, om kontosammenlægning og valutaomregning. |
| --- | --- |

v)

enten i) de årlige bidrag er begrænset til 50 000 USD eller et tilsvarende beløb, der er denomineret i den nationale valuta for hver medlemsstat eller Monaco, eller ii) det bidrag, der må indbetales til kontoen i løbet af en levetid, er begrænset til 1 000 000 USD eller et tilsvarende beløb, der er denomineret i den nationale valuta for hver medlemsstat eller Monaco, eller derunder, i begge tilfælde under anvendelse af de regler, der er omhandlet i afdeling VII, afsnit C, om kontosammenlægning og valutaomregning.

En Finansiel konto, der i øvrigt opfylder kravene i afsnit C, punkt 17, litra a), nr. v), vil også opfylde disse krav, selv om en sådan Finansiel konto måtte modtage aktiver eller midler, der overføres fra en eller flere Finansielle konti, der opfylder kravene i afsnit C, punkt 17, litra a) eller b), eller fra en eller flere pensionskasser, der opfylder et af kravene i afsnit B, punkt 5-7

| b) | en konto, der opfylder følgende krav:






  i) | kontoen er reguleret som et investeringsinstrument til andre formål end pension og handles regelmæssigt på et etableret værdipapirmarked, eller kontoen er reguleret som et opsparingsinstrument til andre formål end pension |
| --- | --- | --- |

b)

en konto, der opfylder følgende krav:

i)

kontoen er reguleret som et investeringsinstrument til andre formål end pension og handles regelmæssigt på et etableret værdipapirmarked, eller kontoen er reguleret som et opsparingsinstrument til andre formål end pension

| ii) | kontoen er skattebegunstiget (dvs. bidrag til kontoen, som ellers ville være skattepligtige, er fradragsberettigede eller fratrækkes Kontohaverens bruttoindkomst eller beskattes til en reduceret sats, eller beskatning af investeringsindkomst fra kontoen udskydes eller beskattes til en reduceret sats) |
| --- | --- |

ii)

kontoen er skattebegunstiget (dvs. bidrag til kontoen, som ellers ville være skattepligtige, er fradragsberettigede eller fratrækkes Kontohaverens bruttoindkomst eller beskattes til en reduceret sats, eller beskatning af investeringsindkomst fra kontoen udskydes eller beskattes til en reduceret sats)

| iii) | udbetalinger er betinget af, at bestemte kriterier vedrørende formålet med investerings- eller opsparingskontoen opfyldes (f.eks. udbetaling af uddannelsesmæssige ydelser eller sygesikringsydelser), i modsat fald pålægges der sanktioner på udbetalinger, der foretages, før disse kriterier er opfyldt, og |
| --- | --- |

iii)

udbetalinger er betinget af, at bestemte kriterier vedrørende formålet med investerings- eller opsparingskontoen opfyldes (f.eks. udbetaling af uddannelsesmæssige ydelser eller sygesikringsydelser), i modsat fald pålægges der sanktioner på udbetalinger, der foretages, før disse kriterier er opfyldt, og

| iv) | årlige bidrag må ikke overstige 50 000 USD eller et tilsvarende beløb, der er denomineret i den nationale valuta for hver medlemsstat eller Monaco, under anvendelse af de regler, der er omhandlet i afdeling VII, afsnit C, om kontosammenlægning og valutaomregning. |
| --- | --- |

iv)

årlige bidrag må ikke overstige 50 000 USD eller et tilsvarende beløb, der er denomineret i den nationale valuta for hver medlemsstat eller Monaco, under anvendelse af de regler, der er omhandlet i afdeling VII, afsnit C, om kontosammenlægning og valutaomregning.

En Finansiel konto, der i øvrigt opfylder kravene i afsnit C, punkt 17, litra b), nr. iv), vil også opfylde disse krav, selv om en sådan Finansiel konto måtte modtage aktiver eller midler, der overføres fra en eller flere Finansielle konti, der opfylder kravene i afsnit C, punkt 17, litra a) eller b), eller fra en eller flere pensionskasser, der opfylder et af kravene i afsnit B, punkt 5-7

| c) | en livsforsikringsaftale med en dækningsperiode, der udløber, inden den forsikrede person fylder 90 år, forudsat at aftalen opfylder følgende krav:






  i) | periodiske præmier, som ikke mindskes over tid, betales mindst en gang om året i den periode, aftalen er gældende, eller indtil den forsikrede fylder 90 år, alt efter hvilken periode der er kortest |
| --- | --- | --- |

c)

en livsforsikringsaftale med en dækningsperiode, der udløber, inden den forsikrede person fylder 90 år, forudsat at aftalen opfylder følgende krav:

i)

periodiske præmier, som ikke mindskes over tid, betales mindst en gang om året i den periode, aftalen er gældende, eller indtil den forsikrede fylder 90 år, alt efter hvilken periode der er kortest

| ii) | aftalen har ingen aftaleværdi, som en person kan få adgang til (ved udbetaling, lån eller på anden måde) uden at bringe aftalen til ophør |
| --- | --- |

ii)

aftalen har ingen aftaleværdi, som en person kan få adgang til (ved udbetaling, lån eller på anden måde) uden at bringe aftalen til ophør

| iii) | det beløb (bortset fra en udbetaling ved dødsfald), der skal betales ved aftalens annullering eller ophør, kan ikke overstige de samlede betalte præmier for aftalen, fratrukket de samlede udgifter i forbindelse med død og sygdom (uanset om de faktisk blev pålagt eller ej) for den eller de perioder, hvor aftalen har løbet, og eventuelle beløb, der er betalt forud for aftalens annullering eller ophør, og |
| --- | --- |

iii)

det beløb (bortset fra en udbetaling ved dødsfald), der skal betales ved aftalens annullering eller ophør, kan ikke overstige de samlede betalte præmier for aftalen, fratrukket de samlede udgifter i forbindelse med død og sygdom (uanset om de faktisk blev pålagt eller ej) for den eller de perioder, hvor aftalen har løbet, og eventuelle beløb, der er betalt forud for aftalens annullering eller ophør, og

| iv) | aftalen tilhører ikke en erhverver mod vederlag |
| --- | --- |

iv)

aftalen tilhører ikke en erhverver mod vederlag

| d) | en konto, som udelukkende tilhører et bo, såfremt dokumentationen for en sådan konto indeholder en kopi af afdødes testamente eller dødsattest |
| --- | --- |

d)

en konto, som udelukkende tilhører et bo, såfremt dokumentationen for en sådan konto indeholder en kopi af afdødes testamente eller dødsattest

| e) | en konto, der er oprettet i forbindelse med et af følgende forhold:






  i) | retsafgørelse eller dom |
| --- | --- | --- |

e)

en konto, der er oprettet i forbindelse med et af følgende forhold:

i)

retsafgørelse eller dom

| ii) | salg, bytte eller leasing af fast ejendom eller personlige ejendele, forudsat at kontoen opfylder følgende krav:






  — | kontoen er finansieret udelukkende med en udbetaling, et forskud eller et depositum på et passende beløb for at sikre en forpligtelse, der er direkte forbundet med transaktionen, eller en lignende betaling eller finansieres med et Finansielt aktiv, som er deponeret på kontoen i forbindelse med salg, bytte eller leasing af ejendommen eller ejendelene |
| --- | --- | --- |

ii)

salg, bytte eller leasing af fast ejendom eller personlige ejendele, forudsat at kontoen opfylder følgende krav:

—

kontoen er finansieret udelukkende med en udbetaling, et forskud eller et depositum på et passende beløb for at sikre en forpligtelse, der er direkte forbundet med transaktionen, eller en lignende betaling eller finansieres med et Finansielt aktiv, som er deponeret på kontoen i forbindelse med salg, bytte eller leasing af ejendommen eller ejendelene

| — | kontoen er oprettet og anvendes udelukkende til at sikre køberens forpligtelse til at betale købsprisen for ejendommen eller ejendelene, sælgerens forpligtelse til at afholde alle eventuelle forpligtelser eller leasinggivers eller leasingtagers forpligtelse til at betale for eventuelle skader, der berører den leasede ejendom eller de leasede ejendele som aftalt i forbindelse med leasingen |
| --- | --- |

—

kontoen er oprettet og anvendes udelukkende til at sikre køberens forpligtelse til at betale købsprisen for ejendommen eller ejendelene, sælgerens forpligtelse til at afholde alle eventuelle forpligtelser eller leasinggivers eller leasingtagers forpligtelse til at betale for eventuelle skader, der berører den leasede ejendom eller de leasede ejendele som aftalt i forbindelse med leasingen

| — | kontoens aktiver, herunder afkastet heraf, udbetales eller på anden måde fordeles til køber, sælger, leasinggiver eller leasingtager (herunder for at opfylde denne persons forpligtelser), når ejendommen eller ejendelene sælges, byttes eller overdrages, eller lejemålet ophører |
| --- | --- |

—

kontoens aktiver, herunder afkastet heraf, udbetales eller på anden måde fordeles til køber, sælger, leasinggiver eller leasingtager (herunder for at opfylde denne persons forpligtelser), når ejendommen eller ejendelene sælges, byttes eller overdrages, eller lejemålet ophører

| — | kontoen er ikke en margenkonto eller lignende konto oprettet i forbindelse med salg eller bytte af et Finansielt aktiv og |
| --- | --- |

—

kontoen er ikke en margenkonto eller lignende konto oprettet i forbindelse med salg eller bytte af et Finansielt aktiv og

| — | kontoen er ikke forbundet med en konto, der er beskrevet i afsnit C, punkt 17, litra f) |
| --- | --- |

—

kontoen er ikke forbundet med en konto, der er beskrevet i afsnit C, punkt 17, litra f)

| iii) | et Finansielt instituts forpligtelse til, når det yder et lån med sikkerhed i fast ejendom, at hensætte en del af betalingen udelukkende med det formål at gøre det muligt at betale skatter eller forsikringer i forbindelse med den faste ejendom på et senere tidspunkt |
| --- | --- |

iii)

et Finansielt instituts forpligtelse til, når det yder et lån med sikkerhed i fast ejendom, at hensætte en del af betalingen udelukkende med det formål at gøre det muligt at betale skatter eller forsikringer i forbindelse med den faste ejendom på et senere tidspunkt

| iv) | et Finansielt instituts forpligtelse til udelukkende at lette betalingen af skatter på et senere tidspunkt |
| --- | --- |

iv)

et Finansielt instituts forpligtelse til udelukkende at lette betalingen af skatter på et senere tidspunkt

| f) | en Indskudskonto, der opfylder følgende krav:






  i) | kontoen eksisterer udelukkende, fordi en kunde foretager en betaling ud over en debetsaldo på et kreditkort eller en anden revolverende kreditfacilitet, og overbetalingen ikke straks returneres til kunden, og |
| --- | --- | --- |

f)

en Indskudskonto, der opfylder følgende krav:

i)

kontoen eksisterer udelukkende, fordi en kunde foretager en betaling ud over en debetsaldo på et kreditkort eller en anden revolverende kreditfacilitet, og overbetalingen ikke straks returneres til kunden, og

| ii) | det Finansielle institut gennemfører senest den 1. januar 2017 politikker og procedurer, der enten har til formål at forhindre, at en kunde foretager en overbetaling på over 50 000 USD eller et tilsvarende beløb, der er denomineret i den nationale valuta for hver medlemsstat eller Monaco, eller at sikre, at enhver overbetaling fra kunden ud over dette beløb tilbagebetales til kunden inden for 60 dage, i begge tilfælde under anvendelse af de regler, der er omhandlet i afdeling VII, punkt C, om valutaomregning. I denne forbindelse henviser overbetaling fra kunden ikke til kreditsaldi for så vidt angår omtvistede betalinger, men omfatter kreditsaldi, der stammer fra returnering af varer |
| --- | --- |

ii)

det Finansielle institut gennemfører senest den 1. januar 2017 politikker og procedurer, der enten har til formål at forhindre, at en kunde foretager en overbetaling på over 50 000 USD eller et tilsvarende beløb, der er denomineret i den nationale valuta for hver medlemsstat eller Monaco, eller at sikre, at enhver overbetaling fra kunden ud over dette beløb tilbagebetales til kunden inden for 60 dage, i begge tilfælde under anvendelse af de regler, der er omhandlet i afdeling VII, punkt C, om valutaomregning. I denne forbindelse henviser overbetaling fra kunden ikke til kreditsaldi for så vidt angår omtvistede betalinger, men omfatter kreditsaldi, der stammer fra returnering af varer

| g) | enhver anden konto, der udgør en lav risiko for at blive anvendt til skatteunddragelse, har stort set samme kendetegn som de konti, der er beskrevet i afsnit C, punkt 17, litra a)-f), og er defineret i national lovgivning som Undtagen konto, og for medlemsstaternes vedkommende er fastsat i artikel 8, stk. 7a, i Rådets direktiv 2011/16/EU om administrativt samarbejde på beskatningsområdet og meddelt Monaco, og for Monacos vedkommende er meddelt til Europa-Kommissionen, forudsat at en sådan kontos status som Undtagen konto ikke strider mod denne aftales mål. |
| --- | --- |

g)

enhver anden konto, der udgør en lav risiko for at blive anvendt til skatteunddragelse, har stort set samme kendetegn som de konti, der er beskrevet i afsnit C, punkt 17, litra a)-f), og er defineret i national lovgivning som Undtagen konto, og for medlemsstaternes vedkommende er fastsat i artikel 8, stk. 7a, i Rådets direktiv 2011/16/EU om administrativt samarbejde på beskatningsområdet og meddelt Monaco, og for Monacos vedkommende er meddelt til Europa-Kommissionen, forudsat at en sådan kontos status som Undtagen konto ikke strider mod denne aftales mål.

| D. | Indberetningspligtig konto






  1. | Udtrykket »Indberetningspligtig konto« betyder en konto, som ejes af en eller flere Personer, hvorom der skal indberettes, eller af en Passiv NFE med en eller flere Kontrollerende personer, der er Personer, hvorom der skal indberettes, forudsat at den er blevet identificeret som sådan i henhold til de procedurer for passende omhu, der beskrives i afdeling II-VII. |
| --- | --- | --- |

D.

Indberetningspligtig konto

1.

Udtrykket »Indberetningspligtig konto« betyder en konto, som ejes af en eller flere Personer, hvorom der skal indberettes, eller af en Passiv NFE med en eller flere Kontrollerende personer, der er Personer, hvorom der skal indberettes, forudsat at den er blevet identificeret som sådan i henhold til de procedurer for passende omhu, der beskrives i afdeling II-VII.

| 2. | Udtrykket »Person, hvorom der skal indberettes« betyder en Person i en jurisdiktion, som ikke er i) et selskab, hvis aktier regelmæssigt handles på et eller flere etablerede værdipapirmarkeder, ii) et selskab, der er en Tilknyttet enhed til et selskab, der er beskrevet i nr. i), iii) en Offentlig enhed, iv) en International organisation, v) en Centralbank eller vi) et Finansielt institut. |
| --- | --- |

2.

Udtrykket »Person, hvorom der skal indberettes« betyder en Person i en jurisdiktion, som ikke er i) et selskab, hvis aktier regelmæssigt handles på et eller flere etablerede værdipapirmarkeder, ii) et selskab, der er en Tilknyttet enhed til et selskab, der er beskrevet i nr. i), iii) en Offentlig enhed, iv) en International organisation, v) en Centralbank eller vi) et Finansielt institut.

| 3. | Udtrykket »Person i en jurisdiktion, hvorom der skal indberettes« betyder en Person eller en Enhed, der er hjemmehørende i en Indberetningspligtig jurisdiktion i henhold til skattelovgivningen i den pågældende jurisdiktion, eller et bo efter en afdød person, der var hjemmehørende i en Indberetningspligtig jurisdiktion. Med henblik herpå skal en Enhed som f.eks. et interessentskab, et anpartsselskab eller lignende juridisk ordning, der ikke har noget skattemæssigt hjemsted, betragtes som hjemmehørende i den jurisdiktion, hvor stedet for dens faktiske ledelse er beliggende. |
| --- | --- |

3.

Udtrykket »Person i en jurisdiktion, hvorom der skal indberettes« betyder en Person eller en Enhed, der er hjemmehørende i en Indberetningspligtig jurisdiktion i henhold til skattelovgivningen i den pågældende jurisdiktion, eller et bo efter en afdød person, der var hjemmehørende i en Indberetningspligtig jurisdiktion. Med henblik herpå skal en Enhed som f.eks. et interessentskab, et anpartsselskab eller lignende juridisk ordning, der ikke har noget skattemæssigt hjemsted, betragtes som hjemmehørende i den jurisdiktion, hvor stedet for dens faktiske ledelse er beliggende.

| 4. | Udtrykket »Indberetningspligtig jurisdiktion« betyder Monaco i forhold til en medlemsstat eller en medlemsstat i forhold til Monaco i forbindelse med forpligtelsen til at forelægge de oplysninger, der er omhandlet i afdeling I. |
| --- | --- |

4.

Udtrykket »Indberetningspligtig jurisdiktion« betyder Monaco i forhold til en medlemsstat eller en medlemsstat i forhold til Monaco i forbindelse med forpligtelsen til at forelægge de oplysninger, der er omhandlet i afdeling I.

| 5. | Udtrykket »Deltagende jurisdiktion« med hensyn til hver medlemsstat eller Monaco betyder:






  a) | enhver medlemsstat for så vidt angår indberetninger til Monaco, eller |
| --- | --- | --- |

5.

Udtrykket »Deltagende jurisdiktion« med hensyn til hver medlemsstat eller Monaco betyder:

a)

enhver medlemsstat for så vidt angår indberetninger til Monaco, eller

| b) | Monaco for så vidt angår indberetninger til en medlemsstat, eller |
| --- | --- |

b)

Monaco for så vidt angår indberetninger til en medlemsstat, eller

| c) | en anden jurisdiktion, i) med hvilken den relevante medlemsstat eller Monaco alt efter konteksten har indgået en aftale om, at den anden jurisdiktion vil tilvejebringe de oplysninger, der er anført i afdeling I, og ii) der er opført på en liste, der offentliggøres af den pågældende medlemsstat eller Monaco og meddeles til henholdsvis Monaco og Europa-Kommissionen |
| --- | --- |

c)

en anden jurisdiktion, i) med hvilken den relevante medlemsstat eller Monaco alt efter konteksten har indgået en aftale om, at den anden jurisdiktion vil tilvejebringe de oplysninger, der er anført i afdeling I, og ii) der er opført på en liste, der offentliggøres af den pågældende medlemsstat eller Monaco og meddeles til henholdsvis Monaco og Europa-Kommissionen

| d) | for så vidt angår medlemsstaterne, en anden jurisdiktion, i) med hvilken Den Europæiske Union har indgået en aftale om, at den anden jurisdiktion vil tilvejebringe de oplysninger, der er anført i afdeling I, og ii) der er opført på en liste, der offentliggøres af Europa-Kommissionen. |
| --- | --- |

d)

for så vidt angår medlemsstaterne, en anden jurisdiktion, i) med hvilken Den Europæiske Union har indgået en aftale om, at den anden jurisdiktion vil tilvejebringe de oplysninger, der er anført i afdeling I, og ii) der er opført på en liste, der offentliggøres af Europa-Kommissionen.

| 6. | Udtrykket »Kontrollerende personer« betyder fysiske personer, der udøver kontrol over en Enhed. For så vidt angår trusts betyder dette udtryk stifter(e), forvalter(e), (eventuel) protektor(er), de(n) begunstigede eller klasse(r) af begunstigede og en eller flere andre fysiske personer, der i sidste instans udøver reel kontrol over trusten, og for så vidt angår en anden juridisk ordning end en trust betyder udtrykket personer i tilsvarende eller lignende stilling. Udtrykket »Kontrollerende personer« skal fortolkes på en måde, der er i overensstemmelse med henstillingerne fra Den Finansielle Aktionsgruppe. |
| --- | --- |

6.

Udtrykket »Kontrollerende personer« betyder fysiske personer, der udøver kontrol over en Enhed. For så vidt angår trusts betyder dette udtryk stifter(e), forvalter(e), (eventuel) protektor(er), de(n) begunstigede eller klasse(r) af begunstigede og en eller flere andre fysiske personer, der i sidste instans udøver reel kontrol over trusten, og for så vidt angår en anden juridisk ordning end en trust betyder udtrykket personer i tilsvarende eller lignende stilling. Udtrykket »Kontrollerende personer« skal fortolkes på en måde, der er i overensstemmelse med henstillingerne fra Den Finansielle Aktionsgruppe.

| 7. | Udtrykket »NFE« betyder en Enhed, som ikke er et Finansielt institut. |
| --- | --- |

7.

Udtrykket »NFE« betyder en Enhed, som ikke er et Finansielt institut.

| 8. | Udtrykket »Passiv NFE« betyder i) en NFE, der ikke er en Aktiv NFE, eller ii) en Investeringsenhed beskrevet i afsnit A, punkt 6, litra b), der ikke er et Finansielt institut i en deltagende jurisdiktion. |
| --- | --- |

8.

Udtrykket »Passiv NFE« betyder i) en NFE, der ikke er en Aktiv NFE, eller ii) en Investeringsenhed beskrevet i afsnit A, punkt 6, litra b), der ikke er et Finansielt institut i en deltagende jurisdiktion.

| 9. | Udtrykket »Aktiv NFE« betyder en NFE, der opfylder et af følgende kriterier:






  a) | mindre end 50 % af NFE'ens bruttoindkomst for det foregående kalenderår eller anden relevant indberetningsperiode er passiv indkomst, og mindre end 50 % af de aktiver, der ejes af NFE'en i det foregående kalenderår eller anden relevant indberetningsperiode, er aktiver, som genererer eller ejes med henblik på at generere passiv indkomst |
| --- | --- | --- |

9.

Udtrykket »Aktiv NFE« betyder en NFE, der opfylder et af følgende kriterier:

a)

mindre end 50 % af NFE'ens bruttoindkomst for det foregående kalenderår eller anden relevant indberetningsperiode er passiv indkomst, og mindre end 50 % af de aktiver, der ejes af NFE'en i det foregående kalenderår eller anden relevant indberetningsperiode, er aktiver, som genererer eller ejes med henblik på at generere passiv indkomst

| b) | aktierne i NFE'en handles regelmæssigt på et etableret værdipapirmarked, eller NFE'en er en Tilknyttet enhed til en Enhed, hvis aktier regelmæssigt handles på et etableret værdipapirmarked |
| --- | --- |

b)

aktierne i NFE'en handles regelmæssigt på et etableret værdipapirmarked, eller NFE'en er en Tilknyttet enhed til en Enhed, hvis aktier regelmæssigt handles på et etableret værdipapirmarked

| c) | NFE'en er en Offentlig enhed, en International organisation, en Centralbank eller en Enhed, der ejes fuldt ud af en eller flere af ovenstående |
| --- | --- |

c)

NFE'en er en Offentlig enhed, en International organisation, en Centralbank eller en Enhed, der ejes fuldt ud af en eller flere af ovenstående

| d) | praktisk taget alle aktiviteterne i NFE'en består i at eje (helt eller delvist) den udstedte beholdning af aktier i, eller yde finansiering og tjenesteydelser til, et eller flere datterselskaber, der driver anden handel eller forretningsvirksomhed end virksomhed som Finansielt institut, bortset fra, at en Enhed ikke er kvalificeret til denne status, hvis Enheden fungerer som (eller foregiver at være) en investeringsfond, som f.eks. en private equity-fond, venturekapitalfond, leveraged buyout-fond eller et investeringsinstrument, der har til formål at erhverve eller finansiere selskaber og derefter eje aktieposter i disse selskaber som anlægsaktiver til investeringsformål |
| --- | --- |

d)

praktisk taget alle aktiviteterne i NFE'en består i at eje (helt eller delvist) den udstedte beholdning af aktier i, eller yde finansiering og tjenesteydelser til, et eller flere datterselskaber, der driver anden handel eller forretningsvirksomhed end virksomhed som Finansielt institut, bortset fra, at en Enhed ikke er kvalificeret til denne status, hvis Enheden fungerer som (eller foregiver at være) en investeringsfond, som f.eks. en private equity-fond, venturekapitalfond, leveraged buyout-fond eller et investeringsinstrument, der har til formål at erhverve eller finansiere selskaber og derefter eje aktieposter i disse selskaber som anlægsaktiver til investeringsformål

| e) | NFE'en driver endnu ikke forretningsvirksomhed og har ingen tidligere driftshistorie, men investerer kapital i aktiver med det formål at drive anden forretningsvirksomhed end virksomhed som Finansielt institut, forudsat at NFE'en ikke er berettiget til denne undtagelse efter den dato, der ligger 24 måneder efter datoen for den oprindelige oprettelse af NFE'en |
| --- | --- |

e)

NFE'en driver endnu ikke forretningsvirksomhed og har ingen tidligere driftshistorie, men investerer kapital i aktiver med det formål at drive anden forretningsvirksomhed end virksomhed som Finansielt institut, forudsat at NFE'en ikke er berettiget til denne undtagelse efter den dato, der ligger 24 måneder efter datoen for den oprindelige oprettelse af NFE'en

| f) | NFE'en har ikke været et Finansielt institut i de seneste fem år og er i færd med at afvikle sine aktiver eller er ved at omorganisere sig med det formål at fortsætte eller genoptage driften af anden forretningsvirksomhed end virksomhed som Finansielt institut |
| --- | --- |

f)

NFE'en har ikke været et Finansielt institut i de seneste fem år og er i færd med at afvikle sine aktiver eller er ved at omorganisere sig med det formål at fortsætte eller genoptage driften af anden forretningsvirksomhed end virksomhed som Finansielt institut

| g) | NFE'en er hovedsageligt beskæftiget med finansiering og hedgingtransaktioner med eller for Tilknyttede enheder, der ikke er Finansielle institutter, og yder ikke finansiering eller hedgingydelser til nogen Enhed, der ikke er en Tilknyttet enhed, forudsat at den gruppe af sådanne Tilknyttede enheder hovedsagelig driver anden forretningsvirksomhed end virksomhed som Finansielt institut, eller |
| --- | --- |

g)

NFE'en er hovedsageligt beskæftiget med finansiering og hedgingtransaktioner med eller for Tilknyttede enheder, der ikke er Finansielle institutter, og yder ikke finansiering eller hedgingydelser til nogen Enhed, der ikke er en Tilknyttet enhed, forudsat at den gruppe af sådanne Tilknyttede enheder hovedsagelig driver anden forretningsvirksomhed end virksomhed som Finansielt institut, eller

| h) | NFE'en opfylder alle følgende krav:






  i) | den er etableret og drives i den jurisdiktion (en medlemsstat, Monaco eller anden jurisdiktion), hvor den er hjemmehørende, udelukkende til religiøse, velgørende, videnskabelige, kunstneriske, kulturelle, sports- eller uddannelsesmæssige formål, eller den er etableret og drives i den jurisdiktion (en medlemsstat, Monaco eller anden jurisdiktion), hvor den er hjemmehørende, og er en faglig organisation, et erhvervsforbund, et handelskammer, en arbejdsorganisation, en landbrugs- eller havebrugsorganisation, en borgerforening eller en organisation, der udelukkende drives til fremme af social velfærd |
| --- | --- | --- |

h)

NFE'en opfylder alle følgende krav:

i)

den er etableret og drives i den jurisdiktion (en medlemsstat, Monaco eller anden jurisdiktion), hvor den er hjemmehørende, udelukkende til religiøse, velgørende, videnskabelige, kunstneriske, kulturelle, sports- eller uddannelsesmæssige formål, eller den er etableret og drives i den jurisdiktion (en medlemsstat, Monaco eller anden jurisdiktion), hvor den er hjemmehørende, og er en faglig organisation, et erhvervsforbund, et handelskammer, en arbejdsorganisation, en landbrugs- eller havebrugsorganisation, en borgerforening eller en organisation, der udelukkende drives til fremme af social velfærd

| ii) | den er fritaget for indkomstskat i den jurisdiktion (en medlemsstat, Monaco eller anden jurisdiktion), hvor den er hjemmehørende |
| --- | --- |

ii)

den er fritaget for indkomstskat i den jurisdiktion (en medlemsstat, Monaco eller anden jurisdiktion), hvor den er hjemmehørende

| iii) | den har ingen aktionærer eller medlemmer, der har ejerskab eller retmæssig andel i dens indkomst eller aktiver |
| --- | --- |

iii)

den har ingen aktionærer eller medlemmer, der har ejerskab eller retmæssig andel i dens indkomst eller aktiver

| iv) | den gældende ret i den jurisdiktion (en medlemsstat, Monaco eller anden jurisdiktion), hvor NFE'en er hjemmehørende, eller NFE'ens stiftelsesdokumenter tillader ikke nogen del af NFE'ens indkomst eller aktiver at blive udloddet til, eller anvendt til fordel for, en privatperson eller ikkevelgørende Enhed, bortset fra, hvad der følger af udøvelsen af NFE'ens velgørende aktiviteter, eller som betaling af et rimeligt vederlag for leverede tjenesteydelser, eller som betaling, der repræsenterer den rimelige markedsværdi af ejendom eller ejendele, som NFE'en har købt, og |
| --- | --- |

iv)

den gældende ret i den jurisdiktion (en medlemsstat, Monaco eller anden jurisdiktion), hvor NFE'en er hjemmehørende, eller NFE'ens stiftelsesdokumenter tillader ikke nogen del af NFE'ens indkomst eller aktiver at blive udloddet til, eller anvendt til fordel for, en privatperson eller ikkevelgørende Enhed, bortset fra, hvad der følger af udøvelsen af NFE'ens velgørende aktiviteter, eller som betaling af et rimeligt vederlag for leverede tjenesteydelser, eller som betaling, der repræsenterer den rimelige markedsværdi af ejendom eller ejendele, som NFE'en har købt, og

| v) | den gældende ret i den jurisdiktion (en medlemsstat, Monaco eller anden jurisdiktion), hvor NFE'en er hjemmehørende, eller NFE'ens stiftelsesdokumenter kræver, at alle NFE'ens aktiver ved enhedens likvidation eller opløsning skal udloddes til en Offentlig enhed eller anden nonprofitorganisation eller tilfalde regeringen i den jurisdiktion (en medlemsstat, Monaco eller anden jurisdiktion), hvor NFE'en er hjemmehørende, eller en politisk underafdeling deraf. |
| --- | --- |

v)

den gældende ret i den jurisdiktion (en medlemsstat, Monaco eller anden jurisdiktion), hvor NFE'en er hjemmehørende, eller NFE'ens stiftelsesdokumenter kræver, at alle NFE'ens aktiver ved enhedens likvidation eller opløsning skal udloddes til en Offentlig enhed eller anden nonprofitorganisation eller tilfalde regeringen i den jurisdiktion (en medlemsstat, Monaco eller anden jurisdiktion), hvor NFE'en er hjemmehørende, eller en politisk underafdeling deraf.

| E. | Diverse






  1. | Udtrykket »Kontohaver« betyder den person, som det Finansielle institut, der fører kontoen, har opført eller identificeret som ejer af en Finansiel konto. En person, som ikke er et Finansielt institut, og som ejer en Finansiel konto til fordel for eller for regning af en anden person som befuldmægtiget, depositar, forvalter, underskriftsberettiget, investeringsrådgiver eller mellemmand, betragtes ikke som indehaver af kontoen ved anvendelsen af dette bilag, og denne anden person betragtes som indehaver af kontoen. For så vidt angår en Forsikringsaftale med kontantværdi eller en Annuitetsaftale er Kontohaver enhver person, der er berettiget til at få Kontantværdien eller til at ændre den begunstigede efter aftalen. Hvis ingen person kan få Kontantværdien eller kan ændre den begunstigede, er Kontohaver enhver person, der er nævnt som ejer i aftalen, og enhver person med en personlig ret til betalinger i henhold til aftalens betingelser. Når udbetalinger i henhold til en Forsikringsaftale med kontantværdi eller en Annuitetsaftale påbegyndes, skal enhver person, der er berettiget til at modtage en betaling i henhold til aftalen, betragtes som Kontohaver. |
| --- | --- | --- |

E.

Diverse

1.

Udtrykket »Kontohaver« betyder den person, som det Finansielle institut, der fører kontoen, har opført eller identificeret som ejer af en Finansiel konto. En person, som ikke er et Finansielt institut, og som ejer en Finansiel konto til fordel for eller for regning af en anden person som befuldmægtiget, depositar, forvalter, underskriftsberettiget, investeringsrådgiver eller mellemmand, betragtes ikke som indehaver af kontoen ved anvendelsen af dette bilag, og denne anden person betragtes som indehaver af kontoen. For så vidt angår en Forsikringsaftale med kontantværdi eller en Annuitetsaftale er Kontohaver enhver person, der er berettiget til at få Kontantværdien eller til at ændre den begunstigede efter aftalen. Hvis ingen person kan få Kontantværdien eller kan ændre den begunstigede, er Kontohaver enhver person, der er nævnt som ejer i aftalen, og enhver person med en personlig ret til betalinger i henhold til aftalens betingelser. Når udbetalinger i henhold til en Forsikringsaftale med kontantværdi eller en Annuitetsaftale påbegyndes, skal enhver person, der er berettiget til at modtage en betaling i henhold til aftalen, betragtes som Kontohaver.

| 2. | Udtrykket »AML/KYC-procedurer« betyder et Indberettende finansielt instituts procedurer for passende omhu i forhold til kunder i henhold til krav vedrørende bekæmpelse af hvidvaskning af penge eller tilsvarende krav, som dette Indberettende finansielle institut er underlagt. |
| --- | --- |

2.

Udtrykket »AML/KYC-procedurer« betyder et Indberettende finansielt instituts procedurer for passende omhu i forhold til kunder i henhold til krav vedrørende bekæmpelse af hvidvaskning af penge eller tilsvarende krav, som dette Indberettende finansielle institut er underlagt.

| 3. | Udtrykket »Enhed« betyder en juridisk person eller en juridisk ordning såsom et selskab, et interessentskab, en trust eller en fond. |
| --- | --- |

3.

Udtrykket »Enhed« betyder en juridisk person eller en juridisk ordning såsom et selskab, et interessentskab, en trust eller en fond.

| 4. | En enhed er en »Tilknyttet enhed« til en anden Enhed, hvis i) en af Enhederne kontrollerer den anden Enhed, ii) de to Enheder er under fælles kontrol, eller iii) de to Enheder er Investeringsenheder som beskrevet i afsnit A, punkt 6, litra b), er under fælles forvaltning, og denne forvaltning opfylder forpligtelserne for passende omhu for sådanne Investeringsenheder. I denne henseende omfatter kontrol direkte eller indirekte ejerskab af mere end 50 % af stemmerne og værdien i en Enhed. |
| --- | --- |

4.

En enhed er en »Tilknyttet enhed« til en anden Enhed, hvis i) en af Enhederne kontrollerer den anden Enhed, ii) de to Enheder er under fælles kontrol, eller iii) de to Enheder er Investeringsenheder som beskrevet i afsnit A, punkt 6, litra b), er under fælles forvaltning, og denne forvaltning opfylder forpligtelserne for passende omhu for sådanne Investeringsenheder. I denne henseende omfatter kontrol direkte eller indirekte ejerskab af mere end 50 % af stemmerne og værdien i en Enhed.

| 5. | Udtrykket »Skatteregistreringsnummer« betyder en Skattepligtigs identifikationsnummer (eller hvad der til praktiske formål svarer dertil i mangel af et Skatteregistreringsnummer). |
| --- | --- |

5.

Udtrykket »Skatteregistreringsnummer« betyder en Skattepligtigs identifikationsnummer (eller hvad der til praktiske formål svarer dertil i mangel af et Skatteregistreringsnummer).

| 6. | Udtrykket »Bevisdokument« omfatter en eller flere af følgende:






  a) | en hjemlandsattest udstedt af et autoriseret myndighedsorgan (f.eks. en statslig myndighed, et andet offentligt organ eller en kommune) i jurisdiktionen (en medlemsstat, Monaco eller anden jurisdiktion), hvori betalingsmodtageren hævder at være hjemmehørende |
| --- | --- | --- |

6.

Udtrykket »Bevisdokument« omfatter en eller flere af følgende:

a)

en hjemlandsattest udstedt af et autoriseret myndighedsorgan (f.eks. en statslig myndighed, et andet offentligt organ eller en kommune) i jurisdiktionen (en medlemsstat, Monaco eller anden jurisdiktion), hvori betalingsmodtageren hævder at være hjemmehørende

| b) | med hensyn til en fysisk person enhver gyldig dokumentation udstedt af et autoriseret myndighedsorgan (f.eks. en statslig myndighed, et andet offentligt organ eller en kommune), der omfatter personens navn, og som typisk anvendes til identifikationsformål |
| --- | --- |

b)

med hensyn til en fysisk person enhver gyldig dokumentation udstedt af et autoriseret myndighedsorgan (f.eks. en statslig myndighed, et andet offentligt organ eller en kommune), der omfatter personens navn, og som typisk anvendes til identifikationsformål

| c) | med hensyn til en Enhed enhver gyldig dokumentation udstedt af et autoriseret myndighedsorgan (f.eks. en statslig myndighed, et andet offentligt organ eller en kommune), der omfatter Enhedens navn og enten adressen på dens hovedkontor i den jurisdiktion (en medlemsstat, Monaco eller anden jurisdiktion), hvor den hævder at være hjemmehørende, eller i den jurisdiktion (en medlemsstat, Monaco eller anden jurisdiktion), hvor Enheden blev registreret eller oprettet |
| --- | --- |

c)

med hensyn til en Enhed enhver gyldig dokumentation udstedt af et autoriseret myndighedsorgan (f.eks. en statslig myndighed, et andet offentligt organ eller en kommune), der omfatter Enhedens navn og enten adressen på dens hovedkontor i den jurisdiktion (en medlemsstat, Monaco eller anden jurisdiktion), hvor den hævder at være hjemmehørende, eller i den jurisdiktion (en medlemsstat, Monaco eller anden jurisdiktion), hvor Enheden blev registreret eller oprettet

| d) | et revideret årsregnskab, en tredjeparts kreditrapport, en konkursbegæring eller en rapport fra en værdipapirtilsynsmyndighed. |
| --- | --- |

d)

et revideret årsregnskab, en tredjeparts kreditrapport, en konkursbegæring eller en rapport fra en værdipapirtilsynsmyndighed.

Med hensyn til en Allerede eksisterende enhedskonto har enhver medlemsstat eller Monaco mulighed for at tillade, at Indberettende finansielle institutter som Bevisdokument anvender enhver klassificering i det Indberettende finansielle instituts arkiver på Kontohaveren, som er fastlagt på grundlag af et standardiseret branchekodesystem, som er registreret af det Indberettende finansielle institut i overensstemmelse med dets normale forretningspraksis med henblik på AML/KYC-procedurer eller andre reguleringsmæssige formål (bortset fra skattemæssige formål), og som er foretaget af det Indberettende finansielle institut inden den dato, hvor den finansielle konto er klassificeret som en Allerede eksisterende konto, forudsat at det Indberettende finansielle institut ikke ved eller ikke har grund til at vide, at en sådan klassificering er forkert eller upålidelig. Udtrykket »standardiseret branchekodesystem« betyder et kodesystem, der anvendes til at klassificere virksomheder efter virksomhedstype til andre formål end skattemæssige formål.

Inden den 1. januar 2017 giver medlemsstaterne meddelelse til Monaco og Monaco til Europa-Kommissionen, om de har gjort brug af den mulighed, der er fastsat i dette punkt. Europa-Kommissionen kan koordinere videregivelsen af meddelelserne fra medlemsstaterne til Monaco, og Europa-Kommissionen fremsender meddelelsen fra Monaco til alle medlemsstater. Alle yderligere ændringer af udnyttelsen af denne mulighed af en medlemsstat eller Monaco skal meddeles på samme måde.

AFDELING IX

EFFEKTIV GENNEMFØRELSE

Hver medlemsstat og Monaco skal have indført regler og administrative procedurer for at sikre en effektiv gennemførelse og overholdelse af de procedurer for indberetning og passende omhu, der er anført ovenfor, herunder:

| a) | regler, der skal forhindre, at Finansielle institutter, personer eller mellemmænd indfører en praksis, der har til formål at omgå procedurerne for indberetning og passende omhu |
| --- | --- |

a)

regler, der skal forhindre, at Finansielle institutter, personer eller mellemmænd indfører en praksis, der har til formål at omgå procedurerne for indberetning og passende omhu

| b) | regler, der forpligter Indberettende finansielle institutter til at føre registre over de skridt, der er taget, og de beviser, der er anvendt under udførelsen af procedurerne for indberetning og passende omhu, og passende foranstaltninger til at fremskaffe disse registre |
| --- | --- |

b)

regler, der forpligter Indberettende finansielle institutter til at føre registre over de skridt, der er taget, og de beviser, der er anvendt under udførelsen af procedurerne for indberetning og passende omhu, og passende foranstaltninger til at fremskaffe disse registre

| c) | administrative procedurer til at kontrollere Indberettende finansielle institutters overholdelse af procedurerne for indberetning og passende omhu, administrative procedurer, der skal følges op i samarbejde med det Indberettende finansielle institut, hvis der indberettes ikkedokumenterede konti |
| --- | --- |

c)

administrative procedurer til at kontrollere Indberettende finansielle institutters overholdelse af procedurerne for indberetning og passende omhu, administrative procedurer, der skal følges op i samarbejde med det Indberettende finansielle institut, hvis der indberettes ikkedokumenterede konti

| d) | administrative procedurer til at sikre, at de Enheder og konti, som er defineret i national lovgivning som Ikkeindberettende finansielle institutter og Undtagne konti, fortsat frembyder en lav risiko for at blive anvendt til skatteunddragelse, og |
| --- | --- |

d)

administrative procedurer til at sikre, at de Enheder og konti, som er defineret i national lovgivning som Ikkeindberettende finansielle institutter og Undtagne konti, fortsat frembyder en lav risiko for at blive anvendt til skatteunddragelse, og

| e) | effektive håndhævelsesbestemmelser i tilfælde af manglende overholdelse. |
| --- | --- |

e)

effektive håndhævelsesbestemmelser i tilfælde af manglende overholdelse.

»BILAG II

SUPPLERENDE REGLER FOR INDBERETNING OG PASSENDE OMHU FOR OPLYSNINGER OM FINANSIELLE KONTI

1.   Ændring i omstændighederne

En »ændring i omstændighederne« omfatter enhver ændring, der medfører nye oplysninger vedrørende en persons status, eller på anden måde er i modstrid med personens status. En ændring i omstændighederne omfatter desuden enhver ændring eller tilføjelse af oplysninger til Kontohaverens konto (herunder tilføjelse, udskiftning eller andre ændringer i forbindelse med en Kontohaver) eller enhver ændring eller tilføjelse af oplysninger til en konto med tilknytning til en sådan konto (under anvendelse af reglerne om kontosammenlægning, der er beskrevet i afdeling VII, afsnit C, punkt 1-3, i bilag I), hvis en sådan ændring eller tilføjelse af oplysninger påvirker Kontohaverens status.

Hvis et Indberettende finansielt institut har anvendt bopælsadressetesten beskrevet i afdeling III, afsnit B, punkt 1, i bilag I, og der er sket en ændring i omstændighederne, som bevirker, at det Indberettende finansielle institut får viden om eller grund til at vide, at det oprindelige Bevisdokument (eller anden tilsvarende dokumentation) er forkert eller upålideligt, skal det Indberettende finansielle institut senest den sidste dag i det relevante kalenderår eller anden relevant indberetningsperiode eller 90 kalenderdage efter meddelelsen eller opdagelsen af en sådan ændring i omstændighederne indhente en egenerklæring og et nyt Bevisdokument, der kan fastlægge Kontohaverens skattemæssige hjemsted(er). Hvis det Indberettende finansielle institut ikke kan fremskaffe egenerklæringen og det nye Bevisdokument inden denne dato, skal det Indberettende finansielle institut anvende proceduren for søgning i elektroniske aktiver som beskrevet i afdeling III, afsnit B, punkt 2-6, i bilag I.

2.   Egenerklæring til Nye enhedskonti

For så vidt angår Nye enhedskonti kan et Indberettende finansielt institut kun basere sig på en egenerklæring fra enten Kontohaveren eller den Kontrollerende person med henblik på at afgøre, om en Kontrollerende person i en Passiv NFE er en Person, hvorom der skal indberettes.

3.   Et Finansielt instituts hjemsted

Et Finansielt institut er »hjemmehørende« i en medlemsstat, Monaco eller en anden Deltagende jurisdiktion, hvis det er underlagt lovgivningen i denne medlemsstat, Monaco eller en anden Deltagende jurisdiktion (dvs. den Deltagende jurisdiktion er i stand til at håndhæve det Finansielle instituts indberetningspligt). Generelt er et Finansielt institut, der er skattemæssigt hjemmehørende i en medlemsstat, Monaco eller en anden Deltagende jurisdiktion, underlagt lovgivningen i denne medlemsstat, Monaco eller en anden Deltagende jurisdiktion og er dermed et Finansielt institut i en medlemsstat, et Finansielt institut i Monaco eller et Finansielt institut i en anden Deltagende jurisdiktion. En trust, der er et Finansielt institut (uanset om det er skattemæssigt hjemmehørende i en medlemsstat, Monaco eller en anden Deltagende jurisdiktion), anses for at være underlagt lovgivningen i en medlemsstat, Monaco eller en anden Deltagende jurisdiktion, hvis en eller flere af dens forvaltere er hjemmehørende i denne medlemsstat, Monaco eller en anden Deltagende jurisdiktion, medmindre trusten indberetter alle de oplysninger, der skal indberettes i henhold til denne aftale eller en anden aftale til gennemførelse af den Globale standard for så vidt angår Indberetningspligtige konti, der føres af trusten, til en anden Deltagende jurisdiktion (en medlemsstat, Monaco eller en anden Deltagende jurisdiktion), fordi den er skattemæssigt hjemmehørende i denne anden Deltagende jurisdiktion. Hvis et Finansielt institut (bortset fra en trust) ikke har et skattemæssigt hjemsted (f.eks. fordi det betragtes som skattemæssigt transparent eller er beliggende i en jurisdiktion, som ikke har nogen indkomstskat), anses det for at være underlagt lovgivningen i en medlemsstat, Monaco eller en anden Deltagende jurisdiktion, og det er således et Finansielt institut i en medlemsstat, Monaco eller en anden Deltagende jurisdiktion, hvis:

| a) | det er registreret i henhold til lovgivningen i den pågældende medlemsstat, Monaco eller en anden Deltagende jurisdiktion |
| --- | --- |

a)

det er registreret i henhold til lovgivningen i den pågældende medlemsstat, Monaco eller en anden Deltagende jurisdiktion

| b) | ledelsen (herunder den faktiske ledelse) har hjemsted i den pågældende medlemsstat, Monaco eller en anden Deltagende jurisdiktion eller |
| --- | --- |

b)

ledelsen (herunder den faktiske ledelse) har hjemsted i den pågældende medlemsstat, Monaco eller en anden Deltagende jurisdiktion eller

| c) | det er underlagt finansielt tilsyn i den pågældende medlemsstat, Monaco eller en anden Deltagende jurisdiktion. |
| --- | --- |

c)

det er underlagt finansielt tilsyn i den pågældende medlemsstat, Monaco eller en anden Deltagende jurisdiktion.

Når et Finansielt institut (bortset fra en trust) er hjemmehørende i to eller flere Deltagende jurisdiktioner (en medlemsstat, Monaco eller en anden Deltagende jurisdiktion), er dette Finansielle institut underlagt de forpligtelser til indberetning og passende omhu, der er gældende i den Deltagende jurisdiktion, hvori det fører den eller de Finansielle konti.

4.   Konti, der føres af et Finansielt institut

Generelt anses en konto for at være en konto, der føres af et Finansielt institut på følgende måde:

| a) | en Forvaltningskonto: af det Finansielle institut, der har aktiverne på kontoen i forvaring (herunder et Finansielt institut, som opbevarer aktiver i instituttets eget navn på vegne af en Kontohaver i et sådant institut) |
| --- | --- |

a)

en Forvaltningskonto: af det Finansielle institut, der har aktiverne på kontoen i forvaring (herunder et Finansielt institut, som opbevarer aktiver i instituttets eget navn på vegne af en Kontohaver i et sådant institut)

| b) | en Indskudskonto: af det Finansielle institut, der er forpligtet til at foretage betalinger vedrørende kontoen (undtagen en befuldmægtiget for et Finansielt institut, uanset om den befuldmægtigede er et Finansielt institut) |
| --- | --- |

b)

en Indskudskonto: af det Finansielle institut, der er forpligtet til at foretage betalinger vedrørende kontoen (undtagen en befuldmægtiget for et Finansielt institut, uanset om den befuldmægtigede er et Finansielt institut)

| c) | en andel i egenkapital eller gæld i det Finansielle institut, der udgør en Finansiel konto: i form af en konto, der føres af det pågældende Finansielle institut |
| --- | --- |

c)

en andel i egenkapital eller gæld i det Finansielle institut, der udgør en Finansiel konto: i form af en konto, der føres af det pågældende Finansielle institut

| d) | en Forsikringsaftale med kontantværdi eller en Annuitetsaftale: af det Finansielle institut, der er forpligtet til at foretage betalinger vedrørende aftalen. |
| --- | --- |

d)

en Forsikringsaftale med kontantværdi eller en Annuitetsaftale: af det Finansielle institut, der er forpligtet til at foretage betalinger vedrørende aftalen.

5.   Truster, der er Passive NFE'er

En Enhed som f.eks. et interessentskab, et anpartsselskab eller lignende juridisk ordning, der ikke har noget skattemæssig hjemsted i henhold til afdeling VIII, afsnit D, punkt 3, i bilag I, betragtes som hjemmehørende i den jurisdiktion, hvor stedet for dens faktiske ledelse er beliggende. I den forbindelse anses en juridisk person eller en juridisk ordning for »lignende« i forhold til et interessentskab og et anpartsselskab, hvis den ikke betragtes som en skattepligtig Enhed i en medlemsstat i henhold til skattelovgivningen i den pågældende Indberetningspligtige jurisdiktion. For at undgå dobbelt indberetning (i lyset af det brede anvendelsesområde for begrebet »Kontrollerende personer« for så vidt angår truster) må en trust, der er en passiv NFE, ikke anses for at være en lignende juridisk ordning.

6.   Adresse på Enhedens hovedkontor

Et af kravene, der er beskrevet i afdeling VIII, afsnit E, punkt 6, litra c), i bilag I, er, at for så vidt angår en Enhed indeholder officielle dokumenter enten adressen på Enhedens hovedkontor i den medlemsstat, Monaco eller anden jurisdiktion, hvori Enheden hævder at være hjemmehørende, eller i den medlemsstat, Monaco eller anden jurisdiktion, hvori Enheden blev registreret eller oprettet. Adressen på Enhedens hovedkontor er normalt det sted, hvor den faktiske ledelse er beliggende. Adressen på et Finansielt institut, hvor Enheden fører en konto, en postboks eller en adresse, der udelukkende anvendes til postforsendelse, er ikke adressen på Enhedens hovedkontor, medmindre en sådan adresse er den eneste adresse, der anvendes af Enheden og fremstår som Enhedens registrerede adresse i Enhedens oprettelsesdokumenter. Endvidere er en adresse, der er opgivet med instrukser om at opbevare al post til den pågældende adresse, ikke adressen på Enhedens hovedkontor.

»BILAG III

YDERLIGERE DATABESKYTTELSESFORANSTALTNINGER HVAD ANGÅR BEHANDLING AF DATA, DER INDSAMLES OG UDVEKSLES INDEN FOR RAMMERNE AF DENNE AFTALE

1.   Definitioner

I denne aftale forstås der ved følgende udtryk:

a)   »personoplysninger«: enhver form for information om en identificeret eller identificerbar fysisk person (i det følgende benævnt »den registrerede«); ved identificerbar person forstås en person, der direkte eller indirekte kan identificeres, bl.a. ved et identifikationsnummer eller et eller flere elementer, der er særlige for denne persons fysiske, fysiologiske, psykiske, økonomiske, kulturelle eller sociale identitet

b)   »behandling«: enhver aktivitet eller række af aktiviteter — med eller uden brug af elektronisk databehandling — som personoplysninger gøres til genstand for, f.eks. indsamling, registrering, organisering, systematisering, opbevaring, tilpasning eller ændring, indhentning, søgning, brug, videregivelse ved fremsendelse, formidling eller enhver anden form for overladelse, sammenstilling eller samkøring, begrænsning, sletning eller tilintetgørelse.

2.   Ikkeforskelsbehandling

De kontraherende parter sikrer, at de beskyttelsesforanstaltninger, som finder anvendelse på behandling af personoplysninger i henhold til denne aftale og relevant national lovgivning, anvendes på alle fysiske personer uden forskelsbehandling på grund af især nationalitet, bopælsland eller fysisk udseende.

3.   Data

De oplysninger, som behandles af de kontraherende parter inden for rammerne af denne aftale, skal være relevante, nødvendige og stå i et passende forhold til de formålene med denne aftale.

Dataudvekslingen mellem de kontraherende parter må ikke omfatte personoplysninger om racemæssig eller etnisk baggrund, politisk, religiøs eller filosofisk overbevisning, fagforeningsmæssigt tilhørsforhold eller oplysninger om den fysiske persons helbredsforhold eller seksuelle forhold.

4.   Ret til information og indsigt i oplysninger samt ret til berigtigelse og sletning af oplysninger

Anvendes oplysningerne til andre formål inden for den jurisdiktion, der modtager dem, eller videregiver denne oplysningerne til en tredje jurisdiktion (en medlemsstat eller Monaco), jf. denne aftales artikel 6, stk. 5, skal den Kompetente myndighed i den jurisdiktion, der modtager oplysningerne, og som anvender dem til andre formål eller videregiver dem til en tredje jurisdiktion, underrette den berørte person. Denne underretning skal finde sted i tilstrækkelig god tid til, at den berørte person kan udøve sine databeskyttelsesrettigheder, og under alle omstændigheder før den modtagende jurisdiktion har anvendt oplysningerne til andre formål eller videregivet dem til en tredje jurisdiktion.

Hvad angår personoplysninger, som behandles inden for rammerne af denne aftale, har enhver fysisk person ret til at anmode om indsigt i de af sine personoplysninger, som behandles af de Indberettende finansielle institutter og/eller de Kompetente myndigheder, og har ret til at få disse oplysninger berigtiget, hvis ikke de er korrekte. Hvis oplysningerne behandles ulovligt, kan den berørte person anmode om at få dem slettet.

For at gøre det nemmere at udøve denne ret kan enhver fysisk person indgive en anmodning om indsigt i, berigtigelse og/eller sletning af vedkommendes oplysninger. En sådan anmodning kan indgives til den pågældende anden Kompetente myndighed via vedkommendes egen Kompetente myndighed.

Den anmodede Kompetente myndighed skal give indsigt i de relevante oplysninger og, hvor det er passende, ajourføre og/eller rette ukorrekte eller ufuldstændige oplysninger.

5.   Ret til klageadgang

Hvad angår de personoplysninger, som behandles i henhold til denne aftale, har enhver fysisk person ret til effektive administrative og retlige klagemuligheder uanset nationalitet eller jurisdiktion, hvor den pågældende person er hjemmehørende, hvad enten det er den ene eller anden jurisdiktion eller dem alle sammen.

6.   Elektronisk databehandling

Den Kompetente myndighed træffer ikke afgørelser, der har negative retlige virkninger for en fysisk person eller påvirker vedkommende betydeligt, og som alene er truffet på grundlag af en elektronisk behandling af oplysninger, der er bestemt til at vurdere bestemte aspekter af den pågældendes personlige forhold.

7.   Overførsel til myndigheder i tredjelande

En Kompetent myndighed kan lejlighedsvis overføre personoplysninger, som er modtaget i henhold til denne aftale, til offentlige myndigheder i tredjelande ud over medlemsstaterne og Monaco, hvis samtlige af følgende betingelser er opfyldt:

| a) | overførslen er nødvendig for de formål, der er fastsat i artikel 6, stk. 4, i den modtagende tredjelandsjurisdiktion, som udelukkende vil bruge oplysningerne til disse formål |
| --- | --- |

a)

overførslen er nødvendig for de formål, der er fastsat i artikel 6, stk. 4, i den modtagende tredjelandsjurisdiktion, som udelukkende vil bruge oplysningerne til disse formål

| b) | oplysningerne er relevante og står i et passende forhold til de formål, til hvilke de overføres |
| --- | --- |

b)

oplysningerne er relevante og står i et passende forhold til de formål, til hvilke de overføres

| c) | i tredjelandsjurisdiktionen er myndighedernes beføjelser direkte knyttet til de formål, der er fastsat i artikel 6, stk. 4 |
| --- | --- |

c)

i tredjelandsjurisdiktionen er myndighedernes beføjelser direkte knyttet til de formål, der er fastsat i artikel 6, stk. 4

| d) | den modtagende tredjelandsjurisdiktion sikrer et niveau for beskyttelse af personoplysningerne svarende til det, der er fastsat i denne aftale, og forpligter sig til ikke at overføre de modtagne oplysninger til tredjepart |
| --- | --- |

d)

den modtagende tredjelandsjurisdiktion sikrer et niveau for beskyttelse af personoplysningerne svarende til det, der er fastsat i denne aftale, og forpligter sig til ikke at overføre de modtagne oplysninger til tredjepart

| e) | den Kompetente myndighed, som oplysningerne stammer fra, har på forhånd givet sit samtykke i henhold til betingelserne i artikel 6, stk. 5, og |
| --- | --- |

e)

den Kompetente myndighed, som oplysningerne stammer fra, har på forhånd givet sit samtykke i henhold til betingelserne i artikel 6, stk. 5, og

| f) | den registrerede er informeret om overførslen. |
| --- | --- |

f)

den registrerede er informeret om overførslen.

Enhver anden overførsel af oplysninger modtaget i henhold til denne aftale til tredjeparter er forbudt.

8.   Oplysningernes integritet og sikkerhed

Hvad angår de oplysninger, som behandles inden for rammerne af denne aftale, skal de kontraherende parter og de Indberettende finansielle institutter indføre:

| a) | passende beskyttelsesforanstaltninger til at sikre, at disse oplysninger forbliver fortrolige og udelukkende anvendes til brug for og af de personer eller myndigheder, der er nævnt i artikel 6 |
| --- | --- |

a)

passende beskyttelsesforanstaltninger til at sikre, at disse oplysninger forbliver fortrolige og udelukkende anvendes til brug for og af de personer eller myndigheder, der er nævnt i artikel 6

| b) | infrastruktur til en effektiv udveksling af oplysninger (herunder procedurer, der er fastsat for at sikre rettidige, præcise, sikre og fortrolige udvekslinger af oplysninger samt effektiv og pålidelig kommunikation og kapacitet til hurtigt at løse spørgsmål og problemer vedrørende udvekslinger eller anmodninger om udvekslinger og til at gennemføre artikel 4 i denne aftale) |
| --- | --- |

b)

infrastruktur til en effektiv udveksling af oplysninger (herunder procedurer, der er fastsat for at sikre rettidige, præcise, sikre og fortrolige udvekslinger af oplysninger samt effektiv og pålidelig kommunikation og kapacitet til hurtigt at løse spørgsmål og problemer vedrørende udvekslinger eller anmodninger om udvekslinger og til at gennemføre artikel 4 i denne aftale)

| c) | tekniske og organisatoriske foranstaltninger til forebyggelse af ubeføjet formidling eller ikkeautoriseret adgang, hændelig eller ulovlig tilintetgørelse og hændeligt tab eller ændring samt alle andre former for ulovlig behandling og |
| --- | --- |

c)

tekniske og organisatoriske foranstaltninger til forebyggelse af ubeføjet formidling eller ikkeautoriseret adgang, hændelig eller ulovlig tilintetgørelse og hændeligt tab eller ændring samt alle andre former for ulovlig behandling og

| d) | tekniske og organisatoriske foranstaltninger til berigtigelse af ukorrekte oplysninger og sletning af oplysninger, hvis opbevaring ikke er juridisk begrundet. |
| --- | --- |

d)

tekniske og organisatoriske foranstaltninger til berigtigelse af ukorrekte oplysninger og sletning af oplysninger, hvis opbevaring ikke er juridisk begrundet.

De kontraherende parter sikrer, at de Indberettende finansielle institutter straks meddeler det til den Kompetente myndighed, som de hører under, hvis de har grund til at tro, at de har indberettet ukorrekte eller ufuldstændige oplysninger til denne Kompetente myndighed. Den Kompetente myndighed, der modtager meddelelsen, træffer alle de passende foranstaltninger, der er mulige efter dens nationale lovgivning, for at korrigere de fejl, der er beskrevet i meddelelsen.

9.   Sanktioner

De kontraherende parter sikrer, at enhver overtrædelse af bestemmelserne om beskyttelse af personoplysninger som fastsat ved denne aftale underkastes effektive og afskrækkende sanktioner.

10.   Tilsyn

Den behandling af personoplysninger, som foretages af Indberettende finansielle institutter og de Kompetente myndigheder inden for rammerne af denne aftale, er underlagt af tilsyn af i) de nationale tilsynsmyndigheder for databeskyttelse, som er oprettet i henhold til den nationale lovgivning, der gennemfører direktiv 95/46/EF, for så vidt angår medlemsstaterne, og ii) tilsynskommissionen for personoplysninger, for så vidt angår Monaco.

Disse tilsynsmyndigheder i medlemsstaterne og Monaco skal have effektive beføjelser til at foretage tilsyn, undersøgelse, indgriben og vurdering samt til at indgive lovovertrædelser til retsforfølgelse, hvor dette er relevant. De sørger navnlig for, at klager vedrørende manglende overholdelse modtages, undersøges og besvares, og at der bliver taget passende hånd herom.

»BILAG IV

LISTE OVER DE KONTRAHERENDE PARTERS KOMPETENTE MYNDIGHEDER

De kontraherende parters Kompetente myndigheder er i forbindelse med denne aftale:

| a) | i Fyrstendømmet Monaco: le Conseiller de gouvernement-Ministre des finances et de l'économie eller en befuldmægtiget repræsentant |
| --- | --- |

a)

i Fyrstendømmet Monaco: le Conseiller de gouvernement-Ministre des finances et de l'économie eller en befuldmægtiget repræsentant

| b) | i Kongeriget Belgien: De Minister van Financiën/Le Ministre des Finances eller en befuldmægtiget repræsentant |
| --- | --- |

b)

i Kongeriget Belgien: De Minister van Financiën/Le Ministre des Finances eller en befuldmægtiget repræsentant

| c) | i Republikken Bulgarien: Изпълнителният директор на Националната агенция за приходите eller en befuldmægtiget repræsentant |
| --- | --- |

c)

i Republikken Bulgarien: Изпълнителният директор на Националната агенция за приходите eller en befuldmægtiget repræsentant

| d) | i Den Tjekkiske Republik: Ministr financí eller en befuldmægtiget repræsentant |
| --- | --- |

d)

i Den Tjekkiske Republik: Ministr financí eller en befuldmægtiget repræsentant

| e) | i Kongeriget Danmark: Skatteministeren eller en befuldmægtiget repræsentant |
| --- | --- |

e)

i Kongeriget Danmark: Skatteministeren eller en befuldmægtiget repræsentant

| f) | i Forbundsrepublikken Tyskland: Der Bundesminister der Finanzen eller en befuldmægtiget repræsentant |
| --- | --- |

f)

i Forbundsrepublikken Tyskland: Der Bundesminister der Finanzen eller en befuldmægtiget repræsentant

| g) | i Republikken Estland: Rahandusminister eller en befuldmægtiget repræsentant |
| --- | --- |

g)

i Republikken Estland: Rahandusminister eller en befuldmægtiget repræsentant

| h) | i Den Hellenske Republik: Ο Υπουργός Οικονομίας και Οικονομικών eller en befuldmægtiget repræsentant |
| --- | --- |

h)

i Den Hellenske Republik: Ο Υπουργός Οικονομίας και Οικονομικών eller en befuldmægtiget repræsentant

| i) | i Kongeriget Spanien: El Ministro de Economía y Hacienda eller en befuldmægtiget repræsentant |
| --- | --- |

i)

i Kongeriget Spanien: El Ministro de Economía y Hacienda eller en befuldmægtiget repræsentant

| j) | i Den Franske Republik: le ministre chargé du budget eller en befuldmægtiget repræsentant |
| --- | --- |

j)

i Den Franske Republik: le ministre chargé du budget eller en befuldmægtiget repræsentant

| k) | i Republikken Kroatien: Ministar financija eller en befuldmægtiget repræsentant |
| --- | --- |

k)

i Republikken Kroatien: Ministar financija eller en befuldmægtiget repræsentant

| l) | i Irland: The Revenue Commissioners eller en befuldmægtiget repræsentant |
| --- | --- |

l)

i Irland: The Revenue Commissioners eller en befuldmægtiget repræsentant

| m) | i Den Italienske Republik: il Direttore Generale delle Finanze eller en befuldmægtiget repræsentant |
| --- | --- |

m)

i Den Italienske Republik: il Direttore Generale delle Finanze eller en befuldmægtiget repræsentant

| n) | i Republikken Cypern: Υπουργός Οικονομικών eller en befuldmægtiget repræsentant |
| --- | --- |

n)

i Republikken Cypern: Υπουργός Οικονομικών eller en befuldmægtiget repræsentant

| o) | i Republikken Letland: Finanšu ministrs eller en befuldmægtiget repræsentant |
| --- | --- |

o)

i Republikken Letland: Finanšu ministrs eller en befuldmægtiget repræsentant

| p) | i Republikken Litauen: Finansų ministras eller en befuldmægtiget repræsentant |
| --- | --- |

p)

i Republikken Litauen: Finansų ministras eller en befuldmægtiget repræsentant

| q) | i Storhertugdømmet Luxembourg: le Ministre des Finances eller en befuldmægtiget repræsentant |
| --- | --- |

q)

i Storhertugdømmet Luxembourg: le Ministre des Finances eller en befuldmægtiget repræsentant

| r) | i Ungarn: A pénzügyminiszter eller en befuldmægtiget repræsentant |
| --- | --- |

r)

i Ungarn: A pénzügyminiszter eller en befuldmægtiget repræsentant

| s) | i Republikken Malta: Il-Ministru responsabbli għall-Finanzi eller en befuldmægtiget repræsentant |
| --- | --- |

s)

i Republikken Malta: Il-Ministru responsabbli għall-Finanzi eller en befuldmægtiget repræsentant

| t) | i Kongeriget Nederlandene: De Minister van Financiën eller en befuldmægtiget repræsentant |
| --- | --- |

t)

i Kongeriget Nederlandene: De Minister van Financiën eller en befuldmægtiget repræsentant

| u) | i Republikken Østrig: Der Bundesminister für Finanzen eller en befuldmægtiget repræsentant |
| --- | --- |

u)

i Republikken Østrig: Der Bundesminister für Finanzen eller en befuldmægtiget repræsentant

| v) | i Republikken Polen: Minister Finansów eller en befuldmægtiget repræsentant |
| --- | --- |

v)

i Republikken Polen: Minister Finansów eller en befuldmægtiget repræsentant

| w) | i Den Portugisiske Republik: O Ministro das Finanças eller en befuldmægtiget repræsentant |
| --- | --- |

w)

i Den Portugisiske Republik: O Ministro das Finanças eller en befuldmægtiget repræsentant

| x) | i Rumænien: Președintele Agenției Naționale de Administrare Fiscală eller en befuldmægtiget repræsentant |
| --- | --- |

x)

i Rumænien: Președintele Agenției Naționale de Administrare Fiscală eller en befuldmægtiget repræsentant

| y) | i Republikken Slovenien: Minister za finance eller en befuldmægtiget repræsentant |
| --- | --- |

y)

i Republikken Slovenien: Minister za finance eller en befuldmægtiget repræsentant

| z) | i Den Slovakiske Republik: Minister financií eller en befuldmægtiget repræsentant |
| --- | --- |

z)

i Den Slovakiske Republik: Minister financií eller en befuldmægtiget repræsentant

| aa) | i Republikken Finland: Valtiovarainministeriö/Finansministeriet eller en befuldmægtiget repræsentant |
| --- | --- |

aa)

i Republikken Finland: Valtiovarainministeriö/Finansministeriet eller en befuldmægtiget repræsentant

| ab) | i Kongeriget Sverige: Chefen för Finansdepartementet eller en befuldmægtiget repræsentant |
| --- | --- |

ab)

i Kongeriget Sverige: Chefen för Finansdepartementet eller en befuldmægtiget repræsentant

| ac) | i Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland og de europæiske territorier, hvis eksterne forbindelser henhører under Det Forenede Kongeriges ansvar: The Commissioners of Inland Revenue eller deres befuldmægtigede repræsentant og den kompetente myndighed i Gibraltar, som Det Forenede Kongerige udpeger i overensstemmelse med de aftalte ordninger vedrørende de gibraltariske myndigheder i forbindelse med EU-instrumenter og dertil knyttede traktater meddelt medlemsstaterne og Den Europæiske Unions institutioner af 19. april 2000, hvoraf en kopi sendes til Fyrstendømmet Monaco af Generalsekretariatet for Rådet for Den Europæiske Union, og som finder anvendelse på denne aftale. |
| --- | --- |

ac)

i Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland og de europæiske territorier, hvis eksterne forbindelser henhører under Det Forenede Kongeriges ansvar: The Commissioners of Inland Revenue eller deres befuldmægtigede repræsentant og den kompetente myndighed i Gibraltar, som Det Forenede Kongerige udpeger i overensstemmelse med de aftalte ordninger vedrørende de gibraltariske myndigheder i forbindelse med EU-instrumenter og dertil knyttede traktater meddelt medlemsstaterne og Den Europæiske Unions institutioner af 19. april 2000, hvoraf en kopi sendes til Fyrstendømmet Monaco af Generalsekretariatet for Rådet for Den Europæiske Union, og som finder anvendelse på denne aftale.

Artikel 2

Ikrafttræden og anvendelse

1.   Denne ændringsprotokol ratificeres eller godkendes i overensstemmelse med de kontraherende parters egne procedurer. De kontraherende giver hinanden notifikation om afslutningen af disse procedurer. Denne ændringsprotokol træder i kraft på den første dag i den anden måned efter den sidste notifikation.

2.   Fyrstendømmet Monaco og Den Europæiske Union, alt efter konteksten, gennemfører og anvender på effektiv vis aftalen som ændret ved denne ændringsprotokol fra den 1. januar 2017 og underretter hinanden om henholdsvis gennemførelsen og anvendelsen, forudsat at Fyrstendømmet Monaco har afsluttet sine institutionelle procedurer, og at de procedurer, der er nødvendige i henhold til EU-retten for så vidt angår indgåelsen af internationale aftaler, er afsluttet.

3.   Uanset stk. 1 og 2 anvender de kontraherende parter denne ændringsprotokol midlertidigt i afventning af dens ikrafttræden. Denne midlertidige anvendelse indledes den 1. januar 2017, forudsat at de kontraherende parter inden den 31. december 2016 har givet hinanden notifikation om afslutningen af deres respektive interne procedurer, som er nødvendige for en sådan midlertidig anvendelse.

4.   Uden at det berører stk. 2 og 3, finder følgende forpligtelser i henhold til aftalen før dens ændring ved denne ændringsprotokol fortsat anvendelse:

| a) | forpligtelserne for Fyrstendømmet Monaco og de underliggende forpligtelser for betalende organer, der er etableret på Monacos område, i henhold til artikel 8 og 9 i aftalen før dens ændring ved denne ændringsprotokol finder fortsat anvendelse indtil den 30. juni 2017, eller indtil disse forpligtelser er opfyldt fuldt ud |
| --- | --- |

a)

forpligtelserne for Fyrstendømmet Monaco og de underliggende forpligtelser for betalende organer, der er etableret på Monacos område, i henhold til artikel 8 og 9 i aftalen før dens ændring ved denne ændringsprotokol finder fortsat anvendelse indtil den 30. juni 2017, eller indtil disse forpligtelser er opfyldt fuldt ud

| b) | forpligtelserne for medlemsstaterne i henhold til artikel 10 i aftalen før dens ændring ved denne ændringsprotokol, med hensyn til kildeskat opkrævet i 2016 og tidligere skatteår, finder fortsat anvendelse, indtil disse forpligtelser er opfyldt fuldt ud. |
| --- | --- |

b)

forpligtelserne for medlemsstaterne i henhold til artikel 10 i aftalen før dens ændring ved denne ændringsprotokol, med hensyn til kildeskat opkrævet i 2016 og tidligere skatteår, finder fortsat anvendelse, indtil disse forpligtelser er opfyldt fuldt ud.

Artikel 3

Aftalen suppleres af en protokol med følgende indhold:

»Protokol til aftalen mellem Den Europæiske Union og Fyrstendømmet Monaco om udveksling af oplysninger om finansielle konti med henblik på at forbedre efterretteligheden vedrørende international beskatning i overensstemmelse med standarden for automatisk udveksling af oplysninger om finansielle konti, som er udarbejdet af Organisationen for Økonomisk Samarbejde og Udvikling (OECD).

I anledning af undertegnelsen af ændringsprotokollen mellem Den Europæiske Union og Fyrstendømmet Monaco har de behørigt bemyndigede underskrivere aftalt følgende bestemmelser, som udgør en integrerende del af denne aftale som ændret ved ændringsprotokollen:

| 1. | Det aftales, at der først vil blive anmodet om en udveksling af oplysninger i henhold til artikel 5 i denne aftale, når den stat, der fremsætter anmodningen (en medlemsstat eller Fyrstendømmet Monaco), har udtømt alle almindelige informationskilder, der forefindes i henhold til de nationale beskatningsprocedurer. |
| --- | --- |

1.

Det aftales, at der først vil blive anmodet om en udveksling af oplysninger i henhold til artikel 5 i denne aftale, når den stat, der fremsætter anmodningen (en medlemsstat eller Fyrstendømmet Monaco), har udtømt alle almindelige informationskilder, der forefindes i henhold til de nationale beskatningsprocedurer.

| 2. | Det aftales, at den Kompetente myndighed i den stat, der fremsætter anmodningen (en medlemsstat eller Fyrstendømmet Monaco), skal give følgende oplysninger til den Kompetente myndighed i den anmodede stat (henholdsvis Fyrstendømmet Monaco eller en medlemsstat), når den fremsætter en anmodning om oplysninger i henhold til artikel 5 denne aftale:






  a) | identiteten af den person, der undersøges eller efterforskes |
| --- | --- | --- |

2.

Det aftales, at den Kompetente myndighed i den stat, der fremsætter anmodningen (en medlemsstat eller Fyrstendømmet Monaco), skal give følgende oplysninger til den Kompetente myndighed i den anmodede stat (henholdsvis Fyrstendømmet Monaco eller en medlemsstat), når den fremsætter en anmodning om oplysninger i henhold til artikel 5 denne aftale:

a)

identiteten af den person, der undersøges eller efterforskes

| b) | den periode, for hvilken der anmodes om oplysninger |
| --- | --- |

b)

den periode, for hvilken der anmodes om oplysninger

| c) | en angivelse af de oplysninger, der anmodes om, herunder deres art og den form, hvori den stat, der fremsætter anmodningen, ønsker at modtage oplysningerne fra den stat, som anmodningen er rettet til |
| --- | --- |

c)

en angivelse af de oplysninger, der anmodes om, herunder deres art og den form, hvori den stat, der fremsætter anmodningen, ønsker at modtage oplysningerne fra den stat, som anmodningen er rettet til

| d) | det skattemæssige formål, hvortil oplysningerne ønskes |
| --- | --- |

d)

det skattemæssige formål, hvortil oplysningerne ønskes

| e) | navn og adresse på alle personer, der menes at være i besiddelse af de ønskede oplysninger, hvis de kendes. |
| --- | --- |

e)

navn og adresse på alle personer, der menes at være i besiddelse af de ønskede oplysninger, hvis de kendes.

| 3. | Det aftales, at formålet med henvisningen til standarden om »forventet relevans« er at sikre den størst mulige udveksling af oplysninger i henhold til artikel 5 i denne aftale og samtidig at præcisere, at det ikke står medlemsstaterne og Fyrstendømmet Monaco frit for at iværksætte såkaldte »fiskeekspeditioner« eller at anmode om oplysninger, der sandsynligvis ikke vil være relevante for en given skatteyders skatteanliggender. Selv om stk. 2 indeholder vigtige proceduremæssige krav, der har til formål at sikre, at der ikke foretages fiskeekspeditioner, skal bestemmelserne i stk. 2, nr. i)-v), dog ikke fortolkes således, at de hindrer en effektiv udveksling af oplysninger. Standarden »forventet relevans« kan opfyldes, uanset om sagen drejer sig om en enkelt skatteyder (identificeret ved navn eller på anden måde) eller flere skatteydere (identificeret ved navn eller på anden måde). |
| --- | --- |

3.

Det aftales, at formålet med henvisningen til standarden om »forventet relevans« er at sikre den størst mulige udveksling af oplysninger i henhold til artikel 5 i denne aftale og samtidig at præcisere, at det ikke står medlemsstaterne og Fyrstendømmet Monaco frit for at iværksætte såkaldte »fiskeekspeditioner« eller at anmode om oplysninger, der sandsynligvis ikke vil være relevante for en given skatteyders skatteanliggender. Selv om stk. 2 indeholder vigtige proceduremæssige krav, der har til formål at sikre, at der ikke foretages fiskeekspeditioner, skal bestemmelserne i stk. 2, nr. i)-v), dog ikke fortolkes således, at de hindrer en effektiv udveksling af oplysninger. Standarden »forventet relevans« kan opfyldes, uanset om sagen drejer sig om en enkelt skatteyder (identificeret ved navn eller på anden måde) eller flere skatteydere (identificeret ved navn eller på anden måde).

| 4. | Det aftales, at denne aftale ikke omfatter spontan udveksling af oplysninger. |
| --- | --- |

4.

Det aftales, at denne aftale ikke omfatter spontan udveksling af oplysninger.

| 5. | Det aftales, at ved udveksling af oplysninger i henhold til artikel 5 i denne aftale er det fortsat de administrative procedureregler vedrørende skatteydernes rettigheder, der er fastsat i den anmodede stat (en medlemsstat eller Fyrstendømmet Monaco), som finder anvendelse. Det aftales endvidere, at disse bestemmelser tager sigte på at sikre skatteyderen en retfærdig procedure og ikke på at forhindre eller unødigt forsinke udveksling af oplysninger.« |
| --- | --- |

5.

Det aftales, at ved udveksling af oplysninger i henhold til artikel 5 i denne aftale er det fortsat de administrative procedureregler vedrørende skatteydernes rettigheder, der er fastsat i den anmodede stat (en medlemsstat eller Fyrstendømmet Monaco), som finder anvendelse. Det aftales endvidere, at disse bestemmelser tager sigte på at sikre skatteyderen en retfærdig procedure og ikke på at forhindre eller unødigt forsinke udveksling af oplysninger.«

Artikel 4

Sprog

Denne ændringsprotokol er udfærdiget i to eksemplarer på bulgarsk, dansk, engelsk, estisk, finsk, fransk, græsk, italiensk, kroatisk, lettisk, litauisk, maltesisk, nederlandsk, polsk, portugisisk, rumænsk, slovakisk, slovensk, spansk, svensk, tjekkisk, tysk og ungarsk, idet hver af disse tekster har samme gyldighed.

TIL BEKRÆFTELSE HERAF har undertegnede befuldmægtigede undertegnet denne ændringsprotokol.

Съставено в Брюксел на дванадесети юли през две хиляди и шестнадесета година.

Hecho en Bruselas, el doce de julio de dos mil dieciséis.

V Bruselu dne dvanáctého července dva tisíce šestnáct.

Udfærdiget i Bruxelles den tolvte juli to tusind og seksten.

Geschehen zu Brüssel am zwölften Juli zweitausendsechzehn.

Kahe tuhande kuueteistkümnenda aasta juulikuu kaheteistkümnendal päeval Brüsselis.

Έγινε στις Βρυξέλλες, στις δώδεκα Ιουλίου δύο χιλιάδες δεκαέξι.

Done at Brussels on the twelfth day of July in the year two thousand and sixteen.

Fait à Bruxelles, le douze juillet deux mille seize.

Sastavljeno u Bruxellesu dvanaestog srpnja godine dvije tisuće šesnaeste.

Fatto a Bruxelles, addì dodici luglio duemilasedici.

Briselē, divi tūkstoši sešpadsmitā gada divpadsmitajā jūlijā.

Priimta du tūkstančiai šešioliktų metų liepos dvyliktą dieną Briuselyje.

Kelt Brüsszelben, a kétezer-tizenhatodik év július havának tizenkettedik napján.

Magħmul fi Brussell, fit-tnax-il jum ta’ Lulju fis-sena elfejn u sittax.

Gedaan te Brussel, twaalf juli tweeduizend zestien.

Sporządzono w Brukseli dnia dwunastego lipca roku dwa tysiące szesnastego.

Feito em Bruxelas, em doze de julho de dois mil e dezasseis.

Întocmit la Bruxelles la doisprezece iulie două mii șaisprezece.

V Bruseli dvanásteho júla dvetisícšestnásť.

V Bruslju, dne dvanajstega julija leta dva tisoč šestnajst.

Tehty Brysselissä kahdentenatoista päivänä heinäkuuta vuonna kaksituhattakuusitoista.

Som skedde i Bryssel den tolfte juli år tjugohundrasexton.

За Европейския съюз

Рог la Unión Europea

Za Evropskou unii

For Den Europæiske Union

Für die Europäische Union

Euroopa Liidu nimel

Για την Ευρωπαϊκή Ένωση

For the European Union

Pour l'Union européenne

Za Europsku uniju

Per l'Unione europea

Eiropas Savienības vārdā –

Europos Sąjungos vardu

Az Európai Unió részéről

Għall-Unjoni Ewropea

Voor de Europese Unie

W imieniu Unii Europejskiej

Pela União Europeia

Pentru Uniunea Europeană

Za Európsku úniu

Za Evropsko unijo

Euroopan unionin puolesta

För Europeiska unionen

Image 1

За Княжество Монако

Por el Principado de Mónaco

Za Monacké knížectví

For Fyrstendømmet Monaco

Für das Fürstentum Monaco

Monaco Vürstiriigi nimel

Για το Πριγκιπάτο του Μονακό

For the Principality of Monaco

Pour la Principauté de Monaco

Za Kneževinu Monako

Per il Principato di Monaco

Monako Firstistes vārdā –

Monako Kunigaikštystės vardu

A Monacói Hercegség részéről

Għall-Prinċipat ta' Monaco

Voor het Vorstendom Monaco

W imieniu Księstwa Monako

Pelo Principado do Mónaco

Pentru Principatul Monaco

Za Monacké kniežatstvo

Za Kneževino Monako

Monacon ruhtinaskunnan puolesta

För Furstendömet Monaco

Image 2

---

(1)  
  EUT L 157 af 26.6.2003, s. 38.

1

(2)  
  EUT L 19 af 21.1.2005, s. 55.

2

(3)  
  EFT L 281 af 23.11.1995, s. 31.

3

(4)  
  Journal de Monaco — Fyrstendømmet Monacos statstidende nr. 7918 af 26.6.2009.

4

Journal de Monaco

(5)  
  EUT L 64 af 11.3.2011, s. 1.

5

---

ERKLÆRINGER FRA DE KONTRAHERENDE PARTER:

FÆLLES ERKLÆRING FRA DE KONTRAHERENDE PARTER OM OPFYLDELSEN AF DEN GLOBALE STANDARD

De kontraherende parter er enige om, at de bestemmelser vedrørende automatisk udveksling af oplysninger, der indgår i:

| i) | Rådets direktiv 2011/16/EU om administrativt samarbejde på beskatningsområdet, som ændret ved Rådets direktiv 2014/107/EU |
| --- | --- |

i)

Rådets direktiv 2011/16/EU om administrativt samarbejde på beskatningsområdet, som ændret ved Rådets direktiv 2014/107/EU

| ii) | aftalen og bilagene dertil og |
| --- | --- |

ii)

aftalen og bilagene dertil og

| iii) | de andre aftaler inden for samme område, som Den Europæiske Union parallelt hermed har forhandlet på plads med Det Schweiziske Forbund, Fyrstendømmet Andorra, Fyrstendømmet Liechtenstein og Republikken San Marino, opfylder den globale standard, selv om visse af disse aftaler indeholder yderligere detaljer for så vidt angår fortrolighed og databeskyttelse, i betragtning af de forskellige holdninger, som Fyrstendømmet Monaco og disse fire andre lande har givet udtryk for på dette område, i det omfang det er strengt nødvendigt for at gøre det muligt for medlemsstaterne at overholde de krav, der er pålagt dem i henhold til EU-retten i deres relationer med jurisdiktioner uden for Den Europæiske Union. |
| --- | --- |

iii)

de andre aftaler inden for samme område, som Den Europæiske Union parallelt hermed har forhandlet på plads med Det Schweiziske Forbund, Fyrstendømmet Andorra, Fyrstendømmet Liechtenstein og Republikken San Marino, opfylder den globale standard, selv om visse af disse aftaler indeholder yderligere detaljer for så vidt angår fortrolighed og databeskyttelse, i betragtning af de forskellige holdninger, som Fyrstendømmet Monaco og disse fire andre lande har givet udtryk for på dette område, i det omfang det er strengt nødvendigt for at gøre det muligt for medlemsstaterne at overholde de krav, der er pålagt dem i henhold til EU-retten i deres relationer med jurisdiktioner uden for Den Europæiske Union.

FÆLLES ERKLÆRING FRA DE KONTRAHERENDE PARTER OM AFTALEN OG BILAGENE

Hvad angår gennemførelsen af aftalen og bilag I og II dertil, er de kontraherende parter enige om, at kommentarerne til OECD's model for aftaler mellem kompetente myndigheder og den fælles indberetningsstandard bør anvendes som en kilde til illustration eller fortolkning for at sikre en ensartet anvendelse.

FÆLLES ERKLÆRING FRA DE KONTRAHERENDE PARTER OM ARTIKEL 5 I AFTALEN

Hvad angår anvendelsen af aftalens artikel 5 om udveksling af oplysninger efter anmodning, er de kontraherende parter enige om, at kommentarerne til artikel 26 i OECD's modelbeskatningsoverenskomst vedrørende indkomst og formue bør anvendes som en kilde til fortolkning.

FÆLLES ERKLÆRING FRA DE KONTRAHERENDE PARTER OM ARTIKEL 2 I ÆNDRINGSPROTOKOLLEN

De kontraherende parter er, under henvisning til artikel 2 i ændringsprotokollen, enige om, at den midlertidige anvendelse af ændringsprotokollen indebærer:

| — | at Fyrstendømmet Monaco og medlemsstaterne og deres Finansielle institutter senest fra den 1. januar 2017 anvender reglerne for indberetning og passende omhu, som er i overensstemmelse med bilag I og II, med henblik på at kunne opfylde deres forpligtelser i henhold til artikel 3, stk. 3, i aftalen som ændret ved ændringsprotokollen. Forpligtelserne i artikel 3, stk. 3, i aftalen som ændret ved ændringsprotokollen finder dog først anvendelse for de kontraherende parter, når de ikrafttrædelsesbetingelser, der er fastsat i artikel 2, stk. 1, i ændringsprotokollen, er opfyldt |
| --- | --- |

—

at Fyrstendømmet Monaco og medlemsstaterne og deres Finansielle institutter senest fra den 1. januar 2017 anvender reglerne for indberetning og passende omhu, som er i overensstemmelse med bilag I og II, med henblik på at kunne opfylde deres forpligtelser i henhold til artikel 3, stk. 3, i aftalen som ændret ved ændringsprotokollen. Forpligtelserne i artikel 3, stk. 3, i aftalen som ændret ved ændringsprotokollen finder dog først anvendelse for de kontraherende parter, når de ikrafttrædelsesbetingelser, der er fastsat i artikel 2, stk. 1, i ændringsprotokollen, er opfyldt

| — | at medlemsstaterne fra den 1. januar 2017 kan fremsende anmodninger om oplysninger til Fyrstendømmet Monaco i henhold til artikel 5 i aftalen som ændret ved ændringsprotokollen, men Fyrstendømmet Monaco kan først vælge at besvare disse anmodninger, når de ikrafttrædelsesbetingelser, der er fastsat i artikel 2, stk. 1, i ændringsprotokollen, er opfyldt |
| --- | --- |

—

at medlemsstaterne fra den 1. januar 2017 kan fremsende anmodninger om oplysninger til Fyrstendømmet Monaco i henhold til artikel 5 i aftalen som ændret ved ændringsprotokollen, men Fyrstendømmet Monaco kan først vælge at besvare disse anmodninger, når de ikrafttrædelsesbetingelser, der er fastsat i artikel 2, stk. 1, i ændringsprotokollen, er opfyldt

| — | at Fyrstendømmet Monaco og dets Finansielle institutter, under hensyntagen til den midlertidige anvendelse af ændringsprotokollen, fra den 1. januar 2017 kan vælge at suspendere anvendelsen af de forpligtelser, der er pålagt dem i henhold til aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Fyrstendømmet Monaco om fastlæggelse af foranstaltninger svarende til dem, der er fastlagt i Rådets direktiv 2003/48/EF, før dens ændring ved ændringsprotokollen, medmindre andet er fastsat i artikel 2, stk. 4, i ændringsprotokollen. |
| --- | --- |

—

at Fyrstendømmet Monaco og dets Finansielle institutter, under hensyntagen til den midlertidige anvendelse af ændringsprotokollen, fra den 1. januar 2017 kan vælge at suspendere anvendelsen af de forpligtelser, der er pålagt dem i henhold til aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Fyrstendømmet Monaco om fastlæggelse af foranstaltninger svarende til dem, der er fastlagt i Rådets direktiv 2003/48/EF, før dens ændring ved ændringsprotokollen, medmindre andet er fastsat i artikel 2, stk. 4, i ændringsprotokollen.

---

FORORDNINGER

| 19.8.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 225/41 |
| --- | --- | --- | --- |

19.8.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 225/41

---

KOMMISSIONENS DELEGEREDE FORORDNING (EU) 2016/1393

af 4. maj 2016

om ændring af Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 640/2014 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1306/2013 for så vidt angår det integrerede forvaltnings- og kontrolsystem, betingelserne for afslag eller tilbagetrækning af betalinger og administrative sanktioner vedrørende direkte betalinger, støtte til udvikling af landdistrikterne og krydsoverensstemmelse

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1306/2013 af 17. december 2013 om finansiering, forvaltning og overvågning af den fælles landbrugspolitik og om ophævelse af Rådets forordning (EØF) nr. 352/78, (EF) nr. 165/94, (EF) nr. 2799/98, (EF) nr. 814/2000, (EF) nr. 1290/2005 og (EF) nr. 485/2008 (1), særlig artikel 63, stk. 4, artikel 64, stk. 6, og artikel 72, stk. 5, artikel 76, artikel 77, stk. 7, artikel 93, stk. 4, artikel 101, stk. 1, og artikel 120,

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | I henhold til artikel 7, stk. 1, i Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 640/2014 (2) skal systemet til identifikation og registrering af betalingsrettigheder sikre en effektiv sporing af betalingsrettighederne med hensyn til visse elementer, heriblandt datoen for seneste anvendelse. Bestemmelserne i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1307/2013 (3) om tilførsel af midler til den nationale reserve eller de regionale reserver under grundbetalingsordningen kræver ikke længere disse specifikke oplysninger, så længe antallet at betalingsrettigheder pr. landbruger kan fastslås. |
| --- | --- |

(1)

I henhold til artikel 7, stk. 1, i Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 640/2014 (2) skal systemet til identifikation og registrering af betalingsrettigheder sikre en effektiv sporing af betalingsrettighederne med hensyn til visse elementer, heriblandt datoen for seneste anvendelse. Bestemmelserne i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1307/2013 (3) om tilførsel af midler til den nationale reserve eller de regionale reserver under grundbetalingsordningen kræver ikke længere disse specifikke oplysninger, så længe antallet at betalingsrettigheder pr. landbruger kan fastslås.

| (2) | Artikel 9 i delegeret forordning (EU) nr. 640/2014 indeholder regler om fastslåelse af arealer, hvor landbrugsparcellen omfatter landskabstræk og træer. Ordlyden af denne bestemmelse bør præciseres ved at henvise til støtteberettigede hektar. |
| --- | --- |

(2)

Artikel 9 i delegeret forordning (EU) nr. 640/2014 indeholder regler om fastslåelse af arealer, hvor landbrugsparcellen omfatter landskabstræk og træer. Ordlyden af denne bestemmelse bør præciseres ved at henvise til støtteberettigede hektar.

| (3) | I artikel 11, stk. 4, i Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 809/2014 (4) fastlægges det, at resultaterne af den foreløbige kontrol skal meddeles støttemodtageren af den kompetente myndighed inden for en periode på 26 kalenderdage efter den sidste frist for indgivelse af enkeltansøgningen, støtteansøgningen eller betalingsanmodningen som omhandlet i artikel 13 i nævnte forordning. I artikel 12 i delegeret forordning (EU) nr. 640/2014 fastlægges fravigelser fra artikel 5, stk. 1, i Rådets forordning (EØF, Euratom) nr. 1182/71 (5) for så vidt angår indsendelsesfristen. For at sikre konsekvens er det hensigtsmæssigt at indføre samme fravigelse for så vidt angår den sidste mulige dato for meddelelse af resultaterne af denne foreløbige kontrol og den sidste mulige dato, hvor støttemodtageren kan anmelde ændringer efter den foreløbige kontrol til den kompetente myndighed. Det bør også præciseres, at perioden på 26 kalenderdage for meddelelse af resultaterne af den foreløbige kontrol under alle omstændigheder udløber én dag efter den sidste mulige dato for sen indsendelse af en støtteansøgning eller betalingsanmodning eller en ansøgning vedrørende betalingsrettigheder. |
| --- | --- |

(3)

I artikel 11, stk. 4, i Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 809/2014 (4) fastlægges det, at resultaterne af den foreløbige kontrol skal meddeles støttemodtageren af den kompetente myndighed inden for en periode på 26 kalenderdage efter den sidste frist for indgivelse af enkeltansøgningen, støtteansøgningen eller betalingsanmodningen som omhandlet i artikel 13 i nævnte forordning. I artikel 12 i delegeret forordning (EU) nr. 640/2014 fastlægges fravigelser fra artikel 5, stk. 1, i Rådets forordning (EØF, Euratom) nr. 1182/71 (5) for så vidt angår indsendelsesfristen. For at sikre konsekvens er det hensigtsmæssigt at indføre samme fravigelse for så vidt angår den sidste mulige dato for meddelelse af resultaterne af denne foreløbige kontrol og den sidste mulige dato, hvor støttemodtageren kan anmelde ændringer efter den foreløbige kontrol til den kompetente myndighed. Det bør også præciseres, at perioden på 26 kalenderdage for meddelelse af resultaterne af den foreløbige kontrol under alle omstændigheder udløber én dag efter den sidste mulige dato for sen indsendelse af en støtteansøgning eller betalingsanmodning eller en ansøgning vedrørende betalingsrettigheder.

| (4) | For så vidt angår omfordelingsbetaling, betalinger til unge landbrugere og betalinger for områder med særlige naturbetingede begrænsninger, fastsættes i artikel 18 i delegeret forordning (EU) nr. 640/2014 princippet om, at en landbruger ikke bør være underlagt sanktioner for anmeldelse af for stort et areal, hvor det ikke er muligt at opnå en fordel som følge af en øvre grænse for det antal hektar, der kan ydes støtte til. En lignende bestemmelse fandtes for husdyrpræmier i Kommissionens forordning (EF) nr. 1122/2009 (6) og for de landbrugsarealrelaterede foranstaltninger i Kommissionens forordning (EU) nr. 65/2011 (7). For at sikre kontinuitet og retfærdighed i behandlingen af landbrugere og af hensyn til forenkling er det hensigtsmæssigt at indføre en sådan regel i delegeret forordning (EU) nr. 640/2014 for beregning af betalingsgrundlaget for alle arealrelaterede og dyrerelaterede støtteordninger og arealrelaterede og dyrerelaterede foranstaltninger til udvikling af landdistrikterne, hvor det er relevant. |
| --- | --- |

(4)

For så vidt angår omfordelingsbetaling, betalinger til unge landbrugere og betalinger for områder med særlige naturbetingede begrænsninger, fastsættes i artikel 18 i delegeret forordning (EU) nr. 640/2014 princippet om, at en landbruger ikke bør være underlagt sanktioner for anmeldelse af for stort et areal, hvor det ikke er muligt at opnå en fordel som følge af en øvre grænse for det antal hektar, der kan ydes støtte til. En lignende bestemmelse fandtes for husdyrpræmier i Kommissionens forordning (EF) nr. 1122/2009 (6) og for de landbrugsarealrelaterede foranstaltninger i Kommissionens forordning (EU) nr. 65/2011 (7). For at sikre kontinuitet og retfærdighed i behandlingen af landbrugere og af hensyn til forenkling er det hensigtsmæssigt at indføre en sådan regel i delegeret forordning (EU) nr. 640/2014 for beregning af betalingsgrundlaget for alle arealrelaterede og dyrerelaterede støtteordninger og arealrelaterede og dyrerelaterede foranstaltninger til udvikling af landdistrikterne, hvor det er relevant.

| (5) | Inden for det integrerede forvaltnings- og kontrolsystem er beregningen af den støtte, som modtageren er berettiget til, baseret på begrebet afgrødegruppe. Under omfordelingsbetalingen i artikel 41 i forordning (EU) nr. 1307/2013 kan medlemsstaterne fastsætte en graduering for det antal hektar, der skal betales forskelligt. Ved at indføre en særlig afgrødegruppe for omfordelingsbetaling, kunne støttemodtagerens ansøgning forenkles i tilfælde af graduering af omfordelingsbetalingen, eftersom støttemodtageren ikke ville skulle angive, hvilken landbrugsparcel der tilhører hvilken del af det graduerede antal hektar. For at sikre konsekvens er det hensigtsmæssigt at indføre samme bestemmelse for ordningen for unge landbrugere og de frivillige ordninger for koblet støtte. |
| --- | --- |

(5)

Inden for det integrerede forvaltnings- og kontrolsystem er beregningen af den støtte, som modtageren er berettiget til, baseret på begrebet afgrødegruppe. Under omfordelingsbetalingen i artikel 41 i forordning (EU) nr. 1307/2013 kan medlemsstaterne fastsætte en graduering for det antal hektar, der skal betales forskelligt. Ved at indføre en særlig afgrødegruppe for omfordelingsbetaling, kunne støttemodtagerens ansøgning forenkles i tilfælde af graduering af omfordelingsbetalingen, eftersom støttemodtageren ikke ville skulle angive, hvilken landbrugsparcel der tilhører hvilken del af det graduerede antal hektar. For at sikre konsekvens er det hensigtsmæssigt at indføre samme bestemmelse for ordningen for unge landbrugere og de frivillige ordninger for koblet støtte.

| (6) | For så vidt angår andre arealrelaterede støtteordninger eller støtteforanstaltninger end grundbetalingsordningen eller den generelle arealbetalingsordning sondres der i artikel 17, stk. 1, litra b), i delegeret forordning (EU) nr. 640/2014 mellem afgrødegrupper for hvert af de anmeldte arealer, som der gælder en anden støttesats for. For så vidt angår betalinger til områder med naturbetingede eller andre specifikke begrænsninger, kræves det i artikel 31, stk. 4, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1305/2013 (8), at medlemsstaterne med undtagelse af visse tilfælde sørger for gradvis nedsættelse af betalinger over et minimumsareal pr. bedrift, som angives i programmet. Med hensyn til denne betaling bør det præciseres, at såfremt der benyttes gradvist nedsatte støttebeløb, skal der tages højde for gennemsnittet af disse beløb for de respektive anmeldte arealer som tidligere fastlagt i artikel 16, stk. 2, i forordning (EU) nr. 65/2011. |
| --- | --- |

(6)

For så vidt angår andre arealrelaterede støtteordninger eller støtteforanstaltninger end grundbetalingsordningen eller den generelle arealbetalingsordning sondres der i artikel 17, stk. 1, litra b), i delegeret forordning (EU) nr. 640/2014 mellem afgrødegrupper for hvert af de anmeldte arealer, som der gælder en anden støttesats for. For så vidt angår betalinger til områder med naturbetingede eller andre specifikke begrænsninger, kræves det i artikel 31, stk. 4, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1305/2013 (8), at medlemsstaterne med undtagelse af visse tilfælde sørger for gradvis nedsættelse af betalinger over et minimumsareal pr. bedrift, som angives i programmet. Med hensyn til denne betaling bør det præciseres, at såfremt der benyttes gradvist nedsatte støttebeløb, skal der tages højde for gennemsnittet af disse beløb for de respektive anmeldte arealer som tidligere fastlagt i artikel 16, stk. 2, i forordning (EU) nr. 65/2011.

| (7) | Under hensyntagen til udviklingen i det integrerede forvaltnings- og kontrolsystem og til forenkling er det hensigtsmæssigt at tilpasse de administrative sanktioner vedrørende støtteordningerne eller støtteforanstaltningerne, hvor der kan udføres effektive administrative krydskontroller med systemet til identifikation af landbrugsparceller, og hvor der er mulighed for tilbagebetaling med tilbagevirkende kraft, nemlig de arealrelaterede støtteordninger i kapitel 1, 2, 4 og 5 i afsnit III og i afsnit V i forordning (EU) nr. 1307/2013 og de arealrelaterede støtteforanstaltninger i artikel 30 og 31 i forordning (EU) nr. 1305/2013. Disse bør stå i et rimeligt forhold til den manglende overholdelse og have afskrækkende virkning for at overholde en forsvarlig økonomisk forvaltning af den fælles landbrugspolitik. |
| --- | --- |

(7)

Under hensyntagen til udviklingen i det integrerede forvaltnings- og kontrolsystem og til forenkling er det hensigtsmæssigt at tilpasse de administrative sanktioner vedrørende støtteordningerne eller støtteforanstaltningerne, hvor der kan udføres effektive administrative krydskontroller med systemet til identifikation af landbrugsparceller, og hvor der er mulighed for tilbagebetaling med tilbagevirkende kraft, nemlig de arealrelaterede støtteordninger i kapitel 1, 2, 4 og 5 i afsnit III og i afsnit V i forordning (EU) nr. 1307/2013 og de arealrelaterede støtteforanstaltninger i artikel 30 og 31 i forordning (EU) nr. 1305/2013. Disse bør stå i et rimeligt forhold til den manglende overholdelse og have afskrækkende virkning for at overholde en forsvarlig økonomisk forvaltning af den fælles landbrugspolitik.

| (8) | For disse støtteordninger eller støtteforanstaltninger bør der indføres et system for nedsatte sanktioner for den første overtrædelse, hvor der i mindre grad anmeldes et for stort areal. I overensstemmelse med principperne om forsvarlig økonomisk forvaltning og for at forhindre, at systemet misbruges, og stimulere til korrekte anmeldelser fremover, bør det beløb, som den administrative sanktion er nedsat med, betales, hvor der pålægges en anden administrativ sanktion for den relevante arealrelaterede støtteordning eller støtteforanstaltning for støttemodtageren i det efterfølgende ansøgningsår. |
| --- | --- |

(8)

For disse støtteordninger eller støtteforanstaltninger bør der indføres et system for nedsatte sanktioner for den første overtrædelse, hvor der i mindre grad anmeldes et for stort areal. I overensstemmelse med principperne om forsvarlig økonomisk forvaltning og for at forhindre, at systemet misbruges, og stimulere til korrekte anmeldelser fremover, bør det beløb, som den administrative sanktion er nedsat med, betales, hvor der pålægges en anden administrativ sanktion for den relevante arealrelaterede støtteordning eller støtteforanstaltning for støttemodtageren i det efterfølgende ansøgningsår.

| (9) | I henhold til artikel 24 i delegeret forordning (EU) nr. 640/2014 skal den grønne betaling nedsættes i tilfælde af manglende overholdelse af afgrødediversificeringen. Af klarhedshensyn bør der medtages en særlig bestemmelse, som skal dække tilfælde af manglende overholdelse af artikel 44, stk. 2, i forordning (EU) nr. 1307/2013. |
| --- | --- |

(9)

I henhold til artikel 24 i delegeret forordning (EU) nr. 640/2014 skal den grønne betaling nedsættes i tilfælde af manglende overholdelse af afgrødediversificeringen. Af klarhedshensyn bør der medtages en særlig bestemmelse, som skal dække tilfælde af manglende overholdelse af artikel 44, stk. 2, i forordning (EU) nr. 1307/2013.

| (10) | I henhold til artikel 21 i gennemførelsesforordning (EU) nr. 809/2014 skal støttemodtageren, hvor det er relevant, give tilsagn om at holde dyr på sin bedrift i en periode, der fastsættes af medlemsstaten, og i ansøgningen om husdyrstøtte eller betalingsanmodninger under dyrerelaterede støtteforanstaltninger give oplysning om det eller de steder, hvor dyrene vil blive holdt i den pågældende periode. Der bør fastlægges bestemmelser, der fastsætter, at dyr, der i den pågældende periode er flyttet til et andet sted end det anmeldte, kan anses for at være fastslået, forudsat at de straks kan lokaliseres på bedriften under kontrollen på stedet. |
| --- | --- |

(10)

I henhold til artikel 21 i gennemførelsesforordning (EU) nr. 809/2014 skal støttemodtageren, hvor det er relevant, give tilsagn om at holde dyr på sin bedrift i en periode, der fastsættes af medlemsstaten, og i ansøgningen om husdyrstøtte eller betalingsanmodninger under dyrerelaterede støtteforanstaltninger give oplysning om det eller de steder, hvor dyrene vil blive holdt i den pågældende periode. Der bør fastlægges bestemmelser, der fastsætter, at dyr, der i den pågældende periode er flyttet til et andet sted end det anmeldte, kan anses for at være fastslået, forudsat at de straks kan lokaliseres på bedriften under kontrollen på stedet.

| (11) | I artikel 53, stk. 4, i Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 639/2014 (9) fastlægges det, at medlemsstaterne som en betingelse for støtteberettigelse fastlægger forpligtelser til at identificere og registrere kvæg som omhandlet i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1760/2000 (10). Formålet med at henvise til denne forordning som en systematisk betingelse for støtteberettigelse er at sikre en utvetydig identifikation af de dyr, der er berettiget til den ene eller anden form for støtte. I denne henseende bør det i artikel 30, stk. 4, litra c), i delegeret forordning (EU) nr. 640/2014 præciseres, at forkerte registreringer i et register, et dyrepas og/eller en database for kvæg af elementer som køn, race, farve eller dato bør anses for manglende overholdelse efter den første fastslåelse, hvis oplysningerne er væsentlige i forhold til at vurdere dyrenes støtteberettigelse under den relevante støtteordning eller støtteforanstaltning. Ellers bør dyrene anses for ikke fastslåede, hvis der findes sådanne forkerte registreringer i mindst to kontroller inden for en periode på 24 måneder. |
| --- | --- |

(11)

I artikel 53, stk. 4, i Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 639/2014 (9) fastlægges det, at medlemsstaterne som en betingelse for støtteberettigelse fastlægger forpligtelser til at identificere og registrere kvæg som omhandlet i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1760/2000 (10). Formålet med at henvise til denne forordning som en systematisk betingelse for støtteberettigelse er at sikre en utvetydig identifikation af de dyr, der er berettiget til den ene eller anden form for støtte. I denne henseende bør det i artikel 30, stk. 4, litra c), i delegeret forordning (EU) nr. 640/2014 præciseres, at forkerte registreringer i et register, et dyrepas og/eller en database for kvæg af elementer som køn, race, farve eller dato bør anses for manglende overholdelse efter den første fastslåelse, hvis oplysningerne er væsentlige i forhold til at vurdere dyrenes støtteberettigelse under den relevante støtteordning eller støtteforanstaltning. Ellers bør dyrene anses for ikke fastslåede, hvis der findes sådanne forkerte registreringer i mindst to kontroller inden for en periode på 24 måneder.

| (12) | De administrative sanktioner, som skal anvendes til dyrerelaterede støtteforanstaltninger, er fastlagt i artikel 31 i delegeret forordning (EU) nr. 640/2014, og de er udformet således, at de skal anvendes på foranstaltningsplan. I artiklen tages der ikke højde for, at operationer under en foranstaltning kan vedrøre forskellige dyreracer og -arter, som kan være underlagt forskellige satser for støtte og betingelser for støtteberettigelse i programmerne for udvikling af landdistrikterne. Det er derfor hensigtsmæssigt at henvise til typen af operation i den pågældende artikel. |
| --- | --- |

(12)

De administrative sanktioner, som skal anvendes til dyrerelaterede støtteforanstaltninger, er fastlagt i artikel 31 i delegeret forordning (EU) nr. 640/2014, og de er udformet således, at de skal anvendes på foranstaltningsplan. I artiklen tages der ikke højde for, at operationer under en foranstaltning kan vedrøre forskellige dyreracer og -arter, som kan være underlagt forskellige satser for støtte og betingelser for støtteberettigelse i programmerne for udvikling af landdistrikterne. Det er derfor hensigtsmæssigt at henvise til typen af operation i den pågældende artikel.

| (13) | Derudover henvises der i artikel 31 i delegeret forordning (EU) nr. 640/2014 til en tærskel på tre dyr, hvor der er fastslået manglende overholdelse. I tilfælde af arter med kort produktionscyklus med en høj omsætning af dyr vil denne tærskel muligvis ikke medføre samme sanktionsniveau som for arter som kvæg, får og geder. Med hensyn til disse arter med kort produktionscyklus bør medlemsstaterne derfor have mulighed for at justere antallet af dyr, der i det væsentlige svarer til tærsklen på tre. |
| --- | --- |

(13)

Derudover henvises der i artikel 31 i delegeret forordning (EU) nr. 640/2014 til en tærskel på tre dyr, hvor der er fastslået manglende overholdelse. I tilfælde af arter med kort produktionscyklus med en høj omsætning af dyr vil denne tærskel muligvis ikke medføre samme sanktionsniveau som for arter som kvæg, får og geder. Med hensyn til disse arter med kort produktionscyklus bør medlemsstaterne derfor have mulighed for at justere antallet af dyr, der i det væsentlige svarer til tærsklen på tre.

| (14) | For at sikre at data, der anvendes til den ansøgningsfri ordning som omhandlet i artikel 21, stk. 4, i gennemførelsesforordning (EU) nr. 809/2014, er pålidelige, bør potentielt støtteberettigede dyr underkastes kontrol på stedet. De administrative sanktioner, som er fastlagt i artikel 31 i delegeret forordning (EU) nr. 640/2014, finder anvendelse i tilfælde af manglende overholdelse. Med forbehold af andre betingelser for støtteberettigelse vil sådanne potentielt støtteberettigede dyr ikke desto mindre fortsat blive betragtet som støtteberettigede, forudsat at manglende overholdelse af forpligtelserne til at identificere og registrere afhjælpes senest den første dag i den periode, hvor dyret skal holdes på bedriften, eller senest på den dato, som medlemsstaten har fastsat i overensstemmelse med artikel 53, stk. 4, i delegeret forordning (EU) nr. 639/2014. Det bør derfor i artikel 31, stk. 3, i delegeret forordning (EU) nr. 640/2014 præciseres, at potentielt støtteberettigede dyr, som fastslås som ukorrekt identificeret eller registreret, tæller som dyr, for hvilke der er fastslået manglende overholdelse, uanset deres status med hensyn til opfyldelse af betingelserne for støtteberettigelse som fastlagt i artikel 53, stk. 4, i delegeret forordning (EU) nr. 639/2014. |
| --- | --- |

(14)

For at sikre at data, der anvendes til den ansøgningsfri ordning som omhandlet i artikel 21, stk. 4, i gennemførelsesforordning (EU) nr. 809/2014, er pålidelige, bør potentielt støtteberettigede dyr underkastes kontrol på stedet. De administrative sanktioner, som er fastlagt i artikel 31 i delegeret forordning (EU) nr. 640/2014, finder anvendelse i tilfælde af manglende overholdelse. Med forbehold af andre betingelser for støtteberettigelse vil sådanne potentielt støtteberettigede dyr ikke desto mindre fortsat blive betragtet som støtteberettigede, forudsat at manglende overholdelse af forpligtelserne til at identificere og registrere afhjælpes senest den første dag i den periode, hvor dyret skal holdes på bedriften, eller senest på den dato, som medlemsstaten har fastsat i overensstemmelse med artikel 53, stk. 4, i delegeret forordning (EU) nr. 639/2014. Det bør derfor i artikel 31, stk. 3, i delegeret forordning (EU) nr. 640/2014 præciseres, at potentielt støtteberettigede dyr, som fastslås som ukorrekt identificeret eller registreret, tæller som dyr, for hvilke der er fastslået manglende overholdelse, uanset deres status med hensyn til opfyldelse af betingelserne for støtteberettigelse som fastlagt i artikel 53, stk. 4, i delegeret forordning (EU) nr. 639/2014.

| (15) | Endvidere fastlægges i artikel 31 i delegeret forordning 640/2014 metodologien for beregning af administrative sanktioner i forbindelse med anmeldte dyr under dyrestøtteordninger eller støtteforanstaltninger. Denne metodologi er baseret på antallet af individuelle dyr, for hvilke der er fastslået manglende overholdelse, uanset antallet af dage, som dyrene har været på bedriften. Nogle medlemsstater har oprettet et system, hvor beregningen af den ene eller anden form for støtte ikke alene er baseret på antallet af individuelle dyr, der opfylder kriterierne for støtteberettigelse, men også på antallet af dage på bedriften, hvor dyrene opfylder kriterierne for støtteberettigelse. Under hensyntagen til proportionalitetsprincippet bør disse medlemsstater tilpasse deres metodologi til beregning af de administrative sanktioner i overensstemmelse dermed. |
| --- | --- |

(15)

Endvidere fastlægges i artikel 31 i delegeret forordning 640/2014 metodologien for beregning af administrative sanktioner i forbindelse med anmeldte dyr under dyrestøtteordninger eller støtteforanstaltninger. Denne metodologi er baseret på antallet af individuelle dyr, for hvilke der er fastslået manglende overholdelse, uanset antallet af dage, som dyrene har været på bedriften. Nogle medlemsstater har oprettet et system, hvor beregningen af den ene eller anden form for støtte ikke alene er baseret på antallet af individuelle dyr, der opfylder kriterierne for støtteberettigelse, men også på antallet af dage på bedriften, hvor dyrene opfylder kriterierne for støtteberettigelse. Under hensyntagen til proportionalitetsprincippet bør disse medlemsstater tilpasse deres metodologi til beregning af de administrative sanktioner i overensstemmelse dermed.

| (16) | I henhold til Rådets forordning (EF) nr. 21/2004 (11) skal medlemsstaterne indføre en ordning for identifikation og registrering af får og geder, der omfatter et centralt register eller en computerdatabase. Det er derfor hensigtsmæssigt at udvide anvendelsesområdet for artikel 34 i delegeret forordning (EU) nr. 640/2014 til disse dyrearter. |
| --- | --- |

(16)

I henhold til Rådets forordning (EF) nr. 21/2004 (11) skal medlemsstaterne indføre en ordning for identifikation og registrering af får og geder, der omfatter et centralt register eller en computerdatabase. Det er derfor hensigtsmæssigt at udvide anvendelsesområdet for artikel 34 i delegeret forordning (EU) nr. 640/2014 til disse dyrearter.

| (17) | Af klarhedshensyn er det hensigtsmæssigt i artikel 43 og 44 i delegeret forordning (EU) nr. 640/2014 at præcisere, at den fortsatte anvendelse af forordning (EF) nr. 1122/2009 og (EU) nr. 65/2011 og den forskudte anvendelse af delegeret forordning (EU) nr. 640/2014 også vedrører ansøgninger om støtte. Det er også hensigtsmæssigt at præcisere, at den fortsatte anvendelse af forordning (EF) nr. 1122/2009 og (EU) nr. 65/2011 vedrører betalingsanmodninger vedrørende 2014 og tidligere år. |
| --- | --- |

(17)

Af klarhedshensyn er det hensigtsmæssigt i artikel 43 og 44 i delegeret forordning (EU) nr. 640/2014 at præcisere, at den fortsatte anvendelse af forordning (EF) nr. 1122/2009 og (EU) nr. 65/2011 og den forskudte anvendelse af delegeret forordning (EU) nr. 640/2014 også vedrører ansøgninger om støtte. Det er også hensigtsmæssigt at præcisere, at den fortsatte anvendelse af forordning (EF) nr. 1122/2009 og (EU) nr. 65/2011 vedrører betalingsanmodninger vedrørende 2014 og tidligere år.

| (18) | Desuden er det hensigtsmæssigt i artikel 43 i delegeret forordning (EU) nr. 640/2014 at specificere, at forordning (EF) nr. 1122/2009 og (EU) nr. 65/2011 fortsat vil finde anvendelse med hensyn til betalingsanmodninger for udgifter vedrørende teknisk bistand som omhandlet i artikel 66, stk. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 1698/2005 (12) i forhold til år 2015. |
| --- | --- |

(18)

Desuden er det hensigtsmæssigt i artikel 43 i delegeret forordning (EU) nr. 640/2014 at specificere, at forordning (EF) nr. 1122/2009 og (EU) nr. 65/2011 fortsat vil finde anvendelse med hensyn til betalingsanmodninger for udgifter vedrørende teknisk bistand som omhandlet i artikel 66, stk. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 1698/2005 (12) i forhold til år 2015.

| (19) | Endelig er det af hensyn til klarheden hensigtsmæssigt at erstatte henvisninger til et retsgrundlag i forordning (EU) nr. 1306/2013 med en henvisning til artikel 28 i Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 908/2014 (13). |
| --- | --- |

(19)

Endelig er det af hensyn til klarheden hensigtsmæssigt at erstatte henvisninger til et retsgrundlag i forordning (EU) nr. 1306/2013 med en henvisning til artikel 28 i Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 908/2014 (13).

| (20) | Delegeret forordning (EU) nr. 640/2014 bør derfor ændres i overensstemmelse hermed. |
| --- | --- |

(20)

Delegeret forordning (EU) nr. 640/2014 bør derfor ændres i overensstemmelse hermed.

| (21) | For at sikre konsekvens bør de ændringer, som præciserer artikel 43 og 44 i delegeret forordning (EU) nr. 640/2014, finde anvendelse på ansøgningsår og præmieperioder fra og med samme dato som er fastlagt i forordning (EU) nr. 640/2014 — |
| --- | --- |

(21)

For at sikre konsekvens bør de ændringer, som præciserer artikel 43 og 44 i delegeret forordning (EU) nr. 640/2014, finde anvendelse på ansøgningsår og præmieperioder fra og med samme dato som er fastlagt i forordning (EU) nr. 640/2014 —

VEDTAGET DENNE FORORDNING:

Artikel 1

Ændring af delegeret forordning (EU) nr. 640/2014

I delegeret forordning (EU) nr. 640/2014 foretages følgende ændringer:

| 1) | Artikel 7, stk. 1, ændres således:






  a) | Litra d) udgår. |
| --- | --- | --- |

1)

Artikel 7, stk. 1, ændres således:

a)

Litra d) udgår.

| b) | Som andet afsnit indsættes:
  »Dette elektroniske register skal indeholde alle de oplysninger, som er nødvendige for at tilføre midler til den nationale eller regionale reserve i henhold til artikel 31 i forordning (EU) nr. 1307/2013.« |
| --- | --- |

b)

Som andet afsnit indsættes:

»Dette elektroniske register skal indeholde alle de oplysninger, som er nødvendige for at tilføre midler til den nationale eller regionale reserve i henhold til artikel 31 i forordning (EU) nr. 1307/2013.«

| 2) | Artikel 9, stk. 3, første afsnit, litra b), affattes således:






  »b) | antallet af træer pr. støtteberettiget hektar overstiger ikke en maksimal tæthed.« |
| --- | --- | --- |

2)

Artikel 9, stk. 3, første afsnit, litra b), affattes således:

»b)

antallet af træer pr. støtteberettiget hektar overstiger ikke en maksimal tæthed.«

| 3) | Artikel 12 affattes således:

  »Artikel 12
  Fravigelse af indsendelses- og anmeldelsesfristen
  Uanset artikel 5, stk. 1, i Rådets forordning (EØF, Euratom) nr. 1182/71 (*1) gælder det, at hvis en af følgende datoer falder på en helligdag, en lørdag eller en søndag, anses fristen for at udløbe den første arbejdsdag herefter:






  a) | fristen for indsendelse af en støtteansøgning, en ansøgning om støtte, betalingsanmodning eller andre erklæringer eller støttedokumenter eller aftaler, eller fristen for ændringer af enkeltansøgningen eller betalingsanmodningen |
| --- | --- | --- |

3)

Artikel 12 affattes således:

»Artikel 12

Fravigelse af indsendelses- og anmeldelsesfristen

Uanset artikel 5, stk. 1, i Rådets forordning (EØF, Euratom) nr. 1182/71 (*1) gælder det, at hvis en af følgende datoer falder på en helligdag, en lørdag eller en søndag, anses fristen for at udløbe den første arbejdsdag herefter:

a)

fristen for indsendelse af en støtteansøgning, en ansøgning om støtte, betalingsanmodning eller andre erklæringer eller støttedokumenter eller aftaler, eller fristen for ændringer af enkeltansøgningen eller betalingsanmodningen

| b) | den sidste mulige dato for sen indsendelse som omhandlet i artikel 13, stk. 1, tredje afsnit, og den sidste mulige dato for sen indsendelse som omhandlet i artikel 14, andet afsnit, for støttemodtageres ansøgninger om tildeling af betalingsrettigheder eller forhøjelse af betalingsrettigheder |
| --- | --- |

b)

den sidste mulige dato for sen indsendelse som omhandlet i artikel 13, stk. 1, tredje afsnit, og den sidste mulige dato for sen indsendelse som omhandlet i artikel 14, andet afsnit, for støttemodtageres ansøgninger om tildeling af betalingsrettigheder eller forhøjelse af betalingsrettigheder

| c) | den sidste mulige dato for anmeldelse af resultaterne af den foreløbige kontrol til støttemodtageren som omhandlet i artikel 11, stk. 4, i Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 809/2014 (*2) |
| --- | --- |

c)

den sidste mulige dato for anmeldelse af resultaterne af den foreløbige kontrol til støttemodtageren som omhandlet i artikel 11, stk. 4, i Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 809/2014 (*2)

| d) | den sidste mulige dato for støttemodtagerens anmeldelse af ændringer til de kompetente myndigheder efter den foreløbige kontrol som omhandlet i artikel 15, stk. 2a, i gennemførelsesforordning (EU) nr. 809/2014. |
| --- | --- |

d)

den sidste mulige dato for støttemodtagerens anmeldelse af ændringer til de kompetente myndigheder efter den foreløbige kontrol som omhandlet i artikel 15, stk. 2a, i gennemførelsesforordning (EU) nr. 809/2014.

Hvor den sidste mulige dato for sen indsendelse som omhandlet i stk. 1, litra b), allerede anses for at falde på den første arbejdsdag herefter, anses den sidste mulige dato for anmeldelse som omhandlet i litra c) for at falde på den anden arbejdsdag herefter.

(*1)  Rådets forordning (EØF, Euratom) nr. 1182/71 af 3. juni 1971 om fastsættelse af regler om tidsfrister, datoer og tidspunkter (EFT L 124 af 8.6.1971, s. 1)."

*1

(*2)  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 809/2014 af 17. juli 2014 om gennemførelsesbestemmelser til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1306/2013 for så vidt angår det integrerede forvaltnings- og kontrolsystem, foranstaltninger til udvikling af landdistrikterne og krydsoverensstemmelse (EUT L 227 af 31.7.2014, s. 69).«
  "

*2

| 4) | Som artikel 15a indsættes:

  »Artikel 15a
  Individuel grænse eller individuelt loft
  Såfremt en individuel grænse eller et individuelt loft er gældende under en støtteordning eller en støtteforanstaltning, og arealet eller antallet af dyr, som støttemodtageren har anmeldt, overstiger den individuelle grænse eller det individuelle loft, tilpasses det anmeldte areal eller det anmeldte antal dyr i overensstemmelse dermed til den grænse eller det loft, som er fastsat for den pågældende støttemodtager.« |
| --- | --- |

4)

Som artikel 15a indsættes:

»Artikel 15a

Individuel grænse eller individuelt loft

Såfremt en individuel grænse eller et individuelt loft er gældende under en støtteordning eller en støtteforanstaltning, og arealet eller antallet af dyr, som støttemodtageren har anmeldt, overstiger den individuelle grænse eller det individuelle loft, tilpasses det anmeldte areal eller det anmeldte antal dyr i overensstemmelse dermed til den grænse eller det loft, som er fastsat for den pågældende støttemodtager.«

| 5) | Artikel 17, stk. 1 affattes således:

  »1.   I denne afdeling sondres der, hvor det er relevant, mellem følgende afgrødegrupper:






  a) | arealer, der er anmeldt for at aktivere betalingsrettigheder inden for rammerne af grundbetalingsordningen eller med henblik på at opnå støtte i henhold til den generelle arealbetalingsordning |
| --- | --- | --- |

5)

Artikel 17, stk. 1 affattes således:

»1.   I denne afdeling sondres der, hvor det er relevant, mellem følgende afgrødegrupper:

a)

arealer, der er anmeldt for at aktivere betalingsrettigheder inden for rammerne af grundbetalingsordningen eller med henblik på at opnå støtte i henhold til den generelle arealbetalingsordning

| b) | arealer, der berettiger til omfordelingsbetaling |
| --- | --- |

b)

arealer, der berettiger til omfordelingsbetaling

| c) | arealer, der berettiger til betalinger under ordningen for unge landbrugere |
| --- | --- |

c)

arealer, der berettiger til betalinger under ordningen for unge landbrugere

| d) | anmeldte arealer pr. frivillig ordning for koblet støtte |
| --- | --- |

d)

anmeldte arealer pr. frivillig ordning for koblet støtte

| e) | en gruppe for hvert af de anmeldte arealer, som indgår i en anden arealrelateret støtteordning eller støtteforanstaltning, og som der gælder en anden støttesats for |
| --- | --- |

e)

en gruppe for hvert af de anmeldte arealer, som indgår i en anden arealrelateret støtteordning eller støtteforanstaltning, og som der gælder en anden støttesats for

| f) | arealer, der er anmeldt under punktet »andre anvendelser«. |
| --- | --- |

f)

arealer, der er anmeldt under punktet »andre anvendelser«.

For så vidt angår stk. 1, litra e), og betalinger til områder med naturbetingede eller andre specifikke begrænsninger som omhandlet i artikel 31 i forordning (EU) nr. 1305/2013 gælder det, at såfremt der benyttes gradvist nedsatte støttebeløb, skal der tages højde for gennemsnittet af disse beløb i forhold til de respektive anmeldte arealer.«

| 6) | Artikel 19, stk. 3, affattes således:

  »3.   Hvis det beløb, der er beregnet i henhold til stk. 1 og 2, ikke kan modregnes fuldt ud i overensstemmelse med artikel 28 i Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 908/2014 (*3) i løbet af de tre kalenderår, der følger efter kalenderåret for fastslåelsen, annulleres restbeløbet.


  (*3)  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 908/2014 af 6. august 2014 om gennemførelsesbestemmelser til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1306/2013 for så vidt angår betalingsorganer og andre organer, økonomisk forvaltning, regnskabsafslutning, regler om kontroller, sikkerhedsstillelse og åbenhed (EUT L 255 af 28.8.2014, s. 59).«
  " |
| --- | --- |

6)

Artikel 19, stk. 3, affattes således:

»3.   Hvis det beløb, der er beregnet i henhold til stk. 1 og 2, ikke kan modregnes fuldt ud i overensstemmelse med artikel 28 i Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 908/2014 (*3) i løbet af de tre kalenderår, der følger efter kalenderåret for fastslåelsen, annulleres restbeløbet.

(*3)  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 908/2014 af 6. august 2014 om gennemførelsesbestemmelser til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1306/2013 for så vidt angår betalingsorganer og andre organer, økonomisk forvaltning, regnskabsafslutning, regler om kontroller, sikkerhedsstillelse og åbenhed (EUT L 255 af 28.8.2014, s. 59).«
  "

*3

| 7) | Som artikel 19a indsættes:

  »Artikel 19a
  Administrative sanktioner i tilfælde af anmeldelse af for stort et areal for grundbetalingsordningen, den generelle arealbetalingsordning, omfordelingsbetalingen, ordningen for unge landbrugere, betalingen for områder med naturbetingede begrænsninger, ordningen for mindre landbrugere, Natura 2000-betalinger og betalinger inden for rammerne af vandrammedirektivet og betalinger til områder med naturbetingede eller andre specifikke begrænsninger

  1.   Med hensyn til de i artikel 17, stk. 1, omhandlede afgrødegrupper gælder det, at såfremt det anmeldte område for de støtteordninger, som er fastlagt i kapitel 1, 2, 4 og 5 i afsnit III og i afsnit V i forordning (EU) nr. 1307/2013, og de støtteforanstaltninger, som er omhandlet i artikel 30 og 31 i forordning (EU) nr. 1305/2013, overstiger det areal, der er fastslået i henhold til artikel 18 i denne forordning, beregnes støtten på grundlag af det fastslåede areal nedsat med 1,5 gange den konstaterede forskel, hvis forskellen er større end 3 % af det fastslåede areal eller 2 hektar.
  Den administrative sanktion må ikke overstige 100 % af beløbene baseret på det anmeldte areal.


  2.   Såfremt der ikke er pålagt støttemodtageren en administrativ sanktion i henhold til stk. 1 for anmeldelse af for stort et areal for den pågældende støtteordning eller støtteforanstaltning, nedsættes den i den pågældende bestemmelse omhandlede administrative sanktion med 50 %, hvis forskellen mellem det anmeldte areal og det fastslåede areal ikke overstiger 10 % af det fastslåede areal.


  3.   Såfremt en støttemodtager har fået sin administrative sanktion nedsat i overensstemmelse med stk. 2, og den pågældende støttemodtager skal pålægges en anden administrativ sanktion som omhandlet i denne artikel og i artikel 21 for den relevante støtteordning eller støtteforanstaltning med hensyn til det efterfølgende ansøgningsår, skal denne betale den fulde administrative sanktion for dette efterfølgende ansøgningsår og skal betale det beløb, som den administrative sanktion beregnet i henhold til stk. 1 er nedsat med i overensstemmelse med stk. 2.


  4.   Hvis det beløb, der er beregnet i henhold til stk. 1, 2 og 3, ikke kan modregnes fuldt ud i overensstemmelse med artikel 28 i gennemførelsesforordning (EU) nr. 908/2014 i løbet af de tre kalenderår, der følger efter kalenderåret for fastslåelsen, annulleres restbeløbet.« |
| --- | --- |

7)

Som artikel 19a indsættes:

»Artikel 19a

Administrative sanktioner i tilfælde af anmeldelse af for stort et areal for grundbetalingsordningen, den generelle arealbetalingsordning, omfordelingsbetalingen, ordningen for unge landbrugere, betalingen for områder med naturbetingede begrænsninger, ordningen for mindre landbrugere, Natura 2000-betalinger og betalinger inden for rammerne af vandrammedirektivet og betalinger til områder med naturbetingede eller andre specifikke begrænsninger

1.   Med hensyn til de i artikel 17, stk. 1, omhandlede afgrødegrupper gælder det, at såfremt det anmeldte område for de støtteordninger, som er fastlagt i kapitel 1, 2, 4 og 5 i afsnit III og i afsnit V i forordning (EU) nr. 1307/2013, og de støtteforanstaltninger, som er omhandlet i artikel 30 og 31 i forordning (EU) nr. 1305/2013, overstiger det areal, der er fastslået i henhold til artikel 18 i denne forordning, beregnes støtten på grundlag af det fastslåede areal nedsat med 1,5 gange den konstaterede forskel, hvis forskellen er større end 3 % af det fastslåede areal eller 2 hektar.

Den administrative sanktion må ikke overstige 100 % af beløbene baseret på det anmeldte areal.

2.   Såfremt der ikke er pålagt støttemodtageren en administrativ sanktion i henhold til stk. 1 for anmeldelse af for stort et areal for den pågældende støtteordning eller støtteforanstaltning, nedsættes den i den pågældende bestemmelse omhandlede administrative sanktion med 50 %, hvis forskellen mellem det anmeldte areal og det fastslåede areal ikke overstiger 10 % af det fastslåede areal.

3.   Såfremt en støttemodtager har fået sin administrative sanktion nedsat i overensstemmelse med stk. 2, og den pågældende støttemodtager skal pålægges en anden administrativ sanktion som omhandlet i denne artikel og i artikel 21 for den relevante støtteordning eller støtteforanstaltning med hensyn til det efterfølgende ansøgningsår, skal denne betale den fulde administrative sanktion for dette efterfølgende ansøgningsår og skal betale det beløb, som den administrative sanktion beregnet i henhold til stk. 1 er nedsat med i overensstemmelse med stk. 2.

4.   Hvis det beløb, der er beregnet i henhold til stk. 1, 2 og 3, ikke kan modregnes fuldt ud i overensstemmelse med artikel 28 i gennemførelsesforordning (EU) nr. 908/2014 i løbet af de tre kalenderår, der følger efter kalenderåret for fastslåelsen, annulleres restbeløbet.«

| 8) | Artikel 21, stk. 2, affattes således:

  »2.   Hvis de i stk. 1 omhandlede uretmæssige betalinger og administrative sanktioner ikke kan modregnes fuldt ud i overensstemmelse med artikel 28 i gennemførelsesforordning (EU) nr. 908/2014, i løbet af de tre kalenderår, der følger efter kalenderåret for fastslåelsen, annulleres restbeløbet.« |
| --- | --- |

8)

Artikel 21, stk. 2, affattes således:

»2.   Hvis de i stk. 1 omhandlede uretmæssige betalinger og administrative sanktioner ikke kan modregnes fuldt ud i overensstemmelse med artikel 28 i gennemførelsesforordning (EU) nr. 908/2014, i løbet af de tre kalenderår, der følger efter kalenderåret for fastslåelsen, annulleres restbeløbet.«

| 9) | Artikel 24 ændres således:






  a) | Følgende indsættes som stk. 3a:

  »3a.   Hvis artikel 44, stk. 2, i forordning (EU) nr. 1307/2013 fastsætter, at hovedafgrøden på den resterende agerjord ikke må overstige 75 % af denne resterende agerjord, og det viser sig, at det areal, der er blevet fastslået for gruppen af hovedafgrøder på den resterende agerjord, overstiger mere end 75 %, nedsættes det areal, der skal anvendes til beregningen af den grønne betaling i overensstemmelse med artikel 23 i denne forordning, med 50 % af det resterende fastslåede areal af agerjord multipliceret med afvigelsesgraden.
  Den afvigelsesgrad, der er omhandlet i første afsnit, er den andel af arealet for gruppen af hovedafgrøder på den resterende agerjord, der overstiger 75 % af den resterende fastslåede agerjord set i forhold til det samlede areal, der kræves for de andre grupper af afgrøder på den resterende agerjord.« |
| --- | --- | --- |

9)

Artikel 24 ændres således:

a)

Følgende indsættes som stk. 3a:

»3a.   Hvis artikel 44, stk. 2, i forordning (EU) nr. 1307/2013 fastsætter, at hovedafgrøden på den resterende agerjord ikke må overstige 75 % af denne resterende agerjord, og det viser sig, at det areal, der er blevet fastslået for gruppen af hovedafgrøder på den resterende agerjord, overstiger mere end 75 %, nedsættes det areal, der skal anvendes til beregningen af den grønne betaling i overensstemmelse med artikel 23 i denne forordning, med 50 % af det resterende fastslåede areal af agerjord multipliceret med afvigelsesgraden.

Den afvigelsesgrad, der er omhandlet i første afsnit, er den andel af arealet for gruppen af hovedafgrøder på den resterende agerjord, der overstiger 75 % af den resterende fastslåede agerjord set i forhold til det samlede areal, der kræves for de andre grupper af afgrøder på den resterende agerjord.«

| b) | Stk. 4 affattes således:

  »4.   Hvis det fastslås, at en støttemodtager ikke har overholdt bestemmelserne om afgrødediversificering som omhandlet i denne artikel i tre år, udgør arealet, som det areal, der skal benyttes til beregningen af den grønne betaling, skal nedsættes med de efterfølgende år i overensstemmelse med stk. 1, 2, 3 og 3a, det samlede fastslåede areal af agerjord multipliceret med afvigelsesgraden.« |
| --- | --- |

b)

Stk. 4 affattes således:

»4.   Hvis det fastslås, at en støttemodtager ikke har overholdt bestemmelserne om afgrødediversificering som omhandlet i denne artikel i tre år, udgør arealet, som det areal, der skal benyttes til beregningen af den grønne betaling, skal nedsættes med de efterfølgende år i overensstemmelse med stk. 1, 2, 3 og 3a, det samlede fastslåede areal af agerjord multipliceret med afvigelsesgraden.«

| 10) | Artikel 28, stk. 4, affattes således:

  »4.   Hvis det beløb for de administrative sanktioner, der er beregnet i henhold til stk. 1, 2 og 3, ikke kan modregnes fuldt ud i overensstemmelse med artikel 28 i gennemførelsesforordning (EU) nr. 908/2014 i løbet af de tre kalenderår, der følger efter kalenderåret for fastslåelsen, annulleres restbeløbet.« |
| --- | --- |

10)

Artikel 28, stk. 4, affattes således:

»4.   Hvis det beløb for de administrative sanktioner, der er beregnet i henhold til stk. 1, 2 og 3, ikke kan modregnes fuldt ud i overensstemmelse med artikel 28 i gennemførelsesforordning (EU) nr. 908/2014 i løbet af de tre kalenderår, der følger efter kalenderåret for fastslåelsen, annulleres restbeløbet.«

| 11) | I artikel 30 foretages følgende ændringer:






  a) | Følgende indsættes som stk. 3a:

  »3a.   Såfremt dyr er blevet flyttet til andre steder end dem, der er anmeldt i overensstemmelse med artikel 21, stk. 1, litra d), i gennemførelsesforordning (EU) nr. 809/2014 i den periode, som den i den pågældende bestemmelse fastlagte medlemsstat har fastslået, anses de for at være fastslået, hvis der blev foretaget en umiddelbar lokalisering af de pågældende dyr på bedriften under kontrollen på stedet.« |
| --- | --- | --- |

11)

I artikel 30 foretages følgende ændringer:

a)

Følgende indsættes som stk. 3a:

»3a.   Såfremt dyr er blevet flyttet til andre steder end dem, der er anmeldt i overensstemmelse med artikel 21, stk. 1, litra d), i gennemførelsesforordning (EU) nr. 809/2014 i den periode, som den i den pågældende bestemmelse fastlagte medlemsstat har fastslået, anses de for at være fastslået, hvis der blev foretaget en umiddelbar lokalisering af de pågældende dyr på bedriften under kontrollen på stedet.«

| b) | Stk. 4, litra c), første afsnit, affattes således:






  »c) | hvis de fastslåede manglende overholdelser vedrører ukorrekte indførelser i registeret eller dyrepassene eller computerdatabasen for dyrene, men ikke er relevante for anden kontrol af overholdelsen af betingelserne for støtteberettigelse end den, der er omhandlet i artikel 53, stk. 4, i delegeret forordning (EU) nr. 639/2014 under den pågældende støtteordning eller støtteforanstaltning, betragtes det pågældende dyr kun som ikke-fastslået, hvis sådanne ukorrekte indførelser fastslås ved mindst to kontroller inden for en periode på 24 måneder. I alle andre tilfælde betragtes de pågældende dyr som ikke-fastslået allerede efter den første fastslåelse.« |
| --- | --- | --- |

b)

Stk. 4, litra c), første afsnit, affattes således:

»c)

hvis de fastslåede manglende overholdelser vedrører ukorrekte indførelser i registeret eller dyrepassene eller computerdatabasen for dyrene, men ikke er relevante for anden kontrol af overholdelsen af betingelserne for støtteberettigelse end den, der er omhandlet i artikel 53, stk. 4, i delegeret forordning (EU) nr. 639/2014 under den pågældende støtteordning eller støtteforanstaltning, betragtes det pågældende dyr kun som ikke-fastslået, hvis sådanne ukorrekte indførelser fastslås ved mindst to kontroller inden for en periode på 24 måneder. I alle andre tilfælde betragtes de pågældende dyr som ikke-fastslået allerede efter den første fastslåelse.«

| 12) | Artikel 31 affattes således:

  »Artikel 31
  Administrative sanktioner for anmeldte dyr i forbindelse med støtteordninger for dyr eller dyrerelaterede støtteforanstaltninger

  1.   Såfremt der for en støtteansøgning i henhold til en støtteordning for dyr eller en betalingsanmodning i henhold til en dyrerelateret støtteforanstaltning eller en type operation under en sådan støtteforanstaltning fastslås en forskel mellem det anmeldte antal dyr og det antal dyr, der er fastslået i henhold til artikel 30, stk. 3, nedsættes den samlede støtte, som støttemodtageren har ret til i henhold til disse støtteordninger eller støtteforanstaltninger eller typer operationer under sådanne støtteforanstaltninger for det pågældende ansøgningsår med den procentsats, der beregnes i henhold til nærværende artikels stk. 3, hvis der ikke fastslås manglende overholdelse for mere end tre dyr.


  2.   Fastslås der manglende overholdelse for mere end tre dyr, nedsættes den samlede støtte, som støttemodtageren har ret til i henhold til den støtteordning eller den støtteforanstaltning eller den type operation under en sådan støtteforanstaltning, der er omhandlet i stk. 1, for det pågældende ansøgningsår med:






  a) | den procentsats, der beregnes i henhold til stk. 3, hvis den ikke er på over 10 % |
| --- | --- | --- |

12)

Artikel 31 affattes således:

»Artikel 31

Administrative sanktioner for anmeldte dyr i forbindelse med støtteordninger for dyr eller dyrerelaterede støtteforanstaltninger

1.   Såfremt der for en støtteansøgning i henhold til en støtteordning for dyr eller en betalingsanmodning i henhold til en dyrerelateret støtteforanstaltning eller en type operation under en sådan støtteforanstaltning fastslås en forskel mellem det anmeldte antal dyr og det antal dyr, der er fastslået i henhold til artikel 30, stk. 3, nedsættes den samlede støtte, som støttemodtageren har ret til i henhold til disse støtteordninger eller støtteforanstaltninger eller typer operationer under sådanne støtteforanstaltninger for det pågældende ansøgningsår med den procentsats, der beregnes i henhold til nærværende artikels stk. 3, hvis der ikke fastslås manglende overholdelse for mere end tre dyr.

2.   Fastslås der manglende overholdelse for mere end tre dyr, nedsættes den samlede støtte, som støttemodtageren har ret til i henhold til den støtteordning eller den støtteforanstaltning eller den type operation under en sådan støtteforanstaltning, der er omhandlet i stk. 1, for det pågældende ansøgningsår med:

a)

den procentsats, der beregnes i henhold til stk. 3, hvis den ikke er på over 10 %

| b) | det dobbelte af den ifølge stk. 3 beregnede procentsats, hvis den er på over 10 %, men ikke over 20 %. |
| --- | --- |

b)

det dobbelte af den ifølge stk. 3 beregnede procentsats, hvis den er på over 10 %, men ikke over 20 %.

Er den ifølge stk. 3 beregnede procentsats på over 20 %, ydes den støtte, som støttemodtageren efter artikel 30, stk. 3, ville være berettiget til i henhold til støtteordningen eller støtteforanstaltningen eller typen af operation under en sådan støtteforanstaltning, ikke for det pågældende ansøgningsår.

Er den ifølge stk. 3 beregnede procentsats på over 50 %, ydes den støtte, som støttemodtageren efter artikel 30, stk. 3, ville være berettiget til i henhold til støtteordningen eller støtteforanstaltningen eller typen af operation under en sådan støtteforanstaltning, ikke for det pågældende ansøgningsår. Derudover pålægges støttemodtageren en yderligere sanktion svarende til forskellen mellem det anmeldte antal dyr og det antal dyr, som er fastslået i henhold til artikel 30, stk. 3. Hvis det beløb ikke kan modregnes fuldt ud i overensstemmelse med artikel 28 i gennemførelsesforordning (EU) nr. 908/2014 i løbet af de tre kalenderår, der følger efter kalenderåret for fastslåelsen, annulleres restbeløbet.

For andre arter end de arter, der er omhandlet i artikel 30, stk. 4 og 5, i denne forordning, kan medlemsstaterne beslutte at fastslå et andet antal dyr end tærsklen på de tre dyr i henhold til denne artikels stk. 1 og 2. Når medlemsstaterne fastslår dette antal, skal de sikre, at det i det væsentlige svarer til denne tærskel, bl.a. ved at tage højde for antallet af dyr og/eller det ydede støttebeløb.

3.   Med henblik på at fastsætte den i stk. 1 og 2 omhandlede procentsats divideres det antal anmeldte dyr i henhold til en støtteordning for dyr eller en dyrerelateret støtteforanstaltning eller type operation, som der fastslås manglende overholdelse for, med det antal dyr, der er fastslået for den pågældende støtteordning for dyr eller dyrerelaterede støtteforanstaltning eller type operation under en sådan støtteforanstaltning, for støtteansøgningen eller betalingsanmodningen eller type operation under en sådan støtteforanstaltning for det pågældende ansøgningsår.

For så vidt angår denne bestemmelse gælder det, at hvis en medlemsstat gør brug af muligheden for at anvende en ansøgningsfri ordning i overensstemmelse med artikel 21, stk. 4, i gennemførelsesforordning (EU) nr. 809/2014, betragtes potentielt støtteberettigede dyr, som fastslås som ukorrekt identificeret eller registreret i henhold til ordningen for identifikation og registrering af dyr, som dyr, for hvilke der er fastslået manglende overholdelse, uanset deres status med hensyn til opfyldelse af betingelserne for støtteberettigelse som fastlagt i artikel 53, stk. 4, i delegeret forordning (EU) nr. 639/2014.

4.   Hvor beregningen af det samlede støttebeløb, som støttemodtageren er berettiget til under en støtteordning eller en støtteforanstaltning eller type operation under en sådan støtteforanstaltning for det pågældende ansøgningsår er baseret på det antal dage, de dyr, der opfylder betingelserne for støtteberettigelse, befinder sig på bedriften, baseres beregningen af det antal dyr, for hvilke der er fastslået manglende overholdelse som omhandlet i stk. 1 og 2, også på det antal dage, hvor dyrene befinder sig på bedriften.

For potentielt støtteberettigede dyr som omhandlet i stk. 3, andet afsnit, baseres beregningen af antal dyr, for hvilke der er fastslået manglende overholdelse, på det antal dage, hvor dyrene kan være berettiget til støtte.«

| 13) | Artikel 34 affattes således:

  »Artikel 34
  Ændringer og justeringer af registreringerne i den elektroniske database for dyr
  Hvad angår anmeldte dyr, finder artikel 15 fra tidspunktet for støtteansøgningens eller betalingsanmodningens indsendelse anvendelse på fejl og udeladelser i forbindelse med registreringerne i den elektroniske database for dyr.« |
| --- | --- |

13)

Artikel 34 affattes således:

»Artikel 34

Ændringer og justeringer af registreringerne i den elektroniske database for dyr

Hvad angår anmeldte dyr, finder artikel 15 fra tidspunktet for støtteansøgningens eller betalingsanmodningens indsendelse anvendelse på fejl og udeladelser i forbindelse med registreringerne i den elektroniske database for dyr.«

| 14) | Artikel 35, stk. 7, affattes således:

  »7.   Hvis de tilbagetrækninger og administrative sanktioner, der er beregnet i henhold til stk. 1, 2, 4, 5 og 6, ikke kan modregnes fuldt ud i overensstemmelse med artikel 28 i gennemførelsesforordning (EU) nr. 908/2014 i løbet af de tre kalenderår, der følger efter kalenderåret for fastslåelsen, annulleres restbeløbet.« |
| --- | --- |

14)

Artikel 35, stk. 7, affattes således:

»7.   Hvis de tilbagetrækninger og administrative sanktioner, der er beregnet i henhold til stk. 1, 2, 4, 5 og 6, ikke kan modregnes fuldt ud i overensstemmelse med artikel 28 i gennemførelsesforordning (EU) nr. 908/2014 i løbet af de tre kalenderår, der følger efter kalenderåret for fastslåelsen, annulleres restbeløbet.«

| 15) | Artikel 43, stk. 2, litra b), affattes således:






  »b) | betalingsanmodninger og ansøgninger om støtte vedrørende 2014 og tidligere år og betalingsanmodninger vedrørende 2015 i henhold til artikel 66, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1698/2005 og« |
| --- | --- | --- |

15)

Artikel 43, stk. 2, litra b), affattes således:

»b)

betalingsanmodninger og ansøgninger om støtte vedrørende 2014 og tidligere år og betalingsanmodninger vedrørende 2015 i henhold til artikel 66, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1698/2005 og«

| 16) | Artikel 44, stk. 2, affattes således:
  »Den anvendes i forbindelse med støtteansøgninger, ansøgninger om støtte og betalingsanmodninger for ansøgningsår eller præmieperioder, der begynder den 1. januar 2015 eller senere.« |
| --- | --- |

16)

Artikel 44, stk. 2, affattes således:

»Den anvendes i forbindelse med støtteansøgninger, ansøgninger om støtte og betalingsanmodninger for ansøgningsår eller præmieperioder, der begynder den 1. januar 2015 eller senere.«

Artikel 2

Ikrafttrædelse og anvendelse

Denne forordning træder i kraft på tredjedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Den Europæiske Unions Tidende.

Den anvendes i forbindelse med støtteansøgninger, ansøgninger om støtte og betalingsanmodninger for ansøgningsår eller præmieperioder, der begynder den 1. januar 2016 eller senere.

Artikel 1, stk. 15 og 16, anvendes imidlertid i forbindelse med støtteansøgninger, ansøgninger om støtte og betalingsanmodninger for ansøgningsår eller præmieperioder, der begynder den 1. januar 2015 eller senere.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 4. maj 2016.

På Kommissionens vegne

Jean-Claude JUNCKER

Formand

---

(1)  
  EUT L 347 af 20.12.2013, s. 549.

1

(2)  Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 640/2014 af 11. marts 2014 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1306/2013 for så vidt angår det integrerede forvaltnings- og kontrolsystem, betingelserne for afslag eller tilbagetrækning af betalinger og administrative sanktioner vedrørende direkte betalinger, støtte til udvikling af landdistrikterne og krydsoverensstemmelse (EUT L 181 af 20.6.2014, s. 48).

2

(3)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1307/2013 af 17. december 2013 om fastsættelse af regler for direkte betalinger til landbrugere under støtteordninger inden for rammerne af den fælles landbrugspolitik og om ophævelse af Rådets forordning (EF) nr. 637/2008 og Rådets forordning (EF) nr. 73/2009 (EUT L 347 af 20.12.2013, s. 608).

3

(4)  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 809/2014 af 17. juli 2014 om gennemførelsesbestemmelser til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1306/2013 for så vidt angår det integrerede forvaltnings- og kontrolsystem, foranstaltninger til udvikling af landdistrikterne og krydsoverensstemmelse (EUT L 227 af 31.7.2014, s. 69).

4

(5)  Rådets forordning (EØF, Euratom) nr. 1182/71 af 3. juni 1971 om fastsættelse af regler om tidsfrister, datoer og tidspunkter (EFT L 124 af 8.6.1971, s. 1).

5

(6)  Kommissionens forordning (EF) nr. 1122/2009 af 30. november 2009 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 73/2009 for så vidt angår krydsoverensstemmelse, graduering og det integrerede forvaltnings- og kontrolsystem inden for rammerne af de ordninger for direkte støtte til landbrugerne, som er omhandlet i nævnte forordning, og om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 for så vidt angår krydsoverensstemmelse inden for rammerne af støtteordningen for vin (EUT L 316 af 2.12.2009, s. 65).

6

(7)  Kommissionens forordning (EU) nr. 65/2011 af 27. januar 2011 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 1698/2005 for så vidt angår kontrol og krydsoverensstemmelse i forbindelse med støtteforanstaltninger til udvikling af landdistrikterne (EUT L 25 af 28.1.2011, s. 8).

7

(8)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1305/2013 af 17. december 2013 om støtte til udvikling af landdistrikterne fra Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL) og om ophævelse af Rådets forordning (EF) nr. 1698/2005 (EUT L 347 af 20.12.2013, s. 487).

8

(9)  Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 639/2014 af 11. marts 2014 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1307/2013 om regler for direkte betalinger til landbrugere under den fælles landbrugspolitiks støtteordninger og om ændring af bilag X til nævnte forordning (EUT L 181 af 20.6.2014, s. 1).

9

(10)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1760/2000 af 17. juli 2000 om indførelse af en ordning for identifikation og registrering af kvæg og om mærkning af oksekød og oksekødsprodukter og om ophævelse af Rådets forordning (EF) nr. 820/97 (EFT L 204 af 11.8.2000, s. 1).

10

(11)  Rådets forordning (EF) nr. 21/2004 af 17. december 2003 om indførelse af en ordning for identifikation og registrering af får og geder og om ændring af forordning (EF) nr. 1782/2003 og direktiv 92/102/EØF og 64/432/EØF (EUT L 5 af 9.1.2004, s. 8).

11

(12)  Rådets forordning (EF) nr. 1698/2005 af 20. september 2005 om støtte til udvikling af landdistrikterne fra Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL) (EUT L 277 af 21.10.2005, s. 1).

12

(13)  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 908/2014 af 6. august 2014 om gennemførelsesbestemmelser til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1306/2013 for så vidt angår betalingsorganer og andre organer, økonomisk forvaltning, regnskabsafslutning, regler om kontroller, sikkerhedsstillelse og åbenhed (EUT L 255 af 28.8.2014, s. 59).

13

---

| 19.8.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 225/50 |
| --- | --- | --- | --- |

19.8.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 225/50

---

KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2016/1394

af 16. august 2016

om ændring af gennemførelsesforordning (EU) nr. 809/2014 om gennemførelsesbestemmelser til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1306/2013 for så vidt angår det integrerede forvaltnings- og kontrolsystem, foranstaltninger til udvikling af landdistrikterne og krydsoverensstemmelse

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1306/2013 af 17. december 2013 om finansiering, forvaltning og overvågning af den fælles landbrugspolitik og om ophævelse af Rådets forordning (EØF) nr. 352/78, (EF) nr. 165/94, (EF) nr. 2799/98, (EF) nr. 814/2000, (EF) nr. 1290/2005 og (EF) nr. 485/2008 (1), særlig artikel 58, stk. 1, litra a)-c), artikel 59, stk. 1, 2 og 5, og artikel 62, stk. 2, litra b), og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | I artikel 19a, stk. 2, i Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 640/2014 (2) er der fastsat regler for nedsatte administrative sanktioner for anmeldelse af et for stort areal i henhold til en bestemt arealrelateret støtteordning eller støtteforanstaltning, hvis støttemodtageren ikke tidligere er blevet pålagt en sådan sanktion for den pågældende arealrelaterede støtteordning eller støtteforanstaltning. I overensstemmelse med principperne om forsvarlig økonomisk forvaltning, for at forhindre misbrug af systemet og for at fremme korrekte anmeldelser i fremtiden skal det udestående beløb betales tilbage, hvis støttemodtageren i det følgende ansøgningsår står over for endnu en administrativ sanktion som omhandlet i artikel 19a og 21 i nævnte forordning for den pågældende arealrelaterede støtteordning eller støtteforanstaltning. Det er derfor berettiget at fastsætte en specifik kontrolprocent for opfølgning af denne bestemmelse. |
| --- | --- |

(1)

I artikel 19a, stk. 2, i Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 640/2014 (2) er der fastsat regler for nedsatte administrative sanktioner for anmeldelse af et for stort areal i henhold til en bestemt arealrelateret støtteordning eller støtteforanstaltning, hvis støttemodtageren ikke tidligere er blevet pålagt en sådan sanktion for den pågældende arealrelaterede støtteordning eller støtteforanstaltning. I overensstemmelse med principperne om forsvarlig økonomisk forvaltning, for at forhindre misbrug af systemet og for at fremme korrekte anmeldelser i fremtiden skal det udestående beløb betales tilbage, hvis støttemodtageren i det følgende ansøgningsår står over for endnu en administrativ sanktion som omhandlet i artikel 19a og 21 i nævnte forordning for den pågældende arealrelaterede støtteordning eller støtteforanstaltning. Det er derfor berettiget at fastsætte en specifik kontrolprocent for opfølgning af denne bestemmelse.

| (2) | For så vidt angår den kontrol på stedet, der er omhandlet i artikel 50, stk. 1, i Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 809/2014 (3), er det nødvendigt at præcisere, at forskud og mellemliggende betalinger bør medregnes i de 5 % af minimumskontrolprocenten for kontrol på stedet. Artikel 50, stk. 1, andet afsnit, i nævnte forordning bør derfor ændres. |
| --- | --- |

(2)

For så vidt angår den kontrol på stedet, der er omhandlet i artikel 50, stk. 1, i Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 809/2014 (3), er det nødvendigt at præcisere, at forskud og mellemliggende betalinger bør medregnes i de 5 % af minimumskontrolprocenten for kontrol på stedet. Artikel 50, stk. 1, andet afsnit, i nævnte forordning bør derfor ændres.

| (3) | Gennemførelsesforordning (EU) nr. 809/2014 bør derfor ændres. |
| --- | --- |

(3)

Gennemførelsesforordning (EU) nr. 809/2014 bør derfor ændres.

| (4) | Forvaltningskomitéen for Direkte Betalinger og Udvalget for Udvikling af Landdistrikterne har ikke afgivet udtalelse inden for den af formanden fastsatte frist — |
| --- | --- |

(4)

Forvaltningskomitéen for Direkte Betalinger og Udvalget for Udvikling af Landdistrikterne har ikke afgivet udtalelse inden for den af formanden fastsatte frist —

VEDTAGET DENNE FORORDNING:

Artikel 1

Ændring af gennemførelsesforordning (EU) nr. 809/2014

I gennemførelsesforordning (EU) nr. 809/2014 foretages følgende ændringer:

| 1) | Som artikel 33a indsættes:

  »Artikel 33a
  Kontrolprocent for opfølgende kontrol på stedet af de støttemodtagere, der er omhandlet i artikel 19a, stk. 2, i delegeret forordning (EU) nr. 640/2014

  1.   De støttemodtagere, der i henhold til artikel 19a, stk. 2, i delegeret forordning (EU) nr. 640/2014 pålægges en nedsat administrativ sanktion for en arealrelateret støtteordning eller støtteforanstaltning efter en overanmeldelse, der er konstateret i forbindelse med en kontrol på stedet, skal i det følgende ansøgningsår pålægges en opfølgende kontrol på stedet for den pågældende støtteordning eller støtteforanstaltning.


  2.   Den opfølgende kontrol på stedet, der er omhandlet i stk. 1, er ikke nødvendig, hvis den konstaterede overanmeldelse har ført til en ajourføring i året for fastslåelsen af de berørte referenceparceller i systemet til identifikation af landbrugsparceller, jf. artikel 5 i delegeret forordning (EU) nr. 640/2014.« |
| --- | --- |

1)

Som artikel 33a indsættes:

»Artikel 33a

Kontrolprocent for opfølgende kontrol på stedet af de støttemodtagere, der er omhandlet i artikel 19a, stk. 2, i delegeret forordning (EU) nr. 640/2014

1.   De støttemodtagere, der i henhold til artikel 19a, stk. 2, i delegeret forordning (EU) nr. 640/2014 pålægges en nedsat administrativ sanktion for en arealrelateret støtteordning eller støtteforanstaltning efter en overanmeldelse, der er konstateret i forbindelse med en kontrol på stedet, skal i det følgende ansøgningsår pålægges en opfølgende kontrol på stedet for den pågældende støtteordning eller støtteforanstaltning.

2.   Den opfølgende kontrol på stedet, der er omhandlet i stk. 1, er ikke nødvendig, hvis den konstaterede overanmeldelse har ført til en ajourføring i året for fastslåelsen af de berørte referenceparceller i systemet til identifikation af landbrugsparceller, jf. artikel 5 i delegeret forordning (EU) nr. 640/2014.«

| (2) | Artikel 50, stk. 1, andet afsnit, affattes således:
  »Når en operation, der skal underkastes kontrol på stedet, har modtaget forskud eller mellemliggende betalinger, skal disse betalinger medregnes i de udgifter, der er omfattet af kontrol på stedet, som omhandlet i første afsnit.« |
| --- | --- |

(2)

Artikel 50, stk. 1, andet afsnit, affattes således:

»Når en operation, der skal underkastes kontrol på stedet, har modtaget forskud eller mellemliggende betalinger, skal disse betalinger medregnes i de udgifter, der er omfattet af kontrol på stedet, som omhandlet i første afsnit.«

Artikel 2

Ikrafttræden og anvendelse

Denne forordning træder i kraft på tredjedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Den Europæiske Unions Tidende

Den anvendes i forbindelse med støtteansøgninger og betalingsanmodninger for ansøgningsår og præmieperioder, der begynder den 1. januar 2016.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 16.august 2016.

På Kommissionens vegne

Jean-Claude JUNCKER

Formand

---

(1)  
  EUT L 347 af 20.12.2013, s. 549.

1

(2)  Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 640/2014 af 11. marts 2014 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1306/2013 for så vidt angår det integrerede forvaltnings- og kontrolsystem, betingelserne for afslag eller tilbagetrækning af betalinger og administrative sanktioner vedrørende direkte betalinger, støtte til udvikling af landdistrikterne og krydsoverensstemmelse (EUT L 181 af 20.6.2014, s. 48).

2

(3)  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 809/2014 af 17. juli 2014 om gennemførelsesbestemmelser til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1306/2013 for så vidt angår det integrerede forvaltnings- og kontrolsystem, foranstaltninger til udvikling af landdistrikterne og krydsoverensstemmelse (EUT L 227 af 31.7.2014, s. 69).

3

---

| 19.8.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 225/52 |
| --- | --- | --- | --- |

19.8.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 225/52

---

KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2016/1395

af 18. august 2016

om genindførelse af en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af visse typer af fodtøj med overdel af læder med oprindelse i Folkerepublikken Kina, produceret af Buckinghan Shoe Mfg Co., Ltd., Buildyet Shoes Mfg., DongGuan Elegant Top Shoes Co. Ltd, Dongguan Stella Footwear Co Ltd, Dongguan Taiway Sports Goods Limited, Foshan City Nanhai Qun Rui Footwear Co., Jianle Footwear Industrial, Sihui Kingo Rubber Shoes Factory, Synfort Shoes Co. Ltd., Taicang Kotoni Shoes Co. Ltd., Wei Hao Shoe Co. Ltd., Wei Hua Shoe Co. Ltd., Win Profile Industries Ltd, og om gennemførelse af Domstolens dom i de forenede sager C-659/13 og C-34/14

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde (»TEUF«), særlig artikel 266,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/1036 af 8. juni 2016 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Den Europæiske Union (1) (»grundforordningen«), særlig artikel 9 og artikel 14, og

ud fra følgende betragtninger:

A.   SAGSFORLØB

SAGSFORLØB

| (1) | Den 23. marts 2006 vedtog Kommissionen forordning (EF) nr. 553/2006 om indførelse af en midlertidig antidumpingtold på importen af visse former for fodtøj med overdel af læder (»fodtøj«) med oprindelse i Folkerepublikken Kina (»Kina«) og Vietnam (»forordningen om midlertidig told«) (2). |
| --- | --- |

(1)

Den 23. marts 2006 vedtog Kommissionen forordning (EF) nr. 553/2006 om indførelse af en midlertidig antidumpingtold på importen af visse former for fodtøj med overdel af læder (»fodtøj«) med oprindelse i Folkerepublikken Kina (»Kina«) og Vietnam (»forordningen om midlertidig told«) (2).

2

| (2) | Ved forordning (EF) nr. 1472/2006 (3) indførte Rådet en endelig antidumpingtold på mellem 9,7 % og 16,5 % på importen af visse typer af fodtøj med overdel af læder med oprindelse i Vietnam og Kina i en periode på to år (»Rådets forordning (EF) nr. 1472/2006« eller »den anfægtede forordning«). |
| --- | --- |

(2)

Ved forordning (EF) nr. 1472/2006 (3) indførte Rådet en endelig antidumpingtold på mellem 9,7 % og 16,5 % på importen af visse typer af fodtøj med overdel af læder med oprindelse i Vietnam og Kina i en periode på to år (»Rådets forordning (EF) nr. 1472/2006« eller »den anfægtede forordning«).

3

| (3) | Ved Rådets forordning (EF) nr. 388/2008 (4) udvidede Rådet de endelige antidumpingforanstaltninger på importen af visse typer af fodtøj med overdel af læder med oprindelse i Kina til også at omfatte import afsendt fra Det Særlige Administrative Område (»SAR«) Macao, uanset om den er angivet med oprindelse i Macao SAR eller ej. |
| --- | --- |

(3)

Ved Rådets forordning (EF) nr. 388/2008 (4) udvidede Rådet de endelige antidumpingforanstaltninger på importen af visse typer af fodtøj med overdel af læder med oprindelse i Kina til også at omfatte import afsendt fra Det Særlige Administrative Område (»SAR«) Macao, uanset om den er angivet med oprindelse i Macao SAR eller ej.

4

| (4) | Efter en udløbsundersøgelse, som indledtes den 3. oktober 2008 (5), forlængede Rådet antidumpingforanstaltningerne med yderligere 15 måneder ved forordning (EU) nr. 1294/2009 (6), nemlig til den 31. marts 2011, hvor foranstaltningerne udløb (»forordning (EU) nr. 1294/2009«). |
| --- | --- |

(4)

Efter en udløbsundersøgelse, som indledtes den 3. oktober 2008 (5), forlængede Rådet antidumpingforanstaltningerne med yderligere 15 måneder ved forordning (EU) nr. 1294/2009 (6), nemlig til den 31. marts 2011, hvor foranstaltningerne udløb (»forordning (EU) nr. 1294/2009«).

5

6

| (5) | Brosmann Footwear (HK) Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd og Risen Footwear (HK) Co Ltd samt Zhejiang Aokang Shoes Co. Ltd (»ansøgerne«) bestred den anfægtede forordning i Retten i Første Instans (nu: Retten). Ved dom af 4. marts 2010 i sag T-401/06, Brosmann Footwear (HK) m.fl. mod Rådet, Sml. 2010 II, s. 671, og af 4. marts 2010 i de forenede sager T-407/06 og T-408/06, Zhejiang Aokang Shoes og Wenzhou Taima Shoes mod Rådet, Sml. 2010 II, s. 747, afviste Retten disse anfægtelser. |
| --- | --- |

(5)

Brosmann Footwear (HK) Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd og Risen Footwear (HK) Co Ltd samt Zhejiang Aokang Shoes Co. Ltd (»ansøgerne«) bestred den anfægtede forordning i Retten i Første Instans (nu: Retten). Ved dom af 4. marts 2010 i sag T-401/06, Brosmann Footwear (HK) m.fl. mod Rådet, Sml. 2010 II, s. 671, og af 4. marts 2010 i de forenede sager T-407/06 og T-408/06, Zhejiang Aokang Shoes og Wenzhou Taima Shoes mod Rådet, Sml. 2010 II, s. 747, afviste Retten disse anfægtelser.

| (6) | Ansøgerne appellerede disse domme. Ved dom af 2. februar 2012 i sag C-249/10 P, Brosmann m.fl., og af 15. november 2012 i sag C-247/10 P, Zhejiang Aokang Shoes Co. Ltd (»Brosmann- og Aokang-dommene«), ophævede Domstolen disse domme. Domstolen fastslog, at Retten begik en retlig fejl, for så vidt som den fandt, at Kommissionen ikke var forpligtet til at undersøge anmodninger om markedsøkonomisk behandling på grundlag af grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra b) og c), fra operatører, der ikke indgik i stikprøven (præmis 36 i dommen i sag C-249/10 P og præmis 29 og 32 i dommen i sag C-247/10 P). |
| --- | --- |

(6)

Ansøgerne appellerede disse domme. Ved dom af 2. februar 2012 i sag C-249/10 P, Brosmann m.fl., og af 15. november 2012 i sag C-247/10 P, Zhejiang Aokang Shoes Co. Ltd (»Brosmann- og Aokang-dommene«), ophævede Domstolen disse domme. Domstolen fastslog, at Retten begik en retlig fejl, for så vidt som den fandt, at Kommissionen ikke var forpligtet til at undersøge anmodninger om markedsøkonomisk behandling på grundlag af grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra b) og c), fra operatører, der ikke indgik i stikprøven (præmis 36 i dommen i sag C-249/10 P og præmis 29 og 32 i dommen i sag C-247/10 P).

| (7) | Domstolen afsagde derefter selv dom i sagen. Den fastslog, at: »... Kommissionen burde have undersøgt de velbegrundede krav, som appellanterne havde indgivet på grundlag af grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra b) og c), med henblik på at opnå markedsøkonomisk behandling inden for rammerne af den antidumpingprocedure, der er omhandlet i den anfægtede forordning. Det skal herefter fastslås, at det ikke er udelukket, at en sådan undersøgelse i forhold til appellanterne ville have ført til pålæggelse af en endelig antidumpingtold, som var forskellig fra den told på 16,5 %, som de blev pålagt i henhold til den anfægtede forordnings artikel 1, stk. 3. Det fremgår således af denne bestemmelse, at den eneste kinesiske operatør, som indgik i stikprøven, og som opnåede markedsøkonomisk behandling, blev pålagt en endelig antidumpingtold på 9,7 %. Hvis Kommissionen havde konstateret, at de markedsøkonomiske principper ligeledes var fremherskende for appellanterne, ville de, som det fremgår af denne doms præmis 38, når beregningen af en individuel dumpingmargen ikke var mulig, ligeledes have draget fordel af denne sats« (præmis 42 i dommen i sag C-249/10 P og præmis 36 i dommen i sag C-247/10 P). |
| --- | --- |

(7)

Domstolen afsagde derefter selv dom i sagen. Den fastslog, at: »... Kommissionen burde have undersøgt de velbegrundede krav, som appellanterne havde indgivet på grundlag af grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra b) og c), med henblik på at opnå markedsøkonomisk behandling inden for rammerne af den antidumpingprocedure, der er omhandlet i den anfægtede forordning. Det skal herefter fastslås, at det ikke er udelukket, at en sådan undersøgelse i forhold til appellanterne ville have ført til pålæggelse af en endelig antidumpingtold, som var forskellig fra den told på 16,5 %, som de blev pålagt i henhold til den anfægtede forordnings artikel 1, stk. 3. Det fremgår således af denne bestemmelse, at den eneste kinesiske operatør, som indgik i stikprøven, og som opnåede markedsøkonomisk behandling, blev pålagt en endelig antidumpingtold på 9,7 %. Hvis Kommissionen havde konstateret, at de markedsøkonomiske principper ligeledes var fremherskende for appellanterne, ville de, som det fremgår af denne doms præmis 38, når beregningen af en individuel dumpingmargen ikke var mulig, ligeledes have draget fordel af denne sats« (præmis 42 i dommen i sag C-249/10 P og præmis 36 i dommen i sag C-247/10 P).

| (8) | Domstolen annullerede således den anfægtede forordning, for så vidt som den vedrører de berørte ansøgere. |
| --- | --- |

(8)

Domstolen annullerede således den anfægtede forordning, for så vidt som den vedrører de berørte ansøgere.

| (9) | I oktober 2013 offentliggjorde Kommissionen en meddelelse i Den Europæiske Unions Tidende (7) om, at den havde besluttet at genoptage antidumpingproceduren netop på det punkt, hvor ulovligheden indtrådte, og undersøge, hvorvidt markedsøkonomiske vilkår var fremherskende for ansøgerne i perioden fra den 1. april 2004 til den 31. marts 2005, og opfordrede interesserede parter til at give sig til kende. |
| --- | --- |

(9)

I oktober 2013 offentliggjorde Kommissionen en meddelelse i Den Europæiske Unions Tidende (7) om, at den havde besluttet at genoptage antidumpingproceduren netop på det punkt, hvor ulovligheden indtrådte, og undersøge, hvorvidt markedsøkonomiske vilkår var fremherskende for ansøgerne i perioden fra den 1. april 2004 til den 31. marts 2005, og opfordrede interesserede parter til at give sig til kende.

Den Europæiske Unions Tidende

7

| (10) | I marts 2014 forkastede Rådet ved Rådets gennemførelsesafgørelse 2014/149/EU (8) et forslag fra Kommissionen om at vedtage Rådets gennemførelsesforordning om genindførelse af en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af visse typer af fodtøj med overdel af læder med oprindelse i Folkerepublikken Kina og produceret af Brosmann Footwear (HK) Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd, Risen Footwear (HK) Co. Ltd og Zhejiang Aokang Shoes Co. Ltd og afsluttede sagen vedrørende disse producenter. Rådet var af den opfattelse, at importører, der havde købt sko af disse eksporterende producenter, og til hvem de relevante nationale myndigheder havde ydet toldgodtgørelse på grundlag af artikel 236 i forordning (EØF) nr. 2913/1992 af 12. oktober 1992 om indførelse af en EF-toldkodeks (9) (»EF-toldkodeksen«), havde opnået berettigede forventninger på grundlag af artikel 1, stk. 4, i den anfægtede forordning, hvoraf det følger, at bestemmelserne i EF-toldkodeksen, særlig artikel 221, finder anvendelse på opkrævningen af tolden. |
| --- | --- |

(10)

I marts 2014 forkastede Rådet ved Rådets gennemførelsesafgørelse 2014/149/EU (8) et forslag fra Kommissionen om at vedtage Rådets gennemførelsesforordning om genindførelse af en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af visse typer af fodtøj med overdel af læder med oprindelse i Folkerepublikken Kina og produceret af Brosmann Footwear (HK) Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd, Risen Footwear (HK) Co. Ltd og Zhejiang Aokang Shoes Co. Ltd og afsluttede sagen vedrørende disse producenter. Rådet var af den opfattelse, at importører, der havde købt sko af disse eksporterende producenter, og til hvem de relevante nationale myndigheder havde ydet toldgodtgørelse på grundlag af artikel 236 i forordning (EØF) nr. 2913/1992 af 12. oktober 1992 om indførelse af en EF-toldkodeks (9) (»EF-toldkodeksen«), havde opnået berettigede forventninger på grundlag af artikel 1, stk. 4, i den anfægtede forordning, hvoraf det følger, at bestemmelserne i EF-toldkodeksen, særlig artikel 221, finder anvendelse på opkrævningen af tolden.

8

9

| (11) | Tre importører af den pågældende vare, C&J Clark International Ltd. (»Clark«), Puma SE (»Puma«) og Timberland Europe B.V. (»Timberland«) (»de berørte importører«) anfægtede antidumpingforanstaltningerne vedrørende importen af visse typer af fodtøj fra Kina og Vietnam og påberåbte sig den retspraksis, der er nævnt i betragtning 5-7, ved deres nationale domstole, som forelagde spørgsmålene for Domstolen med henblik på en præjudiciel afgørelse. |
| --- | --- |

(11)

Tre importører af den pågældende vare, C&J Clark International Ltd. (»Clark«), Puma SE (»Puma«) og Timberland Europe B.V. (»Timberland«) (»de berørte importører«) anfægtede antidumpingforanstaltningerne vedrørende importen af visse typer af fodtøj fra Kina og Vietnam og påberåbte sig den retspraksis, der er nævnt i betragtning 5-7, ved deres nationale domstole, som forelagde spørgsmålene for Domstolen med henblik på en præjudiciel afgørelse.

| (12) | I de forenede sager C-659/13, C&J Clark International Limited, og C-34/14, Puma SE, erklærede Domstolen Rådets forordning (EF) nr. 1472/2006 og (EU) nr. 1294/2009 ugyldige, for så vidt som Europa-Kommissionen ikke undersøgte de anmodninger om markedsøkonomisk behandling og individuel behandling, som var indsendt af eksporterende producenter i Kina og Vietnam, der ikke indgik i stikprøven (»dommene«), hvilket er i strid med kravene i artikel 2, stk. 7, litra b), og artikel 9, stk. 5, i Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (10). |
| --- | --- |

(12)

I de forenede sager C-659/13, C&J Clark International Limited, og C-34/14, Puma SE, erklærede Domstolen Rådets forordning (EF) nr. 1472/2006 og (EU) nr. 1294/2009 ugyldige, for så vidt som Europa-Kommissionen ikke undersøgte de anmodninger om markedsøkonomisk behandling og individuel behandling, som var indsendt af eksporterende producenter i Kina og Vietnam, der ikke indgik i stikprøven (»dommene«), hvilket er i strid med kravene i artikel 2, stk. 7, litra b), og artikel 9, stk. 5, i Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (10).

10

| (13) | For så vidt angår den tredje sag C-571/14, Timberland Europe B.V. mod Inspecteur van de Belastingdienst, kantoor Rotterdam Rijnmond, besluttede Domstolen den 11. april 2016 at slette sagen af registret efter anmodning fra den forelæggende nationale ret. |
| --- | --- |

(13)

For så vidt angår den tredje sag C-571/14, Timberland Europe B.V. mod Inspecteur van de Belastingdienst, kantoor Rotterdam Rijnmond, besluttede Domstolen den 11. april 2016 at slette sagen af registret efter anmodning fra den forelæggende nationale ret.

| (14) | I henhold til artikel 266 i TEUF skal institutionerne træffe de nødvendige foranstaltninger til gennemførelse af Domstolens domme. Når en retsakt vedtaget af institutionerne som led i en administrativ procedure som f.eks. en antidumpingprocedure annulleres, består gennemførelsen af Domstolens dom i at lade den annullerede retsakt afløse af en ny, hvori den ulovlighed, som Domstolen havde påpeget, ikke indgår (11). |
| --- | --- |

(14)

I henhold til artikel 266 i TEUF skal institutionerne træffe de nødvendige foranstaltninger til gennemførelse af Domstolens domme. Når en retsakt vedtaget af institutionerne som led i en administrativ procedure som f.eks. en antidumpingprocedure annulleres, består gennemførelsen af Domstolens dom i at lade den annullerede retsakt afløse af en ny, hvori den ulovlighed, som Domstolen havde påpeget, ikke indgår (11).

11

| (15) | I henhold til Domstolens praksis kan proceduren for at lade den annullerede retsakt afløse genoptages netop på det punkt, hvor ulovligheden indtrådte (12). Dette betyder navnlig, at annullationen i en situation, hvor en retsakt, som afslutter en administrativ procedure, annulleres, ikke nødvendigvis vedrører de forberedende retsakter såsom indledningen af antidumpingproceduren. Hvis en forordning om indførelse af endelig antidumpingtold annulleres, betyder dette, at antidumpingproceduren som følge af annullationen stadig pågår, idet den retsakt, der afsluttede antidumpingproceduren, ikke længere indgår i EU's retsorden (13), medmindre ulovligheden indtrådte i forbindelse med indledningen af proceduren. |
| --- | --- |

(15)

I henhold til Domstolens praksis kan proceduren for at lade den annullerede retsakt afløse genoptages netop på det punkt, hvor ulovligheden indtrådte (12). Dette betyder navnlig, at annullationen i en situation, hvor en retsakt, som afslutter en administrativ procedure, annulleres, ikke nødvendigvis vedrører de forberedende retsakter såsom indledningen af antidumpingproceduren. Hvis en forordning om indførelse af endelig antidumpingtold annulleres, betyder dette, at antidumpingproceduren som følge af annullationen stadig pågår, idet den retsakt, der afsluttede antidumpingproceduren, ikke længere indgår i EU's retsorden (13), medmindre ulovligheden indtrådte i forbindelse med indledningen af proceduren.

12

13

| (16) | Bortset fra, at institutionerne ikke har undersøgt anmodningerne om markedsøkonomisk behandling og individuel behandling fra de eksporterende producenter i Kina og Vietnam, der ikke indgik i stikprøven, er alle øvrige konklusioner i forordning (EF) nr. 1472/2006 og (EU) nr. 1294/2009 fortsat gyldige. |
| --- | --- |

(16)

Bortset fra, at institutionerne ikke har undersøgt anmodningerne om markedsøkonomisk behandling og individuel behandling fra de eksporterende producenter i Kina og Vietnam, der ikke indgik i stikprøven, er alle øvrige konklusioner i forordning (EF) nr. 1472/2006 og (EU) nr. 1294/2009 fortsat gyldige.

| (17) | I den foreliggende sag indtrådte ulovligheden efter indledningen af proceduren. Kommissionen besluttede derfor at genoptage den antidumpingprocedure, der stadig pågik efter dommene, på det punkt, hvor ulovligheden indtrådte, og at undersøge, om der gjaldt markedsøkonomiske forhold for de berørte eksporterende producenter i perioden fra den 1. april 2004 til den 31. marts 2005, som udgjorde undersøgelsesperioden i den undersøgelse, der førte til indførelse af den endelige told, som er nævnt i betragtning 1 og 2 (»den oprindelige undersøgelse«). Kommissionen undersøgte også, hvor det var relevant, om de berørte eksporterende producenter havde krav på individuel behandling i henhold til grundforordningens artikel 9, stk. 5, i dens form før ikrafttrædelsen af forordning (EU) nr. 765/2012 (14) (»grundforordningen før dens ændring«) (15). |
| --- | --- |

(17)

I den foreliggende sag indtrådte ulovligheden efter indledningen af proceduren. Kommissionen besluttede derfor at genoptage den antidumpingprocedure, der stadig pågik efter dommene, på det punkt, hvor ulovligheden indtrådte, og at undersøge, om der gjaldt markedsøkonomiske forhold for de berørte eksporterende producenter i perioden fra den 1. april 2004 til den 31. marts 2005, som udgjorde undersøgelsesperioden i den undersøgelse, der førte til indførelse af den endelige told, som er nævnt i betragtning 1 og 2 (»den oprindelige undersøgelse«). Kommissionen undersøgte også, hvor det var relevant, om de berørte eksporterende producenter havde krav på individuel behandling i henhold til grundforordningens artikel 9, stk. 5, i dens form før ikrafttrædelsen af forordning (EU) nr. 765/2012 (14) (»grundforordningen før dens ændring«) (15).

14

15

| (18) | I første omgang vurderede Kommissionen, for så vidt angår importen fra Kina foretaget af Clark og Puma, alle anmodninger om markedsøkonomisk behandling og individuel behandling fra de relevante eksporterende producenter, der ikke indgik i stikprøven, og som havde fremsat sådanne anmodninger i forbindelse med den oprindelige undersøgelse. |
| --- | --- |

(18)

I første omgang vurderede Kommissionen, for så vidt angår importen fra Kina foretaget af Clark og Puma, alle anmodninger om markedsøkonomisk behandling og individuel behandling fra de relevante eksporterende producenter, der ikke indgik i stikprøven, og som havde fremsat sådanne anmodninger i forbindelse med den oprindelige undersøgelse.

| (19) | For så vidt angår importen fra Kina foretaget af Timberland, blev der i sag C-571/14 identificeret to leverandører i Kina. En af disse leverandører, Zhongshan Pou Yuen, indgik i stikprøven i den oprindelige undersøgelse, og derfor indtrådte der ingen ulovlighed i forbindelse med denne leverandør i den oprindelige undersøgelse. Den anden leverandør, General Shoes Limited, blev fejlagtigt identificeret som en kinesisk leverandør, hvorimod virksomheden var etableret i Vietnam. Som nævnt i betragtning 150 nedenfor blev dette senere anfægtet af Federation of European Sporting Goods Industry (»FESI«), som påstod, at General Shoes Ltd rent faktisk var en kinesisk leverandør. |
| --- | --- |

(19)

For så vidt angår importen fra Kina foretaget af Timberland, blev der i sag C-571/14 identificeret to leverandører i Kina. En af disse leverandører, Zhongshan Pou Yuen, indgik i stikprøven i den oprindelige undersøgelse, og derfor indtrådte der ingen ulovlighed i forbindelse med denne leverandør i den oprindelige undersøgelse. Den anden leverandør, General Shoes Limited, blev fejlagtigt identificeret som en kinesisk leverandør, hvorimod virksomheden var etableret i Vietnam. Som nævnt i betragtning 150 nedenfor blev dette senere anfægtet af Federation of European Sporting Goods Industry (»FESI«), som påstod, at General Shoes Ltd rent faktisk var en kinesisk leverandør.

| (20) | For så vidt angår importen fra Vietnam foretaget af Puma, Clark og Timberland, er Kommissionen i øjeblikket også i færd med at foretage en vurdering af anmodninger om markedsøkonomisk behandling og individuel behandling fra de relevante eksporterende producenter, der ikke indgik i stikprøven, og som havde fremsat sådanne anmodninger i forbindelse med den oprindelige undersøgelse. Undersøgelsen pågår stadig. |
| --- | --- |

(20)

For så vidt angår importen fra Vietnam foretaget af Puma, Clark og Timberland, er Kommissionen i øjeblikket også i færd med at foretage en vurdering af anmodninger om markedsøkonomisk behandling og individuel behandling fra de relevante eksporterende producenter, der ikke indgik i stikprøven, og som havde fremsat sådanne anmodninger i forbindelse med den oprindelige undersøgelse. Undersøgelsen pågår stadig.

B.   GENNEMFØRELSE AF DOMSTOLENS DOMME I DE FORENEDE SAGER C-659/13 OG C-34/14 VEDRØRENDE IMPORT FRA KINA

GENNEMFØRELSE AF DOMSTOLENS DOMME I DE FORENEDE SAGER C-659/13 OG C-34/14 VEDRØRENDE IMPORT FRA KINA

| (21) | Kommissionen har mulighed for at afhjælpe de aspekter af den anfægtede forordning, som førte til annullationen heraf, og samtidig lade de dele af vurderingen, som ikke blev påvirket af dommen (16), forblive uændrede. |
| --- | --- |

(21)

Kommissionen har mulighed for at afhjælpe de aspekter af den anfægtede forordning, som førte til annullationen heraf, og samtidig lade de dele af vurderingen, som ikke blev påvirket af dommen (16), forblive uændrede.

16

| (22) | Nærværende forordning søger at korrigere de aspekter af den anfægtede forordning, som blev fundet i strid med grundforordningen, og som således førte til ugyldighedserklæringen, for så vidt angår visse eksporterende producenter fra Kina. |
| --- | --- |

(22)

Nærværende forordning søger at korrigere de aspekter af den anfægtede forordning, som blev fundet i strid med grundforordningen, og som således førte til ugyldighedserklæringen, for så vidt angår visse eksporterende producenter fra Kina.

| (23) | Alle andre konklusioner i den anfægtede forordning, som ikke blev erklæret ugyldige af Domstolen, er fortsat gyldige og indarbejdes hermed i nærværende forordning. |
| --- | --- |

(23)

Alle andre konklusioner i den anfægtede forordning, som ikke blev erklæret ugyldige af Domstolen, er fortsat gyldige og indarbejdes hermed i nærværende forordning.

| (24) | Følgende betragtninger er derfor begrænset til den nye vurdering, der var nødvendig for at efterkomme dommene. |
| --- | --- |

(24)

Følgende betragtninger er derfor begrænset til den nye vurdering, der var nødvendig for at efterkomme dommene.

| (25) | Kommissionen har undersøgt, om der gjaldt markedsøkonomiske og individuelle vilkår for de kinesiske producenter med eksport til Clark og Puma, som havde indgivet anmodning om markedsøkonomisk behandling og/eller individuel behandling i forbindelse med den pågældende undersøgelse, i perioden fra den 1. april 2004 til den 31. marts 2005. Formålet med dette er at fastslå, i hvilket omfang de to berørte importører har ret til godtgørelse af den betalte antidumpingtold, for så vidt angår antidumpingtold, som er betalt for eksport fra deres kinesiske leverandører, som anmodede om markedsøkonomisk behandling og/eller individuel behandling. |
| --- | --- |

(25)

Kommissionen har undersøgt, om der gjaldt markedsøkonomiske og individuelle vilkår for de kinesiske producenter med eksport til Clark og Puma, som havde indgivet anmodning om markedsøkonomisk behandling og/eller individuel behandling i forbindelse med den pågældende undersøgelse, i perioden fra den 1. april 2004 til den 31. marts 2005. Formålet med dette er at fastslå, i hvilket omfang de to berørte importører har ret til godtgørelse af den betalte antidumpingtold, for så vidt angår antidumpingtold, som er betalt for eksport fra deres kinesiske leverandører, som anmodede om markedsøkonomisk behandling og/eller individuel behandling.

| (26) | Hvis det fremgår af analysen, at der skulle gives markedsøkonomisk behandling til den kinesiske eksporterende producent, hvis eksport var pålagt den antidumpingtold, som blev betalt af en af de to berørte importører, vil udbetalingen af toldgodtgørelse være begrænset til et beløb svarende til forskellen mellem den betalte told, nemlig 16,5 %, og den told, der blev pålagt den eneste eksporterende virksomhed i stikprøven, som fik tildelt markedsøkonomisk behandling, Golden Step, nemlig 9,7 %. |
| --- | --- |

(26)

Hvis det fremgår af analysen, at der skulle gives markedsøkonomisk behandling til den kinesiske eksporterende producent, hvis eksport var pålagt den antidumpingtold, som blev betalt af en af de to berørte importører, vil udbetalingen af toldgodtgørelse være begrænset til et beløb svarende til forskellen mellem den betalte told, nemlig 16,5 %, og den told, der blev pålagt den eneste eksporterende virksomhed i stikprøven, som fik tildelt markedsøkonomisk behandling, Golden Step, nemlig 9,7 %.

| (27) | Hvis det fremgår af analysen, at der skulle gives individuel behandling til den kinesiske eksporterende producent, hvis anmodning om markedsøkonomisk behandling blev afvist, men hvis eksport var pålagt den antidumpingtold, som blev betalt af en af de to berørte importører, måtte man lade den berørte eksporterende producent være omfattet af en individuel toldsats, og udbetalingen af toldgodtgørelse ville være begrænset til et beløb svarende til forskellen mellem den betalte told og den beregnede individuelle told for den eventuelle berørte eksporterende producent. |
| --- | --- |

(27)

Hvis det fremgår af analysen, at der skulle gives individuel behandling til den kinesiske eksporterende producent, hvis anmodning om markedsøkonomisk behandling blev afvist, men hvis eksport var pålagt den antidumpingtold, som blev betalt af en af de to berørte importører, måtte man lade den berørte eksporterende producent være omfattet af en individuel toldsats, og udbetalingen af toldgodtgørelse ville være begrænset til et beløb svarende til forskellen mellem den betalte told og den beregnede individuelle told for den eventuelle berørte eksporterende producent.

| (28) | Skulle analysen af disse anmodninger om markedsøkonomisk behandling og individuel behandling derimod vise, at der hverken bør indrømmes markedsøkonomisk behandling eller individuel behandling, kan der ikke ydes godtgørelse af antidumpingtold. |
| --- | --- |

(28)

Skulle analysen af disse anmodninger om markedsøkonomisk behandling og individuel behandling derimod vise, at der hverken bør indrømmes markedsøkonomisk behandling eller individuel behandling, kan der ikke ydes godtgørelse af antidumpingtold.

| (29) | Som forklaret i betragtning 12 annullerede Domstolen den anfægtede forordning og forordning (EU) nr. 1294/2009, bl.a. for så vidt angår eksport af visse typer af fodtøj fra 13 kinesiske eksporterende producenter, dvs. Buckinghan Shoe Mfg Co., Ltd., Buildyet Shoes Mfg., DongGuan Elegant Top Shoes Co. Ltd, Dongguan Stella Footwear Co Ltd, Dongguan Taiway Sports Goods Limited, Foshan City Nanhai Qun Rui Footwear Co., Jianle Footwear Industrial, Sihui Kingo Rubber Shoes Factory, Synfort Shoes Co. Ltd., Taicang Kotoni Shoes Co. Ltd., Wei Hao Shoe Co. Ltd., Wei Hua Shoe Co. Ltd. og Win Profile Industries Ltd (»de berørte eksporterende producenter«), til Unionen, som importeres af Clark og Puma, for så vidt som Kommissionen ikke behandlede de anmodninger om markedsøkonomisk behandling og individuel behandling, der bl.a. blev indsendt af de eksporterende producenter i Kina. |
| --- | --- |

(29)

Som forklaret i betragtning 12 annullerede Domstolen den anfægtede forordning og forordning (EU) nr. 1294/2009, bl.a. for så vidt angår eksport af visse typer af fodtøj fra 13 kinesiske eksporterende producenter, dvs. Buckinghan Shoe Mfg Co., Ltd., Buildyet Shoes Mfg., DongGuan Elegant Top Shoes Co. Ltd, Dongguan Stella Footwear Co Ltd, Dongguan Taiway Sports Goods Limited, Foshan City Nanhai Qun Rui Footwear Co., Jianle Footwear Industrial, Sihui Kingo Rubber Shoes Factory, Synfort Shoes Co. Ltd., Taicang Kotoni Shoes Co. Ltd., Wei Hao Shoe Co. Ltd., Wei Hua Shoe Co. Ltd. og Win Profile Industries Ltd (»de berørte eksporterende producenter«), til Unionen, som importeres af Clark og Puma, for så vidt som Kommissionen ikke behandlede de anmodninger om markedsøkonomisk behandling og individuel behandling, der bl.a. blev indsendt af de eksporterende producenter i Kina.

| (30) | Kommissionen har derfor i første omgang gennemgået disse 13 eksporterende producenters anmodninger om markedsøkonomisk behandling og individuel behandling for at fastlægge, hvilken toldsats der finder anvendelse på deres eksport. Vurderingen viste, at de fremlagte oplysninger ikke var tilstrækkelige til at påvise, at de berørte eksporterende producenter drev virksomhed på markedsøkonomiske vilkår, eller at de havde krav på individuel behandling (en nærmere redegørelse findes i betragtning 32 ff.). |
| --- | --- |

(30)

Kommissionen har derfor i første omgang gennemgået disse 13 eksporterende producenters anmodninger om markedsøkonomisk behandling og individuel behandling for at fastlægge, hvilken toldsats der finder anvendelse på deres eksport. Vurderingen viste, at de fremlagte oplysninger ikke var tilstrækkelige til at påvise, at de berørte eksporterende producenter drev virksomhed på markedsøkonomiske vilkår, eller at de havde krav på individuel behandling (en nærmere redegørelse findes i betragtning 32 ff.).

1.   Vurdering af anmodningerne om markedsøkonomisk behandling

Vurdering af anmodningerne om markedsøkonomisk behandling

| (31) | Det skal bemærkes, at bevisbyrden påhviler den producent, som ønsker at anmode om markedsøkonomisk behandling i henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra b). I den forbindelse fremgår det af artikel 2, stk. 7, litra c), første afsnit, at en sådan producents anmodning skal indeholde tilstrækkelige beviser, som specificeret i nævnte bestemmelse, for, at producenten driver virksomhed på markedsøkonomiske vilkår. Det påhviler således ikke EU-institutionerne at bevise, at producenten ikke opfylder betingelserne for at opnå denne status. Derimod påhviler det EU-institutionerne at vurdere, om de af den berørte producent angivne forhold udgør tilstrækkelige beviser for, at kriterierne i grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra c), første afsnit, for at indrømme denne markedsøkonomisk behandling er opfyldt, og det påhviler Unionens retsinstanser at efterprøve, om denne vurdering er behæftet med en åbenbar fejl (præmis 32 i dommen i sag C-249/10 P og præmis 24 i dommen i sag C-247/10 P). |
| --- | --- |

(31)

Det skal bemærkes, at bevisbyrden påhviler den producent, som ønsker at anmode om markedsøkonomisk behandling i henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra b). I den forbindelse fremgår det af artikel 2, stk. 7, litra c), første afsnit, at en sådan producents anmodning skal indeholde tilstrækkelige beviser, som specificeret i nævnte bestemmelse, for, at producenten driver virksomhed på markedsøkonomiske vilkår. Det påhviler således ikke EU-institutionerne at bevise, at producenten ikke opfylder betingelserne for at opnå denne status. Derimod påhviler det EU-institutionerne at vurdere, om de af den berørte producent angivne forhold udgør tilstrækkelige beviser for, at kriterierne i grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra c), første afsnit, for at indrømme denne markedsøkonomisk behandling er opfyldt, og det påhviler Unionens retsinstanser at efterprøve, om denne vurdering er behæftet med en åbenbar fejl (præmis 32 i dommen i sag C-249/10 P og præmis 24 i dommen i sag C-247/10 P).

| (32) | I henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra c), skal alle fem kriterier i denne artikel være opfyldt, for at en eksporterende producent kan indrømmes markedsøkonomisk behandling. Kommissionen mente derfor, at den manglende opfyldelse af mindst et kriterium var tilstrækkeligt til at afvise anmodningen om markedsøkonomisk behandling. |
| --- | --- |

(32)

I henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra c), skal alle fem kriterier i denne artikel være opfyldt, for at en eksporterende producent kan indrømmes markedsøkonomisk behandling. Kommissionen mente derfor, at den manglende opfyldelse af mindst et kriterium var tilstrækkeligt til at afvise anmodningen om markedsøkonomisk behandling.

| (33) | Ingen af de berørte eksporterende producenter kunne bevise, at de opfyldte kriterium 1 (virksomhedernes beslutninger) og 3 (aktiver og »overførsel«). Mere specifikt undlod de berørte eksporterende producenter, for så vidt angår kriterium 1, at indgive væsentlige og fuldstændige oplysninger (f.eks. dokumentation vedrørende virksomhedens struktur og kapital, dokumentation for hjemmemarkedssalget, dokumentation for aflønningen af ansatte osv.) til påvisning af, at deres erhvervsmæssige beslutninger blev truffet i overensstemmelse med markedssignalerne og uden nogen omfattende statslig indgriben. For så vidt angår kriterium 3, undlod de berørte eksporterende producenter ligeledes at indgive væsentlige og fuldstændige oplysninger (f.eks. dokumentation vedrørende aktiver, der ejes af virksomheden, og brugsretten til jord) til påvisning af, at der ikke var overført fordrejninger fra det ikke-markedsøkonomiske system. |
| --- | --- |

(33)

Ingen af de berørte eksporterende producenter kunne bevise, at de opfyldte kriterium 1 (virksomhedernes beslutninger) og 3 (aktiver og »overførsel«). Mere specifikt undlod de berørte eksporterende producenter, for så vidt angår kriterium 1, at indgive væsentlige og fuldstændige oplysninger (f.eks. dokumentation vedrørende virksomhedens struktur og kapital, dokumentation for hjemmemarkedssalget, dokumentation for aflønningen af ansatte osv.) til påvisning af, at deres erhvervsmæssige beslutninger blev truffet i overensstemmelse med markedssignalerne og uden nogen omfattende statslig indgriben. For så vidt angår kriterium 3, undlod de berørte eksporterende producenter ligeledes at indgive væsentlige og fuldstændige oplysninger (f.eks. dokumentation vedrørende aktiver, der ejes af virksomheden, og brugsretten til jord) til påvisning af, at der ikke var overført fordrejninger fra det ikke-markedsøkonomiske system.

| (34) | Derudover, for så vidt angår kriterium 2 (regnskaber), opfyldte fire virksomheder (virksomhed A, I, K og M) ikke kriteriet, eftersom de ikke leverede ét klart sæt grundlæggende regnskabsforskrifter. |
| --- | --- |

(34)

Derudover, for så vidt angår kriterium 2 (regnskaber), opfyldte fire virksomheder (virksomhed A, I, K og M) ikke kriteriet, eftersom de ikke leverede ét klart sæt grundlæggende regnskabsforskrifter.

| (35) | For de resterende ni virksomheder (virksomhed B, C, D, E, F, G, H, J og L) blev kriterium 2 (regnskaber) ikke vurderet af den grund, der er omhandlet i betragtning 32. |
| --- | --- |

(35)

For de resterende ni virksomheder (virksomhed B, C, D, E, F, G, H, J og L) blev kriterium 2 (regnskaber) ikke vurderet af den grund, der er omhandlet i betragtning 32.

| (36) | Af samme årsag som den, der er omhandlet i betragtning 22, blev kriterium 4 (love om konkurs og ejerforhold) og 5 (valutaomregninger) ikke vurderet for nogen af de berørte eksporterende producenter. |
| --- | --- |

(36)

Af samme årsag som den, der er omhandlet i betragtning 22, blev kriterium 4 (love om konkurs og ejerforhold) og 5 (valutaomregninger) ikke vurderet for nogen af de berørte eksporterende producenter.

| (37) | På grundlag af ovenstående konkluderede Kommissionen, at ingen af de 13 berørte kinesiske eksporterende producenter skulle indrømmes markedsøkonomisk behandling, og underrettede de berørte eksporterende producenter, som blev opfordret til at fremsætte bemærkninger. Der blev ikke modtaget bemærkninger fra nogen af de 13 berørte kinesiske eksporterende producenter. |
| --- | --- |

(37)

På grundlag af ovenstående konkluderede Kommissionen, at ingen af de 13 berørte kinesiske eksporterende producenter skulle indrømmes markedsøkonomisk behandling, og underrettede de berørte eksporterende producenter, som blev opfordret til at fremsætte bemærkninger. Der blev ikke modtaget bemærkninger fra nogen af de 13 berørte kinesiske eksporterende producenter.

| (38) | Således opfyldte ingen af de 13 berørte kinesiske eksporterende producenter alle betingelserne i grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra c), og som følge deraf indrømmes ingen af dem markedsøkonomisk behandling. |
| --- | --- |

(38)

Således opfyldte ingen af de 13 berørte kinesiske eksporterende producenter alle betingelserne i grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra c), og som følge deraf indrømmes ingen af dem markedsøkonomisk behandling.

| (39) | Der mindes om, at Domstolen fastslog, at hvis EU-institutionerne havde konkluderet, at markedsøkonomiske vilkår var fremherskende for de berørte eksporterende producenter, skulle de have været omfattet af samme toldsats som den virksomhed i stikprøven, der blev indrømmet markedsøkonomisk behandling (17). |
| --- | --- |

(39)

Der mindes om, at Domstolen fastslog, at hvis EU-institutionerne havde konkluderet, at markedsøkonomiske vilkår var fremherskende for de berørte eksporterende producenter, skulle de have været omfattet af samme toldsats som den virksomhed i stikprøven, der blev indrømmet markedsøkonomisk behandling (17).

17

| (40) | Da ingen af de berørte eksporterende producenter blev indrømmet markedsøkonomisk behandling som følge af konklusionerne af den genoptagne undersøgelse, bør ingen af de berørte eksporterende producenter være omfattet af den individuelle toldsats, som den virksomhed i stikprøven, der indrømmedes markedsøkonomisk behandling, var omfattet af. |
| --- | --- |

(40)

Da ingen af de berørte eksporterende producenter blev indrømmet markedsøkonomisk behandling som følge af konklusionerne af den genoptagne undersøgelse, bør ingen af de berørte eksporterende producenter være omfattet af den individuelle toldsats, som den virksomhed i stikprøven, der indrømmedes markedsøkonomisk behandling, var omfattet af.

2.   Vurdering af anmodningerne om individuel behandling

Vurdering af anmodningerne om individuel behandling

| (41) | Ifølge artikel 9, stk. 5, i grundforordningen før dens ændring skal en individuel told imidlertid anføres for de eksportører, som kan påvise, at de opfylder alle kriterierne i artikel 9, stk. 5, i grundforordningen før dens ændring, såfremt artikel 2, stk. 7, litra a), i samme forordning finder anvendelse. |
| --- | --- |

(41)

Ifølge artikel 9, stk. 5, i grundforordningen før dens ændring skal en individuel told imidlertid anføres for de eksportører, som kan påvise, at de opfylder alle kriterierne i artikel 9, stk. 5, i grundforordningen før dens ændring, såfremt artikel 2, stk. 7, litra a), i samme forordning finder anvendelse.

| (42) | Som nævnt i betragtning 31 skal det bemærkes, at bevisbyrden påhviler den producent, som ønsker at anmode om individuel behandling i henhold til artikel 9, stk. 5, i grundforordningen før dens ændring. I den forbindelse fremgår det af artikel 9, stk. 5, første afsnit, at anmodningen skal være behørigt dokumenteret. Det påhviler således ikke EU-institutionerne at bevise, at eksportøren ikke opfylder betingelserne for at opnå denne status. Derimod påhviler det EU-institutionerne at vurdere, om de af den berørte eksportør angivne forhold udgør tilstrækkelige beviser for, at kriterierne i artikel 9, stk. 5, i grundforordningen før dens ændring med henblik på at tildele individuel behandling er opfyldt. |
| --- | --- |

(42)

Som nævnt i betragtning 31 skal det bemærkes, at bevisbyrden påhviler den producent, som ønsker at anmode om individuel behandling i henhold til artikel 9, stk. 5, i grundforordningen før dens ændring. I den forbindelse fremgår det af artikel 9, stk. 5, første afsnit, at anmodningen skal være behørigt dokumenteret. Det påhviler således ikke EU-institutionerne at bevise, at eksportøren ikke opfylder betingelserne for at opnå denne status. Derimod påhviler det EU-institutionerne at vurdere, om de af den berørte eksportør angivne forhold udgør tilstrækkelige beviser for, at kriterierne i artikel 9, stk. 5, i grundforordningen før dens ændring med henblik på at tildele individuel behandling er opfyldt.

| (43) | I henhold til artikel 9, stk. 5, i grundforordningen før dens ændring bør eksportører på grundlag af en behørigt begrundet anmodning påvise, at alle fem kriterier i nævnte artikel er opfyldt, så de kan indrømmes individuel behandling. |
| --- | --- |

(43)

I henhold til artikel 9, stk. 5, i grundforordningen før dens ændring bør eksportører på grundlag af en behørigt begrundet anmodning påvise, at alle fem kriterier i nævnte artikel er opfyldt, så de kan indrømmes individuel behandling.

| (44) | Kommissionen mente derfor, at den manglende opfyldelse af mindst et kriterium var tilstrækkeligt til at afvise anmodningen om individuel behandling. |
| --- | --- |

(44)

Kommissionen mente derfor, at den manglende opfyldelse af mindst et kriterium var tilstrækkeligt til at afvise anmodningen om individuel behandling.

| (45) | Det drejer sig om at opfylde følgende fem kriterier:






  a) | at eksportører, som er helt eller delvist udenlandsk ejede selskaber eller joint ventures, frit kan tilbageføre kapital og fortjeneste |
| --- | --- | --- |

(45)

Det drejer sig om at opfylde følgende fem kriterier:

a)

at eksportører, som er helt eller delvist udenlandsk ejede selskaber eller joint ventures, frit kan tilbageføre kapital og fortjeneste

| b) | at eksportpriser og mængder og salgsbetingelser fastsættes frit |
| --- | --- |

b)

at eksportpriser og mængder og salgsbetingelser fastsættes frit

| c) | at størstedelen af aktierne tilhører private statslige tjenestemænd i bestyrelsen eller i ledende managementstillinger skal være i klart mindretal, eller det skal påvises, at selskabet er tilstrækkelig uafhængigt af statslig indgriben |
| --- | --- |

c)

at størstedelen af aktierne tilhører private statslige tjenestemænd i bestyrelsen eller i ledende managementstillinger skal være i klart mindretal, eller det skal påvises, at selskabet er tilstrækkelig uafhængigt af statslig indgriben

| d) | at valutaomregninger foretages til markedskursen, og |
| --- | --- |

d)

at valutaomregninger foretages til markedskursen, og

| e) | at statens indgriben ikke er af en sådan art, at der er mulighed for omgåelse af foranstaltningerne, hvis der fastsættes forskellige toldsatser for individuelle eksportører. |
| --- | --- |

e)

at statens indgriben ikke er af en sådan art, at der er mulighed for omgåelse af foranstaltningerne, hvis der fastsættes forskellige toldsatser for individuelle eksportører.

| (46) | Alle 13 kinesiske eksporterende producenter, som anmodede om markedsøkonomisk behandling, anmodede også om individuel behandling, såfremt de ikke skulle blive indrømmet markedsøkonomisk behandling. |
| --- | --- |

(46)

Alle 13 kinesiske eksporterende producenter, som anmodede om markedsøkonomisk behandling, anmodede også om individuel behandling, såfremt de ikke skulle blive indrømmet markedsøkonomisk behandling.

| (47) | Størstedelen af de berørte eksporterende producenter (virksomhed A, B, C, D, E, G, H, I, J, K, L og M) var ikke i stand til at påvise, at de opfyldte kriterium 2 (at eksportpriser og -mængder og salgsbetingelser fastsættes frit). For visse af de berørte eksporterende producenter (virksomhed E, G, H, J, K og L) indeholdt vedtægterne mere specifikt en begrænsning i output, og derfor kunne de ikke påvise, at virksomhedernes beslutninger vedrørende f.eks. eksportmængder træffes som reaktion på markedssignaler, der afspejler udbud og efterspørgsel. Andre (virksomhed A, B og M) solgte ikke på hjemmemarkedet og afgav ingen yderligere forklaringer, hvorfor de ikke har påvist, at dette ikke skyldtes statslig indgriben. De øvrige eksporterende producenter (virksomhed C, D og I) fremlagde ikke væsentlig og fuldstændig dokumentation, og derfor påviste de ikke, at kriterium 2 var opfyldt. |
| --- | --- |

(47)

Størstedelen af de berørte eksporterende producenter (virksomhed A, B, C, D, E, G, H, I, J, K, L og M) var ikke i stand til at påvise, at de opfyldte kriterium 2 (at eksportpriser og -mængder og salgsbetingelser fastsættes frit). For visse af de berørte eksporterende producenter (virksomhed E, G, H, J, K og L) indeholdt vedtægterne mere specifikt en begrænsning i output, og derfor kunne de ikke påvise, at virksomhedernes beslutninger vedrørende f.eks. eksportmængder træffes som reaktion på markedssignaler, der afspejler udbud og efterspørgsel. Andre (virksomhed A, B og M) solgte ikke på hjemmemarkedet og afgav ingen yderligere forklaringer, hvorfor de ikke har påvist, at dette ikke skyldtes statslig indgriben. De øvrige eksporterende producenter (virksomhed C, D og I) fremlagde ikke væsentlig og fuldstændig dokumentation, og derfor påviste de ikke, at kriterium 2 var opfyldt.

| (48) | For så vidt angår kriterium 3 (selskabet — ledende managementstillinger og aktier — er tilstrækkelig uafhængigt af statslig indgriben), var der ti kinesiske eksporterende producenter (virksomhed B, E, F, G, H, I, J, K, L og M), som ikke fremlagde væsentlig og fuldstændig dokumentation (navnlig for hvordan virksomheden erhvervede aktiverne, hvem der ejede aktiverne og brugsretten til jord osv.) og derfor ikke påviste, at der ikke var statslig indgriben, og dermed ikke kunne påvise, at de opfyldte dette kriterium. |
| --- | --- |

(48)

For så vidt angår kriterium 3 (selskabet — ledende managementstillinger og aktier — er tilstrækkelig uafhængigt af statslig indgriben), var der ti kinesiske eksporterende producenter (virksomhed B, E, F, G, H, I, J, K, L og M), som ikke fremlagde væsentlig og fuldstændig dokumentation (navnlig for hvordan virksomheden erhvervede aktiverne, hvem der ejede aktiverne og brugsretten til jord osv.) og derfor ikke påviste, at der ikke var statslig indgriben, og dermed ikke kunne påvise, at de opfyldte dette kriterium.

| (49) | Desuden var der en eksporterende producent (virksomhed C), som ikke opfyldte kriterium 1 (tilbageførsel af kapital), eftersom undersøgelsen afslørede begrænsninger i tilbageførsel af kapital som følge af statslig indgriben. Endvidere kunne samme eksporterende producent (virksomhed C) ikke påvise, at denne opfyldte kriterium 5 (at statens indgriben ikke er af en sådan art, at der er mulighed for omgåelse af foranstaltningerne), eftersom der ikke blev fremlagt oplysninger om to forretningsmæssigt forbundne virksomheder beliggende i Kina, og derfor manglede der væsentlig dokumentation til at påvise, at dette kriterium var opfyldt. |
| --- | --- |

(49)

Desuden var der en eksporterende producent (virksomhed C), som ikke opfyldte kriterium 1 (tilbageførsel af kapital), eftersom undersøgelsen afslørede begrænsninger i tilbageførsel af kapital som følge af statslig indgriben. Endvidere kunne samme eksporterende producent (virksomhed C) ikke påvise, at denne opfyldte kriterium 5 (at statens indgriben ikke er af en sådan art, at der er mulighed for omgåelse af foranstaltningerne), eftersom der ikke blev fremlagt oplysninger om to forretningsmæssigt forbundne virksomheder beliggende i Kina, og derfor manglede der væsentlig dokumentation til at påvise, at dette kriterium var opfyldt.

| (50) | Derfor opfyldte ingen af de 13 berørte kinesiske eksporterende producenter betingelserne i artikel 9, stk. 5, i grundforordningen før dens ændring, og som følge heraf blev ingen af dem indrømmet individuel behandling. |
| --- | --- |

(50)

Derfor opfyldte ingen af de 13 berørte kinesiske eksporterende producenter betingelserne i artikel 9, stk. 5, i grundforordningen før dens ændring, og som følge heraf blev ingen af dem indrømmet individuel behandling.

| (51) | Restantidumpingtolden for Kina bør derfor pålægges disse eksporterende producenter i anvendelsesperioden for Rådets forordning (EF) nr. 1472/2006. Anvendelsesperioden for nævnte forordning var oprindeligt fra den 7. oktober 2006 til den 7. oktober 2008. Efter indledningen af en udløbsundersøgelse blev forordningen den 30. december 2009 forlænget til den 31. marts 2011. Den ulovlighed, der blev identificeret i dommene, består i, at EU-institutionerne ikke fastslog, om varer produceret af de berørte eksporterende producenter skulle pålægges resttolden eller en individuel toldsats eller toldsatsen for den virksomhed i stikprøven, som blev indrømmet markedsøkonomisk behandling. |
| --- | --- |

(51)

Restantidumpingtolden for Kina bør derfor pålægges disse eksporterende producenter i anvendelsesperioden for Rådets forordning (EF) nr. 1472/2006. Anvendelsesperioden for nævnte forordning var oprindeligt fra den 7. oktober 2006 til den 7. oktober 2008. Efter indledningen af en udløbsundersøgelse blev forordningen den 30. december 2009 forlænget til den 31. marts 2011. Den ulovlighed, der blev identificeret i dommene, består i, at EU-institutionerne ikke fastslog, om varer produceret af de berørte eksporterende producenter skulle pålægges resttolden eller en individuel toldsats eller toldsatsen for den virksomhed i stikprøven, som blev indrømmet markedsøkonomisk behandling.

| (52) | På baggrund af den ulovlighed, som Domstolen identificerede, er der intet lovgrundlag for helt at undtage de berørte eksporterende producenter af den pågældende vare fra at erlægge en eventuel antidumpingtold. En ny retsakt, der afhjælper den ulovlighed, som Domstolen identificerede, skal derfor kun indeholde en ny vurdering af den gældende antidumpingtold og ikke af selve foranstaltningerne. |
| --- | --- |

(52)

På baggrund af den ulovlighed, som Domstolen identificerede, er der intet lovgrundlag for helt at undtage de berørte eksporterende producenter af den pågældende vare fra at erlægge en eventuel antidumpingtold. En ny retsakt, der afhjælper den ulovlighed, som Domstolen identificerede, skal derfor kun indeholde en ny vurdering af den gældende antidumpingtold og ikke af selve foranstaltningerne.

| (53) | Idet det konkluderes, at resttolden bør genindføres, for så vidt angår de berørte eksporterende producenter, med samme sats, som oprindeligt indførtes ved den anfægtede forordning og forordning (EU) nr. 1294/2009, er det ikke nødvendigt at ændre Rådets forordning (EF) nr. 388/2008. Nævnte forordning er fortsat gyldig. |
| --- | --- |

(53)

Idet det konkluderes, at resttolden bør genindføres, for så vidt angår de berørte eksporterende producenter, med samme sats, som oprindeligt indførtes ved den anfægtede forordning og forordning (EU) nr. 1294/2009, er det ikke nødvendigt at ændre Rådets forordning (EF) nr. 388/2008. Nævnte forordning er fortsat gyldig.

C.   DE INTERESSEREDE PARTERS BEMÆRKNINGER EFTER FREMLÆGGELSEN AF OPLYSNINGER

DE INTERESSEREDE PARTERS BEMÆRKNINGER EFTER FREMLÆGGELSEN AF OPLYSNINGER

| (54) | Ovennævnte undersøgelsesresultater og konklusioner blev fremlagt for de interesserede parter, som fik en frist til at fremsætte bemærkninger. FESI, der repræsenterer importørerne, herunder Puma, Timberland, Clark, en anden importør og en eksporterende producent, hvis anmodning om markedsøkonomisk/individuel behandling ikke var genstand for den aktuelle gennemførelse, gav sig til kende og fremsatte bemærkninger. |
| --- | --- |

(54)

Ovennævnte undersøgelsesresultater og konklusioner blev fremlagt for de interesserede parter, som fik en frist til at fremsætte bemærkninger. FESI, der repræsenterer importørerne, herunder Puma, Timberland, Clark, en anden importør og en eksporterende producent, hvis anmodning om markedsøkonomisk/individuel behandling ikke var genstand for den aktuelle gennemførelse, gav sig til kende og fremsatte bemærkninger.

Påståede uregelmæssigheder i proceduren

Påståede uregelmæssigheder i proceduren

| (55) | FESI og en enkelt importør hævdede, at der var en række procedurefejl i den nuværende gennemførelse. De påpegede det forhold, at anmodningerne om markedsøkonomisk behandling fra de berørte kinesiske eksporterende producenter allerede var blevet undersøgt og fremlagt forud for Domstolens dom i de forenede sager C-659/13, C&J Clark International Limited, og C-34/14, Puma SE, dvs. den 3. december 2015, og Kommissionens hensigt om at genindføre en endelig antidumpingtold på importen af fodtøj på 16,5 %. Disse vurderinger var derfor blevet foretaget uden hjemmel og foregreb dermed den kommende dom fra Domstolen. |
| --- | --- |

(55)

FESI og en enkelt importør hævdede, at der var en række procedurefejl i den nuværende gennemførelse. De påpegede det forhold, at anmodningerne om markedsøkonomisk behandling fra de berørte kinesiske eksporterende producenter allerede var blevet undersøgt og fremlagt forud for Domstolens dom i de forenede sager C-659/13, C&J Clark International Limited, og C-34/14, Puma SE, dvs. den 3. december 2015, og Kommissionens hensigt om at genindføre en endelig antidumpingtold på importen af fodtøj på 16,5 %. Disse vurderinger var derfor blevet foretaget uden hjemmel og foregreb dermed den kommende dom fra Domstolen.

| (56) | Kommissionen er ikke enig i ovenstående påstand, da den kun forberedte gennemførelsen af en mulig kommende dom. Formålet med en sådan forberedelse var at sikre god forvaltning af følgende årsager: For det første er det ubestridt, at Kommissionen burde have undersøgt anmodningerne om markedsøkonomisk behandling/individuel behandling. Det eneste udestående spørgsmål i den på det tidspunkt verserende retssag var, hvorvidt en ikke forretningsmæssigt forbundet importør som Clark, Puma og Timberland kan påberåbe sig denne ulovlighed. Eftersom valget var mellem ja og nej, kunne Kommissionen udmærket forberede sig på en mulig negativ afgørelse i dette spørgsmål. For det andet var det nødvendigt med en hurtig gennemførelse for at sætte de nationale toldmyndigheder i stand til at fremskynde sagsbehandlingen af udestående anmodninger om godtgørelse og for at skabe retssikkerhed for alle operatører. Enhver indflydelse på Domstolens dom var udelukket, da dommen vedrørte en anden genstand (nemlig om importører kan påberåbe sig eksporterende producenters ret til at få vurderet anmodninger om markedsøkonomisk behandling/individuel behandling). |
| --- | --- |

(56)

Kommissionen er ikke enig i ovenstående påstand, da den kun forberedte gennemførelsen af en mulig kommende dom. Formålet med en sådan forberedelse var at sikre god forvaltning af følgende årsager: For det første er det ubestridt, at Kommissionen burde have undersøgt anmodningerne om markedsøkonomisk behandling/individuel behandling. Det eneste udestående spørgsmål i den på det tidspunkt verserende retssag var, hvorvidt en ikke forretningsmæssigt forbundet importør som Clark, Puma og Timberland kan påberåbe sig denne ulovlighed. Eftersom valget var mellem ja og nej, kunne Kommissionen udmærket forberede sig på en mulig negativ afgørelse i dette spørgsmål. For det andet var det nødvendigt med en hurtig gennemførelse for at sætte de nationale toldmyndigheder i stand til at fremskynde sagsbehandlingen af udestående anmodninger om godtgørelse og for at skabe retssikkerhed for alle operatører. Enhver indflydelse på Domstolens dom var udelukket, da dommen vedrørte en anden genstand (nemlig om importører kan påberåbe sig eksporterende producenters ret til at få vurderet anmodninger om markedsøkonomisk behandling/individuel behandling).

| (57) | Disse parter hævdede endvidere, at den meddelelse om gennemførelse af dommen i de forenede sager C-659/13 og C-34/14, C&J Clark International Limited og Puma SE, som blev offentliggjort den 17. marts 2016 (18), ikke kunne ændre ovennævnte procedurefejl, fordi den ikke gav de berørte parter tilstrækkelig mulighed for at udøve deres ret til forsvar. |
| --- | --- |

(57)

Disse parter hævdede endvidere, at den meddelelse om gennemførelse af dommen i de forenede sager C-659/13 og C-34/14, C&J Clark International Limited og Puma SE, som blev offentliggjort den 17. marts 2016 (18), ikke kunne ændre ovennævnte procedurefejl, fordi den ikke gav de berørte parter tilstrækkelig mulighed for at udøve deres ret til forsvar.

18

| (58) | En række parter har desuden påstået, at de burde have fået adgang til det fulde undersøgelsesdossier i forbindelse med den oprindelige undersøgelse, og at navnene på de relevante eksporterende producenter ikke burde have været anonymiserede i fremlæggelsen af oplysninger. |
| --- | --- |

(58)

En række parter har desuden påstået, at de burde have fået adgang til det fulde undersøgelsesdossier i forbindelse med den oprindelige undersøgelse, og at navnene på de relevante eksporterende producenter ikke burde have været anonymiserede i fremlæggelsen af oplysninger.

| (59) | Disse parter konkluderede, at på grundlag af ovennævnte procedurefejl tilsidesatte Kommissionen den grundlæggende retlige ramme for EU og misbrugte dermed sine beføjelser. |
| --- | --- |

(59)

Disse parter konkluderede, at på grundlag af ovennævnte procedurefejl tilsidesatte Kommissionen den grundlæggende retlige ramme for EU og misbrugte dermed sine beføjelser.

| (60) | En anden part rejste tvivl om forholdet mellem den fremlæggelse af oplysninger, der er nævnt i betragtning 55, og den seneste fremlæggelse af oplysninger fremsendt den 20. maj 2016 og anmodede om en afklaring af dette spørgsmål. |
| --- | --- |

(60)

En anden part rejste tvivl om forholdet mellem den fremlæggelse af oplysninger, der er nævnt i betragtning 55, og den seneste fremlæggelse af oplysninger fremsendt den 20. maj 2016 og anmodede om en afklaring af dette spørgsmål.

| (61) | Meddelelsen om gennemførelsen af dommen blev offentliggjort for at øge gennemsigtigheden i overensstemmelse med Kommissionens politik om gennemsigtighed i forbindelse med handelsbeskyttelsesundersøgelser og efter anmodning fra høringskonsulenten efter en høring med en af de parter, der har rejst spørgsmålet. Kommissionen er fortsat af den opfattelse, at denne offentliggørelse ikke i egentlig forstand var retligt påkrævet. Selv hvis den var nødvendig, hvilket ikke er tilfældet, for at sikre en behørig proces og retten til at blive hørt, er disse krav under alle omstændigheder blevet opfyldt ved offentliggørelsen og ved at give alle parter mulighed for at fremsætte bemærkninger. |
| --- | --- |

(61)

Meddelelsen om gennemførelsen af dommen blev offentliggjort for at øge gennemsigtigheden i overensstemmelse med Kommissionens politik om gennemsigtighed i forbindelse med handelsbeskyttelsesundersøgelser og efter anmodning fra høringskonsulenten efter en høring med en af de parter, der har rejst spørgsmålet. Kommissionen er fortsat af den opfattelse, at denne offentliggørelse ikke i egentlig forstand var retligt påkrævet. Selv hvis den var nødvendig, hvilket ikke er tilfældet, for at sikre en behørig proces og retten til at blive hørt, er disse krav under alle omstændigheder blevet opfyldt ved offentliggørelsen og ved at give alle parter mulighed for at fremsætte bemærkninger.

| (62) | Der er givet adgang til det fulde dossier i forbindelse med den oprindelige undersøgelse, selv om Kommissionen ikke kan se, hvordan andre oplysninger end anmodningerne om markedsøkonomisk/individuel behandling fra de berørte eksporterende producenter overhovedet kunne være relevante for den nuværende procedure. Anonymisering af navnene på de eksporterende producenter har været nødvendig for at sikre, at deres fortrolige forretningsoplysninger beskyttes; på deres anmodning blev interesserede parter, som importerede, imidlertid oplyst om, hvilke af importørerne der var deres importører. |
| --- | --- |

(62)

Der er givet adgang til det fulde dossier i forbindelse med den oprindelige undersøgelse, selv om Kommissionen ikke kan se, hvordan andre oplysninger end anmodningerne om markedsøkonomisk/individuel behandling fra de berørte eksporterende producenter overhovedet kunne være relevante for den nuværende procedure. Anonymisering af navnene på de eksporterende producenter har været nødvendig for at sikre, at deres fortrolige forretningsoplysninger beskyttes; på deres anmodning blev interesserede parter, som importerede, imidlertid oplyst om, hvilke af importørerne der var deres importører.

| (63) | Den anden fremlæggelse af oplysninger var blevet nødvendig, fordi forordningen nu også omfatter anmodninger om individuel behandling, som ikke oprindeligt blev vurderet. |
| --- | --- |

(63)

Den anden fremlæggelse af oplysninger var blevet nødvendig, fordi forordningen nu også omfatter anmodninger om individuel behandling, som ikke oprindeligt blev vurderet.

| (64) | Af disse grunde må påstande vedrørende procedurefejl afvises. |
| --- | --- |

(64)

Af disse grunde må påstande vedrørende procedurefejl afvises.

Retsgrundlag for genoptagelsen af antidumpingproceduren

Retsgrundlag for genoptagelsen af antidumpingproceduren

| (65) | En række interesserede parter hævdede, at der ikke var hjemmel for den aktuelle gennemførelse. Navnlig hævdede de, at artikel 266 i TEUF ikke finder anvendelse, eftersom de endelige foranstaltninger vedrørende fodtøj udløb den 31. marts 2011, og at der derfor ikke er nogen fortsatte virkninger af ulovligheden af disse foranstaltninger. Parterne fremførte, at artikel 266 i TEUF ikke har til formål at korrigere ulovligheder ved foranstaltninger, der er udløbet, med tilbagevirkende kraft. Denne opfattelse styrkes af artikel 263 og 265 i TEUF, som fastsætter frister for anlæggelse af søgsmål mod ulovlige handlinger og passivitet fra EU-institutionerne. Den nuværende tilgang har ikke nogen fortilfælde, og Kommissionen har heller ikke fremlagt nogen begrundelse eller tidligere retspraksis til støtte for sin fortolkning af artikel 266 i TEUF. |
| --- | --- |

(65)

En række interesserede parter hævdede, at der ikke var hjemmel for den aktuelle gennemførelse. Navnlig hævdede de, at artikel 266 i TEUF ikke finder anvendelse, eftersom de endelige foranstaltninger vedrørende fodtøj udløb den 31. marts 2011, og at der derfor ikke er nogen fortsatte virkninger af ulovligheden af disse foranstaltninger. Parterne fremførte, at artikel 266 i TEUF ikke har til formål at korrigere ulovligheder ved foranstaltninger, der er udløbet, med tilbagevirkende kraft. Denne opfattelse styrkes af artikel 263 og 265 i TEUF, som fastsætter frister for anlæggelse af søgsmål mod ulovlige handlinger og passivitet fra EU-institutionerne. Den nuværende tilgang har ikke nogen fortilfælde, og Kommissionen har heller ikke fremlagt nogen begrundelse eller tidligere retspraksis til støtte for sin fortolkning af artikel 266 i TEUF.

| (66) | Parterne påstod endvidere, at undersøgelsen i denne sag ikke kan genoptages netop på det punkt, hvor ulovligheden indtrådte, i henhold til artikel 266 i TEUF, fordi Domstolen ikke nøjedes med at konstatere en manglende begrundelse, men ulovligheden vedrørte en grundlæggende bestemmelse i grundforordningen, der påvirker hele vurderingen af dumping i forbindelse med de berørte kinesiske eksporterende producenter. |
| --- | --- |

(66)

Parterne påstod endvidere, at undersøgelsen i denne sag ikke kan genoptages netop på det punkt, hvor ulovligheden indtrådte, i henhold til artikel 266 i TEUF, fordi Domstolen ikke nøjedes med at konstatere en manglende begrundelse, men ulovligheden vedrørte en grundlæggende bestemmelse i grundforordningen, der påvirker hele vurderingen af dumping i forbindelse med de berørte kinesiske eksporterende producenter.

| (67) | Parterne gjorde endvidere gældende, at korrektion af foranstaltninger, der er udløbet, med tilbagevirkende kraft er i strid med princippet om beskyttelse af berettigede forventninger. De fremførte for det første, at parterne havde modtaget sikkerhed for, at foranstaltningerne udløb den 31. marts 2011, og at parterne i betragtning af den tid, der er gået siden den oprindelige undersøgelse, kunne have berettigede forventninger om, at den oprindelige undersøgelse ikke ville blive genoptaget eller genåbnet. For det andet gav selve den omstændighed, at anmodningerne om markedsøkonomisk behandling i den oprindelige undersøgelse ikke blev gennemgået inden for fristen på 3 måneder, de kinesiske eksporterende producenter retssikkerhed for, at deres anmodninger om markedsøkonomisk behandling ikke ville blive efterprøvet. Endelig hævdede parterne, at på grund af den lange sagsbehandlingstid var genoptagelsen af undersøgelsen i strid med det universelle princip om forældelsesfrister, der anvendes i alle retlige sammenhænge. |
| --- | --- |

(67)

Parterne gjorde endvidere gældende, at korrektion af foranstaltninger, der er udløbet, med tilbagevirkende kraft er i strid med princippet om beskyttelse af berettigede forventninger. De fremførte for det første, at parterne havde modtaget sikkerhed for, at foranstaltningerne udløb den 31. marts 2011, og at parterne i betragtning af den tid, der er gået siden den oprindelige undersøgelse, kunne have berettigede forventninger om, at den oprindelige undersøgelse ikke ville blive genoptaget eller genåbnet. For det andet gav selve den omstændighed, at anmodningerne om markedsøkonomisk behandling i den oprindelige undersøgelse ikke blev gennemgået inden for fristen på 3 måneder, de kinesiske eksporterende producenter retssikkerhed for, at deres anmodninger om markedsøkonomisk behandling ikke ville blive efterprøvet. Endelig hævdede parterne, at på grund af den lange sagsbehandlingstid var genoptagelsen af undersøgelsen i strid med det universelle princip om forældelsesfrister, der anvendes i alle retlige sammenhænge.

| (68) | Flere interesserede parter fremførte, at hverken artikel 266 i TEUF eller grundforordningen tillader genindførelse med tilbagevirkende kraft af den endelige antidumpingtold på 16,5 % på importen fra de berørte kinesiske eksporterende producenter. |
| --- | --- |

(68)

Flere interesserede parter fremførte, at hverken artikel 266 i TEUF eller grundforordningen tillader genindførelse med tilbagevirkende kraft af den endelige antidumpingtold på 16,5 % på importen fra de berørte kinesiske eksporterende producenter.

| (69) | For så vidt angår påstanden om, at de pågældende foranstaltninger udløb den 31. marts 2011, forstår Kommissionen ikke, hvorfor foranstaltningens udløb skulle være relevant for Kommissionens mulighed for at vedtage en ny retsakt til at afløse den annullerede retsakt. Den dom, hvorved den første retsakt annulleres, genåbner i henhold til retspraksis den administrative procedure, som kan genoptages netop på det tidspunkt, hvor ulovligheden indtrådte. |
| --- | --- |

(69)

For så vidt angår påstanden om, at de pågældende foranstaltninger udløb den 31. marts 2011, forstår Kommissionen ikke, hvorfor foranstaltningens udløb skulle være relevant for Kommissionens mulighed for at vedtage en ny retsakt til at afløse den annullerede retsakt. Den dom, hvorved den første retsakt annulleres, genåbner i henhold til retspraksis den administrative procedure, som kan genoptages netop på det tidspunkt, hvor ulovligheden indtrådte.

| (70) | Antidumpingprocedurerne er derfor stadig igangværende som følge af annullationen af den retsakt, der afsluttede procedurerne. Kommissionen er forpligtet til at afslutte disse procedurer, da grundforordningen fastsætter, at en undersøgelse skal afsluttes ved en retsakt fra Kommissionen. |
| --- | --- |

(70)

Antidumpingprocedurerne er derfor stadig igangværende som følge af annullationen af den retsakt, der afsluttede procedurerne. Kommissionen er forpligtet til at afslutte disse procedurer, da grundforordningen fastsætter, at en undersøgelse skal afsluttes ved en retsakt fra Kommissionen.

| (71) | For så vidt angår kravet om tilbagevirkende kraft på grundlag af grundforordningens artikel 13 og artikel 10 i WTO's antidumpingaftale, hedder det i grundforordningens artikel 13, stk. 1, som overtager teksten fra artikel 10, stk. 1, i WTO's antidumpingaftale, at midlertidige foranstaltninger og endelig antidumpingtold kun finder anvendelse på varer, der overgår til fri omsætning efter det tidspunkt, hvor afgørelsen i medfør af henholdsvis grundforordningens artikel 7, stk. 1, eller artikel 9, stk. 4, træder i kraft. I den foreliggende sag anvendes den pågældende antidumpingtold kun på varer, der overgik til fri omsætning, efter at den midlertidige og den anfægtede (endelige) forordning, som blev vedtaget i medfør af henholdsvis grundforordningens artikel 7, stk. 1, og artikel 9, stk. 4, var trådt i kraft. Tilbagevirkende kraft i henhold til grundforordningens artikel 10, stk. 1, vedrører imidlertid kun situationer, hvor varerne overgik til fri omsætning, inden der blev indført foranstaltninger, som det fremgår af selve ordlyden i denne bestemmelse og af undtagelsen i henhold til grundforordningens artikel 10, stk. 4 (19). |
| --- | --- |

(71)

For så vidt angår kravet om tilbagevirkende kraft på grundlag af grundforordningens artikel 13 og artikel 10 i WTO's antidumpingaftale, hedder det i grundforordningens artikel 13, stk. 1, som overtager teksten fra artikel 10, stk. 1, i WTO's antidumpingaftale, at midlertidige foranstaltninger og endelig antidumpingtold kun finder anvendelse på varer, der overgår til fri omsætning efter det tidspunkt, hvor afgørelsen i medfør af henholdsvis grundforordningens artikel 7, stk. 1, eller artikel 9, stk. 4, træder i kraft. I den foreliggende sag anvendes den pågældende antidumpingtold kun på varer, der overgik til fri omsætning, efter at den midlertidige og den anfægtede (endelige) forordning, som blev vedtaget i medfør af henholdsvis grundforordningens artikel 7, stk. 1, og artikel 9, stk. 4, var trådt i kraft. Tilbagevirkende kraft i henhold til grundforordningens artikel 10, stk. 1, vedrører imidlertid kun situationer, hvor varerne overgik til fri omsætning, inden der blev indført foranstaltninger, som det fremgår af selve ordlyden i denne bestemmelse og af undtagelsen i henhold til grundforordningens artikel 10, stk. 4 (19).

inden

19

| (72) | Kommissionen bemærker endvidere, at der ikke foreligger tilbagevirkende kraft og krænkelse af retssikkerheden og de berettigede forventninger i forbindelse med den foreliggende sag. |
| --- | --- |

(72)

Kommissionen bemærker endvidere, at der ikke foreligger tilbagevirkende kraft og krænkelse af retssikkerheden og de berettigede forventninger i forbindelse med den foreliggende sag.

| (73) | For så vidt angår tilbagevirkende kraft, sondrer Domstolens praksis ved afgørelsen af, om en foranstaltning anvendes med tilbagevirkende kraft, mellem anvendelsen af en ny regel i en situation, der er blevet endelig (også omtalt som en eksisterende eller endeligt etableret retlig situation) (20), og en situation, der startede før den nye regels ikrafttræden, men som endnu ikke er endelig (også omtalt som en midlertidig situation) (21). |
| --- | --- |

(73)

For så vidt angår tilbagevirkende kraft, sondrer Domstolens praksis ved afgørelsen af, om en foranstaltning anvendes med tilbagevirkende kraft, mellem anvendelsen af en ny regel i en situation, der er blevet endelig (også omtalt som en eksisterende eller endeligt etableret retlig situation) (20), og en situation, der startede før den nye regels ikrafttræden, men som endnu ikke er endelig (også omtalt som en midlertidig situation) (21).

20

21

| (74) | I den foreliggende sag er situationen med import af de pågældende varer, som startede i løbet af anvendelsesperioden for forordning (EF) nr. 1472/2006, endnu ikke blevet endelig, idet den gældende antidumpingtold for disse varer endnu ikke er endeligt fastlagt som følge af annullationen af den anfægtede forordning. Samtidig blev importørerne af fodtøj ved offentliggørelsen af indledningsmeddelelsen og forordningen om midlertidig told advaret om, at en sådan told kunne indføres. Det er almindelig praksis ved EU's domstole, at operatører ikke kan erhverve berettigede forventninger, før institutionerne har vedtaget en retsakt, der afslutter den administrative procedure, som er blevet endelig (22). |
| --- | --- |

(74)

I den foreliggende sag er situationen med import af de pågældende varer, som startede i løbet af anvendelsesperioden for forordning (EF) nr. 1472/2006, endnu ikke blevet endelig, idet den gældende antidumpingtold for disse varer endnu ikke er endeligt fastlagt som følge af annullationen af den anfægtede forordning. Samtidig blev importørerne af fodtøj ved offentliggørelsen af indledningsmeddelelsen og forordningen om midlertidig told advaret om, at en sådan told kunne indføres. Det er almindelig praksis ved EU's domstole, at operatører ikke kan erhverve berettigede forventninger, før institutionerne har vedtaget en retsakt, der afslutter den administrative procedure, som er blevet endelig (22).

22

| (75) | Denne forordning medfører øjeblikkelig anvendelse på de fremtidige virkninger af en aktuel situation, nemlig den told på fodtøj, der er blevet opkrævet af de nationale toldmyndigheder. Som følge af, at anmodningerne om godtgørelse endnu ikke er afgjort, udgør tolden en aktuel situation. I denne forordning fastsættes den toldsats, der skal gælde for importen, og dermed regulerer forordningen de fremtidige virkninger af den aktuelle situation. |
| --- | --- |

(75)

Denne forordning medfører øjeblikkelig anvendelse på de fremtidige virkninger af en aktuel situation, nemlig den told på fodtøj, der er blevet opkrævet af de nationale toldmyndigheder. Som følge af, at anmodningerne om godtgørelse endnu ikke er afgjort, udgør tolden en aktuel situation. I denne forordning fastsættes den toldsats, der skal gælde for importen, og dermed regulerer forordningen de fremtidige virkninger af den aktuelle situation.

| (76) | Selv hvis der var tale om tilbagevirkende kraft i EU-retlig forstand, hvilket ikke er tilfældet, ville en sådan tilbagevirkende kraft under alle omstændigheder være berettiget af følgende grund: |
| --- | --- |

(76)

Selv hvis der var tale om tilbagevirkende kraft i EU-retlig forstand, hvilket ikke er tilfældet, ville en sådan tilbagevirkende kraft under alle omstændigheder være berettiget af følgende grund:

| (77) | EU-rettens materielle regler kan anvendes på situationer, der eksisterede før deres ikrafttræden, for så vidt at det klart fremgår af betingelserne, målsætningerne eller de generelle mål, at de får en sådan virkning (23). Navnlig blev det i sag C-337/88, Società agricola fattoria alimentare (SAFA), fastslået, at: [S]elv om retssikkerhedsprincippet i almindelighed er til hinder for, at en fællesskabsretsakt tillægges gyldighed fra et tidspunkt, der ligger før aktens offentliggørelse, kan dette rent undtagelsesvis tillades, når det tilstræbte formål fordrer det, og de berørtes berettigede forventning respekteres behørigt (24). |
| --- | --- |

(77)

EU-rettens materielle regler kan anvendes på situationer, der eksisterede før deres ikrafttræden, for så vidt at det klart fremgår af betingelserne, målsætningerne eller de generelle mål, at de får en sådan virkning (23). Navnlig blev det i sag C-337/88, Società agricola fattoria alimentare (SAFA), fastslået, at: [S]elv om retssikkerhedsprincippet i almindelighed er til hinder for, at en fællesskabsretsakt tillægges gyldighed fra et tidspunkt, der ligger før aktens offentliggørelse, kan dette rent undtagelsesvis tillades, når det tilstræbte formål fordrer det, og de berørtes berettigede forventning respekteres behørigt (24).

23

Società agricola fattoria alimentare (SAFA)

24

| (78) | I den foreliggende sag er målet at efterkomme Kommissionens forpligtelse i henhold til artikel 266 i TEUF. Da Domstolen kun konstaterede en ulovlighed vedrørende fastlæggelsen af den gældende told og ikke vedrørende indførelsen af selve foranstaltningerne (dvs. vedrørende konklusionerne om dumping, skade og Unionens interesser), kunne de berørte eksporterende producenter ikke have haft en berettiget forventning om, at der ikke ville blive indført endelige antidumpingforanstaltninger. Det kan således ikke antages, at denne indførelse af told, selv hvis den havde tilbagevirkende kraft — hvilket den ikke havde — var et brud på de berettigede forventninger. |
| --- | --- |

(78)

I den foreliggende sag er målet at efterkomme Kommissionens forpligtelse i henhold til artikel 266 i TEUF. Da Domstolen kun konstaterede en ulovlighed vedrørende fastlæggelsen af den gældende told og ikke vedrørende indførelsen af selve foranstaltningerne (dvs. vedrørende konklusionerne om dumping, skade og Unionens interesser), kunne de berørte eksporterende producenter ikke have haft en berettiget forventning om, at der ikke ville blive indført endelige antidumpingforanstaltninger. Det kan således ikke antages, at denne indførelse af told, selv hvis den havde tilbagevirkende kraft — hvilket den ikke havde — var et brud på de berettigede forventninger.

| (79) | For så vidt angår beskyttelse af retssikkerheden og de berettigede forventninger, skal det derudover først og fremmest bemærkes, at importører ifølge retspraksis ikke kan påberåbe sig beskyttelsen af retssikkerheden og de berettigede forventninger, når de er blevet advaret om en forestående ændring i EU's handelspolitik (25). I den foreliggende sag blev importørerne ved offentliggørelsen af indledningsmeddelelsen og af forordningen om midlertidig told i Den Europæiske Unions Tidende, som begge stadig indgår i Unionens retsorden, advaret om risikoen for, at de varer, der blev produceret af de berørte eksporterende producenter, ville kunne pålægges antidumpingtold. De berørte eksporterende producenter kunne derfor ikke henholde sig til EU-rettens almindelige principper om beskyttelse af retssikkerheden og de berettigede forventninger. |
| --- | --- |

(79)

For så vidt angår beskyttelse af retssikkerheden og de berettigede forventninger, skal det derudover først og fremmest bemærkes, at importører ifølge retspraksis ikke kan påberåbe sig beskyttelsen af retssikkerheden og de berettigede forventninger, når de er blevet advaret om en forestående ændring i EU's handelspolitik (25). I den foreliggende sag blev importørerne ved offentliggørelsen af indledningsmeddelelsen og af forordningen om midlertidig told i Den Europæiske Unions Tidende, som begge stadig indgår i Unionens retsorden, advaret om risikoen for, at de varer, der blev produceret af de berørte eksporterende producenter, ville kunne pålægges antidumpingtold. De berørte eksporterende producenter kunne derfor ikke henholde sig til EU-rettens almindelige principper om beskyttelse af retssikkerheden og de berettigede forventninger.

25

Den Europæiske Unions Tidende

| (80) | Derimod var de erhvervsdrivende fuldt ud vidende om, at import af fodtøj fra disse lande var pålagt told. De tog denne told med i beregningen ved fastsættelsen af salgspriser og vurderingen af økonomiske risici. De erhvervede derfor ikke retssikkerhed eller berettigede forventninger, når det gælder toldfrihed på importen, og overvæltede sædvanligvis tolden på deres kunder. Det er derfor i Unionens interesse at fastsætte den gældende told nu, snarere end at skaffe de berørte importører en ekstraordinær fortjeneste og dermed berige dem uden grund. |
| --- | --- |

(80)

Derimod var de erhvervsdrivende fuldt ud vidende om, at import af fodtøj fra disse lande var pålagt told. De tog denne told med i beregningen ved fastsættelsen af salgspriser og vurderingen af økonomiske risici. De erhvervede derfor ikke retssikkerhed eller berettigede forventninger, når det gælder toldfrihed på importen, og overvæltede sædvanligvis tolden på deres kunder. Det er derfor i Unionens interesse at fastsætte den gældende told nu, snarere end at skaffe de berørte importører en ekstraordinær fortjeneste og dermed berige dem uden grund.

| (81) | Der foreligger således hverken nogen overtrædelse af forældelsesreglerne, principperne om retssikkerhed og berettigede forventninger eller af bestemmelserne i grundforordningen og antidumpingaftalen. |
| --- | --- |

(81)

Der foreligger således hverken nogen overtrædelse af forældelsesreglerne, principperne om retssikkerhed og berettigede forventninger eller af bestemmelserne i grundforordningen og antidumpingaftalen.

| (82) | For så vidt angår påstanden om, at afgørelsen om markedsøkonomisk behandling skulle finde sted senest tre måneder efter indledningen, skal det erindres, at grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra c), andet afsnit, i henhold til retspraksis ikke omfatter nogen indikation af konsekvenserne, i fald Kommissionen ikke overholder tremånedersperioden. Retten antager derfor, at en afgørelse om markedsøkonomisk behandling på et senere tidspunkt ikke påvirker gyldigheden af forordningen om indførelse af endelige foranstaltninger, så længe ansøgerne ikke har bevist, at Rådet, hvis Kommissionen ikke havde overskredet tremånedersfristen, kunne have vedtaget en anden forordning, som var mere gunstig for deres interesser end den anfægtede forordning (26). Domstolen har desuden erkendt, at institutionerne kan ændre vurderingen vedrørende markedsøkonomisk behandling indtil vedtagelsen af de endelige foranstaltninger (27). |
| --- | --- |

(82)

For så vidt angår påstanden om, at afgørelsen om markedsøkonomisk behandling skulle finde sted senest tre måneder efter indledningen, skal det erindres, at grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra c), andet afsnit, i henhold til retspraksis ikke omfatter nogen indikation af konsekvenserne, i fald Kommissionen ikke overholder tremånedersperioden. Retten antager derfor, at en afgørelse om markedsøkonomisk behandling på et senere tidspunkt ikke påvirker gyldigheden af forordningen om indførelse af endelige foranstaltninger, så længe ansøgerne ikke har bevist, at Rådet, hvis Kommissionen ikke havde overskredet tremånedersfristen, kunne have vedtaget en anden forordning, som var mere gunstig for deres interesser end den anfægtede forordning (26). Domstolen har desuden erkendt, at institutionerne kan ændre vurderingen vedrørende markedsøkonomisk behandling indtil vedtagelsen af de endelige foranstaltninger (27).

26

27

| (83) | Brosmann- og Aokang-dommene respekterer ovennævnte retspraksis. I Brosmann- og Aokang-dommene henholder Domstolen sig til Kommissionens forpligtelse til at gennemføre vurderingen inden for tre måneder med henblik på at vise, at forpligtelsen til denne vurdering er uafhængig af, om Kommissionen anvender stikprøver eller ej. Domstolen udtaler sig ikke om de retlige konsekvenser i tilfælde, hvor Kommissionen foretager vurderingen vedrørende markedsøkonomisk behandling på et senere tidspunkt i undersøgelsen. Domstolen fastslår blot, at institutionerne ikke helt kunne se bort fra anmodningerne om markedsøkonomisk behandling, men senest skulle behandle dem ved indførelsen af de endelige foranstaltninger. Dommene bekræfter den retspraksis, der citeres i foregående betragtning. |
| --- | --- |

(83)

Brosmann- og Aokang-dommene respekterer ovennævnte retspraksis. I Brosmann- og Aokang-dommene henholder Domstolen sig til Kommissionens forpligtelse til at gennemføre vurderingen inden for tre måneder med henblik på at vise, at forpligtelsen til denne vurdering er uafhængig af, om Kommissionen anvender stikprøver eller ej. Domstolen udtaler sig ikke om de retlige konsekvenser i tilfælde, hvor Kommissionen foretager vurderingen vedrørende markedsøkonomisk behandling på et senere tidspunkt i undersøgelsen. Domstolen fastslår blot, at institutionerne ikke helt kunne se bort fra anmodningerne om markedsøkonomisk behandling, men senest skulle behandle dem ved indførelsen af de endelige foranstaltninger. Dommene bekræfter den retspraksis, der citeres i foregående betragtning.

| (84) | I den foreliggende sag har de berørte eksporterende producenter ikke påvist, at Rådet, hvis Kommissionen havde foretaget vurderingen vedrørende markedsøkonomisk behandling senest tre måneder efter indledningen af antidumpingproceduren i 2005, kunne have vedtaget en anden forordning, der var mere gunstig for deres interesser end den anfægtede forordning. Påstanden om, at der gælder en tidsgrænse for vurderingen af anmodningen om markedsøkonomisk behandling, afvises derfor. |
| --- | --- |

(84)

I den foreliggende sag har de berørte eksporterende producenter ikke påvist, at Rådet, hvis Kommissionen havde foretaget vurderingen vedrørende markedsøkonomisk behandling senest tre måneder efter indledningen af antidumpingproceduren i 2005, kunne have vedtaget en anden forordning, der var mere gunstig for deres interesser end den anfægtede forordning. Påstanden om, at der gælder en tidsgrænse for vurderingen af anmodningen om markedsøkonomisk behandling, afvises derfor.

| (85) | Det blev også hævdet, at eftersom ulovligheden indtrådte i forbindelse med vurderingerne vedrørende markedsøkonomisk behandling, burde Kommissionen have genoptaget proceduren på tidspunktet forud for indførelsen af midlertidige foranstaltninger. |
| --- | --- |

(85)

Det blev også hævdet, at eftersom ulovligheden indtrådte i forbindelse med vurderingerne vedrørende markedsøkonomisk behandling, burde Kommissionen have genoptaget proceduren på tidspunktet forud for indførelsen af midlertidige foranstaltninger.

| (86) | Kommissionen bemærker i den forbindelse, at midlertidige foranstaltninger ikke er et nødvendigt skridt i proceduren, men en selvstændig foranstaltning, hvis virkninger ophører med vedtagelsen af de endelige foranstaltninger (28). Det eneste væsentlige proceduremæssige skridt forud for vedtagelsen af endelige foranstaltninger er indledningen. Dette argument er derfor ikke relevant. |
| --- | --- |

(86)

Kommissionen bemærker i den forbindelse, at midlertidige foranstaltninger ikke er et nødvendigt skridt i proceduren, men en selvstændig foranstaltning, hvis virkninger ophører med vedtagelsen af de endelige foranstaltninger (28). Det eneste væsentlige proceduremæssige skridt forud for vedtagelsen af endelige foranstaltninger er indledningen. Dette argument er derfor ikke relevant.

28

| (87) | Nogle parter henviste til Rettens dom i sag T-2/95, IPS mod Rådet, pegede på den formelle forskel mellem en »undersøgelse« og en »procedure« og hævdede, at når en procedure er afsluttet, som i det foreliggende tilfælde, kan den ikke genoptages mere. |
| --- | --- |

(87)

Nogle parter henviste til Rettens dom i sag T-2/95, IPS mod Rådet, pegede på den formelle forskel mellem en »undersøgelse« og en »procedure« og hævdede, at når en procedure er afsluttet, som i det foreliggende tilfælde, kan den ikke genoptages mere.

| (88) | Kommissionen kan ikke se nogen væsentlig forskel mellem udtrykkene »undersøgelse« og »procedure«. De anvendes på en udskiftelig måde i grundforordningen og i retspraksis. Under alle omstændigheder skal dommen i sag T-2/95 læses i lyset af den anfægtede dom i denne sag. |
| --- | --- |

(88)

Kommissionen kan ikke se nogen væsentlig forskel mellem udtrykkene »undersøgelse« og »procedure«. De anvendes på en udskiftelig måde i grundforordningen og i retspraksis. Under alle omstændigheder skal dommen i sag T-2/95 læses i lyset af den anfægtede dom i denne sag.

| (89) | En række parter hævdede også, at artikel 266 i TEUF ikke giver mulighed for en delvis gennemførelse af en dom fra Domstolen og i det foreliggende tilfælde omvendt bevisbyrde. De gjorde således gældende, at Kommissionen fejlagtigt kun vurderede anmodningerne om markedsøkonomisk behandling/individuel behandling fra de eksporterende producenter, der var leverandører til de importører, som indgav anmodninger om godtgørelse. Disse parter baserede deres anmodning på den forståelse, at virkningen af Domstolens dom i de forenede sager C-659/13, C&J Clark International Limited, og C-34/14, Puma SE, er erga omnes, og at det ikke kan udelukkes, at resultaterne af den igangværende vurdering af anmodningerne om markedsøkonomisk/individuel behandling også har en virkning på den resttold, der gælder for alle kinesiske eksporterende producenter. Disse parter hævdede derfor, at Kommissionen burde have vurderet alle de anmodninger om markedsøkonomisk/individuel behandling, som blev indgivet i forbindelse med den oprindelige undersøgelse. |
| --- | --- |

(89)

En række parter hævdede også, at artikel 266 i TEUF ikke giver mulighed for en delvis gennemførelse af en dom fra Domstolen og i det foreliggende tilfælde omvendt bevisbyrde. De gjorde således gældende, at Kommissionen fejlagtigt kun vurderede anmodningerne om markedsøkonomisk behandling/individuel behandling fra de eksporterende producenter, der var leverandører til de importører, som indgav anmodninger om godtgørelse. Disse parter baserede deres anmodning på den forståelse, at virkningen af Domstolens dom i de forenede sager C-659/13, C&J Clark International Limited, og C-34/14, Puma SE, er erga omnes, og at det ikke kan udelukkes, at resultaterne af den igangværende vurdering af anmodningerne om markedsøkonomisk/individuel behandling også har en virkning på den resttold, der gælder for alle kinesiske eksporterende producenter. Disse parter hævdede derfor, at Kommissionen burde have vurderet alle de anmodninger om markedsøkonomisk/individuel behandling, som blev indgivet i forbindelse med den oprindelige undersøgelse.

| (90) | Desuden var disse parter uenige i, at bevisbyrden påhviler den producent, som ønsker at anmode om markedsøkonomisk/individuel behandling, og hævdede, at producenterne havde løftet denne bevisbyrde i 2005 ved at indgive anmodningerne om markedsøkonomisk behandling/individuel behandling i forbindelse med den oprindelige undersøgelse. De var også uenige i, at Domstolens dom i de forenede sager C-659/13 C&J Clark International Limited og C-34/14 Puma SE kan gennemføres ved blot at vurdere de anmodninger om markedsøkonomisk behandling/individuel behandling indgivet af eksporterende producenter, der ikke indgik i stikprøven, eftersom Domstolen ikke specifikt påpegede, at ugyldiggørelsen rent faktisk er begrænset til dette aspekt. |
| --- | --- |

(90)

Desuden var disse parter uenige i, at bevisbyrden påhviler den producent, som ønsker at anmode om markedsøkonomisk/individuel behandling, og hævdede, at producenterne havde løftet denne bevisbyrde i 2005 ved at indgive anmodningerne om markedsøkonomisk behandling/individuel behandling i forbindelse med den oprindelige undersøgelse. De var også uenige i, at Domstolens dom i de forenede sager C-659/13 C&J Clark International Limited og C-34/14 Puma SE kan gennemføres ved blot at vurdere de anmodninger om markedsøkonomisk behandling/individuel behandling indgivet af eksporterende producenter, der ikke indgik i stikprøven, eftersom Domstolen ikke specifikt påpegede, at ugyldiggørelsen rent faktisk er begrænset til dette aspekt.

| (91) | Kommissionen er af den opfattelse, at gennemførelsen af dommen kun er nødvendig for de eksporterende producenter, for hvilke ikke alle importtransaktioner er blevet endelige. Så snart den treårige forældelsesfrist i henhold til EF-toldkodeksen er udløbet, er toldsatsen nemlig blevet endelig som bekræftet i dommene. En indvirkning på resttolden er udelukket, fordi anmodningen om markedsøkonomisk behandling/individuel behandling fra de virksomheder, der indgik i stikprøven, er blevet vurderet, og fordi indrømmelse af markedsøkonomisk behandling/individuel behandling til en af de virksomheder, der ikke indgik i stikprøven, ikke påvirker resttoldsatsen. |
| --- | --- |

(91)

Kommissionen er af den opfattelse, at gennemførelsen af dommen kun er nødvendig for de eksporterende producenter, for hvilke ikke alle importtransaktioner er blevet endelige. Så snart den treårige forældelsesfrist i henhold til EF-toldkodeksen er udløbet, er toldsatsen nemlig blevet endelig som bekræftet i dommene. En indvirkning på resttolden er udelukket, fordi anmodningen om markedsøkonomisk behandling/individuel behandling fra de virksomheder, der indgik i stikprøven, er blevet vurderet, og fordi indrømmelse af markedsøkonomisk behandling/individuel behandling til en af de virksomheder, der ikke indgik i stikprøven, ikke påvirker resttoldsatsen.

| (92) | Bevisbyrden er ikke begrænset til at indgive en anmodning. Den vedrører anmodningens indhold, som skal påvise, at alle betingelser for markedsøkonomisk behandling/individuel behandling er opfyldt. |
| --- | --- |

(92)

Bevisbyrden er ikke begrænset til at indgive en anmodning. Den vedrører anmodningens indhold, som skal påvise, at alle betingelser for markedsøkonomisk behandling/individuel behandling er opfyldt.

| (93) | Den eneste ulovlighed, der blev identificeret i dommene, består i den manglende vurdering af anmodningerne om markedsøkonomisk/individuel behandling. |
| --- | --- |

(93)

Den eneste ulovlighed, der blev identificeret i dommene, består i den manglende vurdering af anmodningerne om markedsøkonomisk/individuel behandling.

Retsgrundlag for genindførelsen af told

Retsgrundlag for genindførelsen af told

| (94) | En række interesserede parter hævdede, at Kommissionen ikke burde have anvendt to forskellige retlige ordninger, dvs. grundforordningen før dens ændring ved vurderingen af de eksporterende producenters anmodninger om individuel behandling på den ene side og den nuværende grundforordning på den anden side, som omfatter de ændringer, der indførtes ved Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1168/2012 (29), og indfører udvalgsprocedurer inden for bl.a. beskyttelse af handelen og således delegerer beslutningstagningen til Kommissionen. |
| --- | --- |

(94)

En række interesserede parter hævdede, at Kommissionen ikke burde have anvendt to forskellige retlige ordninger, dvs. grundforordningen før dens ændring ved vurderingen af de eksporterende producenters anmodninger om individuel behandling på den ene side og den nuværende grundforordning på den anden side, som omfatter de ændringer, der indførtes ved Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1168/2012 (29), og indfører udvalgsprocedurer inden for bl.a. beskyttelse af handelen og således delegerer beslutningstagningen til Kommissionen.

29

| (95) | Disse parter gentog også, at artikel 266 i TEUF ikke giver mulighed for at indføre antidumpingtold med tilbagevirkende kraft, hvilket også blev bekræftet af Domstolens afgørelse i sag C-459/98 P, IPS mod Rådet, og forordning (EF) nr. 1515/2001 om de foranstaltninger, der kan træffes af EF på grundlag af en rapport vedtaget af WTO's Tvistbilæggelsesorgan vedrørende antidumping- og antisubsidieforanstaltninger (30). De gjorde gældende, at Kommissionen ikke har givet nogen gyldig begrundelse for at fravige princippet om ikke-tilbagevirkende kraft og derfor har tilsidesat princippet om berettiget forventning. |
| --- | --- |

(95)

Disse parter gentog også, at artikel 266 i TEUF ikke giver mulighed for at indføre antidumpingtold med tilbagevirkende kraft, hvilket også blev bekræftet af Domstolens afgørelse i sag C-459/98 P, IPS mod Rådet, og forordning (EF) nr. 1515/2001 om de foranstaltninger, der kan træffes af EF på grundlag af en rapport vedtaget af WTO's Tvistbilæggelsesorgan vedrørende antidumping- og antisubsidieforanstaltninger (30). De gjorde gældende, at Kommissionen ikke har givet nogen gyldig begrundelse for at fravige princippet om ikke-tilbagevirkende kraft og derfor har tilsidesat princippet om berettiget forventning.

30

| (96) | En interesseret part hævdede, at enhver indførelse af foranstaltninger under alle omstændigheder ville være formålsløs, da den forældelsesfrist, der er fastsat i EF-toldkodeksens artikel 103, er udløbet. Opkrævning af antidumpingtold ville derfor være i strid med princippet om god forvaltningsskik samt grundforordningens artikel 21 og ville udgøre et misbrug af beføjelser. |
| --- | --- |

(96)

En interesseret part hævdede, at enhver indførelse af foranstaltninger under alle omstændigheder ville være formålsløs, da den forældelsesfrist, der er fastsat i EF-toldkodeksens artikel 103, er udløbet. Opkrævning af antidumpingtold ville derfor være i strid med princippet om god forvaltningsskik samt grundforordningens artikel 21 og ville udgøre et misbrug af beføjelser.

| (97) | En række parter påstod endvidere, at en genindførelse af de endelige antidumpingforanstaltninger over for importen fra de kinesiske eksporterende producenter, som var berørt af den aktuelle gennemførelse, udgør i) en forskelsbehandling af de importører, der er berørt af den nuværende gennemførelse, i forhold til de importører, der er berørt af Brosmann- og Aokang-dommene, og som fik tilbagebetalt told betalt på importen af fodtøj fra de fem eksporterende producenter, der var berørt af disse domme, samt ii) en forskelsbehandling af de eksporterende producenter, som er berørt af denne gennemførelse, i forhold til de fem eksporterende producenter, der er berørt af Brosmann- og Aokangdommene, og som ikke var omfattet af told som følge af Rådets gennemførelsesafgørelse af 18. marts 2014 om forkastelse af forslaget til gennemførelsesforordning om genindførelse af en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af visse typer af fodtøj med overdel af læder med oprindelse i Folkerepublikken Kina og produceret af Brosmann Footwear (HK) Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd, Risen Footwear (HK) Co. Ltd og Zhejiang Aokang Shoes Co. Ltd (31). |
| --- | --- |

(97)

En række parter påstod endvidere, at en genindførelse af de endelige antidumpingforanstaltninger over for importen fra de kinesiske eksporterende producenter, som var berørt af den aktuelle gennemførelse, udgør i) en forskelsbehandling af de importører, der er berørt af den nuværende gennemførelse, i forhold til de importører, der er berørt af Brosmann- og Aokang-dommene, og som fik tilbagebetalt told betalt på importen af fodtøj fra de fem eksporterende producenter, der var berørt af disse domme, samt ii) en forskelsbehandling af de eksporterende producenter, som er berørt af denne gennemførelse, i forhold til de fem eksporterende producenter, der er berørt af Brosmann- og Aokangdommene, og som ikke var omfattet af told som følge af Rådets gennemførelsesafgørelse af 18. marts 2014 om forkastelse af forslaget til gennemførelsesforordning om genindførelse af en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af visse typer af fodtøj med overdel af læder med oprindelse i Folkerepublikken Kina og produceret af Brosmann Footwear (HK) Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd, Risen Footwear (HK) Co. Ltd og Zhejiang Aokang Shoes Co. Ltd (31).

31

| (98) | Denne forskelsbehandling hævdedes at afspejle en manglende ensartet fortolkning og anvendelse af EU-retten, der krænker den grundlæggende ret til en effektiv domstolsbeskyttelse. |
| --- | --- |

(98)

Denne forskelsbehandling hævdedes at afspejle en manglende ensartet fortolkning og anvendelse af EU-retten, der krænker den grundlæggende ret til en effektiv domstolsbeskyttelse.

| (99) | For så vidt angår den påståede anvendelse af forskellige retlige ordninger, er Kommissionen af den opfattelse, at dette skyldes forskellene i de overgangsregler, der er indeholdt i de tre forordninger om ændring af den pågældende grundforordning. |
| --- | --- |

(99)

For så vidt angår den påståede anvendelse af forskellige retlige ordninger, er Kommissionen af den opfattelse, at dette skyldes forskellene i de overgangsregler, der er indeholdt i de tre forordninger om ændring af den pågældende grundforordning.

| (100) | For det første fremgår det af artikel 2 i forordning (EU) nr. 765/2012 (den såkaldte »skrueændring« vedrørende individuel behandling), at »[d]en finder anvendelse efter denne forordnings ikrafttræden på alle undersøgelser, der indledes i henhold til forordning (EF) nr. 1225/2009.« Da den nuværende undersøgelse blev indledt før denne dato, finder nævnte forordnings ændringer til grundforordningen ikke anvendelse i det foreliggende tilfælde. |
| --- | --- |

(100)

For det første fremgår det af artikel 2 i forordning (EU) nr. 765/2012 (den såkaldte »skrueændring« vedrørende individuel behandling), at »[d]en finder anvendelse efter denne forordnings ikrafttræden på alle undersøgelser, der indledes i henhold til forordning (EF) nr. 1225/2009.« Da den nuværende undersøgelse blev indledt før denne dato, finder nævnte forordnings ændringer til grundforordningen ikke anvendelse i det foreliggende tilfælde.

[d]en finder anvendelse efter denne forordnings ikrafttræden på alle undersøgelser, der indledes i henhold til forordning (EF) nr. 1225/2009.

| (101) | For det andet fremgår det af artikel 2 i forordning (EU) nr. 1168/2012 (den såkaldte »Brosmann-ændring« vedrørende markedsøkonomisk behandling), at »[d]enne forordning finder anvendelse på alle nye og på alle igangværende undersøgelser fra den 15. december 2012.« Hvis Kommissionen havde været konsekvent i sin tilgang, ville det derfor ikke engang have været nødvendigt at vurdere anmodningerne om markedsøkonomisk behandling fra de virksomheder, der ikke indgik i stikprøven, da de havde mistet deres ret til at få vurderet deres anmodning om markedsøkonomisk behandling den 15. december 2012. Kommissionen er imidlertid af den opfattelse, at en sådan behandling vanskeligt ville kunne forenes med dens forpligtelse til at gennemføre dommene. Forordning (EU) nr. 1168/2012 synes heller ikke at indføre et fuldstændigt forbud mod at gennemgå anmodninger om markedsøkonomisk behandling, der hidrører uden for stikprøven, eftersom den tillader en sådan undersøgelse i tilfælde af individuel behandling. I analogi hermed kunne man lade denne undtagelse finde anvendelse i den foreliggende sag. Alternativt er Kommissionen af den opfattelse, at udfaldet af at anvende forordning (EU) nr. 1168/2012 på den foreliggende sag ville være det samme, da alle anmodninger om markedsøkonomisk behandling automatisk ville blive afvist uden at blive vurderet. |
| --- | --- |

(101)

For det andet fremgår det af artikel 2 i forordning (EU) nr. 1168/2012 (den såkaldte »Brosmann-ændring« vedrørende markedsøkonomisk behandling), at »[d]enne forordning finder anvendelse på alle nye og på alle igangværende undersøgelser fra den 15. december 2012.« Hvis Kommissionen havde været konsekvent i sin tilgang, ville det derfor ikke engang have været nødvendigt at vurdere anmodningerne om markedsøkonomisk behandling fra de virksomheder, der ikke indgik i stikprøven, da de havde mistet deres ret til at få vurderet deres anmodning om markedsøkonomisk behandling den 15. december 2012. Kommissionen er imidlertid af den opfattelse, at en sådan behandling vanskeligt ville kunne forenes med dens forpligtelse til at gennemføre dommene. Forordning (EU) nr. 1168/2012 synes heller ikke at indføre et fuldstændigt forbud mod at gennemgå anmodninger om markedsøkonomisk behandling, der hidrører uden for stikprøven, eftersom den tillader en sådan undersøgelse i tilfælde af individuel behandling. I analogi hermed kunne man lade denne undtagelse finde anvendelse i den foreliggende sag. Alternativt er Kommissionen af den opfattelse, at udfaldet af at anvende forordning (EU) nr. 1168/2012 på den foreliggende sag ville være det samme, da alle anmodninger om markedsøkonomisk behandling automatisk ville blive afvist uden at blive vurderet.

[d]enne forordning finder anvendelse på alle nye og på alle igangværende undersøgelser fra den 15. december 2012.

| (102) | For det tredje og for så vidt angår udvalgsprocedurer, fremgår det af artikel 3 i forordning (EU) nr. 37/2014, at Rådet fortsat har kompetence, når det gælder retsakter, hvor Kommissionen har vedtaget en retsakt, der er blevet indledt en høring, eller Kommissionen har vedtaget et forslag. I det foreliggende tilfælde er der ikke truffet sådanne foranstaltninger, for så vidt angår gennemførelsen af dommen forud for ikrafttrædelsen af nævnte forordning. |
| --- | --- |

(102)

For det tredje og for så vidt angår udvalgsprocedurer, fremgår det af artikel 3 i forordning (EU) nr. 37/2014, at Rådet fortsat har kompetence, når det gælder retsakter, hvor Kommissionen har vedtaget en retsakt, der er blevet indledt en høring, eller Kommissionen har vedtaget et forslag. I det foreliggende tilfælde er der ikke truffet sådanne foranstaltninger, for så vidt angår gennemførelsen af dommen forud for ikrafttrædelsen af nævnte forordning.

| (103) | For så vidt angår indførelse af endelig antidumpingtold med tilbagevirkende kraft, henvises der til overvejelserne i betragtning 73-81, hvor disse påstande allerede er blevet behandlet indgående. |
| --- | --- |

(103)

For så vidt angår indførelse af endelig antidumpingtold med tilbagevirkende kraft, henvises der til overvejelserne i betragtning 73-81, hvor disse påstande allerede er blevet behandlet indgående.

| (104) | For så vidt angår forskelsbehandling, bemærker Kommissionen, at eksporterende producenter og visse importører, som er berørt af denne forordning, nyder retsbeskyttelse ved Unionens retsinstanser til prøvelse af denne forordning. Andre importører nyder godt af denne beskyttelse via de nationale domstole, der gennemfører EU-retten. |
| --- | --- |

(104)

For så vidt angår forskelsbehandling, bemærker Kommissionen, at eksporterende producenter og visse importører, som er berørt af denne forordning, nyder retsbeskyttelse ved Unionens retsinstanser til prøvelse af denne forordning. Andre importører nyder godt af denne beskyttelse via de nationale domstole, der gennemfører EU-retten.

| (105) | Påstanden om forskelsbehandling er ligeledes ubegrundet. Importører, der har importeret fra Brosmann og de fire øvrige eksporterende producenter, er i en anden faktisk og retlig situation, fordi deres eksporterende producenter besluttede at bestride den anfægtede forordning, og fordi de fik tilbagebetalt deres told, således at de beskyttes af artikel 221, stk. 3, i EF-toldkodeksen. En sådan anfægtelse og en sådan tilbagebetaling har ikke fundet sted for andre. Kommissionen begynder at forberede gennemførelsen, for så vidt angår Clarks, Pumas og Timberlands kinesiske eksporterende producenter; alle andre eksporterende producenter fra Kina og Vietnam, der ikke indgik i stikprøven, og deres importører vil blive behandlet på samme måde på et senere tidspunkt i henhold til den procedure, der er fastsat i nærværende forordning. |
| --- | --- |

(105)

Påstanden om forskelsbehandling er ligeledes ubegrundet. Importører, der har importeret fra Brosmann og de fire øvrige eksporterende producenter, er i en anden faktisk og retlig situation, fordi deres eksporterende producenter besluttede at bestride den anfægtede forordning, og fordi de fik tilbagebetalt deres told, således at de beskyttes af artikel 221, stk. 3, i EF-toldkodeksen. En sådan anfægtelse og en sådan tilbagebetaling har ikke fundet sted for andre. Kommissionen begynder at forberede gennemførelsen, for så vidt angår Clarks, Pumas og Timberlands kinesiske eksporterende producenter; alle andre eksporterende producenter fra Kina og Vietnam, der ikke indgik i stikprøven, og deres importører vil blive behandlet på samme måde på et senere tidspunkt i henhold til den procedure, der er fastsat i nærværende forordning.

| (106) | De samme interesserede parter hævdede også, at grundforordningens artikel 14 ikke kan tjene som retsgrundlag for at gribe ind i anvendelsen af EF-toldkodeksens artikel 236, og at anvendelsen af EF-toldkodeksens artikel 236 er uafhængig af enhver beslutning truffet i henhold til grundforordningen eller Kommissionens forpligtelser i henhold til artikel 266 i TEUF. |
| --- | --- |

(106)

De samme interesserede parter hævdede også, at grundforordningens artikel 14 ikke kan tjene som retsgrundlag for at gribe ind i anvendelsen af EF-toldkodeksens artikel 236, og at anvendelsen af EF-toldkodeksens artikel 236 er uafhængig af enhver beslutning truffet i henhold til grundforordningen eller Kommissionens forpligtelser i henhold til artikel 266 i TEUF.

| (107) | I den forbindelse blev det fremført, at anvendelsen af EF-toldkodeksens artikel 236 henhører under de nationale toldmyndigheders enekompetence, i henhold til hvilken sidstnævnte er forpligtet til at tilbagebetale betalt efter lovgivningen ikke skyldig told. De berørte parter hævdede endvidere, at EF-toldkodeksens artikel 236 ikke kan under- eller sideordnes grundforordningens artikel 14, fordi begge er afledt ret, og ingen af dem derfor har forrang for den anden. Desuden vedrører anvendelsesområdet for grundforordningens artikel 14 særlige bestemmelser, der omfatter undersøgelser og procedurer i henhold til grundforordningen, og det finder ikke anvendelse på noget andet retligt instrument som f.eks. EF-toldkodeksen. |
| --- | --- |

(107)

I den forbindelse blev det fremført, at anvendelsen af EF-toldkodeksens artikel 236 henhører under de nationale toldmyndigheders enekompetence, i henhold til hvilken sidstnævnte er forpligtet til at tilbagebetale betalt efter lovgivningen ikke skyldig told. De berørte parter hævdede endvidere, at EF-toldkodeksens artikel 236 ikke kan under- eller sideordnes grundforordningens artikel 14, fordi begge er afledt ret, og ingen af dem derfor har forrang for den anden. Desuden vedrører anvendelsesområdet for grundforordningens artikel 14 særlige bestemmelser, der omfatter undersøgelser og procedurer i henhold til grundforordningen, og det finder ikke anvendelse på noget andet retligt instrument som f.eks. EF-toldkodeksen.

| (108) | Kommissionen bemærker, at EF-toldkodeksen ikke automatisk finder anvendelse på indførelsen af antidumpingtold, men kun i kraft af en henvisning i forordningen om indførelse af antidumpingtold. I henhold til grundforordningens artikel 14 kan Kommissionen beslutte ikke at anvende visse bestemmelser i denne kodeks og i stedet indføre særlige regler. Da EF-toldkodeksen kun finder anvendelse på grundlag af en henvisning i Rådets og Kommissionens gennemførelsesforordninger, har den ikke i forhold til grundforordningens artikel 14 samme rang i hierarkiet af normer, men er underordnet og kan fraviges eller anvendes på en anden måde. |
| --- | --- |

(108)

Kommissionen bemærker, at EF-toldkodeksen ikke automatisk finder anvendelse på indførelsen af antidumpingtold, men kun i kraft af en henvisning i forordningen om indførelse af antidumpingtold. I henhold til grundforordningens artikel 14 kan Kommissionen beslutte ikke at anvende visse bestemmelser i denne kodeks og i stedet indføre særlige regler. Da EF-toldkodeksen kun finder anvendelse på grundlag af en henvisning i Rådets og Kommissionens gennemførelsesforordninger, har den ikke i forhold til grundforordningens artikel 14 samme rang i hierarkiet af normer, men er underordnet og kan fraviges eller anvendes på en anden måde.

Tilstrækkelig begrundelse

Tilstrækkelig begrundelse

| (109) | Ovennævnte interesserede parter fremførte, at Kommissionen i strid med artikel 296 i TEUF havde undladt at give en tilstrækkelig begrundelse og angive, på hvilket retsgrundlag tolden blev genindført med tilbagevirkende kraft, og de importører, som er berørt af den nuværende gennemførelse, derfor blev nægtet tilbagebetaling af told. |
| --- | --- |

(109)

Ovennævnte interesserede parter fremførte, at Kommissionen i strid med artikel 296 i TEUF havde undladt at give en tilstrækkelig begrundelse og angive, på hvilket retsgrundlag tolden blev genindført med tilbagevirkende kraft, og de importører, som er berørt af den nuværende gennemførelse, derfor blev nægtet tilbagebetaling af told.

| (110) | Den utilstrækkelige begrundelse vedrørte navnlig i) det manglende retsgrundlag for genåbning af undersøgelsen og den manglende offentliggørelse af en relevant meddelelse om en sådan genåbning, ii) den kun delvise gennemførelse af Rettens dom, som skyldes, at det kun var de eksporterende producenter, hvor importørerne havde indgivet anmodninger om godtgørelse, hvis anmodninger om markedsøkonomisk/individuel behandling blev vurderet, iii) fravigelse af princippet om antidumpingtolds ikke-tilbagevirkende kraft, iv) anvendelsen af på den ene side grundforordningen før dens ændring den 6. september 2012 til vurderingen af anmodninger fra eksporterende producenter om individuel behandling og på den anden side den nuværende grundforordning som ændret ved forordning (EU) nr. 1168/2012, for så vidt angår de beslutningsprocedurer, der skal anvendes, og v) den manglende respons på de retlige argumenter fra disse parter efter Kommissionens fremlæggelse af oplysninger vedrørende vurderingen af de berørte kinesiske eksporterende producenters anmodninger om markedsøkonomisk behandling den 15. december 2015. |
| --- | --- |

(110)

Den utilstrækkelige begrundelse vedrørte navnlig i) det manglende retsgrundlag for genåbning af undersøgelsen og den manglende offentliggørelse af en relevant meddelelse om en sådan genåbning, ii) den kun delvise gennemførelse af Rettens dom, som skyldes, at det kun var de eksporterende producenter, hvor importørerne havde indgivet anmodninger om godtgørelse, hvis anmodninger om markedsøkonomisk/individuel behandling blev vurderet, iii) fravigelse af princippet om antidumpingtolds ikke-tilbagevirkende kraft, iv) anvendelsen af på den ene side grundforordningen før dens ændring den 6. september 2012 til vurderingen af anmodninger fra eksporterende producenter om individuel behandling og på den anden side den nuværende grundforordning som ændret ved forordning (EU) nr. 1168/2012, for så vidt angår de beslutningsprocedurer, der skal anvendes, og v) den manglende respons på de retlige argumenter fra disse parter efter Kommissionens fremlæggelse af oplysninger vedrørende vurderingen af de berørte kinesiske eksporterende producenters anmodninger om markedsøkonomisk behandling den 15. december 2015.

| (111) | For så vidt angår et manglende retsgrundlag for at genåbne undersøgelsen, minder Kommissionen om den i betragtning 15 nævnte retspraksis, i henhold til hvilken den kan genoptage undersøgelsen netop på det punkt, hvor ulovligheden indtrådte. Dette var efter indledningen. Kommissionen er ikke juridisk forpligtet til at offentliggøre en meddelelse for at genindlede, genoptage eller genåbne proceduren eller undersøgelsen. Dette er snarere en automatisk følge af dommen, som institutionerne efterfølgende skal gennemføre. |
| --- | --- |

(111)

For så vidt angår et manglende retsgrundlag for at genåbne undersøgelsen, minder Kommissionen om den i betragtning 15 nævnte retspraksis, i henhold til hvilken den kan genoptage undersøgelsen netop på det punkt, hvor ulovligheden indtrådte. Dette var efter indledningen. Kommissionen er ikke juridisk forpligtet til at offentliggøre en meddelelse for at genindlede, genoptage eller genåbne proceduren eller undersøgelsen. Dette er snarere en automatisk følge af dommen, som institutionerne efterfølgende skal gennemføre.

| (112) | Ifølge retspraksis skal lovligheden af en antidumpingforordning vurderes på baggrund af de objektive regler i EU-retten og ikke på baggrund af en beslutningspraksis, også selv om en sådan praksis eksisterer (hvilket ikke er tilfældet her) (32). Derfor kan det forhold, at Kommissionen muligvis tidligere i visse tilfælde har fulgt en anden praksis, ikke skabe berettigede forventninger. Dette gælder så meget desto mere, som den tidligere nævnte praksis ikke svarer til den faktiske og retlige situation i nærværende sag, og forskellene kan forklares med faktiske og retlige forskelle i forhold til nærværende sag. |
| --- | --- |

(112)

Ifølge retspraksis skal lovligheden af en antidumpingforordning vurderes på baggrund af de objektive regler i EU-retten og ikke på baggrund af en beslutningspraksis, også selv om en sådan praksis eksisterer (hvilket ikke er tilfældet her) (32). Derfor kan det forhold, at Kommissionen muligvis tidligere i visse tilfælde har fulgt en anden praksis, ikke skabe berettigede forventninger. Dette gælder så meget desto mere, som den tidligere nævnte praksis ikke svarer til den faktiske og retlige situation i nærværende sag, og forskellene kan forklares med faktiske og retlige forskelle i forhold til nærværende sag.

32

| (113) | Forskellene er som følger: Den ulovlighed, som Domstolen har identificeret, vedrører ikke konklusionerne om dumping, skade og Unionens interesser og dermed princippet om indførelse af told, men kun den præcise toldsats. De tidligere annullationer, som de interesserede parter tog udgangspunkt i, vedrørte derimod konklusionerne om dumping, skade og Unionens interesser. Institutionerne fandt det derfor mere hensigtsmæssigt at vedtage nye foranstaltninger for fremtiden. |
| --- | --- |

(113)

Forskellene er som følger: Den ulovlighed, som Domstolen har identificeret, vedrører ikke konklusionerne om dumping, skade og Unionens interesser og dermed princippet om indførelse af told, men kun den præcise toldsats. De tidligere annullationer, som de interesserede parter tog udgangspunkt i, vedrørte derimod konklusionerne om dumping, skade og Unionens interesser. Institutionerne fandt det derfor mere hensigtsmæssigt at vedtage nye foranstaltninger for fremtiden.

| (114) | Navnlig var det i den foreliggende sag ikke nødvendigt at indhente supplerende oplysninger fra interesserede parter. Derimod skulle Kommissionen vurdere oplysninger, som var blevet modtaget, men ikke vurderet før vedtagelsen af forordning (EF) nr. 1472/2006. Under alle omstændigheder udgør tidligere praksis i andre tilfælde ikke nogen præcis og betingelsesløs sikkerhed i forbindelse med den foreliggende sag. |
| --- | --- |

(114)

Navnlig var det i den foreliggende sag ikke nødvendigt at indhente supplerende oplysninger fra interesserede parter. Derimod skulle Kommissionen vurdere oplysninger, som var blevet modtaget, men ikke vurderet før vedtagelsen af forordning (EF) nr. 1472/2006. Under alle omstændigheder udgør tidligere praksis i andre tilfælde ikke nogen præcis og betingelsesløs sikkerhed i forbindelse med den foreliggende sag.

| (115) | Endelig er alle parter, som proceduren er rettet mod, dvs. de berørte eksporterende producenter samt parterne i de verserende retssager og den sammenslutning, der repræsenterer en af disse parter, gennem fremlæggelsen af oplysninger blevet underrettet om de relevante faktiske omstændigheder, på grundlag af hvilke Kommissionen agter at anvende nærværende vurdering af markedsøkonomisk status. Dermed er deres ret til at forsvare sig sikret. I den forbindelse bemærkes navnlig, at ikke forretningsmæssigt forbundne importører ikke kan påberåbe sig ret til forsvar i en antidumpingprocedure, eftersom proceduren ikke er rettet mod dem (33). |
| --- | --- |

(115)

Endelig er alle parter, som proceduren er rettet mod, dvs. de berørte eksporterende producenter samt parterne i de verserende retssager og den sammenslutning, der repræsenterer en af disse parter, gennem fremlæggelsen af oplysninger blevet underrettet om de relevante faktiske omstændigheder, på grundlag af hvilke Kommissionen agter at anvende nærværende vurdering af markedsøkonomisk status. Dermed er deres ret til at forsvare sig sikret. I den forbindelse bemærkes navnlig, at ikke forretningsmæssigt forbundne importører ikke kan påberåbe sig ret til forsvar i en antidumpingprocedure, eftersom proceduren ikke er rettet mod dem (33).

33

| (116) | For så vidt angår den delvise gennemførelse af dommene, afhænger det af det konkrete indhold af dommen, hvorvidt og i hvilket omfang institutionerne skal gennemføre en dom. Hvorvidt det er muligt at bekræfte indførelsen af told på import, som fandt sted forud for dommen, afhænger navnlig af, om den konstaterede skadevoldende dumping som sådan eller blot beregningen af den præcise toldsats er berørt af den ulovlighed, der er fastslået i dommen. I sidstnævnte tilfælde, som er relevant her, er der ingen begrundelse for tilbagebetaling af al told. Det er derimod tilstrækkeligt at fastslå den korrekte toldsats og tilbagebetale eventuelle forskelle (hvorimod det ikke vil være muligt at øge toldsatsen, da dette ville udgøre en indførelse af foranstaltninger med tilbagevirkende kraft). |
| --- | --- |

(116)

For så vidt angår den delvise gennemførelse af dommene, afhænger det af det konkrete indhold af dommen, hvorvidt og i hvilket omfang institutionerne skal gennemføre en dom. Hvorvidt det er muligt at bekræfte indførelsen af told på import, som fandt sted forud for dommen, afhænger navnlig af, om den konstaterede skadevoldende dumping som sådan eller blot beregningen af den præcise toldsats er berørt af den ulovlighed, der er fastslået i dommen. I sidstnævnte tilfælde, som er relevant her, er der ingen begrundelse for tilbagebetaling af al told. Det er derimod tilstrækkeligt at fastslå den korrekte toldsats og tilbagebetale eventuelle forskelle (hvorimod det ikke vil være muligt at øge toldsatsen, da dette ville udgøre en indførelse af foranstaltninger med tilbagevirkende kraft).

| (117) | De tidligere annullationer, som de interesserede parter henviser til, har vedrørt konstateringen af dumping, skade og Unionens interesser (enten i forbindelse med fastlæggelsen af de faktiske omstændigheder, i forbindelse med vurderingen af de faktiske omstændigheder eller i forbindelse med retten til forsvar). |
| --- | --- |

(117)

De tidligere annullationer, som de interesserede parter henviser til, har vedrørt konstateringen af dumping, skade og Unionens interesser (enten i forbindelse med fastlæggelsen af de faktiske omstændigheder, i forbindelse med vurderingen af de faktiske omstændigheder eller i forbindelse med retten til forsvar).

| (118) | Disse annullationer har enten været delvise eller fuldstændige. |
| --- | --- |

(118)

Disse annullationer har enten været delvise eller fuldstændige.

| (119) | Unionens retsinstanser anvender delvis annullering, når de på grundlag af oplysningerne i sagsakterne selv kan konkludere, at institutionerne burde have indrømmet en vis justering eller have anvendt en anden metode til en bestemt beregning, hvilket ville have medført indførelse af en lavere told (men der blev ikke sat spørgsmålstegn ved konklusionerne om dumping, skade og Unionens interesse). Den (lavere) told er stadig gældende, både før og efter annullationen (34). For at efterkomme dommen foretager institutionerne en fornyet beregning af tolden og foretager på det grundlag en ændring af forordningen om indførelse af told, som gælder både før og efter annullationen. De giver desuden de nationale toldmyndigheder instruks om at tilbagebetale forskellen, såfremt disse anmodninger er indgivet rettidigt (35). |
| --- | --- |

(119)

Unionens retsinstanser anvender delvis annullering, når de på grundlag af oplysningerne i sagsakterne selv kan konkludere, at institutionerne burde have indrømmet en vis justering eller have anvendt en anden metode til en bestemt beregning, hvilket ville have medført indførelse af en lavere told (men der blev ikke sat spørgsmålstegn ved konklusionerne om dumping, skade og Unionens interesse). Den (lavere) told er stadig gældende, både før og efter annullationen (34). For at efterkomme dommen foretager institutionerne en fornyet beregning af tolden og foretager på det grundlag en ændring af forordningen om indførelse af told, som gælder både før og efter annullationen. De giver desuden de nationale toldmyndigheder instruks om at tilbagebetale forskellen, såfremt disse anmodninger er indgivet rettidigt (35).

34

35

| (120) | Unionens retsinstanser annullerer domme i deres helhed, når de ikke på egen hånd på grundlag af de faktiske omstændigheder i sagen kan fastslå, hvorvidt institutionerne med rette havde lagt til grund, at der var tale om dumping, skade og Unionens interesser, eftersom institutionerne havde været nødt til at gentage en del af deres undersøgelse. Da Unionens retsinstanser ikke er kompetente til at foretage undersøgelsen i Kommissionens sted, annullerede de forordningerne om indførelse af en endelig told i deres helhed. Som følge heraf fastslog institutionerne først endeligt tilstedeværelsen af de tre nødvendige betingelser for indførelsen af foranstaltninger efter dommen om annullering af tolden. For så vidt angår import, der fandt sted forud for den endelige fastsættelse af dumping, skade og Unionens interesser, er indførelse af endelig told forbudt både i henhold til grundforordningen og WTO's antidumpingaftale. Derfor blev der ved de retsakter, som er vedtaget af institutionerne med henblik på at afslutte disse undersøgelser, kun indført fremtidig endelig told (36). |
| --- | --- |

(120)

Unionens retsinstanser annullerer domme i deres helhed, når de ikke på egen hånd på grundlag af de faktiske omstændigheder i sagen kan fastslå, hvorvidt institutionerne med rette havde lagt til grund, at der var tale om dumping, skade og Unionens interesser, eftersom institutionerne havde været nødt til at gentage en del af deres undersøgelse. Da Unionens retsinstanser ikke er kompetente til at foretage undersøgelsen i Kommissionens sted, annullerede de forordningerne om indførelse af en endelig told i deres helhed. Som følge heraf fastslog institutionerne først endeligt tilstedeværelsen af de tre nødvendige betingelser for indførelsen af foranstaltninger efter dommen om annullering af tolden. For så vidt angår import, der fandt sted forud for den endelige fastsættelse af dumping, skade og Unionens interesser, er indførelse af endelig told forbudt både i henhold til grundforordningen og WTO's antidumpingaftale. Derfor blev der ved de retsakter, som er vedtaget af institutionerne med henblik på at afslutte disse undersøgelser, kun indført fremtidig endelig told (36).

36

| (121) | Den foreliggende sag adskiller sig fra tidligere (hele eller delvise) annullationer, for så vidt som den ikke vedrører selve forekomsten af dumping, skade og Unionens interesser, men blot valget af en passende toldsats (dvs. valget mellem den gældende toldsats for den eneste virksomhed i stikprøven, der blev indrømmet markedsøkonomisk behandling, og resttolden). Det er således ikke selve princippet om indførelse af told, der anfægtes, men blot toldsatsens præcise størrelse (med andre ord: et metodespørgsmål). Og der kan i givet fald kun foretages en justering i nedadgående retning. |
| --- | --- |

(121)

Den foreliggende sag adskiller sig fra tidligere (hele eller delvise) annullationer, for så vidt som den ikke vedrører selve forekomsten af dumping, skade og Unionens interesser, men blot valget af en passende toldsats (dvs. valget mellem den gældende toldsats for den eneste virksomhed i stikprøven, der blev indrømmet markedsøkonomisk behandling, og resttolden). Det er således ikke selve princippet om indførelse af told, der anfægtes, men blot toldsatsens præcise størrelse (med andre ord: et metodespørgsmål). Og der kan i givet fald kun foretages en justering i nedadgående retning.

| (122) | I modsætning til i de tidligere sager om delvis annullation, som drøftes i betragtning 119, har Domstolen ikke kunnet træffe afgørelse om, hvorvidt der skulle indrømmes en ny (reduceret) toldsats, eftersom der inden en sådan afgørelse kræves en vurdering af anmodningen om markedsøkonomisk behandling. Vurderingen af anmodningen om markedsøkonomisk behandling hører under Kommissionens beføjelser. Domstolen kan derfor ikke foretage denne del af undersøgelsen i Kommissionens sted uden at overskride sine kompetencer. |
| --- | --- |

(122)

I modsætning til i de tidligere sager om delvis annullation, som drøftes i betragtning 119, har Domstolen ikke kunnet træffe afgørelse om, hvorvidt der skulle indrømmes en ny (reduceret) toldsats, eftersom der inden en sådan afgørelse kræves en vurdering af anmodningen om markedsøkonomisk behandling. Vurderingen af anmodningen om markedsøkonomisk behandling hører under Kommissionens beføjelser. Domstolen kan derfor ikke foretage denne del af undersøgelsen i Kommissionens sted uden at overskride sine kompetencer.

| (123) | I modsætning til de fuldstændige annullationer, som er foretaget tidligere, er konklusionerne vedrørende dumping, skade, årsagssammenhæng og Unionens interesser ikke blevet annulleret. Derfor er dumping, skade, årsagssammenhæng og Unionens interesser blevet endeligt fastlagt på tidspunktet for vedtagelsen af Rådets forordning (EF) nr. 1472/2006. Der er således ingen grund til at begrænse genindførelsen af en endelig antidumpingtold til fremtiden. |
| --- | --- |

(123)

I modsætning til de fuldstændige annullationer, som er foretaget tidligere, er konklusionerne vedrørende dumping, skade, årsagssammenhæng og Unionens interesser ikke blevet annulleret. Derfor er dumping, skade, årsagssammenhæng og Unionens interesser blevet endeligt fastlagt på tidspunktet for vedtagelsen af Rådets forordning (EF) nr. 1472/2006. Der er således ingen grund til at begrænse genindførelsen af en endelig antidumpingtold til fremtiden.

| (124) | Denne forordning fraviger derfor ikke på nogen måde beslutningspraksis, selv hvis spørgsmålet var relevant. |
| --- | --- |

(124)

Denne forordning fraviger derfor ikke på nogen måde beslutningspraksis, selv hvis spørgsmålet var relevant.

| (125) | De interesserede parter fremførte også, at annulleringen af antidumpingtolden ikke ville medføre nogen uberettiget berigelse for importørerne, som hævdet af Kommissionen, eftersom disse importører kan have oplevet en nedgang i salget som følge af, at toldafgifterne var blevet inkluderet i salgsprisen. |
| --- | --- |

(125)

De interesserede parter fremførte også, at annulleringen af antidumpingtolden ikke ville medføre nogen uberettiget berigelse for importørerne, som hævdet af Kommissionen, eftersom disse importører kan have oplevet en nedgang i salget som følge af, at toldafgifterne var blevet inkluderet i salgsprisen.

| (126) | I Domstolens praksis anerkendes det, at tilbagebetaling af afgifter, der er opkrævet i strid med reglerne, kan afslås, hvor dette ville medføre uberettiget berigelse for modtagerne (37). Kommissionen bemærker, at de interesserede parter ikke bestrider, at tolden er blevet overvæltet, og heller ikke giver noget bevis for en nedgang i salget, og under alle omstændigheder giver retspraksis om uberettiget berigelse kun svar på problemstillinger vedrørende overvæltning, men ikke vedrørende mulige sekundære virkninger af overvæltningen. |
| --- | --- |

(126)

I Domstolens praksis anerkendes det, at tilbagebetaling af afgifter, der er opkrævet i strid med reglerne, kan afslås, hvor dette ville medføre uberettiget berigelse for modtagerne (37). Kommissionen bemærker, at de interesserede parter ikke bestrider, at tolden er blevet overvæltet, og heller ikke giver noget bevis for en nedgang i salget, og under alle omstændigheder giver retspraksis om uberettiget berigelse kun svar på problemstillinger vedrørende overvæltning, men ikke vedrørende mulige sekundære virkninger af overvæltningen.

37

| (127) | For så vidt angår den påståede fravigelse af princippet om ikke-tilbagevirkende kraft, henvises der til betragtning 76-81, hvor dette blev grundigt behandlet. |
| --- | --- |

(127)

For så vidt angår den påståede fravigelse af princippet om ikke-tilbagevirkende kraft, henvises der til betragtning 76-81, hvor dette blev grundigt behandlet.

| (128) | For så vidt angår den påståede anvendelse af to forskellige retlige ordninger, henvises der til betragtning 99-102, hvor dette blev grundigt behandlet. |
| --- | --- |

(128)

For så vidt angår den påståede anvendelse af to forskellige retlige ordninger, henvises der til betragtning 99-102, hvor dette blev grundigt behandlet.

| (129) | Endelig, for så vidt angår de bemærkninger, der blev fremsat af disse parter efter fremlæggelsen af vurderingen af anmodningen vedrørende markedsøkonomisk behandling fra de berørte eksporterende producenter i Kina, konkluderes det, at disse er blevet behandlet fuldt ud i den gældende forordning. |
| --- | --- |

(129)

Endelig, for så vidt angår de bemærkninger, der blev fremsat af disse parter efter fremlæggelsen af vurderingen af anmodningen vedrørende markedsøkonomisk behandling fra de berørte eksporterende producenter i Kina, konkluderes det, at disse er blevet behandlet fuldt ud i den gældende forordning.

Andre procedurespørgsmål

Andre procedurespørgsmål

| (130) | Ovennævnte interesserede parter påstod, at de eksporterende producenter, der er berørt af denne gennemførelse, burde have haft samme proceduremæssige rettigheder som dem, som de eksporterende producenter i stikprøven i forbindelse med den oprindelige undersøgelse fik. De påstod navnlig, at de kinesiske eksporterende producenter ikke fik mulighed for at supplere deres anmodninger om markedsøkonomisk/individuel behandling via mangelskrivelser, og at der kun blev foretaget skrivebordsanalyser snarere end kontrolbesøg. Endvidere sikrede Kommissionen ikke fremlæggelse af vurderingen af anmodningerne om markedsøkonomisk behandling/individuel behandling til de berørte eksporterende producenter, eftersom disse kun blev sendt til disse virksomheders juridiske repræsentanter i forbindelse med den oprindelige undersøgelse. |
| --- | --- |

(130)

Ovennævnte interesserede parter påstod, at de eksporterende producenter, der er berørt af denne gennemførelse, burde have haft samme proceduremæssige rettigheder som dem, som de eksporterende producenter i stikprøven i forbindelse med den oprindelige undersøgelse fik. De påstod navnlig, at de kinesiske eksporterende producenter ikke fik mulighed for at supplere deres anmodninger om markedsøkonomisk/individuel behandling via mangelskrivelser, og at der kun blev foretaget skrivebordsanalyser snarere end kontrolbesøg. Endvidere sikrede Kommissionen ikke fremlæggelse af vurderingen af anmodningerne om markedsøkonomisk behandling/individuel behandling til de berørte eksporterende producenter, eftersom disse kun blev sendt til disse virksomheders juridiske repræsentanter i forbindelse med den oprindelige undersøgelse.

| (131) | Det blev endvidere påstået, at de eksporterende producenter, der er berørt af denne gennemførelse, ikke fik de samme proceduremæssige garantier som dem, der anvendes i standardantidumpingundersøgelser, men at der blev anvendt strengere standarder. Kommissionen tog ikke højde for tidsforskydningen mellem indgivelsen af en anmodning om markedsøkonomisk behandling/individuel behandling i den oprindelige undersøgelse og vurderingen af disse anmodninger. Desuden fik de eksporterende producenter i forbindelse med den oprindelige undersøgelse kun 15 dage til at udfylde anmodningerne om markedsøkonomisk/individuel behandling, i stedet for de sædvanlige 21 dage. |
| --- | --- |

(131)

Det blev endvidere påstået, at de eksporterende producenter, der er berørt af denne gennemførelse, ikke fik de samme proceduremæssige garantier som dem, der anvendes i standardantidumpingundersøgelser, men at der blev anvendt strengere standarder. Kommissionen tog ikke højde for tidsforskydningen mellem indgivelsen af en anmodning om markedsøkonomisk behandling/individuel behandling i den oprindelige undersøgelse og vurderingen af disse anmodninger. Desuden fik de eksporterende producenter i forbindelse med den oprindelige undersøgelse kun 15 dage til at udfylde anmodningerne om markedsøkonomisk/individuel behandling, i stedet for de sædvanlige 21 dage.

| (132) | Endvidere hævdede en af importørerne, at de eksporterende producenters procedurerettigheder blev krænket, eftersom de ikke længere var i stand til at fremsætte relevante bemærkninger eller indgive supplerende oplysninger til støtte for anmodninger, der blev fremsat for 11 år siden, da virksomhederne måske ikke længere eksisterer, eller dokumenterne ikke længere er til rådighed. |
| --- | --- |

(132)

Endvidere hævdede en af importørerne, at de eksporterende producenters procedurerettigheder blev krænket, eftersom de ikke længere var i stand til at fremsætte relevante bemærkninger eller indgive supplerende oplysninger til støtte for anmodninger, der blev fremsat for 11 år siden, da virksomhederne måske ikke længere eksisterer, eller dokumenterne ikke længere er til rådighed.

| (133) | Samme part hævdede, at i modsætning til i den oprindelige undersøgelse ville den nuværende genindførelse af foranstaltninger kun påvirke importørerne i Unionen, uden at de imidlertid havde nogen mulighed for at indgive relevant input. |
| --- | --- |

(133)

Samme part hævdede, at i modsætning til i den oprindelige undersøgelse ville den nuværende genindførelse af foranstaltninger kun påvirke importørerne i Unionen, uden at de imidlertid havde nogen mulighed for at indgive relevant input.

| (134) | Det blev også hævdet, at Kommissionen faktisk anvendte de foreliggende faktiske oplysninger, jf. grundforordningens artikel 18, stk. 1, hvorimod Kommissionen tilsidesatte procedurereglerne i grundforordningens artikel 18, stk. 4. |
| --- | --- |

(134)

Det blev også hævdet, at Kommissionen faktisk anvendte de foreliggende faktiske oplysninger, jf. grundforordningens artikel 18, stk. 1, hvorimod Kommissionen tilsidesatte procedurereglerne i grundforordningens artikel 18, stk. 4.

| (135) | Kommissionen bemærker, at der i grundforordningen ikke er noget krav til Kommissionen om at give eksporterende virksomheder, der anmoder om markedsøkonomisk behandling/individuel behandling, mulighed for at tilvejebringe manglende faktuelle oplysninger. Den minder om, at bevisbyrden ifølge retspraksis påhviler den producent, som ønsker at anmode om markedsøkonomisk behandling/individuel behandling i henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra b). I den forbindelse fremgår det af artikel 2, stk. 7, litra c), første afsnit, at en sådan producents anmodning skal indeholde tilstrækkelige beviser, som specificeret i nævnte bestemmelse, for, at producenten driver virksomhed på markedsøkonomiske vilkår. I henhold til Domstolens domme i Brosmann og Aokang påhviler det således ikke institutionerne at bevise, at producenten ikke opfylder betingelserne for at opnå denne status. Derimod påhviler det Kommissionen at vurdere, om de af den berørte producent angivne forhold udgør tilstrækkelige beviser for, at kriterierne i grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra c), første afsnit, med henblik på at tildele producenten markedsøkonomisk/individuel behandling er opfyldt (jf. betragtning 31). Retten til at blive hørt vedrører vurderingen af disse faktiske omstændigheder, men omfatter ikke retten til at afhjælpe mangelfulde oplysninger. Ellers ville den eksporterende producent kunne forlænge vurderingen på ubestemt tid ved at fremlægge oplysningerne lidt efter lidt. |
| --- | --- |

(135)

Kommissionen bemærker, at der i grundforordningen ikke er noget krav til Kommissionen om at give eksporterende virksomheder, der anmoder om markedsøkonomisk behandling/individuel behandling, mulighed for at tilvejebringe manglende faktuelle oplysninger. Den minder om, at bevisbyrden ifølge retspraksis påhviler den producent, som ønsker at anmode om markedsøkonomisk behandling/individuel behandling i henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra b). I den forbindelse fremgår det af artikel 2, stk. 7, litra c), første afsnit, at en sådan producents anmodning skal indeholde tilstrækkelige beviser, som specificeret i nævnte bestemmelse, for, at producenten driver virksomhed på markedsøkonomiske vilkår. I henhold til Domstolens domme i Brosmann og Aokang påhviler det således ikke institutionerne at bevise, at producenten ikke opfylder betingelserne for at opnå denne status. Derimod påhviler det Kommissionen at vurdere, om de af den berørte producent angivne forhold udgør tilstrækkelige beviser for, at kriterierne i grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra c), første afsnit, med henblik på at tildele producenten markedsøkonomisk/individuel behandling er opfyldt (jf. betragtning 31). Retten til at blive hørt vedrører vurderingen af disse faktiske omstændigheder, men omfatter ikke retten til at afhjælpe mangelfulde oplysninger. Ellers ville den eksporterende producent kunne forlænge vurderingen på ubestemt tid ved at fremlægge oplysningerne lidt efter lidt.

| (136) | Det skal i den forbindelse erindres, at Kommissionen ikke er forpligtet til at anmode den eksporterende producent om at supplere anmodningen om markedsøkonomisk/individuel behandling. Som nævnt i foregående betragtning kan Kommissionen basere sin vurdering på de oplysninger, som den eksporterende producent har indgivet. Under alle omstændigheder har de berørte eksporterende producenter ikke anfægtet Kommissionens vurdering af deres anmodninger om markedsøkonomisk/individuel behandling, og de har ikke meddelt, hvilke dokumenter eller medarbejdere de ikke længere råder over. Påstanden er derfor så abstrakt, at institutionerne ikke kan tage hensyn til disse vanskeligheder i forbindelse med vurderingen af anmodningerne om markedsøkonomisk/individuel behandling. Da denne påstand er baseret på formodninger og ikke understøttes af nøjagtige angivelser af, hvilke dokumenter og medarbejdere man ikke længere råder over, og af relevansen af disse dokumenter og medarbejdere for vurderingen af anmodningen om markedsøkonomisk/individuel behandling, tilbagevises denne påstand. |
| --- | --- |

(136)

Det skal i den forbindelse erindres, at Kommissionen ikke er forpligtet til at anmode den eksporterende producent om at supplere anmodningen om markedsøkonomisk/individuel behandling. Som nævnt i foregående betragtning kan Kommissionen basere sin vurdering på de oplysninger, som den eksporterende producent har indgivet. Under alle omstændigheder har de berørte eksporterende producenter ikke anfægtet Kommissionens vurdering af deres anmodninger om markedsøkonomisk/individuel behandling, og de har ikke meddelt, hvilke dokumenter eller medarbejdere de ikke længere råder over. Påstanden er derfor så abstrakt, at institutionerne ikke kan tage hensyn til disse vanskeligheder i forbindelse med vurderingen af anmodningerne om markedsøkonomisk/individuel behandling. Da denne påstand er baseret på formodninger og ikke understøttes af nøjagtige angivelser af, hvilke dokumenter og medarbejdere man ikke længere råder over, og af relevansen af disse dokumenter og medarbejdere for vurderingen af anmodningen om markedsøkonomisk/individuel behandling, tilbagevises denne påstand.

| (137) | For så vidt angår den faktiske anvendelse af grundforordningens artikel 18, stk. 1, fordrer dette ikke også automatisk anvendelse af grundforordningens artikel 18, stk. 4. Dette er kun påkrævet i tilfælde, hvor Kommissionen måtte afvise oplysninger, der var fremlagt af den interesserede part. I det foreliggende tilfælde accepterede Kommissionen oplysningerne fra de berørte eksporterende producenter og baserede sin vurdering på disse oplysninger. Dette er ikke ensbetydende med brug af de foreliggende faktiske oplysninger. Det er snarere udtryk for, at Kommissionen ikke har afvist nogen oplysninger. |
| --- | --- |

(137)

For så vidt angår den faktiske anvendelse af grundforordningens artikel 18, stk. 1, fordrer dette ikke også automatisk anvendelse af grundforordningens artikel 18, stk. 4. Dette er kun påkrævet i tilfælde, hvor Kommissionen måtte afvise oplysninger, der var fremlagt af den interesserede part. I det foreliggende tilfælde accepterede Kommissionen oplysningerne fra de berørte eksporterende producenter og baserede sin vurdering på disse oplysninger. Dette er ikke ensbetydende med brug af de foreliggende faktiske oplysninger. Det er snarere udtryk for, at Kommissionen ikke har afvist nogen oplysninger.

Unionens interesser

Unionens interesser

| (138) | Der var en importør, som hævdede, at Kommissionen undlod at undersøge, om indførelse af antidumpingtold ville være i Unionens interesse, og fremførte, at foranstaltningerne ville være i strid med Unionens interesser, fordi i) foranstaltningerne allerede havde deres ønskede virkning, da de blev indført i første omgang, ii) foranstaltningerne ikke ville udgøre en yderligere fordel for EU-erhvervsgrenen, iii) foranstaltningerne ikke ville have nogen indvirkning på de eksporterende producenter, og iv) foranstaltningerne ville pålægge importørerne i Unionen en betydelig omkostning. |
| --- | --- |

(138)

Der var en importør, som hævdede, at Kommissionen undlod at undersøge, om indførelse af antidumpingtold ville være i Unionens interesse, og fremførte, at foranstaltningerne ville være i strid med Unionens interesser, fordi i) foranstaltningerne allerede havde deres ønskede virkning, da de blev indført i første omgang, ii) foranstaltningerne ikke ville udgøre en yderligere fordel for EU-erhvervsgrenen, iii) foranstaltningerne ikke ville have nogen indvirkning på de eksporterende producenter, og iv) foranstaltningerne ville pålægge importørerne i Unionen en betydelig omkostning.

| (139) | Den foreliggende sag vedrører kun anmodninger om markedsøkonomisk behandling/individuel behandling, fordi dette er det eneste punkt, hvor EU's retsinstanser har identificeret en retlig fejl. For så vidt angår Unionens interesser, er vurderingen i den oprindelige forordning fortsat fuldt ud gældende. Desuden er den nuværende foranstaltning berettiget for at beskytte Unionens finansielle interesser. |
| --- | --- |

(139)

Den foreliggende sag vedrører kun anmodninger om markedsøkonomisk behandling/individuel behandling, fordi dette er det eneste punkt, hvor EU's retsinstanser har identificeret en retlig fejl. For så vidt angår Unionens interesser, er vurderingen i den oprindelige forordning fortsat fuldt ud gældende. Desuden er den nuværende foranstaltning berettiget for at beskytte Unionens finansielle interesser.

Åbenbare fejl i vurderingen af anmodninger om markedsøkonomisk behandling/individuel behandling

Åbenbare fejl i vurderingen af anmodninger om markedsøkonomisk behandling/individuel behandling

i)   Vurdering af anmodninger om markedsøkonomisk behandling

| (140) | FESI og Puma anfægtede Kommissionens vurdering af deres kinesiske leverandørers anmodninger om markedsøkonomisk behandling og hævdede, at de hovedsagelig blev afvist, fordi de ikke indeholdt fyldestgørende oplysninger. For så vidt angår kriterium 1, hævdede disse parter, at Kommissionen ud over ikke at gøre sig anstrengelser for at indhente de manglende oplysninger heller ikke præciserede, hvilke oplysninger der var nødvendige for at påvise, at der ikke var nogen omfattende statslig indgriben i de berørte eksporterende producenters virksomheders beslutninger. For så vidt angår kriterium 3, henviste disse parter til Domstolens dom i sag T-586/14, Xinyi OV mod Kommissionen, og hævdede, at skatteincitamenter eller præferenceskatteordninger ikke var udtryk for forvridning eller ikke-markedsøkonomisk adfærd. |
| --- | --- |

(140)

FESI og Puma anfægtede Kommissionens vurdering af deres kinesiske leverandørers anmodninger om markedsøkonomisk behandling og hævdede, at de hovedsagelig blev afvist, fordi de ikke indeholdt fyldestgørende oplysninger. For så vidt angår kriterium 1, hævdede disse parter, at Kommissionen ud over ikke at gøre sig anstrengelser for at indhente de manglende oplysninger heller ikke præciserede, hvilke oplysninger der var nødvendige for at påvise, at der ikke var nogen omfattende statslig indgriben i de berørte eksporterende producenters virksomheders beslutninger. For så vidt angår kriterium 3, henviste disse parter til Domstolens dom i sag T-586/14, Xinyi OV mod Kommissionen, og hævdede, at skatteincitamenter eller præferenceskatteordninger ikke var udtryk for forvridning eller ikke-markedsøkonomisk adfærd.

| (141) | På dette grundlag gjorde parterne gældende, at Kommissionen begik en åbenbar fejl ved at anvende grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra c), og heller ikke gav tilstrækkelige begrundelser for at afvise de eksporterende producenters anmodninger om markedsøkonomisk behandling. |
| --- | --- |

(141)

På dette grundlag gjorde parterne gældende, at Kommissionen begik en åbenbar fejl ved at anvende grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra c), og heller ikke gav tilstrækkelige begrundelser for at afvise de eksporterende producenters anmodninger om markedsøkonomisk behandling.

| (142) | For så vidt angår de manglende oplysninger vedrørende kriterium 1, henvises der til betragtning 135, hvoraf det fremgår, at der ikke i grundforordningen er noget krav til Kommissionen om at give eksporterende virksomheder, der anmoder om markedsøkonomisk behandling, mulighed for at tilvejebringe manglende faktuelle oplysninger, og at bevisbyrden faktisk påhviler den eksporterende producent, som ønsker at anmode om markedsøkonomisk behandling. |
| --- | --- |

(142)

For så vidt angår de manglende oplysninger vedrørende kriterium 1, henvises der til betragtning 135, hvoraf det fremgår, at der ikke i grundforordningen er noget krav til Kommissionen om at give eksporterende virksomheder, der anmoder om markedsøkonomisk behandling, mulighed for at tilvejebringe manglende faktuelle oplysninger, og at bevisbyrden faktisk påhviler den eksporterende producent, som ønsker at anmode om markedsøkonomisk behandling.

| (143) | For så vidt angår kriterium 3, præciseres det, at eventuelle skatteincitamenter eller præferenceskatteordninger ikke blev betragtet som en grund til at afvise markedsøkonomisk behandling. |
| --- | --- |

(143)

For så vidt angår kriterium 3, præciseres det, at eventuelle skatteincitamenter eller præferenceskatteordninger ikke blev betragtet som en grund til at afvise markedsøkonomisk behandling.

ii)   Vurdering af anmodninger om individuel behandling

| (144) | Samme ovennævnte parter hævdede med henvisning til kriterium 2, at Kommissionen ikke påviste, at eksportsalget ikke fastsattes frit, og at det var op til Kommissionen at afgøre, om og hvordan eksportpriser blev påvirket på grund af statslig indgriben. |
| --- | --- |

(144)

Samme ovennævnte parter hævdede med henvisning til kriterium 2, at Kommissionen ikke påviste, at eksportsalget ikke fastsattes frit, og at det var op til Kommissionen at afgøre, om og hvordan eksportpriser blev påvirket på grund af statslig indgriben.

| (145) | Endvidere blev det hævdet, at konklusionen om, at eksportsalget ikke blev fastsat frit, er i strid med konklusionerne i den oprindelige undersøgelse vedrørende OEM-salg, hvor det blev fastslået, at importører som Puma havde deres egen FoU og råvareleverance, når de købte hos kinesiske leverandører (38). På dette grundlag blev det hævdet, at Puma og Timberland havde betydelig kontrol med produktionsprocessen og specifikationerne, og at der derfor ikke var nogen mulighed for statslig indgriben. |
| --- | --- |

(145)

Endvidere blev det hævdet, at konklusionen om, at eksportsalget ikke blev fastsat frit, er i strid med konklusionerne i den oprindelige undersøgelse vedrørende OEM-salg, hvor det blev fastslået, at importører som Puma havde deres egen FoU og råvareleverance, når de købte hos kinesiske leverandører (38). På dette grundlag blev det hævdet, at Puma og Timberland havde betydelig kontrol med produktionsprocessen og specifikationerne, og at der derfor ikke var nogen mulighed for statslig indgriben.

38

| (146) | Som allerede nævnt i betragtning 42 ovenfor påhviler bevisbyrden den producent, som ønsker at anmode om individuel behandling. Som også forklaret ovenfor i betragtning 47 kunne de eksporterende producenter ikke påvise, at virksomhedernes beslutninger blev truffet uden statslig indgriben. Det skal også bemærkes, at kriterium 2 ikke kun sigter til eksportpriser, men generelt til eksportsalg, herunder at eksportpriser og -mængder og andre salgsbetingelser og -vilkår fastsættes frit uden statslig indgriben. |
| --- | --- |

(146)

Som allerede nævnt i betragtning 42 ovenfor påhviler bevisbyrden den producent, som ønsker at anmode om individuel behandling. Som også forklaret ovenfor i betragtning 47 kunne de eksporterende producenter ikke påvise, at virksomhedernes beslutninger blev truffet uden statslig indgriben. Det skal også bemærkes, at kriterium 2 ikke kun sigter til eksportpriser, men generelt til eksportsalg, herunder at eksportpriser og -mængder og andre salgsbetingelser og -vilkår fastsættes frit uden statslig indgriben.

| (147) | Til støtte for deres argument om, at eksportpriser blev fastsat frit, henviste de berørte interesserede parter til betragtning 269 i forordning (EF) nr. 553/2006 (»forordningen om midlertidig told«). Denne betragtning omhandler imidlertid videresalgspriser for importørerne i Unionen og kan derfor ikke anses for at være et passende grundlag for at fastslå pålideligheden af de eksporterende producenters eksportpriser. Ligeledes vedrører henvisningen til betragtning 132 i forordningen om midlertidig told og betragtning 135 i Rådets forordning (EF) nr. 1472/2006 (39) (»den anfægtede forordning«) justeringer af den normale værdi i forhold til eksportprisen og giver ikke mulighed for at drage konklusioner om, hvorvidt de kinesiske virksomheders eksportsalg blev fastsat frit. |
| --- | --- |

(147)

Til støtte for deres argument om, at eksportpriser blev fastsat frit, henviste de berørte interesserede parter til betragtning 269 i forordning (EF) nr. 553/2006 (»forordningen om midlertidig told«). Denne betragtning omhandler imidlertid videresalgspriser for importørerne i Unionen og kan derfor ikke anses for at være et passende grundlag for at fastslå pålideligheden af de eksporterende producenters eksportpriser. Ligeledes vedrører henvisningen til betragtning 132 i forordningen om midlertidig told og betragtning 135 i Rådets forordning (EF) nr. 1472/2006 (39) (»den anfægtede forordning«) justeringer af den normale værdi i forhold til eksportprisen og giver ikke mulighed for at drage konklusioner om, hvorvidt de kinesiske virksomheders eksportsalg blev fastsat frit.

39

| (148) | Desuden påstod disse parter, at Kommissionen heller ikke har forklaret, hvorledes den nåede frem til den konklusion, at der ville være risiko for omgåelse af antidumpingforanstaltningen, hvis de berørte eksporterende producenter blev indrømmet en individuel toldsats, hvilket imidlertid ville være det underliggende mål med kriterierne for individuel behandling. |
| --- | --- |

(148)

Desuden påstod disse parter, at Kommissionen heller ikke har forklaret, hvorledes den nåede frem til den konklusion, at der ville være risiko for omgåelse af antidumpingforanstaltningen, hvis de berørte eksporterende producenter blev indrømmet en individuel toldsats, hvilket imidlertid ville være det underliggende mål med kriterierne for individuel behandling.

| (149) | For så vidt angår risikoen for omgåelse, er dette kun et kriterium ud af de fem, der er opført i artikel 9, stk. 5, i grundforordningen før dens ændring. I henhold til nævnte artikel bør den eksporterende producent påvise, at alle 5 kriterier er opfyldt. Derfor er manglende opfyldelse af et eller flere kriterier tilstrækkeligt til at afvise individuel behandling uden at undersøge, om de øvrige kriterier er opfyldt. |
| --- | --- |

(149)

For så vidt angår risikoen for omgåelse, er dette kun et kriterium ud af de fem, der er opført i artikel 9, stk. 5, i grundforordningen før dens ændring. I henhold til nævnte artikel bør den eksporterende producent påvise, at alle 5 kriterier er opfyldt. Derfor er manglende opfyldelse af et eller flere kriterier tilstrækkeligt til at afvise individuel behandling uden at undersøge, om de øvrige kriterier er opfyldt.

Timberlands leverandør

| (150) | FESI anfægtede påstanden i betragtning 19 ovenfor, ifølge hvilken en af Timberlands leverandører, General Shoes Limited, fejlagtigt blev identificeret som en kinesisk leverandør i sagsanlægget ved den nationale ret, hvorimod virksomheden var etableret i Vietnam. FESI fremførte, at Kommissionen burde have anmodet om yderligere oplysninger, og påstod, at virksomheden let kunne identificeres som en kinesisk virksomhed. De fremførte, at selv om det var korrekt, at virksomheden optrådte med et andet navn i stikprøveskemaet og anmodningen om markedsøkonomisk behandling i den oprindelige undersøgelse (dvs. som General Footwear Ltd), skyldes det andet virksomhedsnavn i Timberlands sagsanlæg ved den nationale ret (dvs. General Shoes Ltd) højst sandsynligt alene en oversættelsesfejl. Derfor burde anmodningen om markedsøkonomisk/individuel behandling fra den kinesiske virksomhed General Footwear Ltd også være blevet vurderet. |
| --- | --- |

(150)

FESI anfægtede påstanden i betragtning 19 ovenfor, ifølge hvilken en af Timberlands leverandører, General Shoes Limited, fejlagtigt blev identificeret som en kinesisk leverandør i sagsanlægget ved den nationale ret, hvorimod virksomheden var etableret i Vietnam. FESI fremførte, at Kommissionen burde have anmodet om yderligere oplysninger, og påstod, at virksomheden let kunne identificeres som en kinesisk virksomhed. De fremførte, at selv om det var korrekt, at virksomheden optrådte med et andet navn i stikprøveskemaet og anmodningen om markedsøkonomisk behandling i den oprindelige undersøgelse (dvs. som General Footwear Ltd), skyldes det andet virksomhedsnavn i Timberlands sagsanlæg ved den nationale ret (dvs. General Shoes Ltd) højst sandsynligt alene en oversættelsesfejl. Derfor burde anmodningen om markedsøkonomisk/individuel behandling fra den kinesiske virksomhed General Footwear Ltd også være blevet vurderet.

| (151) | General Footwear Ltd er en del af en virksomhedsgruppe med forretningsmæssigt forbundne virksomheder i Kina og Vietnam. Der var både en producent i Vietnam og en i Kina, der indsendte anmodninger om markedsøkonomisk/individuel behandling i forbindelse med den oprindelige undersøgelse. I den kinesiske virksomheds anmodning om markedsøkonomisk/individuel behandling er dens navn konsekvent angivet som »General Footwear Ltd« med en adresse i Kina. Producenten i Vietnam er angivet som »General Shoes Ltd«. I den relevante anmodning om markedsøkonomisk/individuel behandling er det imidlertid uklart, om den pågældende virksomhed faktisk er kinesisk eller vietnamesisk. Det var derfor ikke urimeligt at antage, at den virksomhed, der er nævnt i sagens akter i den nationale sag, faktisk var vietnamesisk. |
| --- | --- |

(151)

General Footwear Ltd er en del af en virksomhedsgruppe med forretningsmæssigt forbundne virksomheder i Kina og Vietnam. Der var både en producent i Vietnam og en i Kina, der indsendte anmodninger om markedsøkonomisk/individuel behandling i forbindelse med den oprindelige undersøgelse. I den kinesiske virksomheds anmodning om markedsøkonomisk/individuel behandling er dens navn konsekvent angivet som »General Footwear Ltd« med en adresse i Kina. Producenten i Vietnam er angivet som »General Shoes Ltd«. I den relevante anmodning om markedsøkonomisk/individuel behandling er det imidlertid uklart, om den pågældende virksomhed faktisk er kinesisk eller vietnamesisk. Det var derfor ikke urimeligt at antage, at den virksomhed, der er nævnt i sagens akter i den nationale sag, faktisk var vietnamesisk.

| (152) | Under alle omstændigheder er det fortsat Kommissionens hensigt at vurdere anmodningen om markedsøkonomisk/individuel behandling fra »General Footwear Ltd« (Kina). Som led i god forvaltningsskik og for ikke unødigt at forsinke den igangværende gennemførelse, bliver denne vurdering dog genstand for en separat retsakt. |
| --- | --- |

(152)

Under alle omstændigheder er det fortsat Kommissionens hensigt at vurdere anmodningen om markedsøkonomisk/individuel behandling fra »General Footwear Ltd« (Kina). Som led i god forvaltningsskik og for ikke unødigt at forsinke den igangværende gennemførelse, bliver denne vurdering dog genstand for en separat retsakt.

Argument i forbindelse med anmodninger om godtgørelse

Argument i forbindelse med anmodninger om godtgørelse

| (153) | En importør erkendte, at ingen af de eksporterende producenter, der er berørt af denne gennemførelse, var dens leverandør, og var derfor af den opfattelse, at konklusionerne ikke var relevante for dens situation. Denne part fremførte, at konklusionerne af den nuværende gennemførelse derfor ikke kan udgøre et grundlag for at afvise dens anmodninger om godtgørelse, der er indgivet til de nationale toldmyndigheder. Importøren anmodede desuden om, at dens leverandørers anmodninger om markedsøkonomisk/individuel behandling blev undersøgt på grundlag af de dokumenter, som de relevante belgiske toldmyndigheder havde forelagt Kommissionen. |
| --- | --- |

(153)

En importør erkendte, at ingen af de eksporterende producenter, der er berørt af denne gennemførelse, var dens leverandør, og var derfor af den opfattelse, at konklusionerne ikke var relevante for dens situation. Denne part fremførte, at konklusionerne af den nuværende gennemførelse derfor ikke kan udgøre et grundlag for at afvise dens anmodninger om godtgørelse, der er indgivet til de nationale toldmyndigheder. Importøren anmodede desuden om, at dens leverandørers anmodninger om markedsøkonomisk/individuel behandling blev undersøgt på grundlag af de dokumenter, som de relevante belgiske toldmyndigheder havde forelagt Kommissionen.

| (154) | For så vidt angår ovenstående anmodning, henviser Kommissionen til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/223 om fastlæggelse af en procedure for vurdering af en række anmodninger om markedsøkonomisk behandling og individuel behandling fra eksporterende producenter i Kina og Vietnam og om gennemførelse af Domstolens dom i de forenede sager C-659/13 og C-34/14 (40), hvori det fastlægges, hvilken procedure der skal følges. Kommissionen vil navnlig i henhold til artikel 1 og 2 i nævnte forordning undersøge de relevante anmodninger om markedsøkonomisk/individuel behandling, så snart den har modtaget den relevante dokumentation fra toldmyndighederne. |
| --- | --- |

(154)

For så vidt angår ovenstående anmodning, henviser Kommissionen til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/223 om fastlæggelse af en procedure for vurdering af en række anmodninger om markedsøkonomisk behandling og individuel behandling fra eksporterende producenter i Kina og Vietnam og om gennemførelse af Domstolens dom i de forenede sager C-659/13 og C-34/14 (40), hvori det fastlægges, hvilken procedure der skal følges. Kommissionen vil navnlig i henhold til artikel 1 og 2 i nævnte forordning undersøge de relevante anmodninger om markedsøkonomisk/individuel behandling, så snart den har modtaget den relevante dokumentation fra toldmyndighederne.

40

D.   KONKLUSIONER

KONKLUSIONER

| (155) | Ud fra de modtagne bemærkninger og analysen heraf konkluderedes det, at restantidumpingtolden for Kina bør genindføres, for så vidt angår de 13 berørte eksporterende producenter, i anvendelsesperioden for den anfægtede forordning. |
| --- | --- |

(155)

Ud fra de modtagne bemærkninger og analysen heraf konkluderedes det, at restantidumpingtolden for Kina bør genindføres, for så vidt angår de 13 berørte eksporterende producenter, i anvendelsesperioden for den anfægtede forordning.

E.   FREMLÆGGELSE AF OPLYSNINGER

FREMLÆGGELSE AF OPLYSNINGER

| (156) | De berørte eksporterende producenter og alle de parter, der gav sig til kende, blev informeret om de vigtigste kendsgerninger og betragtninger, på grundlag af hvilke det påtænktes at anbefale genindførelse af den endelige antidumpingtold på importen fra de 13 berørte eksporterende producenter. De blev indrømmet en periode, inden for hvilken de kunne fremsætte bemærkninger efter fremlæggelsen af oplysninger. |
| --- | --- |

(156)

De berørte eksporterende producenter og alle de parter, der gav sig til kende, blev informeret om de vigtigste kendsgerninger og betragtninger, på grundlag af hvilke det påtænktes at anbefale genindførelse af den endelige antidumpingtold på importen fra de 13 berørte eksporterende producenter. De blev indrømmet en periode, inden for hvilken de kunne fremsætte bemærkninger efter fremlæggelsen af oplysninger.

| (157) | Det udvalg, der er nedsat ved artikel 15, stk. 1, i forordning (EU) 2016/1036, har ikke afgivet udtalelse — |
| --- | --- |

(157)

Det udvalg, der er nedsat ved artikel 15, stk. 1, i forordning (EU) 2016/1036, har ikke afgivet udtalelse —

VEDTAGET DENNE FORORDNING:

Artikel 1

1.   Der indføres hermed en endelig antidumpingtold på den import af fodtøj med overdel af læder eller kunstlæder, undtagen sportsfodtøj, fodtøj, hvortil der kræves en særlig teknologi, hjemmefodtøj og andre typer af indendørs fodtøj og fodtøj med beskyttelseståkappe, med oprindelse i Folkerepublikken Kina, produceret af de eksporterende producenter, som er opført i bilag II til denne forordning, og henhørende under KN-kode: 6403 20 00, ex 6403 30 00 (41), ex 6403 51 11, ex 6403 51 15, ex 6403 51 19, ex 6403 51 91, ex 6403 51 95, ex 6403 51 99, ex 6403 59 11, ex 6403 59 31, ex 6403 59 35, ex 6403 59 39, ex 6403 59 91, ex 6403 59 95, ex 6403 59 99, ex 6403 91 11, ex 6403 91 13, ex 6403 91 16, ex 6403 91 18, ex 6403 91 91, ex 6403 91 93, ex 6403 91 96, ex 6403 91 98, ex 6403 99 11, ex 6403 99 31, ex 6403 99 33, ex 6403 99 36, ex 6403 99 38, ex 6403 99 91, ex 6403 99 93, ex 6403 99 96, ex 6403 99 98 og ex 6405 10 00 (42), som fandt sted i løbet af anvendelsesperioden for forordning (EF) nr. 1472/2006 og forordning (EU) nr. 1294/2009. Taric-koderne er opført i bilag I til nærværende forordning.

2.   I denne forordning forstås ved:

—   »sportsfodtøj«: fodtøj i henhold til definitionen i underpositionsbestemmelse 1 til kapitel 64 i bilag I til Kommissionens forordning (EF) nr. 1719/2005 (43)

—   »fodtøj, hvortil der kræves en særlig teknologi«: fodtøj, for hvilket cif-prisen pr. par er lig med eller højere end 7,5 EUR, til sportsbrug, med en støbt (dog ikke sprøjtestøbt) sål i et eller flere lag, fremstillet af syntetiske materialer, der er specielt beregnede til at afbøde stød fra vertikale eller laterale bevægelser, og med tekniske karakteristika som f.eks. hermetiske puder indeholdende luft eller væske, mekaniske stødabsorberende eller -neutraliserende dele eller materialer som polymerer med lav massefylde og henhørende under KN-kode ex 6403 91 11, ex 6403 91 13, ex 6403 91 16, ex 6403 91 18, ex 6403 91 91, ex 6403 91 93, ex 6403 91 96, ex 6403 91 98, ex 6403 99 91, ex 6403 99 93, ex 6403 99 96 og ex 6403 99 98

—   »fodtøj med beskyttelseståkappe«: fodtøj med en indbygget beskyttelseståkappe og en modstandsdygtighed over for stød på mindst 100 joule (44) og henhørende under KN-kode: ex 6403 30 00 (45), ex 6403 51 11, ex 6403 51 15, ex 6403 51 19, ex 6403 51 91, ex 6403 51 95, ex 6403 51 99, ex 6403 59 11, ex 6403 59 31, ex 6403 59 35, ex 6403 59 39, ex 6403 59 91, ex 6403 59 95, ex 6403 59 99, ex 6403 91 11, ex 6403 91 13, ex 6403 91 16, ex 6403 91 18, ex 6403 91 91, ex 6403 91 93, ex 6403 91 96, ex 6403 91 98, ex 6403 99 11, ex 6403 99 31, ex 6403 99 33, ex 6403 99 36, ex 6403 99 38, ex 6403 99 91, ex 6403 99 93, ex 6403 99 96, ex 6403 99 98 og ex 6405 10 00

—   »hjemmefodtøj og andre typer af indendørs fodtøj«: fodtøj henhørende under KN-kode ex 6405 10 00.

3.   Den endelige antidumpingtold fastsættes til 16,5 % af nettoprisen, frit EU's grænse, ufortoldet, for de i stk. 1 omhandlede varer fremstillet af de eksporterende producenter, som er opført i bilag II til denne forordning.

Artikel 2

De beløb, for hvilke der er stillet sikkerhed i form af midlertidig antidumpingtold i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 553/2006, opkræves endeligt ved nærværende forordning. Beløb til sikkerhedsstillelse, som ligger ud over den endelige antidumpingtold, frigives.

Artikel 3

Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 18. august 2016.

På Kommissionens vegne

Jean-Claude JUNCKER

Formand

---

(1)  
  EUT L 176 af 30.6.2016, s. 21.

1

(2)  
  EUT L 98 af 6.4.2006, s. 3.

2

(3)  Rådets forordning (EF) nr. 1472/2006 af 5. oktober 2006 om indførelse af en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af visse typer af fodtøj med overdel af læder med oprindelse i Folkerepublikken Kina og Vietnam (EUT L 275 af 6.10.2006, s. 1).

3

(4)  Rådets forordning (EF) nr. 388/2008 af 29. april 2008 om udvidelse af de endelige antidumpingforanstaltninger, som indførtes ved forordning (EF) nr. 1472/2006, på importen af visse typer fodtøj med overdel af læder med oprindelse i Folkerepublikken Kina til også at omfatte import af samme vare afsendt fra Macao SAR, uanset om den er angivet med oprindelse i Macao SAR eller ej (EUT L 117 af 1.5.2008, s. 1).

4

(5)  
  EUT C 251 af 3.10.2008, s. 21.

5

(6)  Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 1294/2009 af 22. december 2009 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af visse typer fodtøj med overdel af læder med oprindelse i Vietnam og i Folkerepublikken Kina som udvidet til også at omfatte import af visse typer fodtøj med overdel af læder afsendt fra Macao SAR, uanset om den er angivet med oprindelse i Macao SAR eller ej, som følge af en udløbsundersøgelse i henhold til artikel 11, stk. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 384/96 (EUT L 352 af 30.12.2009, s. 1).

6

(7)  
  EUT C 295 af 11.10.2013, s. 6.

7

(8)  Rådets gennemførelsesforordning 2014/149/EU af 18. marts 2014 om forkastelse af forslaget til Rådets gennemførelsesforordning om genindførelse af en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af visse typer af fodtøj med overdel af læder med oprindelse i Folkerepublikken Kina og produceret af Brosmann Footwear (HK) Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd, Risen Footwear (HK) Co. Ltd og Zhejiang Aokang Shoes Co. Ltd (EUT L 82 af 20.3.2014, s. 27).

8

(9)  
  EFT L 302 af 19.10.1992, s. 1.

9

(10)  Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (EFT L 56 af 6.3.1996, s. 1).

10

(11)  Forenede sager 97, 193, 99 og 215/86 Asteris AE m.fl. og Den Hellenske Republik mod Kommissionen, Sml. 1988, s. 2181, præmis 27 og 28.

11

(12)  Sag C-415/96, Spanien mod Kommissionen, Sml. 1998 I, s. 6993, præmis 31; sag C-458/98 P, Industrie des Poudres Sphériques mod Rådet, Sml. 2000 I, s. 8147, præmis 80-85; sag T-301/01, Alitalia mod Kommissionen, Sml. 2008 II, s. 1753, præmis 99 og 142; forenede sager T-267/08 og T-279/08, Région Nord-Pas de Calais mod Kommissionen, Sml. 2011 II, s. 1999, præmis 83.

12

(13)  Sag C-415/96, Spanien mod Kommissionen, Sml. 1998 I, s. 6993, præmis 31; sag C-458/98 P, Industrie des Poudres Sphériques mod Rådet, Sml. 2000 I, s. 8147, præmis 80-85.

13

(14)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 765/2012 af 13. juni 2012 om ændring af Rådets forordning (EF) nr. 1225/2009 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (EUT L 237 af 3.9.2012, s. 1).

14

(15)  I henhold til artikel 2 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 765/2012 af 13. juni 2012 finder de ændringer, som indføres ved nævnte ændringsforordning, kun anvendelse på undersøgelser, der indledes efter nævnte forordnings ikrafttrædelse. Den nuværende undersøgelse indledtes imidlertid den 7. juli 2005 (EUT C 166 af 7.7.2005, s. 14).

15

(16)  Sag C-458/98 P, Industrie des Poudres Sphériques mod Rådet, Sml. 2000 I, s. 8147.

16

(17)  Præmis 42 i dommen i sag C-249/10 P og præmis 36 i dommen i sag C-247/10 P.

17

(18)  Meddelelse om gennemførelse af dommen i de forenede sager C-659/13 og C-34/14, C&J Clark International Limited og Puma SE, vedrørende Rådets forordning (EF) nr. 1472/2006 om indførelse af en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af visse typer af fodtøj med overdel af læder med oprindelse i Folkerepublikken Kina og Vietnam (EUT C 101 af 17.3.2016, s. 13).

18

(19)  Jf. også de andre tilfælde, hvor anvendelse med tilbagevirkende kraft er tilladt, i grundforordningens artikel 8 (misligholdelse af tilsagn) og artikel 14, stk. 5 (omgåelsespraksis), som også vedrører situationer, hvor varer overgik til fri omsætning, inden tolden blev indført.

19

(20)  Sag 270/84, Licata mod ØSU, Sml. 1986, s. 2305, præmis 31; sag C-60/98, Butterfly Music mod CEMED, Sml. 1999 I, s. 3939, præmis 24; sag 68/69, Bundesknappschaft mod Brock, Sml. 1970, s. 171, præmis 6; sag 1/73, Westzucker GmbH mod Einfuhr und Vorratsstelle für Zucker, Sml. 1973, s. 723, præmis 5; sag 143/73, Sopad mod Forma og Firs, Sml. 1973, s. 1433, præmis 8; sag 96/77, Bauche, Sml. 1978, s. 383, præmis 48; sag 125/77, KoninklijkeScholten-Honig NV mod Floofdproduktschaap voor Akkerbouwprodukten, Sml. 1978, s. 1991, præmis 37; sag 40/79, Ρ mod Kommissionen, Sml. 1981, s. 361, præmis 12; sag T-404/05, Grækenland mod Kommissionen, Sml. 2008 II, s. 272, præmis 77; sag C-334/07 Ρ, Kommissionen mod Freistaat Sachsen, Sml. 2008 I, s. 9465, præmis 53.

20

(21)  Sag T-176/01, Ferrière Nord mod Kommissionen, Sml. 2004 II, s. 3931, præmis 139; sag C-334/07 Ρ, Kommissionen mod Freistaat Sachsen, Sml. 2008 I, s. 9465, præmis 53.

21

(22)  Sag C-169/95, Spanien mod Kommissionen, Sml. 1997 I, s. 135, præmis 51-54; forenede sager T-116/01 og T-118/01, P&O European Ferries (Vizcaya) SA mod Kommissionen, Sml. 2003 II, s. 2957, præmis 205.

22

(23)  Sag C-34/92, GruSa Fleisch mod Hauptzollamt Hamburg-Jonas, Sml. 1993-I, s. 4147, præmis 22. Samme eller lignende ordlyd kan eksempelvis findes i forenede sager 212-217/80, Meridionale Industria Salumi α.δ., Sml. 1981, s. 2735, præmis 9 og 10; sag 21/81, Bout, Sml. 1982, s. 381, præmis 13; sag T-42/96, Eyckeler & Malt mod Kommissionen, Sml. 1998 II, s. 401, præmis 53 og 55-56; sag T-180/01, Euroagri mod Kommissionen, Sml. 2004 II, s. 369, præmis 36.

23

(24)  C-337/88, Società agricola fattoria alimentare (SAFA), Sml. 1990 I, s. 1, præmis 13.

24

(25)  Sag 245/81, Edeka mod Tyskland, Sml. 1982, s. 2746, præmis 27.

25

(26)  Sag T-299/05, Shanghai Excell M&E Enterprise og Shanghai Adeptech Precision mod Rådet, Sml. 2009 II, s. 565, præmis 116-146.

26

(27)  Sag C-141/08 P, Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware Co. Ltd. mod Rådet, Sml. 2009 I, s. 9147, præmis 94 ff.

27

(28)  Sag T-320/13, Delsolar mod Kommissionen, Sml. 2014 II, s. 0000, præmis 40-67.

28

(29)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1168/2012 om ændring af Rådets forordning (EF) nr. 1225/2009 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (EUT L 344 af 14.12.2012, s. 1).

29

(30)  
  EUT L 201 af 26.7.2001, s. 10, betragtning 6.

30

(31)  
  EUT L 82 af 20.3.2014, s. 27.

31

(32)  Sag C-138/09, Todaro, Sml. 2010 I, s. 4561.

32

(33)  Sag T-167/94, Nölle mod Rådet og Kommissionen, Sml. 1995 II, s. 2589, præmis 62 og 63.

33

(34)  Se f.eks. sag T-221/05, Huvis mod Rådet, Sml. 2008 II, s. 124, og sag T-249/06, Interpipe Nikopolsky mod Rådet, Sml. 2009 II, s. 303. For fuldstændighedens skyld kan følgende forklaringer være nyttige: I sag T-107/08, ENRC mod Rådet, fastslog Retten, at der ikke forekom dumping, eller at den fastsatte dumpingmargen i hvert fald skulle have været lavere end den, der var beregnet i den anfægtede forordning, og annullerede følgelig den anfægtede rådsforordning i sin helhed (sag T-107/08, ENRC mod Rådet, Sml. 2011 II, s. 8051, præmis 67-70). Da Kommissionen anvendte den af Retten foreskrevne metode, viste det sig, at der hverken var tale om dumping eller skade. Kommissionen afholdt sig derfor fra en formel genoptagelse af undersøgelsen. I Domstolens dom i sag C-351/04, Ikea (sag C-351/04, Ikea, Sml. 2007 I, s. 7723), havde Domstolen erklæret Rådets forordning delvist ugyldig, nemlig beregningen af tolden, der var foretaget ved hjælp af metoden med såkaldt »nulstilling«. Institutionerne havde allerede tidligere i henhold til en afgørelse truffet af WTO's appelorgan genberegnet tolden uden brug af nulstilling og havde konstateret, at der ikke havde fundet dumping sted, hvorfor de afsluttede undersøgelsen uden at indføre foranstaltninger (dvs. at den nye toldsats fastsattes til nul) (Rådets forordning (EF) nr. 160/2002 af 28. januar 2002 om ændring af forordning (EF) nr. 2398/97 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af sengelinned af bomuld med oprindelse i Egypten, Indien og Pakistan og om afslutning af proceduren for import med oprindelse i Pakistan (EFT L 26 af 30.1.2002, s. 2). I sag T-498/04, Zheijiang Xinan Chemical Group mod Rådet (sag T-498/04, Zheijiang Xinan Chemical Group mod Rådet, Sml. 2009 II, s. 1969), appellerede Rådet dommen. Derfor trådte annullationen først i kraft på datoen for Domstolens dom i appelsagen (sag C-337/09 P, Rådet mod Zheijiang Xinan Chemical Group, Sml. 2012 I, s. 0000), som var den 19. juli 2012. I denne dom konstaterede Retten, hvilket blev bekræftet af Domstolen, at Kommissionen og Rådet var forpligtet til at indrømme markedsøkonomisk behandling til ansøgeren, som var den eneste kinesiske virksomhed, der havde eksporteret den pågældende vare i undersøgelsesperioden. I dette tilfælde havde Kommissionen og Rådet, i modsætning til i den foreliggende sag, faktisk foretaget en analyse af anmodningen om markedsøkonomisk behandling og havde afvist denne anmodning som ubegrundet. Unionens retsinstanser fastslog, i modsætning til det synspunkt, som Kommissionen og Rådet gav udtryk for, at anmodningen var velbegrundet, og derfor skulle den normale værdi beregnes på grundlag af oplysningerne fra Zheijiang Xinan Chemical Group. Kommissionen ville normalt have genoptaget proceduren med henblik på at foreslå Rådet at indføre en fremtidig told. Men i den foreliggende sag havde Kommissionen (Kommissionens afgørelse 2009/383/EF af 14. maj 2009 om suspension af den endelige antidumpingtold, der indførtes ved Rådets forordning (EF) nr. 1683/2004 på importen af glyphosat med oprindelse i Folkerepublikken Kina (EUT L 120 af 15.5.2009, s. 20)) og Rådet (Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 126/2010 af 11. februar 2010 om forlængelse af suspensionen af den endelige antidumpingtold, der indførtes ved forordning (EF) nr. 1683/2004 på importen af glyphosat med oprindelse i Folkerepublikken Kina (EUT L 40 af 13.2.2010, s. 1)) i 2009 og 2010 besluttet at suspendere antidumpingtolden indtil udløbet af dens anvendelsesperiode den 30. september 2010, eftersom skaden sandsynligvis ikke ville gentage sig på grund af EU-erhvervsgrenens høje fortjeneste. Der var derfor ingen grund til at genoptage proceduren med henblik på indførelse af en fremtidig told. Der var heller ikke mulighed for at genoptage proceduren med henblik på genindførelse af den tidligere told for perioden inden dommen, eftersom der i modsætning til i den foreliggende sag ikke blev anvendt stikprøver. Faktisk var Zheijiang Xinan Chemical Group den eneste eksporterende producent, som havde salg til EU-markedet i undersøgelsesperioden. Eftersom Kommissionen og Rådet ville have været forpligtet til at indrømme Zheijiang Xinan Chemical Group markedsøkonomisk behandling, annullerede Unionens retsinstanser konklusionerne om dumping. Sag T-348/05, JSC Kirovo-Chepetsky mod Rådet (sag T-348/05, JSC Kirovo-Chepetsky mod Rådet, Sml. 2008 II, s. 159), er en meget speciel sag. Kommissionen havde indledt en delvis interimsundersøgelse efter anmodning fra EU-erhvervsgrenen og havde i den forbindelse udvidet varedækningen til at omfatte de pågældende varer og en anden vare. Retten fastslog, at denne fremgangsmåde ikke kunne anvendes, uden at der blev indledt en særskilt undersøgelse af den tilføjede vare. I henhold til EU-rettens almindelige princip om res judicata kunne institutionerne ikke genoptage den delvise interimsundersøgelse efter annullationen.

34

(35)  Se f.eks. Rådets forordning (EF) nr. 412/2009 af 18. maj 2009 om ændring af forordning (EF) nr. 428/2005 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af korte syntetiske fibre af polyester med oprindelse i Folkerepublikken Kina og Saudi-Arabien, om ændring af Rådets forordning (EF) nr. 2852/2000 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af korte syntetiske fibre af polyester med oprindelse i Republikken Korea og om afslutning af antidumpingproceduren vedrørende importen af sådanne varer med oprindelse i Taiwan (EUT L 125 af 25.1.2009, s. 1) (overensstemmelse med Huvis); Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 540/2012 af 21. juni 2012 om ændring af forordning (EF) nr. 954/2006 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af visse sømløse rør af jern eller stål med oprindelse i Kroatien, Rumænien, Rusland og Ukraine (EUT L 165 af 26.6.2012, s. 1) (overensstemmelse med Interpipe Nikopolsky).

35

(36)  Se f.eks. sag C-338/10, Grünwald Logistik Service, Sml. 2012, s. 0000, og genindførelsen af told ved Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 158/2013 om genindførelse af en endelig antidumpingtold på importen af visse typer tilberedte eller konserverede citrusfrugter (mandariner osv.) med oprindelse i Folkerepublikken Kina (EUT L 49 af 22.2.2013, s. 29). Se også følgende eksempler: I sag T-158/10, Dow mod Rådet, fastslog Retten, at der ikke var sandsynlighed for fortsat dumping (sag T-158/10, Dow mod Rådet, Sml. 2012, s. 0000, præmis 47 og 59). I sag T-107/04, Aluminium Silicon Mill Products mod Rådet, fastslog Retten, at der ikke var nogen årsagssammenhæng mellem dumping og skade (sag T-107/04, Aluminium Silicon Mill Products mod Rådet, Sml. 2007 II, s. 669, præmis 116). I henhold til EU-rettens almindelige princip om res judicata er Kommissionen og Rådet bundet af EU-retsinstansernes afgørelse, når de på grundlag af de foreliggende faktiske omstændigheder kan nå frem til en endelig konklusion om dumping, skade, årsagssammenhæng og Unionens interesser. Kommissionen og Rådet kan derfor ikke fravige EU-retsinstansernes afgørelse. I en sådan situation afsluttes undersøgelsen som følge af dommen fra Unionens retsinstanser, hvori der nås frem til en endelig konklusion om, at EU-erhvervsgrenens klage er retligt ubegrundet. Efter disse to domme var det derfor ikke muligt for Kommissionen og Rådet at genoptage undersøgelsen, hvilket er grunden til, at der ikke er taget yderligere skridt på baggrund af dommene.

36

(37)  Sag 199/82, San Giorgio, Sml. 1983, s. 3595, præmis 13.

37

(38)  Kommissionens forordning (EF) nr. 553/2006 af 23. marts 2006 om indførelse af en midlertidig antidumpingtold på importen af visse former for fodtøj med overdel af læder med oprindelse i Folkerepublikken Kina og Vietnam (EUT L 98 af 6.4.2006, s. 3).

38

(39)  Rådets forordning (EF) nr. 1472/2006 af 5. oktober 2006 om indførelse af en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af visse typer af fodtøj med overdel af læder med oprindelse i Folkerepublikken Kina og Vietnam (EUT L 275 af 6.10.2006, s. 1).

39

(40)  
  EUT L 41 af 18.2.2016, s. 3.

40

(41)  I medfør af Kommissionens forordning (EF) nr. 1549/2006 af 17. oktober 2006 om ændring af bilag I til Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 om told- og statistiknomenklaturen og den fælles toldtarif (EUT L 301 af 31.10.2006, s. 1) udskiftes denne KN-kode pr. 1. januar 2007 med KN-kode ex 6403 51 05, ex 6403 59 05, ex 6403 91 05 og ex 6403 99 05.

41

(42)  Som defineret i Kommissionens forordning (EF) nr. 1719/2005 af 27. oktober 2005 om ændring af bilag I til Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 om told- og statistiknomenklaturen og den fælles toldtarif (EUT L 286 af 28.10.2005, s. 1). Hvilke varer der er omfattet, bestemmes ved at kombinere varebeskrivelsen i artikel 1, stk. 1, med varebeskrivelsen for de tilsvarende KN-koder set under ét.

42

(43)  
  EUT L 286 af 28.10.2005, s. 1.

43

(44)  Modstandsdygtigheden over for stød måles efter den europæiske standard EN345 eller EN346.

44

(45)  I medfør af Kommissionens forordning (EF) nr. 1549/2006 af 17. oktober 2006 om ændring af bilag I til Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 om told- og statistiknomenklaturen og den fælles toldtarif (EUT L 301 af 31.10.2006, s. 1) udskiftes denne KN-kode pr. 1. januar 2007 med KN-kode ex 6403 51 05, ex 6403 59 05, ex 6403 91 05 og ex 6403 99 05.

45

---

BILAG I

Taric-koder for fodtøj med overdel af læder eller kunstlæder som omhandlet i artikel 1

| a) | Fra 7. oktober 2006:

  6403300039, 6403300089, 6403511190, 6403511590, 6403511990, 6403519190, 6403519590, 6403519990, 6403591190, 6403593190, 6403593590, 6403593990, 6403599190, 6403599590, 6403599990, 6403911199, 6403911399, 6403911699, 6403911899, 6403919199, 6403919399, 6403919699, 6403919899, 6403991190, 6403993190, 6403993390, 6403993690, 6403993890, 6403999199, 6403999329, 6403999399, 6403999629, 6403999699, 6403999829, 6403999899 og 6405100080 |
| --- | --- |

a)

Fra 7. oktober 2006:

6403300039, 6403300089, 6403511190, 6403511590, 6403511990, 6403519190, 6403519590, 6403519990, 6403591190, 6403593190, 6403593590, 6403593990, 6403599190, 6403599590, 6403599990, 6403911199, 6403911399, 6403911699, 6403911899, 6403919199, 6403919399, 6403919699, 6403919899, 6403991190, 6403993190, 6403993390, 6403993690, 6403993890, 6403999199, 6403999329, 6403999399, 6403999629, 6403999699, 6403999829, 6403999899 og 6405100080

| b) | Fra 1. januar 2007:

  6403510519, 6403510599, 6403511190, 6403511590, 6403511990, 6403519190, 6403519590, 6403519990, 6403590519, 6403590599, 6403591190, 6403593190, 6403593590, 6403593990, 6403599190, 6403599590, 6403599990, 6403910519, 6403910599, 6403911199, 6403911399, 6403911699, 6403911899, 6403919199, 6403919399, 6403919699, 6403919899, 6403990519, 6403990599, 6403991190, 6403993190, 6403993390, 6403993690, 6403993890, 6403999199, 6403999329, 6403999399, 6403999629, 6403999699, 6403999829, 6403999899 og 6405100080 |
| --- | --- |

b)

Fra 1. januar 2007:

6403510519, 6403510599, 6403511190, 6403511590, 6403511990, 6403519190, 6403519590, 6403519990, 6403590519, 6403590599, 6403591190, 6403593190, 6403593590, 6403593990, 6403599190, 6403599590, 6403599990, 6403910519, 6403910599, 6403911199, 6403911399, 6403911699, 6403911899, 6403919199, 6403919399, 6403919699, 6403919899, 6403990519, 6403990599, 6403991190, 6403993190, 6403993390, 6403993690, 6403993890, 6403999199, 6403999329, 6403999399, 6403999629, 6403999699, 6403999829, 6403999899 og 6405100080

| c) | Fra 7. september 2007:

  6403510515, 6403510518, 6403510595, 6403510598, 6403511191, 6403511199, 6403511591, 6403511599, 6403511991, 6403511999, 6403519191, 6403519199, 6403519591, 6403519599, 6403519991, 6403519999, 6403590515, 6403590518, 6403590595, 6403590598, 6403591191, 6403591199, 6403593191, 6403593199, 6403593591, 6403593599, 6403593991, 6403593999, 6403599191, 6403599199, 6403599591, 6403599599, 6403599991, 6403599999, 6403910515, 6403910518, 6403910595, 6403910598, 6403911195, 6403911198, 6403911395, 6403911398, 6403911695, 6403911698, 6403911895, 6403911898, 6403919195, 6403919198, 6403919395, 6403919398, 6403919695, 6403919698, 6403919895, 6403919898, 6403990515, 6403990518, 6403990595, 6403990598, 6403991191, 6403991199, 6403993191, 6403993199, 6403993391, 6403993399, 6403993691, 6403993699, 6403993891, 6403993899, 6403999195, 6403999198, 6403999325, 6403999328, 6403999395, 6403999398, 6403999625, 6403999628, 6403999695, 6403999698, 6403999825, 6403999828, 6403999895, 6403999898, 6405100081 og 6405100089 |
| --- | --- |

c)

Fra 7. september 2007:

6403510515, 6403510518, 6403510595, 6403510598, 6403511191, 6403511199, 6403511591, 6403511599, 6403511991, 6403511999, 6403519191, 6403519199, 6403519591, 6403519599, 6403519991, 6403519999, 6403590515, 6403590518, 6403590595, 6403590598, 6403591191, 6403591199, 6403593191, 6403593199, 6403593591, 6403593599, 6403593991, 6403593999, 6403599191, 6403599199, 6403599591, 6403599599, 6403599991, 6403599999, 6403910515, 6403910518, 6403910595, 6403910598, 6403911195, 6403911198, 6403911395, 6403911398, 6403911695, 6403911698, 6403911895, 6403911898, 6403919195, 6403919198, 6403919395, 6403919398, 6403919695, 6403919698, 6403919895, 6403919898, 6403990515, 6403990518, 6403990595, 6403990598, 6403991191, 6403991199, 6403993191, 6403993199, 6403993391, 6403993399, 6403993691, 6403993699, 6403993891, 6403993899, 6403999195, 6403999198, 6403999325, 6403999328, 6403999395, 6403999398, 6403999625, 6403999628, 6403999695, 6403999698, 6403999825, 6403999828, 6403999895, 6403999898, 6405100081 og 6405100089

---

BILAG II

Liste over eksporterende producenter

| Navn på den eksporterende producent | Taric-tillægskode |
| --- | --- |
| Buckinghan Shoe Mfg Co., Ltd. | A999 |
| Buildyet Shoes Mfg. | A999 |
| DongGuan Elegant Top Shoes Co. Ltd | A999 |
| Dongguan Stella Footwear Co Ltd | A999 |
| Dongguan Taiway Sports Goods Limited | A999 |
| Foshan City Nanhai Qun Rui Footwear Co. | A999 |
| Jianle Footwear Industrial | A999 |
| Sihui Kingo Rubber Shoes Factory | A999 |
| Synfort Shoes Co. Ltd. | A999 |
| Taicang Kotoni Shoes Co. Ltd. | A999 |
| Wei Hao Shoe Co. Ltd. | A999 |
| Wei Hua Shoe Co. Ltd. | A999 |
| Win Profile Industries Ltd | A999 |

Navn på den eksporterende producent

Taric-tillægskode

Buckinghan Shoe Mfg Co., Ltd.

A999

Buildyet Shoes Mfg.

A999

DongGuan Elegant Top Shoes Co. Ltd

A999

Dongguan Stella Footwear Co Ltd

A999

Dongguan Taiway Sports Goods Limited

A999

Foshan City Nanhai Qun Rui Footwear Co.

A999

Jianle Footwear Industrial

A999

Sihui Kingo Rubber Shoes Factory

A999

Synfort Shoes Co. Ltd.

A999

Taicang Kotoni Shoes Co. Ltd.

A999

Wei Hao Shoe Co. Ltd.

A999

Wei Hua Shoe Co. Ltd.

A999

Win Profile Industries Ltd

A999

---

| 19.8.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 225/76 |
| --- | --- | --- | --- |

19.8.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 225/76

---

KOMMISSIONENS FORORDNING (EU) 2016/1396

af 18. august 2016

om ændring af visse bilag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 999/2001 om fastsættelse af regler for forebyggelse af, kontrol med og udryddelse af visse transmissible spongiforme encephalopatier

(EØS-relevant tekst)

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 999/2001 af 22. maj 2001 om fastsættelse af regler for forebyggelse af, kontrol med og udryddelse af visse transmissible spongiforme encephalopatier (1), særlig artikel 23, stk. 1, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Ved forordning (EF) nr. 999/2001 er der fastsat regler for forebyggelse af, kontrol med og udryddelse af transmissible spongiforme encephalopatier (TSE) hos kvæg, får og geder. Forordningen gælder for produktion og markedsføring af levende dyr og animalske produkter og i visse særlige tilfælde for eksport heraf. |
| --- | --- |

(1)

Ved forordning (EF) nr. 999/2001 er der fastsat regler for forebyggelse af, kontrol med og udryddelse af transmissible spongiforme encephalopatier (TSE) hos kvæg, får og geder. Forordningen gælder for produktion og markedsføring af levende dyr og animalske produkter og i visse særlige tilfælde for eksport heraf.

| (2) | Bilag II til forordning (EF) nr. 999/2001 indeholder kriterierne, på grundlag af hvilke landes eller regioners BSE-status bestemmes i henhold til samme forordnings artikel 5, stk. 2. Disse kriterier er baseret på de betingelser, der er fastsat i kapitlet om bovin spongiform encephalopati (BSE) i terrestriske dyrs sundhedskodeks fra Verdensorganisationen for Dyresundhed (OIE). |
| --- | --- |

(2)

Bilag II til forordning (EF) nr. 999/2001 indeholder kriterierne, på grundlag af hvilke landes eller regioners BSE-status bestemmes i henhold til samme forordnings artikel 5, stk. 2. Disse kriterier er baseret på de betingelser, der er fastsat i kapitlet om bovin spongiform encephalopati (BSE) i terrestriske dyrs sundhedskodeks fra Verdensorganisationen for Dyresundhed (OIE).

| (3) | På generalforsamlingen i maj 2015 ændrede OIE's World Assembly of Delegates BSE-kapitlet i OIE's sundhedskodeks for terrestriske dyr ved at føje følgende sætning til artikel 11.4.1 i kodeksen: »Med henblik på officiel anerkendelse af BSE-risikostatus omfatter BSE ikke »atypisk BSE«, en form af sygdommen, der menes at optræde spontant i alle kvægpopulationer med meget lav hyppighed« (2). Atypisk BSE bør derfor udelukkes fra definitionen af »BSE« ved anvendelsen af bilag II til forordning (EF) nr. 999/2001. |
| --- | --- |

(3)

På generalforsamlingen i maj 2015 ændrede OIE's World Assembly of Delegates BSE-kapitlet i OIE's sundhedskodeks for terrestriske dyr ved at føje følgende sætning til artikel 11.4.1 i kodeksen: »Med henblik på officiel anerkendelse af BSE-risikostatus omfatter BSE ikke »atypisk BSE«, en form af sygdommen, der menes at optræde spontant i alle kvægpopulationer med meget lav hyppighed« (2). Atypisk BSE bør derfor udelukkes fra definitionen af »BSE« ved anvendelsen af bilag II til forordning (EF) nr. 999/2001.

| (4) | Bilag III, V og VII til forordning (EF) nr. 999/2001 indeholder en række henvisninger til Rådets direktiv 64/433/EØF (3), Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1774/2002 (4) og Kommissionens forordning (EF) nr. 1974/2006 (5). Eftersom disse tre retsakter er blevet ophævet, bør henvisningerne i bilagene til forordning (EF) nr. 999/2001 ajourføres. |
| --- | --- |

(4)

Bilag III, V og VII til forordning (EF) nr. 999/2001 indeholder en række henvisninger til Rådets direktiv 64/433/EØF (3), Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1774/2002 (4) og Kommissionens forordning (EF) nr. 1974/2006 (5). Eftersom disse tre retsakter er blevet ophævet, bør henvisningerne i bilagene til forordning (EF) nr. 999/2001 ajourføres.

| (5) | De specifikke krav i bilag V til forordning (EF) nr. 999/2001 vedrørende fjernelse af specificeret risikomateriale for kvæg, der har oprindelse i medlemsstater med ubetydelig BSE-risiko, blev ændret ved Kommissionens forordning (EU) 2015/1162 (6). Som følge af denne ændring bør visse bestemmelser vedrørende fjernelse af specificeret risikomateriale i bilag V og bilag IX til forordning (EF) nr. 999/2001 ligeledes ændres, som beskrevet nedenfor. |
| --- | --- |

(5)

De specifikke krav i bilag V til forordning (EF) nr. 999/2001 vedrørende fjernelse af specificeret risikomateriale for kvæg, der har oprindelse i medlemsstater med ubetydelig BSE-risiko, blev ændret ved Kommissionens forordning (EU) 2015/1162 (6). Som følge af denne ændring bør visse bestemmelser vedrørende fjernelse af specificeret risikomateriale i bilag V og bilag IX til forordning (EF) nr. 999/2001 ligeledes ændres, som beskrevet nedenfor.

| (6) | For det første defineres tonsiller, i overensstemmelse med den ved forordning (EU) 2015/1162 foretagne ændring af de specifikke krav til medlemsstater med ubetydelig BSE-risiko i bilag V til forordning (EF) nr. 999/2001, ikke længere som specificeret risikomateriale for så vidt angår kvæg, der har oprindelse i medlemsstater med ubetydelig BSE-risiko. Det bør således kun være hos kvæg, der har oprindelse i medlemsstater med kontrolleret eller ikke-fastsat BSE-risiko, at tungen skal udtages ved et tværsnit rostralt for basihyoideums processus lingualis som foreskrevet ved punkt 7 i bilag V til forordning (EF) nr. 999/2001. Punkt 7 i nævnte bilag V bør derfor ændres. |
| --- | --- |

(6)

For det første defineres tonsiller, i overensstemmelse med den ved forordning (EU) 2015/1162 foretagne ændring af de specifikke krav til medlemsstater med ubetydelig BSE-risiko i bilag V til forordning (EF) nr. 999/2001, ikke længere som specificeret risikomateriale for så vidt angår kvæg, der har oprindelse i medlemsstater med ubetydelig BSE-risiko. Det bør således kun være hos kvæg, der har oprindelse i medlemsstater med kontrolleret eller ikke-fastsat BSE-risiko, at tungen skal udtages ved et tværsnit rostralt for basihyoideums processus lingualis som foreskrevet ved punkt 7 i bilag V til forordning (EF) nr. 999/2001. Punkt 7 i nævnte bilag V bør derfor ændres.

| (7) | For det andet defineres rygsøjlen, i overensstemmelse med den ved forordning (EU) 2015/1162 foretagne ændring af bilag V til forordning (EF) nr. 999/2001, kun som specificeret risikomateriale for en lille del af kvæget i Unionen. Under hensyntagen til udviklingen i den epidemiologiske situation i Unionen og behovet for at reducere den administrative byrde for de erhvervsdrivende bør kravet i punkt 11.3, litra a), i bilag V til forordning (EF) nr. 999/2001 om angivelse af, at rygsøjlen af fjernet, i mærket på slagtekroppe ændres som følger: Mens reglen hidtil har været, at mærket på kvægkroppe eller engrosudskæringer af kvægkroppe med rygsøjle skal være forsynet med en blå stribe, hvis der ikke er krav om, at rygsøjlen skal fjernes, bør det, efter en overgangsperiode, på mærket på kvægkroppene eller engrosudskæringerne af kvægkroppe med rygsøjle skulle angives med en rød stribe, hvis der er krav om, at rygsøjlen fjernes. |
| --- | --- |

(7)

For det andet defineres rygsøjlen, i overensstemmelse med den ved forordning (EU) 2015/1162 foretagne ændring af bilag V til forordning (EF) nr. 999/2001, kun som specificeret risikomateriale for en lille del af kvæget i Unionen. Under hensyntagen til udviklingen i den epidemiologiske situation i Unionen og behovet for at reducere den administrative byrde for de erhvervsdrivende bør kravet i punkt 11.3, litra a), i bilag V til forordning (EF) nr. 999/2001 om angivelse af, at rygsøjlen af fjernet, i mærket på slagtekroppe ændres som følger: Mens reglen hidtil har været, at mærket på kvægkroppe eller engrosudskæringer af kvægkroppe med rygsøjle skal være forsynet med en blå stribe, hvis der ikke er krav om, at rygsøjlen skal fjernes, bør det, efter en overgangsperiode, på mærket på kvægkroppene eller engrosudskæringerne af kvægkroppe med rygsøjle skulle angives med en rød stribe, hvis der er krav om, at rygsøjlen fjernes.

| (8) | Samme ændring fra kravet om, at det med en blå stribe skal angives, hvis fjernelse af rygsøjlen ikke er påkrævet, til et krav om med en rød stribe at angive det, hvis fjernelse af rygsøjlen er påkrævet, bør foretages for kvægprodukter, der importeres til Unionen. Afsnit C, punkt 3, og afsnit D, punkt 3, i kapitel C i bilag IX til forordning (EF) nr. 999/2001 bør derfor ændres. |
| --- | --- |

(8)

Samme ændring fra kravet om, at det med en blå stribe skal angives, hvis fjernelse af rygsøjlen ikke er påkrævet, til et krav om med en rød stribe at angive det, hvis fjernelse af rygsøjlen er påkrævet, bør foretages for kvægprodukter, der importeres til Unionen. Afsnit C, punkt 3, og afsnit D, punkt 3, i kapitel C i bilag IX til forordning (EF) nr. 999/2001 bør derfor ændres.

| (9) | For at give de erhvervsdrivende og de kompetente myndigheder i og uden for Unionen den fornødne tid til at tilpasse sig denne nye ordning med krav om en rød stribe, hvis fjernelse af rygsøjlen er påkrævet, bør denne bestemmelse træde i kraft efter en overgangsperiode, der udløber den 30. juni 2017. |
| --- | --- |

(9)

For at give de erhvervsdrivende og de kompetente myndigheder i og uden for Unionen den fornødne tid til at tilpasse sig denne nye ordning med krav om en rød stribe, hvis fjernelse af rygsøjlen er påkrævet, bør denne bestemmelse træde i kraft efter en overgangsperiode, der udløber den 30. juni 2017.

| (10) | I henhold til artikel 8, stk. 3, i forordning (EF) nr. 999/2001 er det i medlemsstater eller regioner i medlemsstater, hvor der er kontrolleret eller ikke-fastsat BSE-risiko, forbudt på kvæg, får eller geder, hvis kød er bestemt til konsum eller foder, efter bedøvelse at foretage laceration af centralnervevæv ved hjælp af et aflangt stavformet instrument, der føres ind i kraniehulen, eller at foretage indsprøjtning af en gas i kraniehulen. Ved punkt 6 i bilag V til forordning (EF) nr. 999/2001 udvides dette forbud til også at omfatte medlemsstater med ubetydelig BSE-risiko, indtil alle medlemsstater er klassificeret som lande med ubetydelig BSE-risiko. Eftersom atypisk BSE anses for at være en spontant opstående sygdom med en lav prævalens, også i lande med ubetydelig BSE-risiko, bør forbuddet fortsat gælde, efter at alle medlemsstater er klassificeret som lande med ubetydelig BSE-risiko. Punkt 6 i bilag V til forordning (EF) nr. 999/2001 bør derfor ændres for at fjerne denne tidsbegrænsning. |
| --- | --- |

(10)

I henhold til artikel 8, stk. 3, i forordning (EF) nr. 999/2001 er det i medlemsstater eller regioner i medlemsstater, hvor der er kontrolleret eller ikke-fastsat BSE-risiko, forbudt på kvæg, får eller geder, hvis kød er bestemt til konsum eller foder, efter bedøvelse at foretage laceration af centralnervevæv ved hjælp af et aflangt stavformet instrument, der føres ind i kraniehulen, eller at foretage indsprøjtning af en gas i kraniehulen. Ved punkt 6 i bilag V til forordning (EF) nr. 999/2001 udvides dette forbud til også at omfatte medlemsstater med ubetydelig BSE-risiko, indtil alle medlemsstater er klassificeret som lande med ubetydelig BSE-risiko. Eftersom atypisk BSE anses for at være en spontant opstående sygdom med en lav prævalens, også i lande med ubetydelig BSE-risiko, bør forbuddet fortsat gælde, efter at alle medlemsstater er klassificeret som lande med ubetydelig BSE-risiko. Punkt 6 i bilag V til forordning (EF) nr. 999/2001 bør derfor ændres for at fjerne denne tidsbegrænsning.

| (11) | I kapitel A, afsnit A, punkt 2, i bilag VIII til forordning (EF) nr. 999/2001 er der fastsat regler for godkendelse af status som medlemsstat eller område i en medlemsstat med ubetydelig risiko for klassisk scrapie. Den 25. juni 2014 og den 24. august 2014 indgav henholdsvis Finland og Sverige en ansøgning til Kommissionen om anerkendelse af status som land med ubetydelig risiko for klassisk scrapie. |
| --- | --- |

(11)

I kapitel A, afsnit A, punkt 2, i bilag VIII til forordning (EF) nr. 999/2001 er der fastsat regler for godkendelse af status som medlemsstat eller område i en medlemsstat med ubetydelig risiko for klassisk scrapie. Den 25. juni 2014 og den 24. august 2014 indgav henholdsvis Finland og Sverige en ansøgning til Kommissionen om anerkendelse af status som land med ubetydelig risiko for klassisk scrapie.

| (12) | Den 13. januar 2015 anmodede Kommissionen Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA) om videnskabelig og teknisk bistand til at vurdere, hvorvidt Finland og Sverige i deres respektive ansøgninger havde dokumenteret, at kapitel A, afsnit A, punkt 2.1, litra c), og punkt 2.2, i bilag VIII til forordning (EF) nr. 999/2001 var overholdt. |
| --- | --- |

(12)

Den 13. januar 2015 anmodede Kommissionen Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA) om videnskabelig og teknisk bistand til at vurdere, hvorvidt Finland og Sverige i deres respektive ansøgninger havde dokumenteret, at kapitel A, afsnit A, punkt 2.1, litra c), og punkt 2.2, i bilag VIII til forordning (EF) nr. 999/2001 var overholdt.

| (13) | Den 19. november 2015 offentliggjorde EFSA to videnskabelige rapporter som svar på Kommissionens anmodning (7) (i det følgende benævnt »EFSA's rapporter«). Det konkluderes i EFSA's rapporter, at Sverige — på grundlag af testfølsomheden som beskrevet i de tidligere evalueringer af diagnostiske screeningstest fra EFSA og Det Fælles Forskningscenter, Institut for Referencematerialer og -målinger (IRMM) — havde dokumenteret overholdelse af punkt 2.1, litra c), i kapitel A, afsnit A, i bilag VIII til forordning (EF) nr. 999/2001 for hvert af de foregående syv år, og Finland havde dokumenteret, at disse bestemmelser var overholdt for hvert af de foregående syv år, bortset fra 2010, hvor konfidensniveauet for påvisning af klassisk scrapie med en prævalens på over 0,1 % var på 94,73 %. Eftersom forskellen mellem et konfidensniveau på henholdsvis 94,73 % og 95 % er ubetydelig, når det gælder risikoen for, at et tilfælde af klassisk scrapie ikke opdages, og da kriteriet i punkt 2.1, litra c), i kapitel A, afsnit A, i bilag VIII til forordning (EF) nr. 999/2001 blev opfyldt i alle de andre seks år, kan kriteriet betragtes som opfyldt i de seneste 7 år. |
| --- | --- |

(13)

Den 19. november 2015 offentliggjorde EFSA to videnskabelige rapporter som svar på Kommissionens anmodning (7) (i det følgende benævnt »EFSA's rapporter«). Det konkluderes i EFSA's rapporter, at Sverige — på grundlag af testfølsomheden som beskrevet i de tidligere evalueringer af diagnostiske screeningstest fra EFSA og Det Fælles Forskningscenter, Institut for Referencematerialer og -målinger (IRMM) — havde dokumenteret overholdelse af punkt 2.1, litra c), i kapitel A, afsnit A, i bilag VIII til forordning (EF) nr. 999/2001 for hvert af de foregående syv år, og Finland havde dokumenteret, at disse bestemmelser var overholdt for hvert af de foregående syv år, bortset fra 2010, hvor konfidensniveauet for påvisning af klassisk scrapie med en prævalens på over 0,1 % var på 94,73 %. Eftersom forskellen mellem et konfidensniveau på henholdsvis 94,73 % og 95 % er ubetydelig, når det gælder risikoen for, at et tilfælde af klassisk scrapie ikke opdages, og da kriteriet i punkt 2.1, litra c), i kapitel A, afsnit A, i bilag VIII til forordning (EF) nr. 999/2001 blev opfyldt i alle de andre seks år, kan kriteriet betragtes som opfyldt i de seneste 7 år.

| (14) | I EFSA's rapporter konkluderes det også — på grundlag af testfølsomheden som beskrevet i de tidligere evalueringer af diagnostiske screeningstest fra EFSA og IRMM — at Sveriges og Finlands intentioner vedrørende overvågning af klassisk scrapie fremover ville være i overensstemmelse med kapitel A, afsnit A, punkt 2.2, i bilag VIII til forordning (EF) nr. 999/2001. |
| --- | --- |

(14)

I EFSA's rapporter konkluderes det også — på grundlag af testfølsomheden som beskrevet i de tidligere evalueringer af diagnostiske screeningstest fra EFSA og IRMM — at Sveriges og Finlands intentioner vedrørende overvågning af klassisk scrapie fremover ville være i overensstemmelse med kapitel A, afsnit A, punkt 2.2, i bilag VIII til forordning (EF) nr. 999/2001.

| (15) | Under hensyntagen til EFSA's rapporter og det positive resultat af Kommissionens vurdering af disse ansøgningers opfyldelse af de øvrige kriterier, der er fastsat i kapitel A, afsnit A, punkt 2.1, i bilag VIII til forordning (EF) nr. 999/2001, bør Finland og Sverige opføres som medlemsstater med ubetydelig risiko for klassisk scrapie. |
| --- | --- |

(15)

Under hensyntagen til EFSA's rapporter og det positive resultat af Kommissionens vurdering af disse ansøgningers opfyldelse af de øvrige kriterier, der er fastsat i kapitel A, afsnit A, punkt 2.1, i bilag VIII til forordning (EF) nr. 999/2001, bør Finland og Sverige opføres som medlemsstater med ubetydelig risiko for klassisk scrapie.

| (16) | Kapitel A, afsnit A, punkt 3.2, i bilag VIII til forordning (EF) nr. 999/2001 indeholder en liste over medlemsstater med et godkendt nationalt program for bekæmpelse af klassisk scrapie. Eftersom Finland og Sverige nu bør optages på listen i nævnte afsnits punkt 2.3 som medlemsstater med ubetydelig risiko for klassisk scrapie, bør de udgå af listen over medlemsstater med et godkendt nationalt program for bekæmpelse af klassisk scrapie i samme afsnits punkt 3.2, idet denne status giver mere vidtrækkende garantier end dem, et godkendt nationalt bekæmpelsesprogram giver. |
| --- | --- |

(16)

Kapitel A, afsnit A, punkt 3.2, i bilag VIII til forordning (EF) nr. 999/2001 indeholder en liste over medlemsstater med et godkendt nationalt program for bekæmpelse af klassisk scrapie. Eftersom Finland og Sverige nu bør optages på listen i nævnte afsnits punkt 2.3 som medlemsstater med ubetydelig risiko for klassisk scrapie, bør de udgå af listen over medlemsstater med et godkendt nationalt program for bekæmpelse af klassisk scrapie i samme afsnits punkt 3.2, idet denne status giver mere vidtrækkende garantier end dem, et godkendt nationalt bekæmpelsesprogram giver.

| (17) | Kapitel A, afsnit A, punkt 1.2 og 1.3, i bilag VIII til forordning (EF) nr. 999/2001 indeholder de betingelser, der skal være opfyldt, for at en bedrift kan blive anerkendt som en bedrift med ubetydelig eller kontrolleret risiko for klassisk scrapie. I punkt 4 i nævnte afsnit angives de scrapierelaterede betingelser, der skal være opfyldt ved samhandel inden for Unionen med får og geder samt sæd og embryoner heraf. |
| --- | --- |

(17)

Kapitel A, afsnit A, punkt 1.2 og 1.3, i bilag VIII til forordning (EF) nr. 999/2001 indeholder de betingelser, der skal være opfyldt, for at en bedrift kan blive anerkendt som en bedrift med ubetydelig eller kontrolleret risiko for klassisk scrapie. I punkt 4 i nævnte afsnit angives de scrapierelaterede betingelser, der skal være opfyldt ved samhandel inden for Unionen med får og geder samt sæd og embryoner heraf.

| (18) | Dertil kommer, at en bedrift i artikel 3, stk. 1, litra i), i forordning (EF) nr. 999/2001 defineres som ethvert sted, hvor dyr, som er omfattet af samme forordning, holdes, opdrættes, håndteres eller fremvises. Sædopsamlingsstationer samt zoologiske haver må derfor betragtes som bedrifter og bør være omfattet af de betingelser, der er fastsat i kapitel A, afsnit A, i bilag VIII til forordning (EF) nr. 999/2001. |
| --- | --- |

(18)

Dertil kommer, at en bedrift i artikel 3, stk. 1, litra i), i forordning (EF) nr. 999/2001 defineres som ethvert sted, hvor dyr, som er omfattet af samme forordning, holdes, opdrættes, håndteres eller fremvises. Sædopsamlingsstationer samt zoologiske haver må derfor betragtes som bedrifter og bør være omfattet af de betingelser, der er fastsat i kapitel A, afsnit A, i bilag VIII til forordning (EF) nr. 999/2001.

| (19) | Da risikoen for spredning af scrapie via får og geder (handyr), der holdes på sædopsamlingsstationer, som er godkendt og under tilsyn i overensstemmelse med betingelserne i bilag D til Rådets direktiv 92/65/EØF (8), er begrænset, bør der fastsættes særlige betingelser for sædopsamlingsstationer i kapitel A, afsnit A, i bilag VIII til forordning (EF) nr. 999/2001. |
| --- | --- |

(19)

Da risikoen for spredning af scrapie via får og geder (handyr), der holdes på sædopsamlingsstationer, som er godkendt og under tilsyn i overensstemmelse med betingelserne i bilag D til Rådets direktiv 92/65/EØF (8), er begrænset, bør der fastsættes særlige betingelser for sædopsamlingsstationer i kapitel A, afsnit A, i bilag VIII til forordning (EF) nr. 999/2001.

| (20) | Disse særlige betingelser bør sikre, at en bedrift med ubetydelig eller kontrolleret risiko for klassisk scrapie kan indsætte får og geder fra en sædopsamlingsstation, forudsat at i) sædopsamlingsstationen er godkendt og under tilsyn i overensstemmelse med bilag D til direktiv 92/65/EØF, ii) der ikke har været noget tilfælde af klassisk scrapie på sædopsamlingsstationen i de seneste henholdsvis syv og tre år, iii) der i de seneste henholdsvis syv og tre år kun er indsat følgende kategorier af får og geder på sædopsamlingsstationen: får og geder fra bedrifter, hvor får og geder mærkes på en permanent måde, og der føres og opbevares registre herover, hvor der føres og opbevares registre over flytninger af får og geder til og bedriften, hvor der i de seneste henholdsvis syv og tre år ikke er påvist noget tilfælde af klassisk scrapie, og som er undergivet regelmæssig kontrol ved en embedsdyrlæge eller en dyrlæge, der er bemyndiget af den kompetente myndighed, iv) sædopsamlingsstationen har etableret biosikringsforanstaltninger for at sikre, at får og geder fra bedrifter med forskellig status med hensyn til scrapie ikke kommer i kontakt med hinanden på sædopsamlingsstationen. Kapitel A, afsnit A, punkt 1.2, litra c), og punkt 1.3, litra c), i bilag VIII til forordning (EF) nr. 999/2001 bør derfor ændres. |
| --- | --- |

(20)

Disse særlige betingelser bør sikre, at en bedrift med ubetydelig eller kontrolleret risiko for klassisk scrapie kan indsætte får og geder fra en sædopsamlingsstation, forudsat at i) sædopsamlingsstationen er godkendt og under tilsyn i overensstemmelse med bilag D til direktiv 92/65/EØF, ii) der ikke har været noget tilfælde af klassisk scrapie på sædopsamlingsstationen i de seneste henholdsvis syv og tre år, iii) der i de seneste henholdsvis syv og tre år kun er indsat følgende kategorier af får og geder på sædopsamlingsstationen: får og geder fra bedrifter, hvor får og geder mærkes på en permanent måde, og der føres og opbevares registre herover, hvor der føres og opbevares registre over flytninger af får og geder til og bedriften, hvor der i de seneste henholdsvis syv og tre år ikke er påvist noget tilfælde af klassisk scrapie, og som er undergivet regelmæssig kontrol ved en embedsdyrlæge eller en dyrlæge, der er bemyndiget af den kompetente myndighed, iv) sædopsamlingsstationen har etableret biosikringsforanstaltninger for at sikre, at får og geder fra bedrifter med forskellig status med hensyn til scrapie ikke kommer i kontakt med hinanden på sædopsamlingsstationen. Kapitel A, afsnit A, punkt 1.2, litra c), og punkt 1.3, litra c), i bilag VIII til forordning (EF) nr. 999/2001 bør derfor ændres.

| (21) | Dertil kommer, at de scrapierelaterede betingelser vedrørende samhandel inden for Unionen med sæd og embryoner, der er fastsat i kapitel A, afsnit A, punkt 4.2, i bilag VIII til forordning (EF) nr. 999/2001, bør ændres for at tage hensyn til de særlige betingelser for sædopsamlingsstationer som omhandlet i ovenstående betragtning. Endvidere bør der henvises til disse særlige betingelser i betingelserne for import af sæd og embryoner fra får og geder, der er fastsat i kapitel H i bilag IX til forordning (EF) nr. 999/2001. |
| --- | --- |

(21)

Dertil kommer, at de scrapierelaterede betingelser vedrørende samhandel inden for Unionen med sæd og embryoner, der er fastsat i kapitel A, afsnit A, punkt 4.2, i bilag VIII til forordning (EF) nr. 999/2001, bør ændres for at tage hensyn til de særlige betingelser for sædopsamlingsstationer som omhandlet i ovenstående betragtning. Endvidere bør der henvises til disse særlige betingelser i betingelserne for import af sæd og embryoner fra får og geder, der er fastsat i kapitel H i bilag IX til forordning (EF) nr. 999/2001.

| (22) | Betingelserne for samhandel inden for Unionen med får og geder, der er fastsat i kapitel A, afsnit A, punkt 4.1, i bilag VIII til forordning (EF) nr. 999/2001, har til formål at forhindre spredning af klassisk scrapie hos opdrættede dyr, der holdes på bedrifter. Eftersom flytning af får og geder udelukkende mellem zoologiske haver ikke har nogen indflydelse på opdrættede fårs og geders scrapiestatus i Unionen, bør nævnte særlige betingelser ikke gælde for får og geder, der holdes i og udelukkende flyttes mellem zoologiske haver, som er omfattet af definitionen af organer, institutter eller centre, der er officielt godkendt, i artikel 2, stk. 1, litra c), i Rådets direktiv 92/65/EØF. Sådanne dyr bør derfor være undtaget fra betingelserne i kapitel A, afsnit A, punkt 4.1, i bilag VIII til forordning (EF) nr. 999/2001. |
| --- | --- |

(22)

Betingelserne for samhandel inden for Unionen med får og geder, der er fastsat i kapitel A, afsnit A, punkt 4.1, i bilag VIII til forordning (EF) nr. 999/2001, har til formål at forhindre spredning af klassisk scrapie hos opdrættede dyr, der holdes på bedrifter. Eftersom flytning af får og geder udelukkende mellem zoologiske haver ikke har nogen indflydelse på opdrættede fårs og geders scrapiestatus i Unionen, bør nævnte særlige betingelser ikke gælde for får og geder, der holdes i og udelukkende flyttes mellem zoologiske haver, som er omfattet af definitionen af organer, institutter eller centre, der er officielt godkendt, i artikel 2, stk. 1, litra c), i Rådets direktiv 92/65/EØF. Sådanne dyr bør derfor være undtaget fra betingelserne i kapitel A, afsnit A, punkt 4.1, i bilag VIII til forordning (EF) nr. 999/2001.

| (23) | For visse sjældne racer er det vanskeligt at opfylde de scrapierelaterede krav vedrørende samhandel inden for Unionen med levende får og geder, der er fastsat i kapitel A, afsnit A, punkt 4.1, i bilag VIII til forordning (EF) nr. 999/2001. Regelmæssig udveksling af sådanne dyr mellem medlemsstaterne er en nødvendighed for at undgå indavl og for at bevare den genetiske mangfoldighed i populationer af sjældne racer. Der bør derfor fastsættes særlige betingelser for samhandel inden for Unionen med får og geder af sjældne racer. Disse specifikke betingelser bør hjemle samhandel inden for Unionen med får eller geder af sjældne racer, der ikke opfylder kravene i kapitel A, afsnit A, punkt 4.1, i bilag VIII til forordning (EF) nr. 999/2001. |
| --- | --- |

(23)

For visse sjældne racer er det vanskeligt at opfylde de scrapierelaterede krav vedrørende samhandel inden for Unionen med levende får og geder, der er fastsat i kapitel A, afsnit A, punkt 4.1, i bilag VIII til forordning (EF) nr. 999/2001. Regelmæssig udveksling af sådanne dyr mellem medlemsstaterne er en nødvendighed for at undgå indavl og for at bevare den genetiske mangfoldighed i populationer af sjældne racer. Der bør derfor fastsættes særlige betingelser for samhandel inden for Unionen med får og geder af sjældne racer. Disse specifikke betingelser bør hjemle samhandel inden for Unionen med får eller geder af sjældne racer, der ikke opfylder kravene i kapitel A, afsnit A, punkt 4.1, i bilag VIII til forordning (EF) nr. 999/2001.

| (24) | Begrebet »sjælden race« er ikke nærmere defineret i EU-lovgivningen. Ved artikel 7, stk. 2 og 3, i Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 807/2014 (9) er der dog fastsat betingelser for, hvornår der kan indgås forpligtelser under de miljø- og klimavenlige landbrugsforanstaltninger til at opdrætte lokale racer, der er i fare for at gå tabt for landbruget. Disse betingelser omfatter blandt andet krav om, at et behørigt anerkendt, relevant teknisk organ varetager registrering og ajourfører racestambogen. I henhold til Rådets direktiv 89/361/EØF (10) skal dette tekniske organ være en avlsorganisation eller -forening, der er officielt godkendt i den medlemsstat, hvor organisationen eller foreningen er oprettet, eller af en officiel tjeneste i den pågældende medlemsstat. |
| --- | --- |

(24)

Begrebet »sjælden race« er ikke nærmere defineret i EU-lovgivningen. Ved artikel 7, stk. 2 og 3, i Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 807/2014 (9) er der dog fastsat betingelser for, hvornår der kan indgås forpligtelser under de miljø- og klimavenlige landbrugsforanstaltninger til at opdrætte lokale racer, der er i fare for at gå tabt for landbruget. Disse betingelser omfatter blandt andet krav om, at et behørigt anerkendt, relevant teknisk organ varetager registrering og ajourfører racestambogen. I henhold til Rådets direktiv 89/361/EØF (10) skal dette tekniske organ være en avlsorganisation eller -forening, der er officielt godkendt i den medlemsstat, hvor organisationen eller foreningen er oprettet, eller af en officiel tjeneste i den pågældende medlemsstat.

| (25) | Med henblik på anvendelsen af forordning (EF) nr. 999/2001 bør lokale racer, der er i fare for at gå tabt for landbruget, derfor defineres som fåre- og gederacer, der opfylder betingelserne i artikel 7, stk. 2 og 3, i delegeret forordning (EU) nr. 807/2014, og som er omfattet af et program for bevarelse, der gennemføres af en avlsorganisation eller -forening, som er godkendt i overensstemmelse med direktiv 89/361/EØF, eller af en officiel tjeneste i den pågældende medlemsstat. |
| --- | --- |

(25)

Med henblik på anvendelsen af forordning (EF) nr. 999/2001 bør lokale racer, der er i fare for at gå tabt for landbruget, derfor defineres som fåre- og gederacer, der opfylder betingelserne i artikel 7, stk. 2 og 3, i delegeret forordning (EU) nr. 807/2014, og som er omfattet af et program for bevarelse, der gennemføres af en avlsorganisation eller -forening, som er godkendt i overensstemmelse med direktiv 89/361/EØF, eller af en officiel tjeneste i den pågældende medlemsstat.

| (26) | Kapitel C, afsnit B, i bilag IX til forordning (EF) nr. 999/2001 bør ændres, således at det tillades at importere produkter af kvæg, får og geder til Unionen fra tredjelande med ubetydelig BSE-risiko — også produkter, der er fremstillet på grundlag af råvarer, som helt eller delvist kommer fra lande med kontrolleret eller ikke-fastsat BSE-risiko, forudsat at specificeret risikomateriale er blevet fjernet fra de pågældende råvarer med oprindelse i lande med kontrolleret eller ikke-fastsat BSE-risiko. |
| --- | --- |

(26)

Kapitel C, afsnit B, i bilag IX til forordning (EF) nr. 999/2001 bør ændres, således at det tillades at importere produkter af kvæg, får og geder til Unionen fra tredjelande med ubetydelig BSE-risiko — også produkter, der er fremstillet på grundlag af råvarer, som helt eller delvist kommer fra lande med kontrolleret eller ikke-fastsat BSE-risiko, forudsat at specificeret risikomateriale er blevet fjernet fra de pågældende råvarer med oprindelse i lande med kontrolleret eller ikke-fastsat BSE-risiko.

| (27) | Bilag II, III, V, VII, VIII og IX til forordning (EF) nr. 999/2001 bør derfor ændres. |
| --- | --- |

(27)

Bilag II, III, V, VII, VIII og IX til forordning (EF) nr. 999/2001 bør derfor ændres.

| (28) | Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Planter, Dyr, Fødevarer og Foder — |
| --- | --- |

(28)

Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Planter, Dyr, Fødevarer og Foder —

VEDTAGET DENNE FORORDNING:

Artikel 1

Bilag II, III, V, VII, VIII og IX til forordning (EF) nr. 999/2001 ændres som angivet i bilaget til nærværende forordning.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft på tyvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

De ændringer, der foretages i bilag IX til forordning (EF) nr. 999/2001 ved punkt 6 i bilaget til nærværende forordning, anvendes fra den 1. juli 2017.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 18. august 2016.

På Kommissionens vegne

Jean-Claude JUNCKER

Formand

---

(1)  
  EFT L 147 af 31.5.2001, s. 1.

1

(2)  http://www.oie.int/index.php?id=169&L=0&htmfile=chapitre_bse.htm.

2

(3)  Rådets direktiv 64/433/EØF af 26. juni 1964 om sundhedsmæssige problemer vedrørende handelen med fersk kød inden for Fællesskabet (EFT 121 af 29.7.1964, s. 2012).

3

(4)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1774/2002 af 3. oktober 2002 om sundhedsbestemmelser for animalske biprodukter, som ikke er bestemt til konsum (EFT L 273 af 10.10.2002, s. 1).

4

(5)  Kommissionens forordning (EF) nr. 1974/2006 af 15. december 2006 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 1698/2005 om støtte til udvikling af landdistrikterne fra Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL) (EUT L 368 af 23.12.2006, s. 15).

5

(6)  Kommissionens forordning (EU) 2015/1162 af 15. juli 2015 om ændring af bilag V til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 999/2001 om fastsættelse af regler for forebyggelse af, kontrol med og udryddelse af visse transmissible spongiforme encephalopatier (EUT L 188 af 16.7.2015, s. 3).

6

(7)  Evaluation of the application of Sweden to be recognised as having a negligible risk of classical scrapie (EFSA Journal 2015;13(11):4292) og Evaluation of the application of Finland to be recognised as having a negligible risk of classical scrapie (EFSA Journal 2015;13(11):4293).

7

EFSA Journal

(EFSA Journal

(8)  Rådets direktiv 92/65/EØF af 13. juli 1992 om dyresundhedsmæssige betingelser for samhandel med og indførsel til Fællesskabet af dyr samt sæd, æg og embryoner, der for så vidt angår disse betingelser ikke er underlagt specifikke fællesskabsbetingelser som omhandlet i bilag A, del I, til direktiv 90/425/EØF (EFT L 268 af 14.9.1992, s. 54).

8

(9)  Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 807/2014 af 11. marts 2014 om supplerende bestemmelser til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1305/2013 om støtte til udvikling af landdistrikterne fra Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL) og om indførelse af overgangsbestemmelser (EUT L 227 af 31.7.2014, s. 1).

9

(10)  Rådets direktiv 89/361/EØF af 30. maj 1989 om racerene avlsfår og -geder (EFT L 153 af 6.6.1989, s. 30).

10

---

BILAG

Bilag II, III, V, VII, VIII og IX til forordning (EF) nr. 999/2001 ændres som følger:

| 1) | Bilag II, kapitel A, første afsnit, affattes således:

  »BSE-status i medlemsstater eller tredjelande eller deres regioner (i det følgende benævnt »lande eller regioner«) bestemmes på grundlag af kriterierne i litra a)-e). I dette bilag forstås ved »BSE« ikke »atypisk BSE« — en form af sygdommen, der menes at optræde spontant i alle kvægpopulationer med meget lav hyppighed.« |
| --- | --- |

1)

Bilag II, kapitel A, første afsnit, affattes således:

»BSE-status i medlemsstater eller tredjelande eller deres regioner (i det følgende benævnt »lande eller regioner«) bestemmes på grundlag af kriterierne i litra a)-e). I dette bilag forstås ved »BSE« ikke »atypisk BSE« — en form af sygdommen, der menes at optræde spontant i alle kvægpopulationer med meget lav hyppighed.«

| 2) | I bilag III, kapitel A, foretages følgende ændringer:






  a) | Del I, punkt 6, affattes således:
  »6.   Foranstaltninger som opfølgning på undersøgelserne









  6.1. | Når et dyr, der er slagtet med henblik på konsum, er udvalgt til undersøgelse for BSE, påføres slagtekroppen ikke det sundhedsmærke, der er omhandlet i afsnit I, kapitel III, i bilag I til forordning (EF) nr. 854/2004, før der foreligger et negativt resultat af den hurtige test. |
| --- | --- | --- | --- |

2)

I bilag III, kapitel A, foretages følgende ændringer:

a)

Del I, punkt 6, affattes således:

»6.   Foranstaltninger som opfølgning på undersøgelserne

6.1.

| 6.2. | Medlemsstaterne kan fravige punkt 6.1, hvis der er etableret et officielt system på slagteriet, som sikrer, at ingen dele af de undersøgte dyr med sundhedsmærket forlader slagteriet, før der foreligger et negativt resultat af den hurtige test. |
| --- | --- |

6.2.

| 6.3. | Alle dele af et BSE-testet dyrs krop, herunder huden, tilbageholdes under officielt tilsyn, indtil der foreligger et negativt resultat af den hurtige test, medmindre de bortskaffes i overensstemmelse med artikel 12, litra a) eller b), i forordning (EF) nr. 1069/2009, eller medmindre kroppens fedt forarbejdes i overensstemmelse med forordning (EU) nr. 142/2011 og anvendes i overensstemmelse med artikel 12, litra e), i forordning (EF) nr. 1069/2009 eller anvendes til fremstilling af afledte produkter som omhandlet i samme forordnings artikel 36. |
| --- | --- |

6.3.

| 6.4. | Alle kropsdele, herunder huden, af et dyr, der har givet en positiv eller inkonklusiv reaktion ved den hurtige test, bortskaffes i overensstemmelse med artikel 12, litra a) eller b), i forordning (EF) nr. 1069/2009, bortset fra materiale, der skal bevares sammen med de registre, der er omhandlet i dette bilag, kapitel B, del III, og bortset fra fedt fra en sådan krop, forudsat at dette fedt forarbejdes i overensstemmelse med forordning (EU) nr. 142/2011 og anvendes i overensstemmelse med artikel 12, litra e), i forordning (EF) nr. 1069/2009 eller anvendes til fremstilling af afledte produkter som omhandlet i samme forordnings artikel 36. |
| --- | --- |

6.4.

| 6.5. | Hvis et dyr, der er slagtet med henblik på konsum, har givet en positiv eller inkonklusiv reaktion ved den hurtige test, destrueres, ud over den slagtekrop, der har givet en positiv eller inkonklusiv reaktion, mindst den slagtekrop, der i den samme slagtelinje er umiddelbart foran den slagtekrop, der har givet en positiv eller inkonklusiv reaktion, og de to slagtekroppe, der følger umiddelbart efter den slagtekrop, der har givet en positiv eller inkonklusiv reaktion, i overensstemmelse med punkt 6.4.
  Uanset første afsnit i nærværende punkt kan medlemsstaterne beslutte, at nævnte slagtekroppe kun destrueres, hvis resultatet af den hurtige test bekræftes som positivt eller inkonklusivt efter konfirmatoriske undersøgelser som omhandlet i bilag X, kapitel C, punkt 3.1, litra b). |
| --- | --- |

6.5.

Uanset første afsnit i nærværende punkt kan medlemsstaterne beslutte, at nævnte slagtekroppe kun destrueres, hvis resultatet af den hurtige test bekræftes som positivt eller inkonklusivt efter konfirmatoriske undersøgelser som omhandlet i bilag X, kapitel C, punkt 3.1, litra b).

| 6.6. | Medlemsstaterne kan fravige bestemmelserne i punkt 6.5, hvis der er etableret et system på slagteriet, som hindrer, at slagtekroppene kontaminerer hinanden.« |
| --- | --- |

6.6.

| b) | Del II, punkt 7.3 og 7.4, affattes således:






  »7.3. | Alle dele af et testet dyrs krop, herunder huden, tilbageholdes under officielt tilsyn, indtil der foreligger et negativt resultat af den hurtige test, medmindre de bortskaffes i overensstemmelse med artikel 12, litra a) eller b), i forordning (EF) nr. 1069/2009, eller medmindre kroppens fedt forarbejdes i overensstemmelse med forordning (EU) nr. 142/2011 og anvendes i overensstemmelse med artikel 12, litra e), i forordning (EF) nr. 1069/2009 eller anvendes til fremstilling af afledte produkter som omhandlet i samme forordnings artikel 36. |
| --- | --- | --- |

b)

Del II, punkt 7.3 og 7.4, affattes således:

»7.3.

| 7.4. | Alle kropsdele, herunder huden, af et dyr, der har givet en positiv reaktion ved den hurtige test, bortskaffes direkte i overensstemmelse med artikel 12, litra a) eller b), i forordning (EF) nr. 1069/2009, bortset fra det materiale, der skal bevares sammen med de registre, der er omhandlet i dette bilag, kapitel B, del III, og bortset fra afsmeltet fedt fra en sådan krop, forudsat at dette afsmeltede fedt forarbejdes i overensstemmelse med forordning (EU) nr. 142/2011 og anvendes i overensstemmelse med artikel 12, litra e), i forordning (EF) nr. 1069/2009 eller anvendes til fremstilling af afledte produkter som omhandlet i samme forordnings artikel 36.« |
| --- | --- |

7.4.

| 3) | I bilag V foretages følgende ændringer:






  a) | Punkt 3 og 4 affattes således:
  »3.   Mærkning og bortskaffelse

  Specificeret risikomateriale skal — alt efter, hvad der er relevant — farves med et farvestof eller mærkes på anden vis, umiddelbart efter at det er fjernet, og bortskaffes i overensstemmelse med forordning (EF) nr. 1069/2009, særlig artikel 12.
  4.   Fjernelse af specificeret risikomateriale









  4.1. | Specificeret risikomateriale skal fjernes:






  a) | på slagterier, eller, i givet fald, andre slagtesteder |
| --- | --- | --- | --- | --- |

3)

I bilag V foretages følgende ændringer:

a)

Punkt 3 og 4 affattes således:

»3.   Mærkning og bortskaffelse

Specificeret risikomateriale skal — alt efter, hvad der er relevant — farves med et farvestof eller mærkes på anden vis, umiddelbart efter at det er fjernet, og bortskaffes i overensstemmelse med forordning (EF) nr. 1069/2009, særlig artikel 12.

4.   Fjernelse af specificeret risikomateriale

4.1.

a)

på slagterier, eller, i givet fald, andre slagtesteder

| b) | på opskæringsvirksomheder, for så vidt angår rygsøjle hos kvæg |
| --- | --- |

b)

på opskæringsvirksomheder, for så vidt angår rygsøjle hos kvæg

| c) | hvis det er relevant, på godkendte virksomheder eller anlæg som omhandlet i artikel 24, stk. 1, litra h), i forordning (EF) nr. 1069/2009. |
| --- | --- |

c)

hvis det er relevant, på godkendte virksomheder eller anlæg som omhandlet i artikel 24, stk. 1, litra h), i forordning (EF) nr. 1069/2009.

| 4.2. | Uanset punkt 4.1 kan anvendelsen af en alternativ test som alternativ til fjernelse af specificeret risikomateriale, jf. artikel 8, stk. 2, tillades efter proceduren i denne forordnings artikel 24, stk. 3, forudsat at den pågældende alternative test er optaget på listen i bilag X, på følgende betingelser:






  a) | De alternative test skal udføres på slagterier på alle dyr, hvorfra specificeret risikomateriale skal fjernes. |
| --- | --- | --- |

4.2.

a)

De alternative test skal udføres på slagterier på alle dyr, hvorfra specificeret risikomateriale skal fjernes.

| b) | Intet produkt af kvæg, får eller geder til konsum eller foderbrug må fjernes fra slagteriet, før den kompetente myndighed har modtaget og accepteret resultaterne af de alternative test af alle slagtede dyr, som kan være smittet, hvis det er bekræftet, at der forekommer BSE i ét af dem. |
| --- | --- |

b)

Intet produkt af kvæg, får eller geder til konsum eller foderbrug må fjernes fra slagteriet, før den kompetente myndighed har modtaget og accepteret resultaterne af de alternative test af alle slagtede dyr, som kan være smittet, hvis det er bekræftet, at der forekommer BSE i ét af dem.

| c) | Når en alternativ test giver et positivt resultat, skal alt materiale fra kvæg, får og geder, som kan være kontamineret på slagteriet, destrueres i overensstemmelse med punkt 3, medmindre alle dele af det smittede dyrs krop, herunder huden, kan identificeres og opbevares separat. |
| --- | --- |

c)

Når en alternativ test giver et positivt resultat, skal alt materiale fra kvæg, får og geder, som kan være kontamineret på slagteriet, destrueres i overensstemmelse med punkt 3, medmindre alle dele af det smittede dyrs krop, herunder huden, kan identificeres og opbevares separat.

| 4.3. | Uanset punkt 4.1 kan medlemsstaterne beslutte at tillade:






  a) | at rygmarv fra får og geder fjernes på opskæringsvirksomheder, der har særlig godkendelse hertil |
| --- | --- | --- |

4.3.

a)

at rygmarv fra får og geder fjernes på opskæringsvirksomheder, der har særlig godkendelse hertil

| b) | at rygsøjlen fjernes fra kvægslagtekroppe eller dele af kvægslagtekroppe i hertil særligt godkendte, kontrollerede og registrerede slagterforretninger |
| --- | --- |

b)

at rygsøjlen fjernes fra kvægslagtekroppe eller dele af kvægslagtekroppe i hertil særligt godkendte, kontrollerede og registrerede slagterforretninger

| c) | at hovedkød fra kvæg udtages på opskæringsvirksomheder, der har særlig godkendelse hertil, under overholdelse af punkt 9. |
| --- | --- |

c)

at hovedkød fra kvæg udtages på opskæringsvirksomheder, der har særlig godkendelse hertil, under overholdelse af punkt 9.

| 4.4. | Bestemmelserne i dette kapitel om fjernelse af specificeret risikomateriale finder ikke anvendelse på kategori 1-materiale, der i henhold til artikel 18, stk. 2, litra a), i forordning (EF) nr. 1069/2009 anvendes til fodring af dyr i zoologiske anlæg, eller på kategori 1-materiale, der i henhold til samme forordnings artikel 18, stk. 2, litra b), anvendes til fodring af truede eller beskyttede arter af ådselædende fugle og andre arter, der lever i deres naturlige habitat, for at fremme den biologiske mangfoldighed.« |
| --- | --- |

4.4.

| b) | Punkt 6 og 7 affattes således:
  »6.   Foranstaltninger vedrørende laceration af væv

  Forbuddet i artikel 8, stk. 3, mod i medlemsstater eller regioner i medlemsstater, hvor der er kontrolleret eller ikke-fastsat BSE-risiko, på kvæg, får eller geder, hvis kød er bestemt til konsum eller foder, efter bedøvelse at foretage laceration af centralnervevæv ved hjælp af et aflangt stavformet instrument, der føres ind i kraniehulen, eller ved at foretage indsprøjtning af en gas i kraniehulen gælder også i medlemsstater med ubetydelig BSE-risiko.
  7.   Udtagning af tunger af kvæg

  Tungerne af kvæg uanset alder bestemt til konsum eller foder udtages på slagteriet ved et tværsnit rostralt for basihyoideums processus lingualis, bortset fra tunger hos kvæg med oprindelse i medlemsstater med ubetydelig BSE-risiko.« |
| --- | --- |

b)

Punkt 6 og 7 affattes således:

»6.   Foranstaltninger vedrørende laceration af væv

Forbuddet i artikel 8, stk. 3, mod i medlemsstater eller regioner i medlemsstater, hvor der er kontrolleret eller ikke-fastsat BSE-risiko, på kvæg, får eller geder, hvis kød er bestemt til konsum eller foder, efter bedøvelse at foretage laceration af centralnervevæv ved hjælp af et aflangt stavformet instrument, der føres ind i kraniehulen, eller ved at foretage indsprøjtning af en gas i kraniehulen gælder også i medlemsstater med ubetydelig BSE-risiko.

7.   Udtagning af tunger af kvæg

Tungerne af kvæg uanset alder bestemt til konsum eller foder udtages på slagteriet ved et tværsnit rostralt for basihyoideums processus lingualis, bortset fra tunger hos kvæg med oprindelse i medlemsstater med ubetydelig BSE-risiko.«

| c) | Punkt 11 affattes således:
  »11.   Kontrol









  11.1. | Medlemsstaterne skal foretage hyppig offentlig kontrol for at verificere, om dette bilag anvendes korrekt, og de skal påse, at der er truffet foranstaltninger for at undgå kontaminering, navnlig på slagterier, opskæringsvirksomheder eller andre steder, hvor der fjernes specificeret risikomateriale, f.eks. slagterforretninger eller virksomheder som omhandlet i punkt 4.1, litra c). |
| --- | --- | --- |

c)

Punkt 11 affattes således:

»11.   Kontrol

11.1.

| 11.2. | Medlemsstaterne skal navnlig etablere en ordning med henblik på at sikre og kontrollere, at specificeret risikomateriale håndteres og bortskaffes i overensstemmelse med denne forordning og (EF) nr. 1069/2009. |
| --- | --- |

11.2.

| 11.3. | Der skal indføres en ordning til kontrol af, om rygsøjlen fjernes, jf. punkt 1, litra a). Denne ordning skal som minimum omfatte følgende foranstaltninger:






  a) | Hvis der ikke er krav om, at rygsøjlen skal fjernes, skal kvægkroppe eller engrosudskæringer af kvægkroppe med rygsøjle indtil den 30. juni 2017 identificeres med en klart synlig, blå stribe på det mærke, der er omhandlet i artikel 13 i forordning (EF) nr. 1760/2000.
  Hvis der er krav om, at rygsøjlen skal fjernes, skal kvægkroppe eller engrosudskæringer af kvægkroppe med rygsøjle fra den 1. juli 2017 identificeres med en klart synlig, rød stribe på det mærke, der er omhandlet i artikel 13 i forordning (EF) nr. 1760/2000. |
| --- | --- | --- |

11.3.

a)

Hvis der ikke er krav om, at rygsøjlen skal fjernes, skal kvægkroppe eller engrosudskæringer af kvægkroppe med rygsøjle indtil den 30. juni 2017 identificeres med en klart synlig, blå stribe på det mærke, der er omhandlet i artikel 13 i forordning (EF) nr. 1760/2000.

Hvis der er krav om, at rygsøjlen skal fjernes, skal kvægkroppe eller engrosudskæringer af kvægkroppe med rygsøjle fra den 1. juli 2017 identificeres med en klart synlig, rød stribe på det mærke, der er omhandlet i artikel 13 i forordning (EF) nr. 1760/2000.

| b) | I det omfang det er relevant, indsættes en særlig angivelse af antallet af kvægkroppe eller engrosudskæringer af kvægkroppe, som rygsøjlen skal fjernes fra, i det handelsdokument, der vedrører kødsendinger. I det omfang det er relevant, indsættes denne særlige angivelse i det fælles veterinærdokument til brug ved indførsel (CVED), der er omhandlet i artikel 2, stk. 1, i Kommissionens forordning (EF) nr. 136/2004 (*1), når det drejer sig om import. |
| --- | --- |

b)

I det omfang det er relevant, indsættes en særlig angivelse af antallet af kvægkroppe eller engrosudskæringer af kvægkroppe, som rygsøjlen skal fjernes fra, i det handelsdokument, der vedrører kødsendinger. I det omfang det er relevant, indsættes denne særlige angivelse i det fælles veterinærdokument til brug ved indførsel (CVED), der er omhandlet i artikel 2, stk. 1, i Kommissionens forordning (EF) nr. 136/2004 (*1), når det drejer sig om import.

| c) | Slagterforretninger skal opbevare de i litra b) omhandlede handelsdokumenter i mindst et år. |
| --- | --- |

c)

Slagterforretninger skal opbevare de i litra b) omhandlede handelsdokumenter i mindst et år.

(*1)  Kommissionens forordning (EF) nr. 136/2004 af 22. januar 2004 om procedurer for EF-grænsekontrolstedernes veterinærkontrol af tredjelandsprodukter (EUT L 21 af 28.1.2004, s. 11).«
  "

| 4) | I bilag VII, kapitel B, affattes punkt 4.2, 4.3 og 4.4 således:






  »4.2. | Kun følgende får må indsættes på bedriften:






  a) | får (handyr) af ARR/ARR-genotypen |
| --- | --- | --- | --- |

4)

I bilag VII, kapitel B, affattes punkt 4.2, 4.3 og 4.4 således:

»4.2.

a)

får (handyr) af ARR/ARR-genotypen

| b) | får (hundyr) med mindst én ARR-allel og ingen VRQ-alleler.
  Uanset litra a) og b) kan en medlemsstat dog tillade, at får som omhandlet i litra c) og d) indsættes på bedriften, forudsat at følgende betingelser er opfyldt:






  i) | Den race, der opdrættes på bedriften, er en lokal race, der er i fare for at gå tabt for landbruget, jf. artikel 7, stk. 2 og 3, i Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 807/2014 (*2) |
| --- | --- | --- |

b)

får (hundyr) med mindst én ARR-allel og ingen VRQ-alleler.

Uanset litra a) og b) kan en medlemsstat dog tillade, at får som omhandlet i litra c) og d) indsættes på bedriften, forudsat at følgende betingelser er opfyldt:

i)

Den race, der opdrættes på bedriften, er en lokal race, der er i fare for at gå tabt for landbruget, jf. artikel 7, stk. 2 og 3, i Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 807/2014 (*2)

| ii) | den race, der opdrættes på bedriften, er omfattet af et program for bevarelse, der gennemføres af en avlsorganisation eller -forening, som er officielt godkendt i henhold til artikel 5 i Rådets direktiv 89/361/EØF (*3), eller en officiel tjeneste, og |
| --- | --- |

ii)

den race, der opdrættes på bedriften, er omfattet af et program for bevarelse, der gennemføres af en avlsorganisation eller -forening, som er officielt godkendt i henhold til artikel 5 i Rådets direktiv 89/361/EØF (*3), eller en officiel tjeneste, og

| iii) | ARR-allelens frekvens i den race, der opdrættes på bedriften, er lav |
| --- | --- |

iii)

ARR-allelens frekvens i den race, der opdrættes på bedriften, er lav

| c) | får (handyr) med mindst én ARR-allel og ingen VRQ-alleler |
| --- | --- |

c)

får (handyr) med mindst én ARR-allel og ingen VRQ-alleler

| d) | får (hundyr) uden VRQ-alleler. |
| --- | --- |

d)

får (hundyr) uden VRQ-alleler.

| 4.3. | Kun følgende avlsvæddere og reproduktionsmateriale fra får må anvendes på bedriften:






  a) | får (handyr) af ARR/ARR-genotypen |
| --- | --- | --- |

4.3.

a)

får (handyr) af ARR/ARR-genotypen

| b) | sæd fra væddere af ARR/ARR-genotypen |
| --- | --- |

b)

sæd fra væddere af ARR/ARR-genotypen

| c) | embryoner med mindst én ARR-allel og ingen VRQ-alleler.
  Uanset litra a), b) og c) kan en medlemsstat dog tillade, at avlsvæddere og reproduktionsmateriale fra får som omhandlet i litra d), e) og f) anvendes på bedriften, forudsat at følgende betingelser er opfyldt:






  i) | Den race, der opdrættes på bedriften, er en lokal race, der er i fare for at gå tabt for landbruget, jf. artikel 7, stk. 2 og 3, i delegeret forordning (EU) nr. 807/2014 |
| --- | --- | --- |

c)

embryoner med mindst én ARR-allel og ingen VRQ-alleler.

Uanset litra a), b) og c) kan en medlemsstat dog tillade, at avlsvæddere og reproduktionsmateriale fra får som omhandlet i litra d), e) og f) anvendes på bedriften, forudsat at følgende betingelser er opfyldt:

i)

Den race, der opdrættes på bedriften, er en lokal race, der er i fare for at gå tabt for landbruget, jf. artikel 7, stk. 2 og 3, i delegeret forordning (EU) nr. 807/2014

| ii) | den race, der opdrættes på bedriften, er omfattet af et program for bevarelse, der gennemføres af en avlsorganisation eller -forening, som er officielt godkendt i henhold til artikel 5 i direktiv 89/361/EØF, eller en officiel tjeneste, og |
| --- | --- |

ii)

den race, der opdrættes på bedriften, er omfattet af et program for bevarelse, der gennemføres af en avlsorganisation eller -forening, som er officielt godkendt i henhold til artikel 5 i direktiv 89/361/EØF, eller en officiel tjeneste, og

| iii) | ARR-allelens frekvens i den race, der opdrættes på bedriften, er lav |
| --- | --- |

iii)

ARR-allelens frekvens i den race, der opdrættes på bedriften, er lav

| d) | får (handyr) med mindst én ARR-allel og ingen VRQ-alleler |
| --- | --- |

d)

får (handyr) med mindst én ARR-allel og ingen VRQ-alleler

| e) | sæd fra får (handyr) med mindst én ARR-allel og ingen VRQ-alleler |
| --- | --- |

e)

sæd fra får (handyr) med mindst én ARR-allel og ingen VRQ-alleler

| f) | embryoner uden VRQ-alleler. |
| --- | --- |

f)

embryoner uden VRQ-alleler.

| 4.4. | Flytning af dyr fra bedriften må kun ske med henblik på destruktion, flytning direkte til slagtning med henblik på konsum eller på følgende betingelser:






  a) | Væddere og moderfår af ARR/ARR-genotypen kan flyttes fra bedriften til alle formål, herunder avl, forudsat at de flyttes til andre bedrifter, der er underkastet anvendelsen af foranstaltninger i overensstemmelse med punkt 2.2.2, litra c), eller punkt 2.2.2, litra d). |
| --- | --- | --- |

4.4.

a)

Væddere og moderfår af ARR/ARR-genotypen kan flyttes fra bedriften til alle formål, herunder avl, forudsat at de flyttes til andre bedrifter, der er underkastet anvendelsen af foranstaltninger i overensstemmelse med punkt 2.2.2, litra c), eller punkt 2.2.2, litra d).

| b) | Lam og gedekid kan, hvis medlemsstaten beslutter det, flyttes til en anden bedrift, der er beliggende inden for dens område, udelukkende til opfedning forud for slagtning, forudsat at følgende betingelser er opfyldt:






  i) | Bestemmelsesbedriften må ikke omfatte andre får eller geder end de dyr, der opfedes forud for slagtning. |
| --- | --- | --- |

b)

Lam og gedekid kan, hvis medlemsstaten beslutter det, flyttes til en anden bedrift, der er beliggende inden for dens område, udelukkende til opfedning forud for slagtning, forudsat at følgende betingelser er opfyldt:

i)

Bestemmelsesbedriften må ikke omfatte andre får eller geder end de dyr, der opfedes forud for slagtning.

| ii) | Lam og gedekid, som kommer fra bedrifter, der er underkastet udryddelsesforanstaltninger som omhandlet i punkt 2.2.2, litra c), nr. iii), eller punkt 2.2.2, litra d), skal i slutningen af opfedningsperioden transporteres direkte til et slagteri på samme medlemsstats område med henblik på slagtning, senest når de er tolv måneder gamle. |
| --- | --- |

ii)

Lam og gedekid, som kommer fra bedrifter, der er underkastet udryddelsesforanstaltninger som omhandlet i punkt 2.2.2, litra c), nr. iii), eller punkt 2.2.2, litra d), skal i slutningen af opfedningsperioden transporteres direkte til et slagteri på samme medlemsstats område med henblik på slagtning, senest når de er tolv måneder gamle.

(*2)  Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 807/2014 af 11. marts 2014 om supplerende bestemmelser til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1305/2013 om støtte til udvikling af landdistrikterne fra Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL) og om indførelse af overgangsbestemmelser (EUT L 227 af 31.7.2014, s. 1)."

(*3)  Rådets direktiv 89/361/EØF af 30. maj 1989 om racerene avlsfår og -geder (EFT L 153 af 6.6.1989, s. 30).«
  "

| 5) | I bilag VIII, kapitel A, afsnit A, foretages følgende ændringer:






  a) | Punkt 1 affattes således:






  »1. | Bedrifter med ubetydelig risiko for klassisk scrapie eller kontrolleret risiko for klassisk scrapie:






  1.1. | For så vidt angår samhandel inden for Unionen opretter og overvåger medlemsstaterne, i det omfang det er relevant, en officiel ordning for anerkendelse af bedrifter med ubetydelig risiko for klassisk scrapie og bedrifter med kontrolleret risiko for klassisk scrapie. På grundlag af denne officielle ordning opretter, fører og opbevarer de, i det omfang det er relevant, lister over fåre- og gedebedrifter med ubetydelig risiko for klassisk scrapie og bedrifter med kontrolleret risiko for klassisk scrapie. |
| --- | --- | --- | --- | --- |

5)

I bilag VIII, kapitel A, afsnit A, foretages følgende ændringer:

a)

Punkt 1 affattes således:

»1.

1.1.

For så vidt angår samhandel inden for Unionen opretter og overvåger medlemsstaterne, i det omfang det er relevant, en officiel ordning for anerkendelse af bedrifter med ubetydelig risiko for klassisk scrapie og bedrifter med kontrolleret risiko for klassisk scrapie. På grundlag af denne officielle ordning opretter, fører og opbevarer de, i det omfang det er relevant, lister over fåre- og gedebedrifter med ubetydelig risiko for klassisk scrapie og bedrifter med kontrolleret risiko for klassisk scrapie.

| 1.2. | En fårebedrift, der har TSE-resistens-niveau I-status, som fastsat i bilag VII, kapitel C, del 4, punkt 1, litra a), og hvor der ikke har været noget bekræftet tilfælde af klassisk scrapie i en periode på mindst de seneste syv år, kan anerkendes som bedrift med ubetydelig risiko for klassisk scrapie.
  En bedrift med får, geder eller får og geder kan også anerkendes som bedrift med ubetydelig risiko for klassisk scrapie, forudsat at den i en periode på mindst de seneste syv år har opfyldt følgende betingelser:






  a) | Får og geder er identificeret på en permanent måde, og der føres og opbevares registre, hvorved de kan spores tilbage til fødselsbedriften. |
| --- | --- | --- |

1.2.

En fårebedrift, der har TSE-resistens-niveau I-status, som fastsat i bilag VII, kapitel C, del 4, punkt 1, litra a), og hvor der ikke har været noget bekræftet tilfælde af klassisk scrapie i en periode på mindst de seneste syv år, kan anerkendes som bedrift med ubetydelig risiko for klassisk scrapie.

En bedrift med får, geder eller får og geder kan også anerkendes som bedrift med ubetydelig risiko for klassisk scrapie, forudsat at den i en periode på mindst de seneste syv år har opfyldt følgende betingelser:

a)

Får og geder er identificeret på en permanent måde, og der føres og opbevares registre, hvorved de kan spores tilbage til fødselsbedriften.

| b) | Der føres og opbevares registre over flytninger af får og geder til og fra bedriften. |
| --- | --- |

b)

Der føres og opbevares registre over flytninger af får og geder til og fra bedriften.

| c) | Der indsættes på bedriften kun følgende får og geder:






  i) | får og geder fra bedrifter med ubetydelig risiko for klassisk scrapie |
| --- | --- | --- |

c)

Der indsættes på bedriften kun følgende får og geder:

i)

får og geder fra bedrifter med ubetydelig risiko for klassisk scrapie

| ii) | får og geder fra bedrifter, der har opfyldt de i litra a)-i) fastsatte betingelser i en periode på mindst de seneste syv år eller i mindst den samme periode som det tidsrum, i hvilket den bedrift, som de skal indsættes på, har opfyldt de i nævnte litraer fastsatte betingelser |
| --- | --- |

ii)

får og geder fra bedrifter, der har opfyldt de i litra a)-i) fastsatte betingelser i en periode på mindst de seneste syv år eller i mindst den samme periode som det tidsrum, i hvilket den bedrift, som de skal indsættes på, har opfyldt de i nævnte litraer fastsatte betingelser

| iii) | får af prionproteingenotypen ARR/ARR |
| --- | --- |

iii)

får af prionproteingenotypen ARR/ARR

| iv) | får og geder, der opfylder de i nr. i) eller ii) fastsatte betingelser, dog ikke i den periode, hvor de har været holdt på en sædopsamlingsstation, forudsat at sædopsamlingsstationen opfylder følgende betingelser:






  — | Sædopsamlingsstationen er godkendt i henhold til kapitel I, afsnit I, i bilag D til Rådets direktiv 92/65/EØF (*4) og er under tilsyn i overensstemmelse med kapitel II i samme bilag. |
| --- | --- | --- |

iv)

får og geder, der opfylder de i nr. i) eller ii) fastsatte betingelser, dog ikke i den periode, hvor de har været holdt på en sædopsamlingsstation, forudsat at sædopsamlingsstationen opfylder følgende betingelser:

—

Sædopsamlingsstationen er godkendt i henhold til kapitel I, afsnit I, i bilag D til Rådets direktiv 92/65/EØF (*4) og er under tilsyn i overensstemmelse med kapitel II i samme bilag.

| — | I en periode på de seneste syv år er der på sædopsamlingsstationen kun indsat får og geder fra bedrifter, der i denne periode har opfyldt de i litra a), b) og e) fastsatte betingelser, og som er undergivet regelmæssig kontrol ved en embedsdyrlæge eller en dyrlæge, der er bemyndiget af den kompetente myndighed. |
| --- | --- |

—

I en periode på de seneste syv år er der på sædopsamlingsstationen kun indsat får og geder fra bedrifter, der i denne periode har opfyldt de i litra a), b) og e) fastsatte betingelser, og som er undergivet regelmæssig kontrol ved en embedsdyrlæge eller en dyrlæge, der er bemyndiget af den kompetente myndighed.

| — | Der har ikke været noget bekræftet tilfælde af klassisk scrapie på sædopsamlingsstationen i en periode på de seneste syv år. |
| --- | --- |

—

Der har ikke været noget bekræftet tilfælde af klassisk scrapie på sædopsamlingsstationen i en periode på de seneste syv år.

| — | Der er etableret biosikringsforanstaltninger på sædopsamlingsstationen for at sikre, at får og geder, der holdes på stationen og kommer fra bedrifter med ubetydelig eller kontrolleret risiko for klassisk scrapie, hverken direkte eller indirekte kommer i kontakt med får og geder fra bedrifter med en lavere klassisk scrapie-status. |
| --- | --- |

—

Der er etableret biosikringsforanstaltninger på sædopsamlingsstationen for at sikre, at får og geder, der holdes på stationen og kommer fra bedrifter med ubetydelig eller kontrolleret risiko for klassisk scrapie, hverken direkte eller indirekte kommer i kontakt med får og geder fra bedrifter med en lavere klassisk scrapie-status.

| d) | Bedriften er undergivet regelmæssig kontrol ved en embedsdyrlæge eller en dyrlæge, der er bemyndiget hertil af den kompetente myndighed, for at verificere, om betingelserne i litra a)-i) er opfyldt, hvilket skal ske mindst én gang om året fra den 1. januar 2014. |
| --- | --- |

d)

Bedriften er undergivet regelmæssig kontrol ved en embedsdyrlæge eller en dyrlæge, der er bemyndiget hertil af den kompetente myndighed, for at verificere, om betingelserne i litra a)-i) er opfyldt, hvilket skal ske mindst én gang om året fra den 1. januar 2014.

| e) | Der har ikke været noget bekræftet tilfælde af klassisk scrapie. |
| --- | --- |

e)

Der har ikke været noget bekræftet tilfælde af klassisk scrapie.

| f) | Indtil den 31. december 2013 undersøges alle får og geder, der er omhandlet i bilag III, kapitel A, del II, punkt 3, og som er over 18 måneder gamle og er selvdøde eller er blevet slået ned af andre grunde end med henblik på slagtning til konsum, på et laboratorium for klassisk scrapie i overensstemmelse med de laboratoriemetoder og protokoller, der er fastsat i bilag X, kapitel C, punkt 3.2.
  Fra den 1. januar 2014 undersøges alle får og geder, der er over 18 måneder gamle, og som er selvdøde eller er blevet slået ned af andre grunde end med henblik på slagtning til konsum, på et laboratorium for klassisk scrapie i overensstemmelse med de laboratoriemetoder og protokoller, der er fastsat i bilag X, kapitel C, punkt 3.2.
  Uanset betingelserne i litra f), første og andet afsnit, kan medlemsstaterne beslutte, at alle får og geder på over 18 måneder, der ikke har nogen markedsværdi, og som aflives, når deres produktive liv er til ende, i stedet for at blive slagtet til konsum, undersøges af en embedsdyrlæge, idet alle dem, som viser tegn på wasting disease eller neurologiske tegn, undersøges på et laboratorium for klassisk scrapie i overensstemmelse med de laboratoriemetoder og protokoller, der er fastsat i bilag X, kapitel C, punkt 3.2. |
| --- | --- |

f)

Indtil den 31. december 2013 undersøges alle får og geder, der er omhandlet i bilag III, kapitel A, del II, punkt 3, og som er over 18 måneder gamle og er selvdøde eller er blevet slået ned af andre grunde end med henblik på slagtning til konsum, på et laboratorium for klassisk scrapie i overensstemmelse med de laboratoriemetoder og protokoller, der er fastsat i bilag X, kapitel C, punkt 3.2.

Fra den 1. januar 2014 undersøges alle får og geder, der er over 18 måneder gamle, og som er selvdøde eller er blevet slået ned af andre grunde end med henblik på slagtning til konsum, på et laboratorium for klassisk scrapie i overensstemmelse med de laboratoriemetoder og protokoller, der er fastsat i bilag X, kapitel C, punkt 3.2.

Uanset betingelserne i litra f), første og andet afsnit, kan medlemsstaterne beslutte, at alle får og geder på over 18 måneder, der ikke har nogen markedsværdi, og som aflives, når deres produktive liv er til ende, i stedet for at blive slagtet til konsum, undersøges af en embedsdyrlæge, idet alle dem, som viser tegn på wasting disease eller neurologiske tegn, undersøges på et laboratorium for klassisk scrapie i overensstemmelse med de laboratoriemetoder og protokoller, der er fastsat i bilag X, kapitel C, punkt 3.2.

Ud over betingelserne i litra a)-f) skal følgende betingelser opfyldes fra den 1. januar 2014:

| g) | Der indsættes på bedriften kun følgende æg og embryoner fra får og geder:






  i) | æg og embryoner fra donordyr, der siden fødslen har været holdt i en medlemsstat med ubetydelig risiko for klassisk scrapie eller på en bedrift med ubetydelig eller kontrolleret risiko for klassisk scrapie, eller som opfylder følgende krav:






  — | De er identificeret på en permanent måde, hvorved de kan spores tilbage til fødselsbedriften. |
| --- | --- | --- | --- |

g)

Der indsættes på bedriften kun følgende æg og embryoner fra får og geder:

i)

æg og embryoner fra donordyr, der siden fødslen har været holdt i en medlemsstat med ubetydelig risiko for klassisk scrapie eller på en bedrift med ubetydelig eller kontrolleret risiko for klassisk scrapie, eller som opfylder følgende krav:

—

De er identificeret på en permanent måde, hvorved de kan spores tilbage til fødselsbedriften.

| — | De har siden fødslen være holdt på bedrifter, hvor der ikke har været noget bekræftet tilfælde af klassisk scrapie under deres ophold. |
| --- | --- |

—

De har siden fødslen være holdt på bedrifter, hvor der ikke har været noget bekræftet tilfælde af klassisk scrapie under deres ophold.

| — | De har ikke vist kliniske tegn på klassisk scrapie på det tidspunkt, hvor æggene eller embryonerne blev indsamlet |
| --- | --- |

—

De har ikke vist kliniske tegn på klassisk scrapie på det tidspunkt, hvor æggene eller embryonerne blev indsamlet

| ii) | æg og embryoner fra får med mindst én ARR-allel. |
| --- | --- |

ii)

æg og embryoner fra får med mindst én ARR-allel.

| h) | Der indsættes på bedriften kun følgende sæd fra får og geder:






  i) | sæd fra donordyr, der siden fødslen har været holdt i en medlemsstat med ubetydelig risiko for klassisk scrapie eller på en bedrift med ubetydelig eller kontrolleret risiko for klassisk scrapie, eller som opfylder følgende krav:






  — | De er identificeret på en permanent måde, hvorved de kan spores tilbage til fødselsbedriften. |
| --- | --- | --- | --- |

h)

Der indsættes på bedriften kun følgende sæd fra får og geder:

i)

sæd fra donordyr, der siden fødslen har været holdt i en medlemsstat med ubetydelig risiko for klassisk scrapie eller på en bedrift med ubetydelig eller kontrolleret risiko for klassisk scrapie, eller som opfylder følgende krav:

—

De er identificeret på en permanent måde, hvorved de kan spores tilbage til fødselsbedriften.

| — | De har ikke vist kliniske tegn på klassisk scrapie på det tidspunkt, hvor sæden blev indsamlet |
| --- | --- |

—

De har ikke vist kliniske tegn på klassisk scrapie på det tidspunkt, hvor sæden blev indsamlet

| ii) | sæd fra væddere, der har prionproteingenotypen ARR/ARR. |
| --- | --- |

ii)

sæd fra væddere, der har prionproteingenotypen ARR/ARR.

| i) | Fårene og gederne på bedriften har ingen direkte eller indirekte kontakt, herunder fælles græsning, med får og geder fra bedrifter med en lavere klassisk scrapie-status. |
| --- | --- |

i)

Fårene og gederne på bedriften har ingen direkte eller indirekte kontakt, herunder fælles græsning, med får og geder fra bedrifter med en lavere klassisk scrapie-status.

| 1.3. | En bedrift med får, geder eller får og geder kan anerkendes som bedrift med kontrolleret risiko for klassisk scrapie, forudsat at den i en periode på mindst de seneste tre år har opfyldt følgende betingelser:






  a) | Får og geder er identificeret på en permanent måde, og der føres og opbevares registre, hvorved de kan spores tilbage til fødselsbedriften. |
| --- | --- | --- |

1.3.

En bedrift med får, geder eller får og geder kan anerkendes som bedrift med kontrolleret risiko for klassisk scrapie, forudsat at den i en periode på mindst de seneste tre år har opfyldt følgende betingelser:

a)

Får og geder er identificeret på en permanent måde, og der føres og opbevares registre, hvorved de kan spores tilbage til fødselsbedriften.

| b) | Der føres og opbevares registre over flytninger af får og geder til og fra bedriften. |
| --- | --- |

b)

Der føres og opbevares registre over flytninger af får og geder til og fra bedriften.

| c) | Der indsættes på bedriften kun følgende får og geder:






  i) | får og geder fra bedrifter med ubetydelig eller kontrolleret risiko for klassisk scrapie |
| --- | --- | --- |

c)

Der indsættes på bedriften kun følgende får og geder:

i)

får og geder fra bedrifter med ubetydelig eller kontrolleret risiko for klassisk scrapie

| ii) | får og geder fra bedrifter, der har opfyldt de i litra a)-i) fastsatte betingelser i en periode på mindst de seneste tre år eller i mindst den samme periode som det tidsrum, i hvilket den bedrift, som de skal indsættes på, har opfyldt de i nævnte litraer fastsatte betingelser |
| --- | --- |

ii)

får og geder fra bedrifter, der har opfyldt de i litra a)-i) fastsatte betingelser i en periode på mindst de seneste tre år eller i mindst den samme periode som det tidsrum, i hvilket den bedrift, som de skal indsættes på, har opfyldt de i nævnte litraer fastsatte betingelser

| iii) | får af prionproteingenotypen ARR/ARR |
| --- | --- |

iii)

får af prionproteingenotypen ARR/ARR

| iv) | får og geder, der opfylder de i nr. i) eller ii) fastsatte betingelser, dog ikke i den periode, hvor de har været holdt på en sædopsamlingsstation, forudsat at sædopsamlingsstationen opfylder følgende betingelser:






  — | Sædopsamlingsstationen er godkendt i henhold til kapitel I, afsnit I, i bilag D til direktiv 92/65/EØF og er under tilsyn i overensstemmelse med kapitel II i samme bilag. |
| --- | --- | --- |

iv)

får og geder, der opfylder de i nr. i) eller ii) fastsatte betingelser, dog ikke i den periode, hvor de har været holdt på en sædopsamlingsstation, forudsat at sædopsamlingsstationen opfylder følgende betingelser:

—

Sædopsamlingsstationen er godkendt i henhold til kapitel I, afsnit I, i bilag D til direktiv 92/65/EØF og er under tilsyn i overensstemmelse med kapitel II i samme bilag.

| — | I en periode på de seneste tre år er der på sædopsamlingsstationen kun indsat får og geder fra bedrifter, der i denne periode har opfyldt de i litra a), b) og e) fastsatte betingelser og været undergivet regelmæssig kontrol ved en embedsdyrlæge eller en dyrlæge, der er bemyndiget af den kompetente myndighed. |
| --- | --- |

—

I en periode på de seneste tre år er der på sædopsamlingsstationen kun indsat får og geder fra bedrifter, der i denne periode har opfyldt de i litra a), b) og e) fastsatte betingelser og været undergivet regelmæssig kontrol ved en embedsdyrlæge eller en dyrlæge, der er bemyndiget af den kompetente myndighed.

| — | Der har ikke været noget bekræftet tilfælde af klassisk scrapie på sædopsamlingsstationen i en periode på de seneste tre år. |
| --- | --- |

—

Der har ikke været noget bekræftet tilfælde af klassisk scrapie på sædopsamlingsstationen i en periode på de seneste tre år.

| — | Der er etableret biosikringsforanstaltninger på sædopsamlingsstationen for at sikre, at får og geder, der holdes på stationen og kommer fra bedrifter med ubetydelig eller kontrolleret risiko for klassisk scrapie, hverken direkte eller indirekte kommer i kontakt med får og geder fra bedrifter med en lavere klassisk scrapie-status. |
| --- | --- |

—

Der er etableret biosikringsforanstaltninger på sædopsamlingsstationen for at sikre, at får og geder, der holdes på stationen og kommer fra bedrifter med ubetydelig eller kontrolleret risiko for klassisk scrapie, hverken direkte eller indirekte kommer i kontakt med får og geder fra bedrifter med en lavere klassisk scrapie-status.

| d) | Bedriften er undergivet regelmæssig kontrol ved en embedsdyrlæge eller en dyrlæge, der er bemyndiget hertil af den kompetente myndighed, for at verificere, om betingelserne i litra a)-i) er opfyldt, hvilket skal ske mindst én gang om året fra den 1. januar 2014. |
| --- | --- |

d)

Bedriften er undergivet regelmæssig kontrol ved en embedsdyrlæge eller en dyrlæge, der er bemyndiget hertil af den kompetente myndighed, for at verificere, om betingelserne i litra a)-i) er opfyldt, hvilket skal ske mindst én gang om året fra den 1. januar 2014.

| e) | Der har ikke været noget bekræftet tilfælde af klassisk scrapie. |
| --- | --- |

e)

Der har ikke været noget bekræftet tilfælde af klassisk scrapie.

| f) | Indtil den 31. december 2013 undersøges alle får og geder, der er omhandlet i bilag III, kapitel A, del II, punkt 3, og som er over 18 måneder gamle og er selvdøde eller er blevet slået ned af andre grunde end med henblik på slagtning til konsum, på et laboratorium for klassisk scrapie i overensstemmelse med de laboratoriemetoder og protokoller, der er fastsat i bilag X, kapitel C, punkt 3.2.
  Fra den 1. januar 2014 undersøges alle får og geder, der er over 18 måneder gamle, og som er selvdøde eller er blevet slået ned af andre grunde end med henblik på slagtning til konsum, på et laboratorium for klassisk scrapie i overensstemmelse med de laboratoriemetoder og protokoller, der er fastsat i bilag X, kapitel C, punkt 3.2.
  Uanset betingelserne i litra f), første og andet afsnit, kan medlemsstaterne beslutte, at alle får og geder på over 18 måneder, der ikke har nogen markedsværdi, og som aflives, når deres produktive liv er til ende, i stedet for at blive slagtet til konsum, undersøges af en embedsdyrlæge, idet alle dem, som viser tegn på wasting disease eller neurologiske tegn, undersøges på et laboratorium for klassisk scrapie i overensstemmelse med de laboratoriemetoder og protokoller, der er fastsat i bilag X, kapitel C, punkt 3.2. |
| --- | --- |

f)

Indtil den 31. december 2013 undersøges alle får og geder, der er omhandlet i bilag III, kapitel A, del II, punkt 3, og som er over 18 måneder gamle og er selvdøde eller er blevet slået ned af andre grunde end med henblik på slagtning til konsum, på et laboratorium for klassisk scrapie i overensstemmelse med de laboratoriemetoder og protokoller, der er fastsat i bilag X, kapitel C, punkt 3.2.

Fra den 1. januar 2014 undersøges alle får og geder, der er over 18 måneder gamle, og som er selvdøde eller er blevet slået ned af andre grunde end med henblik på slagtning til konsum, på et laboratorium for klassisk scrapie i overensstemmelse med de laboratoriemetoder og protokoller, der er fastsat i bilag X, kapitel C, punkt 3.2.

Uanset betingelserne i litra f), første og andet afsnit, kan medlemsstaterne beslutte, at alle får og geder på over 18 måneder, der ikke har nogen markedsværdi, og som aflives, når deres produktive liv er til ende, i stedet for at blive slagtet til konsum, undersøges af en embedsdyrlæge, idet alle dem, som viser tegn på wasting disease eller neurologiske tegn, undersøges på et laboratorium for klassisk scrapie i overensstemmelse med de laboratoriemetoder og protokoller, der er fastsat i bilag X, kapitel C, punkt 3.2.

Ud over betingelserne i litra a)-f) skal følgende betingelser opfyldes fra den 1. januar 2014:

| g) | Der indsættes på bedriften kun følgende æg og embryoner fra får og geder:






  i) | æg og embryoner fra donordyr, der siden fødslen har været holdt i en medlemsstat med ubetydelig risiko for klassisk scrapie eller på en bedrift med ubetydelig eller kontrolleret risiko for klassisk scrapie, eller som opfylder følgende krav:






  — | De er identificeret på en permanent måde, hvorved de kan spores tilbage til fødselsbedriften. |
| --- | --- | --- | --- |

g)

Der indsættes på bedriften kun følgende æg og embryoner fra får og geder:

i)

æg og embryoner fra donordyr, der siden fødslen har været holdt i en medlemsstat med ubetydelig risiko for klassisk scrapie eller på en bedrift med ubetydelig eller kontrolleret risiko for klassisk scrapie, eller som opfylder følgende krav:

—

De er identificeret på en permanent måde, hvorved de kan spores tilbage til fødselsbedriften.

| — | De har siden fødslen være holdt på bedrifter, hvor der ikke har været noget bekræftet tilfælde af klassisk scrapie under deres ophold. |
| --- | --- |

—

De har siden fødslen være holdt på bedrifter, hvor der ikke har været noget bekræftet tilfælde af klassisk scrapie under deres ophold.

| — | De har ikke vist kliniske tegn på klassisk scrapie på det tidspunkt, hvor æggene eller embryonerne blev indsamlet |
| --- | --- |

—

De har ikke vist kliniske tegn på klassisk scrapie på det tidspunkt, hvor æggene eller embryonerne blev indsamlet

| ii) | æg og embryoner fra får med mindst én ARR-allel. |
| --- | --- |

ii)

æg og embryoner fra får med mindst én ARR-allel.

| h) | Der indsættes på bedriften kun følgende sæd fra får og geder:






  i) | sæd fra donordyr, der siden fødslen har været holdt i en medlemsstat med ubetydelig risiko for klassisk scrapie eller på en bedrift med ubetydelig eller kontrolleret risiko for klassisk scrapie, eller som opfylder følgende krav:






  — | De er identificeret på en permanent måde, hvorved de kan spores tilbage til fødselsbedriften. |
| --- | --- | --- | --- |

h)

Der indsættes på bedriften kun følgende sæd fra får og geder:

i)

sæd fra donordyr, der siden fødslen har været holdt i en medlemsstat med ubetydelig risiko for klassisk scrapie eller på en bedrift med ubetydelig eller kontrolleret risiko for klassisk scrapie, eller som opfylder følgende krav:

—

De er identificeret på en permanent måde, hvorved de kan spores tilbage til fødselsbedriften.

| — | De har ikke vist kliniske tegn på klassisk scrapie på det tidspunkt, hvor sæden blev indsamlet |
| --- | --- |

—

De har ikke vist kliniske tegn på klassisk scrapie på det tidspunkt, hvor sæden blev indsamlet

| ii) | sæd fra væddere, der har prionproteingenotypen ARR/ARR. |
| --- | --- |

ii)

sæd fra væddere, der har prionproteingenotypen ARR/ARR.

| i) | Fårene og gederne på bedriften har ingen direkte eller indirekte kontakt, herunder fælles græsning, med får og geder fra bedrifter med en lavere klassisk scrapie-status. |
| --- | --- |

i)

Fårene og gederne på bedriften har ingen direkte eller indirekte kontakt, herunder fælles græsning, med får og geder fra bedrifter med en lavere klassisk scrapie-status.

| 1.4. | Hvis der bekræftes et tilfælde af klassisk scrapie på en bedrift med ubetydelig eller kontrolleret risiko for klassisk scrapie eller på en bedrift, man konstaterer har en epidemiologisk forbindelse til en bedrift med ubetydelig eller kontrolleret risiko for klassisk scrapie som følge af den undersøgelse, der er nævnt i bilag VII, kapitel B, del 1, udgår bedriften med ubetydelig eller kontrolleret risiko for klassisk scrapie omgående fra den liste, der er nævnt i punkt 1.1 i dette afsnit.
  Medlemsstaten informerer straks de andre medlemsstater, der har indført får og geder hidrørende fra denne bedrift eller æg og embryoner indsamlet fra går og geder, der har været holdt på den inficerede bedrift i de seneste syv år, hvis der er tale om en bedrift med ubetydelig risiko for klassisk scrapie, eller i en periode på de seneste tre år, hvis der er tale om en bedrift med kontrolleret risiko for klassisk scrapie. |
| --- | --- |

1.4.

Hvis der bekræftes et tilfælde af klassisk scrapie på en bedrift med ubetydelig eller kontrolleret risiko for klassisk scrapie eller på en bedrift, man konstaterer har en epidemiologisk forbindelse til en bedrift med ubetydelig eller kontrolleret risiko for klassisk scrapie som følge af den undersøgelse, der er nævnt i bilag VII, kapitel B, del 1, udgår bedriften med ubetydelig eller kontrolleret risiko for klassisk scrapie omgående fra den liste, der er nævnt i punkt 1.1 i dette afsnit.

Medlemsstaten informerer straks de andre medlemsstater, der har indført får og geder hidrørende fra denne bedrift eller æg og embryoner indsamlet fra går og geder, der har været holdt på den inficerede bedrift i de seneste syv år, hvis der er tale om en bedrift med ubetydelig risiko for klassisk scrapie, eller i en periode på de seneste tre år, hvis der er tale om en bedrift med kontrolleret risiko for klassisk scrapie.

(*4)  Rådets direktiv 92/65/EØF af 13. juli 1992 om dyresundhedsmæssige betingelser for samhandel med og indførsel til Fællesskabet af dyr samt sæd, æg og embryoner, der for så vidt angår disse betingelser ikke er underlagt specifikke fællesskabsbetingelser som omhandlet i bilag A, del I, til direktiv 90/425/EØF (EFT L 268 af 14.9.1992, s. 54).«
  "

| b) | Punkt 2.1, litra b) og litra c), affattes således:






  »b) | Får og geder, som viser kliniske tegn, der tyder på klassisk scrapie, er blevet undersøgt i en periode på mindst de seneste syv år. |
| --- | --- | --- |

b)

Punkt 2.1, litra b) og litra c), affattes således:

»b)

Får og geder, som viser kliniske tegn, der tyder på klassisk scrapie, er blevet undersøgt i en periode på mindst de seneste syv år.

| c) | Et tilstrækkeligt antal får og geder på over 18 måneder, som er repræsentative for de får og geder, der er blevet slagtet, er selvdøde eller er blevet slået ned af andre grunde end med henblik på slagtning til konsum, er blevet undersøgt årligt i en periode på mindst de seneste syv år for at opnå et konfidensniveau på 95 % for påvisning af klassisk scrapie, hvis det forekommer i denne bestand med en prævalens på over 0,1 %, og intet tilfælde af klassisk scrapie er rapporteret i denne periode.« |
| --- | --- |

c)

Et tilstrækkeligt antal får og geder på over 18 måneder, som er repræsentative for de får og geder, der er blevet slagtet, er selvdøde eller er blevet slået ned af andre grunde end med henblik på slagtning til konsum, er blevet undersøgt årligt i en periode på mindst de seneste syv år for at opnå et konfidensniveau på 95 % for påvisning af klassisk scrapie, hvis det forekommer i denne bestand med en prævalens på over 0,1 %, og intet tilfælde af klassisk scrapie er rapporteret i denne periode.«

| c) | Punkt 2.3 affattes således:






  »2.3. | Medlemsstater eller områder i medlemsstater med ubetydelig risiko for klassisk scrapie er:






  — | Østrig |
| --- | --- | --- | --- |

c)

Punkt 2.3 affattes således:

»2.3.

—

Østrig

| — | Finland |
| --- | --- |

—

Finland

| — | Sverige.« |
| --- | --- |

—

Sverige.«

| d) | Punkt 3.2 affattes således:






  »3.2. | Følgende medlemsstaters nationale programmer for bekæmpelse af scrapie godkendes hermed:






  — | Danmark.« |
| --- | --- | --- | --- |

d)

Punkt 3.2 affattes således:

»3.2.

—

Danmark.«

| e) | Punkt 4 affattes således:






  »4. | Samhandel inden for Unionen med får og geder samt sæd og embryoner heraf
  Følgende betingelser finder anvendelse:






  4.1. | Får og geder






  a) | Får og geder til avl bestemt til andre medlemsstater end dem, der har ubetydelig risiko for klassisk scrapie, eller som råder over et godkendt nationalt program for bekæmpelse af scrapie, skal:






  i) | komme fra én eller flere bedrifter med ubetydelig eller kontrolleret risiko for klassisk scrapie eller |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |

e)

Punkt 4 affattes således:

»4.

Følgende betingelser finder anvendelse:

4.1.

Får og geder

a)

Får og geder til avl bestemt til andre medlemsstater end dem, der har ubetydelig risiko for klassisk scrapie, eller som råder over et godkendt nationalt program for bekæmpelse af scrapie, skal:

i)

komme fra én eller flere bedrifter med ubetydelig eller kontrolleret risiko for klassisk scrapie eller

| ii) | komme fra en medlemsstat eller et område i en medlemsstat med ubetydelig risiko for klassisk scrapie eller |
| --- | --- |

ii)

komme fra en medlemsstat eller et område i en medlemsstat med ubetydelig risiko for klassisk scrapie eller

| iii) | for så vidt angår får, have prionproteingenotypen ARR/ARR, forudsat at de ikke kommer fra en bedrift, der er omfattet af restriktionerne i bilag VII, kapitel B, punkt 3 og 4. |
| --- | --- |

iii)

for så vidt angår får, have prionproteingenotypen ARR/ARR, forudsat at de ikke kommer fra en bedrift, der er omfattet af restriktionerne i bilag VII, kapitel B, punkt 3 og 4.

| b) | Får og geder til alle formål, undtagen øjeblikkelig slagtning, bestemt til medlemsstater, der har ubetydelig risiko for klassisk scrapie, eller som råder over et godkendt nationalt program for bekæmpelse af scrapie, skal:






  i) | komme fra én eller flere bedrifter med ubetydelig risiko for klassisk scrapie eller |
| --- | --- | --- |

b)

Får og geder til alle formål, undtagen øjeblikkelig slagtning, bestemt til medlemsstater, der har ubetydelig risiko for klassisk scrapie, eller som råder over et godkendt nationalt program for bekæmpelse af scrapie, skal:

i)

komme fra én eller flere bedrifter med ubetydelig risiko for klassisk scrapie eller

| ii) | komme fra en medlemsstat eller et område i en medlemsstat med ubetydelig risiko for klassisk scrapie eller |
| --- | --- |

ii)

komme fra en medlemsstat eller et område i en medlemsstat med ubetydelig risiko for klassisk scrapie eller

| iii) | for så vidt angår får, have prionproteingenotypen ARR/ARR, forudsat at de ikke kommer fra en bedrift, der er omfattet af restriktionerne i bilag VII, kapitel B, punkt 3 og 4. |
| --- | --- |

iii)

for så vidt angår får, have prionproteingenotypen ARR/ARR, forudsat at de ikke kommer fra en bedrift, der er omfattet af restriktionerne i bilag VII, kapitel B, punkt 3 og 4.

| c) | Uanset litra a) og b) gælder kravene i nævnte litraer ikke for får og geder, der holdes i og udelukkende flyttes mellem officielt godkendte organer, institutter eller centre som defineret i artikel 2, stk. 1, litra c), i direktiv 92/65/EØF. |
| --- | --- |

c)

Uanset litra a) og b) gælder kravene i nævnte litraer ikke for får og geder, der holdes i og udelukkende flyttes mellem officielt godkendte organer, institutter eller centre som defineret i artikel 2, stk. 1, litra c), i direktiv 92/65/EØF.

| d) | Uanset litra a) og b) kan den kompetente myndighed i en medlemsstat give tilladelse til samhandel inden for Unionen med dyr, der ikke opfylder kravene i nævnte litraer, forudsat at den har indhentet forudgående samtykke fra den kompetente myndighed i bestemmelsesmedlemsstaterne for de pågældende dyr, og forudsat at dyrene opfylder følgende betingelser:






  i) | Dyrene tilhører en lokal race, der er i fare for at gå tabt for landbruget, jf. artikel 7, stk. 2 og 3, i delegeret forordning (EU) nr. 807/2014. |
| --- | --- | --- |

d)

Uanset litra a) og b) kan den kompetente myndighed i en medlemsstat give tilladelse til samhandel inden for Unionen med dyr, der ikke opfylder kravene i nævnte litraer, forudsat at den har indhentet forudgående samtykke fra den kompetente myndighed i bestemmelsesmedlemsstaterne for de pågældende dyr, og forudsat at dyrene opfylder følgende betingelser:

i)

Dyrene tilhører en lokal race, der er i fare for at gå tabt for landbruget, jf. artikel 7, stk. 2 og 3, i delegeret forordning (EU) nr. 807/2014.

| ii) | Dyrene er indført i en stambog, der er oprettet og føres af en avlsorganisation eller -forening, som er officielt godkendt i henhold til artikel 5 i direktiv 89/361/EØF i afsendermedlemsstaten, eller af en officiel tjeneste i den pågældende medlemsstat, og dyrene skal indføres i en stambog for den pågældende race, der er oprettet og føres af en avlsorganisation eller -forening, der er officielt godkendt i henhold til artikel 5 i direktiv 89/361/EØF, i bestemmelsesmedlemsstaten, eller af en officiel tjeneste i den pågældende medlemsstat. |
| --- | --- |

ii)

Dyrene er indført i en stambog, der er oprettet og føres af en avlsorganisation eller -forening, som er officielt godkendt i henhold til artikel 5 i direktiv 89/361/EØF i afsendermedlemsstaten, eller af en officiel tjeneste i den pågældende medlemsstat, og dyrene skal indføres i en stambog for den pågældende race, der er oprettet og føres af en avlsorganisation eller -forening, der er officielt godkendt i henhold til artikel 5 i direktiv 89/361/EØF, i bestemmelsesmedlemsstaten, eller af en officiel tjeneste i den pågældende medlemsstat.

| iii) | Der gennemføres et program for bevarelse af den pågældende race i bestemmelsesmedlemsstaten af de avlsorganisationer eller -foreninger eller den officielle tjeneste, der er omhandlet i nr. ii). |
| --- | --- |

iii)

Der gennemføres et program for bevarelse af den pågældende race i bestemmelsesmedlemsstaten af de avlsorganisationer eller -foreninger eller den officielle tjeneste, der er omhandlet i nr. ii).

| iv) | Dyrene kommer ikke fra en bedrift, der er omfattet af restriktionerne i bilag VII, kapitel B, punkt 3 og 4. |
| --- | --- |

iv)

Dyrene kommer ikke fra en bedrift, der er omfattet af restriktionerne i bilag VII, kapitel B, punkt 3 og 4.

| v) | Efter at dyrene, der ikke opfylder kravene i litra a) eller b), er indsat på modtagerbedriften i bestemmelsesmedlemsstaten, skal enhver flytning af får og geder på den pågældende bedrift, i en periode på tre år eller — hvis bestemmelsesmedlemsstaten er en medlemsstat med ubetydelig risiko for klassisk scrapie eller råder over et godkendt nationalt program for bekæmpelse af scrapie — i en periode på syv år, begrænses i overensstemmelse med bilag VII, kapitel B, punkt 3.4.
  Uanset første afsnit i nærværende nummer gælder denne restriktion med hensyn til flytning ikke for samhandel inden for Unionen med dyr, der udføres i overensstemmelse med betingelserne i dette afsnit, punkt 4.1, litra d), eller for indenlandske flytninger af dyr bestemt til en bedrift, hvor der opdrættes en lokal race, der er i fare for at gå tabt for landbruget, jf. artikel 7, stk. 2 og 3, i delegeret forordning (EU) nr. 807/2014, forudsat at racen er omfattet af et program for bevarelse, der gennemføres af en avlsorganisation eller -forening, som er officielt godkendt i henhold til artikel 5 i direktiv 89/361/EØF, eller af en officiel tjeneste.
  Efter samhandel inden for Unionen eller indenlandsk flytning som omhandlet i nr. v), andet afsnit, skal enhver flytning af får og geder på den eller de bedrifter, der modtager dyr, som flyttes i henhold til denne undtagelse, begrænses i overensstemmelse med nr. v), første og andet afsnit. |
| --- | --- |

v)

Efter at dyrene, der ikke opfylder kravene i litra a) eller b), er indsat på modtagerbedriften i bestemmelsesmedlemsstaten, skal enhver flytning af får og geder på den pågældende bedrift, i en periode på tre år eller — hvis bestemmelsesmedlemsstaten er en medlemsstat med ubetydelig risiko for klassisk scrapie eller råder over et godkendt nationalt program for bekæmpelse af scrapie — i en periode på syv år, begrænses i overensstemmelse med bilag VII, kapitel B, punkt 3.4.

Uanset første afsnit i nærværende nummer gælder denne restriktion med hensyn til flytning ikke for samhandel inden for Unionen med dyr, der udføres i overensstemmelse med betingelserne i dette afsnit, punkt 4.1, litra d), eller for indenlandske flytninger af dyr bestemt til en bedrift, hvor der opdrættes en lokal race, der er i fare for at gå tabt for landbruget, jf. artikel 7, stk. 2 og 3, i delegeret forordning (EU) nr. 807/2014, forudsat at racen er omfattet af et program for bevarelse, der gennemføres af en avlsorganisation eller -forening, som er officielt godkendt i henhold til artikel 5 i direktiv 89/361/EØF, eller af en officiel tjeneste.

Efter samhandel inden for Unionen eller indenlandsk flytning som omhandlet i nr. v), andet afsnit, skal enhver flytning af får og geder på den eller de bedrifter, der modtager dyr, som flyttes i henhold til denne undtagelse, begrænses i overensstemmelse med nr. v), første og andet afsnit.

| 4.2. | Sæd og embryoner fra får og geder skal:






  a) | indsamles fra dyr, der uafbrudt siden fødslen har været holdt på én eller flere bedrifter med ubetydelig eller kontrolleret risiko for klassisk scrapie, medmindre bedriften er en sædopsamlingsstation, forudsat at sædopsamlingsstationen opfylder betingelserne i punkt 1.3, litra c), nr. iv), eller |
| --- | --- | --- |

4.2.

Sæd og embryoner fra får og geder skal:

a)

indsamles fra dyr, der uafbrudt siden fødslen har været holdt på én eller flere bedrifter med ubetydelig eller kontrolleret risiko for klassisk scrapie, medmindre bedriften er en sædopsamlingsstation, forudsat at sædopsamlingsstationen opfylder betingelserne i punkt 1.3, litra c), nr. iv), eller

| b) | indsamles fra dyr, der i de sidste tre år inden indsamlingen udelukkende har været holdt på én eller flere bedrifter, der i tre år har opfyldt alle kravene i del 1, punkt 1.3, litra a)-f), medmindre bedriften er en sædopsamlingsstation, forudsat at sædopsamlingsstationen opfylder betingelserne i punkt 1.3, litra c), nr. iv), eller |
| --- | --- |

b)

indsamles fra dyr, der i de sidste tre år inden indsamlingen udelukkende har været holdt på én eller flere bedrifter, der i tre år har opfyldt alle kravene i del 1, punkt 1.3, litra a)-f), medmindre bedriften er en sædopsamlingsstation, forudsat at sædopsamlingsstationen opfylder betingelserne i punkt 1.3, litra c), nr. iv), eller

| c) | indsamles fra dyr, der uafbrudt siden fødslen har været holdt i et land eller et område med ubetydelig risiko for klassisk scrapie, eller |
| --- | --- |

c)

indsamles fra dyr, der uafbrudt siden fødslen har været holdt i et land eller et område med ubetydelig risiko for klassisk scrapie, eller

| d) | indsamles, for så vidt angår sæd fra får, fra handyr, der har prionproteingenotypen ARR/ARR, eller |
| --- | --- |

d)

indsamles, for så vidt angår sæd fra får, fra handyr, der har prionproteingenotypen ARR/ARR, eller

| e) | for så vidt angår embryoner fra får, have mindst én ARR-allel.« |
| --- | --- |

e)

for så vidt angår embryoner fra får, have mindst én ARR-allel.«

| 6) | Bilag IX affattes således:



  »BILAG IX

  IMPORT TIL UNIONEN AF LEVENDE DYR, EMBRYONER, ÆG OG ANIMALSKE PRODUKTER

  KAPITEL B

  Import af kvæg


  AFSNIT A



  Import fra lande eller regioner med ubetydelig BSE-risiko


  Ved import af kvæg fra et land eller en region med ubetydelig BSE-risiko skal der forelægges et dyresundhedscertifikat, som attesterer:






  a) | at dyrene er født og udelukkende opdrættet i et land eller en region eller i lande eller regioner, der i overensstemmelse med Kommissionens beslutning 2007/453/EF (*5) er klassificeret som lande eller regioner med ubetydelig BSE-risiko |
| --- | --- | --- |

6)

Bilag IX affattes således:

»BILAG IX

IMPORT TIL UNIONEN AF LEVENDE DYR, EMBRYONER, ÆG OG ANIMALSKE PRODUKTER

KAPITEL B

Import af kvæg

AFSNIT A

Import fra lande eller regioner med ubetydelig BSE-risiko

Ved import af kvæg fra et land eller en region med ubetydelig BSE-risiko skal der forelægges et dyresundhedscertifikat, som attesterer:

a)

at dyrene er født og udelukkende opdrættet i et land eller en region eller i lande eller regioner, der i overensstemmelse med Kommissionens beslutning 2007/453/EF (*5) er klassificeret som lande eller regioner med ubetydelig BSE-risiko

| b) | at dyrene er identificeret ved et permanent identifikationssystem, hvormed de kan spores tilbage til moderdyret og oprindelsesbesætningen, og ikke er blevet eksponeret for følgende kvæg:






  i) | alle BSE-tilfælde |
| --- | --- | --- |

b)

at dyrene er identificeret ved et permanent identifikationssystem, hvormed de kan spores tilbage til moderdyret og oprindelsesbesætningen, og ikke er blevet eksponeret for følgende kvæg:

i)

alle BSE-tilfælde

| ii) | alt kvæg, der i deres første leveår blev opdrættet sammen med BSE-tilfælde i disses første leveår, og som en undersøgelse har vist fortærede det samme potentielt kontaminerede foder i det pågældende tidsrum, eller |
| --- | --- |

ii)

alt kvæg, der i deres første leveår blev opdrættet sammen med BSE-tilfælde i disses første leveår, og som en undersøgelse har vist fortærede det samme potentielt kontaminerede foder i det pågældende tidsrum, eller

| iii) | hvis resultaterne af undersøgelsen omhandlet i nr. ii) er inkonklusive, alt kvæg født i samme besætning som BSE-tilfældene inden for 12 måneder før eller efter BSE-tilfældenes fødsel |
| --- | --- |

iii)

hvis resultaterne af undersøgelsen omhandlet i nr. ii) er inkonklusive, alt kvæg født i samme besætning som BSE-tilfældene inden for 12 måneder før eller efter BSE-tilfældenes fødsel

og

| c) | hvis der har været nationale BSE-tilfælde i det pågældende land, at dyrene er født:






  i) | efter den dato, fra hvilken forbuddet mod fodring af drøvtyggere med kød- og benmel og grever fra drøvtyggere, som defineret i OIE's sundhedskodeks for terrestriske dyr, reelt er blevet håndhævet, eller |
| --- | --- | --- |

c)

hvis der har været nationale BSE-tilfælde i det pågældende land, at dyrene er født:

i)

efter den dato, fra hvilken forbuddet mod fodring af drøvtyggere med kød- og benmel og grever fra drøvtyggere, som defineret i OIE's sundhedskodeks for terrestriske dyr, reelt er blevet håndhævet, eller

| ii) | efter den dato, hvor det sidste nationale BSE-tilfælde blev født, hvis denne dato ligger efter datoen for foderforbuddet som nævnt i nr. i). |
| --- | --- |

ii)

efter den dato, hvor det sidste nationale BSE-tilfælde blev født, hvis denne dato ligger efter datoen for foderforbuddet som nævnt i nr. i).

AFSNIT B

Import fra lande eller regioner med kontrolleret BSE-risiko

Ved import af kvæg fra et land eller en region med kontrolleret BSE-risiko skal der forelægges et dyresundhedscertifikat, som attesterer:

| a) | at landet eller regionen i overensstemmelse med beslutning 2007/453/EF er klassificeret som et land eller en region med kontrolleret BSE-risiko |
| --- | --- |

a)

at landet eller regionen i overensstemmelse med beslutning 2007/453/EF er klassificeret som et land eller en region med kontrolleret BSE-risiko

| b) | at dyrene er identificeret ved et permanent identifikationssystem, hvormed de kan spores tilbage til moderdyret og oprindelsesbesætningen, og ikke er blevet eksponeret for følgende kvæg:






  i) | alle BSE-tilfælde |
| --- | --- | --- |

b)

at dyrene er identificeret ved et permanent identifikationssystem, hvormed de kan spores tilbage til moderdyret og oprindelsesbesætningen, og ikke er blevet eksponeret for følgende kvæg:

i)

alle BSE-tilfælde

| ii) | alt kvæg, der i deres første leveår blev opdrættet sammen med BSE-tilfælde i disses første leveår, og som en undersøgelse har vist fortærede det samme potentielt kontaminerede foder i det pågældende tidsrum, eller |
| --- | --- |

ii)

alt kvæg, der i deres første leveår blev opdrættet sammen med BSE-tilfælde i disses første leveår, og som en undersøgelse har vist fortærede det samme potentielt kontaminerede foder i det pågældende tidsrum, eller

| iii) | hvis resultaterne af undersøgelsen omhandlet i nr. ii) er inkonklusive, alt kvæg født i samme besætning som BSE-tilfældene inden for 12 måneder før eller efter BSE-tilfældenes fødsel |
| --- | --- |

iii)

hvis resultaterne af undersøgelsen omhandlet i nr. ii) er inkonklusive, alt kvæg født i samme besætning som BSE-tilfældene inden for 12 måneder før eller efter BSE-tilfældenes fødsel

| c) | at dyrene er født:






  i) | efter den dato, fra hvilken forbuddet mod fodring af drøvtyggere med kød- og benmel og grever fra drøvtyggere, som defineret i OIE's sundhedskodeks for terrestriske dyr, reelt er blevet håndhævet, eller |
| --- | --- | --- |

c)

at dyrene er født:

i)

efter den dato, fra hvilken forbuddet mod fodring af drøvtyggere med kød- og benmel og grever fra drøvtyggere, som defineret i OIE's sundhedskodeks for terrestriske dyr, reelt er blevet håndhævet, eller

| ii) | efter den dato, hvor det sidste nationale BSE-tilfælde blev født, hvis denne dato ligger efter datoen for foderforbuddet som nævnt i nr. i). |
| --- | --- |

ii)

efter den dato, hvor det sidste nationale BSE-tilfælde blev født, hvis denne dato ligger efter datoen for foderforbuddet som nævnt i nr. i).

AFSNIT C

Import fra lande eller regioner med ikke-fastsat BSE-risiko

Ved import af kvæg fra et land eller en region med ikke-fastsat BSE-risiko skal der forelægges et dyresundhedscertifikat, som attesterer:

| a) | at landet eller regionen i overensstemmelse med beslutning 2007/453/EF er klassificeret som et land eller en region med ikke-fastsat BSE-risiko |
| --- | --- |

a)

at landet eller regionen i overensstemmelse med beslutning 2007/453/EF er klassificeret som et land eller en region med ikke-fastsat BSE-risiko

| b) | at fodring af drøvtyggere med kød- og benmel og grever hidrørende fra drøvtyggere, som defineret i OIE's sundhedskodeks for terrestriske dyr, er blevet forbudt, og at forbuddet reelt er blevet håndhævet i landet eller regionen |
| --- | --- |

b)

at fodring af drøvtyggere med kød- og benmel og grever hidrørende fra drøvtyggere, som defineret i OIE's sundhedskodeks for terrestriske dyr, er blevet forbudt, og at forbuddet reelt er blevet håndhævet i landet eller regionen

| c) | at dyrene er identificeret ved et permanent identifikationssystem, hvormed de kan spores tilbage til moderdyret og oprindelsesbesætningen, og ikke er blevet eksponeret for følgende kvæg:






  i) | alle BSE-tilfælde |
| --- | --- | --- |

c)

at dyrene er identificeret ved et permanent identifikationssystem, hvormed de kan spores tilbage til moderdyret og oprindelsesbesætningen, og ikke er blevet eksponeret for følgende kvæg:

i)

alle BSE-tilfælde

| ii) | alt kvæg, der i deres første leveår blev opdrættet sammen med BSE-tilfælde i disses første leveår, og som en undersøgelse har vist fortærede det samme potentielt kontaminerede foder i det pågældende tidsrum, eller |
| --- | --- |

ii)

alt kvæg, der i deres første leveår blev opdrættet sammen med BSE-tilfælde i disses første leveår, og som en undersøgelse har vist fortærede det samme potentielt kontaminerede foder i det pågældende tidsrum, eller

| iii) | hvis resultaterne af undersøgelsen omhandlet i nr. ii) er inkonklusive, alt kvæg født i samme besætning som BSE-tilfældene inden for 12 måneder før eller efter BSE-tilfældenes fødsel |
| --- | --- |

iii)

hvis resultaterne af undersøgelsen omhandlet i nr. ii) er inkonklusive, alt kvæg født i samme besætning som BSE-tilfældene inden for 12 måneder før eller efter BSE-tilfældenes fødsel

| d) | at dyrene er født:






  i) | mindst to år efter den dato, fra hvilken forbuddet mod fodring af drøvtyggere med kød- og benmel og grever fra drøvtyggere, som defineret i OIE's sundhedskodeks for terrestriske dyr, reelt er blevet håndhævet, eller |
| --- | --- | --- |

d)

at dyrene er født:

i)

mindst to år efter den dato, fra hvilken forbuddet mod fodring af drøvtyggere med kød- og benmel og grever fra drøvtyggere, som defineret i OIE's sundhedskodeks for terrestriske dyr, reelt er blevet håndhævet, eller

| ii) | efter den dato, hvor det sidste nationale BSE-tilfælde blev født, hvis denne dato ligger efter datoen for foderforbuddet som nævnt i nr. i). |
| --- | --- |

ii)

efter den dato, hvor det sidste nationale BSE-tilfælde blev født, hvis denne dato ligger efter datoen for foderforbuddet som nævnt i nr. i).

KAPITEL C

Import af animalske produkter af kvæg, får eller geder

AFSNIT A

Produkter

Nedenstående animalske produkter af kvæg, får eller geder som defineret i følgende punkter i bilag I til forordning (EF) nr. 853/2004 skal opfylde betingelserne i afsnit B, C eller D i dette kapitel afhængigt af oprindelseslandets BSE-risikokategori:

| — | fersk kød som defineret i bilagets punkt 1.10 |
| --- | --- |

—

fersk kød som defineret i bilagets punkt 1.10

| — | hakket kød som defineret i bilagets punkt 1.13 |
| --- | --- |

—

hakket kød som defineret i bilagets punkt 1.13

| — | maskinsepareret kød som defineret i bilagets punkt 1.14 |
| --- | --- |

—

maskinsepareret kød som defineret i bilagets punkt 1.14

| — | tilberedt kød som defineret i bilagets punkt 1.15 |
| --- | --- |

—

tilberedt kød som defineret i bilagets punkt 1.15

| — | kødprodukter som defineret i bilagets punkt 7.1 |
| --- | --- |

—

kødprodukter som defineret i bilagets punkt 7.1

| — | afsmeltet animalsk fedt som defineret i bilagets punkt 7.5 |
| --- | --- |

—

afsmeltet animalsk fedt som defineret i bilagets punkt 7.5

| — | grever som defineret i bilagets punkt 7.6 |
| --- | --- |

—

grever som defineret i bilagets punkt 7.6

| — | gelatine som defineret i bilagets punkt 7.7 fremstillet af andet materiale end huder og skind |
| --- | --- |

—

gelatine som defineret i bilagets punkt 7.7 fremstillet af andet materiale end huder og skind

| — | kollagen som defineret i bilagets punkt 7.8 fremstillet af andet materiale end huder og skind |
| --- | --- |

—

kollagen som defineret i bilagets punkt 7.8 fremstillet af andet materiale end huder og skind

| — | behandlede maver, blærer og tarme som defineret i bilagets punkt 7.9. |
| --- | --- |

—

behandlede maver, blærer og tarme som defineret i bilagets punkt 7.9.

AFSNIT B

Import fra lande eller regioner med ubetydelig BSE-risiko

Ved import af animalske produkter af kvæg, får eller geder, der er omhandlet i afsnit A, fra et land eller en region med ubetydelig BSE-risiko skal der forelægges et dyresundhedscertifikat, som attesterer:

| a) | at landet eller regionen i overensstemmelse med beslutning 2007/453/EF er klassificeret som et land eller en region med ubetydelig BSE-risiko |
| --- | --- |

a)

at landet eller regionen i overensstemmelse med beslutning 2007/453/EF er klassificeret som et land eller en region med ubetydelig BSE-risiko

| b) | at de dyr, som de animalske produkter af kvæg, får og geder hidrører fra, er godkendt efter undersøgelse før og efter slagtning |
| --- | --- |

b)

at de dyr, som de animalske produkter af kvæg, får og geder hidrører fra, er godkendt efter undersøgelse før og efter slagtning

| c) | at de animalske produkter af kvæg, får eller geder ikke indeholder og ikke hidrører fra specificeret risikomateriale som defineret i punkt 1 i bilag V til denne forordning |
| --- | --- |

c)

at de animalske produkter af kvæg, får eller geder ikke indeholder og ikke hidrører fra specificeret risikomateriale som defineret i punkt 1 i bilag V til denne forordning

| d) | at hvis de dyr, som de animalske produkter af kvæg hidrører fra, har oprindelse i et land eller en region, der i overensstemmelse med beslutning 2007/453/EF er klassificeret som et land eller en region med kontrolleret eller ikke-fastsat BSE-risiko, kan, som undtagelse fra litra c) i dette afsnit, hele og halve slagtekroppe opskåret i højst tre engrosudskæringer samt fjerdinger, der ikke indeholder andet specificeret risikomateriale end rygsøjlen, herunder dorsalrodsganglier, importeres. Ved import af sådanne produkter skal kvægkroppene eller engrosudskæringerne af kvægkroppe indeholdende rygsøjle, der defineres som specificeret risikomateriale i henhold til punkt 1 i bilag V til denne forordning, være identificeret med en klart synlig, rød stribe på det mærke, der er omhandlet i artikel 13 eller 15 i forordning (EF) nr. 1760/2000. Desuden indsættes en særlig angivelse af antallet af kvægkroppe eller engrosudskæringer af kvægkroppe, som rygsøjlen skal fjernes fra, i det fælles veterinærdokument til brug ved indførsel (CVED), der er omhandlet i artikel 2, stk. 1, i forordning (EF) nr. 136/2004 |
| --- | --- |

d)

at hvis de dyr, som de animalske produkter af kvæg hidrører fra, har oprindelse i et land eller en region, der i overensstemmelse med beslutning 2007/453/EF er klassificeret som et land eller en region med kontrolleret eller ikke-fastsat BSE-risiko, kan, som undtagelse fra litra c) i dette afsnit, hele og halve slagtekroppe opskåret i højst tre engrosudskæringer samt fjerdinger, der ikke indeholder andet specificeret risikomateriale end rygsøjlen, herunder dorsalrodsganglier, importeres. Ved import af sådanne produkter skal kvægkroppene eller engrosudskæringerne af kvægkroppe indeholdende rygsøjle, der defineres som specificeret risikomateriale i henhold til punkt 1 i bilag V til denne forordning, være identificeret med en klart synlig, rød stribe på det mærke, der er omhandlet i artikel 13 eller 15 i forordning (EF) nr. 1760/2000. Desuden indsættes en særlig angivelse af antallet af kvægkroppe eller engrosudskæringer af kvægkroppe, som rygsøjlen skal fjernes fra, i det fælles veterinærdokument til brug ved indførsel (CVED), der er omhandlet i artikel 2, stk. 1, i forordning (EF) nr. 136/2004

| e) | at de animalske produkter af kvæg, får eller geder ikke indeholder og ikke hidrører fra maskinsepareret kød fra knoglerne fra kvæg, får eller geder, undtagen hvis de dyr, som de animalske produkter af kvæg, får eller geder hidrører fra, er født, udelukkende opdrættet og slagtet i et land eller en region, der i overensstemmelse med beslutning 2007/453/EF er klassificeret som et land eller en region med ubetydelig BSE-risiko, hvor der ikke har været nogen nationale BSE-tilfælde |
| --- | --- |

e)

at de animalske produkter af kvæg, får eller geder ikke indeholder og ikke hidrører fra maskinsepareret kød fra knoglerne fra kvæg, får eller geder, undtagen hvis de dyr, som de animalske produkter af kvæg, får eller geder hidrører fra, er født, udelukkende opdrættet og slagtet i et land eller en region, der i overensstemmelse med beslutning 2007/453/EF er klassificeret som et land eller en region med ubetydelig BSE-risiko, hvor der ikke har været nogen nationale BSE-tilfælde

| f) | at de dyr, som de animalske produkter af kvæg, får eller geder hidrører fra, ikke er blevet slagtet efter at være blevet bedøvet ved indsprøjtning af en gas i kraniehulen eller aflivet efter samme metode, og at de ikke er blevet slagtet efter bedøvelse ved laceration af centralnervevæv ved hjælp af et aflangt stavformet instrument, der føres ind i kraniehulen, undtagen hvis de dyr, som de animalske produkter af kvæg, får eller geder hidrører fra, er født, udelukkende opdrættet og slagtet i et land eller en region, der i overensstemmelse med beslutning 2007/453/EF er klassificeret som et land eller en region med ubetydelig BSE-risiko |
| --- | --- |

f)

at de dyr, som de animalske produkter af kvæg, får eller geder hidrører fra, ikke er blevet slagtet efter at være blevet bedøvet ved indsprøjtning af en gas i kraniehulen eller aflivet efter samme metode, og at de ikke er blevet slagtet efter bedøvelse ved laceration af centralnervevæv ved hjælp af et aflangt stavformet instrument, der føres ind i kraniehulen, undtagen hvis de dyr, som de animalske produkter af kvæg, får eller geder hidrører fra, er født, udelukkende opdrættet og slagtet i et land eller en region, der i overensstemmelse med beslutning 2007/453/EF er klassificeret som et land eller en region med ubetydelig BSE-risiko

| g) | at hvis de dyr, som de animalske produkter af kvæg, får eller geder hidrører fra, har oprindelse i et land eller en region, der i overensstemmelse med beslutning 2007/453/EF er klassificeret som et land eller en region med ikke-fastsat BSE-risiko, er dyrene ikke blevet fodret med kød- og benmel eller grever, som defineret i OIE's sundhedskodeks for terrestriske dyr |
| --- | --- |

g)

at hvis de dyr, som de animalske produkter af kvæg, får eller geder hidrører fra, har oprindelse i et land eller en region, der i overensstemmelse med beslutning 2007/453/EF er klassificeret som et land eller en region med ikke-fastsat BSE-risiko, er dyrene ikke blevet fodret med kød- og benmel eller grever, som defineret i OIE's sundhedskodeks for terrestriske dyr

| h) | at hvis de dyr, som de animalske produkter af kvæg, får eller geder hidrører fra, har oprindelse i et land eller en region, der i overensstemmelse med beslutning 2007/453/EF er klassificeret som et land eller en region med ikke-fastsat BSE-risiko, er produkterne blev fremstillet og håndteret på en måde, der sikrer, at de ikke indeholder og ikke er kontamineret med nerve- og lymfevæv, der frilægges under udbeningen. |
| --- | --- |

h)

at hvis de dyr, som de animalske produkter af kvæg, får eller geder hidrører fra, har oprindelse i et land eller en region, der i overensstemmelse med beslutning 2007/453/EF er klassificeret som et land eller en region med ikke-fastsat BSE-risiko, er produkterne blev fremstillet og håndteret på en måde, der sikrer, at de ikke indeholder og ikke er kontamineret med nerve- og lymfevæv, der frilægges under udbeningen.

AFSNIT C

Import fra lande eller regioner med kontrolleret BSE-risiko

| 1. | Ved import af animalske produkter af kvæg, får eller geder, der er omhandlet i afsnit A, fra et land eller en region med kontrolleret BSE-risiko skal der forelægges et dyresundhedscertifikat, som attesterer:






  a) | at landet eller regionen i overensstemmelse med beslutning 2007/453/EF er klassificeret som et land eller en region med kontrolleret BSE-risiko |
| --- | --- | --- |

1.

a)

at landet eller regionen i overensstemmelse med beslutning 2007/453/EF er klassificeret som et land eller en region med kontrolleret BSE-risiko

| b) | at de dyr, som de animalske produkter af kvæg, får og geder hidrører fra, er godkendt efter undersøgelse før og efter slagtning |
| --- | --- |

b)

at de dyr, som de animalske produkter af kvæg, får og geder hidrører fra, er godkendt efter undersøgelse før og efter slagtning

| c) | at de dyr, som de animalske produkter af kvæg, får eller geder bestemt til eksport hidrører fra, ikke er blevet aflivet, efter bedøvelse, ved laceration af centralnervevæv ved hjælp af et aflangt stavformet instrument, der føres ind i kraniehulen, eller ved indsprøjtning af en gas i kraniehulen |
| --- | --- |

c)

at de dyr, som de animalske produkter af kvæg, får eller geder bestemt til eksport hidrører fra, ikke er blevet aflivet, efter bedøvelse, ved laceration af centralnervevæv ved hjælp af et aflangt stavformet instrument, der føres ind i kraniehulen, eller ved indsprøjtning af en gas i kraniehulen

| d) | at de animalske produkter af kvæg, får og geder ikke indeholder og ikke hidrører fra specificeret risikomateriale som defineret i punkt 1 i bilag V til denne forordning eller maskinsepareret kød fra knoglerne fra kvæg, får eller geder. |
| --- | --- |

d)

at de animalske produkter af kvæg, får og geder ikke indeholder og ikke hidrører fra specificeret risikomateriale som defineret i punkt 1 i bilag V til denne forordning eller maskinsepareret kød fra knoglerne fra kvæg, får eller geder.

| 2. | For så vidt angår animalske kvægprodukter kan, som undtagelse fra punkt 1, litra d), hele og halve slagtekroppe eller halve kroppe opskåret i højst tre engrosudskæringer samt fjerdinger, der ikke indeholder andet specificeret risikomateriale end rygsøjlen, herunder dorsalrodsganglier, importeres. |
| --- | --- |

2.

| 3. | Hvis der er krav om, at rygsøjlen skal fjernes, skal kvægkroppe eller engrosudskæringer af kvægkroppe med rygsøjle identificeres med en klart synlig, rød stribe på det mærke, der er omhandlet i artikel 13 eller 15 i forordning (EF) nr. 1760/2000. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Antallet af kvægkroppe eller engrosudskæringer af kvægkroppe, som rygsøjlen skal fjernes fra, indsættes i det fælles veterinærdokument til brug ved indførsel (CVED), der er omhandlet i artikel 2, stk. 1, i forordning (EF) nr. 136/2004, når det drejer sig om import. |
| --- | --- |

4.

| 5. | Ved import af behandlede tarme, der oprindeligt stammer fra et land eller en region med ubetydelig BSE-risiko, skal der forelægges et dyresundhedscertifikat, som attesterer:






  a) | at landet eller regionen i overensstemmelse med beslutning 2007/453/EF er klassificeret som et land eller en region med kontrolleret BSE-risiko |
| --- | --- | --- |

5.

a)

at landet eller regionen i overensstemmelse med beslutning 2007/453/EF er klassificeret som et land eller en region med kontrolleret BSE-risiko

| b) | at de dyr, som de animalske produkter af kvæg, får og geder hidrører fra, er født, udelukkende opdrættet og slagtet i landet/regionen med ubetydelig BSE-risiko, og at de er godkendt efter undersøgelse før og efter slagtning |
| --- | --- |

b)

at de dyr, som de animalske produkter af kvæg, får og geder hidrører fra, er født, udelukkende opdrættet og slagtet i landet/regionen med ubetydelig BSE-risiko, og at de er godkendt efter undersøgelse før og efter slagtning

| c) | hvis tarmene har oprindelse i et land eller en region, hvor der har været nationale BSE-tilfælde:






  i) | at dyrene er født efter den dato, fra hvilken forbuddet mod fodring af drøvtyggere med kød- og benmel og grever fra drøvtyggere er blevet håndhævet, eller |
| --- | --- | --- |

c)

hvis tarmene har oprindelse i et land eller en region, hvor der har været nationale BSE-tilfælde:

i)

at dyrene er født efter den dato, fra hvilken forbuddet mod fodring af drøvtyggere med kød- og benmel og grever fra drøvtyggere er blevet håndhævet, eller

| ii) | at de animalske produkter af kvæg, får eller geder ikke indeholder og ikke hidrører fra specificeret risikomateriale som defineret i punkt 1 i bilag V til denne forordning. |
| --- | --- |

ii)

at de animalske produkter af kvæg, får eller geder ikke indeholder og ikke hidrører fra specificeret risikomateriale som defineret i punkt 1 i bilag V til denne forordning.

AFSNIT D

Import fra lande eller regioner med ikke-fastsat BSE-risiko

| 1. | Ved import af animalske produkter af kvæg, får eller geder, der er omhandlet i afsnit A, fra et land eller en region med ikke-fastsat BSE-risiko skal der forelægges et dyresundhedscertifikat, som attesterer:






  a) | at de dyr, som de animalske produkter af kvæg, får eller geder hidrører fra, ikke er blevet fodret med kød- og benmel eller grever hidrørende fra drøvtyggere, som defineret i OIE's sundhedskodeks for terrestriske dyr, og at er de godkendt efter undersøgelse før og efter slagtning |
| --- | --- | --- |

1.

a)

at de dyr, som de animalske produkter af kvæg, får eller geder hidrører fra, ikke er blevet fodret med kød- og benmel eller grever hidrørende fra drøvtyggere, som defineret i OIE's sundhedskodeks for terrestriske dyr, og at er de godkendt efter undersøgelse før og efter slagtning

| b) | at de dyr, som de animalske produkter af kvæg, får eller geder hidrører fra, ikke er blevet aflivet, efter bedøvelse, ved laceration af centralnervevæv ved hjælp af et aflangt stavformet instrument, der føres ind i kraniehulen, eller ved indsprøjtning af en gas i kraniehulen |
| --- | --- |

b)

at de dyr, som de animalske produkter af kvæg, får eller geder hidrører fra, ikke er blevet aflivet, efter bedøvelse, ved laceration af centralnervevæv ved hjælp af et aflangt stavformet instrument, der føres ind i kraniehulen, eller ved indsprøjtning af en gas i kraniehulen

| c) | at de animalske produkter af kvæg, får og geder ikke indeholder og ikke hidrører fra:






  i) | specificeret risikomateriale som defineret i punkt 1 i bilag V til denne forordning |
| --- | --- | --- |

c)

at de animalske produkter af kvæg, får og geder ikke indeholder og ikke hidrører fra:

i)

specificeret risikomateriale som defineret i punkt 1 i bilag V til denne forordning

| ii) | nerve- og lymfevæv, der frilægges under udbeningen |
| --- | --- |

ii)

nerve- og lymfevæv, der frilægges under udbeningen

| iii) | maskinsepareret kød fra knoglerne fra kvæg, får eller geder. |
| --- | --- |

iii)

maskinsepareret kød fra knoglerne fra kvæg, får eller geder.

| 2. | For så vidt angår animalske kvægprodukter kan, som undtagelse fra punkt 1, litra c), hele og halve slagtekroppe eller halve kroppe opskåret i højst tre engrosudskæringer samt fjerdinger, der ikke indeholder andet specificeret risikomateriale end rygsøjlen, herunder dorsalrodsganglier, importeres. |
| --- | --- |

2.

| 3. | Hvis der er krav om, at rygsøjlen skal fjernes, skal kvægkroppe eller engrosudskæringer af kvægkroppe med rygsøjle identificeres med en klart synlig, rød stribe på det mærke, der er omhandlet i artikel 13 eller 15 i forordning (EF) nr. 1760/2000. |
| --- | --- |

3.

| 4. | En særlig angivelse af antallet af kvægkroppe eller engrosudskæringer af kvægkroppe, som rygsøjlen skal fjernes fra, indsættes i det fælles veterinærdokument til brug ved indførsel (CVED), der er omhandlet i artikel 2, stk. 1, i forordning (EF) nr. 136/2004, når det drejer sig om import. |
| --- | --- |

4.

| 5. | Ved import af behandlede tarme, der oprindeligt stammer fra et land eller en region med ubetydelig BSE-risiko, skal der forelægges et dyresundhedscertifikat, som attesterer:






  a) | at landet eller regionen i overensstemmelse med beslutning 2007/453/EF er klassificeret som et land eller en region med ikke-fastsat BSE-risiko |
| --- | --- | --- |

5.

a)

at landet eller regionen i overensstemmelse med beslutning 2007/453/EF er klassificeret som et land eller en region med ikke-fastsat BSE-risiko

| b) | at de dyr, som de animalske produkter af kvæg, får og geder hidrører fra, er født, udelukkende opdrættet og slagtet i landet/regionen med ubetydelig BSE-risiko, og at de er godkendt efter undersøgelse før og efter slagtning |
| --- | --- |

b)

at de dyr, som de animalske produkter af kvæg, får og geder hidrører fra, er født, udelukkende opdrættet og slagtet i landet/regionen med ubetydelig BSE-risiko, og at de er godkendt efter undersøgelse før og efter slagtning

| c) | hvis tarmene har oprindelse i et land eller en region, hvor der har været nationale BSE-tilfælde:






  i) | at dyrene er født efter den dato, fra hvilken forbuddet mod fodring af drøvtyggere med kød- og benmel og grever fra drøvtyggere er blevet håndhævet, eller |
| --- | --- | --- |

c)

hvis tarmene har oprindelse i et land eller en region, hvor der har været nationale BSE-tilfælde:

i)

at dyrene er født efter den dato, fra hvilken forbuddet mod fodring af drøvtyggere med kød- og benmel og grever fra drøvtyggere er blevet håndhævet, eller

| ii) | at de animalske produkter af kvæg, får eller geder ikke indeholder og ikke hidrører fra specificeret risikomateriale som defineret i punkt 1 i bilag V til denne forordning. |
| --- | --- |

ii)

at de animalske produkter af kvæg, får eller geder ikke indeholder og ikke hidrører fra specificeret risikomateriale som defineret i punkt 1 i bilag V til denne forordning.

KAPITEL D

Import af animalske biprodukter og afledte produkter hidrørende fra kvæg, får eller geder

AFSNIT A

Animalske biprodukter

Dette kapitel gælder for følgende animalske biprodukter som defineret i artikel 3, nr. 1), i forordning (EF) nr. 1069/2009 og følgende afledte produkter som defineret i samme artikel, nr. 2), forudsat at det drejer sig om animalske biprodukter og afledte produkter hidrørende fra kvæg, får og geder:

| a) | afsmeltet fedt fremstillet af kategori 2-materiale, der er beregnet til at blive brugt som organisk gødningsstof eller jordforbedringsmiddel som defineret i artikel 3, nr. 22), i forordning (EF) nr. 1069/2009 |
| --- | --- |

a)

afsmeltet fedt fremstillet af kategori 2-materiale, der er beregnet til at blive brugt som organisk gødningsstof eller jordforbedringsmiddel som defineret i artikel 3, nr. 22), i forordning (EF) nr. 1069/2009

| b) | ben og benprodukter fremstillet af kategori 2-materiale |
| --- | --- |

b)

ben og benprodukter fremstillet af kategori 2-materiale

| c) | afsmeltet fedt fremstillet af kategori 3-materiale, der er beregnet til at blive brugt som organisk gødningsstof eller jordforbedringsmiddel eller som foder som defineret i artikel 3, henholdsvis nr. 22) og 25), i forordning (EF) nr. 1069/2009, eller udgangsmateriale hertil |
| --- | --- |

c)

afsmeltet fedt fremstillet af kategori 3-materiale, der er beregnet til at blive brugt som organisk gødningsstof eller jordforbedringsmiddel eller som foder som defineret i artikel 3, henholdsvis nr. 22) og 25), i forordning (EF) nr. 1069/2009, eller udgangsmateriale hertil

| d) | foder til selskabsdyr, herunder tyggepinde og tyggeben |
| --- | --- |

d)

foder til selskabsdyr, herunder tyggepinde og tyggeben

| e) | blodprodukter |
| --- | --- |

e)

blodprodukter

| f) | forarbejdet animalsk protein |
| --- | --- |

f)

forarbejdet animalsk protein

| g) | ben og benprodukter fremstillet af kategori 3-materiale |
| --- | --- |

g)

ben og benprodukter fremstillet af kategori 3-materiale

| h) | gelatine og kollagen fremstillet af andet materiale end huder og skind |
| --- | --- |

h)

gelatine og kollagen fremstillet af andet materiale end huder og skind

| i) | kategori 3-materiale og afledte produkter, bortset fra de i litra c)-h) omhandlede, eksklusive:






  i) | friske huder og skin, behandlede huder og skin |
| --- | --- | --- |

i)

kategori 3-materiale og afledte produkter, bortset fra de i litra c)-h) omhandlede, eksklusive:

i)

friske huder og skin, behandlede huder og skin

| ii) | gelatine og kollagen fremstillet af huder og skind |
| --- | --- |

ii)

gelatine og kollagen fremstillet af huder og skind

| iii) | fedtderivater. |
| --- | --- |

iii)

fedtderivater.

AFSNIT B

Krav vedrørende udstedelse af sundhedscertifikat

Ved import af animalske biprodukter og afledte produkter hidrørende fra kvæg, får eller geder, der er omhandlet i afsnit A, skal der forelægges et sundhedscertifikat, som attesterer følgende:

| a) | at det animalske biprodukt eller afledte produkt:






  i) | ikke indeholder og ikke hidrører fra specificeret risikomateriale som defineret i punkt 1 i bilag V til denne forordning og |
| --- | --- | --- |

a)

at det animalske biprodukt eller afledte produkt:

i)

ikke indeholder og ikke hidrører fra specificeret risikomateriale som defineret i punkt 1 i bilag V til denne forordning og

| ii) | ikke indeholder og ikke hidrører fra maskinsepareret kød fra knoglerne fra kvæg, får eller geder, undtagen hvis de dyr, som det animalske biprodukt eller afledte produkt hidrører fra, er født, udelukkende opdrættet og slagtet i et land eller en region, der i overensstemmelse med beslutning 2007/453/EF er klassificeret som et land eller en region med ubetydelig BSE-risiko, hvor der ikke har været nogen nationale BSE-tilfælde, og |
| --- | --- |

ii)

ikke indeholder og ikke hidrører fra maskinsepareret kød fra knoglerne fra kvæg, får eller geder, undtagen hvis de dyr, som det animalske biprodukt eller afledte produkt hidrører fra, er født, udelukkende opdrættet og slagtet i et land eller en region, der i overensstemmelse med beslutning 2007/453/EF er klassificeret som et land eller en region med ubetydelig BSE-risiko, hvor der ikke har været nogen nationale BSE-tilfælde, og

| iii) | hidrører fra dyr, som ikke er blevet aflivet, efter bedøvelse, ved laceration af centralnervevæv ved hjælp af et aflangt stavformet instrument, der føres ind i kraniehulen, eller ved indsprøjtning af en gas i kraniehulen, medmindre der er tale om dyr, der er født, udelukkende opdrættet og slagtet i et land eller en region, der i overensstemmelse med beslutning 2007/453/EF er klassificeret som et land eller en region med ubetydelig BSE-risiko, eller |
| --- | --- |

iii)

hidrører fra dyr, som ikke er blevet aflivet, efter bedøvelse, ved laceration af centralnervevæv ved hjælp af et aflangt stavformet instrument, der føres ind i kraniehulen, eller ved indsprøjtning af en gas i kraniehulen, medmindre der er tale om dyr, der er født, udelukkende opdrættet og slagtet i et land eller en region, der i overensstemmelse med beslutning 2007/453/EF er klassificeret som et land eller en region med ubetydelig BSE-risiko, eller

| b) | at det animalske biprodukt eller afledte produkt ikke indeholder og ikke er fremstillet af andet materiale fra kvæg, får eller geder end materiale fra dyr, der er født, udelukkende opdrættet og slagtet i et land eller en region, der i overensstemmelse med beslutning 2007/453/EF er klassificeret som et land eller en region med ubetydelig BSE-risiko. |
| --- | --- |

b)

at det animalske biprodukt eller afledte produkt ikke indeholder og ikke er fremstillet af andet materiale fra kvæg, får eller geder end materiale fra dyr, der er født, udelukkende opdrættet og slagtet i et land eller en region, der i overensstemmelse med beslutning 2007/453/EF er klassificeret som et land eller en region med ubetydelig BSE-risiko.

Ud over litra a) og b) i dette afsnit skal der ved import af animalske biprodukter og afledte produkter som omhandlet i afsnit A, der indeholder mælk eller mejeriprodukter fra får eller geder, der er bestemt til foder, endvidere forelægges et sundhedscertifikat, som attesterer følgende:

| c) | at de får og geder, som de pågældende animalske biprodukter eller afledte produkter hidrører fra, uafbrudt siden fødslen har været holdt i et land, hvor følgende betingelser er opfyldt:






  i) | Det er obligatorisk at anmelde klassisk scrapie. |
| --- | --- | --- |

c)

at de får og geder, som de pågældende animalske biprodukter eller afledte produkter hidrører fra, uafbrudt siden fødslen har været holdt i et land, hvor følgende betingelser er opfyldt:

i)

Det er obligatorisk at anmelde klassisk scrapie.

| ii) | Der er indført et oplysnings- og overvågningssystem. |
| --- | --- |

ii)

Der er indført et oplysnings- og overvågningssystem.

| iii) | Der gælder officielle restriktioner for fåre- eller gedebedrifter i tilfælde af mistanke om TSE, eller hvis klassisk scrapie er blevet bekræftet. |
| --- | --- |

iii)

Der gælder officielle restriktioner for fåre- eller gedebedrifter i tilfælde af mistanke om TSE, eller hvis klassisk scrapie er blevet bekræftet.

| iv) | Får og geder, der er smittet med klassisk scrapie, slås ned og destrueres fuldstændigt. |
| --- | --- |

iv)

Får og geder, der er smittet med klassisk scrapie, slås ned og destrueres fuldstændigt.

| v) | Fodring af får og geder med kød- og benmel eller grever fra drøvtyggere, som defineret i OIE's sundhedskodeks for terrestriske dyr, er blevet forbudt, og forbuddet er reelt blevet håndhævet i hele landet i en periode på mindst de seneste syv år |
| --- | --- |

v)

Fodring af får og geder med kød- og benmel eller grever fra drøvtyggere, som defineret i OIE's sundhedskodeks for terrestriske dyr, er blevet forbudt, og forbuddet er reelt blevet håndhævet i hele landet i en periode på mindst de seneste syv år

| d) | at mælken og mejeriprodukterne fra får og geder har oprindelse på bedrifter, der ikke er omfattet af officielle restriktioner på grund af mistanke om TSE |
| --- | --- |

d)

at mælken og mejeriprodukterne fra får og geder har oprindelse på bedrifter, der ikke er omfattet af officielle restriktioner på grund af mistanke om TSE

| e) | at mælken og mejeriprodukterne fra får og geder har oprindelse på bedrifter, hvor der i de seneste syv år ikke er diagnosticeret noget tilfælde af klassisk scrapie, eller, hvis et tilfælde af klassisk scrapie er blevet bekræftet:






  i) | alle får og geder på bedriften er slået ned og destrueret eller slagtet, bortset fra avlsvæddere af ARR/ARR-genotypen, avlsmoderfår med mindst én ARR-allel og ingen VRQ-allel og andre får med mindst én ARR-allel, eller |
| --- | --- | --- |

e)

at mælken og mejeriprodukterne fra får og geder har oprindelse på bedrifter, hvor der i de seneste syv år ikke er diagnosticeret noget tilfælde af klassisk scrapie, eller, hvis et tilfælde af klassisk scrapie er blevet bekræftet:

i)

alle får og geder på bedriften er slået ned og destrueret eller slagtet, bortset fra avlsvæddere af ARR/ARR-genotypen, avlsmoderfår med mindst én ARR-allel og ingen VRQ-allel og andre får med mindst én ARR-allel, eller

| ii) | alle dyr, hos hvilke klassisk scrapie er blevet bekræftet, er slået ned og destrueret, og bedriften har i mindst to år siden det sidste bekræftede klassisk scrapie-tilfælde været underkastet intensiveret TSE-overvågning, herunder undersøgelse med negativt resultat for forekomst af TSE i overensstemmelse med laboratoriemetoderne i bilag X, kapitel C, punkt 3.2, af alle de følgende dyr over 18 måneder, bortset fra får af ARR/ARR-genotypen:






  — | dyr, som er blevet slagtet med henblik på konsum, og |
| --- | --- | --- |

ii)

alle dyr, hos hvilke klassisk scrapie er blevet bekræftet, er slået ned og destrueret, og bedriften har i mindst to år siden det sidste bekræftede klassisk scrapie-tilfælde været underkastet intensiveret TSE-overvågning, herunder undersøgelse med negativt resultat for forekomst af TSE i overensstemmelse med laboratoriemetoderne i bilag X, kapitel C, punkt 3.2, af alle de følgende dyr over 18 måneder, bortset fra får af ARR/ARR-genotypen:

—

dyr, som er blevet slagtet med henblik på konsum, og

| — | dyr, der er selvdøde eller er blevet slået ned på bedriften, men som ikke er blevet aflivet som led i en sygdomsudryddelseskampagne. |
| --- | --- |

—

dyr, der er selvdøde eller er blevet slået ned på bedriften, men som ikke er blevet aflivet som led i en sygdomsudryddelseskampagne.

KAPITEL E

Import af får og geder

Ved import af får og geder til Unionen skal der fremlægges et dyresundhedscertifikat, som attesterer, at de uafbrudt siden fødslen har været holdt i et land, hvor følgende betingelser er opfyldt:

| 1) | Det er obligatorisk at anmelde klassisk scrapie. |
| --- | --- |

1)

Det er obligatorisk at anmelde klassisk scrapie.

| 2) | Der er indført et oplysnings- og overvågningssystem. |
| --- | --- |

2)

Der er indført et oplysnings- og overvågningssystem.

| 3) | Får og geder, der er smittet med klassisk scrapie, slås ned og destrueres fuldstændigt. |
| --- | --- |

3)

Får og geder, der er smittet med klassisk scrapie, slås ned og destrueres fuldstændigt.

| 4) | Fodring af får og geder med kød- og benmel eller grever fra drøvtyggere, som defineret i OIE's sundhedskodeks for terrestriske dyr, er blevet forbudt, og forbuddet er reelt blevet håndhævet i hele landet i en periode på mindst de seneste syv år. |
| --- | --- |

4)

Fodring af får og geder med kød- og benmel eller grever fra drøvtyggere, som defineret i OIE's sundhedskodeks for terrestriske dyr, er blevet forbudt, og forbuddet er reelt blevet håndhævet i hele landet i en periode på mindst de seneste syv år.

Ud over betingelserne i nr. 1)-4) skal dyresundhedscertifikatet attestere:

| 5) | for så vidt angår får og geder til avl, der importeres til Unionen, og som indføres til andre medlemsstater end dem, der har ubetydelig risiko for klassisk scrapie, eller dem, der råder over et godkendt nationalt program for bekæmpelse af scrapie, jf. bilag VIII, kapitel A, afsnit A, punkt 3.2, at følgende betingelser er overholdt:






  a) | De importerede får og geder kommer fra én eller flere bedrifter, der har opfyldt betingelserne i bilag VIII, kapitel A, afsnit A, punkt 1.3, eller |
| --- | --- | --- |

5)

for så vidt angår får og geder til avl, der importeres til Unionen, og som indføres til andre medlemsstater end dem, der har ubetydelig risiko for klassisk scrapie, eller dem, der råder over et godkendt nationalt program for bekæmpelse af scrapie, jf. bilag VIII, kapitel A, afsnit A, punkt 3.2, at følgende betingelser er overholdt:

a)

De importerede får og geder kommer fra én eller flere bedrifter, der har opfyldt betingelserne i bilag VIII, kapitel A, afsnit A, punkt 1.3, eller

| b) | der er tale om får, der har prionproteingenotypen ARR/ARR, og som kommer fra en bedrift, der i de sidste to år ikke har været omfattet af officielle restriktioner med hensyn til flytning på grund af BSE eller klassisk scrapie |
| --- | --- |

b)

der er tale om får, der har prionproteingenotypen ARR/ARR, og som kommer fra en bedrift, der i de sidste to år ikke har været omfattet af officielle restriktioner med hensyn til flytning på grund af BSE eller klassisk scrapie

| 6) | for så vidt angår får og geder til alle formål, undtagen øjeblikkelig slagtning, der importeres til Unionen, og som indføres til en medlemsstat, der har ubetydelig risiko for klassisk scrapie, eller som råder over et godkendt nationalt program for bekæmpelse af scrapie, jf. bilag VIII, kapitel A, afsnit A, punkt 3.2, at følgende betingelser er overholdt:






  a) | De kommer fra én eller flere bedrifter, der har opfyldt betingelserne i bilag VIII, kapitel A, afsnit A, punkt 1.2, eller |
| --- | --- | --- |

6)

for så vidt angår får og geder til alle formål, undtagen øjeblikkelig slagtning, der importeres til Unionen, og som indføres til en medlemsstat, der har ubetydelig risiko for klassisk scrapie, eller som råder over et godkendt nationalt program for bekæmpelse af scrapie, jf. bilag VIII, kapitel A, afsnit A, punkt 3.2, at følgende betingelser er overholdt:

a)

De kommer fra én eller flere bedrifter, der har opfyldt betingelserne i bilag VIII, kapitel A, afsnit A, punkt 1.2, eller

| b) | der er tale om får, der har prionproteingenotypen ARR/ARR, og som kommer fra en bedrift, der i de sidste to år ikke har været omfattet af officielle restriktioner med hensyn til flytning på grund af BSE eller klassisk scrapie |
| --- | --- |

b)

der er tale om får, der har prionproteingenotypen ARR/ARR, og som kommer fra en bedrift, der i de sidste to år ikke har været omfattet af officielle restriktioner med hensyn til flytning på grund af BSE eller klassisk scrapie

KAPITEL F

Import af animalske produkter af opdrættede eller vildtlevende hjortedyr

| 1. | Når fersk kød, hakket kød, tilberedt kød og kødprodukter som defineret i henholdsvis punkt 1.10, punkt 1.13, punkt 1.15 og punkt 7.1 i bilag I til forordning (EF) nr. 853/2004, fremstillet af kød af opdrættede hjortedyr, importeres til Unionen fra Canada eller USA, skal sundhedscertifikaterne være ledsaget af en erklæring underskrevet af den kompetente myndighed i produktionslandet og affattet således:

  »Dette produkt indeholder eller er udelukkende fremstillet af kød, dog ikke slagteaffald og rygmarv, fra opdrættede hjortedyr, der med et negativt resultat er undersøgt for chronic wasting disease efter en histopatologisk eller immunhistokemisk metode eller en anden diagnosemetode, der er anerkendt af den kompetente myndighed, og produktet er ikke fremstillet af dyr fra en besætning, hvor der er bekræftet forekomst af chronic wasting disease, eller hvor der er officiel mistanke om forekomst af chronic wasting disease.« |
| --- | --- |

1.

»Dette produkt indeholder eller er udelukkende fremstillet af kød, dog ikke slagteaffald og rygmarv, fra opdrættede hjortedyr, der med et negativt resultat er undersøgt for chronic wasting disease efter en histopatologisk eller immunhistokemisk metode eller en anden diagnosemetode, der er anerkendt af den kompetente myndighed, og produktet er ikke fremstillet af dyr fra en besætning, hvor der er bekræftet forekomst af chronic wasting disease, eller hvor der er officiel mistanke om forekomst af chronic wasting disease.«

| 2. | Når fersk kød, hakket kød, tilberedt kød og kødprodukter som defineret i henholdsvis punkt 1.10, punkt 1.13, punkt 1.15 og punkt 7.1 i bilag I til forordning (EF) nr. 853/2004, fremstillet af kød af vildtlevende hjortedyr, importeres til Unionen fra Canada eller USA, skal sundhedscertifikaterne være ledsaget af en erklæring underskrevet af den kompetente myndighed i produktionslandet og affattet således:

  »Dette produkt indeholder eller er udelukkende fremstillet af kød, dog ikke slagteaffald og rygmarv, fra vildtlevende hjortedyr, der med et negativt resultat er undersøgt for chronic wasting disease efter en histopatologisk eller immunhistokemisk metode eller en anden diagnosemetode, der er anerkendt af den kompetente myndighed, og produktet er ikke fremstillet af dyr fra en region, hvor der i de seneste tre år er bekræftet forekomst af chronic wasting disease, eller hvor der er officiel mistanke om forekomst af chronic wasting disease.« |
| --- | --- |

2.

»Dette produkt indeholder eller er udelukkende fremstillet af kød, dog ikke slagteaffald og rygmarv, fra vildtlevende hjortedyr, der med et negativt resultat er undersøgt for chronic wasting disease efter en histopatologisk eller immunhistokemisk metode eller en anden diagnosemetode, der er anerkendt af den kompetente myndighed, og produktet er ikke fremstillet af dyr fra en region, hvor der i de seneste tre år er bekræftet forekomst af chronic wasting disease, eller hvor der er officiel mistanke om forekomst af chronic wasting disease.«

KAPITEL H

Import af sæd og embryoner fra får og geder

Ved import af sæd og embryoner fra får og geder til Unionen skal der fremlægges et dyresundhedscertifikat, som attesterer, at:

| 1) | donordyrene uafbrudt siden fødslen har været holdt i et land, hvor følgende betingelser er opfyldt:






  a) | Det er obligatorisk at anmelde klassisk scrapie. |
| --- | --- | --- |

1)

donordyrene uafbrudt siden fødslen har været holdt i et land, hvor følgende betingelser er opfyldt:

a)

Det er obligatorisk at anmelde klassisk scrapie.

| b) | Der er indført et oplysnings- og overvågningssystem. |
| --- | --- |

b)

Der er indført et oplysnings- og overvågningssystem.

| c) | Får og geder, der er smittet med klassisk scrapie, slås ned og destrueres fuldstændigt. |
| --- | --- |

c)

Får og geder, der er smittet med klassisk scrapie, slås ned og destrueres fuldstændigt.

| d) | Fodring af får og geder med kød- og benmel eller grever fra drøvtyggere, som defineret i OIE's sundhedskodeks for terrestriske dyr, er blevet forbudt, og forbuddet er reelt blevet håndhævet i hele landet i en periode på mindst de seneste syv år, og |
| --- | --- |

d)

Fodring af får og geder med kød- og benmel eller grever fra drøvtyggere, som defineret i OIE's sundhedskodeks for terrestriske dyr, er blevet forbudt, og forbuddet er reelt blevet håndhævet i hele landet i en periode på mindst de seneste syv år, og

| 2) | donordyrene har uafbrudt i en periode på tre år forud for datoen for indsamling af den eksporterede sæd eller de eksporterede embryoner været holdt på én eller flere bedrifter, som i denne periode har opfyldt alle kravene i bilag VIII, kapitel A, afsnit A, punkt 1.3, litra a)-f), medmindre bedriften er en sædopsamlingsstation, forudsat at sædopsamlingsstationen opfylder betingelserne i punkt 1.3, litra c), nr. iv), i nævnte afsnit, eller






  a) | for så vidt angår sæd fra får er sæden indsamlet fra handyr, der har prionproteingenotypen ARR/ARR, eller |
| --- | --- | --- |

2)

donordyrene har uafbrudt i en periode på tre år forud for datoen for indsamling af den eksporterede sæd eller de eksporterede embryoner været holdt på én eller flere bedrifter, som i denne periode har opfyldt alle kravene i bilag VIII, kapitel A, afsnit A, punkt 1.3, litra a)-f), medmindre bedriften er en sædopsamlingsstation, forudsat at sædopsamlingsstationen opfylder betingelserne i punkt 1.3, litra c), nr. iv), i nævnte afsnit, eller

a)

for så vidt angår sæd fra får er sæden indsamlet fra handyr, der har prionproteingenotypen ARR/ARR, eller

| b) | for så vidt angår embryoner fra får har embryonerne mindst én ARR-allel. |
| --- | --- |

b)

for så vidt angår embryoner fra får har embryonerne mindst én ARR-allel.

(*5)  Kommissionens beslutning 2007/453/EF af 29. juni 2007 om fastsættelse af BSE-status for medlemsstater eller tredjelande eller deres regioner i henhold til deres BSE-risiko (EUT L 172 af 30.6.2007, s. 84).«
  "

*5

---

(*1)  Kommissionens forordning (EF) nr. 136/2004 af 22. januar 2004 om procedurer for EF-grænsekontrolstedernes veterinærkontrol af tredjelandsprodukter (EUT L 21 af 28.1.2004, s. 11).«

*1

(*2)  Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 807/2014 af 11. marts 2014 om supplerende bestemmelser til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1305/2013 om støtte til udvikling af landdistrikterne fra Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL) og om indførelse af overgangsbestemmelser (EUT L 227 af 31.7.2014, s. 1).

*2

(*3)  Rådets direktiv 89/361/EØF af 30. maj 1989 om racerene avlsfår og -geder (EFT L 153 af 6.6.1989, s. 30).«

*3

(*4)  Rådets direktiv 92/65/EØF af 13. juli 1992 om dyresundhedsmæssige betingelser for samhandel med og indførsel til Fællesskabet af dyr samt sæd, æg og embryoner, der for så vidt angår disse betingelser ikke er underlagt specifikke fællesskabsbetingelser som omhandlet i bilag A, del I, til direktiv 90/425/EØF (EFT L 268 af 14.9.1992, s. 54).«

*4

(*5)  Kommissionens beslutning 2007/453/EF af 29. juni 2007 om fastsættelse af BSE-status for medlemsstater eller tredjelande eller deres regioner i henhold til deres BSE-risiko (EUT L 172 af 30.6.2007, s. 84).«
  «

*5

---

| 19.8.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 225/100 |
| --- | --- | --- | --- |

19.8.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 225/100

---

KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2016/1397

af 18. august 2016

om faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1308/2013 af 17. december 2013 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om ophævelse af Rådets forordning (EØF) nr. 922/72, (EØF) nr. 234/79, (EF) nr. 1037/2001 og (EF) nr. 1234/2007 (1),

under henvisning til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 af 7. juni 2011 om nærmere bestemmelser for anvendelsen af Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 for så vidt angår frugt og grøntsager og forarbejdede frugter og grøntsager (2), særlig artikel 136, stk. 1, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Ved gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 fastsættes der på basis af resultatet af de multilaterale handelsforhandlinger under Uruguayrunden kriterier for Kommissionens fastsættelse af faste importværdier for tredjelande for de produkter og perioder, der er anført i del A i bilag XVI til nævnte forordning. |
| --- | --- |

(1)

Ved gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 fastsættes der på basis af resultatet af de multilaterale handelsforhandlinger under Uruguayrunden kriterier for Kommissionens fastsættelse af faste importværdier for tredjelande for de produkter og perioder, der er anført i del A i bilag XVI til nævnte forordning.

| (2) | Der beregnes hver arbejdsdag en fast importværdi i henhold til artikel 136, stk. 1, i gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 under hensyntagen til varierende daglige data. Derfor bør nærværende forordning træde i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende — |
| --- | --- |

(2)

Der beregnes hver arbejdsdag en fast importværdi i henhold til artikel 136, stk. 1, i gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 under hensyntagen til varierende daglige data. Derfor bør nærværende forordning træde i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende —

VEDTAGET DENNE FORORDNING:

Artikel 1

De faste importværdier som omhandlet i artikel 136 i gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 fastsættes i bilaget til nærværende forordning.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 18. august 2016.

På Kommissionens vegne

For formanden

Jerzy PLEWA

Generaldirektør for landbrug og udvikling af landdistrikter

---

(1)  
  EUT L 347 af 20.12.2013, s. 671.

1

(2)  
  EUT L 157 af 15.6.2011, s. 1.

2

---

BILAG

Faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN-kode | Tredjelandskode (1) | Fast importværdi |
| 0702 00 00 | MA | 148,1 |
| ZZ | 148,1 |
| 0707 00 05 | TR | 158,2 |
| ZZ | 158,2 |
| 0709 93 10 | TR | 135,1 |
| ZZ | 135,1 |
| 0805 50 10 | AR | 181,3 |
| CL | 137,8 |
| MA | 99,8 |
| TR | 154,0 |
| UY | 201,1 |
| ZA | 162,7 |
| ZZ | 156,1 |
| 0806 10 10 | EG | 219,6 |
| TR | 148,9 |
| ZZ | 184,3 |
| 0808 10 80 | AR | 121,0 |
| BR | 102,1 |
| CL | 104,6 |
| CN | 125,7 |
| NZ | 130,5 |
| US | 141,5 |
| UY | 93,8 |
| ZA | 91,0 |
| ZZ | 113,8 |
| 0808 30 90 | AR | 93,2 |
| CL | 121,2 |
| TR | 141,3 |
| ZA | 110,9 |
| ZZ | 116,7 |
| 0809 30 10 , 0809 30 90 | TR | 130,5 |
| ZZ | 130,5 |

(EUR/100 kg)

KN-kode

Tredjelandskode (1)

Fast importværdi

0702 00 00

MA

148,1

ZZ

148,1

0707 00 05

TR

158,2

ZZ

158,2

0709 93 10

TR

135,1

ZZ

135,1

0805 50 10

AR

181,3

CL

137,8

MA

99,8

TR

154,0

UY

201,1

ZA

162,7

ZZ

156,1

0806 10 10

EG

219,6

TR

148,9

ZZ

184,3

0808 10 80

AR

121,0

BR

102,1

CL

104,6

CN

125,7

NZ

130,5

US

141,5

UY

93,8

ZA

91,0

ZZ

113,8

0808 30 90

AR

93,2

CL

121,2

TR

141,3

ZA

110,9

ZZ

116,7

0809 30 10 , 0809 30 90

TR

130,5

ZZ

130,5

---

(1)  Landefortegnelse fastsat ved Kommissionens forordning (EU) nr. 1106/2012 af 27. november 2012 om gennemførelse af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 471/2009 om fællesskabsstatistikker over varehandelen med tredjelande for så vidt angår ajourføring af den statistiske lande- og områdefortegnelse (EUT L 328 af 28.11.2012, s. 7). Koden »ZZ« = »anden oprindelse«.

---