# Dziennik Urzędowy L 190/2016

| | ISSN 1977-0766 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | L 190 |
| | |
| Wydanie polskie | Legislacja | Rocznik 5915 lipca 2016 |

ISSN 1977-0766

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

L 190

Wydanie polskie

Legislacja

Rocznik 5915 lipca 2016

---

| Spis treści | | II   Akty o charakterze nieustawodawczym | Strona |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ROZPORZĄDZENIA |
| | * | Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2016/1149 z dnia 15 kwietnia 2016 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 w odniesieniu do krajowych programów wsparcia w sektorze wina oraz zmieniające rozporządzenie Komisji (WE) nr 555/2008 | 1 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2016/1150 z dnia 15 kwietnia 2016 r. ustanawiające zasady stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 w odniesieniu do krajowych programów wsparcia w sektorze wina | 23 |
| | * | Rozporządzenie Komisji (UE) 2016/1151 z dnia 12 lipca 2016 r. ustanawiające zakaz połowów karmazynów w wodach Grenlandii obszaru NAFO 1F i wodach Grenlandii obszarów V i XIV, jak również w wodach międzynarodowych obszaru ochrony karmazynów, przez statki pływające pod banderą Łotwy | 72 |
| | * | Rozporządzenie Komisji (UE) 2016/1152 z dnia 12 lipca 2016 r. ustanawiające zakaz połowów karmazynów w wodach Grenlandii obszaru NAFO 1F i wodach Grenlandii obszarów V i XIV, jak również w wodach międzynarodowych obszaru ochrony karmazynów, przez statki pływające pod banderą Niemiec | 74 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2016/1153 z dnia 14 lipca 2016 r. ustalające współczynnik korygujący do płatności bezpośrednich przewidziany w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1306/2013 w odniesieniu do roku kalendarzowego 2016 | 76 |
| | | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2016/1154 z dnia 14 lipca 2016 r. ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw | 78 |
| | | DECYZJE |
| | * | Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2016/1155 z dnia 14 lipca 2016 r. w sprawie równoważności systemów nadzoru publicznego, zapewniania jakości oraz dochodzeń i sankcji dotyczących biegłych rewidentów i jednostek audytorskich w Stanach Zjednoczonych Ameryki zgodnie z dyrektywą 2006/43/WE Parlamentu Europejskiego i Rady
  (notyfikowana jako dokument nr C(2016) 4363)

   (
  1
  ) | 80 |
| | * | Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2016/1156 z dnia 14 lipca 2016 r. w sprawie adekwatności właściwych organów Stanów Zjednoczonych Ameryki zgodnie z dyrektywą 2006/43/WE Parlamentu Europejskiego i Rady
  (notyfikowana jako dokument nr C(2016) 4364)

   (
  1
  ) | 83 |

Spis treści

II   Akty o charakterze nieustawodawczym

Strona

ROZPORZĄDZENIA

*

Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2016/1149 z dnia 15 kwietnia 2016 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 w odniesieniu do krajowych programów wsparcia w sektorze wina oraz zmieniające rozporządzenie Komisji (WE) nr 555/2008

1

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2016/1150 z dnia 15 kwietnia 2016 r. ustanawiające zasady stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 w odniesieniu do krajowych programów wsparcia w sektorze wina

23

*

Rozporządzenie Komisji (UE) 2016/1151 z dnia 12 lipca 2016 r. ustanawiające zakaz połowów karmazynów w wodach Grenlandii obszaru NAFO 1F i wodach Grenlandii obszarów V i XIV, jak również w wodach międzynarodowych obszaru ochrony karmazynów, przez statki pływające pod banderą Łotwy

72

*

Rozporządzenie Komisji (UE) 2016/1152 z dnia 12 lipca 2016 r. ustanawiające zakaz połowów karmazynów w wodach Grenlandii obszaru NAFO 1F i wodach Grenlandii obszarów V i XIV, jak również w wodach międzynarodowych obszaru ochrony karmazynów, przez statki pływające pod banderą Niemiec

74

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2016/1153 z dnia 14 lipca 2016 r. ustalające współczynnik korygujący do płatności bezpośrednich przewidziany w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1306/2013 w odniesieniu do roku kalendarzowego 2016

76

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2016/1154 z dnia 14 lipca 2016 r. ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

78

DECYZJE

*

Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2016/1155 z dnia 14 lipca 2016 r. w sprawie równoważności systemów nadzoru publicznego, zapewniania jakości oraz dochodzeń i sankcji dotyczących biegłych rewidentów i jednostek audytorskich w Stanach Zjednoczonych Ameryki zgodnie z dyrektywą 2006/43/WE Parlamentu Europejskiego i Rady
  (notyfikowana jako dokument nr C(2016) 4363)

   (
  1
  )

(notyfikowana jako dokument nr C(2016) 4363)

1

80

*

Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2016/1156 z dnia 14 lipca 2016 r. w sprawie adekwatności właściwych organów Stanów Zjednoczonych Ameryki zgodnie z dyrektywą 2006/43/WE Parlamentu Europejskiego i Rady
  (notyfikowana jako dokument nr C(2016) 4364)

   (
  1
  )

(notyfikowana jako dokument nr C(2016) 4364)

1

83

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.
  Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną. |
| --- | --- |

PL

Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.

Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną.

---

II Akty o charakterze nieustawodawczym

ROZPORZĄDZENIA

| 15.7.2016 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 190/1 |
| --- | --- | --- | --- |

15.7.2016

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 190/1

---

ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) 2016/1149

z dnia 15 kwietnia 2016 r.

uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 w odniesieniu do krajowych programów wsparcia w sektorze wina oraz zmieniające rozporządzenie Komisji (WE) nr 555/2008

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające wspólną organizację rynków produktów rolnych oraz uchylające rozporządzenia Rady (EWG) nr 922/72, (EWG) nr 234/79, (WE) nr 1037/2001 i (WE) nr 1234/2007 (1), w szczególności jego art. 53,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1306/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. w sprawie finansowania wspólnej polityki rolnej, zarządzania nią i monitorowania jej oraz uchylające rozporządzenia Rady (EWG) nr 352/78, (WE) nr 165/94, (WE) nr 2799/98, (WE) nr 814/2000, (WE) nr 1290/2005 i (WE) nr 485/2008 (2), w szczególności jego art. 63 ust. 4,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie (UE) nr 1308/2013 uchyliło i zastąpiło rozporządzenie Rady (WE) nr 1234/2007 (3). Część II tytuł I rozdział II sekcja 4 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 zawiera przepisy dotyczące krajowych programów wsparcia w sektorze wina oraz upoważnia Komisję do przyjmowania aktów delegowanych i wykonawczych w tym zakresie. Aby zapewnić sprawne funkcjonowanie programów wsparcia w sektorze wina w nowych ramach prawnych, należy przyjąć określone przepisy w drodze takich aktów. Akty te powinny zastąpić odpowiednie przepisy wykonawcze rozporządzenia Komisji (WE) nr 555/2008 (4). |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie (UE) nr 1308/2013 uchyliło i zastąpiło rozporządzenie Rady (WE) nr 1234/2007 (3). Część II tytuł I rozdział II sekcja 4 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 zawiera przepisy dotyczące krajowych programów wsparcia w sektorze wina oraz upoważnia Komisję do przyjmowania aktów delegowanych i wykonawczych w tym zakresie. Aby zapewnić sprawne funkcjonowanie programów wsparcia w sektorze wina w nowych ramach prawnych, należy przyjąć określone przepisy w drodze takich aktów. Akty te powinny zastąpić odpowiednie przepisy wykonawcze rozporządzenia Komisji (WE) nr 555/2008 (4).

| (2) | Poza dostosowaniem odpowiednich przepisów rozporządzenia (WE) nr 555/2008 do części II tytuł I rozdział II sekcja 4 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013, niniejsze rozporządzenie ma na celu uproszczenie i doprecyzowanie niektórych przepisów rozporządzenia (WE) nr 555/2008 w celu zmniejszenia poziomu błędu i dostosowania ich do realiów stosowanych procedur i operacji. Jednocześnie niniejsze rozporządzenie ma na celu ograniczenie obciążenia administracyjnego podmiotów gospodarczych i krajowych organów administracji w możliwie jak największym zakresie. |
| --- | --- |

(2)

Poza dostosowaniem odpowiednich przepisów rozporządzenia (WE) nr 555/2008 do części II tytuł I rozdział II sekcja 4 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013, niniejsze rozporządzenie ma na celu uproszczenie i doprecyzowanie niektórych przepisów rozporządzenia (WE) nr 555/2008 w celu zmniejszenia poziomu błędu i dostosowania ich do realiów stosowanych procedur i operacji. Jednocześnie niniejsze rozporządzenie ma na celu ograniczenie obciążenia administracyjnego podmiotów gospodarczych i krajowych organów administracji w możliwie jak największym zakresie.

| (3) | Tytuł V rozporządzenia (UE) nr 1306/2013 ustanawia przepisy dotyczące systemów kontroli i kar oraz upoważnia Komisję do przyjęcia aktów delegowanych określających zasady dotyczące warunków całkowitego lub częściowego cofnięcia przyznanego wsparcia lub częściowego bądź całkowitego niewypłacenia wsparcia, w przypadku gdy beneficjent nie spełnia kryteriów kwalifikowalności, zobowiązań lub innych obowiązków dotyczących warunków przyznawania pomocy lub wsparcia. W celu wyjaśnienia warunków płatności, jakiej należy dokonać w przypadkach częściowego wdrożenia zatwierdzonej operacji, w niniejszym rozporządzeniu należy ustanowić szczegółowe przepisy. |
| --- | --- |

(3)

Tytuł V rozporządzenia (UE) nr 1306/2013 ustanawia przepisy dotyczące systemów kontroli i kar oraz upoważnia Komisję do przyjęcia aktów delegowanych określających zasady dotyczące warunków całkowitego lub częściowego cofnięcia przyznanego wsparcia lub częściowego bądź całkowitego niewypłacenia wsparcia, w przypadku gdy beneficjent nie spełnia kryteriów kwalifikowalności, zobowiązań lub innych obowiązków dotyczących warunków przyznawania pomocy lub wsparcia. W celu wyjaśnienia warunków płatności, jakiej należy dokonać w przypadkach częściowego wdrożenia zatwierdzonej operacji, w niniejszym rozporządzeniu należy ustanowić szczegółowe przepisy.

| (4) | W interesie pewności prawa należy określić niektóre terminy używane w niniejszym rozporządzeniu i w rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2016/1150 (5). W szczególności należy określić, kto kwalifikuje się do otrzymania wsparcia w ramach poszczególnych środków. W celu stworzenia synergii stowarzyszenia producentów, które nie są oficjalnie uznane, mogą być kwalifikującymi się beneficjentami, nawet jeśli ich stowarzyszenie będzie mieć charakter jedynie tymczasowy, zgodnie z przepisami obowiązującego ustawodawstwa krajowego. |
| --- | --- |

(4)

W interesie pewności prawa należy określić niektóre terminy używane w niniejszym rozporządzeniu i w rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2016/1150 (5). W szczególności należy określić, kto kwalifikuje się do otrzymania wsparcia w ramach poszczególnych środków. W celu stworzenia synergii stowarzyszenia producentów, które nie są oficjalnie uznane, mogą być kwalifikującymi się beneficjentami, nawet jeśli ich stowarzyszenie będzie mieć charakter jedynie tymczasowy, zgodnie z przepisami obowiązującego ustawodawstwa krajowego.

| (5) | Aby zagwarantować, że środki wsparcia są sprawnie i skutecznie wdrażane, należy ustanowić kryteria kwalifikowalności dla każdego środka, jak również kryteria pierwszeństwa dające pierwszeństwo poszczególnym beneficjentom lub operacjom zmierzającym do osiągnięcia głównych celów poszczególnych środków. |
| --- | --- |

(5)

Aby zagwarantować, że środki wsparcia są sprawnie i skutecznie wdrażane, należy ustanowić kryteria kwalifikowalności dla każdego środka, jak również kryteria pierwszeństwa dające pierwszeństwo poszczególnym beneficjentom lub operacjom zmierzającym do osiągnięcia głównych celów poszczególnych środków.

| (6) | W art. 45 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 przewiduje się wsparcie na promocję. W trosce o pewność prawa należy określić działania informacyjne i promocyjne oraz odpowiednie działania kwalifikowalne. W każdym razie nie powinny być one sprzeczne ze stanowiskiem organów odpowiedzialnych za zdrowie publiczne w państwach członkowskich i powinny być zgodne z krajowym ustawodawstwem państwa trzeciego, w którym są wdrażane. |
| --- | --- |

(6)

W art. 45 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 przewiduje się wsparcie na promocję. W trosce o pewność prawa należy określić działania informacyjne i promocyjne oraz odpowiednie działania kwalifikowalne. W każdym razie nie powinny być one sprzeczne ze stanowiskiem organów odpowiedzialnych za zdrowie publiczne w państwach członkowskich i powinny być zgodne z krajowym ustawodawstwem państwa trzeciego, w którym są wdrażane.

| (7) | W celu zapewnienia maksymalnej skuteczności działań informacyjnych i promocyjnych powinny one być dostępne dla podmiotów gospodarczych i ich stowarzyszeń w dowolnych ich formach. Podmioty prawa publicznego nie powinny być jedynymi beneficjentami w danym państwie członkowskim. W celu uniknięcia promowania poszczególnych marek w Unii, pojedyncze podmioty gospodarcze nie powinny korzystać ze wsparcia na działania informacyjne w państwach członkowskich. |
| --- | --- |

(7)

W celu zapewnienia maksymalnej skuteczności działań informacyjnych i promocyjnych powinny one być dostępne dla podmiotów gospodarczych i ich stowarzyszeń w dowolnych ich formach. Podmioty prawa publicznego nie powinny być jedynymi beneficjentami w danym państwie członkowskim. W celu uniknięcia promowania poszczególnych marek w Unii, pojedyncze podmioty gospodarcze nie powinny korzystać ze wsparcia na działania informacyjne w państwach członkowskich.

| (8) | W celu zapewnienia, by jak największa liczba podmiotów gospodarczych mogła skorzystać ze wsparcia, oraz zapewnienia, by działania informacyjne i promocyjne były jak najbardziej zróżnicowane, wsparcie powinno być ograniczone do maksymalnie trzech lat w przypadku tego samego beneficjenta w tym samym państwie trzecim lub na rynku państwa trzeciego. Tam gdzie zachodzi potrzeba przedłużenia w zakresie konsolidacji działań informacyjnych i penetracji rynku, należy zezwolić państwom członkowskim na wyrażenie zgody na przedłużenie na łączny maksymalny okres dwóch lat. |
| --- | --- |

(8)

W celu zapewnienia, by jak największa liczba podmiotów gospodarczych mogła skorzystać ze wsparcia, oraz zapewnienia, by działania informacyjne i promocyjne były jak najbardziej zróżnicowane, wsparcie powinno być ograniczone do maksymalnie trzech lat w przypadku tego samego beneficjenta w tym samym państwie trzecim lub na rynku państwa trzeciego. Tam gdzie zachodzi potrzeba przedłużenia w zakresie konsolidacji działań informacyjnych i penetracji rynku, należy zezwolić państwom członkowskim na wyrażenie zgody na przedłużenie na łączny maksymalny okres dwóch lat.

| (9) | W celu zachęcenia do synergii, w kwestii wsparcia działań informacyjnych w państwach członkowskich, pierwszeństwo powinny otrzymać działania obejmujące kilka państw członkowskich lub regionów lub kilka chronionych nazw pochodzenia lub chronionych oznaczeń geograficznych. |
| --- | --- |

(9)

W celu zachęcenia do synergii, w kwestii wsparcia działań informacyjnych w państwach członkowskich, pierwszeństwo powinny otrzymać działania obejmujące kilka państw członkowskich lub regionów lub kilka chronionych nazw pochodzenia lub chronionych oznaczeń geograficznych.

| (10) | W odniesieniu do wsparcia na rzecz promocji w państwach trzecich, pierwszeństwa należy udzielić nowym działaniom promocyjnym w celu wsparcia podmiotów gospodarczych, które dotychczas nie korzystały z programu, lub podmiotów, które pragną otworzyć nowe rynki w państwach trzecich. W celu wsparcia penetracji rynków w państwach trzecich, w których przywóz unijnego wina nie jest jeszcze skonsolidowany, należy zezwolić państwom członkowskim na udzielenie pierwszeństwa podmiotom gospodarczym ukierunkowanym na wschodzące rynki państw trzecich. |
| --- | --- |

(10)

W odniesieniu do wsparcia na rzecz promocji w państwach trzecich, pierwszeństwa należy udzielić nowym działaniom promocyjnym w celu wsparcia podmiotów gospodarczych, które dotychczas nie korzystały z programu, lub podmiotów, które pragną otworzyć nowe rynki w państwach trzecich. W celu wsparcia penetracji rynków w państwach trzecich, w których przywóz unijnego wina nie jest jeszcze skonsolidowany, należy zezwolić państwom członkowskim na udzielenie pierwszeństwa podmiotom gospodarczym ukierunkowanym na wschodzące rynki państw trzecich.

| (11) | Należy określić koszty, które nie mogą być uznane za kwalifikujące się do wsparcia na restrukturyzację i przekształcanie winnic, w tym koszty z tytułu karczowania i rekompensaty utraconych dochodów w ramach wsparcia na ponowne nasadzanie ze względów fitosanitarnych, które ma jedynie na celu wsparcie kosztów ponownego nasadzania po nałożeniu obowiązkowych środków fitosanitarnych pod pewnymi warunkami. |
| --- | --- |

(11)

Należy określić koszty, które nie mogą być uznane za kwalifikujące się do wsparcia na restrukturyzację i przekształcanie winnic, w tym koszty z tytułu karczowania i rekompensaty utraconych dochodów w ramach wsparcia na ponowne nasadzanie ze względów fitosanitarnych, które ma jedynie na celu wsparcie kosztów ponownego nasadzania po nałożeniu obowiązkowych środków fitosanitarnych pod pewnymi warunkami.

| (12) | W odniesieniu do wsparcia na rzecz zielonych zbiorów należy zezwolić państwom członkowskim na zastosowanie ograniczeń dotyczących odmian, szczególnego ryzyka dla środowiska naturalnego i ryzyka fitosanitarnego oraz metody, jaką należy zastosować przy przeprowadzeniu tego środka, aby móc dostosować jego wdrożenie do szczególnych potrzeb wynikających z ich sytuacji rynkowej i do warunków panujących na obszarach uprawy winorośli, przy uwzględnieniu wpływu różnych metod przeprowadzania zielonych zbiorów. Należy jednak określić pewne warunki dotyczące prawidłowego funkcjonowania środka. Ponadto należy ustalić maksymalny okres wsparcia w celu zapewnienia, by środek nie stał się dla produktów stałym alternatywnym rynkiem zbytu dla umieszczenia ich na rynku. |
| --- | --- |

(12)

W odniesieniu do wsparcia na rzecz zielonych zbiorów należy zezwolić państwom członkowskim na zastosowanie ograniczeń dotyczących odmian, szczególnego ryzyka dla środowiska naturalnego i ryzyka fitosanitarnego oraz metody, jaką należy zastosować przy przeprowadzeniu tego środka, aby móc dostosować jego wdrożenie do szczególnych potrzeb wynikających z ich sytuacji rynkowej i do warunków panujących na obszarach uprawy winorośli, przy uwzględnieniu wpływu różnych metod przeprowadzania zielonych zbiorów. Należy jednak określić pewne warunki dotyczące prawidłowego funkcjonowania środka. Ponadto należy ustalić maksymalny okres wsparcia w celu zapewnienia, by środek nie stał się dla produktów stałym alternatywnym rynkiem zbytu dla umieszczenia ich na rynku.

| (13) | Należy ustanowić przepisy dotyczące wsparcia w zakresie funduszy wspólnego inwestowania. Przepisy te powinny mieć na celu zapobieganie nadużyciom i przewidywać ograniczenia pod względem czasowym i finansowym. Ponadto, aby zachęcić do stosowania środka wsparcia, należy ustanowić wkład na tym samym poziomie dla wszystkich państw członkowskich. |
| --- | --- |

(13)

Należy ustanowić przepisy dotyczące wsparcia w zakresie funduszy wspólnego inwestowania. Przepisy te powinny mieć na celu zapobieganie nadużyciom i przewidywać ograniczenia pod względem czasowym i finansowym. Ponadto, aby zachęcić do stosowania środka wsparcia, należy ustanowić wkład na tym samym poziomie dla wszystkich państw członkowskich.

| (14) | Należy ustanowić pewne warunki dotyczące wsparcia na rzecz ubezpieczenia zbiorów. W szczególności należy wprowadzić odstępstwo od zasady, zgodnie z którą płatności należy dokonywać w całości na rzecz beneficjentów, oraz zezwolić, by – pod pewnymi warunkami – wsparcie było wypłacane pośrednikom w celu uniknięcia nadmiernego obciążenia administracyjnego, o ile nie spowoduje to zakłócenia konkurencji na rynku ubezpieczeń. |
| --- | --- |

(14)

Należy ustanowić pewne warunki dotyczące wsparcia na rzecz ubezpieczenia zbiorów. W szczególności należy wprowadzić odstępstwo od zasady, zgodnie z którą płatności należy dokonywać w całości na rzecz beneficjentów, oraz zezwolić, by – pod pewnymi warunkami – wsparcie było wypłacane pośrednikom w celu uniknięcia nadmiernego obciążenia administracyjnego, o ile nie spowoduje to zakłócenia konkurencji na rynku ubezpieczeń.

| (15) | Należy określić działania kwalifikujące się do objęcia wsparciem i koszty kwalifikowalne w odniesieniu do wsparcia na inwestycje i innowacje. W szczególności należy zezwolić na udział ośrodków badawczo-rozwojowych w działaniach na rzecz innowacji oraz dać pierwszeństwo działaniom, w których te ośrodki uczestniczą. Ponadto należy zezwolić organizacjom międzybranżowym na bycie współbeneficjentami działań na rzecz innowacji. Co więcej, w odniesieniu do wsparcia na inwestycje i innowacje w sektorze wina należy określić, dla zachowania jasności, że zwykłe inwestycje odtworzeniowe nie mogą zostać uznane za koszty kwalifikowalne, w celu zapewnienia, że cel środka, m.in. poprawa w zakresie dostosowania do popytu na rynku i zwiększonej konkurencyjności, jest osiągnięty przez takie wsparcie. |
| --- | --- |

(15)

Należy określić działania kwalifikujące się do objęcia wsparciem i koszty kwalifikowalne w odniesieniu do wsparcia na inwestycje i innowacje. W szczególności należy zezwolić na udział ośrodków badawczo-rozwojowych w działaniach na rzecz innowacji oraz dać pierwszeństwo działaniom, w których te ośrodki uczestniczą. Ponadto należy zezwolić organizacjom międzybranżowym na bycie współbeneficjentami działań na rzecz innowacji. Co więcej, w odniesieniu do wsparcia na inwestycje i innowacje w sektorze wina należy określić, dla zachowania jasności, że zwykłe inwestycje odtworzeniowe nie mogą zostać uznane za koszty kwalifikowalne, w celu zapewnienia, że cel środka, m.in. poprawa w zakresie dostosowania do popytu na rynku i zwiększonej konkurencyjności, jest osiągnięty przez takie wsparcie.

| (16) | Usuwanie produktów ubocznych produkcji wina podlega przepisom określonym w art. 21, 22 i 23 ust. 1 i 2 rozporządzenia (WE) nr 555/2008. Tam gdzie usuwanie dokonywane jest w drodze destylacji produktów ubocznych, certyfikowane gorzelnie mogą skorzystać ze wsparcia na podstawie art. 52 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013. W tym względzie należy wyjaśnić znaczenie terminu „alkohol surowy” i wykluczyć stosowanie alkoholu otrzymanego do celów przemysłu spożywczego w celu uniknięcia zakłócenia konkurencji. |
| --- | --- |

(16)

Usuwanie produktów ubocznych produkcji wina podlega przepisom określonym w art. 21, 22 i 23 ust. 1 i 2 rozporządzenia (WE) nr 555/2008. Tam gdzie usuwanie dokonywane jest w drodze destylacji produktów ubocznych, certyfikowane gorzelnie mogą skorzystać ze wsparcia na podstawie art. 52 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013. W tym względzie należy wyjaśnić znaczenie terminu „alkohol surowy” i wykluczyć stosowanie alkoholu otrzymanego do celów przemysłu spożywczego w celu uniknięcia zakłócenia konkurencji.

| (17) | Należy określić przepisy dotyczące wszystkich odpowiednich środków, aby zapewnić wprowadzenie do programów wsparcia jasnych kryteriów rozgraniczających w celu wykluczenia, że działania lub operacje finansowane w ramach wspólnej organizacji rynków są również finansowane z innych funduszy. Przepisy te powinny umożliwić państwom członkowskim ustalenie, na poziomie programu wsparcia, rodzaju rozgraniczania, który uważają za najwłaściwszy, pod warunkiem że pozwoli on jasno określić z góry, który fundusz powinien sfinansować dane działanie lub daną operację, o którą wystąpił konkretny podmiot gospodarczy. |
| --- | --- |

(17)

Należy określić przepisy dotyczące wszystkich odpowiednich środków, aby zapewnić wprowadzenie do programów wsparcia jasnych kryteriów rozgraniczających w celu wykluczenia, że działania lub operacje finansowane w ramach wspólnej organizacji rynków są również finansowane z innych funduszy. Przepisy te powinny umożliwić państwom członkowskim ustalenie, na poziomie programu wsparcia, rodzaju rozgraniczania, który uważają za najwłaściwszy, pod warunkiem że pozwoli on jasno określić z góry, który fundusz powinien sfinansować dane działanie lub daną operację, o którą wystąpił konkretny podmiot gospodarczy.

| (18) | W odniesieniu do wsparcia z tytułu restrukturyzacji i zielonych zbiorów państwa członkowskie powinny mieć margines swobody przy podejmowaniu decyzji w kwestii szczegółów dotyczących zakresu i poziomów wsparcia, w tym zwłaszcza uproszczonych metod zwrotu kosztów, wkładów niepieniężnych i maksymalnych poziomów wsparcia, w granicach określonych w części II tytuł I rozdział II sekcja 4 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 i przepisów przyjętych na ich podstawie. Należy ustanowić wspólne przepisy w tym zakresie. |
| --- | --- |

(18)

W odniesieniu do wsparcia z tytułu restrukturyzacji i zielonych zbiorów państwa członkowskie powinny mieć margines swobody przy podejmowaniu decyzji w kwestii szczegółów dotyczących zakresu i poziomów wsparcia, w tym zwłaszcza uproszczonych metod zwrotu kosztów, wkładów niepieniężnych i maksymalnych poziomów wsparcia, w granicach określonych w części II tytuł I rozdział II sekcja 4 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 i przepisów przyjętych na ich podstawie. Należy ustanowić wspólne przepisy w tym zakresie.

| (19) | W odniesieniu do wsparcia na rzecz promocji i innowacji należy określić przepisy dotyczące kwalifikowalności i obliczania kosztów zatrudnienia i kosztów administracyjnych w celu zapewnienia, że są one stosowane w sposób jednolity na poziomie Unii. |
| --- | --- |

(19)

W odniesieniu do wsparcia na rzecz promocji i innowacji należy określić przepisy dotyczące kwalifikowalności i obliczania kosztów zatrudnienia i kosztów administracyjnych w celu zapewnienia, że są one stosowane w sposób jednolity na poziomie Unii.

| (20) | W celu uwzględnienia wszystkich kosztów poniesionych i ostatecznie pokrytych przez beneficjenta przy wdrażaniu kwalifikowalnej operacji oraz zgodnie z przepisem dotyczącym przyznawania dotacji mających zastosowanie do innych funduszy unijnych przewidzianych w art. 69 ust. 3 lit. c) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013 (6), niepodlegający zwrotowi podatek od wartości dodanej powinien kwalifikować się do objęcia wsparciem, pod warunkiem że zostaną spełnione pewne warunki. Należy określić te warunki. |
| --- | --- |

(20)

W celu uwzględnienia wszystkich kosztów poniesionych i ostatecznie pokrytych przez beneficjenta przy wdrażaniu kwalifikowalnej operacji oraz zgodnie z przepisem dotyczącym przyznawania dotacji mających zastosowanie do innych funduszy unijnych przewidzianych w art. 69 ust. 3 lit. c) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013 (6), niepodlegający zwrotowi podatek od wartości dodanej powinien kwalifikować się do objęcia wsparciem, pod warunkiem że zostaną spełnione pewne warunki. Należy określić te warunki.

| (21) | Aby zapewnić wydatkowanie funduszy zarezerwowanych na programy wsparcia, należy przewidzieć wypłatę zaliczek. W szczególności należy określić, w jakich przypadkach można wypłacać zaliczki, oraz uwarunkować wypłatę zaliczek złożeniem zabezpieczenia. |
| --- | --- |

(21)

Aby zapewnić wydatkowanie funduszy zarezerwowanych na programy wsparcia, należy przewidzieć wypłatę zaliczek. W szczególności należy określić, w jakich przypadkach można wypłacać zaliczki, oraz uwarunkować wypłatę zaliczek złożeniem zabezpieczenia.

| (22) | Należy określić, że żadne wsparcie nie powinno być wypłacane producentom posiadającym nielegalne nasadzenia lub obszary uprawy winorośli bez zezwolenia. |
| --- | --- |

(22)

Należy określić, że żadne wsparcie nie powinno być wypłacane producentom posiadającym nielegalne nasadzenia lub obszary uprawy winorośli bez zezwolenia.

| (23) | W celu ochrony interesów finansowych Unii należy określić, że wsparcie może zostać wypłacone beneficjentom jedynie po przeprowadzeniu wszystkich wymaganych ostatecznych kontroli, z wyjątkiem w odniesieniu do wypłaty zaliczek uwarunkowanych złożeniem zabezpieczenia. |
| --- | --- |

(23)

W celu ochrony interesów finansowych Unii należy określić, że wsparcie może zostać wypłacone beneficjentom jedynie po przeprowadzeniu wszystkich wymaganych ostatecznych kontroli, z wyjątkiem w odniesieniu do wypłaty zaliczek uwarunkowanych złożeniem zabezpieczenia.

| (24) | Pod pewnymi warunkami należy zezwolić na dokonywanie zmian w odniesieniu do operacji zaproponowanych przez beneficjentów i zatwierdzonych przez właściwy organ. W odniesieniu do niewielkich zmian należy przyznać pełną elastyczność przewidzianą przez państwo członkowskie. W każdym razie transfery środków finansowych między działaniami objętymi zatwierdzoną operacją powinny być dozwolone, w pewnych granicach, bez uprzedniej zgody właściwego organu. |
| --- | --- |

(24)

Pod pewnymi warunkami należy zezwolić na dokonywanie zmian w odniesieniu do operacji zaproponowanych przez beneficjentów i zatwierdzonych przez właściwy organ. W odniesieniu do niewielkich zmian należy przyznać pełną elastyczność przewidzianą przez państwo członkowskie. W każdym razie transfery środków finansowych między działaniami objętymi zatwierdzoną operacją powinny być dozwolone, w pewnych granicach, bez uprzedniej zgody właściwego organu.

| (25) | Wypłata wsparcia po pełnym wdrożeniu zatwierdzonych operacji powinna być zasadą ogólną. Należy jednak ustanowić odstępstwo od tej zasady ogólnej w odniesieniu do restrukturyzacji i zielonych zbiorów, które są środkami obszarowymi. W odniesieniu do tych środków należy ustanowić przepisy dotyczące obliczenia kwoty do zapłaty lub kwoty do odzyskania kwoty już zapłaconej w odniesieniu do części, która nie została wdrożona. |
| --- | --- |

(25)

Wypłata wsparcia po pełnym wdrożeniu zatwierdzonych operacji powinna być zasadą ogólną. Należy jednak ustanowić odstępstwo od tej zasady ogólnej w odniesieniu do restrukturyzacji i zielonych zbiorów, które są środkami obszarowymi. W odniesieniu do tych środków należy ustanowić przepisy dotyczące obliczenia kwoty do zapłaty lub kwoty do odzyskania kwoty już zapłaconej w odniesieniu do części, która nie została wdrożona.

| (26) | W odniesieniu do restrukturyzacji i zielonych zbiorów należałoby wyjaśnić, w jakich przypadkach pomiar powierzchni powinien spełniać określone wymogi. We wszystkich pozostałych przypadkach na państwach członkowskich powinien spoczywać obowiązek ustalenia właściwych metod kontroli pozwalających określić rzeczywisty zakres wdrożenia operacji. |
| --- | --- |

(26)

W odniesieniu do restrukturyzacji i zielonych zbiorów należałoby wyjaśnić, w jakich przypadkach pomiar powierzchni powinien spełniać określone wymogi. We wszystkich pozostałych przypadkach na państwach członkowskich powinien spoczywać obowiązek ustalenia właściwych metod kontroli pozwalających określić rzeczywisty zakres wdrożenia operacji.

| (27) | Należy ustanowić przepisy pozwalające na rozwiązywanie przypadków wystąpienia siły wyższej i innych nadzwyczajnych okoliczności dla zapewnienia sprawiedliwego traktowania producentów. |
| --- | --- |

(27)

Należy ustanowić przepisy pozwalające na rozwiązywanie przypadków wystąpienia siły wyższej i innych nadzwyczajnych okoliczności dla zapewnienia sprawiedliwego traktowania producentów.

| (28) | W trosce o jasność i pewność prawa należy skreślić przepisy rozporządzenia (WE) nr 555/2008, które są zastąpione niniejszym rozporządzeniem i rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2016/1150. Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 555/2008. |
| --- | --- |

(28)

W trosce o jasność i pewność prawa należy skreślić przepisy rozporządzenia (WE) nr 555/2008, które są zastąpione niniejszym rozporządzeniem i rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2016/1150. Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 555/2008.

| (29) | Należy ustanowić przepisy umożliwiające płynne przejście od odpowiednich przepisów rozporządzenia (WE) nr 555/2008 do nowych przepisów ustanowionych w niniejszym rozporządzeniu oraz w rozporządzeniu wykonawczym (UE) 2016/1150, |
| --- | --- |

(29)

Należy ustanowić przepisy umożliwiające płynne przejście od odpowiednich przepisów rozporządzenia (WE) nr 555/2008 do nowych przepisów ustanowionych w niniejszym rozporządzeniu oraz w rozporządzeniu wykonawczym (UE) 2016/1150,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

ROZDZIAŁ I

PRZEPISY WPROWADZAJĄCE

Artykuł 1

Zakres stosowania i zastosowanie terminów

1.   W niniejszym rozporządzeniu ustanawia się przepisy uzupełniające część II tytuł I rozdział II sekcja 4 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 dotyczącą programów wsparcia w sektorze wina.

2.   Niniejsze rozporządzenie nie wpływa na stosowanie:

| a) | szczególnych przepisów dotyczących stosunków między państwami członkowskimi w zakresie zwalczania nadużyć w sektorze wina, o ile ułatwiają one stosowanie niniejszego rozporządzenia; |
| --- | --- |

a)

szczególnych przepisów dotyczących stosunków między państwami członkowskimi w zakresie zwalczania nadużyć w sektorze wina, o ile ułatwiają one stosowanie niniejszego rozporządzenia;

| b) | przepisów dotyczących:






  (i) | postępowania karnego lub wzajemnej pomocy państw członkowskich na szczeblu sądowym w sprawach karnych; |
| --- | --- | --- |

b)

przepisów dotyczących:

(i)

postępowania karnego lub wzajemnej pomocy państw członkowskich na szczeblu sądowym w sprawach karnych;

| (ii) | procedury sankcji administracyjnych. |
| --- | --- |

(ii)

procedury sankcji administracyjnych.

3.   Do celów niniejszego rozporządzenia „operacja” oznacza działanie lub grupę działań, które zostały włączone do projektu lub umowy zaproponowanych przez wnioskodawcę i wybranych przez władze krajowe w ramach danego programu wsparcia, odpowiadających któremukolwiek z działań w ramach środków, o których mowa w art. 43 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013.

Artykuł 2

Odpowiedzialność za wydatki

Państwa członkowskie ponoszą odpowiedzialność za wszelkie wydatki dokonane w ramach swojego programu wsparcia lub wszelkie zmiany w tym programie przedłożonym Komisji zgodnie z art. 1 i 2 rozporządzenia wykonawczego (UE) 2016/1150, w wypadku gdy nie zaczną one obowiązywać zgodnie z art. 41 ust. 4 lub 5 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013.

ROZDZIAŁ II

PRZEPISY DOTYCZĄCE SZCZEGÓLNYCH ŚRODKÓW WSPARCIA

SEKCJA 1

Promocja

Podsekcja 1

Przepisy wspólne

Artykuł 3

Beneficjenci

Beneficjenci wsparcia, o którym mowa w art. 45 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013, są organizacjami zawodowymi, organizacjami producentów wina, zrzeszeniami organizacji producentów wina, tymczasowymi lub stałymi zrzeszeniami dwóch lub większej liczby producentów, organizacjami międzybranżowymi lub, jeżeli państwo członkowskie podejmie taką decyzję, podmiotami prawa publicznego w rozumieniu art. 1 ust. 9 dyrektywy 2004/18/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (7).

7

Przedsiębiorstwa prywatne mogą być beneficjentami środka, o którym mowa w art. 45 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) nr 1308/2013.

Państwa członkowskie nie czynią podmiotu prawa publicznego jedynym beneficjentem wsparcia.

Artykuł 4

Czas trwania wsparcia

Wsparcie dla każdego działania promocyjnego i informacyjnego trwa nie dłużej niż trzy lata dla danego beneficjenta w danym państwie członkowskim w odniesieniu do środka, o którym mowa w art. 45 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 1308/2013, i dla danego beneficjenta w danym państwie trzecim lub na rynku państwa trzeciego w odniesieniu do środka, o którym mowa w art. 45 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) nr 1308/2013.

Jeżeli jednak jest to uzasadnione z uwagi na skutki działania, wsparcie na rzecz działania może zostać jednorazowo przedłużone o maksymalnie dwa lata lub dwa razy o maksymalnie jeden rok w odniesieniu do każdego przedłużenia.

Artykuł 5

Koszty kwalifikowalne i zasady zwrotu kosztów w odniesieniu do działań informacyjnych i promocyjnych

Z zastrzeżeniem przepisów art. 45 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 oraz art. 6 i art. 9 niniejszego rozporządzenia, państwa członkowskie ustanawiają przepisy określające zakres kwalifikowujących się działań i ich odpowiednie koszty kwalifikowalne. Przepisy te konstruuje się tak, żeby zapewnić, że cele programów określonych w art. 45 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 są osiągnięte.

Przepisy te przewidują w szczególności wypłatę na podstawie standardowych stawek jednostkowych obliczonych zgodnie z art. 24 rozporządzenia wykonawczego (UE) 2016/1150 lub na podstawie dokumentów uzupełniających przedkładanych przez beneficjentów.

Podsekcja 2

Informowanie w państwach członkowskich

Artykuł 6

Operacje kwalifikowalne

1.   Operacje i związane z nimi działania, do których ma zastosowanie wsparcie, o którym mowa w art. 45 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 1308/2013, polegają na informowaniu konsumentów w państwach członkowskich o odpowiedzialnej konsumpcji wina oraz zagrożeniu związanym ze szkodliwym spożyciem alkoholu i unijnym systemie chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych w związku z określoną jakością, renomą lub innymi właściwościami wina związanymi z jego szczególnym środowiskiem geograficznym lub pochodzeniem.

2.   Działania informacyjne określone w ust. 1 mogą być prowadzone za pośrednictwem kampanii informacyjnych oraz uczestnictwa w pokazach, targach i wystawach o znaczeniu krajowym lub unijnym.

3.   Rozpowszechniane informacje opierają się na istotnych cechach wina i jego właściwościach i nie mogą być ukierunkowane na konkretną markę ani zachęcać do konsumpcji wina ze względu na jego określone pochodzenie. Pochodzenie wina może być jednak wskazane jako część działania informacyjnego.

4.   Wszystkie informacje dotyczące skutków, jakie konsumpcja wina ma dla zdrowia i zachowania, oparte są na ogólnie przyjętych danych naukowych i są zgodne z podejściem właściwego organu krajowego ds. zdrowia publicznego w państwie członkowskim, w którym prowadzone są działania.

Artykuł 7

Kryteria kwalifikowalności

Państwa członkowskie analizują wniosek na podstawie następujących kryteriów:

| a) | faktu, że operacje i związane z nimi działania są jasno zdefiniowane, towarzyszy im opis działań informacyjnych i szacowany koszt; |
| --- | --- |

a)

faktu, że operacje i związane z nimi działania są jasno zdefiniowane, towarzyszy im opis działań informacyjnych i szacowany koszt;

| b) | pewności, że proponowane koszty operacji nie przekraczają normalnych stawek rynkowych; |
| --- | --- |

b)

pewności, że proponowane koszty operacji nie przekraczają normalnych stawek rynkowych;

| c) | pewności, że beneficjenci mają dostęp do wystarczających zasobów technicznych i finansowych w celu zapewnienia, że operacja została skutecznie wdrożona; |
| --- | --- |

c)

pewności, że beneficjenci mają dostęp do wystarczających zasobów technicznych i finansowych w celu zapewnienia, że operacja została skutecznie wdrożona;

| d) | spójności z proponowanymi strategiami i ustanowionymi celami oraz prawdopodobnych skutków oraz skuteczności w zwiększaniu świadomości konsumentów w zakresie odpowiedzialnej konsumpcji wina oraz zagrożenia związanego ze szkodliwym spożyciem alkoholu lub na temat unijnego systemu chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych. |
| --- | --- |

d)

spójności z proponowanymi strategiami i ustanowionymi celami oraz prawdopodobnych skutków oraz skuteczności w zwiększaniu świadomości konsumentów w zakresie odpowiedzialnej konsumpcji wina oraz zagrożenia związanego ze szkodliwym spożyciem alkoholu lub na temat unijnego systemu chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych.

Artykuł 8

Kryteria pierwszeństwa

1.   Po przeanalizowaniu wniosków państwa członkowskie przyznają pierwszeństwo operacjom:

| a) | dotyczącym zarówno odpowiedzialnej konsumpcji wina oraz unijnych systemów nazw pochodzenia i oznaczeń geograficznych; |
| --- | --- |

a)

dotyczącym zarówno odpowiedzialnej konsumpcji wina oraz unijnych systemów nazw pochodzenia i oznaczeń geograficznych;

| b) | dotyczącym kilku państw członkowskich; |
| --- | --- |

b)

dotyczącym kilku państw członkowskich;

| c) | dotyczącym kilku regionów administracyjnych lub regionów produkcji wina; |
| --- | --- |

c)

dotyczącym kilku regionów administracyjnych lub regionów produkcji wina;

| d) | dotyczącym kilku chronionych nazw pochodzenia lub chronionych oznaczeń geograficznych Unii. |
| --- | --- |

d)

dotyczącym kilku chronionych nazw pochodzenia lub chronionych oznaczeń geograficznych Unii.

2.   Państwa członkowskie mogą ustalać inne kryteria pierwszeństwa poprzez wskazanie ich w programie wsparcia. Takie inne kryteria pierwszeństwa opierają się na konkretnych strategiach i celach określonych w programie wsparcia, są obiektywne i niedyskryminacyjne.

Podsekcja 3

Promocja w państwach trzecich

Artykuł 9

Operacje kwalifikowalne

Operacje i związane z nimi działania, do których ma zastosowanie wsparcie, o którym mowa w art. 45 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) nr 1308/2013, obejmują promocję win z UE na rynkach państw trzecich, pod warunkiem że:

| a) | produkty te są przeznaczone do bezpośredniego spożycia i istnieją dla nich możliwości wywozu lub nowe rynki zbytu w docelowych państwach trzecich; |
| --- | --- |

a)

produkty te są przeznaczone do bezpośredniego spożycia i istnieją dla nich możliwości wywozu lub nowe rynki zbytu w docelowych państwach trzecich;

| b) | pochodzenie produktu jest wskazane w ramach działań informacyjnych lub promocyjnych w przypadku wina z chroniona nazwą pochodzenia lub chronionym oznaczeniem geograficznym; |
| --- | --- |

b)

pochodzenie produktu jest wskazane w ramach działań informacyjnych lub promocyjnych w przypadku wina z chroniona nazwą pochodzenia lub chronionym oznaczeniem geograficznym;

| c) | operacja objęta wsparciem jest wyraźnie zdefiniowana, łącznie ze wskazaniem specyfikacji produktów, które mogą być brane pod uwagę, działań marketingowych i szacunkowego kosztu; |
| --- | --- |

c)

operacja objęta wsparciem jest wyraźnie zdefiniowana, łącznie ze wskazaniem specyfikacji produktów, które mogą być brane pod uwagę, działań marketingowych i szacunkowego kosztu;

| d) | przekazy informacyjne lub promocyjne opierają się na istotnych cechach wina i są zgodne z prawodawstwem mającym zastosowanie w państwach trzecich, do których są skierowane. |
| --- | --- |

d)

przekazy informacyjne lub promocyjne opierają się na istotnych cechach wina i są zgodne z prawodawstwem mającym zastosowanie w państwach trzecich, do których są skierowane.

Artykuł 10

Kryteria kwalifikowalności

Państwa członkowskie analizują wniosek na podstawie następujących kryteriów:

| a) | faktu, że operacje i związane z nimi działania są jasno zdefiniowane, towarzyszy im opis działań promocyjnych i szacowany koszt; |
| --- | --- |

a)

faktu, że operacje i związane z nimi działania są jasno zdefiniowane, towarzyszy im opis działań promocyjnych i szacowany koszt;

| b) | pewności, że proponowane koszty operacji nie przekraczają normalnych stawek rynkowych; |
| --- | --- |

b)

pewności, że proponowane koszty operacji nie przekraczają normalnych stawek rynkowych;

| c) | pewności, że beneficjenci posiadają dostateczną zdolność techniczną do działania w warunkach szczególnych ograniczeń handlu z państwami trzecimi oraz posiadają wystarczające zasoby zapewniające możliwie najskuteczniejsze wdrożenie operacji; |
| --- | --- |

c)

pewności, że beneficjenci posiadają dostateczną zdolność techniczną do działania w warunkach szczególnych ograniczeń handlu z państwami trzecimi oraz posiadają wystarczające zasoby zapewniające możliwie najskuteczniejsze wdrożenie operacji;

| d) | istnienia dowodów przedstawionych przez beneficjentów świadczących o tym, że dostępna będzie dostateczna ilość produktu dostatecznej jakości, aby zapewnić zaspokojenie popytu rynkowego w długim okresie po zakończeniu działań promocyjnych; |
| --- | --- |

d)

istnienia dowodów przedstawionych przez beneficjentów świadczących o tym, że dostępna będzie dostateczna ilość produktu dostatecznej jakości, aby zapewnić zaspokojenie popytu rynkowego w długim okresie po zakończeniu działań promocyjnych;

| e) | spójności pomiędzy proponowanymi strategiami a ustanowionymi celami oraz prawdopodobnych skutków i skuteczności w zwiększaniu popytu na przedmiotowe produkty. |
| --- | --- |

e)

spójności pomiędzy proponowanymi strategiami a ustanowionymi celami oraz prawdopodobnych skutków i skuteczności w zwiększaniu popytu na przedmiotowe produkty.

Artykuł 11

Kryteria pierwszeństwa

1.   Po przeanalizowaniu wniosków państwa członkowskie przyznają pierwszeństwo:

| a) | nowym beneficjentom, którzy w przeszłości nie otrzymali wsparcia, o którym mowa w art. 45 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) nr 1308/2013; |
| --- | --- |

a)

nowym beneficjentom, którzy w przeszłości nie otrzymali wsparcia, o którym mowa w art. 45 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) nr 1308/2013;

| b) | beneficjentom, którzy ukierunkowują się na nowe państwo trzecie lub nowy rynek państwa trzeciego, w odniesieniu do którego w przeszłości nie otrzymywali wsparcia, o którym mowa w art. 45 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) nr 1308/2013. |
| --- | --- |

b)

beneficjentom, którzy ukierunkowują się na nowe państwo trzecie lub nowy rynek państwa trzeciego, w odniesieniu do którego w przeszłości nie otrzymywali wsparcia, o którym mowa w art. 45 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) nr 1308/2013.

2.   Państwa członkowskie mogą ustalać inne kryteria pierwszeństwa poprzez wskazanie ich w programie wsparcia. Takie inne kryteria pierwszeństwa opierają się na konkretnych strategiach i celach określonych w programie wsparcia, są obiektywne i niedyskryminacyjne.

SEKCJA 2

Restrukturyzacja i przekształcanie winnic

Artykuł 12

Beneficjenci

Beneficjenci wsparcia, o którym mowa w art. 46 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013, to plantatorzy w rozumieniu art. 2 lit. a) rozporządzenia Komisji (WE) nr 436/2009 (8).

8

Artykuł 13

Kryteria kwalifikowalności

Państwa członkowskie analizują wnioski na podstawie następujących kryteriów:

| a) | szczegółowego opisu proponowanych działań oraz proponowanych terminów ich realizacji; |
| --- | --- |

a)

szczegółowego opisu proponowanych działań oraz proponowanych terminów ich realizacji;

| b) | działań, które mają zostać zrealizowane w danym roku budżetowym oraz obszaru, którego dotyczy każdego działanie. |
| --- | --- |

b)

działań, które mają zostać zrealizowane w danym roku budżetowym oraz obszaru, którego dotyczy każdego działanie.

Artykuł 14

Koszty niekwalifikowalne

Koszty następujących działań nie kwalifikują się:

| a) | codzienne zarządzanie winnicą; |
| --- | --- |

a)

codzienne zarządzanie winnicą;

| b) | ochrona przed dzikimi zwierzętami, ptactwem bądź gradem; |
| --- | --- |

b)

ochrona przed dzikimi zwierzętami, ptactwem bądź gradem;

| c) | budowa parawanów i ścian przeciwwiatrowych; |
| --- | --- |

c)

budowa parawanów i ścian przeciwwiatrowych;

| d) | drogi dojazdowe i dźwigi; |
| --- | --- |

d)

drogi dojazdowe i dźwigi;

| e) | zakup pojazdów rolniczych. |
| --- | --- |

e)

zakup pojazdów rolniczych.

Artykuł 15

Ponowne nasadzanie ze względów zdrowotnych lub fitosanitarnych

1.   Ponowne nasadzanie winnicy w następstwie obowiązkowego karczowania ze względów zdrowotnych lub fitosanitarnych na polecenie właściwego organu państwa członkowskiego, o którym mowa w art. 46 ust. 3 lit. c) akapit pierwszy rozporządzenia (UE) nr 1308/2013, kwalifikuje się do objęcia wsparciem, pod warunkiem że państwo członkowskie:

| a) | przekazuje Komisji, w ramach przedłożenia krajowego programu wsparcia lub jakiejkolwiek zmiany tego programu wsparcia, wykaz organizmów szkodliwych objętych tym działaniem, jak również streszczenie powiązanego planu strategicznego ustanowionego przez właściwy organ danego państwa członkowskiego; |
| --- | --- |

a)

przekazuje Komisji, w ramach przedłożenia krajowego programu wsparcia lub jakiejkolwiek zmiany tego programu wsparcia, wykaz organizmów szkodliwych objętych tym działaniem, jak również streszczenie powiązanego planu strategicznego ustanowionego przez właściwy organ danego państwa członkowskiego;

| b) | przestrzega dyrektywy Rady 2000/29/WE (9). |
| --- | --- |

b)

przestrzega dyrektywy Rady 2000/29/WE (9).

2.   W danym roku budżetowym wydatki na ponowne nasadzanie ze względów zdrowotnych lub fitosanitarnych nie przekraczają 15 % łącznej kwoty rocznych wydatków na restrukturyzację i przekształcanie winnic w danym państwie członkowskim w ciągu tego samego roku budżetowego.

3.   Koszty karczowania zakażonych winnic i odszkodowanie za utratę dochodów nie stanowią wydatków kwalifikowalnych.

Artykuł 16

Kryteria pierwszeństwa

Państwa członkowskie mogą ustalić kryteria pierwszeństwa, wykazując je w programie wsparcia. Takie kryteria pierwszeństwa opierają się na konkretnych strategiach i celach określonych w programie wsparcia, są obiektywne i niedyskryminacyjne.

SEKCJA 3

Zielone zbiory

Artykuł 17

Beneficjenci

Beneficjentami wsparcia, o którym mowa w art. 47 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013, są plantatorzy w rozumieniu art. 2 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 436/2009.

Artykuł 18

Warunki prawidłowego funkcjonowania

Do celów art. 47 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 państwa członkowskie ustanawiają przepisy zapewniające utrzymanie przedmiotowych obszarów w dobrych warunkach wegetacyjnych oraz zapewniające, aby stosowanie środka, o którym mowa w tym artykule, nie powodowało ujemnych skutków dla środowiska ani negatywnych skutków fitosanitarnych, a także zapewniające możliwość sprawdzenia poprawności wykonania operacji i działań.

W odniesieniu do tych celów państwa członkowskie mogą stosować ograniczenia w odniesieniu do środka na podstawie obiektywnych i niedyskryminacyjnych kryteriów, w tym takich jak dojrzewanie różnych odmian w różnym czasie, ryzyko dla środowiska naturalnego lub ryzyko fitosanitarne bądź metoda, którą należy zastosować do realizacji środka.

Państwa członkowskie mogą przyjąć inne warunki dla prawidłowego funkcjonowania środka, o którym mowa w art. 47 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013.

Artykuł 19

Kryteria kwalifikowalności

Państwa członkowskie analizują wniosek na podstawie szczegółowych informacji o danym obszarze, średniej wydajności, metodzie zielonych zbiorów, a także odmianie winogron i rodzaju produkowanego z niej wina.

Artykuł 20

Działania niekwalifikowalne

1.   W przypadku całkowitego lub częściowego zniszczenia zbiorów w wyniku, w szczególności, klęski żywiołowej zgodnie z definicją w art. 2 pkt 9 rozporządzenia Komisji (UE) nr 702/2014 (10) lub niekorzystnego zjawiska klimatycznego porównywalnego do klęski żywiołowej w rozumieniu art. 2 pkt 16 tego rozporządzenia przed dniem zielonych zbiorów nie udziela się wsparcia z tytułu zielonych zbiorów.

2.   W przypadku całkowitego lub częściowego zniszczenia mającego miejsce między wypłatą wsparcia na przeprowadzenie zielonych zbiorów a okresem zbiorów, dla obszaru już objętego wsparciem nie wypłaca się rekompensaty finansowej z tytułu utraty dochodów w ramach ubezpieczenia zbiorów.

Artykuł 21

Zielone zbiory na działkach do produkcji win posiadających oznaczenia geograficzne

Obszar dowolnej działki objętej wsparciem z tytułu zielonych zbiorów nie jest uwzględniany przy obliczaniu limitów zbiorów określonych w specyfikacjach technicznych stosowanych w odniesieniu do win objętych chronioną nazwą pochodzenia lub chronionym oznaczeniem geograficznym.

Artykuł 22

Czas trwania wsparcia

Aby kwalifikować się do objęcia wsparciem, zielone zbiory nie mogą być stosowane na tej samej działce w dwóch kolejnych latach.

Artykuł 23

Kryteria pierwszeństwa

Państwa członkowskie mogą ustalić kryteria pierwszeństwa, wykazując je w programie wsparcia. Takie kryteria pierwszeństwa opierają się na konkretnych strategiach i celach określonych w programie wsparcia, są obiektywne i niedyskryminacyjne.

SEKCJA 4

Fundusze wspólnego inwestowania

Artykuł 24

Beneficjenci

Beneficjentami wsparcia, o którym mowa w art. 48 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013, są plantatorzy w rozumieniu art. 2 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 436/2009 lub producenci produktów, o których mowa w części II załącznika VII do rozporządzenia (UE) nr 1308/2013.

Artykuł 25

Warunki udzielania wsparcia

1.   W przypadku gdy wsparcie, o którym mowa w art. 48 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013, stosowane jest w celu finansowania kosztów administracyjnych zakładania funduszy wspólnego inwestowania, ogranicza się ono do następujących wielkości procentowych reprezentujących wkład producentów do funduszu wspólnego inwestowania w pierwszym, drugim i trzecim roku jego realizacji: 10 %, 8 % i 4 %.

2.   Państwa członkowskie mogą określić pułapy dla kwot wsparcia, które można otrzymywać w celu finansowania kosztów administracyjnych zakładania funduszy wspólnego inwestowania.

Artykuł 26

Czas trwania wsparcia

Okres wsparcia nie może przekroczyć trzech lat.

SEKCJA 5

Ubezpieczenie zbiorów

Artykuł 27

Beneficjenci

1.   Beneficjentami wsparcia, o którym mowa w art. 49 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013, są plantatorzy w rozumieniu art. 2 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 436/2009.

2.   Plantatorzy składający wnioski o wsparcie udostępniają swoją polisę ubezpieczeniową organom krajowym, aby umożliwić państwom członkowskim spełnienie warunku określonego w art. 49 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013.

Artykuł 28

Płatności na rzecz beneficjentów

1.   Państwa członkowskie mogą podjąć decyzję o wypłacie wsparcia, o którym mowa w art. 49 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013, za pośrednictwem towarzystw ubezpieczeniowych jako pośredników, pod warunkiem że:

| a) | przestrzegane są warunki określone w art. 49 ust. 4 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013; |
| --- | --- |

a)

przestrzegane są warunki określone w art. 49 ust. 4 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013;

| b) | wsparcie jest przekazywane producentowi w pełnej kwocie; |
| --- | --- |

b)

wsparcie jest przekazywane producentowi w pełnej kwocie;

| c) | towarzystwo ubezpieczeniowe wypłaca wsparcie producentowi z wyprzedzeniem, zmniejszając składkę ubezpieczeniową, bądź za pośrednictwem banku lub przekazu pocztowego w ciągu piętnastu dni po otrzymaniu płatności od państwa członkowskiego. |
| --- | --- |

c)

towarzystwo ubezpieczeniowe wypłaca wsparcie producentowi z wyprzedzeniem, zmniejszając składkę ubezpieczeniową, bądź za pośrednictwem banku lub przekazu pocztowego w ciągu piętnastu dni po otrzymaniu płatności od państwa członkowskiego.

2.   Korzystanie z usług pośredników odbywa się w sposób niezakłócający warunków konkurencji na rynku ubezpieczeń.

Artykuł 29

Warunki prawidłowego funkcjonowania

1.   Do celów art. 49 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 państwa członkowskie przyjmują warunki dotyczące prawidłowego funkcjonowania środka, o którym mowa w tym artykule, w tym warunki niezbędne, aby zapewnić, że pomoc nie zakłóca konkurencji na rynku ubezpieczeń.

2.   Państwa członkowskie ustalają pułapy dla kwot, które można otrzymywać w ramach wsparcia, aby spełnić warunki określone w art. 49 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013. Państwa członkowskie mogą ustalić ten poziom na podstawie normalnych stawek rynkowych i standardowych założeń dotyczących utraty dochodów. Państwa członkowskie zapewniają, że obliczenia:

| a) | obejmują jedynie elementy dające się zweryfikować; |
| --- | --- |

a)

obejmują jedynie elementy dające się zweryfikować;

| b) | oparte są na danych liczbowych opracowanych na podstawie odpowiedniej wiedzy; |
| --- | --- |

b)

oparte są na danych liczbowych opracowanych na podstawie odpowiedniej wiedzy;

| c) | wyraźnie wskazują źródło danych liczbowych; |
| --- | --- |

c)

wyraźnie wskazują źródło danych liczbowych;

| d) | uwzględniają, odpowiednio, specyficzne warunki regionalne lub lokalne obszarów. |
| --- | --- |

d)

uwzględniają, odpowiednio, specyficzne warunki regionalne lub lokalne obszarów.

Artykuł 30

Stosowanie terminów

Do celów art. 49 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013, „klęski żywiołowe” oznaczają klęski żywiołowe określone w art. 2 pkt 9 rozporządzenia (UE) nr 702/2014, „niekorzystne zjawiska klimatyczne porównywalne do klęski żywiołowej” oznaczają niekorzystne zjawiska klimatyczne, które mogą być porównane do klęsk żywiołowych, określone w art. 2 pkt 16 tego rozporządzenia.

Artykuł 31

Kryteria pierwszeństwa

Państwa członkowskie mogą ustanowić kryteria pierwszeństwa, wykazując je w programie wsparcia. Takie kryteria pierwszeństwa opierają się na konkretnych strategiach i celach określonych w programie wsparcia, są obiektywne i niedyskryminacyjne.

SEKCJA 6

Inwestycje

Artykuł 32

Beneficjenci

Beneficjentami wsparcia, o którym mowa w art. 50 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013, są przedsiębiorstwa winiarskie produkujące lub wprowadzające do obrotu produkty, o których mowa w części II załącznika VII do tego rozporządzenia, organizacje producentów wina, stowarzyszenia dwóch lub większej liczby producentów lub organizacje międzybranżowe.

Artykuł 33

Kwalifikujące się działania i koszty kwalifikowalne

1.   Jedynie koszty następujących działań nie kwalifikują się do udzielenia wsparcia:

| a) | koszty budowy, nabycia, leasingu lub modernizacji nieruchomości; |
| --- | --- |

a)

koszty budowy, nabycia, leasingu lub modernizacji nieruchomości;

| b) | koszty zakupu lub leasingu nowych maszyn i wyposażenia do wartości rynkowej majątku; |
| --- | --- |

b)

koszty zakupu lub leasingu nowych maszyn i wyposażenia do wartości rynkowej majątku;

| c) | koszty ogólne związane z wydatkami, o których mowa w lit. a) i b), zwłaszcza honoraria architektów i inżynierów, opłaty za konsultacje oraz studia wykonalności; |
| --- | --- |

c)

koszty ogólne związane z wydatkami, o których mowa w lit. a) i b), zwłaszcza honoraria architektów i inżynierów, opłaty za konsultacje oraz studia wykonalności;

| d) | nabycie lub opracowanie oprogramowania komputerowego, nabycie patentów, licencji i praw autorskich oraz rejestracja znaków wspólnych. |
| --- | --- |

d)

nabycie lub opracowanie oprogramowania komputerowego, nabycie patentów, licencji i praw autorskich oraz rejestracja znaków wspólnych.

Studia wykonalności, o których mowa w akapicie pierwszym lit. c), pozostają wydatkami kwalifikowalnymi, nawet jeśli na podstawie ich wyników nie zostaną dokonane żadne wydatki określone w lit. a) i b) tego akapitu.

2.   Koszty związane z umową leasingu inne niż te, o których mowa w ust. 1 akapit pierwszy lit. a) i b), w szczególności marża leasingodawcy, koszty refinansowania odsetek, koszty pośrednie i opłaty ubezpieczeniowe, nie stanowią wydatków kwalifikowalnych.

3.   Na zasadzie odstępstwa od ust. 1 akapit pierwszy lit. b), w odniesieniu do mikroprzedsiębiorstw oraz małych i średnich przedsiębiorstw w rozumieniu zalecenia Komisji 2003/361/WE (11) państwa członkowskie mogą, w należycie uzasadnionych programem wsparcia wypadkach, ustanowić warunki, w których zakup sprzętu używanego może zostać uznany za wydatek kwalifikowalny.

4.   Proste inwestycje odtworzeniowe nie stanowią kosztów kwalifikowalnych.

Artykuł 34

Zgodność i spójność

Nie udziela się wsparcia na podstawie art. 50 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 w odniesieniu do operacji, w odniesieniu do których przyznano wsparcie zgodnie z art. 45 tego rozporządzenia.

Artykuł 35

Kryteria kwalifikowalności

Państwa członkowskie analizują wniosek na podstawie następujących kryteriów:

| a) | faktu, że operacje i związane z nimi działania są jasno zdefiniowane, towarzyszy im opis działań inwestycyjnych i szacowany koszt; |
| --- | --- |

a)

faktu, że operacje i związane z nimi działania są jasno zdefiniowane, towarzyszy im opis działań inwestycyjnych i szacowany koszt;

| b) | pewności, że koszty proponowanej operacji nie przekraczają normalnych stawek rynkowych; |
| --- | --- |

b)

pewności, że koszty proponowanej operacji nie przekraczają normalnych stawek rynkowych;

| c) | pewności, że beneficjenci mają dostęp do wystarczających zasobów technicznych i finansowych w celu zapewnienia, że operacja została skutecznie wdrożona i że wnioskujące przedsiębiorstwo nie znajduje się w trudnej sytuacji, o której mowa w art. 50 ust. 2 akapit trzeci rozporządzenia (UE) nr 1308/2013; |
| --- | --- |

c)

pewności, że beneficjenci mają dostęp do wystarczających zasobów technicznych i finansowych w celu zapewnienia, że operacja została skutecznie wdrożona i że wnioskujące przedsiębiorstwo nie znajduje się w trudnej sytuacji, o której mowa w art. 50 ust. 2 akapit trzeci rozporządzenia (UE) nr 1308/2013;

| d) | spójności proponowanych strategii z ustanowionymi celami oraz prawdopodobnych skutków pod względem poprawy ogólnej skuteczności działania instalacji przetwórczych lub mechanizmów wprowadzania do obrotu oraz ich dostosowania do popytu na rynku, a także zwiększenia ich konkurencyjności. |
| --- | --- |

d)

spójności proponowanych strategii z ustanowionymi celami oraz prawdopodobnych skutków pod względem poprawy ogólnej skuteczności działania instalacji przetwórczych lub mechanizmów wprowadzania do obrotu oraz ich dostosowania do popytu na rynku, a także zwiększenia ich konkurencyjności.

Artykuł 36

Kryteria pierwszeństwa

1.   Po przeanalizowaniu wniosków państwa członkowskie przyznają pierwszeństwo operacjom, które mogą mieć pozytywne skutki pod względem oszczędności energii, globalnej efektywności energetycznej oraz procesów zrównoważonych pod względem środowiskowym.

2.   Państwa członkowskie mogą ustanowić inne kryteria pierwszeństwa poprzez wskazanie ich w programie wsparcia. Te inne kryteria pierwszeństwa opierają się na konkretnych strategiach i celach określonych w programie wsparcia, są obiektywne i niedyskryminacyjne.

SEKCJA 7

Innowacje w sektorze wina

Artykuł 37

Beneficjenci

1.   Beneficjentami wsparcia, o którym mowa w art. 51 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013, są przedsiębiorstwa winiarskie produkujące lub wprowadzające do obrotu produkty, o których mowa w części II załącznika VII do tego rozporządzenia, organizacje producentów wina i tymczasowe lub stałe stowarzyszenia dwóch lub większej liczby producentów.

2.   Ośrodki badawczo-rozwojowe mogą uczestniczyć w operacjach realizowanych przez beneficjentów. Organizacje międzybranżowe mogą być związane z operacją.

Artykuł 38

Kwalifikujące się działania i koszty kwalifikowalne

1.   Operacje i związane z nimi działania, do których ma zastosowanie wsparcie określone w art. 51 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013, obejmują inwestycje materialne i niematerialne, w tym transfer wiedzy na rzecz rozwoju:

| a) | nowych produktów związanych z sektorem wina lub produktów ubocznych powstających przy wytwarzaniu wina; |
| --- | --- |

a)

nowych produktów związanych z sektorem wina lub produktów ubocznych powstających przy wytwarzaniu wina;

| b) | nowych procesów i technologii niezbędnych do rozwoju produktów winiarskich; |
| --- | --- |

b)

nowych procesów i technologii niezbędnych do rozwoju produktów winiarskich;

| c) | innych inwestycji podnoszących wartość na każdym etapie łańcucha dostaw. |
| --- | --- |

c)

innych inwestycji podnoszących wartość na każdym etapie łańcucha dostaw.

2.   Koszty kwalifikowalne obejmują projekty pilotażowe, działania przygotowawcze w formie projektowania i testowania produktów, procesów i technologii, jak również przedmiotowe inwestycje materialne lub niematerialne poprzedzające wykorzystanie nowo opracowanych produktów, procesów i technologii do celów handlowych.

3.   Proste inwestycje odtworzeniowe nie stanowią kosztów kwalifikowalnych.

Artykuł 39

Kryteria kwalifikowalności

Państwa członkowskie analizują wniosek na podstawie następujących kryteriów:

| a) | faktu, że operacje i związane z nimi działania są jasno zdefiniowane, towarzyszy im opis działań inwestycyjnych i szacowany koszt; |
| --- | --- |

a)

faktu, że operacje i związane z nimi działania są jasno zdefiniowane, towarzyszy im opis działań inwestycyjnych i szacowany koszt;

| b) | pewności, że koszty proponowanej operacji nie przekraczają normalnych stawek rynkowych; |
| --- | --- |

b)

pewności, że koszty proponowanej operacji nie przekraczają normalnych stawek rynkowych;

| c) | pewności, że beneficjenci mają dostęp do wystarczających zasobów technicznych i finansowych w celu zapewnienia, że operacja została skutecznie wdrożona; |
| --- | --- |

c)

pewności, że beneficjenci mają dostęp do wystarczających zasobów technicznych i finansowych w celu zapewnienia, że operacja została skutecznie wdrożona;

| d) | spójności proponowanych strategii z ustanowionymi celami oraz prawdopodobnych skutków pod względem poprawy ogólnej skuteczności działania instalacji przetwórczych lub mechanizmów wprowadzania do obrotu oraz ich dostosowania do popytu na rynku, a także zwiększenia ich konkurencyjności. |
| --- | --- |

d)

spójności proponowanych strategii z ustanowionymi celami oraz prawdopodobnych skutków pod względem poprawy ogólnej skuteczności działania instalacji przetwórczych lub mechanizmów wprowadzania do obrotu oraz ich dostosowania do popytu na rynku, a także zwiększenia ich konkurencyjności.

Artykuł 40

Kryteria pierwszeństwa

1.   Po przeanalizowaniu wniosków państwa członkowskie przyznają pierwszeństwo operacjom, które:

| a) | mogą mieć pozytywne skutki pod względem oszczędności energii, globalnej efektywności energetycznej oraz procesów zrównoważonych pod względem środowiskowym; |
| --- | --- |

a)

mogą mieć pozytywne skutki pod względem oszczędności energii, globalnej efektywności energetycznej oraz procesów zrównoważonych pod względem środowiskowym;

| b) | obejmują element transferu wiedzy; |
| --- | --- |

b)

obejmują element transferu wiedzy;

| c) | zapewniają uczestnictwo ośrodków badawczo-rozwojowych. |
| --- | --- |

c)

zapewniają uczestnictwo ośrodków badawczo-rozwojowych.

2.   Państwa członkowskie mogą ustanowić inne kryteria pierwszeństwa poprzez wskazanie ich w programie wsparcia. Te inne kryteria pierwszeństwa opierają się na konkretnych strategiach i celach określonych w programie wsparcia, są obiektywne i niedyskryminacyjne.

SEKCJA 8

Destylacja produktów ubocznych

Artykuł 41

Beneficjenci

Beneficjentami wsparcia, o którym mowa w art. 52 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013, są gorzelnie destylujące produkty uboczne powstające podczas produkcji wina.

Państwa członkowskie, których to dotyczy, mogą wprowadzić dobrowolny system certyfikacji gorzelni zgodnie z określoną przez siebie procedurą.

Artykuł 42

Cel wsparcia

1.   Wsparcie, o którym mowa w art. 52 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013, jest wypłacane gorzelniom, które przetwarzają produkty uboczne przekazane do destylacji na alkohol o zawartości alkoholu wynoszącej co najmniej 92 % obj., stosowany wyłącznie do celów przemysłowych lub energetycznych.

Akapit pierwszy nie uniemożliwia dalszego przetwarzania otrzymanego alkoholu, na podstawie którego obliczana jest kwota wsparcia zgodnie z art. 18 rozporządzenia wykonawczego (UE) 2016/1150 w celu spełnienia wymogu określonego w art. 52 ust. 5 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 dotyczącego wykorzystania wyłącznie do celów przemysłowych lub energetycznych.

2.   Wsparcie obejmuje kwotę przeznaczoną na zrekompensowanie kosztów zbierania produktów, których to dotyczy, które są przekazywane z gorzelni do producenta, jeżeli koszty te są ponoszone przez tego ostatniego.

ROZDZIAŁ III

PRZEPISY WSPÓLNE

Artykuł 43

Zakaz podwójnego finansowania

Państwa członkowskie wprowadzają jasne kryteria rozgraniczające w swoich krajowych programach wsparcia w celu zagwarantowania, że nie udziela się wsparcia na podstawie art. 45, 46, 48, 49, 50 i 51 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013, w odniesieniu do operacji lub działań, które są wspierane w ramach innych instrumentów unijnych.

Artykuł 44

Koszty kwalifikowalne i zasady zwrotu kosztów w odniesieniu do restrukturyzacji i przekształcania winnic oraz zielonych zbiorów

1.   Państwa członkowskie ustanawiają przepisy określające kwalifikowalne operacje lub działania w zakresie restrukturyzacji i przekształcania oraz zielonych zbiorów oraz ich odpowiednie koszty kwalifikowalne. Przepisy te konstruuje się tak, żeby zapewnić, że cele środków określonych w art. 46 ust. 1 i art. 47 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 są osiągnięte.

Przepisy te przewidują w szczególności wypłatę wsparcia na podstawie standardowych stawek jednostkowych obliczonych zgodnie z art. 24 rozporządzenia wykonawczego (UE) 2016/1150 lub na podstawie dokumentów uzupełniających przedkładanych przez beneficjentów.

W tym ostatnim przypadku państwa członkowskie ustanawiają maksymalne poziomy wsparcia ze stałymi parametrami dla każdego działania. Poziomy te stosuje się do warunków ustalonych we wniosku w celu określenia maksymalnej dopuszczalnej kwoty dla każdego z działań, które stanowią część operacji wskazanej we wniosku. Kwota udzielonego wsparcia musi opierać się na najniższej kwocie z dwóch określonych kwot, tj. maksymalnej kwocie kwalifikowalnej i kwocie wynikającej z dokumentów uzupełniających.

Maksymalny poziom wsparcia opiera się na normalnych stawkach rynkowych.

Obliczanie kosztów wynikających z dokumentów uzupełniających odbywa się na podstawie zasad, przepisów i metod księgowych stosowanych w państwie członkowskim, w którym beneficjent ma siedzibę.

2.   Państwa członkowskie ustalają poziom rekompensaty za utratę dochodów przewidzianą w art. 46 ust. 4 lit. a) i art. 47 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 na podstawie standardowych założeń dotyczących utraty dochodów, z zastrzeżeniem art. 46 ust. 5 i art. 47 ust. 4 tego rozporządzenia.

3.   Jeżeli standardowe stawki jednostkowe są określone na podstawie obsadzonej powierzchni, powierzchnię tę mierzy się zgodnie z art. 44 rozporządzenia wykonawczego (UE) 2016/1150.

Artykuł 45

Wkłady niepieniężne w odniesieniu do restrukturyzacji i przekształcania winnic oraz zielonych zbiorów

1.   Wkłady niepieniężne w formie świadczenia prac, które nie są przedmiotem żadnej płatności w gotówce popartej fakturami lub dokumentami o równoważnej wartości dowodowej, mogą kwalifikować się do objęcia wsparciem na podstawie art. 46 i 47 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013, o ile przewiduje to program wsparcia.

2.   Do celów obliczenia kwoty wsparcia odpowiadającej wkładom niepieniężnym:

| a) | te wkłady niepieniężne muszą zostać włączone do standardowej skali kosztów jednostkowych obliczonych zgodnie z art. 24 rozporządzenia wykonawczego (UE) 2016/1150, jeśli państwo członkowskie zdecyduje się na stosowanie uproszczonej opcji zwrotu kosztów; lub |
| --- | --- |

a)

te wkłady niepieniężne muszą zostać włączone do standardowej skali kosztów jednostkowych obliczonych zgodnie z art. 24 rozporządzenia wykonawczego (UE) 2016/1150, jeśli państwo członkowskie zdecyduje się na stosowanie uproszczonej opcji zwrotu kosztów; lub

| b) | wartość pracy jest określana z uwzględnieniem czasu poświęconego na pracę i wysokości wynagrodzenia za pracę równoważną, jeśli państwo członkowskie zdecyduje się na wypłatę wsparcia na operacje restrukturyzacji i zielonych zbiorów na podstawie dokumentów uzupełniających przedkładanych przez beneficjentów. |
| --- | --- |

b)

wartość pracy jest określana z uwzględnieniem czasu poświęconego na pracę i wysokości wynagrodzenia za pracę równoważną, jeśli państwo członkowskie zdecyduje się na wypłatę wsparcia na operacje restrukturyzacji i zielonych zbiorów na podstawie dokumentów uzupełniających przedkładanych przez beneficjentów.

3.   Jeżeli kwotę wsparcia odpowiadającą wkładom niepieniężnym oblicza się zgodnie z ust. 2 lit. b), muszą być spełnione następujące kryteria:

| a) | wsparcie wypłacane na rzecz operacji obejmujące wkłady rzeczowe nie przekracza łącznych wydatków kwalifikowanych, z wyłączeniem wkładów niepieniężnych, na zakończenie operacji; |
| --- | --- |

a)

wsparcie wypłacane na rzecz operacji obejmujące wkłady rzeczowe nie przekracza łącznych wydatków kwalifikowanych, z wyłączeniem wkładów niepieniężnych, na zakończenie operacji;

| b) | wartość przypisana wkładom niepieniężnym nie przekracza kosztów ogólnie przyjętych na danym rynku; |
| --- | --- |

b)

wartość przypisana wkładom niepieniężnym nie przekracza kosztów ogólnie przyjętych na danym rynku;

| c) | wartość i dostarczenie wkładów niepieniężnych mogą być poddane niezależnej ocenie i weryfikacji. |
| --- | --- |

c)

wartość i dostarczenie wkładów niepieniężnych mogą być poddane niezależnej ocenie i weryfikacji.

Kryterium określone w akapicie pierwszym lit. a) nie ma zastosowania do operacji objętych wsparciem na podstawie art. 47 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013, których jedyny koszt stanowią prace świadczone jako wkład niepieniężny.

Artykuł 46

Kwalifikowalność kosztów zatrudnienia

1.   Koszty zatrudnienia poniesione przez beneficjenta wsparcia, o którym mowa w art. 45 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013, lub przez beneficjenta wsparcia, o którym mowa w art. 51 tego rozporządzenia, mogą zostać uznane za kwalifikujące się do objęcia wsparciem, jeżeli są związane z przygotowaniem, wdrażaniem i monitorowaniem konkretnej operacji objętej wsparciem, w tym oceną.

Takie koszty zatrudnienia obejmują, między innymi, koszty personelu poniesione przez beneficjenta w szczególności w ramach działań promocyjnych lub innowacyjnych oraz koszty odpowiadające ilości godzin pracy włożonej w działania promocyjne lub innowacyjne przez personel zatrudniony przez beneficjenta na stałe.

2.   Beneficjent przedkłada dokumenty uzupełniające precyzujące szczegóły faktycznie wykonanej pracy w związku z konkretną operacją lub związanym z nią działaniem, w stosownych przypadkach.

3.   Do celów określenia kosztów zatrudnienia związanych z realizacją operacji przez stały personel beneficjenta, mająca zastosowanie stawka godzinowa może zostać obliczona poprzez podzielenie ostatnich udokumentowanych rocznych kosztów zatrudnienia brutto poszczególnych pracowników, którzy pracowali przy realizacji operacji przez 1 720 godzin.

Artykuł 47

Kwalifikowalność kosztów administracyjnych

1.   Koszty administracyjne ponoszone przez beneficjenta wsparcia, o którym mowa w art. 45 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013, lub przez beneficjenta wsparcia, o którym mowa w art. 51 tego rozporządzenia, mogą zostać uznane za kwalifikujące się do objęcia wsparciem, jeżeli są związane z przygotowaniem, wdrażaniem i monitorowaniem konkretnej operacji lub związanym z nią działaniem.

Do celów art. 45 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 koszty kontroli zewnętrznych uznaje się za kwalifikujące się do objęcia wsparciem, jeżeli takie kontrole są prowadzone przez niezależny i wykwalifikowany organ zewnętrzny.

2.   Koszty administracyjne, o których mowa w ust. 1, uznaje się za kwalifikowalne, jeżeli nie przekraczają one 4 % całkowitych kosztów kwalifikowalnych realizacji operacji.

3.   Państwa członkowskie mogą zdecydować, czy koszty administracyjne, o których mowa w ust. 1, kwalifikują się na podstawie stawki ryczałtowej lub kosztów rzeczywistych ustalanych na podstawie dokumentów uzupełniających przedkładanych przez beneficjentów. W tym ostatnim przypadku obliczanie przedmiotowych kosztów odbywa się na podstawie zasad, przepisów i metod księgowych stosowanych w państwie członkowskim, w którym beneficjent ma siedzibę.

Artykuł 48

Kwalifikowalność podatku od wartości dodanej

1.   Podatek od wartości dodanej nie kwalifikuje się do objęcia wsparciem, z wyjątkiem przypadków, w których nie podlega on zwrotowi na podstawie mających zastosowanie przepisów krajowych o VAT, jeżeli jest rzeczywiście i ostatecznie ponoszony przez beneficjentów innych niż osoby niepodlegające opodatkowaniu, o których mowa w art. 13 ust. 1 akapit pierwszy dyrektywy Rady 2006/112/WE (12).

2.   Aby niepodlegający zwrotowi VAT był kwalifikowalny, biegły księgowy lub biegły rewident beneficjenta wykazuje, że wypłacona kwota nie została odzyskana i została zapisana jako należność w księgach rachunkowych beneficjenta.

Artykuł 49

Zaliczki

Państwa członkowskie mogą przewidzieć wsparcie dla danej operacji lub dla każdego pojedynczego działania objętego wnioskiem o wsparcie na podstawie art. 45, 46, 50, 51 i 52 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013, które zostanie wypłacone zaliczkowo beneficjentom, pod warunkiem że beneficjent złożył odpowiednie zabezpieczenie.

Artykuł 50

Wykluczenie

Nie udziela się wsparcia producentom posiadającym nielegalne nasadzenia i powierzchnie obsadzone winoroślą bez zezwolenia, o których mowa w art. 85a i 85b rozporządzenia (WE) nr 1234/2007 i art. 71 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013.

Artykuł 51

Powiadomienia

Państwa członkowskie informują Komisję o realizacji swoich programów wsparcia, o przyznanej pomocy państwa oraz o wsparciu wypłaconym beneficjentom zaliczkowo na szczegółowych warunkach ustanowionych w rozdziale III rozporządzenia wykonawczego (UE) 2016/1150.

Jeżeli państwo członkowskie nie dokona powiadomienia zgodnie z wymogami niniejszego rozporządzenia lub jeśli powiadomienie okaże się nieprawidłowe w świetle obiektywnych faktów znanych Komisji, Komisja może zawiesić część lub całość miesięcznych płatności, o których mowa w art. 17 rozporządzenia Rady (UE) nr 1306/2013, w odniesieniu do sektora wina do czasu dokonania prawidłowego powiadomienia.

ROZDZIAŁ IV

ZARZĄDZANIE FINANSAMI

Artykuł 52

Płatność na rzecz beneficjentów

1.   Płatności na podstawie części II tytuł I rozdział II sekcja 4 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 dokonuje się w całości na rzecz beneficjentów, bez uszczerbku dla przepisów art. 28 niniejszego rozporządzenia.

2.   Niezależnie od przepisów art. 49, płatności, o których mowa w ust. 1, podlegają uprzednim kontrolom zgodnie z art. 54 ust. 1.

Artykuł 53

Zmiany w operacjach beneficjentów

1.   Państwa członkowskie mogą ustanowić przepisy dotyczące zmian w operacjach przedstawianych przez beneficjentów i zatwierdzanych przez właściwe organy.

Przed złożeniem wniosku o płatność końcową, a w każdym razie przed kontrolą na miejscu poprzedzającą dokonanie płatności końcowej, beneficjent powinien mieć możliwość przedstawienia zmian do pierwotnie zatwierdzonej operacji, pod warunkiem że nie naruszają one celów całej operacji, są należycie uzasadnione, przekazane w terminach ustalonych przez organy krajowe i przez nie zatwierdzone.

2.   Państwa członkowskie mogą zezwolić, aby niewielkie zmiany w ramach początkowo zatwierdzonej kwoty kwalifikującego się wsparcia mogły zostać wdrożone bez uprzedniego zatwierdzenia, pod warunkiem że nie mają one wpływu na kwalifikowalność jakiejkolwiek części operacji i jego celów ogólnych.

W szczególności państwa członkowskie mogą zezwolić na przekazywanie środków finansowych między działaniami objętymi już zatwierdzonymi operacjami maksymalnie do wysokości 20 % początkowo zatwierdzonej kwoty dla każdego działania, pod warunkiem że całkowita zatwierdzona kwota wsparcia dla operacji nie jest przekroczona.

W swoich programach wsparcia państwa członkowskie mogą przewidzieć inne niewielkie zmiany, które można wdrożyć bez uprzedniego zatwierdzenia.

Artykuł 54

Zasady ogólne

1.   Niezależnie od przepisów art. 49 wsparcie jest wypłacane po ustaleniu, że cała operacja lub wszystkie poszczególne działania, które są częścią operacji będącej przedmiotem wniosku o wsparcie, zależnie od wyboru dokonanego przez państwo członkowskie na potrzeby zarządzania odnośnym środkiem wsparcia, zostały w pełni wdrożone i poddane kontroli administracyjnej oraz, w stosownych przypadkach, kontrolom na miejscu zgodnie z rozdziałem IV sekcja 1 rozporządzenia wykonawczego (UE) 2016/1150.

2.   W przypadkach gdy wsparcie jest z zasady wypłacane dopiero po wdrożeniu całej operacji, wypłaca się je jednak dla pojedynczych wdrożonych działań, jeżeli kontrole wykazują, że pozostałe działania nie mogły zostać wykonane ze względu na działanie siły wyższej lub nadzwyczajne okoliczności w rozumieniu art. 2 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1306/2013.

3.   Jeżeli kontrole wykazują, że cała operacja będąca przedmiotem wniosku o wsparcie nie została w pełni wdrożona z przyczyn innych niż wystąpienie siły wyższej lub nadzwyczajnych okoliczności w rozumieniu art. 2 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1306/2013, a wsparcie zostało wypłacone po pojedynczych działaniach stanowiących część całej operacji będącej przedmiotem wniosku o wsparcie, państwa członkowskie odzyskują wypłacone wsparcie.

W takim przypadku jeżeli wypłacono zaliczkę, państwa członkowskie mogą podjąć decyzję o zastosowaniu kary.

4.   Ustępy 1 i 3 nie mają zastosowania, jeżeli operacje objęte wsparciem na podstawie odpowiednio art. 46 i 47 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 nie są wdrożone na całkowitej powierzchni, w odniesieniu do której wystąpiono o wsparcie we wniosku.

W takim przypadku państwa członkowskie wypłacają kwotę odpowiadającą części operacji, która została wdrożona, lub, w przypadku zaliczek, odzyskują kwotę wypłaconą w odniesieniu do części, która nie została wdrożona.

Kwota wsparcia jest obliczana na podstawie różnicy między obszarem zatwierdzonym w wyniku kontroli administracyjnych dotyczących wniosku o wsparcie lub zmienioną zgodnie z art. 53 niniejszego rozporządzenia, oraz obszarem, na którym operacja została faktycznie wdrożona, określonym na podstawie kontroli na miejscu przeprowadzonych po jej wdrożeniu.

W przypadku gdy różnica nie przekracza 20 %, wsparcie oblicza się w oparciu o obszar zatwierdzony na podstawie kontroli na miejscu po wdrożeniu.

Jeżeli różnica wynosi więcej niż 20 %, lecz nie więcej niż 50 %, wsparcie oblicza się w oparciu o obszar zatwierdzony na podstawie kontroli na miejscu po wdrożeniu i pomniejszonego o dwukrotność stwierdzonej różnicy.

Jeżeli różnica przekracza 50 %, nie przyznaje się wsparcia w odniesieniu do danej operacji.

Artykuł 55

Standardowa skala kosztów jednostkowych i metody kontroli

Do celów art. 46 i 47 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 zastosowanie mają następujące zasady:

| a) | jeżeli kwota wsparcia została obliczona na podstawie standardowej skali kosztów jednostkowych w oparciu o jednostkę miary powierzchni, kwota musi odpowiadać rzeczywistej powierzchni zmierzonej zgodnie z art. 44 rozporządzenia wykonawczego (UE) 2016/1150; |
| --- | --- |

a)

jeżeli kwota wsparcia została obliczona na podstawie standardowej skali kosztów jednostkowych w oparciu o jednostkę miary powierzchni, kwota musi odpowiadać rzeczywistej powierzchni zmierzonej zgodnie z art. 44 rozporządzenia wykonawczego (UE) 2016/1150;

| b) | jeżeli państwa członkowskie zdecydują się obliczać kwotę wsparcia na podstawie standardowej skali kosztów jednostkowych w oparciu o inne jednostki miary lub na podstawie faktycznych kosztów wynikających z dokumentów uzupełniających dostarczonych przez beneficjentów zgodnie z art. 44 ust. 1 niniejszego rozporządzenia, ustanawiają one przepisy dotyczące właściwych metod kontroli umożliwiających określenie rzeczywistego stopnia wdrożenia operacji. |
| --- | --- |

b)

jeżeli państwa członkowskie zdecydują się obliczać kwotę wsparcia na podstawie standardowej skali kosztów jednostkowych w oparciu o inne jednostki miary lub na podstawie faktycznych kosztów wynikających z dokumentów uzupełniających dostarczonych przez beneficjentów zgodnie z art. 44 ust. 1 niniejszego rozporządzenia, ustanawiają one przepisy dotyczące właściwych metod kontroli umożliwiających określenie rzeczywistego stopnia wdrożenia operacji.

Artykuł 56

Siła wyższa i okoliczności nadzwyczajne

Jeżeli zgodnie częścią II tytuł I rozdział II sekcja 4 z rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 lub niniejszym rozporządzeniem ma zostać nałożona sankcja, nie jest ona nakładana w przypadkach działania siły wyższej lub wystąpienia okoliczności nadzwyczajnych lub w innych przypadkach określonych w art. 64 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1306/2013.

ROZDZIAŁ V

ZMIANY ORAZ PRZEPISY PRZEJŚCIOWE I KOŃCOWE

Artykuł 57

Zmiany w rozporządzeniu (WE) nr 555/2008

W rozporządzeniu (WE) nr 555/2008 wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | w art. 1 wprowadza się następujące zmiany:






  a) | w ust. 1 akapit pierwszy skreśla się lit. a), d) i f); |
| --- | --- | --- |

1)

w art. 1 wprowadza się następujące zmiany:

a)

w ust. 1 akapit pierwszy skreśla się lit. a), d) i f);

| b) | skreśla się ust. 3; |
| --- | --- |

b)

skreśla się ust. 3;

| 2) | skreśla się art. 2–20c; |
| --- | --- |

2)

skreśla się art. 2–20c;

| 3) | w art. 23 skreśla się ust. 3; |
| --- | --- |

3)

w art. 23 skreśla się ust. 3;

| 4) | skreśla się art. 24–37b; |
| --- | --- |

4)

skreśla się art. 24–37b;

| 5) | skreśla się art. 60; |
| --- | --- |

5)

skreśla się art. 60;

| 6) | skreśla się art. 62, 63 i 64; |
| --- | --- |

6)

skreśla się art. 62, 63 i 64;

| 7) | w art. 65 skreśla się ust. 1–4; |
| --- | --- |

7)

w art. 65 skreśla się ust. 1–4;

| 8) | skreśla się art. 66; |
| --- | --- |

8)

skreśla się art. 66;

| 9) | skreśla się art. 75–82; |
| --- | --- |

9)

skreśla się art. 75–82;

| 10) | skreśla się art. 96 i 97; |
| --- | --- |

10)

skreśla się art. 96 i 97;

| 11) | skreśla się załączniki I–VIIIc. |
| --- | --- |

11)

skreśla się załączniki I–VIIIc.

Artykuł 58

Przepisy przejściowe

1.   Przepisy rozporządzenia (WE) nr 555/2008, które skreśla się zgodnie z art. 57 niniejszego rozporządzenia, nadal stosuje się do operacji, które zostały przedstawione właściwym organom przed datą wejścia w życie niniejszego rozporządzenia.

2.   Państwa członkowskie dopilnowują, aby operacje, dla których odpowiednie przepisy rozporządzenia (WE) nr 555/2008 nadal obowiązują zgodnie z ust. 1, były wyraźnie określone w ich systemach zarządzania i kontroli.

Artykuł 59

Wejście w życie

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie trzeciego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 15 kwietnia 2016 r.

W imieniu Komisji

Jean-Claude JUNCKER

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 671.

1

(2)  
  Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 549.

2

(3)  Rozporządzenie Rady (WE) nr 1234/2007 z dnia 22 października 2007 r. ustanawiające wspólną organizację rynków rolnych oraz przepisy szczegółowe dotyczące niektórych produktów rolnych (rozporządzenie o jednolitej wspólnej organizacji rynku) (Dz.U. L 299 z 16.11.2007, s. 1).

3

(4)  Rozporządzenie Komisji (WE) nr 555/2008 z dnia 27 czerwca 2008 r. ustanawiające szczegółowe przepisy wykonawcze do rozporządzenia Rady (WE) nr 479/2008 w sprawie wspólnej organizacji rynku wina w odniesieniu do programów wsparcia, handlu z krajami trzecimi, potencjału produkcyjnego oraz kontroli w sektorze wina (Dz.U. L 170 z 30.6.2008, s. 1).

4

(5)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2016/1150 z dnia 15 kwietnia 2016 r. ustanawiające zasady stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 w odniesieniu do krajowych programów wsparcia w sektorze wina (zob. s. 23 niniejszego Dziennika Urzędowego).

5

(6)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające wspólne przepisy dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności, Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich oraz Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz ustanawiające przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności i Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz uchylające rozporządzenie Rady (WE) nr 1083/2006 (Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 320).

6

(7)  Dyrektywa 2004/18/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 31 marca 2004 r. w sprawie koordynacji procedur udzielania zamówień publicznych na roboty budowlane, dostawy i usługi (Dz.U. L 134 z 30.4.2004, s. 114).

7

(8)  Rozporządzenie Komisji (WE) nr 436/2009 z dnia 26 maja 2009 r. ustanawiające szczegółowe zasady wykonania rozporządzenia Rady (WE) nr 479/2008 w odniesieniu do rejestru winnic, obowiązkowych deklaracji i sporządzania informacji na potrzeby monitorowania rynku, dokumentów towarzyszących przewozowi produktów i rejestrów prowadzonych w sektorze wina (Dz.U. L 128 z 27.5.2009, s. 15).

8

(9)  Dyrektywa Rady 2000/29/WE z dnia 8 maja 2000 r. w sprawie środków ochronnych przed wprowadzaniem do Wspólnoty organizmów szkodliwych dla roślin lub produktów roślinnych i przed ich rozprzestrzenianiem się we Wspólnocie (Dz.U. L 169 z 10.7.2000, s. 1).

9

(10)  Rozporządzenie Komisji (UE) nr 702/2014 z dnia 25 czerwca 2014 r. uznające niektóre kategorie pomocy w sektorach rolnym i leśnym oraz na obszarach wiejskich za zgodne z rynkiem wewnętrznym w zastosowaniu art. 107 i 108 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (Dz.U. L 193 z 1.7.2014, s. 1).

10

(11)  Zalecenie Komisji 2003/361/WE z dnia 6 maja 2003 r. w sprawie definicji mikroprzedsiębiorstw oraz małych i średnich przedsiębiorstw (Dz.U. L 124 z 20.5.2003, s. 36).

11

(12)  Dyrektywa Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz.U. L 347 z 11.12.2006, s. 1).

12

---

| 15.7.2016 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 190/23 |
| --- | --- | --- | --- |

15.7.2016

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 190/23

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2016/1150

z dnia 15 kwietnia 2016 r.

ustanawiające zasady stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 w odniesieniu do krajowych programów wsparcia w sektorze wina

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające wspólną organizację rynków produktów rolnych oraz uchylające rozporządzenia Rady (EWG) nr 922/72, (EWG) nr 234/79, (WE) nr 1037/2001 i (WE) nr 1234/2007 (1), w szczególności jego art. 54,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1306/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. w sprawie finansowania wspólnej polityki rolnej, zarządzania nią i monitorowania jej oraz uchylające rozporządzenia Rady (EWG) nr 352/78, (WE) nr 165/94, (WE) nr 2799/98, (WE) nr 814/2000, (WE) nr 1290/2005 i (WE) nr 485/2008 (2), w szczególności jego art. 62 ust. 2 lit. a)–d) i art. 63 ust. 5 lit. a),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie (UE) nr 1308/2013 uchyliło i zastąpiło rozporządzenie Rady (WE) nr 1234/2007 (3). Część II tytuł I rozdział II sekcja 4 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 zawiera przepisy dotyczące krajowych programów wsparcia w sektorze wina oraz upoważnia Komisję do przyjmowania aktów delegowanych i wykonawczych w tym zakresie. Aby zapewnić sprawne funkcjonowanie programów wsparcia w sektorze wina w nowych ramach prawnych, należy przyjąć określone przepisy w drodze takich aktów. Akty te powinny zastąpić odpowiednie przepisy wykonawcze rozporządzenia Komisji (WE) nr 555/2008 (4), uchylone rozporządzeniem delegowanym Komisji (UE) 2016/1149 (5). |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie (UE) nr 1308/2013 uchyliło i zastąpiło rozporządzenie Rady (WE) nr 1234/2007 (3). Część II tytuł I rozdział II sekcja 4 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 zawiera przepisy dotyczące krajowych programów wsparcia w sektorze wina oraz upoważnia Komisję do przyjmowania aktów delegowanych i wykonawczych w tym zakresie. Aby zapewnić sprawne funkcjonowanie programów wsparcia w sektorze wina w nowych ramach prawnych, należy przyjąć określone przepisy w drodze takich aktów. Akty te powinny zastąpić odpowiednie przepisy wykonawcze rozporządzenia Komisji (WE) nr 555/2008 (4), uchylone rozporządzeniem delegowanym Komisji (UE) 2016/1149 (5).

| (2) | Istnieć powinna procedura zgłaszania krajowych programów wsparcia. Istnieć powinna także procedura wprowadzania zmian do programów wsparcia, tak aby Komisja była powiadamiana o skorygowanych programach uwzględniających wszelkie nowe okoliczności, których nie dało się wcześniej przewidzieć. Wszelkie takie zmiany powinny podlegać określonym ograniczeniom i warunkom, które zapewniałyby zachowanie celów ogólnych programów wsparcia i zgodność tych programów z przepisami Unii. |
| --- | --- |

(2)

Istnieć powinna procedura zgłaszania krajowych programów wsparcia. Istnieć powinna także procedura wprowadzania zmian do programów wsparcia, tak aby Komisja była powiadamiana o skorygowanych programach uwzględniających wszelkie nowe okoliczności, których nie dało się wcześniej przewidzieć. Wszelkie takie zmiany powinny podlegać określonym ograniczeniom i warunkom, które zapewniałyby zachowanie celów ogólnych programów wsparcia i zgodność tych programów z przepisami Unii.

| (3) | W celu zachowania spójności i sprawnego zarządzania różnymi środkami wsparcia należy wprowadzić przepisy dotyczące minimalnego zakresu i kształtu programu wsparcia. Zgodnie z art. 41 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 państwa członkowskie mogą wybrać poziom geograficzny, który uznają za najwłaściwszy do opracowania programu wsparcia. Ponieważ za przedkładanie programów i zmian do tych programów odpowiedzialne są państwa członkowskie, powinny one zapewnić, aby programy krajowe były zgodne z minimalnym zakresem i zostały zgłoszone w wyznaczonych terminach. |
| --- | --- |

(3)

W celu zachowania spójności i sprawnego zarządzania różnymi środkami wsparcia należy wprowadzić przepisy dotyczące minimalnego zakresu i kształtu programu wsparcia. Zgodnie z art. 41 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 państwa członkowskie mogą wybrać poziom geograficzny, który uznają za najwłaściwszy do opracowania programu wsparcia. Ponieważ za przedkładanie programów i zmian do tych programów odpowiedzialne są państwa członkowskie, powinny one zapewnić, aby programy krajowe były zgodne z minimalnym zakresem i zostały zgłoszone w wyznaczonych terminach.

| (4) | Należy ustanowić kryteria regulujące procedurę składania wniosków w państwach członkowskich w celu zapewnienia jednolitego stosowania środków i jednolitej procedury rozpatrywania wniosków o wsparcie w ramach każdego programu wsparcia i na terenie całej Unii. |
| --- | --- |

(4)

Należy ustanowić kryteria regulujące procedurę składania wniosków w państwach członkowskich w celu zapewnienia jednolitego stosowania środków i jednolitej procedury rozpatrywania wniosków o wsparcie w ramach każdego programu wsparcia i na terenie całej Unii.

| (5) | Dla osiągnięcia synergii państwa członkowskie powinny mieć możliwość opracowywania wspólnych kampanii promocyjnych i informacyjnych. |
| --- | --- |

(5)

Dla osiągnięcia synergii państwa członkowskie powinny mieć możliwość opracowywania wspólnych kampanii promocyjnych i informacyjnych.

| (6) | Państwa członkowskie muszą przyjąć przepisy w sprawie wdrożenia środka dotyczącego zielonych zbiorów oraz obliczania rekompensaty dla beneficjentów w sposób zapewniający, by wsparcie nie stało się stałym alternatywnym sposobem zagospodarowywania produktów w miejsce wprowadzania ich do obrotu. W szczególności państwa członkowskie powinny mieć swobodę określania daty, do której wymagane będzie od producentów zakończenie operacji, tak aby mając na uwadze ograniczenia czasowe i bliskość okresu zbiorów, zapewnić wystarczająco dużo czasu na przeprowadzenie koniecznych kontroli przed dokonaniem wypłat oraz potwierdzić całkowite zniszczenie lub usunięcie jeszcze niedojrzałych kiści winogron i zredukowanie w ten sposób do zera plonów z danego obszaru. |
| --- | --- |

(6)

Państwa członkowskie muszą przyjąć przepisy w sprawie wdrożenia środka dotyczącego zielonych zbiorów oraz obliczania rekompensaty dla beneficjentów w sposób zapewniający, by wsparcie nie stało się stałym alternatywnym sposobem zagospodarowywania produktów w miejsce wprowadzania ich do obrotu. W szczególności państwa członkowskie powinny mieć swobodę określania daty, do której wymagane będzie od producentów zakończenie operacji, tak aby mając na uwadze ograniczenia czasowe i bliskość okresu zbiorów, zapewnić wystarczająco dużo czasu na przeprowadzenie koniecznych kontroli przed dokonaniem wypłat oraz potwierdzić całkowite zniszczenie lub usunięcie jeszcze niedojrzałych kiści winogron i zredukowanie w ten sposób do zera plonów z danego obszaru.

| (7) | W celu nadzorowania wdrażania przepisów części II tytuł I rozdział II sekcja 4 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 konieczne jest coroczne udostępnianie Komisji odpowiednich danych dotyczących przewidywania i realizacji programów wsparcia. W związku z tym należy określić szczegóły informacji, które będą przekazywane w sprawozdaniach oraz ocenach programów wsparcia dla ewaluacji efektywności i skuteczności tych programów. |
| --- | --- |

(7)

W celu nadzorowania wdrażania przepisów części II tytuł I rozdział II sekcja 4 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 konieczne jest coroczne udostępnianie Komisji odpowiednich danych dotyczących przewidywania i realizacji programów wsparcia. W związku z tym należy określić szczegóły informacji, które będą przekazywane w sprawozdaniach oraz ocenach programów wsparcia dla ewaluacji efektywności i skuteczności tych programów.

| (8) | Aby umożliwić Komisji nadzór nad ewentualną pomocą państwa i wypłaconymi beneficjentom zaliczkami na operacje realizowane w ramach określonych środków w programach wsparcia, konieczne jest określenie szczegółów informacji na ten temat przekazywanych Komisji przez państwa członkowskie. Z przyczyn oszczędnościowych należy jednak ustalić próg, poniżej którego państwa członkowskie mogą zwolnić beneficjentów z obowiązku corocznego dostarczania informacji o wykorzystaniu i saldzie otrzymanych zaliczek. |
| --- | --- |

(8)

Aby umożliwić Komisji nadzór nad ewentualną pomocą państwa i wypłaconymi beneficjentom zaliczkami na operacje realizowane w ramach określonych środków w programach wsparcia, konieczne jest określenie szczegółów informacji na ten temat przekazywanych Komisji przez państwa członkowskie. Z przyczyn oszczędnościowych należy jednak ustalić próg, poniżej którego państwa członkowskie mogą zwolnić beneficjentów z obowiązku corocznego dostarczania informacji o wykorzystaniu i saldzie otrzymanych zaliczek.

| (9) | W celu zapewnienia prawidłowego funkcjonowania środków wsparcia ważne jest, aby przekazywanie informacji do Komisji przez państwa członkowskie odbywało się zgodnie z rozporządzeniem Komisji (WE) nr 792/2009 (6). Mając na uwadze sprawiedliwe i weryfikowalne wykorzystywanie unijnego budżetu, niewywiązywanie się z obowiązków powiadamiania powinno mieć konsekwencje finansowe. Ogólne zasady dotyczące dyscypliny budżetowej, w szczególności odnoszące się do niekompletnych lub nieprawidłowo wypełnionych deklaracji państw członkowskich, powinny znajdować zastosowanie jako uzupełnienie szczególnych zasad ustanowionych niniejszym rozporządzeniem. |
| --- | --- |

(9)

W celu zapewnienia prawidłowego funkcjonowania środków wsparcia ważne jest, aby przekazywanie informacji do Komisji przez państwa członkowskie odbywało się zgodnie z rozporządzeniem Komisji (WE) nr 792/2009 (6). Mając na uwadze sprawiedliwe i weryfikowalne wykorzystywanie unijnego budżetu, niewywiązywanie się z obowiązków powiadamiania powinno mieć konsekwencje finansowe. Ogólne zasady dotyczące dyscypliny budżetowej, w szczególności odnoszące się do niekompletnych lub nieprawidłowo wypełnionych deklaracji państw członkowskich, powinny znajdować zastosowanie jako uzupełnienie szczególnych zasad ustanowionych niniejszym rozporządzeniem.

| (10) | W celu zapewnienia jednolitych warunków wdrażania wszystkich środków we wszystkich państwach członkowskich należy ustanowić przepisy dotyczące procedury wyboru, w tym stosowania kryteriów kwalifikowalności i pierwszeństwa, oraz metody wyłączenia niekwalifikujących się wniosków lub wniosków, które nie osiągnęły określonego progu, szczególnie w przypadku ograniczeń budżetowych. Państwa członkowskie powinny mieć swobodę określania wagi każdego kryterium pierwszeństwa oraz decydowania, czy właściwe jest ustalenie progu nawet przy wystarczających zasobach budżetowych. |
| --- | --- |

(10)

W celu zapewnienia jednolitych warunków wdrażania wszystkich środków we wszystkich państwach członkowskich należy ustanowić przepisy dotyczące procedury wyboru, w tym stosowania kryteriów kwalifikowalności i pierwszeństwa, oraz metody wyłączenia niekwalifikujących się wniosków lub wniosków, które nie osiągnęły określonego progu, szczególnie w przypadku ograniczeń budżetowych. Państwa członkowskie powinny mieć swobodę określania wagi każdego kryterium pierwszeństwa oraz decydowania, czy właściwe jest ustalenie progu nawet przy wystarczających zasobach budżetowych.

| (11) | W trosce o pewność prawa w niniejszym rozporządzeniu należy zapewnić państwom członkowskim ramy stosowania uproszczonego systemu zwrotów kosztów. Ramy te powinny obejmować zasady obliczania standardowych stawek jednostkowych i wkładów niepieniężnych oraz zasady okresowego badania i ewentualnej korekty tych standardowych stawek. Zasady, o których mowa, powinny gwarantować, że standardowe stawki jednostkowe są obliczane w sposób obiektywny i regularnie aktualizowane. |
| --- | --- |

(11)

W trosce o pewność prawa w niniejszym rozporządzeniu należy zapewnić państwom członkowskim ramy stosowania uproszczonego systemu zwrotów kosztów. Ramy te powinny obejmować zasady obliczania standardowych stawek jednostkowych i wkładów niepieniężnych oraz zasady okresowego badania i ewentualnej korekty tych standardowych stawek. Zasady, o których mowa, powinny gwarantować, że standardowe stawki jednostkowe są obliczane w sposób obiektywny i regularnie aktualizowane.

| (12) | W celu ochrony interesów beneficjentów, w szczególności gdy płacą oni za utrzymanie zabezpieczenia, a także zważywszy na należyte zarządzanie finansami, trzeba ustalić rozsądny termin weryfikacji wniosków o płatność oraz określenia faktycznej kwoty wsparcia, która to czynność jest wstępnym warunkiem zwolnienia zabezpieczenia w przypadku wypłaty zaliczki. |
| --- | --- |

(12)

W celu ochrony interesów beneficjentów, w szczególności gdy płacą oni za utrzymanie zabezpieczenia, a także zważywszy na należyte zarządzanie finansami, trzeba ustalić rozsądny termin weryfikacji wniosków o płatność oraz określenia faktycznej kwoty wsparcia, która to czynność jest wstępnym warunkiem zwolnienia zabezpieczenia w przypadku wypłaty zaliczki.

| (13) | Aby możliwe było skuteczne wprowadzenie w życie zakazu podwójnego finansowania, powinien obowiązywać efektywny system kontroli gwarantujący, że każde działanie lub operacja finansowane na rzecz danego beneficjenta w ramach programów wsparcia nie są równocześnie finansowane z jakiegokolwiek innego funduszu. |
| --- | --- |

(13)

Aby możliwe było skuteczne wprowadzenie w życie zakazu podwójnego finansowania, powinien obowiązywać efektywny system kontroli gwarantujący, że każde działanie lub operacja finansowane na rzecz danego beneficjenta w ramach programów wsparcia nie są równocześnie finansowane z jakiegokolwiek innego funduszu.

| (14) | W celu zapewnienia sprawiedliwego traktowania producentów należy ustanowić przepisy pozwalające na rozwiązywanie przypadków wystąpienia oczywistej pomyłki. |
| --- | --- |

(14)

W celu zapewnienia sprawiedliwego traktowania producentów należy ustanowić przepisy pozwalające na rozwiązywanie przypadków wystąpienia oczywistej pomyłki.

| (15) | Należy wprowadzić zasady dotyczące kontroli niezbędnych do zapewnienia prawidłowego stosowania programów wsparcia oraz zasady dotyczące odpowiednich kar za wykryte nieprawidłowości. Zasady te powinny obejmować zarówno konkretne kontrole i kary wprowadzone na szczeblu Unii, jak również dodatkowe kontrole i kary krajowe. Kontrole i kary powinny być odstraszające, skuteczne i proporcjonalne. |
| --- | --- |

(15)

Należy wprowadzić zasady dotyczące kontroli niezbędnych do zapewnienia prawidłowego stosowania programów wsparcia oraz zasady dotyczące odpowiednich kar za wykryte nieprawidłowości. Zasady te powinny obejmować zarówno konkretne kontrole i kary wprowadzone na szczeblu Unii, jak również dodatkowe kontrole i kary krajowe. Kontrole i kary powinny być odstraszające, skuteczne i proporcjonalne.

| (16) | Państwa członkowskie powinny zapewnić skuteczność działania jednostek odpowiedzialnych za kontrole dotyczące środków wsparcia w sektorze wina. W tym celu państwa członkowskie powinny koordynować stosowne działania wchodzące w zakres obowiązków kliku jednostek i wyznaczyć jednostkę odpowiedzialną za komunikację między tymi jednostkami a Komisją. |
| --- | --- |

(16)

Państwa członkowskie powinny zapewnić skuteczność działania jednostek odpowiedzialnych za kontrole dotyczące środków wsparcia w sektorze wina. W tym celu państwa członkowskie powinny koordynować stosowne działania wchodzące w zakres obowiązków kliku jednostek i wyznaczyć jednostkę odpowiedzialną za komunikację między tymi jednostkami a Komisją.

| (17) | Aby wymagane kontrole były skuteczne, państwa członkowskie powinny podjąć niezbędne kroki w celu zapewnienia, aby personel właściwych jednostek był wyposażony w odpowiednie uprawnienia do przeprowadzania dochodzenia służącego zagwarantowaniu przestrzegania zasad oraz aby osoby podlegające kontrolom nie utrudniały przeprowadzania takich kontroli. |
| --- | --- |

(17)

Aby wymagane kontrole były skuteczne, państwa członkowskie powinny podjąć niezbędne kroki w celu zapewnienia, aby personel właściwych jednostek był wyposażony w odpowiednie uprawnienia do przeprowadzania dochodzenia służącego zagwarantowaniu przestrzegania zasad oraz aby osoby podlegające kontrolom nie utrudniały przeprowadzania takich kontroli.

| (18) | Należy ustanowić przepisy zapewniające, by nienależne płatności były odzyskiwane z odsetkami, a nieprawidłowości zgłaszane Komisji. |
| --- | --- |

(18)

Należy ustanowić przepisy zapewniające, by nienależne płatności były odzyskiwane z odsetkami, a nieprawidłowości zgłaszane Komisji.

| (19) | W odniesieniu do środków informacyjnych i promocyjnych doświadczenie pokazuje, że znacznie rośnie liczba wybranych operacji, które mają być poddane kontroli właściwych organów, a to prowadzi do znacznego obciążenia administracyjnego. W celu usprawnienia takich kontroli państwa członkowskie powinny mieć możliwość wyboru systemu, który w przypadku większych projektów pozwala na przedłożenie świadectw audytów uzupełniających wnioski o płatność, tak aby kontrole administracyjne i kontrole na miejscu, które mają być przeprowadzone, można było oprzeć na tych świadectwach. Ponadto należy doprecyzować, że kontrole na miejscu nie muszą być przeprowadzane za granicą i mogą być ograniczone do weryfikacji próbek złożonych dokumentów lub dokumentów wymienionych w świadectwach audytu na podstawie ksiąg rachunkowych i w miarę możliwości innych dokumentów potwierdzających. |
| --- | --- |

(19)

W odniesieniu do środków informacyjnych i promocyjnych doświadczenie pokazuje, że znacznie rośnie liczba wybranych operacji, które mają być poddane kontroli właściwych organów, a to prowadzi do znacznego obciążenia administracyjnego. W celu usprawnienia takich kontroli państwa członkowskie powinny mieć możliwość wyboru systemu, który w przypadku większych projektów pozwala na przedłożenie świadectw audytów uzupełniających wnioski o płatność, tak aby kontrole administracyjne i kontrole na miejscu, które mają być przeprowadzone, można było oprzeć na tych świadectwach. Ponadto należy doprecyzować, że kontrole na miejscu nie muszą być przeprowadzane za granicą i mogą być ograniczone do weryfikacji próbek złożonych dokumentów lub dokumentów wymienionych w świadectwach audytu na podstawie ksiąg rachunkowych i w miarę możliwości innych dokumentów potwierdzających.

| (20) | W odniesieniu do operacji związanych z restrukturyzacją i przekształceniem winnic należy przewidzieć systematyczne kontrole przed przeprowadzeniem każdej pojedynczej operacji i po jej realizacji oraz określić, kiedy i pod jakimi warunkami można przeprowadzać wspomniane kontrole metodą teledetekcji lub badań próby. |
| --- | --- |

(20)

W odniesieniu do operacji związanych z restrukturyzacją i przekształceniem winnic należy przewidzieć systematyczne kontrole przed przeprowadzeniem każdej pojedynczej operacji i po jej realizacji oraz określić, kiedy i pod jakimi warunkami można przeprowadzać wspomniane kontrole metodą teledetekcji lub badań próby.

| (21) | W odniesieniu do operacji zielonych zbiorów należy przewidzieć systematyczną weryfikację na miejscu odnośnych obszarów, która potwierdzałaby przeprowadzenie całkowitego zniszczenia lub usunięcia jeszcze niedojrzałych kiści winogron i zredukowanie w ten sposób do zera plonów z danego obszaru. Taka weryfikacja powinna także zapewniać należyte przestrzeganie wymogów fitosanitarnych i środowiskowych. W interesie skutecznego wprowadzenia w życie, wypłaty rekompensaty powinno się dokonać po skontrolowaniu, czy zielone zbiory miały miejsce, oraz nie powinno się udzielać zaliczek. |
| --- | --- |

(21)

W odniesieniu do operacji zielonych zbiorów należy przewidzieć systematyczną weryfikację na miejscu odnośnych obszarów, która potwierdzałaby przeprowadzenie całkowitego zniszczenia lub usunięcia jeszcze niedojrzałych kiści winogron i zredukowanie w ten sposób do zera plonów z danego obszaru. Taka weryfikacja powinna także zapewniać należyte przestrzeganie wymogów fitosanitarnych i środowiskowych. W interesie skutecznego wprowadzenia w życie, wypłaty rekompensaty powinno się dokonać po skontrolowaniu, czy zielone zbiory miały miejsce, oraz nie powinno się udzielać zaliczek.

| (22) | W celu stworzenia bardziej jednolitej podstawy dla wypłat wsparcia na restrukturyzację i zielone zbiory należy ustalić zasady dotyczące pomiaru obszarów, a w szczególności określić, co odpowiada obszarowi obsadzonemu winoroślą, w odniesieniu do którego wypłacane jest wsparcie na podstawie standardowych stawek jednostkowych w oparciu o powierzchnię. |
| --- | --- |

(22)

W celu stworzenia bardziej jednolitej podstawy dla wypłat wsparcia na restrukturyzację i zielone zbiory należy ustalić zasady dotyczące pomiaru obszarów, a w szczególności określić, co odpowiada obszarowi obsadzonemu winoroślą, w odniesieniu do którego wypłacane jest wsparcie na podstawie standardowych stawek jednostkowych w oparciu o powierzchnię.

| (23) | Wreszcie w odniesieniu do środka destylacji produktów ubocznych państwa członkowskie powinny podjąć wszelkie niezbędne działania służące weryfikacji przestrzegania warunków i limitów wypłaty wsparcia. |
| --- | --- |

(23)

Wreszcie w odniesieniu do środka destylacji produktów ubocznych państwa członkowskie powinny podjąć wszelkie niezbędne działania służące weryfikacji przestrzegania warunków i limitów wypłaty wsparcia.

| (24) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. Wspólnej Organizacji Rynków Rolnych, |
| --- | --- |

(24)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. Wspólnej Organizacji Rynków Rolnych,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

ROZDZIAŁ I

PROCEDURA PRZEDKŁADANIA I ZMIANY PROGRAMÓW WSPARCIA

Artykuł 1

Okres programowania i powiadamianie o stosownych przepisach krajowych

1.   Projekt programu wsparcia, o którym mowa w art. 41 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013, odnosi się do okresu pięciu lat budżetowych 2014–2018.

2.   Państwa członkowskie powiadamiają Komisję o przyjętych lub zmienionych przepisach dotyczących programów wsparcia, o których mowa w ust. 1.

Artykuł 2

Zmiany programów wsparcia

1.   Zmiany wprowadzane do stosowanych programów wsparcia, o których to zmianach mowa w art. 41 ust. 5 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013, przedkłada się najwyżej dwa razy w ciągu roku budżetowego, odpowiednio do dnia 1 marca i dnia 30 czerwca każdego roku.

Terminy te nie mają jednak zastosowania w przypadku środków nadzwyczajnych wprowadzonych w związku z klęskami żywiołowymi w rozumieniu art. 2 pkt 9 rozporządzenia Komisji (UE) nr 702/2014 (7) lub niekorzystnym zjawiskiem klimatycznym porównywalnym do klęski żywiołowej w rozumieniu art. 2 pkt 16 tego rozporządzenia bądź innymi nadzwyczajnymi okolicznościami.

2.   Zmiany, o których mowa w ust. 1, podaje się w programie wsparcia, który należy przedłożyć Komisji, korzystając ze wzoru znajdującego się w załączniku I, wraz z:

| a) | uzasadnieniem proponowanych zmian; |
| --- | --- |

a)

uzasadnieniem proponowanych zmian;

| b) | zaktualizowaną wersją zestawienia finansowego zgodną ze wzorem znajdującym się w załączniku II, w przypadku gdy zmiany wprowadzone do programu wsparcia wiążą się z modyfikacją przydziału finansowego. |
| --- | --- |

b)

zaktualizowaną wersją zestawienia finansowego zgodną ze wzorem znajdującym się w załączniku II, w przypadku gdy zmiany wprowadzone do programu wsparcia wiążą się z modyfikacją przydziału finansowego.

Artykuł 3

Treść programów wsparcia

Program wsparcia zawiera:

| a) | w odniesieniu do każdego ze szczególnych środków wsparcia określonych w art. 45–52 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013:






  (i) | opis proponowanej strategii i wymierne cele; |
| --- | --- | --- |

a)

w odniesieniu do każdego ze szczególnych środków wsparcia określonych w art. 45–52 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013:

(i)

opis proponowanej strategii i wymierne cele;

| (ii) | osoby fizyczne lub prawne, które mogą przedstawiać wnioski; |
| --- | --- |

(ii)

osoby fizyczne lub prawne, które mogą przedstawiać wnioski;

| (iii) | procedurę składania wniosków; |
| --- | --- |

(iii)

procedurę składania wniosków;

| (iv) | kryteria kwalifikowalności; |
| --- | --- |

(iv)

kryteria kwalifikowalności;

| (v) | koszty kwalifikowalne i niekwalifikowalne; |
| --- | --- |

(v)

koszty kwalifikowalne i niekwalifikowalne;

| (vi) | w stosownych przypadkach, określenie, czy zastosowanie mają standardowe stawki jednostkowe i wkłady niepieniężne, a jeśli tak, to również informację na temat metody ich obliczania i rocznej korekty; |
| --- | --- |

(vi)

w stosownych przypadkach, określenie, czy zastosowanie mają standardowe stawki jednostkowe i wkłady niepieniężne, a jeśli tak, to również informację na temat metody ich obliczania i rocznej korekty;

| (vii) | w stosownych przypadkach, kryteria pierwszeństwa i odpowiadającą im wagę; |
| --- | --- |

(vii)

w stosownych przypadkach, kryteria pierwszeństwa i odpowiadającą im wagę;

| (viii) | procedurę wyboru; |
| --- | --- |

(viii)

procedurę wyboru;

| (ix) | terminy dokonania płatności na rzecz beneficjentów; |
| --- | --- |

(ix)

terminy dokonania płatności na rzecz beneficjentów;

| (x) | w stosownych przypadkach, określenie, czy można udzielać zaliczek, ich maksymalne stawki i warunki; |
| --- | --- |

(x)

w stosownych przypadkach, określenie, czy można udzielać zaliczek, ich maksymalne stawki i warunki;

| (xi) | w stosownych przypadkach, szczegóły na temat rozgraniczenia z innymi unijnymi lub krajowymi programami oraz na temat systemu weryfikacji przyjętego w celu uniknięcia podwójnego finansowania; |
| --- | --- |

(xi)

w stosownych przypadkach, szczegóły na temat rozgraniczenia z innymi unijnymi lub krajowymi programami oraz na temat systemu weryfikacji przyjętego w celu uniknięcia podwójnego finansowania;

| (xii) | w stosownych przypadkach, określenie, czy przyznano pomoc państwa; |
| --- | --- |

(xii)

w stosownych przypadkach, określenie, czy przyznano pomoc państwa;

| b) | wyniki przeprowadzonych konsultacji; |
| --- | --- |

b)

wyniki przeprowadzonych konsultacji;

| c) | ogólną strategię; |
| --- | --- |

c)

ogólną strategię;

| d) | ocenę ukazującą oczekiwane skutki na poziomie technicznym, gospodarczym, środowiskowym i społecznym; |
| --- | --- |

d)

ocenę ukazującą oczekiwane skutki na poziomie technicznym, gospodarczym, środowiskowym i społecznym;

| e) | harmonogram wprowadzania środków w życie; |
| --- | --- |

e)

harmonogram wprowadzania środków w życie;

| f) | ogólne zestawienie zasobów finansowych w formie określonej w załączniku II do niniejszego rozporządzenia; |
| --- | --- |

f)

ogólne zestawienie zasobów finansowych w formie określonej w załączniku II do niniejszego rozporządzenia;

| g) | kryteria i inne wskaźniki ilościowe służące monitorowaniu i ewaluacji; |
| --- | --- |

g)

kryteria i inne wskaźniki ilościowe służące monitorowaniu i ewaluacji;

| h) | kroki podjęte w celu zapewnienia właściwej i skutecznej realizacji programu; |
| --- | --- |

h)

kroki podjęte w celu zapewnienia właściwej i skutecznej realizacji programu;

| i) | nazwę i adres właściwych organów i jednostek odpowiedzialnych za realizację programu; |
| --- | --- |

i)

nazwę i adres właściwych organów i jednostek odpowiedzialnych za realizację programu;

| j) | stronę internetową, na której przepisy krajowe dotyczące programu wsparcia są publicznie dostępne. |
| --- | --- |

j)

stronę internetową, na której przepisy krajowe dotyczące programu wsparcia są publicznie dostępne.

ROZDZIAŁ II

PRZEPISY DOTYCZĄCE SZCZEGÓLNYCH ŚRODKÓW WSPARCIA

SEKCJA 1

Promocja

Podsekcja 1

Informowanie w państwach członkowskich

Artykuł 4

Procedura składania wniosków

1.   W przypadku wsparcia, o którym mowa w art. 45 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 1308/2013, państwa członkowskie ustanawiają przepisy w zakresie procedury składania wniosków i procedury ewentualnego przedłużenia wsparcia, jak określono w art. 4 rozporządzenia delegowanego (UE) 2016/1149, które to przepisy regulują:

| a) | kwestię osób prawnych, które mogą składać wnioski zgodnie z art. 3 rozporządzenia delegowanego (UE) 2016/1149; |
| --- | --- |

a)

kwestię osób prawnych, które mogą składać wnioski zgodnie z art. 3 rozporządzenia delegowanego (UE) 2016/1149;

| b) | składanie i wybór wniosków, w tym co najmniej terminy składania wniosków, ich oceny oraz powiadomienia danych podmiotów o wynikach procedury wyboru; |
| --- | --- |

b)

składanie i wybór wniosków, w tym co najmniej terminy składania wniosków, ich oceny oraz powiadomienia danych podmiotów o wynikach procedury wyboru;

| c) | weryfikację zgodności z przepisami dotyczącymi operacji kwalifikowalnych, kryteriów kwalifikowalności, kryteriów pierwszeństwa i innych obiektywnych kryteriów określonych w rozdziale II sekcja 1 podsekcja 2 rozporządzenia delegowanego (UE) 2016/1149; |
| --- | --- |

c)

weryfikację zgodności z przepisami dotyczącymi operacji kwalifikowalnych, kryteriów kwalifikowalności, kryteriów pierwszeństwa i innych obiektywnych kryteriów określonych w rozdziale II sekcja 1 podsekcja 2 rozporządzenia delegowanego (UE) 2016/1149;

| d) | wybór wniosków, w tym co najmniej wagę przypisaną każdemu kryterium pierwszeństwa; |
| --- | --- |

d)

wybór wniosków, w tym co najmniej wagę przypisaną każdemu kryterium pierwszeństwa;

| e) | zawieranie umów, w tym ewentualne standardowe formularze; |
| --- | --- |

e)

zawieranie umów, w tym ewentualne standardowe formularze;

| f) | ustalenia dotyczące płatności zaliczek i zapewnienia zabezpieczeń; |
| --- | --- |

f)

ustalenia dotyczące płatności zaliczek i zapewnienia zabezpieczeń;

| g) | ocenę danej wspieranej operacji na podstawie odpowiednich wskaźników. |
| --- | --- |

g)

ocenę danej wspieranej operacji na podstawie odpowiednich wskaźników.

2.   W przypadku przedłużenia wsparcia zgodnie z art. 4 rozporządzenia delegowanego (UE) 2016/1149 wyniki wspieranej operacji są oceniane przed przedłużeniem wsparcia i uwzględniane w decyzji o przedłużeniu.

3.   Beneficjenci, którzy zamierzają przedstawić świadectwa kontroli sprawozdań finansowych wraz z wnioskami o płatność zgodnie z art. 41, powiadamiają o tym właściwy organ w chwili złożenia wniosku.

Podsekcja 2

Promocja w państwach trzecich

Artykuł 5

Procedura składania wniosków

1.   W przypadku wsparcia, o którym mowa w art. 45 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) nr 1308/2013, państwa członkowskie ustanawiają przepisy w zakresie procedury składania wniosków i procedury ewentualnego przedłużenia wsparcia, jak określono w art. 4 rozporządzenia delegowanego (UE) 2016/1149, które to przepisy regulują:

| a) | kwestię osób fizycznych i prawnych, które mogą składać wnioski zgodnie z art. 3 rozporządzenia delegowanego (UE) 2016/1149; |
| --- | --- |

a)

kwestię osób fizycznych i prawnych, które mogą składać wnioski zgodnie z art. 3 rozporządzenia delegowanego (UE) 2016/1149;

| b) | składanie i wybór wniosków, w tym co najmniej terminy składania wniosków, ich oceny oraz powiadomienia danych podmiotów o wynikach procedury wyboru; |
| --- | --- |

b)

składanie i wybór wniosków, w tym co najmniej terminy składania wniosków, ich oceny oraz powiadomienia danych podmiotów o wynikach procedury wyboru;

| c) | weryfikację zgodności z przepisami dotyczącymi operacji kwalifikowalnych, kryteriów kwalifikowalności, kryteriów pierwszeństwa i innych obiektywnych kryteriów określonych w rozdziale II sekcja 1 podsekcja 3 rozporządzenia delegowanego (UE) 2016/1149; |
| --- | --- |

c)

weryfikację zgodności z przepisami dotyczącymi operacji kwalifikowalnych, kryteriów kwalifikowalności, kryteriów pierwszeństwa i innych obiektywnych kryteriów określonych w rozdziale II sekcja 1 podsekcja 3 rozporządzenia delegowanego (UE) 2016/1149;

| d) | odnośne produkty i ich wprowadzanie do obrotu, zgodnie z postanowieniami rozporządzenia (UE) nr 1308/2013, przepisami krajowymi oraz właściwą specyfikacją; |
| --- | --- |

d)

odnośne produkty i ich wprowadzanie do obrotu, zgodnie z postanowieniami rozporządzenia (UE) nr 1308/2013, przepisami krajowymi oraz właściwą specyfikacją;

| e) | wybór wniosków, w tym co najmniej wagę przypisaną każdemu kryterium pierwszeństwa; |
| --- | --- |

e)

wybór wniosków, w tym co najmniej wagę przypisaną każdemu kryterium pierwszeństwa;

| f) | zawieranie umów, w tym ewentualne standardowe formularze; |
| --- | --- |

f)

zawieranie umów, w tym ewentualne standardowe formularze;

| g) | ustalenia dotyczące płatności zaliczek i zapewnienia zabezpieczeń; |
| --- | --- |

g)

ustalenia dotyczące płatności zaliczek i zapewnienia zabezpieczeń;

| h) | ocenę danej wspieranej operacji na podstawie odpowiednich wskaźników. |
| --- | --- |

h)

ocenę danej wspieranej operacji na podstawie odpowiednich wskaźników.

2.   W przypadku przedłużenia wsparcia zgodnie z art. 4 rozporządzenia delegowanego (UE) 2016/1149 wyniki wspieranej operacji są oceniane przed przedłużeniem wsparcia i uwzględniane w decyzji o przedłużeniu.

3.   Beneficjenci, którzy zamierzają przedstawić świadectwa kontroli sprawozdań finansowych wraz z wnioskami o płatność zgodnie z art. 41, powiadamiają o tym właściwy organ w chwili złożenia wniosku.

Podsekcja 3

Przepisy wspólne

Artykuł 6

Wspólna operacja w zakresie promocji

Dwa państwa członkowskie lub ich większa grupa mogą podjąć decyzję o wyborze wspólnej operacji w zakresie informacji lub promocji. Zobowiązują się one do udziału w finansowaniu i uzgadniają administracyjne procedury współpracy dla ułatwienia monitorowania, realizacji i kontroli wspólnej operacji.

SEKCJA 2

Restrukturyzacja i przekształcanie winnic

Artykuł 7

Procedura składania wniosków

1.   W przypadku wsparcia, o którym mowa w art. 46 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013, państwa członkowskie ustanawiają przepisy dotyczące procedury składania wniosków i regulujące:

| a) | kwestię osób fizycznych i prawnych, które mogą składać wnioski zgodnie z art. 12 rozporządzenia delegowanego (UE) 2016/1149; |
| --- | --- |

a)

kwestię osób fizycznych i prawnych, które mogą składać wnioski zgodnie z art. 12 rozporządzenia delegowanego (UE) 2016/1149;

| b) | treść wniosku; |
| --- | --- |

b)

treść wniosku;

| c) | składanie i wybór wniosków, w tym co najmniej terminy składania wniosków, oceny odpowiedniości każdego z proponowanych działań oraz powiadomienia danych podmiotów o wynikach procedury wyboru; |
| --- | --- |

c)

składanie i wybór wniosków, w tym co najmniej terminy składania wniosków, oceny odpowiedniości każdego z proponowanych działań oraz powiadomienia danych podmiotów o wynikach procedury wyboru;

| d) | procedury zapewniające kwalifikowalność wniosku i jego spójność z przepisami i systemem kontroli utworzonym dla systemu zezwoleń na sadzenie winorośli zgodnie z art. 66 i 68 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013; |
| --- | --- |

d)

procedury zapewniające kwalifikowalność wniosku i jego spójność z przepisami i systemem kontroli utworzonym dla systemu zezwoleń na sadzenie winorośli zgodnie z art. 66 i 68 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013;

| e) | weryfikację zgodności z przepisami dotyczącymi kryteriów kwalifikowalności, kosztów niekwalifikowalnych, kryteriów pierwszeństwa i innych obiektywnych kryteriów określonych w rozdziale II sekcja 2 rozporządzenia delegowanego (UE) 2016/1149; |
| --- | --- |

e)

weryfikację zgodności z przepisami dotyczącymi kryteriów kwalifikowalności, kosztów niekwalifikowalnych, kryteriów pierwszeństwa i innych obiektywnych kryteriów określonych w rozdziale II sekcja 2 rozporządzenia delegowanego (UE) 2016/1149;

| f) | wybór wniosków, w tym co najmniej wagę przypisaną każdemu kryterium pierwszeństwa, w przypadku gdy kryteria pierwszeństwa mają zastosowanie; |
| --- | --- |

f)

wybór wniosków, w tym co najmniej wagę przypisaną każdemu kryterium pierwszeństwa, w przypadku gdy kryteria pierwszeństwa mają zastosowanie;

| g) | ustalenia dotyczące płatności zaliczek i zapewnienia zabezpieczeń. |
| --- | --- |

g)

ustalenia dotyczące płatności zaliczek i zapewnienia zabezpieczeń.

2.   Państwa członkowskie mogą określić minimalną wielkość obszaru kwalifikującego się do wsparcia dla restrukturyzacji i przekształcania, a także minimalną wielkość obszaru wynikającą z restrukturyzacji i przekształcania oraz wszelkie odstępstwa od tego wymogu, które powinny być należycie uzasadnione i oparte na obiektywnych kryteriach.

SEKCJA 3

Zielone zbiory

Artykuł 8

Stosowanie środka wsparcia

Do celów art. 47 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 państwa członkowskie:

| a) | przyjmują przepisy w zakresie stosowania środka wsparcia, które obejmują:






  (i) | uprzednie powiadomienie o zielonych zbiorach; |
| --- | --- | --- |

a)

przyjmują przepisy w zakresie stosowania środka wsparcia, które obejmują:

(i)

uprzednie powiadomienie o zielonych zbiorach;

| (ii) | kwoty rekompensaty, jaka ma zostać wypłacona; |
| --- | --- |

(ii)

kwoty rekompensaty, jaka ma zostać wypłacona;

| b) | ustalają termin składania wniosków o wsparcie na rzecz zielonych zbiorów na okres między dniem 15 kwietnia i 10 czerwca każdego roku; |
| --- | --- |

b)

ustalają termin składania wniosków o wsparcie na rzecz zielonych zbiorów na okres między dniem 15 kwietnia i 10 czerwca każdego roku;

| c) | do dnia 10 czerwca każdego roku określają przewidywaną sytuację rynkową uzasadniającą zastosowanie zielonych zbiorów w celu przywrócenia równowagi rynkowej i niedopuszczenia do kryzysu oraz termin przeprowadzenia operacji zielonych zbiorów, o którym mowa w art. 43 ust. 1 lit. c) niniejszego rozporządzenia; |
| --- | --- |

c)

do dnia 10 czerwca każdego roku określają przewidywaną sytuację rynkową uzasadniającą zastosowanie zielonych zbiorów w celu przywrócenia równowagi rynkowej i niedopuszczenia do kryzysu oraz termin przeprowadzenia operacji zielonych zbiorów, o którym mowa w art. 43 ust. 1 lit. c) niniejszego rozporządzenia;

| d) | każdego roku termin przeprowadzenia operacji zielonych zbiorów zgodnie z wymogami określonymi w art. 47 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 ustalają tak, aby przypadał po określeniu przewidywanej sytuacji rynkowej, jak przewidziano w lit. c). |
| --- | --- |

d)

każdego roku termin przeprowadzenia operacji zielonych zbiorów zgodnie z wymogami określonymi w art. 47 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 ustalają tak, aby przypadał po określeniu przewidywanej sytuacji rynkowej, jak przewidziano w lit. c).

Artykuł 9

Obliczanie rekompensaty

1.   Co roku państwa członkowskie obliczają bezpośrednie koszty zielonych zbiorów dla różnych metod (ręcznych, mechanicznych i chemicznych), które to koszty uznają za kwalifikowalne do celów warunków przyjętych przez państwa członkowskie zgodnie z art. 18 rozporządzenia delegowanego (UE) 2016/1149.

W przypadku gdy na tym samym obszarze stosowana jest więcej niż jedna metoda zielonych zbiorów, rekompensatę oblicza się na podstawie metody najtańszej.

2.   Państwa członkowskie definiują utratę dochodów spowodowaną przez zielone zbiory na podstawie obiektywnych i niedyskryminacyjnych kryteriów, biorąc pod uwagę oszczędności kosztów.

Artykuł 10

Procedura składania wniosków

1.   W przypadku wsparcia, o którym mowa w art. 47 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013, państwa członkowskie ustanawiają przepisy dotyczące procedury składania wniosków i regulujące:

| a) | kwestię osób fizycznych i prawnych, które mogą składać wnioski zgodnie z art. 17 rozporządzenia delegowanego (UE) 2016/1149; |
| --- | --- |

a)

kwestię osób fizycznych i prawnych, które mogą składać wnioski zgodnie z art. 17 rozporządzenia delegowanego (UE) 2016/1149;

| b) | stosowną rekompensatę dla danego producenta; |
| --- | --- |

b)

stosowną rekompensatę dla danego producenta;

| c) | treść wniosku; |
| --- | --- |

c)

treść wniosku;

| d) | składanie i wybór wniosków, w tym co najmniej terminy składania wniosków, oceny odpowiedniości każdego z proponowanych działań oraz powiadomienia danych podmiotów o wynikach procedury wyboru; |
| --- | --- |

d)

składanie i wybór wniosków, w tym co najmniej terminy składania wniosków, oceny odpowiedniości każdego z proponowanych działań oraz powiadomienia danych podmiotów o wynikach procedury wyboru;

| e) | weryfikację zgodności z przepisami dotyczącymi warunków prawidłowego funkcjonowania, kryteriów kwalifikowalności, działań niekwalifikowalnych i innych obiektywnych kryteriów określonych w rozdziale II sekcja 3 rozporządzenia delegowanego (UE) 2016/1149; |
| --- | --- |

e)

weryfikację zgodności z przepisami dotyczącymi warunków prawidłowego funkcjonowania, kryteriów kwalifikowalności, działań niekwalifikowalnych i innych obiektywnych kryteriów określonych w rozdziale II sekcja 3 rozporządzenia delegowanego (UE) 2016/1149;

| f) | wybór wniosków, w tym co najmniej wagę przypisaną każdemu kryterium pierwszeństwa, w przypadku gdy kryteria pierwszeństwa mają zastosowanie. |
| --- | --- |

f)

wybór wniosków, w tym co najmniej wagę przypisaną każdemu kryterium pierwszeństwa, w przypadku gdy kryteria pierwszeństwa mają zastosowanie.

2.   Państwa członkowskie mogą postanowić, że w przypadku wycofania wniosku bez należycie uzasadnionej przyczyny dany producent pokryje koszty poniesione w związku z rozpatrzeniem jego wniosku.

SEKCJA 4

Fundusze wspólnego inwestowania

Artykuł 11

Stosowanie środka wsparcia

Do celów art. 48 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 państwa członkowskie przyjmują przepisy dotyczące stosowania środka wsparcia.

Artykuł 12

Procedura składania wniosków

W przypadku wsparcia, o którym mowa w art. 48 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013, państwa członkowskie ustanawiają przepisy dotyczące procedury składania wniosków i regulujące:

| a) | kwestię osób fizycznych i prawnych, które mogą składać wnioski zgodnie z art. 24 rozporządzenia delegowanego (UE) 2016/1149; |
| --- | --- |

a)

kwestię osób fizycznych i prawnych, które mogą składać wnioski zgodnie z art. 24 rozporządzenia delegowanego (UE) 2016/1149;

| b) | składanie i wybór wniosków, w tym co najmniej terminy składania wniosków, ich oceny oraz powiadomienia danych podmiotów o wynikach procedury wyboru; |
| --- | --- |

b)

składanie i wybór wniosków, w tym co najmniej terminy składania wniosków, ich oceny oraz powiadomienia danych podmiotów o wynikach procedury wyboru;

| c) | weryfikację zgodności z warunkami wsparcia i innymi obiektywnymi kryteriami określonymi w rozdziale II sekcja 4 rozporządzenia delegowanego (UE) 2016/1149; |
| --- | --- |

c)

weryfikację zgodności z warunkami wsparcia i innymi obiektywnymi kryteriami określonymi w rozdziale II sekcja 4 rozporządzenia delegowanego (UE) 2016/1149;

| d) | wybór wniosków, w tym co najmniej wagę przypisaną każdemu kryterium pierwszeństwa, w przypadku gdy kryteria pierwszeństwa mają zastosowanie; |
| --- | --- |

d)

wybór wniosków, w tym co najmniej wagę przypisaną każdemu kryterium pierwszeństwa, w przypadku gdy kryteria pierwszeństwa mają zastosowanie;

| e) | zawieranie umów, w tym ewentualne standardowe formularze. |
| --- | --- |

e)

zawieranie umów, w tym ewentualne standardowe formularze.

SEKCJA 5

Ubezpieczenie zbiorów

Artykuł 13

Procedura składania wniosków

W przypadku wsparcia, o którym mowa w art. 49 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013, państwa członkowskie ustanawiają przepisy dotyczące procedury składania wniosków i regulujące:

| a) | kwestię osób fizycznych i prawnych, które mogą składać wnioski zgodnie z art. 27 rozporządzenia delegowanego (UE) 2016/1149; |
| --- | --- |

a)

kwestię osób fizycznych i prawnych, które mogą składać wnioski zgodnie z art. 27 rozporządzenia delegowanego (UE) 2016/1149;

| b) | składanie i wybór wniosków, w tym co najmniej terminy składania wniosków, ich oceny oraz powiadomienia danych podmiotów o wynikach procedury wyboru; |
| --- | --- |

b)

składanie i wybór wniosków, w tym co najmniej terminy składania wniosków, ich oceny oraz powiadomienia danych podmiotów o wynikach procedury wyboru;

| c) | weryfikację zgodności z warunkami prawidłowego funkcjonowania przyjętymi na podstawie art. 29 rozporządzenia delegowanego (UE) 2016/1149 i innymi obiektywnymi kryteriami określonymi w rozdziale II sekcja 5 tego rozporządzenia; |
| --- | --- |

c)

weryfikację zgodności z warunkami prawidłowego funkcjonowania przyjętymi na podstawie art. 29 rozporządzenia delegowanego (UE) 2016/1149 i innymi obiektywnymi kryteriami określonymi w rozdziale II sekcja 5 tego rozporządzenia;

| d) | wybór wniosków, w tym co najmniej wagę przypisaną każdemu kryterium pierwszeństwa, w przypadku gdy kryteria pierwszeństwa mają zastosowanie; |
| --- | --- |

d)

wybór wniosków, w tym co najmniej wagę przypisaną każdemu kryterium pierwszeństwa, w przypadku gdy kryteria pierwszeństwa mają zastosowanie;

| e) | zawieranie umów, w tym ewentualne standardowe formularze; |
| --- | --- |

e)

zawieranie umów, w tym ewentualne standardowe formularze;

| f) | płatności na rzecz beneficjentów, w tym za pośrednictwem towarzystw ubezpieczeniowych zgodnie z art. 28 rozporządzenia delegowanego (UE) 2016/1149. |
| --- | --- |

f)

płatności na rzecz beneficjentów, w tym za pośrednictwem towarzystw ubezpieczeniowych zgodnie z art. 28 rozporządzenia delegowanego (UE) 2016/1149.

SEKCJA 6

Inwestycje

Artykuł 14

Procedura składania wniosków

W przypadku wsparcia, o którym mowa w art. 50 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013, państwa członkowskie ustanawiają przepisy dotyczące procedury składania wniosków i regulujące:

| a) | kwestię osób fizycznych i prawnych, które mogą składać wnioski zgodnie z art. 32 rozporządzenia delegowanego (UE) 2016/1149; |
| --- | --- |

a)

kwestię osób fizycznych i prawnych, które mogą składać wnioski zgodnie z art. 32 rozporządzenia delegowanego (UE) 2016/1149;

| b) | składanie i wybór wniosków, w tym co najmniej terminy składania wniosków, oceny odpowiedniości każdego z proponowanych działań oraz powiadomienia danych podmiotów o wynikach procedury wyboru; |
| --- | --- |

b)

składanie i wybór wniosków, w tym co najmniej terminy składania wniosków, oceny odpowiedniości każdego z proponowanych działań oraz powiadomienia danych podmiotów o wynikach procedury wyboru;

| c) | weryfikację zgodności z przepisami dotyczącymi kwalifikowalnych działań i kosztów, kryteriów kwalifikowalności, kryteriów pierwszeństwa i innych obiektywnych kryteriów określonych w rozdziale II sekcja 6 rozporządzenia delegowanego (UE) 2016/1149; |
| --- | --- |

c)

weryfikację zgodności z przepisami dotyczącymi kwalifikowalnych działań i kosztów, kryteriów kwalifikowalności, kryteriów pierwszeństwa i innych obiektywnych kryteriów określonych w rozdziale II sekcja 6 rozporządzenia delegowanego (UE) 2016/1149;

| d) | wybór wniosków, w tym co najmniej wagę przypisaną każdemu kryterium pierwszeństwa; |
| --- | --- |

d)

wybór wniosków, w tym co najmniej wagę przypisaną każdemu kryterium pierwszeństwa;

| e) | ustalenia dotyczące płatności zaliczek i zapewnienia zabezpieczeń. |
| --- | --- |

e)

ustalenia dotyczące płatności zaliczek i zapewnienia zabezpieczeń.

SEKCJA 7

Innowacje w sektorze wina

Artykuł 15

Procedura składania wniosków

W przypadku wsparcia, o którym mowa w art. 51 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013, państwa członkowskie ustanawiają przepisy dotyczące procedury składania wniosków i regulujące:

| a) | kwestię osób fizycznych i prawnych, które mogą składać wnioski zgodnie z art. 37 rozporządzenia delegowanego (UE) 2016/1149; |
| --- | --- |

a)

kwestię osób fizycznych i prawnych, które mogą składać wnioski zgodnie z art. 37 rozporządzenia delegowanego (UE) 2016/1149;

| b) | składanie i wybór wniosków, w tym co najmniej terminy składania wniosków, oceny odpowiedniości każdego z proponowanych działań oraz powiadomienia danych podmiotów o wynikach procedury wyboru; |
| --- | --- |

b)

składanie i wybór wniosków, w tym co najmniej terminy składania wniosków, oceny odpowiedniości każdego z proponowanych działań oraz powiadomienia danych podmiotów o wynikach procedury wyboru;

| c) | weryfikację zgodności z przepisami dotyczącymi kwalifikowalnych działań i kosztów, kryteriów kwalifikowalności, kryteriów pierwszeństwa i innych obiektywnych kryteriów określonych w rozdziale II sekcja 7 rozporządzenia delegowanego (UE) 2016/1149; |
| --- | --- |

c)

weryfikację zgodności z przepisami dotyczącymi kwalifikowalnych działań i kosztów, kryteriów kwalifikowalności, kryteriów pierwszeństwa i innych obiektywnych kryteriów określonych w rozdziale II sekcja 7 rozporządzenia delegowanego (UE) 2016/1149;

| d) | wybór wniosków, w tym co najmniej wagę przypisaną każdemu kryterium pierwszeństwa; |
| --- | --- |

d)

wybór wniosków, w tym co najmniej wagę przypisaną każdemu kryterium pierwszeństwa;

| e) | ustalenia dotyczące płatności zaliczek i zapewnienia zabezpieczeń. |
| --- | --- |

e)

ustalenia dotyczące płatności zaliczek i zapewnienia zabezpieczeń.

SEKCJA 8

Destylacja produktów ubocznych

Artykuł 16

Stosowanie środka wsparcia

Do celów art. 52 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 państwa członkowskie przyjmują przepisy dotyczące stosowania środka wsparcia.

Artykuł 17

Procedura składania wniosków

W przypadku wsparcia, o którym mowa w art. 52 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013, państwa członkowskie ustanawiają przepisy dotyczące procedury składania wniosków i regulujące:

| a) | kwestię osób fizycznych i prawnych, które mogą składać wnioski zgodnie z art. 41 rozporządzenia delegowanego (UE) 2016/1149; |
| --- | --- |

a)

kwestię osób fizycznych i prawnych, które mogą składać wnioski zgodnie z art. 41 rozporządzenia delegowanego (UE) 2016/1149;

| b) | weryfikację zgodności z przepisami dotyczącymi celu wsparcia określonymi w rozdziale II sekcja 8 rozporządzenia delegowanego (UE) 2016/1149; |
| --- | --- |

b)

weryfikację zgodności z przepisami dotyczącymi celu wsparcia określonymi w rozdziale II sekcja 8 rozporządzenia delegowanego (UE) 2016/1149;

| c) | wypłatę wsparcia zgodnie z art. 42 rozporządzenia delegowanego (UE) 2016/1149 i art. 18 niniejszego rozporządzenia. |
| --- | --- |

c)

wypłatę wsparcia zgodnie z art. 42 rozporządzenia delegowanego (UE) 2016/1149 i art. 18 niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 18

Kwota wsparcia

1.   Maksymalna kwota wsparcia, o której mowa w art. 52 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013, wypłacana gorzelniom jest ustalana według zawartości % alkoholu oraz według hektolitrów w następujący sposób:

| a) | dla alkoholu surowego uzyskanego z wytłoków: 1,1 EUR/ % obj./hl; |
| --- | --- |

a)

dla alkoholu surowego uzyskanego z wytłoków: 1,1 EUR/ % obj./hl;

| b) | dla alkoholu surowego uzyskanego z wina i osadu winnego z drożdży: 0,5 EUR/ % obj./hl. |
| --- | --- |

b)

dla alkoholu surowego uzyskanego z wina i osadu winnego z drożdży: 0,5 EUR/ % obj./hl.

2.   Państwa członkowskie określają kwotę wsparcia i kwotę rekompensaty za koszty zbierania, o których mowa w art. 52 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013, w granicach określonych w ust. 1 niniejszego artykułu oraz na podstawie obiektywnych i niedyskryminacyjnych kryteriów. Obie kwoty należy podać w odpowiednich punktach, korzystając ze wzorów znajdujących się w załącznikach I, III i IV do niniejszego rozporządzenia.

Państwa członkowskie mogą korygować te kwoty zgodnie z różnymi typologiami produkcji, na podstawie obiektywnych i niedyskryminacyjnych kryteriów.

ROZDZIAŁ III

SPRAWOZDAWCZOŚĆ, OCENA I PRZEPISY OGÓLNE

Artykuł 19

Sprawozdawczość i ocena

1.   Co roku do dnia 1 marca państwa członkowskie przekazują Komisji sprawozdanie z wdrażania, w poprzednim roku budżetowym, środków przewidzianych w programie wsparcia, o którym mowa w części II tytuł I rozdział II sekcja 4 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013.

W sprawozdaniu wymienione i opisane są środki, dla których zgodnie ze wspomnianą sekcją przyznano wsparcie unijne.

Sprawozdanie to sporządza się zgodnie ze wzorem znajdującym się w załączniku III do niniejszego rozporządzenia.

2.   Jednocześnie ze sprawozdaniem, o którym mowa w ust. 1, państwa członkowskie, korzystając ze wzoru znajdującego się w załączniku IV, przekazują Komisji techniczne i finansowe dane dotyczące wdrożenia środków przewidzianych w stosownym programie wsparcia.

Dla każdego roku budżetowego i każdego środka powyższe dane obejmują:

| a) | w przypadku lat budżetowych wchodzących w skład pięcioletniego okresu, w odniesieniu do którego wydatki zostały już poniesione: rzeczywiste dane techniczne i zestawienie wydatków, które w żadnym razie nie mogą przekraczać limitu budżetowego dla danego państwa członkowskiego, który to limit określono w załączniku VI do rozporządzenia (UE) nr 1308/2013; |
| --- | --- |

a)

w przypadku lat budżetowych wchodzących w skład pięcioletniego okresu, w odniesieniu do którego wydatki zostały już poniesione: rzeczywiste dane techniczne i zestawienie wydatków, które w żadnym razie nie mogą przekraczać limitu budżetowego dla danego państwa członkowskiego, który to limit określono w załączniku VI do rozporządzenia (UE) nr 1308/2013;

| b) | w przypadku kolejnych lat budżetowych do końca planowanego okresu realizacji programu wsparcia: przewidywane dane techniczne i prognozy wydatków, w ramach limitu budżetowego dla danego państwa członkowskiego, który to limit określono w załączniku VI do rozporządzenia (UE) nr 1308/2013, spójne z najbardziej aktualną wersją zestawienia finansowego złożonego w oparciu o wzór znajdujący się w załączniku II do niniejszego rozporządzenia zgodnie z art. 2 niniejszego rozporządzenia. |
| --- | --- |

b)

w przypadku kolejnych lat budżetowych do końca planowanego okresu realizacji programu wsparcia: przewidywane dane techniczne i prognozy wydatków, w ramach limitu budżetowego dla danego państwa członkowskiego, który to limit określono w załączniku VI do rozporządzenia (UE) nr 1308/2013, spójne z najbardziej aktualną wersją zestawienia finansowego złożonego w oparciu o wzór znajdujący się w załączniku II do niniejszego rozporządzenia zgodnie z art. 2 niniejszego rozporządzenia.

3.   Państwa członkowskie sporządzają zestawienie zawierające informacje na temat wdrażania, w ramach limitu dostępnych środków finansowych, wsparcia na rzecz środków informacyjnych i promocyjnych, o których mowa w art. 45 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013. Państwa członkowskie przekazują Komisji to zestawienie do dnia 1 marca każdego roku, stosując wzór znajdujący się w załączniku V do niniejszego rozporządzenia.

4.   Do dnia 1 marca 2017 r. i do dnia 1 marca 2019 r. państwa członkowskie przekazują Komisji ocenę opłacalności i korzyści realizowanych przez nie programów wsparcia oraz zalecenie, w jaki sposób zwiększyć ich efektywność.

Oceny te sporządzane są na podstawie wzoru znajdującego się w załączniku III, dołączane do danych technicznych i finansowych przekazywanych zgodnie ze wzorem znajdującym się w załączniku IV oraz dotyczą wszystkich poprzednich lat wchodzących w skład stosownego pięcioletniego okresu. Dodatkowo do wniosków oceny dołącza się następujące pozycje:

a)   C1: Ocena opłacalności i korzyści programu wsparcia;

b)   C2: Sposoby zwiększenia efektywności programu wsparcia.

5.   Do dnia 1 marca każdego roku, w celu zapewnienia przestrzegania wymogów określonych w rozdziale IV, państwa członkowskie przekazują Komisji sprawozdanie roczne z kontroli przeprowadzonych w poprzednim roku budżetowym w odniesieniu do każdego środka w ramach realizowanego przez te państwa programu wsparcia. Sprawozdanie roczne, o którym mowa, sporządza się zgodnie ze wzorem znajdującym się w załączniku VI.

6.   Odniesienia do płatności w danym roku budżetowym obejmują wypłaty rzeczywiście dokonane przez państwa członkowskie między dniem 16 października poprzedniego roku kalendarzowego a dniem 15 października stosownego roku kalendarzowego.

7.   Państwa członkowskie dokumentują szczegóły realizowanego przez nie programu wsparcia, zmienionego lub niezmienionego, a także szczegóły wszystkich środków zastosowanych w ramach tego programu.

Artykuł 20

Powiadomienia dotyczące pomocy państwa

1.   Jeżeli państwa członkowskie przyznają pomoc państwa zgodnie z art. 212 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 na środki, o których mowa w art. 45, 49 i 50 tego rozporządzenia, powiadamiają o tym Komisję, korzystając ze wzoru znajdującego się w załączniku VII do niniejszego rozporządzenia i przekazując następujące informacje:

| a) | informację, czy wsparcie będzie przyznane zgodnie z rozporządzeniem Komisji (UE) nr 1407/2013 (8) czy z rozporządzeniem Komisji (UE) nr 1408/2013 (9); albo |
| --- | --- |

a)

informację, czy wsparcie będzie przyznane zgodnie z rozporządzeniem Komisji (UE) nr 1407/2013 (8) czy z rozporządzeniem Komisji (UE) nr 1408/2013 (9); albo

| b) | numer sprawy, na mocy której dany środek został wyłączony z obowiązku powiadamiania zgodnie z rozporządzeniem wyłączającym przyjętym na podstawie rozporządzenia Rady (UE) 2015/1588 (10); albo |
| --- | --- |

b)

numer sprawy, na mocy której dany środek został wyłączony z obowiązku powiadamiania zgodnie z rozporządzeniem wyłączającym przyjętym na podstawie rozporządzenia Rady (UE) 2015/1588 (10); albo

| c) | numer sprawy, na mocy której Komisja uznała dany środek za zgodny z rynkiem wewnętrznym w następstwie powiadomienia dokonanego zgodnie z art. 108 ust. 3 Traktatu. |
| --- | --- |

c)

numer sprawy, na mocy której Komisja uznała dany środek za zgodny z rynkiem wewnętrznym w następstwie powiadomienia dokonanego zgodnie z art. 108 ust. 3 Traktatu.

2.   Dostarczone informacje muszą być ważne w ciągu całego cyklu życia krajowego programu wsparcia, bez uszczerbku dla jakichkolwiek późniejszych zmian tego programu.

W przypadku jakichkolwiek zmian państwa członkowskie powiadamiają o nich do dnia 1 marca, korzystając ze wzoru znajdującego się w załączniku VII.

3.   Państwa członkowskie wskazują, czy zostanie przyznana pomoc państwa, wraz z odpowiadającą kwotą, we właściwych punktach, korzystając ze wzorów znajdujących się w załącznikach I, III, IV i V.

Artykuł 21

Powiadomienia dotyczące zaliczek

1.   W przypadku gdy zaliczki przyznaje się zgodnie z art. 49 rozporządzenia delegowanego (UE) 2016/1149, w bieżących rocznych sprawozdaniach finansowych agencji płatniczych, o których mowa w art. 7 ust. 3 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 1306/2013, państwa członkowskie uwzględniają informację dotyczącą wykorzystania zaliczek w terminie określonym w tym artykule. W tym celu państwa członkowskie ustalają termin, do którego beneficjenci każdego roku przekazują agencjom płatniczym następujące informacje dotyczące każdej operacji:

| a) | zestawienie kosztów uzasadniające, z podziałem na każdy środek, stosowanie zaliczek do dnia 15 października; oraz |
| --- | --- |

a)

zestawienie kosztów uzasadniające, z podziałem na każdy środek, stosowanie zaliczek do dnia 15 października; oraz

| b) | potwierdzenie, z podziałem na każdy środek, salda niewykorzystanych zaliczek pozostających na dzień 15 października. |
| --- | --- |

b)

potwierdzenie, z podziałem na każdy środek, salda niewykorzystanych zaliczek pozostających na dzień 15 października.

Państwa członkowskie mogą podjąć decyzję o zwolnieniu z tego obowiązku beneficjentów realizujących operacje, w których wkład Unii nie przekracza 5 000 000 EUR.

2.   Do celów art. 27 ust. 2 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) nr 907/2014 (11) dowód ostatecznego nabycia praw, który należy przedstawić, powinien stanowić ostatnie roczne zestawienie kosztów i potwierdzenie salda, o którym mowa w ust. 1 niniejszego artykułu.

W odniesieniu do zaliczek udzielonych na rzecz operacji wybranych zgodnie z odpowiednio art. 46, 50 i 51 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 ostatnie roczne zestawienie kosztów i potwierdzenie salda, o których mowa w ust. 1 i 2 niniejszego artykułu, przedstawia się do końca drugiego roku budżetowego po ich płatności.

Artykuł 22

Przepisy ogólne dotyczące powiadomień

1.   Powiadomienia, o których mowa w niniejszym rozporządzeniu, przedkłada się Komisji zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 792/2009.

2.   Bez uszczerbku dla jakiegokolwiek przepisu szczegółowego niniejszego rozporządzenia państwa członkowskie wprowadzają wszelkie niezbędne środki umożliwiające im przestrzeganie terminów powiadamiania określonych w niniejszym rozporządzeniu.

3.   Państwa członkowskie przechowują informacje przekazane zgodnie z niniejszym artykułem przez co najmniej dziesięć lat winiarskich następujących po roku winiarskim, w którym zostały one przedłożone.

4.   Obowiązki określone w niniejszym artykule pozostają bez uszczerbku dla obowiązków spoczywających na państwach członkowskich, określonych w przepisach rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1337/2011 (12) dotyczących badań statystycznych obejmujących obszary uprawy winorośli.

Artykuł 23

Procedura wyboru

1.   Państwa członkowskie sprawdzają, czy wnioski zostały złożone z zachowaniem terminu, analizują każdy wniosek i oceniają jego zgodność z przepisami dotyczącymi treści wniosku, a także z kryteriami kwalifikowalności i kosztami kwalifikowalnymi określonymi dla każdego środka przewidzianego w danym programie wsparcia. Wnioski, które nie spełniają tych wymogów lub kryteriów kwalifikowalności i kwalifikujących się kosztów, zostają wykluczone z powodu niekwalifikowalności.

2.   Jeżeli do danego środka zastosowanie mają kryteria pierwszeństwa, państwa członkowskie, po dokonaniu oceny przewidzianej w ust. 1, analizują każdy wniosek uznany za kwalifikowalny w ramach tego środka i przyznają mu odpowiednią liczbę punktów.

Liczbę punktów oblicza się na podstawie kryteriów pierwszeństwa spełnionych przez wniosek i konkretnej wagi przypisanej poszczególnym kryteriom pierwszeństwa określonym dla każdego środka.

W oparciu o liczbę przyznanych punktów państwa członkowskie ustalają ranking kwalifikujących się wniosków.

3.   W przypadku gdy całkowita wartość kwalifikujących się wniosków o środek wsparcia przekracza budżet przeznaczony na ten środek w danym roku budżetowym, państwa członkowskie wybierają wnioski zgodnie z malejącą kolejnością miejsc w rankingu, ustalonym jak określono w ust. 2, aż do wyczerpania dostępnego budżetu.

Innym rozwiązaniem jest wyznaczenie minimalnej liczby punktów stanowiącej próg i wybranie wszystkich wniosków, którym przyznano co najmniej tę liczbę punktów. W takim przypadku, jeżeli całkowita wartość kwalifikujących się wniosków, które osiągnęły próg, przekracza budżet dostępny na dany środek wsparcia, państwa członkowskie mogą w odniesieniu do takich wniosków zastosować płatności proporcjonalne.

4.   Państwa członkowskie mogą ustalić próg i zdecydować o wykluczeniu kwalifikujących się wniosków, które go nie osiągnęły, nawet jeżeli wartość kwalifikujących się wniosków nie przekracza dostępnego budżetu.

5.   W odniesieniu do każdego stosownego środka za zgodą wnioskodawcy państwa członkowskie mogą jeszcze raz uwzględnić w procedurze wyboru te kwalifikujące się wnioski, które w poprzednich latach wykluczono zgodnie z ust. 3 i 4.

6.   Jeżeli wnioski wykluczono na mocy niniejszego artykułu, wnioskodawcy są informowani o przyczynach takiej decyzji.

Artykuł 24

Uproszczony system zwrotów kosztów

1.   Państwa członkowskie, które zdecydują się na stosowanie standardowych stawek jednostkowych zgodnie z art. 5 akapit drugi i art. 44 ust. 1 rozporządzenia delegowanego (UE) 2016/1149:

| a) | ustalają te stawki zanim rozpocznie się procedura składania wniosków; |
| --- | --- |

a)

ustalają te stawki zanim rozpocznie się procedura składania wniosków;

| b) | ustalają te stawki za pomocą rzetelnej, sprawiedliwej i weryfikowalnej metody obliczenia opartej na:






  (i) | danych statystycznych lub innych obiektywnych informacjach; |
| --- | --- | --- |

b)

ustalają te stawki za pomocą rzetelnej, sprawiedliwej i weryfikowalnej metody obliczenia opartej na:

(i)

danych statystycznych lub innych obiektywnych informacjach;

| (ii) | zweryfikowanych danych historycznych poszczególnych beneficjentów; lub |
| --- | --- |

(ii)

zweryfikowanych danych historycznych poszczególnych beneficjentów; lub

| (iii) | zastosowaniu zwykłych praktyk księgowania kosztów poszczególnych beneficjentów. |
| --- | --- |

(iii)

zastosowaniu zwykłych praktyk księgowania kosztów poszczególnych beneficjentów.

W tym celu państwa członkowskie zapewniają, aby podmiot funkcjonalnie niezależny od organów odpowiedzialnych za realizację programu wsparcia i posiadający stosowną wiedzę fachową przeprowadził obliczenia lub potwierdził ich poprawność i dokładność.

2.   Aby możliwe było uwzględnienie specyfiki regionalnej lub lokalnej, państwa członkowskie mogą stosować zróżnicowane stawki.

3.   Co dwa lata państwa członkowskie dokonują ponownej analizy obliczeń przewidzianych w ust. 1 i jeżeli zajdzie taka konieczność, dokonują korekty pierwotnie ustalonych standardowych stawek jednostkowych.

4.   Państwa członkowskie przechowują wszystkie dokumenty potwierdzające ustalenie standardowych stawek jednostkowych i ich ponowną analizę, która pozwala na zweryfikowanie racjonalności metody ustalania tych stawek zgodnie z ust. 1 akapit pierwszy lit. b).

Artykuł 25

Terminy dokonywania płatności na rzecz beneficjentów

Państwa członkowskie ustalają termin złożenia wniosku o płatność w odniesieniu do każdego środka wsparcia.

Państwa członkowskie dokonują płatności na rzecz beneficjentów w ciągu dwunastu miesięcy od dnia, w którym złożono ważny i kompletny wniosek o płatność okresową lub końcową.

Artykuł 26

Zaliczki

1.   Beneficjenci wsparcia, o którym mowa odpowiednio w art. 45, 46, 50, 51 i 52 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013, mogą zwrócić się o wypłatę zaliczki przez właściwe agencje płatnicze, jeśli taką możliwość przewiduje krajowy program wsparcia zgodnie z art. 49 rozporządzenia delegowanego (UE) 2016/1149.

2.   Kwota zaliczek nie może przekraczać 80 % wkładu Unii.

3.   Wypłata zaliczki uwarunkowana jest złożeniem przez beneficjenta gwarancji bankowej lub równorzędnego zabezpieczenia w wysokości co najmniej równej kwocie zaliczki na rzecz państwa członkowskiego zgodnie z tytułem IV rozporządzenia delegowanego (UE) nr 907/2014.

4.   Do celów art. 23 rozporządzenia delegowanego (UE) nr 907/2014 zobowiązanie polega przeznaczeniu łącznej kwoty zaliczki na przeprowadzenie omawianych operacji do końca drugiego roku budżetowego po roku budżetowym, w którym wypłacono zaliczkę, z wyjątkiem przypadków wystąpienia siły wyższej bądź innych nadzwyczajnych okoliczności.

5.   W odniesieniu do restrukturyzacji i przekształcenia winnic, okres, o którym mowa w ust. 4, może zostać skorygowany przez państwo członkowskie w przypadkach, gdy:

| a) | rozpatrywane obszary stanowią część obszaru, który ucierpiał w wyniku klęski żywiołowej w rozumieniu art. 2 pkt 9 rozporządzenia Komisji (UE) nr 702/2014 lub niekorzystnego zjawiska klimatycznego porównywalnego do klęski żywiołowej w rozumieniu art. 2 pkt 16 tego rozporządzenia uznanych przez właściwe organy danego państwa członkowskiego; |
| --- | --- |

a)

rozpatrywane obszary stanowią część obszaru, który ucierpiał w wyniku klęski żywiołowej w rozumieniu art. 2 pkt 9 rozporządzenia Komisji (UE) nr 702/2014 lub niekorzystnego zjawiska klimatycznego porównywalnego do klęski żywiołowej w rozumieniu art. 2 pkt 16 tego rozporządzenia uznanych przez właściwe organy danego państwa członkowskiego;

| b) | planowane operacje nie mogą zostać wykonane ze względu na chorobę materiału roślinnego, poświadczoną przez organ uznany przez dane państwo członkowskie. |
| --- | --- |

b)

planowane operacje nie mogą zostać wykonane ze względu na chorobę materiału roślinnego, poświadczoną przez organ uznany przez dane państwo członkowskie.

Aby wsparcie zostało wypłacone z góry, wszelkie poprzednie działania przeprowadzane na tym samym obszarze, dla których producent również otrzymał wsparcie wypłacone z góry, muszą być w pełni wykonane.

6.   Zabezpieczenie jest zwolnione, jeżeli właściwa agencja płatnicza stwierdzi, że kwota rzeczywistych wydatków odpowiadających wkładowi Unii związanemu z danymi operacjami przekracza kwotę zaliczki.

Artykuł 27

Weryfikacja zakazu podwójnego finansowania

W przypadku wsparcia, o którym mowa w art. 45, 46, 48, 49, 50 i 51 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013, w odpowiednim punkcie programu wsparcia państwa członkowskie określają przepisy przyjęte w celu zapewnienia funkcjonowania efektywnego systemu kontroli, który pozwala uniknąć przypadków podwójnego finansowania, jak przewiedziano w art. 43 rozporządzenia delegowanego (UE) 2016/1149.

Artykuł 28

Oczywiste błędy

Wszelkie informacje, stwierdzenia lub wnioski przedkładane państwu członkowskiemu zgodnie z częścią II tytuł I rozdział II sekcja 4 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 lub niniejszym rozporządzeniem, w tym wniosek o wsparcie, mogą zostać skorygowane w dowolnym momencie po ich przedłożeniu w przypadku wystąpienia oczywistych błędów potwierdzonych przez właściwy organ.

ROZDZIAŁ IV

PRZEPISY O KONTROLI

SEKCJA 1

Zasady kontrolowania

Artykuł 29

Kontrole

1.   Bez uszczerbku dla szczególnych przepisów niniejszego rozporządzenia lub innych przepisów Unii państwa członkowskie wprowadzają kontrole i środki w zakresie, w jakim są one niezbędne dla zapewnienia prawidłowego stosowania przepisów dotyczących programów wsparcia w sektorze wina i określonych w części II tytuł I rozdział II sekcja 4 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013, rozporządzenia delegowanego (UE) 2016/1149 i niniejszego rozporządzenia. Kontrole i środki są skuteczne, proporcjonalne i odstraszające w celu zapewnienia odpowiedniej ochrony interesów finansowych Unii.

2.   W szczególności państwa członkowskie gwarantują, że:

| a) | istnieje możliwość sprawdzenia wszystkich kryteriów kwalifikowalności określonych przez Unię lub prawodawstwo krajowe bądź krajowe zasady ramowe; |
| --- | --- |

a)

istnieje możliwość sprawdzenia wszystkich kryteriów kwalifikowalności określonych przez Unię lub prawodawstwo krajowe bądź krajowe zasady ramowe;

| b) | wybiera się jedynie operacje możliwe do zweryfikowania i skontrolowania; |
| --- | --- |

b)

wybiera się jedynie operacje możliwe do zweryfikowania i skontrolowania;

| c) | właściwe organy odpowiedzialne za prowadzenie kontroli posiadają wystarczającą liczbę odpowiednio wykwalifikowanego i doświadczonego personelu do skutecznego prowadzenia kontroli; |
| --- | --- |

c)

właściwe organy odpowiedzialne za prowadzenie kontroli posiadają wystarczającą liczbę odpowiednio wykwalifikowanego i doświadczonego personelu do skutecznego prowadzenia kontroli;

| d) | ustanowione zostały kontrole w celu uniknięcia nieprawidłowego podwójnego finansowania środków wsparcia w ramach przepisów części II tytuł I rozdział II sekcja 4 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 i innych programów unijnych lub krajowych; |
| --- | --- |

d)

ustanowione zostały kontrole w celu uniknięcia nieprawidłowego podwójnego finansowania środków wsparcia w ramach przepisów części II tytuł I rozdział II sekcja 4 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 i innych programów unijnych lub krajowych;

| e) | zdefiniowane zostały metody i sposoby weryfikacji, które są zgodne z charakterem rozpatrywanego środka wsparcia oraz wskazują, kto jest poddawany kontrolom; |
| --- | --- |

e)

zdefiniowane zostały metody i sposoby weryfikacji, które są zgodne z charakterem rozpatrywanego środka wsparcia oraz wskazują, kto jest poddawany kontrolom;

| f) | w przypadku pobierania próbek państwa członkowskie gwarantują, że pod względem liczby, charakteru i częstotliwości kontrole na miejscu są reprezentatywne dla całego ich terytorium i odpowiadają, gdzie stosowne, ilości produktów winiarskich wprowadzanych do obrotu lub przechowywanych w celu wprowadzenia ich do obrotu. |
| --- | --- |

f)

w przypadku pobierania próbek państwa członkowskie gwarantują, że pod względem liczby, charakteru i częstotliwości kontrole na miejscu są reprezentatywne dla całego ich terytorium i odpowiadają, gdzie stosowne, ilości produktów winiarskich wprowadzanych do obrotu lub przechowywanych w celu wprowadzenia ich do obrotu.

Artykuł 30

Kontrole administracyjne

1.   Wszystkie wnioski o wsparcie, wnioski o płatność bądź inne deklaracje i wnioski o zmianę składane przez beneficjenta lub osobę trzecią poddaje się kontrolom administracyjnym, obejmującym wszystkie elementy, w przypadku których możliwa i stosowna jest kontrola administracyjna.

W stosownych przypadkach kontrole administracyjne obejmują kontrole krzyżowe przy użyciu, między innymi, danych ze zintegrowanego systemu zarządzania i kontroli przewidzianego w tytule V rozdział II rozporządzenia (UE) nr 1306/2013.

Procedury zawierają wymóg rejestracji podjętych działań kontrolnych, wyników weryfikacji i środków zastosowanych w przypadku rozbieżności.

2.   Kontrole administracyjne wniosków o wsparcie zapewniają zgodność operacji z mającymi zastosowanie obowiązkami ustanowionymi w przepisach Unii, w przepisach krajowych lub w programie wsparcia. Kontrole obejmują weryfikację:

| a) | kwalifikowalności beneficjenta; |
| --- | --- |

a)

kwalifikowalności beneficjenta;

| b) | kryteriów kwalifikowalności, zobowiązań lub innych obowiązków dotyczących operacji, w odniesieniu do której złożono wniosek o wsparcie; |
| --- | --- |

b)

kryteriów kwalifikowalności, zobowiązań lub innych obowiązków dotyczących operacji, w odniesieniu do której złożono wniosek o wsparcie;

| c) | kwalifikowalności kosztów operacji i zgodności z kategorią kosztów lub metodą obliczenia w przypadku, gdy wsparcie wypłaca się na podstawie standardowych stawek jednostkowych lub dokumentów potwierdzających składanych przez beneficjenta oraz, w stosownych przypadkach, wkładów niepieniężnych, kosztów zatrudnienia i kosztów administracyjnych, o których mowa odpowiednio w art. 45, 46 i 47 rozporządzenia delegowanego (UE) 2016/1149; |
| --- | --- |

c)

kwalifikowalności kosztów operacji i zgodności z kategorią kosztów lub metodą obliczenia w przypadku, gdy wsparcie wypłaca się na podstawie standardowych stawek jednostkowych lub dokumentów potwierdzających składanych przez beneficjenta oraz, w stosownych przypadkach, wkładów niepieniężnych, kosztów zatrudnienia i kosztów administracyjnych, o których mowa odpowiednio w art. 45, 46 i 47 rozporządzenia delegowanego (UE) 2016/1149;

| d) | w przypadkach gdy wsparcie wypłaca się na podstawie dokumentów potwierdzających składanych przez beneficjenta – racjonalności przedstawionych kosztów, które ocenia się za pomocą co najmniej jednego z następujących systemów oceny:






  (i) | kosztów referencyjnych; |
| --- | --- | --- |

d)

w przypadkach gdy wsparcie wypłaca się na podstawie dokumentów potwierdzających składanych przez beneficjenta – racjonalności przedstawionych kosztów, które ocenia się za pomocą co najmniej jednego z następujących systemów oceny:

(i)

kosztów referencyjnych;

| (ii) | porównania różnych ofert; |
| --- | --- |

(ii)

porównania różnych ofert;

| (iii) | komitetu oceniającego; |
| --- | --- |

(iii)

komitetu oceniającego;

| e) | w stosownych przypadkach – spełnienia kryteriów pierwszeństwa i przypisania wagi do celów procedury wyboru określonej w art. 23 niniejszego rozporządzenia. |
| --- | --- |

e)

w stosownych przypadkach – spełnienia kryteriów pierwszeństwa i przypisania wagi do celów procedury wyboru określonej w art. 23 niniejszego rozporządzenia.

3.   W przypadku danego wniosku kontrole administracyjne wniosków o płatność są systematyczne i obejmują, tam gdzie to stosowne, weryfikację:

| a) | zakończonych operacji w porównaniu z operacjami, dla których złożono wniosek o wsparcie i którym zostało ono przyznane; |
| --- | --- |

a)

zakończonych operacji w porównaniu z operacjami, dla których złożono wniosek o wsparcie i którym zostało ono przyznane;

| b) | kosztów poniesionych przez beneficjenta i dokonanych przez niego płatności. |
| --- | --- |

b)

kosztów poniesionych przez beneficjenta i dokonanych przez niego płatności.

4.   Kontrole administracyjne obejmują procedury zapobiegające nieprawidłowemu podwójnemu finansowaniu z innych systemów unijnych lub krajowych.

Artykuł 31

Kontrole na miejscu

1.   W przypadkach, dla których w niniejszym rozdziale przewidziano kontrole oparte na próbie, państwa członkowskie organizują kontrole na miejscu dotyczące wybranych operacji na podstawie odpowiedniej próby.

Kontrole te przeprowadza się przed dokonaniem ostatniej płatności dla danej operacji.

2.   Kontrole na miejscu mogą zostać zapowiedziane, pod warunkiem że uprzednie powiadomienie nie koliduje z ich celem lub skutecznością. Zapowiedzenie kontroli następuje z wyprzedzeniem ściśle ograniczonym do niezbędnego minimum i nie przekracza 14 dni.

3.   W stosownych przypadkach kontrole na miejscu określone w niniejszym rozporządzeniu przeprowadzane są w powiązaniu z ewentualnymi innymi kontrolami przewidzianymi w przepisach Unii.

Artykuł 32

Wskaźnik kontroli i dobór próby poddawanej kontroli na miejscu

1.   Po przeprowadzeniu operacji systematycznie przeprowadza się kontrole na miejscu dotyczące środków, o których mowa odpowiednio w art. 46, 47, 50 i 51 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013.

W odniesieniu do środków, o których mowa odpowiednio w art. 45, 48, 49 i 52 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013, po przeprowadzeniu operacji dopuszcza się kontrole oparte na próbie. Wielkość próby wynosi przynajmniej 5 % wniosków, wybranych zgodnie z art. 34 niniejszego rozporządzenia. Próba ta odpowiada również co najmniej 5 % kwoty objętej wsparciem.

Jednakże w odniesieniu do środka określonego w art. 45 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 operacje, w związku z którymi beneficjenci wyrazili zamiar przedstawienia świadectwa kontroli sprawozdań finansowych zgodnie z art. 41 niniejszego rozporządzenia, poddaje się systematycznym kontrolom na miejscu co najmniej raz przed ostateczną płatnością.

2.   Jeżeli kontrole na miejscu ujawnią poważne niezgodności dotyczące danego środka wsparcia na poziomie krajowym lub w danym regionie bądź jego części, właściwy organ odpowiednio zwiększa odsetek beneficjentów, którzy zostaną poddani kontroli na miejscu w roku następnym.

Państwa członkowskie mogą jednak obniżyć minimalny poziom kontroli na miejscu w przypadku, gdy systemy zarządzania i kontroli funkcjonują właściwie, a wskaźnik błędu pozostaje na akceptowalnym poziomie.

Artykuł 33

Zakres kontroli na miejscu

1.   Art. 51 ust. 1, 2 i 3 rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 809/2014 (13) stosuje się odpowiednio do środków, o których mowa w art. 45–52 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013.

2.   We wszystkich stosownych przypadkach państwa członkowskie wykorzystują zintegrowany system zarządzania i kontroli przewidziany w tytule V rozdział II rozporządzenia (WE) nr 1306/2013.

Artykuł 34

Wybór próby kontrolnej

1.   Próby kontrolne do kontroli na miejscu dopuszczone na podstawie niniejszego rozdziału wybierane są co roku przez właściwy organ w oparciu o analizę ryzyka i reprezentatywność złożonych wniosków o wsparcie. Skuteczność analizy ryzyka jest oceniana i aktualizowana co roku przez:

| a) | ustalenie znaczenia każdego czynnika ryzyka; |
| --- | --- |

a)

ustalenie znaczenia każdego czynnika ryzyka;

| b) | porównanie wyników próby opartej na analizie ryzyka i próby dobranej losowo, o której mowa w ust. 2; |
| --- | --- |

b)

porównanie wyników próby opartej na analizie ryzyka i próby dobranej losowo, o której mowa w ust. 2;

| c) | uwzględnienie szczególnej sytuacji w danym państwie członkowskim. |
| --- | --- |

c)

uwzględnienie szczególnej sytuacji w danym państwie członkowskim.

2.   W celu zapewnienia elementu reprezentatywności państwa członkowskie dobierają losowo od 20 do 25 % minimalnej liczby beneficjentów, którzy zostaną objęci kontrolą na miejscu.

3.   Właściwy organ rejestruje przyczyny, dla których poszczególni beneficjenci zostali wyznaczeni do kontroli na miejscu. Inspektor prowadzący kontrolę na miejscu informowany jest o tych powodach przed rozpoczęciem kontroli.

Artykuł 35

Sprawozdanie z kontroli

1.   Z każdej kontroli na miejscu sporządza się sprawozdanie, umożliwiające przegląd szczegółów przeprowadzonej kontroli.

W zakresie, w jakim kontrole dotyczą finansowania unijnego, w sprawozdaniu wskazuje się w szczególności:

| a) | środki wsparcia i skontrolowane operacje; |
| --- | --- |

a)

środki wsparcia i skontrolowane operacje;

| b) | obecne osoby; |
| --- | --- |

b)

obecne osoby;

| c) | w stosownych przypadkach obszary rolne poddane kontroli, obszary rolne poddane pomiarowi, wyniki pomiarów dla poszczególnych mierzonych działek oraz zastosowane metody pomiaru; |
| --- | --- |

c)

w stosownych przypadkach obszary rolne poddane kontroli, obszary rolne poddane pomiarowi, wyniki pomiarów dla poszczególnych mierzonych działek oraz zastosowane metody pomiaru;

| d) | ilości objęte kontrolą oraz wyniki kontroli; |
| --- | --- |

d)

ilości objęte kontrolą oraz wyniki kontroli;

| e) | czy beneficjent został powiadomiony o planowanej kontroli, a jeżeli tak, to z jakim wyprzedzeniem; |
| --- | --- |

e)

czy beneficjent został powiadomiony o planowanej kontroli, a jeżeli tak, to z jakim wyprzedzeniem;

| f) | wszelkie dalsze zastosowane środki kontrolne. |
| --- | --- |

f)

wszelkie dalsze zastosowane środki kontrolne.

2.   W przypadku gdy w trakcie kontroli na miejscu lub kontroli przeprowadzanej metodą teledetekcji wykryto rozbieżności między informacjami podanymi we wniosku a rzeczywistą sytuacją, beneficjent otrzymuje kopię sprawozdania z kontroli i ma możliwość podpisania go, zanim właściwy organ wyciągnie wnioski z ustaleń w zakresie ewentualnych redukcji lub wyłączeń.

Artykuł 36

Jednostki certyfikujące

1.   Jeżeli państwo członkowskie wyznacza kilka właściwych jednostek do sprawdzenia zgodności z zasadami regulującymi środki wsparcia sektorze wina, państwo to koordynuje pracę tych jednostek.

2.   Każde państwo członkowskie wyznacza jedną jednostkę łącznikową odpowiedzialną za kontakty z jednostkami łącznikowymi innych państw członkowskich oraz z Komisją. W szczególności jednostka łącznikowa otrzymuje i przekazuje dalej wnioski o współpracę w celu wdrożenia postanowień niniejszego rozdziału, a także reprezentuje własne państwo członkowskie wobec innych państw członkowskich lub Komisji.

Artykuł 37

Uprawnienia urzędników kontrolujących

Każde państwo członkowskie wprowadza stosowne środki w celu ułatwienia pracy urzędników swoich właściwych jednostek. Gwarantuje ono w szczególności, że urzędnicy ci, upoważnieni do wykonywania tych zadań, w stosownych przypadkach łącznie z urzędnikami innych departamentów:

| a) | posiadają dostęp do winnic oraz do instalacji służących do produkcji i przechowywania wina, instalacji służących do przetwarzania produktów sektora wina oraz pojazdów do transportu tych produktów; |
| --- | --- |

a)

posiadają dostęp do winnic oraz do instalacji służących do produkcji i przechowywania wina, instalacji służących do przetwarzania produktów sektora wina oraz pojazdów do transportu tych produktów;

| b) | posiadają dostęp do pomieszczeń handlowych lub magazynów oraz pojazdów dowolnej osoby posiadającej produkty sektora wina lub produkty, które mogą być przeznaczone do użytku w sektorze wina, z zamiarem ich sprzedaży, wprowadzenia na rynek lub transportu; |
| --- | --- |

b)

posiadają dostęp do pomieszczeń handlowych lub magazynów oraz pojazdów dowolnej osoby posiadającej produkty sektora wina lub produkty, które mogą być przeznaczone do użytku w sektorze wina, z zamiarem ich sprzedaży, wprowadzenia na rynek lub transportu;

| c) | mogą pobierać próbki produktów sektora wina, substancji lub produktów, które mogą być wykorzystane do przygotowania takich produktów oraz produktów przechowywanych w celu sprzedaży, wprowadzenia do obrotu lub transportu; |
| --- | --- |

c)

mogą pobierać próbki produktów sektora wina, substancji lub produktów, które mogą być wykorzystane do przygotowania takich produktów oraz produktów przechowywanych w celu sprzedaży, wprowadzenia do obrotu lub transportu;

| d) | posiadają dostęp do danych księgowych i innych dokumentów użytecznych w trakcie procedur kontrolnych oraz mogą sporządzać z nich kopie lub wyciągi. |
| --- | --- |

d)

posiadają dostęp do danych księgowych i innych dokumentów użytecznych w trakcie procedur kontrolnych oraz mogą sporządzać z nich kopie lub wyciągi.

Artykuł 38

Pomoc na wniosek

1.   Jeżeli właściwa jednostka państwa członkowskiego podejmuje czynności kontrolne na swoim terytorium, może zwrócić się o informacje do właściwej jednostki dowolnego innego państwa członkowskiego, na które czynności te mogą wywierać bezpośredni lub pośredni wpływ. Jeśli taki wniosek jest składany, pomoc powinna być udzielana terminowo.

Jednostka, do której się zwrócono, przekazuje wszelkie informacje, które umożliwią jednostce wnioskującej wykonanie swoich obowiązków.

2.   Jeśli jednostka wnioskująca sporządza uzasadniony wniosek, jednostka, do której się zwrócono, realizuje szczególny nadzór lub kontrole w celu osiągnięcia postawionych celów bądź podejmuje niezbędne kroki w celu zapewnienia wykonania takiego nadzoru i takich kontroli.

3.   Jednostka, do której się zwrócono, postępuje tak, jak gdyby działała we własnym imieniu.

4.   W porozumieniu z jednostką, do której się zwrócono, jednostka wnioskująca może wyznaczyć urzędników którzy:

| a) | uzyskają w siedzibie organów administracyjnych podlegających państwu członkowskiemu, w którym ma siedzibę jednostka, do której się zwrócono, informacje lub kopie dokumentów dotyczących stosowania zasad w sektorze wina lub działań kontrolnych; |
| --- | --- |

a)

uzyskają w siedzibie organów administracyjnych podlegających państwu członkowskiemu, w którym ma siedzibę jednostka, do której się zwrócono, informacje lub kopie dokumentów dotyczących stosowania zasad w sektorze wina lub działań kontrolnych;

| b) | albo będą obecni w trakcie prowadzenia żądanych operacji zgodnie z ust. 2, po powiadomieniu we właściwym czasie przed rozpoczęciem tych działań jednostki, do której się zwrócono. |
| --- | --- |

b)

albo będą obecni w trakcie prowadzenia żądanych operacji zgodnie z ust. 2, po powiadomieniu we właściwym czasie przed rozpoczęciem tych działań jednostki, do której się zwrócono.

Kopie, o których mowa akapicie pierwszym lit. a), można wykonywać wyłącznie za zgodą jednostki, do której się zwrócono.

5.   Urzędnicy jednostki, do której się zwrócono, pozostają w każdym momencie odpowiedzialni za operacje kontroli.

6.   Urzędnicy jednostki wnioskującej:

| a) | okazują pisemne upoważnienie wskazujące ich tożsamość i stanowisko; |
| --- | --- |

a)

okazują pisemne upoważnienie wskazujące ich tożsamość i stanowisko;

| b) | otrzymują, bez uszczerbku dla ograniczeń nałożonych przez państwo członkowskie jednostki, do której się zwrócono, na własnych urzędników w odniesieniu do prowadzenia przedmiotowych kontroli:






  (i) | prawa dostępu określone w art. 37 lit. a), b) i d); |
| --- | --- | --- |

b)

otrzymują, bez uszczerbku dla ograniczeń nałożonych przez państwo członkowskie jednostki, do której się zwrócono, na własnych urzędników w odniesieniu do prowadzenia przedmiotowych kontroli:

(i)

prawa dostępu określone w art. 37 lit. a), b) i d);

| (ii) | prawo do bycia informowanym o wynikach kontroli przeprowadzonych przez urzędników jednostki, do której się zwrócono, na podstawie próbek pobranych zgodnie z art. 37 lit. c); |
| --- | --- |

(ii)

prawo do bycia informowanym o wynikach kontroli przeprowadzonych przez urzędników jednostki, do której się zwrócono, na podstawie próbek pobranych zgodnie z art. 37 lit. c);

| c) | w trakcie kontroli zachowują się w sposób zgodny z przepisami i zasadami praktyki zawodowej, których przestrzegania oczekuje się od urzędników państwa członkowskiego, a także przestrzegają obowiązku zachowania tajemnicy służbowej. |
| --- | --- |

c)

w trakcie kontroli zachowują się w sposób zgodny z przepisami i zasadami praktyki zawodowej, których przestrzegania oczekuje się od urzędników państwa członkowskiego, a także przestrzegają obowiązku zachowania tajemnicy służbowej.

7.   Wnioski, o których mowa w niniejszym artykule, są przekazywane do jednostki, do której się zwrócono w danym państwie członkowskim, za pośrednictwem jednostki łącznikowej tegoż państwa członkowskiego. Tę samą procedurę stosuje się do:

| a) | odpowiedzi na takie wnioski; |
| --- | --- |

a)

odpowiedzi na takie wnioski;

| b) | powiadomień dotyczących stosowania ust. 2 i 4. |
| --- | --- |

b)

powiadomień dotyczących stosowania ust. 2 i 4.

8.   Niezależnie od przepisów ust. 7 oraz w imię szybszej i sprawniejszej współpracy między państwami członkowskimi państwa członkowskie mogą pozwolić właściwej jednostce na:

| a) | zwrócenie się z wnioskiem lub powiadomieniem bezpośrednio do właściwej jednostki innego państwa członkowskiego; |
| --- | --- |

a)

zwrócenie się z wnioskiem lub powiadomieniem bezpośrednio do właściwej jednostki innego państwa członkowskiego;

| b) | bezpośrednie odpowiadanie na wnioski lub powiadomienia otrzymywane od właściwej jednostki innego państwa członkowskiego. |
| --- | --- |

b)

bezpośrednie odpowiadanie na wnioski lub powiadomienia otrzymywane od właściwej jednostki innego państwa członkowskiego.

Artykuł 39

Podmioty podlegające kontrolom

Osoby fizyczne lub prawne oraz grupy takich osób, których działalność zawodowa może być przedmiotem kontroli opisanych w niniejszym rozdziale, nie zakłócają takich kontroli i ułatwiają je w każdym czasie.

Artykuł 40

Odzyskiwanie nienależnych płatności

1.   Stosuje się odpowiednio art. 7 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 809/2014.

2.   Egzekwowanie kar i odzyskiwanie nienależnych płatności odbywa się bez uszczerbku dla powiadamiania Komisji o nieprawidłowościach zgodnie z rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1848/2006 (14).

SEKCJA 2

Kontrola środków szczególnych

Artykuł 41

Kontrole dotyczące operacji w zakresie informacji i promocji

1.   W przypadku operacji realizowanych w ramach środków przewidzianych w art. 45 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013, dla których cała kwota wkładu Unii w wysokości 300 000 EUR lub więcej została uznana za kwalifikowalną w następstwie kontroli administracyjnych dotyczących pierwszego wniosku o wsparcie, państwa członkowskie mogą zezwolić, aby beneficjenci przedstawiali świadectwo kontroli sprawozdań finansowych wraz z wnioskami o płatność okresową lub końcową, obejmujących wkład Unii w wysokości 150 000 EUR lub więcej.

Państwa członkowskie mogą ustanowić niższe progi, jeżeli istnieją dowody, że taka metoda kontroli nie zwiększa ryzyka dla funduszy unijnych.

Świadectwo sporządzane jest przez wyznaczonego audytora zewnętrznego i przedstawia odpowiednie dowody na kwalifikowalność i realność proponowanych kosztów w oparciu o następujące kryteria:

| a) | koszty zostały faktycznie poniesione przez beneficjenta lub podmiot organizujący, któremu beneficjent powierzył przeprowadzenie operacji w zakresie informacji lub promocji bądź ich części; |
| --- | --- |

a)

koszty zostały faktycznie poniesione przez beneficjenta lub podmiot organizujący, któremu beneficjent powierzył przeprowadzenie operacji w zakresie informacji lub promocji bądź ich części;

| b) | koszty odpowiadają kosztom, które właściwy organ uznał za kwalifikowalne w następstwie kontroli administracyjnych dotyczących pierwszego wniosku o wsparcie; |
| --- | --- |

b)

koszty odpowiadają kosztom, które właściwy organ uznał za kwalifikowalne w następstwie kontroli administracyjnych dotyczących pierwszego wniosku o wsparcie;

| c) | koszty są niezbędne do przeprowadzenia operacji w sposób zatwierdzony przez właściwy organ; |
| --- | --- |

c)

koszty są niezbędne do przeprowadzenia operacji w sposób zatwierdzony przez właściwy organ;

| d) | możliwa jest identyfikacja i weryfikacja kosztów, na przykład są one ujmowane w dokumentach księgowych beneficjenta lub podmiotu organizującego i ustalane zgodnie ze standardami rachunkowości obowiązującymi w państwie, w którym siedzibę ma beneficjent lub podmiot organizujący; |
| --- | --- |

d)

możliwa jest identyfikacja i weryfikacja kosztów, na przykład są one ujmowane w dokumentach księgowych beneficjenta lub podmiotu organizującego i ustalane zgodnie ze standardami rachunkowości obowiązującymi w państwie, w którym siedzibę ma beneficjent lub podmiot organizujący;

| e) | koszty spełniają wymogi stosownego prawodawstwa podatkowego i socjalnego; |
| --- | --- |

e)

koszty spełniają wymogi stosownego prawodawstwa podatkowego i socjalnego;

| f) | koszty są racjonalne, uzasadnione i zgodne z zasadą należytego zarządzania finansami, w szczególności jeżeli chodzi o oszczędność i wydajność. |
| --- | --- |

f)

koszty są racjonalne, uzasadnione i zgodne z zasadą należytego zarządzania finansami, w szczególności jeżeli chodzi o oszczędność i wydajność.

2.   W przypadku gdy nie przedstawia się świadectwa, o którym mowa w ust. 1, beneficjenci przedkładają kopie wszystkich faktur i dokumentów potwierdzających kwalifikowalność i realność kosztów.

3.   Podczas kontroli administracyjnych wniosków o płatność państwa członkowskie systematycznie weryfikują przedłożone dokumenty na podstawie kosztów uznanych za kwalifikowalne w następstwie kontroli administracyjnych dotyczących pierwszego wniosku o wsparcie oraz innych kryteriów wymienionych w ust. 1.

Jeżeli beneficjent przedstawia świadectwo kontroli sprawozdań finansowych, kontrole administracyjne przeprowadza się w oparciu o to świadectwo. Jednakże w przypadku gdy w wyniku przeglądu administracyjnego świadectwa kontroli sprawozdań finansowych nie uzyskano odpowiednich dowodów na kwalifikowalność i realność kosztów oraz na spełnienie kryteriów wymienionych w ust. 1, państwa członkowskie zwracają się o udzielenie wszelkich dodatkowych informacji uznanych za niezbędne do przeprowadzenia w razie konieczności kolejnych kontroli.

4.   W siedzibie beneficjenta lub podmiotu organizującego, któremu beneficjent powierzył przeprowadzenie operacji w zakresie informacji lub promocji bądź ich części, można przeprowadzić kontrole na miejscu dotyczące operacji w zakresie informacji i promocji.

Kontrole na miejscu mają na celu weryfikację realności i kwalifikowalności wydatków oraz polegają na analizie przedłożonych faktur i dokumentów potwierdzających na podstawie ksiąg rachunkowych i, w stosownych przypadkach, innych dokumentów potwierdzających.

Podczas kontroli na miejscu inspektorzy mogą zweryfikować próbę obejmującą co najmniej 30 % kwoty wnioskowanego wsparcia i co najmniej 5 % wszystkich faktur i innych dokumentów potwierdzających, które zostały przedłożone lub uwzględnione w świadectwie kontroli sprawozdań finansowych przedstawionym do czasu przeprowadzenia kontroli na miejscu.

Artykuł 42

Kontrole dotyczące operacji związanych z restrukturyzacją i przekształceniem winnic

1.   Aby potwierdzić zgodność z przepisami dotyczącymi wsparcia operacji związanych z restrukturyzacją i przekształceniem winnic, o którym mowa w art. 46 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013, państwa członkowskie korzystają z rejestru winnic.

Państwa członkowskie ustanawiają przepisy dotyczące procedur monitorowania realizacji poszczególnych działań w danym roku budżetowym i na obszarze określonym we wniosku o wsparcie, w zakresie stosowania art. 13 rozporządzenia delegowanego (UE) 2016/1149.

2.   Weryfikacja, czy karczowanie jako działanie związane z restrukturyzacją i przekształceniem winnicy rzeczywiście miało miejsce, odbywa się metodą kontroli na miejscu. W przypadku karczowania całej działki winnicy bądź gdy rozdzielczość teledetekcji jest równa lub wyższa niż 1 m2, weryfikację można przeprowadzić metodą teledetekcji.

3.   Obszary otrzymujące wsparcie na operacje związane z restrukturyzacją i przekształceniem winnic są systematycznie weryfikowane przed przeprowadzeniem tych operacji oraz po ich zakończeniu. Weryfikuje się działki, w przypadku których złożono wniosek o wsparcie.

Weryfikacja przed przeprowadzeniem operacji obejmuje również sprawdzenie faktu istnienia danej winnicy i obszaru obsadzonego określonego zgodnie z art. 44 niniejszego rozporządzenia oraz wykluczenia zwykłej odnowy winnic, jak przewidziano w art. 46 ust. 3 akapit drugi rozporządzenia (UE) nr 1308/2013.

Weryfikację, o której mowa w akapicie drugim, przeprowadza się metodą kontroli na miejscu. Jednakże jeżeli państwo członkowskie dysponuje narzędziem graficznym lub równoważnym instrumentem pozwalającym na pomiar obszaru obsadzonego zgodnie z art. 44 niniejszego rozporządzenia w skomputeryzowanym rejestrze winnic oraz rzetelnymi aktualnymi informacjami dotyczącymi odmian zasadzonej winorośli, weryfikację można przeprowadzić za pomocą kontroli administracyjnych, a obowiązek przeprowadzenia kontroli na miejscu przed przeprowadzeniem operacji można ograniczyć do 5 % wniosków, wybranych zgodnie z art. 34 niniejszego rozporządzenia, w celu potwierdzenia rzetelności systemu kontroli administracyjnych.

Gdyby w ramach kontroli na miejscu wykryto znaczące nieprawidłowości lub rozbieżności w regionie lub części regionu, właściwy organ odpowiednio zwiększa liczbę kontroli na miejscu w trakcie danego roku.

Artykuł 43

Kontrole dotyczące operacji zielonych zbiorów

1.   W odniesieniu do operacji zielonych zbiorów, o których mowa w art. 47 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013, państwa członkowskie zapewniają, aby:

| a) | obszary otrzymujące wsparcie w związku z zielonymi zbiorami poddawano systematycznej kontroli na miejscu po przeprowadzeniu zbiorów; |
| --- | --- |

a)

obszary otrzymujące wsparcie w związku z zielonymi zbiorami poddawano systematycznej kontroli na miejscu po przeprowadzeniu zbiorów;

| b) | sprawdzane działki były działkami, które są przedmiotem wniosku o wsparcie; |
| --- | --- |

b)

sprawdzane działki były działkami, które są przedmiotem wniosku o wsparcie;

| c) | dotrzymywano terminu przeprowadzenia operacji zielonych zbiorów, o którym mowa w art. 8 lit. d) niniejszego rozporządzenia; |
| --- | --- |

c)

dotrzymywano terminu przeprowadzenia operacji zielonych zbiorów, o którym mowa w art. 8 lit. d) niniejszego rozporządzenia;

| d) | wdrożenie środka przeprowadzono poprawnie w drodze kontroli, czy operacja zielonych zbiorów została pomyślnie przeprowadzona. |
| --- | --- |

d)

wdrożenie środka przeprowadzono poprawnie w drodze kontroli, czy operacja zielonych zbiorów została pomyślnie przeprowadzona.

2.   W ramach kontroli, o których mowa w ust. 1, państwa członkowskie sprawdzają:

| a) | fakt istnienia danej winnicy oraz czy dany obszar był należycie utrzymywany; |
| --- | --- |

a)

fakt istnienia danej winnicy oraz czy dany obszar był należycie utrzymywany;

| b) | czy wszystkie kiście zostały całkowicie usunięte lub zniszczone; |
| --- | --- |

b)

czy wszystkie kiście zostały całkowicie usunięte lub zniszczone;

| c) | jaką metodę zastosowano. |
| --- | --- |

c)

jaką metodę zastosowano.

3.   W celu zapewnienia, aby na działce objętej wsparciem nie pozostały żadne winogrona nadające się do sprzedaży, wszystkie kontrole odbywają się do dnia 31 lipca każdego roku, a w każdym przypadku kończą się o zwykłej porze veraison (etap M Baggiolini, etap 83 BBCH) na dowolnym obszarze.

4.   Do celów kontroli przewidzianych w ust. 1, 2 i 3 każda osoba wnosząca o wsparcie na rzecz zielonych zbiorów przechowuje dowody potwierdzające koszty przeprowadzenia stosownej operacji lub wszelkich działań.

Artykuł 44

Obszar obsadzony

1.   Do celów środków przewidzianych odpowiednio w art. 46 i 47 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 obszar obsadzony winoroślą jest zdefiniowany przez obwód zewnętrzny krzewów winorośli z dodaniem strefy buforowej, której szerokość odpowiada połowie odległości między rzędami. Obszar obsadzony określa się zgodnie z art. 38 ust. 2 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 809/2014.

2.   Jeżeli państwo członkowskie podejmie decyzję o weryfikacji kosztów kwalifikowalnych operacji związanych z restrukturyzacją i przekształceniem winnic oraz zielonymi zbiorami wyłącznie na podstawie standardowych stawek jednostkowych w oparciu o jednostki miary inne niż jednostki miary powierzchni lub na podstawie dokumentów uzupełniających przedłożonych przez beneficjentów zgodnie z art. 44 ust. 1 akapit drugi rozporządzenia delegowanego (UE) 2016/1149, właściwe organy mogą postanowić, że obszar obsadzony nie zostanie zmierzony zgodnie z ust. 1 niniejszego artykułu.

Artykuł 45

Weryfikacja warunków destylacji produktów ubocznych

W odniesieniu do środka przewidzianego w art. 52 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 właściwe organy państw członkowskich przeprowadzają wszystkie niezbędne kontrole, aby zweryfikować przestrzeganie warunków i limitu przewidzianych w art. 42 rozporządzenia delegowanego (UE) 2016/1149 w związku z art. 52 ust. 5 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013. Państwa członkowskie mogą weryfikować, czy limit ten nie jest przekraczany w przypadku każdego producenta lub na szczeblu ogólnokrajowym.

Państwa członkowskie, które decydują się na przeprowadzenie weryfikacji na szczeblu krajowym, nie uwzględniają na potrzeby ustalenia bilansu alkoholu ilości, które nie są przeznaczone do destylacji, ani ilości, które przeznaczone są na wytworzenie produktów innych niż alkohol o przeznaczeniu przemysłowym lub energetycznym.

Artykuł 46

Wejście w życie

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie trzeciego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 15 kwietnia 2016 r.

W imieniu Komisji

Jean-Claude JUNCKER

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 671.

1

(2)  
  Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 549.

2

(3)  Rozporządzenie Rady (WE) nr 1234/2007 z dnia 22 października 2007 r. ustanawiające wspólną organizację rynków rolnych oraz przepisy szczegółowe dotyczące niektórych produktów rolnych (rozporządzenie o jednolitej wspólnej organizacji rynku) (Dz.U. L 299 z 16.11.2007, s. 1).

3

(4)  Rozporządzenie Komisji (WE) nr 555/2008 z dnia 27 czerwca 2008 r. ustanawiające szczegółowe przepisy wykonawcze do rozporządzenia Rady (WE) nr 479/2008 w sprawie wspólnej organizacji rynku wina w odniesieniu do programów wsparcia, handlu z krajami trzecimi, potencjału produkcyjnego oraz kontroli w sektorze wina (Dz.U. L 170 z 30.6.2008, s. 1).

4

(5)  Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2016/1149 z dnia 15 kwietnia 2016 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 w odniesieniu do krajowych programów wsparcia w sektorze wina oraz zmieniające rozporządzenie Komisji (WE) nr 555/2008 (Zob. s. 1 niniejszego Dziennika Urzędowego).

5

(6)  Rozporządzenie Komisji (WE) nr 792/2009 z dnia 31 sierpnia 2009 r. ustanawiające szczegółowe zasady, zgodnie z którymi państwa członkowskie przekazują Komisji informacje i dokumenty dotyczące wdrożenia wspólnej organizacji rynków, systemu płatności bezpośrednich, promocji produktów rolnych oraz systemów stosowanych w odniesieniu do regionów najbardziej oddalonych i mniejszych wysp Morza Egejskiego (Dz.U. L 228 z 1.9.2009, s. 3).

6

(7)  Rozporządzenie Komisji (UE) nr 702/2014 z dnia 25 czerwca 2014 r. uznające niektóre kategorie pomocy w sektorach rolnym i leśnym oraz na obszarach wiejskich za zgodne z rynkiem wewnętrznym w zastosowaniu art. 107 i 108 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (Dz.U. L 193 z 1.7.2014, s. 1).

7

(8)  Rozporządzenie Komisji (UE) nr 1407/2013 z dnia 18 grudnia 2013 r. w sprawie stosowania art. 107 i 108 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej do pomocy de minimis (Dz.U. L 352 z 24.12.2013, s. 1).

8

de minimis

(9)  Rozporządzenie Komisji (UE) nr 1408/2013 z dnia 18 grudnia 2013 r. w sprawie stosowania art. 107 i 108 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej do pomocy de minimis w sektorze rolnym (Dz.U. L 352 z 24.12.2013, s. 9).

9

de minimis

(10)  Rozporządzenie Rady (UE) 2015/1588 z dnia 13 lipca 2015 r. dotyczące stosowania art. 107 i 108 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej do niektórych kategorii horyzontalnej pomocy państwa (Dz.U. L 248 z 24.9.2015, s. 1).

10

(11)  Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) nr 907/2014 z dnia 11 marca 2014 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1306/2013 w odniesieniu do agencji płatniczych i innych organów, zarządzania finansami, rozliczania rachunków, zabezpieczeń oraz stosowania euro (Dz.U. L 255 z 28.8.2014, s. 18).

11

(12)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1337/2011 z dnia 13 grudnia 2011 r. w sprawie statystyk europejskich dotyczących upraw trwałych oraz uchylające rozporządzenie Rady (EWG) nr 357/79 i dyrektywę 2001/109/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 347 z 30.12.2011, s. 7).

12

(13)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 809/2014 z dnia 17 lipca 2014 r. ustanawiające zasady stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1306/2013 w odniesieniu do zintegrowanego systemu zarządzania i kontroli, środków rozwoju obszarów wiejskich oraz zasady wzajemnej zgodności (Dz.U. L 227 z 31.7.2014, s. 69).

13

(14)  Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1848/2006 z dnia 14 grudnia 2006 r. dotyczące nieprawidłowości i odzyskiwania kwot niesłusznie wypłaconych w związku z finansowaniem wspólnej polityki rolnej oraz organizacji systemu informacyjnego w tej dziedzinie i uchylające rozporządzenie Rady (EWG) nr 595/91 (Dz.U. L 355 z 15.12.2006, s. 56).

14

---

ZAŁĄCZNIK I

Krajowy program wsparcia

| Lata budżetowe 2014–2018 | Państwo członkowskie
   (1)
  : |
| --- | --- |
| Data powiadomienia
   (2)
  : | Numer weryfikacji: |
| Powód: modyfikacja wnioskowana przez Komisję/modyfikacja wnioskowana przez państwo członkowskie
   (3) |

Lata budżetowe 2014–2018

Państwo członkowskie
   (1)
  :

Data powiadomienia
   (2)
  :

Numer weryfikacji:

Powód: modyfikacja wnioskowana przez Komisję/modyfikacja wnioskowana przez państwo członkowskie
   (3)

A.   Opis proponowanych środków oraz ich wymiernych celów

| 1) | a) | Informacje w państwach członkowskich zgodnie z art. 45 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 1308/2013:


  Wprowadzone do programu wsparcia: tak/nie – jeśli tak:


  Opis proponowanych środków:


  Proponowana strategia:


  Wymierne cele:


  Beneficjenci:


  Procedura składania wniosków:


  Kryteria kwalifikowalności:


  Koszty kwalifikowalne/niekwalifikowalne:


  Kryteria pierwszeństwa i przypisana im waga:


  Procedura wyboru:


  Terminy dokonania płatności na rzecz beneficjentów:


  Zaliczki: tak/nie – jeśli tak: maksymalna stawka i warunki:


  Określenie rozgraniczenia z innymi programami unijnymi lub krajowymi oraz system weryfikacji przyjęty w celu uniknięcia podwójnego finansowania:


  Pomoc państwa: tak/nie – jeśli tak: maksymalna stawka i warunki: |
| --- | --- | --- |

1)

a)

Informacje w państwach członkowskich zgodnie z art. 45 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 1308/2013:

Wprowadzone do programu wsparcia: tak/nie – jeśli tak:

Opis proponowanych środków:

Proponowana strategia:

Wymierne cele:

Beneficjenci:

Procedura składania wniosków:

Kryteria kwalifikowalności:

Koszty kwalifikowalne/niekwalifikowalne:

Kryteria pierwszeństwa i przypisana im waga:

Procedura wyboru:

Terminy dokonania płatności na rzecz beneficjentów:

Zaliczki: tak/nie – jeśli tak: maksymalna stawka i warunki:

Określenie rozgraniczenia z innymi programami unijnymi lub krajowymi oraz system weryfikacji przyjęty w celu uniknięcia podwójnego finansowania:

Pomoc państwa: tak/nie – jeśli tak: maksymalna stawka i warunki:

| b) | Promocja na rynkach państw trzecich zgodnie z art. 45 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) nr 1308/2013:


  Wprowadzone do programu wsparcia: tak/nie – jeśli tak:


  Opis proponowanych środków:


  Proponowana strategia:


  Wymierne cele:


  Beneficjenci:


  Procedura składania wniosków:


  Kryteria kwalifikowalności:


  Koszty kwalifikowalne/niekwalifikowalne:


  Kryteria pierwszeństwa i przypisana im waga:


  Procedura wyboru:


  Terminy dokonania płatności na rzecz beneficjentów:


  Zaliczki: tak/nie – jeśli tak: maksymalna stawka i warunki:


  Określenie rozgraniczenia z innymi programami unijnymi lub krajowymi oraz system weryfikacji przyjęty w celu uniknięcia podwójnego finansowania:


  Pomoc państwa: tak/nie – jeśli tak: maksymalna stawka i warunki: |
| --- | --- |

b)

Promocja na rynkach państw trzecich zgodnie z art. 45 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) nr 1308/2013:

Wprowadzone do programu wsparcia: tak/nie – jeśli tak:

Opis proponowanych środków:

Proponowana strategia:

Wymierne cele:

Beneficjenci:

Procedura składania wniosków:

Kryteria kwalifikowalności:

Koszty kwalifikowalne/niekwalifikowalne:

Kryteria pierwszeństwa i przypisana im waga:

Procedura wyboru:

Terminy dokonania płatności na rzecz beneficjentów:

Zaliczki: tak/nie – jeśli tak: maksymalna stawka i warunki:

Określenie rozgraniczenia z innymi programami unijnymi lub krajowymi oraz system weryfikacji przyjęty w celu uniknięcia podwójnego finansowania:

Pomoc państwa: tak/nie – jeśli tak: maksymalna stawka i warunki:

| 2) | a) | Restrukturyzacja i przekształcanie winnic zgodnie z art. 46 ust. 3 lit. a), b) i d) rozporządzenia (UE) nr 1308/2013:


  Wprowadzone do programu wsparcia: tak/nie – jeśli tak:


  Opis proponowanych środków:


  Proponowana strategia:


  Wymierne cele:


  Beneficjenci:


  Procedura składania wniosków:


  Kryteria kwalifikowalności:


  Koszty kwalifikowalne/niekwalifikowalne:


  Zastosowanie standardowych stawek jednostkowych/wkładów niepieniężnych: tak/nie







  — | jeśli tak: informacje dotyczące metody obliczania i rocznej korekty: |
| --- | --- | --- | --- |

2)

a)

Restrukturyzacja i przekształcanie winnic zgodnie z art. 46 ust. 3 lit. a), b) i d) rozporządzenia (UE) nr 1308/2013:

Wprowadzone do programu wsparcia: tak/nie – jeśli tak:

Opis proponowanych środków:

Proponowana strategia:

Wymierne cele:

Beneficjenci:

Procedura składania wniosków:

Kryteria kwalifikowalności:

Koszty kwalifikowalne/niekwalifikowalne:

Zastosowanie standardowych stawek jednostkowych/wkładów niepieniężnych: tak/nie

—

jeśli tak: informacje dotyczące metody obliczania i rocznej korekty:

Kryteria pierwszeństwa i przypisana im waga:

Procedura wyboru:

Terminy dokonania płatności na rzecz beneficjentów:

Zaliczki: tak/nie – jeśli tak: maksymalna stawka i warunki:

Określenie rozgraniczenia z innymi programami unijnymi lub krajowymi oraz system weryfikacji przyjęty w celu uniknięcia podwójnego finansowania:

| b) | Ponowne sadzenie winnic ze względów zdrowotnych lub fitosanitarnych zgodnie z art. 46 ust. 3 lit. c) rozporządzenia (UE) nr 1308/2013:


  Wprowadzone do programu wsparcia: tak/nie – jeśli tak:


  Opis proponowanych środków:


  Proponowana strategia:


  Wymierne cele:


  Beneficjenci:


  Procedura składania wniosków:


  Kryteria kwalifikowalności:


  Koszty kwalifikowalne/niekwalifikowalne:


  Zastosowanie standardowych stawek jednostkowych/wkładów niepieniężnych: tak/nie







  — | jeśli tak: informacje dotyczące metody obliczania i rocznej korekty: |
| --- | --- | --- |

b)

Ponowne sadzenie winnic ze względów zdrowotnych lub fitosanitarnych zgodnie z art. 46 ust. 3 lit. c) rozporządzenia (UE) nr 1308/2013:

Wprowadzone do programu wsparcia: tak/nie – jeśli tak:

Opis proponowanych środków:

Proponowana strategia:

Wymierne cele:

Beneficjenci:

Procedura składania wniosków:

Kryteria kwalifikowalności:

Koszty kwalifikowalne/niekwalifikowalne:

Zastosowanie standardowych stawek jednostkowych/wkładów niepieniężnych: tak/nie

—

jeśli tak: informacje dotyczące metody obliczania i rocznej korekty:

Kryteria pierwszeństwa i przypisana im waga:

Procedura wyboru:

Terminy dokonania płatności na rzecz beneficjentów:

Zaliczki: tak/nie – jeśli tak: maksymalna stawka i warunki:

Określenie rozgraniczenia z innymi programami unijnymi lub krajowymi oraz system weryfikacji przyjęty w celu uniknięcia podwójnego finansowania:

| 3) | Zielone zbiory zgodnie z art. 47 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013:


  Wprowadzone do programu wsparcia: tak/nie – jeśli tak:


  Opis proponowanych środków:


  Proponowana strategia:


  Wymierne cele:


  Beneficjenci:


  Procedura składania wniosków:


  Kryteria kwalifikowalności:


  Koszty kwalifikowalne/niekwalifikowalne:


  Zastosowanie standardowych stawek jednostkowych/wkładów niepieniężnych: tak/nie







  — | jeśli tak: informacje dotyczące metody obliczania i rocznej korekty: |
| --- | --- | --- |

3)

Wprowadzone do programu wsparcia: tak/nie – jeśli tak:

Opis proponowanych środków:

Proponowana strategia:

Wymierne cele:

Beneficjenci:

Procedura składania wniosków:

Kryteria kwalifikowalności:

Koszty kwalifikowalne/niekwalifikowalne:

Zastosowanie standardowych stawek jednostkowych/wkładów niepieniężnych: tak/nie

—

jeśli tak: informacje dotyczące metody obliczania i rocznej korekty:

Kryteria pierwszeństwa i przypisana im waga:

Procedura wyboru:

Terminy dokonania płatności na rzecz beneficjentów:

| 4) | Fundusze wspólnego inwestowania zgodnie z art. 48 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013:


  Wprowadzone do programu wsparcia: tak/nie – jeśli tak:


  Opis proponowanych środków:


  Proponowana strategia:


  Wymierne cele:


  Beneficjenci:


  Procedura składania wniosków:


  Kryteria kwalifikowalności:


  Koszty kwalifikowalne/niekwalifikowalne:


  Kryteria pierwszeństwa i przypisana im waga:


  Procedura wyboru:


  Terminy dokonania płatności na rzecz beneficjentów:


  Określenie rozgraniczenia z innymi programami unijnymi lub krajowymi oraz system weryfikacji przyjęty w celu uniknięcia podwójnego finansowania: |
| --- | --- |

4)

Wprowadzone do programu wsparcia: tak/nie – jeśli tak:

Opis proponowanych środków:

Proponowana strategia:

Wymierne cele:

Beneficjenci:

Procedura składania wniosków:

Kryteria kwalifikowalności:

Koszty kwalifikowalne/niekwalifikowalne:

Kryteria pierwszeństwa i przypisana im waga:

Procedura wyboru:

Terminy dokonania płatności na rzecz beneficjentów:

Określenie rozgraniczenia z innymi programami unijnymi lub krajowymi oraz system weryfikacji przyjęty w celu uniknięcia podwójnego finansowania:

| 5) | Ubezpieczenie zbiorów zgodnie z art. 49 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013:


  Wprowadzone do programu wsparcia: tak/nie – jeśli tak:


  Opis proponowanych środków:


  Proponowana strategia:


  Wymierne cele:


  Beneficjenci:


  Procedura składania wniosków:


  Kryteria kwalifikowalności:


  Koszty kwalifikowalne/niekwalifikowalne:


  Kryteria pierwszeństwa i przypisana im waga:


  Procedura wyboru:


  Terminy dokonania płatności na rzecz beneficjentów:


  Określenie rozgraniczenia z innymi programami unijnymi lub krajowymi oraz system weryfikacji przyjęty w celu uniknięcia podwójnego finansowania:


  Pomoc państwa: tak/nie – jeśli tak: maksymalna stawka i warunki: |
| --- | --- |

5)

Wprowadzone do programu wsparcia: tak/nie – jeśli tak:

Opis proponowanych środków:

Proponowana strategia:

Wymierne cele:

Beneficjenci:

Procedura składania wniosków:

Kryteria kwalifikowalności:

Koszty kwalifikowalne/niekwalifikowalne:

Kryteria pierwszeństwa i przypisana im waga:

Procedura wyboru:

Terminy dokonania płatności na rzecz beneficjentów:

Określenie rozgraniczenia z innymi programami unijnymi lub krajowymi oraz system weryfikacji przyjęty w celu uniknięcia podwójnego finansowania:

Pomoc państwa: tak/nie – jeśli tak: maksymalna stawka i warunki:

| 6) | Inwestycje w przedsiębiorstwie zgodnie z art. 50 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013:


  Wprowadzone do programu wsparcia: tak/nie – jeśli tak:


  Opis proponowanych środków:


  Proponowana strategia:


  Wymierne cele:


  Beneficjenci:


  Procedura składania wniosków:


  Kryteria kwalifikowalności:


  Koszty kwalifikowalne/niekwalifikowalne:


  Kryteria pierwszeństwa i przypisana im waga:


  Procedura wyboru:


  Terminy dokonania płatności na rzecz beneficjentów:


  Zaliczki: tak/nie – jeśli tak: maksymalna stawka i warunki:


  Określenie rozgraniczenia z innymi programami unijnymi lub krajowymi oraz system weryfikacji przyjęty w celu uniknięcia podwójnego finansowania:


  Pomoc państwa: tak/nie – jeśli tak: maksymalna stawka i warunki: |
| --- | --- |

6)

Wprowadzone do programu wsparcia: tak/nie – jeśli tak:

Opis proponowanych środków:

Proponowana strategia:

Wymierne cele:

Beneficjenci:

Procedura składania wniosków:

Kryteria kwalifikowalności:

Koszty kwalifikowalne/niekwalifikowalne:

Kryteria pierwszeństwa i przypisana im waga:

Procedura wyboru:

Terminy dokonania płatności na rzecz beneficjentów:

Zaliczki: tak/nie – jeśli tak: maksymalna stawka i warunki:

Określenie rozgraniczenia z innymi programami unijnymi lub krajowymi oraz system weryfikacji przyjęty w celu uniknięcia podwójnego finansowania:

Pomoc państwa: tak/nie – jeśli tak: maksymalna stawka i warunki:

| 7) | Innowacje w sektorze wina zgodnie z art. 51 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013:


  Wprowadzone do programu wsparcia: tak/nie – jeśli tak:


  Opis proponowanych środków:


  Proponowana strategia:


  Wymierne cele:


  Beneficjenci:


  Procedura składania wniosków:


  Kryteria kwalifikowalności:


  Koszty kwalifikowalne/niekwalifikowalne:


  Kryteria pierwszeństwa i przypisana im waga:


  Procedura wyboru:


  Terminy dokonania płatności na rzecz beneficjentów:


  Zaliczki: tak/nie – jeśli tak: maksymalna stawka i warunki:


  Określenie rozgraniczenia z innymi programami unijnymi lub krajowymi oraz system weryfikacji przyjęty w celu uniknięcia podwójnego finansowania: |
| --- | --- |

7)

Wprowadzone do programu wsparcia: tak/nie – jeśli tak:

Opis proponowanych środków:

Proponowana strategia:

Wymierne cele:

Beneficjenci:

Procedura składania wniosków:

Kryteria kwalifikowalności:

Koszty kwalifikowalne/niekwalifikowalne:

Kryteria pierwszeństwa i przypisana im waga:

Procedura wyboru:

Terminy dokonania płatności na rzecz beneficjentów:

Zaliczki: tak/nie – jeśli tak: maksymalna stawka i warunki:

Określenie rozgraniczenia z innymi programami unijnymi lub krajowymi oraz system weryfikacji przyjęty w celu uniknięcia podwójnego finansowania:

| 8) | Destylacja produktów ubocznych zgodnie z art. 52 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013:


  Wprowadzone do programu wsparcia: tak/nie – jeśli tak:


  Opis proponowanych środków (w tym poziomu wsparcia):


  Proponowana strategia:


  Wymierne cele:


  Beneficjenci:


  Procedura składania wniosków:


  Kryteria kwalifikowalności:


  Koszty kwalifikowalne/niekwalifikowalne:


  Procedura wyboru:


  Terminy dokonania płatności na rzecz beneficjentów:


  Zaliczki: tak/nie – jeśli tak: maksymalna stawka i warunki: |
| --- | --- |

8)

Wprowadzone do programu wsparcia: tak/nie – jeśli tak:

Opis proponowanych środków (w tym poziomu wsparcia):

Proponowana strategia:

Wymierne cele:

Beneficjenci:

Procedura składania wniosków:

Kryteria kwalifikowalności:

Koszty kwalifikowalne/niekwalifikowalne:

Procedura wyboru:

Terminy dokonania płatności na rzecz beneficjentów:

Zaliczki: tak/nie – jeśli tak: maksymalna stawka i warunki:

B.   
  Wyniki przeprowadzonych konsultacji:

C.   
  Strategia ogólna:

D.   
  Ocena ukazującą oczekiwane skutki techniczne, gospodarcze, środowiskowe i społeczne:

E.   
  Harmonogram wdrażania środków:

F.   
  Ogólne zestawienie finansowe sporządzone w formie określonej w załączniku II (podać numer weryfikacji):

G.   
  Kryteria i inne wskaźniki ilościowe stosowane w celu monitorowania i oceny:

H.   
  Kroki podjęte w celu zapewnienia właściwej i skutecznej realizacji programu:

I.   
  Wskazanie właściwych organów i jednostek odpowiedzialnych za realizację programu:

J.   
  Strona internetowa, na której przepisy krajowe dotyczące programu wsparcia są publicznie dostępne:

---

(1)  Należy zastosować akronim wg wskazówek Urzędu Publikacji.

(2)  Termin przekazania powiadomienia: 1 marca i 30 czerwca.

(3)  Niepotrzebne skreślić.

---

ZAŁĄCZNIK II

Przydział finansowy krajowego programu wsparcia
   (1)

| (w tys. EUR) |
| --- |
| Państwo członkowskie
   (*1)
  : |
| Data powiadomienia
   (*2)
  : | Data poprzedniego powiadomienia: |
| Numer niniejszej zmienionej tabeli:


  Powód: modyfikacja wnioskowana przez Komisję/modyfikacja wnioskowana przez państwo członkowskie
   (*3) |
| | | Rok budżetowy | |
| Środki | Rozporządzenie (UE) nr 1308/2013 | | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | Razem |
| (1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) | (7) | (8) | (9) |
| 1 – | Promocja |

(w tys. EUR)

Państwo członkowskie
   (*1)
  :

Data powiadomienia
   (*2)
  :

Data poprzedniego powiadomienia:

Numer niniejszej zmienionej tabeli:

Powód: modyfikacja wnioskowana przez Komisję/modyfikacja wnioskowana przez państwo członkowskie
   (*3)

Rok budżetowy

Środki

Rozporządzenie (UE) nr 1308/2013

2014

2015

2016

2017

2018

Razem

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

(8)

(9)

1 –

Promocja

Art. 45

Poprzednie powiadomienie

Kwota skorygowana

| 2a – | Restrukturyzacja i przekształcanie winnic |
| --- | --- |

2a –

Restrukturyzacja i przekształcanie winnic

Art. 46 ust. 3 lit. a), b) i d)

Poprzednie powiadomienie

Kwota skorygowana

| 2b – | Ponowne sadzenie winnic ze względów zdrowotnych lub fitosanitarnych |
| --- | --- |

2b –

Ponowne sadzenie winnic ze względów zdrowotnych lub fitosanitarnych

Art. 46 ust. 3 lit. c)

Poprzednie powiadomienie

Kwota skorygowana

| 3 – | Zielone zbiory |
| --- | --- |

3 –

Zielone zbiory

Art. 47

Poprzednie powiadomienie

Kwota skorygowana

| 4 – | Fundusze wspólnego inwestowania |
| --- | --- |

4 –

Fundusze wspólnego inwestowania

Art. 48

Poprzednie powiadomienie

Kwota skorygowana

| 5 – | Ubezpieczenie zbiorów |
| --- | --- |

5 –

Ubezpieczenie zbiorów

Art. 49

Poprzednie powiadomienie

Kwota skorygowana

| 6 – | Inwestycje w przedsiębiorstwie |
| --- | --- |

6 –

Inwestycje w przedsiębiorstwie

Art. 50

Poprzednie powiadomienie

Kwota skorygowana

| 7 – | Innowacje |
| --- | --- |

7 –

Innowacje

Art. 51

Poprzednie powiadomienie

Kwota skorygowana

| 8 – | Destylacja produktów ubocznych |
| --- | --- |

8 –

Destylacja produktów ubocznych

Art. 52

Poprzednie powiadomienie

Kwota skorygowana

RAZEM

Poprzednie powiadomienie

Kwota skorygowana

---

(1)  Kwoty uwzględniają także wydatki związane z operacjami uruchomionymi w ramach pierwszego programu pięcioletniego na lata 2009–2013, w odniesieniu do których płatności dokonuje się w ramach drugiego programu pięcioletniego na lata 2014–2018.

(*1)  Należy zastosować akronim wg wskazówek Urzędu Publikacji.

(*2)  Termin przekazania powiadomienia: 30 czerwca.

(*3)  Niepotrzebne skreślić.

---

ZAŁĄCZNIK III

Sprawozdanie z realizacji krajowego programu wsparcia

| Rok budżetowy: |
| --- |
| Data powiadomienia: | Numer weryfikacji: | Państwo członkowskie
   (1)
  : |

Rok budżetowy:

Data powiadomienia:

Numer weryfikacji:

Państwo członkowskie
   (1)
  :

A.   
  Ocena ogólna:

B.   Warunki i wyniki wdrażania proponowanych środków (2)

| 1. | a) | Informacje w państwach członkowskich zgodnie z art. 45 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 1308/2013:


  Warunki wdrażania:


  Wyniki
   (3)


  Realizacja celów określonych w programie wsparcia:


  Pomoc państwa: |
| --- | --- | --- |

1.

a)

Informacje w państwach członkowskich zgodnie z art. 45 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 1308/2013:

Warunki wdrażania:

Wyniki
   (3)

Realizacja celów określonych w programie wsparcia:

Pomoc państwa:

| b) | Promocja na rynkach państw trzecich zgodnie z art. 45 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) nr 1308/2013:


  Warunki wdrażania:


  Wyniki
   (3)


  Wielkość wywozu z podziałem na państwo przeznaczenia w hl:


  Zmiany udziału win z państw członkowskich w rynkach zagranicznych z podziałem na rynek docelowy:


  Wielkość wywozu z podziałem na państwo przeznaczenia w hl:


  Wartość wywozu z podziałem na państwo przeznaczenia w EUR:


  Realizacja celów określonych w programie wsparcia:


  Pomoc państwa: |
| --- | --- |

b)

Promocja na rynkach państw trzecich zgodnie z art. 45 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) nr 1308/2013:

Warunki wdrażania:

Wyniki
   (3)

Wielkość wywozu z podziałem na państwo przeznaczenia w hl:

Zmiany udziału win z państw członkowskich w rynkach zagranicznych z podziałem na rynek docelowy:

Wielkość wywozu z podziałem na państwo przeznaczenia w hl:

Wartość wywozu z podziałem na państwo przeznaczenia w EUR:

Realizacja celów określonych w programie wsparcia:

Pomoc państwa:

| 2) | a) | Restrukturyzacja i przekształcanie winnic zgodnie z art. 46 ust. 3 lit. a), b) i d) rozporządzenia (UE) nr 1308/2013:


  Warunki wdrażania:


  Wyniki: |
| --- | --- | --- |

2)

a)

Restrukturyzacja i przekształcanie winnic zgodnie z art. 46 ust. 3 lit. a), b) i d) rozporządzenia (UE) nr 1308/2013:

Warunki wdrażania:

Wyniki:

| b) | Ponowne sadzenie winnic ze względów zdrowotnych lub fitosanitarnych zgodnie z art. 46 ust. 3 lit. c) rozporządzenia (UE) nr 1308/2013:


  Warunki wdrażania:


  Wyniki:


  Realizacja celów określonych w programie wsparcia: |
| --- | --- |

b)

Ponowne sadzenie winnic ze względów zdrowotnych lub fitosanitarnych zgodnie z art. 46 ust. 3 lit. c) rozporządzenia (UE) nr 1308/2013:

Warunki wdrażania:

Wyniki:

Realizacja celów określonych w programie wsparcia:

| 3) | Zielone zbiory zgodnie z art. 47 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013:


  Warunki wdrażania:


  Wyniki, w tym zmiana stanu zasobów:


  Realizacja celów określonych w programie wsparcia: |
| --- | --- |

3)

Warunki wdrażania:

Wyniki, w tym zmiana stanu zasobów:

Realizacja celów określonych w programie wsparcia:

| 4) | Fundusze wspólnego inwestowania zgodnie z art. 48 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013:


  Warunki wdrażania:


  Wyniki:


  Realizacja celów określonych w programie wsparcia: |
| --- | --- |

4)

Warunki wdrażania:

Wyniki:

Realizacja celów określonych w programie wsparcia:

| 5) | Ubezpieczenie zbiorów zgodnie z art. 49 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013:


  Warunki wdrażania:


  Wyniki:


  Liczba ubezpieczonych hektarów w sektorze wina w porównaniu z innymi gruntami rolnymi:


  Rodzaj finansowanego ubezpieczenia:


  Wydatki z podziałem na rodzaj ubezpieczenia:


  Liczba beneficjentów z podziałem na rodzaj ubezpieczenia:


  Realizacja celów określonych w programie wsparcia:


  Pomoc państwa: |
| --- | --- |

5)

Warunki wdrażania:

Wyniki:

Liczba ubezpieczonych hektarów w sektorze wina w porównaniu z innymi gruntami rolnymi:

Rodzaj finansowanego ubezpieczenia:

Wydatki z podziałem na rodzaj ubezpieczenia:

Liczba beneficjentów z podziałem na rodzaj ubezpieczenia:

Realizacja celów określonych w programie wsparcia:

Pomoc państwa:

| 6) | Inwestycje w przedsiębiorstwie zgodnie z art. 50 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013:


  Warunki wdrażania:


  Wyniki:


  Realizacja celów określonych w programie wsparcia:


  Pomoc państwa: |
| --- | --- |

6)

Warunki wdrażania:

Wyniki:

Realizacja celów określonych w programie wsparcia:

Pomoc państwa:

| 7) | Innowacje zgodnie z art. 51 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013:


  Warunki wdrażania:


  Wyniki:


  Realizacja celów określonych w programie wsparcia: |
| --- | --- |

7)

Warunki wdrażania:

Wyniki:

Realizacja celów określonych w programie wsparcia:

| 8) | Destylacja produktów ubocznych zgodnie z art. 52 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013:


  Warunki wdrażania (w tym poziom wsparcia):


  Wyniki:


  Realizacja celów określonych w programie wsparcia: |
| --- | --- |

8)

Warunki wdrażania (w tym poziom wsparcia):

Wyniki:

Realizacja celów określonych w programie wsparcia:

C.   Wnioski (oraz, w razie potrzeby, przewidywane zmiany)

---

(1)  Należy zastosować akronim wg wskazówek Urzędu Publikacji.

(2)  Należy wypełnić tylko punkty dotyczące środków, które zostały wprowadzone w programie wsparcia.

(3)  Ocena skutków technicznych, gospodarczych, środowiskowych i społecznych oparta na kryteriach i wskaźnikach ilościowych zdefiniowanych do celów monitorowania i oceny przedłożonego programu.

---

ZAŁĄCZNIK IV

Dane techniczne dotyczące krajowego programu wsparcia
   (1)

| (kwoty w tys. EUR) |
| --- |
| Państwo członkowskie
   (*1)
  : |
| Data powiadomienia
   (*2)
  : | Data poprzedniego powiadomienia: |
| Numer niniejszej zmienionej tabeli: |
| | | | Rok budżetowy | |
| Środki | Rozporządzenie (UE) nr 1308/2013 | | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2014–2018 |
| | Wykonanie/Prognoza | Wykonanie/Prognoza | Wykonanie/Prognoza | Wykonanie/Prognoza | Wykonanie/Prognoza | Razem Wykonanie + Prognoza |
| (1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) | (7) | (8) | (9) |
| 1a – | Informacje w państwach członkowskich |

(kwoty w tys. EUR)

Państwo członkowskie
   (*1)
  :

Data powiadomienia
   (*2)
  :

Data poprzedniego powiadomienia:

Numer niniejszej zmienionej tabeli:

Rok budżetowy

Środki

Rozporządzenie (UE) nr 1308/2013

2014

2015

2016

2017

2018

2014–2018

Wykonanie/Prognoza

Wykonanie/Prognoza

Wykonanie/Prognoza

Wykonanie/Prognoza

Wykonanie/Prognoza

Razem Wykonanie + Prognoza

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

(8)

(9)

1a –

Informacje w państwach członkowskich

Art. 45 ust. 1 lit. a)

Całkowite wydatki Unii

Całkowite wydatki beneficjentów

Liczba beneficjentów

Średni wkład Unii na beneficjenta

Liczba operacji

Średni wkład Unii na operację

Łączna kwota pomocy państwa

| 1b – | Promocja na rynkach państw trzecich |
| --- | --- |

1b –

Promocja na rynkach państw trzecich

Art. 45 ust. 1 lit. b)

Całkowite wydatki Unii

Całkowite wydatki beneficjentów

Liczba beneficjentów

Średni wkład Unii na beneficjenta

Liczba operacji

Średni wkład Unii na operację

Łączna kwota pomocy państwa

| 2 – | Restrukturyzacja i przekształcanie winnic |
| --- | --- |

2 –

Restrukturyzacja i przekształcanie winnic

Art. 46

Całkowite wydatki Unii

Całkowite wydatki beneficjentów, w stosownych przypadkach

Liczba beneficjentów

Średni wkład Unii na beneficjenta

Liczba operacji

Średni wkład Unii na operację

Całkowity objęty obszar (ha)

Średni wkład Unii (EUR/ha)

| 2a – | Ponowne sadzenie winnic ze względów zdrowotnych lub fitosanitarnych |
| --- | --- |

2a –

Ponowne sadzenie winnic ze względów zdrowotnych lub fitosanitarnych

Art. 46 ust. 3 lit. c)

Całkowite wydatki Unii

Całkowite wydatki beneficjentów, w stosownych przypadkach

Liczba beneficjentów

Średni wkład Unii na beneficjenta

Liczba operacji

Średni wkład Unii na operację

Całkowity objęty obszar (ha)

Średni wkład Unii (EUR/ha)

| 3 – | Zielone zbiory |
| --- | --- |

3 –

Zielone zbiory

Art. 47

Całkowite wydatki Unii

Całkowite wydatki beneficjentów, w stosownych przypadkach

Liczba beneficjentów

Średni wkład Unii na beneficjenta

Liczba operacji

Średni wkład Unii na operację

Całkowity objęty obszar (ha)

Średni wkład Unii (EUR/ha)

| 4 – | Fundusze wspólnego inwestowania |
| --- | --- |

4 –

Fundusze wspólnego inwestowania

Art. 48

Całkowite wydatki Unii

Liczba nowych funduszy

Średni wkład Unii na fundusz

| 5 – | Ubezpieczenie zbiorów |
| --- | --- |

5 –

Ubezpieczenie zbiorów

Art. 49

Całkowite wydatki Unii

Całkowite wydatki beneficjentów

Liczba beneficjentów

Średni wkład Unii na beneficjenta

Liczba finansowanych polis ubezpieczeniowych

Średni wkład Unii na polisę ubezpieczeniową

Łączna kwota pomocy państwa

| 6a – | Inwestycje w przedsiębiorstwie |
| --- | --- |

6a –

Inwestycje w przedsiębiorstwie

Art. 50

Całkowite wydatki Unii

Całkowite wydatki beneficjentów

Liczba beneficjentów

Średni wkład Unii na beneficjenta

Liczba operacji

Średni wkład Unii na operację

Łączna kwota pomocy państwa

| 6b | Inwestycje w przedsiębiorstwie w regionach konwergencji |
| --- | --- |

6b

Inwestycje w przedsiębiorstwie w regionach konwergencji

Art. 50 ust. 4 lit. a)

Całkowite wydatki Unii

Całkowite wydatki beneficjentów

Liczba beneficjentów

Średni wkład Unii na beneficjenta

Liczba operacji

Średni wkład Unii na operację

Łączna kwota pomocy państwa

| 6c – | Inwestycje w przedsiębiorstwie w regionach innych niż regiony konwergencji |
| --- | --- |

6c –

Inwestycje w przedsiębiorstwie w regionach innych niż regiony konwergencji

Art. 50 ust. 4 lit. b)

Całkowite wydatki Unii

Całkowite wydatki beneficjentów

Liczba beneficjentów

Średni wkład Unii na beneficjenta

Liczba operacji

Średni wkład Unii na operację

Łączna kwota pomocy państwa

| 6d – | Inwestycje w przedsiębiorstwie w regionach najbardziej oddalonych |
| --- | --- |

6d –

Inwestycje w przedsiębiorstwie w regionach najbardziej oddalonych

Art. 50 ust. 4 lit. c)

Całkowite wydatki Unii

Całkowite wydatki beneficjentów

Liczba beneficjentów

Średni wkład Unii na beneficjenta

Liczba operacji

Średni wkład Unii na operację

Łączna kwota pomocy państwa

| 6e – | Inwestycje w przedsiębiorstwie w małych regionach wysp Morza Egejskiego |
| --- | --- |

6e –

Inwestycje w przedsiębiorstwie w małych regionach wysp Morza Egejskiego

Art. 50 ust. 4 lit. d)

Całkowite wydatki Unii

Całkowite wydatki beneficjentów

Liczba beneficjentów

Średni wkład Unii na beneficjenta

Liczba operacji

Średni wkład Unii na operację

Łączna kwota pomocy państwa

| 7 – | Innowacje |
| --- | --- |

7 –

Innowacje

Art. 51

Całkowite wydatki Unii

Całkowite wydatki beneficjentów

Liczba beneficjentów

Średni wkład Unii na beneficjenta

Liczba operacji

Średni wkład Unii na operację

| 8 – | Destylacja produktów ubocznych |
| --- | --- |

8 –

Destylacja produktów ubocznych

Art. 52

Całkowite wydatki Unii

Liczba beneficjentów (gorzelni)

Średni wkład Unii na beneficjenta

Osad winny z drożdży: Zakres maks. wsparcia (EUR/% obj./hl)

Wytłoki: Zakres maks. wsparcia (EUR/% obj./t)

Hl osadu poddanego destylacji

Tony wytłoków poddanych destylacji

Mln hl uzyskanego alkoholu

Średni wkład Unii/hl uzyskanego alkoholu

---

(1)  Podać dane dotyczące wykonania za minione lata budżetowe oraz prognozowane dane za bieżący rok budżetowy i lata następne.

(*1)  Należy zastosować akronim wg wskazówek Urzędu Publikacji.

(*2)  Termin przekazania powiadomienia: 1 marca.

---

ZAŁĄCZNIK V

Powiadomienie o środku informacyjnym

Lata budżetowe 2014–2018:

1.   Informacje w państwach członkowskich

| Państwo członkowskie: |
| --- |
| Prognoza/wykonanie
   (*1) |
| Data powiadomienia
   (*2)
  : | Data poprzedniego powiadomienia: |
| Numer niniejszej zmienionej tabeli: |
| Beneficjenci | Kwalifikujący się środek (art. 45 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 1308/2013) | Opis (*3) | Rynek docelowy | Okres | Wydatki kwalifikowalne
  (EUR) | w tym wkład Unii
  (EUR) | w tym inne wsparcie ze środków publicznych, o ile dotyczy
  (EUR) |
| (1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) | (7) | (8) |
| ... | | | | | | | |

Państwo członkowskie:

Prognoza/wykonanie
   (*1)

Data powiadomienia
   (*2)
  :

Data poprzedniego powiadomienia:

Numer niniejszej zmienionej tabeli:

Beneficjenci

Kwalifikujący się środek (art. 45 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 1308/2013)

Opis (*3)

Rynek docelowy

Okres

Wydatki kwalifikowalne

(EUR)

w tym wkład Unii

(EUR)

w tym inne wsparcie ze środków publicznych, o ile dotyczy

(EUR)

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

(8)

...

2.   Promocja w państwach trzecich

| Państwo członkowskie: |
| --- |
| Prognoza/wykonanie
   (*4) |
| Data powiadomieni
   (*5)
  : | Data poprzedniego powiadomienia: |
| Numer niniejszej zmienionej tabeli: |
| Beneficjenci | Kwalifikujący się środek (art. 45 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) nr 1308/2013) | Opis (*6) | Rynek docelowy | Okres | Wydatki kwalifikowalne
  (EUR) | w tym wkład Unii
  (EUR) | w tym inne wsparcie ze środków publicznych, o ile dotyczy
  (EUR) |
| (1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) | (7) | (8) |
| ... | | | | | | | |

Państwo członkowskie:

Prognoza/wykonanie
   (*4)

Data powiadomieni
   (*5)
  :

Data poprzedniego powiadomienia:

Numer niniejszej zmienionej tabeli:

Beneficjenci

Kwalifikujący się środek (art. 45 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) nr 1308/2013)

Opis (*6)

Rynek docelowy

Okres

Wydatki kwalifikowalne

(EUR)

w tym wkład Unii

(EUR)

w tym inne wsparcie ze środków publicznych, o ile dotyczy

(EUR)

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

(8)

...

---

(*1)  Niepotrzebne skreślić.

(*2)  Termin przekazania powiadomienia: 1 marca każdego roku.

(*3)  Również jeśli działanie promocyjne jest organizowane we współpracy z jednym lub większą liczbą państw członkowskich.

(*4)  Niepotrzebne skreślić.

(*5)  Termin przekazania powiadomienia: 1 marca każdego roku.

(*6)  Również jeśli działanie promocyjne jest organizowane we współpracy z jednym lub większą liczbą państw członkowskich.

---

ZAŁĄCZNIK VI

Roczne sprawozdanie z przeprowadzonych kontroli

| Rok budżetowy: | Państwo członkowskie
   (1)
  : |
| --- | --- |
| Data powiadomienia
   (2)
  : | Środek
   (3)
  : |

Rok budżetowy:

Państwo członkowskie
   (1)
  :

Data powiadomienia
   (2)
  :

Środek
   (3)
  :

1.   Liczba kontroli

| Agencja płatnicza | Nazwa jednostki (4) | Łączna kwota przydzielonego wsparcia (budżet) | Łączna kwota wnioskowanego wsparcia | Łączna kwota wypłaconego wsparcia | Liczba jednostek objętych płatnością (4) | Łączna liczba złożonych wniosków o wsparcie | Łączna liczba wniosków o wsparcie objętych płatnością | Łączna liczba beneficjentów | KONTROLE
  Rozporządzenie (UE) nr 1306/2013 i niniejsze rozporządzenie |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Kontrole administracyjne art. 59 ust. 1 | Kontrole na miejscu (5) na podst. art. 59 ust. 2 |
| (Zaliczki) | (Płatności końcowe) | Łączna liczba skontrolowanych wniosków o wsparcie | Łączna kwota skontrolowanych wniosków o wsparcie | Próba: wybór w oparciu o analizę ryzyka (5) | Próba: wybór losowy (5) |
| Liczba wniosków o wsparcie poddanych kontroli na miejscu w oparciu o analizę ryzyka | Kwota wnioskowanego wsparcia poddana kontroli na miejscu w oparciu o analizę ryzyka | Liczba wniosków o wsparcie poddanych kontroli na miejscu w oparciu o wybór losowy | Kwota wnioskowanego wsparcia poddana kontroli na miejscu w oparciu o wybór losowy |
| EUR | EUR | EUR | EUR | liczba | liczba | liczba | liczba | liczba | EUR | liczba | EUR | liczba | EUR |
| A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N |
| PA_1 | | | | | | | | | | | | | | | |
| PA_2 | | | | | | | | | | | | | | | |
| ... | | | | | | | | | | | | | | | |

Agencja płatnicza

Nazwa jednostki (4)

Łączna kwota przydzielonego wsparcia (budżet)

Łączna kwota wnioskowanego wsparcia

Łączna kwota wypłaconego wsparcia

Liczba jednostek objętych płatnością (4)

Łączna liczba złożonych wniosków o wsparcie

Łączna liczba wniosków o wsparcie objętych płatnością

Łączna liczba beneficjentów

KONTROLE

Rozporządzenie (UE) nr 1306/2013 i niniejsze rozporządzenie

Kontrole administracyjne art. 59 ust. 1

Kontrole na miejscu (5) na podst. art. 59 ust. 2

(Zaliczki)

(Płatności końcowe)

Łączna liczba skontrolowanych wniosków o wsparcie

Łączna kwota skontrolowanych wniosków o wsparcie

Próba: wybór w oparciu o analizę ryzyka (5)

Próba: wybór losowy (5)

Liczba wniosków o wsparcie poddanych kontroli na miejscu w oparciu o analizę ryzyka

Kwota wnioskowanego wsparcia poddana kontroli na miejscu w oparciu o analizę ryzyka

Liczba wniosków o wsparcie poddanych kontroli na miejscu w oparciu o wybór losowy

Kwota wnioskowanego wsparcia poddana kontroli na miejscu w oparciu o wybór losowy

EUR

EUR

EUR

EUR

liczba

liczba

liczba

liczba

liczba

EUR

liczba

EUR

liczba

EUR

A

B

C

D

E

F

G

H

I

J

K

L

M

N

PA_1

PA_2

...

2.   Wyniki kontroli

| Agencja płatnicza | WYNIKI KONTROLI | Kwota zmniejszenia wsparcia
  Rozporządzenie (UE) nr 1306/2013
  art. 64 |
| --- | --- | --- |
| Kontrole administracyjne | Kontrole na miejscu |
| Liczba wniosków o pomoc z nieprawidłowościami (6) wykrytymi podczas kontroli administracyjnych | Kwota nieprawidłowości wykrytych podczas kontroli administracyjnych (7) | Poziom błędu według kwoty | Liczba wniosków o pomoc z nieprawidłowościami | Kwota nieprawidłowości | Poziom błędu |
| Wykryte w próbie na podstawie analizy ryzyka | Wykryte w próbie losowej | Wykryte w próbie na podstawie analizy ryzyka | Wykryte w próbie losowej | Ryzyko | Losowo | W wyniku kontroli administracyjnych | W wyniku kontroli na miejscu | Całkowite zmniejszenie wsparcia w wyniku kontroli administracyjnych i kontroli na miejscu |
| liczba | EUR | % | liczba | liczba | EUR | EUR | % | % | EUR | EUR | EUR |
| O | P | Q = P/J | R | S | T | U | V = T/L | W = U/N | X = P | Y = T + U | α = X + Y |
| PA_1 | | | | | | | | | | | | |
| PA_2 | | | | | | | | | | | | |
| ... | | | | | | | | | | | | |

Agencja płatnicza

WYNIKI KONTROLI

Kwota zmniejszenia wsparcia

Rozporządzenie (UE) nr 1306/2013

art. 64

Kontrole administracyjne

Kontrole na miejscu

Liczba wniosków o pomoc z nieprawidłowościami (6) wykrytymi podczas kontroli administracyjnych

Kwota nieprawidłowości wykrytych podczas kontroli administracyjnych (7)

Poziom błędu według kwoty

Liczba wniosków o pomoc z nieprawidłowościami

Kwota nieprawidłowości

Poziom błędu

Wykryte w próbie na podstawie analizy ryzyka

Wykryte w próbie losowej

Wykryte w próbie na podstawie analizy ryzyka

Wykryte w próbie losowej

Ryzyko

Losowo

W wyniku kontroli administracyjnych

W wyniku kontroli na miejscu

Całkowite zmniejszenie wsparcia w wyniku kontroli administracyjnych i kontroli na miejscu

liczba

EUR

%

liczba

liczba

EUR

EUR

%

%

EUR

EUR

EUR

O

P

Q = P/J

R

S

T

U

V = T/L

W = U/N

X = P

Y = T + U

α = X + Y

PA_1

PA_2

...

---

(1)  Należy zastosować akronim wg wskazówek Urzędu Publikacji.

(2)  Termin przekazania powiadomienia: 1 marca.

(3)  Należy wypełnić jedno powiadomienie dla każdego środka w programie wsparcia.

(4)  Termin „jednostki” ma odnosić się do liczby operacji, hektarów, ton, litrów itp. w zależności od środka/operacji/działania.

(5)  W przypadku kontroli na poziomie 100 % należy wszystko zgłaszać w rubrykach dotyczących kontroli na miejscu w oparciu o analizę ryzyka.

(6)  W tym kontekście termin „nieprawidłowość” ma obejmować każde ustalenie, anomalię lub rozbieżność prowadzące do zmiany kwoty wypłaconej lub kwoty, która byłaby wypłacona przed zastosowaniem kar.

| — | Jeżeli podczas kontroli administracyjnej wykryto nieprawidłowość, a ten sam wniosek o wsparcie został również poddany kontroli na miejscu, w wyniku której nie stwierdzono kolejnej nieprawidłowości, nieprawidłowość tę należy przypisać kontroli administracyjnej. |
| --- | --- |

—

Jeżeli podczas kontroli administracyjnej wykryto nieprawidłowość, a ten sam wniosek o wsparcie został również poddany kontroli na miejscu, w wyniku której nie stwierdzono kolejnej nieprawidłowości, nieprawidłowość tę należy przypisać kontroli administracyjnej.

| — | Jeżeli podczas kontroli administracyjnej stwierdzono podejrzenie nieprawidłowości, po czym w celu dalszego zbadania zaplanowano kontrolę na miejscu, która potwierdziła podejrzenie, nieprawidłowość tę należy przypisać kontroli administracyjnej. |
| --- | --- |

—

Jeżeli podczas kontroli administracyjnej stwierdzono podejrzenie nieprawidłowości, po czym w celu dalszego zbadania zaplanowano kontrolę na miejscu, która potwierdziła podejrzenie, nieprawidłowość tę należy przypisać kontroli administracyjnej.

| — | Jeżeli podczas kontroli administracyjnej wykryto nieprawidłowość, a podczas kontroli na miejscu tego samego wniosku o wsparcie stwierdzono dodatkową nieprawidłowość, te dwie nieprawidłowości należy liczyć oddzielnie. |
| --- | --- |

—

Jeżeli podczas kontroli administracyjnej wykryto nieprawidłowość, a podczas kontroli na miejscu tego samego wniosku o wsparcie stwierdzono dodatkową nieprawidłowość, te dwie nieprawidłowości należy liczyć oddzielnie.

---

ZAŁĄCZNIK VII

Informacje dotyczące pomocy państwa

Pomoc państwa już dopuszczona na mocy art. 107, 108 i 109 Traktatu, pomoc państwa zwolniona z obowiązku powiadamiania lub korzystanie z programu de minimis
   (1)

| Państwo członkowskie
   (*1)
  : |
| --- |
| Odnośny(-e) region(-y)
  (jeśli dotyczy): |
| Data powiadomienia
   (*2)
  : |
| Kod środka | Nazwa środka pomocy | Podstawa prawna środka | Czas trwania środka pomocy |
| | | | |
| | | | |

Państwo członkowskie
   (*1)
  :

Odnośny(-e) region(-y)
  (jeśli dotyczy):

Data powiadomienia
   (*2)
  :

Kod środka

Nazwa środka pomocy

Podstawa prawna środka

Czas trwania środka pomocy

Należy wskazać odpowiednio:

| — | w odniesieniu do środków objętych rozporządzeniem de minimis: wszelka pomoc przyznana w ramach tego środka będzie zgodna z rozporządzeniem (UE) nr 1407/2013 (przetwarzanie i wprowadzanie do obrotu produktów rolnych) lub rozporządzeniem (UE) nr 1408/2013 (produkcja podstawowa) (2), |
| --- | --- |

—

w odniesieniu do środków objętych rozporządzeniem de minimis: wszelka pomoc przyznana w ramach tego środka będzie zgodna z rozporządzeniem (UE) nr 1407/2013 (przetwarzanie i wprowadzanie do obrotu produktów rolnych) lub rozporządzeniem (UE) nr 1408/2013 (produkcja podstawowa) (2),

| — | w odniesieniu do pomocy zwolnionej z obowiązku powiadamiania: odniesienie do numeru rejestracyjnego (numeru pomocy państwa); |
| --- | --- |

—

w odniesieniu do pomocy zwolnionej z obowiązku powiadamiania: odniesienie do numeru rejestracyjnego (numeru pomocy państwa);

| — | w odniesieniu do dopuszczonej pomocy: odesłanie do decyzji Komisji zatwierdzającej pomoc państwa z podaniem numeru pomocy państwa (numer SA) i odesłań do pisma o zatwierdzeniu. |
| --- | --- |

—

w odniesieniu do dopuszczonej pomocy: odesłanie do decyzji Komisji zatwierdzającej pomoc państwa z podaniem numeru pomocy państwa (numer SA) i odesłań do pisma o zatwierdzeniu.

---

(1)  Powiadomienie, o którym mowa w art. 20 ust. 1 (Powiadomienia dotyczące pomocy państwa).

(*1)  Należy zastosować akronim wg wskazówek Urzędu Publikacji.

(*2)  Termin przekazania powiadomienia: 1 marca każdego roku.

(2)  Proszę wskazać, które rozporządzenie ma zastosowanie.

---

| 15.7.2016 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 190/72 |
| --- | --- | --- | --- |

15.7.2016

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 190/72

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) 2016/1151

z dnia 12 lipca 2016 r.

ustanawiające zakaz połowów karmazynów w wodach Grenlandii obszaru NAFO 1F i wodach Grenlandii obszarów V i XIV, jak również w wodach międzynarodowych obszaru ochrony karmazynów, przez statki pływające pod banderą Łotwy

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1224/2009 z dnia 20 listopada 2009 r. ustanawiające wspólnotowy system kontroli w celu zapewnienia przestrzegania przepisów wspólnej polityki rybołówstwa (1), w szczególności jego art. 36 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W rozporządzeniu Rady (UE) 2016/72 (2) określono kwoty na rok 2016. |
| --- | --- |

(1)

W rozporządzeniu Rady (UE) 2016/72 (2) określono kwoty na rok 2016.

| (2) | Według informacji przekazanych Komisji statki pływające pod banderą państwa członkowskiego, o którym mowa w załączniku do niniejszego rozporządzenia, lub zarejestrowane w tym państwie członkowskim wyczerpały kwotę na połowy stada w nim określonego przyznaną na 2016 r. |
| --- | --- |

(2)

Według informacji przekazanych Komisji statki pływające pod banderą państwa członkowskiego, o którym mowa w załączniku do niniejszego rozporządzenia, lub zarejestrowane w tym państwie członkowskim wyczerpały kwotę na połowy stada w nim określonego przyznaną na 2016 r.

| (3) | Należy zatem zakazać działalności połowowej w odniesieniu do wspomnianego stada, |
| --- | --- |

(3)

Należy zatem zakazać działalności połowowej w odniesieniu do wspomnianego stada,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Wyczerpanie kwoty

Kwotę połowową przyznaną na 2016 r. państwu członkowskiemu, o którym mowa w załączniku do niniejszego rozporządzenia, w odniesieniu do stada w nim określonego, uznaje się za wyczerpaną z dniem wymienionym w tym załączniku.

Artykuł 2

Zakazy

Z dniem określonym w załączniku do niniejszego rozporządzenia zakazuje się działalności połowowej w odniesieniu do stada określonego w załączniku przez statki pływające pod banderą państwa członkowskiego w nim określonego lub zarejestrowane w tym państwie członkowskim. W szczególności po tym terminie zakazuje się zatrzymywania na burcie, przemieszczania, przeładunku i wyładunku ryb pochodzących z tego stada złowionych przez te statki.

Artykuł 3

Wejście w życie

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 12 lipca 2016 r.

W imieniu Komisji,

za Przewodniczącego,

João AGUIAR MACHADO

Dyrektor Generalny ds. Gospodarki Morskiej i Rybołówstwa

---

(1)  
  Dz.U. L 343 z 22.12.2009, s. 1.

1

(2)  Rozporządzenie Rady (UE) 2016/72 z dnia 22 stycznia 2016 r. ustalające uprawnienia do połowów na 2016 rok dla niektórych stad ryb i grup stad ryb, stosowane w wodach Unii oraz – w odniesieniu do unijnych statków rybackich – w niektórych wodach nienależących do Unii oraz zmieniające rozporządzenie (UE) 2015/104 (Dz.U. L 22 z 28.1.2016, s. 1).

2

---

ZAŁĄCZNIK

| Nr | 13/TQ72 |
| --- | --- |
| Państwo członkowskie | Łotwa |
| Stado | RED/N1G14P i RED/*5-14P |
| Gatunek | Karmazyny (Sebastes spp.) |
| Obszar | Wody Grenlandii obszaru NAFO 1F i wody Grenlandii obszarów V i XIV oraz wody międzynarodowe obszaru ochrony karmazynów |
| Data | 9.6.2016 |

Nr

13/TQ72

Państwo członkowskie

Łotwa

Stado

RED/N1G14P i RED/*5-14P

Gatunek

Karmazyny (Sebastes spp.)

Obszar

Wody Grenlandii obszaru NAFO 1F i wody Grenlandii obszarów V i XIV oraz wody międzynarodowe obszaru ochrony karmazynów

Data

9.6.2016

---

| 15.7.2016 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 190/74 |
| --- | --- | --- | --- |

15.7.2016

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 190/74

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) 2016/1152

z dnia 12 lipca 2016 r.

ustanawiające zakaz połowów karmazynów w wodach Grenlandii obszaru NAFO 1F i wodach Grenlandii obszarów V i XIV, jak również w wodach międzynarodowych obszaru ochrony karmazynów, przez statki pływające pod banderą Niemiec

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1224/2009 z dnia 20 listopada 2009 r. ustanawiające wspólnotowy system kontroli w celu zapewnienia przestrzegania przepisów wspólnej polityki rybołówstwa (1), w szczególności jego art. 36 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W rozporządzeniu Rady (UE) 2016/72 (2) określono kwoty na rok 2016. |
| --- | --- |

(1)

W rozporządzeniu Rady (UE) 2016/72 (2) określono kwoty na rok 2016.

| (2) | Według informacji przekazanych Komisji statki pływające pod banderą państwa członkowskiego, o którym mowa w załączniku do niniejszego rozporządzenia, lub zarejestrowane w tym państwie członkowskim wyczerpały kwotę na połowy stada w nim określonego przyznaną na 2016 r. |
| --- | --- |

(2)

Według informacji przekazanych Komisji statki pływające pod banderą państwa członkowskiego, o którym mowa w załączniku do niniejszego rozporządzenia, lub zarejestrowane w tym państwie członkowskim wyczerpały kwotę na połowy stada w nim określonego przyznaną na 2016 r.

| (3) | Należy zatem zakazać działalności połowowej w odniesieniu do wspomnianego stada, |
| --- | --- |

(3)

Należy zatem zakazać działalności połowowej w odniesieniu do wspomnianego stada,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Wyczerpanie kwoty

Kwotę połowową przyznaną na 2016 r. państwu członkowskiemu, o którym mowa w załączniku do niniejszego rozporządzenia, w odniesieniu do stada w nim określonego, uznaje się za wyczerpaną z dniem wymienionym w tym załączniku.

Artykuł 2

Zakazy

Z dniem określonym w załączniku do niniejszego rozporządzenia zakazuje się działalności połowowej w odniesieniu do stada określonego w załączniku przez statki pływające pod banderą państwa członkowskiego w nim określonego lub zarejestrowane w tym państwie członkowskim. W szczególności po tym terminie zakazuje się zatrzymywania na burcie, przemieszczania, przeładunku i wyładunku ryb pochodzących z tego stada złowionych przez te statki.

Artykuł 3

Wejście w życie

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 12 lipca 2016 r.

W imieniu Komisji,

za Przewodniczącego,

João AGUIAR MACHADO

Dyrektor Generalny ds. Gospodarki Morskiej i Rybołówstwa

---

(1)  
  Dz.U. L 343 z 22.12.2009, s. 1.

1

(2)  Rozporządzenie Rady (UE) 2016/72 z dnia 22 stycznia 2016 r. ustalające uprawnienia do połowów na 2016 rok dla niektórych stad ryb i grup stad ryb, stosowane w wodach Unii oraz – w odniesieniu do unijnych statków rybackich – w niektórych wodach nienależących do Unii oraz zmieniające rozporządzenie (UE) 2015/104 (Dz.U. L 22 z 28.1.2016, s. 1).

2

---

ZAŁĄCZNIK

| Nr | 14/TQ72 |
| --- | --- |
| Państwo członkowskie | Niemcy |
| Stado | RED/N1G14P oraz RED/*5-14P |
| Gatunek | Karmazyny (Sebastes spp.) |
| Obszar | Wody Grenlandii obszaru NAFO 1F i wody Grenlandii obszarów V i XIV oraz wody międzynarodowe obszaru ochrony karmazynów |
| Data | 11.6.2016 |

Nr

14/TQ72

Państwo członkowskie

Niemcy

Stado

RED/N1G14P oraz RED/*5-14P

Gatunek

Karmazyny (Sebastes spp.)

Obszar

Wody Grenlandii obszaru NAFO 1F i wody Grenlandii obszarów V i XIV oraz wody międzynarodowe obszaru ochrony karmazynów

Data

11.6.2016

---

| 15.7.2016 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 190/76 |
| --- | --- | --- | --- |

15.7.2016

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 190/76

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2016/1153

z dnia 14 lipca 2016 r.

ustalające współczynnik korygujący do płatności bezpośrednich przewidziany w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1306/2013 w odniesieniu do roku kalendarzowego 2016

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1306/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. w sprawie finansowania wspólnej polityki rolnej, zarządzania nią i monitorowania jej oraz uchylające rozporządzenia Rady (EWG) nr 352/78, (WE) nr 165/94, (WE) nr 2799/98, (WE) nr 814/2000, (WE) nr 1290/2005 i (WE) nr 485/2008 (1), w szczególności jego art. 26 ust. 3,

po konsultacji z Komitetem ds. Funduszy Rolniczych,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zgodnie z art. 25 rozporządzenia (UE) nr 1306/2013 ustanawia się rezerwę, przeznaczoną na dodatkowe wsparcie dla sektora rolnego w przypadku poważnych kryzysów mających wpływ na produkcję lub dystrybucję rolną, poprzez zmniejszenie – na początku każdego roku – płatności bezpośrednich przy użyciu mechanizmu dyscypliny finansowej, o którym mowa w art. 26 wspomnianego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z art. 25 rozporządzenia (UE) nr 1306/2013 ustanawia się rezerwę, przeznaczoną na dodatkowe wsparcie dla sektora rolnego w przypadku poważnych kryzysów mających wpływ na produkcję lub dystrybucję rolną, poprzez zmniejszenie – na początku każdego roku – płatności bezpośrednich przy użyciu mechanizmu dyscypliny finansowej, o którym mowa w art. 26 wspomnianego rozporządzenia.

| (2) | Artykuł 26 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 1306/2013 stanowi, że aby zapewnić przestrzeganie rocznych pułapów określonych w rozporządzeniu Rady (UE, Euratom) nr 1311/2013 (2) w odniesieniu do finansowania wydatków związanych z rynkiem i płatności bezpośrednich ustala się współczynnik korygujący płatności bezpośrednie, jeżeli prognozy wydatków na finansowanie środków finansowanych w ramach tego podpułapu w danym roku budżetowym wskazują, że zostaną przekroczone mające zastosowanie pułapy roczne. |
| --- | --- |

(2)

Artykuł 26 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 1306/2013 stanowi, że aby zapewnić przestrzeganie rocznych pułapów określonych w rozporządzeniu Rady (UE, Euratom) nr 1311/2013 (2) w odniesieniu do finansowania wydatków związanych z rynkiem i płatności bezpośrednich ustala się współczynnik korygujący płatności bezpośrednie, jeżeli prognozy wydatków na finansowanie środków finansowanych w ramach tego podpułapu w danym roku budżetowym wskazują, że zostaną przekroczone mające zastosowanie pułapy roczne.

| (3) | Kwota rezerwy na wypadek kryzysów w sektorze rolniczym, która ma zostać włączona do opracowywanego przez Komisję projektu budżetu na 2017 r., wynosi 450,5 mln EUR w cenach bieżących. W celu pokrycia tej kwoty do płatności bezpośrednich w ramach systemów wsparcia wymienionych w załączniku I do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1307/2013 (3) musi mieć zastosowanie mechanizm dyscypliny finansowej w odniesieniu do roku kalendarzowego 2016. |
| --- | --- |

(3)

Kwota rezerwy na wypadek kryzysów w sektorze rolniczym, która ma zostać włączona do opracowywanego przez Komisję projektu budżetu na 2017 r., wynosi 450,5 mln EUR w cenach bieżących. W celu pokrycia tej kwoty do płatności bezpośrednich w ramach systemów wsparcia wymienionych w załączniku I do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1307/2013 (3) musi mieć zastosowanie mechanizm dyscypliny finansowej w odniesieniu do roku kalendarzowego 2016.

| (4) | Prognozy dotyczące płatności bezpośrednich i wydatków związanych z rynkiem określone w projekcie budżetu sporządzonym przez Komisję na 2017 r. wskazują, że nie ma potrzeby dalszego stosowania dyscypliny finansowej. |
| --- | --- |

(4)

Prognozy dotyczące płatności bezpośrednich i wydatków związanych z rynkiem określone w projekcie budżetu sporządzonym przez Komisję na 2017 r. wskazują, że nie ma potrzeby dalszego stosowania dyscypliny finansowej.

| (5) | Zgodnie z art. 26 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1306/2013 w dniu 22 marca 2016 r. Komisja przyjęła wniosek dotyczący rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady ustalającego współczynnik korygujący do płatności bezpośrednich przewidziany w rozporządzeniu (UE) nr 1306/2013 w odniesieniu do roku kalendarzowego 2016 (4). |
| --- | --- |

(5)

Zgodnie z art. 26 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1306/2013 w dniu 22 marca 2016 r. Komisja przyjęła wniosek dotyczący rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady ustalającego współczynnik korygujący do płatności bezpośrednich przewidziany w rozporządzeniu (UE) nr 1306/2013 w odniesieniu do roku kalendarzowego 2016 (4).

| (6) | Do dnia 30 czerwca 2016 r. Parlament Europejski i Rada nie określiły współczynnika korygującego. W związku z tym, zgodnie z art. 26 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 1306/2013, Komisja powinna w drodze aktu wykonawczego ustalić współczynnik korygujący oraz poinformować o tym niezwłocznie Parlament Europejski i Radę. |
| --- | --- |

(6)

Do dnia 30 czerwca 2016 r. Parlament Europejski i Rada nie określiły współczynnika korygującego. W związku z tym, zgodnie z art. 26 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 1306/2013, Komisja powinna w drodze aktu wykonawczego ustalić współczynnik korygujący oraz poinformować o tym niezwłocznie Parlament Europejski i Radę.

| (7) | Zgodnie z art. 26 ust. 4 rozporządzenia (UE) nr 1306/2013 Komisja może do dnia 1 grudnia 2016 r. dostosować współczynnik korygujący w oparciu o nowe informacje będące w jej posiadaniu. W przypadku nowych informacji Komisja weźmie je pod uwagę i przyjmie rozporządzenie wykonawcze dostosowujące współczynnik korygujący do dnia 1 grudnia 2016 r., w związku z listem w sprawie poprawek do projektu budżetu na rok 2017. |
| --- | --- |

(7)

Zgodnie z art. 26 ust. 4 rozporządzenia (UE) nr 1306/2013 Komisja może do dnia 1 grudnia 2016 r. dostosować współczynnik korygujący w oparciu o nowe informacje będące w jej posiadaniu. W przypadku nowych informacji Komisja weźmie je pod uwagę i przyjmie rozporządzenie wykonawcze dostosowujące współczynnik korygujący do dnia 1 grudnia 2016 r., w związku z listem w sprawie poprawek do projektu budżetu na rok 2017.

| (8) | Zasadniczo rolnicy składający wnioski o przyznanie pomocy w zakresie płatności bezpośrednich w odniesieniu do jednego roku kalendarzowego (N) otrzymują wypłatę w ustalonym terminie płatności przypadającym w roku budżetowym (N+1). Jednakże państwa członkowskie mogą, z zachowaniem pewnych limitów, realizować zaległe płatności na rzecz rolników po upływie tego terminu płatności. Takie zaległe płatności mogą być dokonywane w następnym roku budżetowym. W przypadku zastosowania dyscypliny finansowej w odniesieniu do danego roku kalendarzowego nie należy stosować współczynnika korygującego do płatności, w odniesieniu do których złożono wnioski o przyznanie pomocy w latach kalendarzowych innych niż rok kalendarzowy, w którym obowiązuje dyscyplina finansowa. W związku z tym, aby zapewnić równe traktowanie rolników, należy ustanowić przepis mówiący, że współczynnik korygujący ma być stosowany wyłącznie do płatności, w odniesieniu do których wnioski o przyznanie pomocy złożono w roku kalendarzowym, w którym obowiązuje dyscyplina finansowa, niezależnie od tego, kiedy dokonywana jest dana płatność na rzecz rolników. |
| --- | --- |

(8)

Zasadniczo rolnicy składający wnioski o przyznanie pomocy w zakresie płatności bezpośrednich w odniesieniu do jednego roku kalendarzowego (N) otrzymują wypłatę w ustalonym terminie płatności przypadającym w roku budżetowym (N+1). Jednakże państwa członkowskie mogą, z zachowaniem pewnych limitów, realizować zaległe płatności na rzecz rolników po upływie tego terminu płatności. Takie zaległe płatności mogą być dokonywane w następnym roku budżetowym. W przypadku zastosowania dyscypliny finansowej w odniesieniu do danego roku kalendarzowego nie należy stosować współczynnika korygującego do płatności, w odniesieniu do których złożono wnioski o przyznanie pomocy w latach kalendarzowych innych niż rok kalendarzowy, w którym obowiązuje dyscyplina finansowa. W związku z tym, aby zapewnić równe traktowanie rolników, należy ustanowić przepis mówiący, że współczynnik korygujący ma być stosowany wyłącznie do płatności, w odniesieniu do których wnioski o przyznanie pomocy złożono w roku kalendarzowym, w którym obowiązuje dyscyplina finansowa, niezależnie od tego, kiedy dokonywana jest dana płatność na rzecz rolników.

| (9) | Art. 8 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 1307/2013 stanowi, że współczynnik korygujący stosowany do płatności bezpośrednich ustalony zgodnie z art. 26 rozporządzenia (UE) nr 1306/2013 obowiązuje wyłącznie w przypadku płatności bezpośrednich przekraczających 2 000 EUR, które zostaną przyznane rolnikom w odnośnym roku kalendarzowym. Ponadto art. 8 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1307/2013 stanowi, że w związku ze stopniowym wprowadzaniem płatności bezpośrednich współczynnik korygujący stosuje się do Chorwacji dopiero od dnia 1 stycznia 2022 r. Zatem współczynnik korygujący, określony w niniejszym rozporządzeniu, nie powinien mieć zastosowania do płatności dla rolników w tym państwie członkowskim, |
| --- | --- |

(9)

Art. 8 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 1307/2013 stanowi, że współczynnik korygujący stosowany do płatności bezpośrednich ustalony zgodnie z art. 26 rozporządzenia (UE) nr 1306/2013 obowiązuje wyłącznie w przypadku płatności bezpośrednich przekraczających 2 000 EUR, które zostaną przyznane rolnikom w odnośnym roku kalendarzowym. Ponadto art. 8 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1307/2013 stanowi, że w związku ze stopniowym wprowadzaniem płatności bezpośrednich współczynnik korygujący stosuje się do Chorwacji dopiero od dnia 1 stycznia 2022 r. Zatem współczynnik korygujący, określony w niniejszym rozporządzeniu, nie powinien mieć zastosowania do płatności dla rolników w tym państwie członkowskim,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

1.   W celu ustalenia współczynnika korygującego zgodnie z art. 25 i 26 rozporządzenia (UE) nr 1306/2013 i zgodnie z art. 8 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 1307/2013 kwoty płatności bezpośrednich w ramach systemów wsparcia wymienionych w załączniku I do rozporządzenia (UE) nr 1307/2013, które mają być przyznane rolnikom w wysokości przekraczającej 2 000 EUR na podstawie wniosku o przyznanie pomocy złożonego w odniesieniu do roku kalendarzowego 2016, ulegają zmniejszeniu o współczynnik korygujący wynoszący 1,366744 %.

2.   Zmniejszenie przewidziane w ust. 1 nie ma zastosowania w Chorwacji.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie siódmego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 14 lipca 2016 r.

W imieniu Komisji

Jean-Claude JUNCKER

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 549.

1

(2)  Rozporządzenie Rady (UE, Euratom) nr 1311/2013 z dnia 2 grudnia 2013 r. określające wieloletnie ramy finansowe na lata 2014–2020 (Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 884).

2

(3)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1307/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające przepisy dotyczące płatności bezpośrednich dla rolników na podstawie systemów wsparcia w ramach wspólnej polityki rolnej oraz uchylające rozporządzenie Rady (WE) nr 637/2008 i rozporządzenie Rady (WE) nr 73/2009 (Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 608).

3

(4)  COM(2016) 159.

4

---

| 15.7.2016 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 190/78 |
| --- | --- | --- | --- |

15.7.2016

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 190/78

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2016/1154

z dnia 14 lipca 2016 r.

ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające wspólną organizację rynków produktów rolnych oraz uchylające rozporządzenia Rady (EWG) nr 922/72, (EWG) nr 234/79, (WE) nr 1037/2001 i (WE) nr 1234/2007 (1),

uwzględniając rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 543/2011 z dnia 7 czerwca 2011 r. ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007 w odniesieniu do sektorów owoców i warzyw oraz przetworzonych owoców i warzyw (2), w szczególności jego art. 136 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 543/2011 przewiduje – zgodnie z wynikami wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej – kryteria, na których podstawie Komisja ustala standardowe wartości dla przywozu z państw trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w części A załącznika XVI do wspomnianego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 543/2011 przewiduje – zgodnie z wynikami wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej – kryteria, na których podstawie Komisja ustala standardowe wartości dla przywozu z państw trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w części A załącznika XVI do wspomnianego rozporządzenia.

| (2) | Standardowa wartość w przywozie jest obliczana każdego dnia roboczego, zgodnie z art. 136 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, przy uwzględnieniu podlegających zmianom danych dziennych. Niniejsze rozporządzenie powinno zatem wejść w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, |
| --- | --- |

(2)

Standardowa wartość w przywozie jest obliczana każdego dnia roboczego, zgodnie z art. 136 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, przy uwzględnieniu podlegających zmianom danych dziennych. Niniejsze rozporządzenie powinno zatem wejść w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Standardowe wartości celne w przywozie, o których mowa w art. 136 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, są ustalone w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 14 lipca 2016 r..

W imieniu Komisji,

za Przewodniczącego,

Jerzy PLEWA

Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

---

(1)  
  Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 671.

1

(2)  
  Dz.U. L 157 z 15.6.2011, s. 1.

2

---

ZAŁĄCZNIK

Standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kod CN | Kod państw trzecich (1) | Standardowa wartość w przywozie |
| 0702 00 00 | MA | 166,2 |
| ZZ | 166,2 |
| 0709 93 10 | TR | 134,4 |
| ZZ | 134,4 |
| 0805 50 10 | AR | 190,6 |
| BO | 217,8 |
| CL | 114,2 |
| UY | 200,2 |
| ZA | 175,8 |
| ZZ | 179,7 |
| 0808 10 80 | AR | 162,1 |
| BR | 91,4 |
| CL | 133,9 |
| CN | 102,6 |
| NZ | 144,3 |
| US | 184,2 |
| ZA | 109,9 |
| ZZ | 132,6 |
| 0808 30 90 | AR | 178,2 |
| CL | 126,3 |
| NZ | 249,7 |
| ZA | 133,2 |
| ZZ | 171,9 |
| 0809 10 00 | TR | 194,0 |
| ZZ | 194,0 |
| 0809 29 00 | TR | 279,5 |
| ZZ | 279,5 |

(EUR/100 kg)

Kod CN

Kod państw trzecich (1)

Standardowa wartość w przywozie

0702 00 00

MA

166,2

ZZ

166,2

0709 93 10

TR

134,4

ZZ

134,4

0805 50 10

AR

190,6

BO

217,8

CL

114,2

UY

200,2

ZA

175,8

ZZ

179,7

0808 10 80

AR

162,1

BR

91,4

CL

133,9

CN

102,6

NZ

144,3

US

184,2

ZA

109,9

ZZ

132,6

0808 30 90

AR

178,2

CL

126,3

NZ

249,7

ZA

133,2

ZZ

171,9

0809 10 00

TR

194,0

ZZ

194,0

0809 29 00

TR

279,5

ZZ

279,5

---

(1)  Nomenklatura krajów ustalona w rozporządzeniu Komisji (UE) nr 1106/2012 z dnia 27 listopada 2012 r. w sprawie wykonania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 471/2009 w sprawie statystyk Wspólnoty dotyczących handlu zagranicznego z państwami trzecimi, w odniesieniu do aktualizacji nazewnictwa państw i terytoriów (Dz.U. L 328 z 28.11.2012, s. 7). Kod „ZZ” odpowiada „innym pochodzeniom”.

---

DECYZJE

| 15.7.2016 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 190/80 |
| --- | --- | --- | --- |

15.7.2016

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 190/80

---

DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI (UE) 2016/1155

z dnia 14 lipca 2016 r.

w sprawie równoważności systemów nadzoru publicznego, zapewniania jakości oraz dochodzeń i sankcji dotyczących biegłych rewidentów i jednostek audytorskich w Stanach Zjednoczonych Ameryki zgodnie z dyrektywą 2006/43/WE Parlamentu Europejskiego i Rady

(notyfikowana jako dokument nr C(2016) 4363)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając dyrektywę 2006/43/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 17 maja 2006 r. w sprawie ustawowych badań rocznych sprawozdań finansowych i skonsolidowanych sprawozdań finansowych, zmieniającą dyrektywy Rady 78/660/EWG i 83/349/EWG oraz uchylającą dyrektywę Rady 84/253/EWG (1), w szczególności jej art. 46 ust. 2 akapit pierwszy,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zgodnie z art. 45 ust. 1 dyrektywy 2006/43/WE właściwe organy państwa członkowskiego mają obowiązek rejestrować wszystkich biegłych rewidentów z państw trzecich i wszystkie jednostki audytorskie z państw trzecich, przedstawiających sprawozdania z badań dotyczących rocznych lub skonsolidowanych sprawozdań finansowych spółek zarejestrowanych poza terytorium Unii, których zbywalne papiery wartościowe są dopuszczone do obrotu na rynku regulowanym danego państwa członkowskiego. Przepisami art. 45 ust. 3 dyrektywy 2006/43/WE zobowiązuje się państwa członkowskie do poddania takich biegłych rewidentów i jednostek audytorskich swoim systemom nadzoru publicznego, zapewniania jakości oraz dochodzeń i sankcji. |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z art. 45 ust. 1 dyrektywy 2006/43/WE właściwe organy państwa członkowskiego mają obowiązek rejestrować wszystkich biegłych rewidentów z państw trzecich i wszystkie jednostki audytorskie z państw trzecich, przedstawiających sprawozdania z badań dotyczących rocznych lub skonsolidowanych sprawozdań finansowych spółek zarejestrowanych poza terytorium Unii, których zbywalne papiery wartościowe są dopuszczone do obrotu na rynku regulowanym danego państwa członkowskiego. Przepisami art. 45 ust. 3 dyrektywy 2006/43/WE zobowiązuje się państwa członkowskie do poddania takich biegłych rewidentów i jednostek audytorskich swoim systemom nadzoru publicznego, zapewniania jakości oraz dochodzeń i sankcji.

| (2) | Państwa członkowskie mogą podjąć decyzję w sprawie zaprzestania stosowania wymogów art. 45 ust. 1 i 3 dyrektywy 2006/43/WE lub zmiany tych wymogów – na zasadzie wzajemności – wobec biegłych rewidentów i jednostek audytorskich z państwa trzeciego, pod warunkiem że systemy nadzoru publicznego, zapewniania jakości oraz dochodzeń i sankcji dotyczące biegłych rewidentów i jednostek audytorskich danego państwa trzeciego uznawane są za równoważne z wymogami określonymi w tej dyrektywie. Warunki, zgodnie z którymi wymogi art. 45 ust. 1 i 3 dyrektywy 2006/43/WE mogą przestać być stosowane lub mogą zostać zmienione w konsekwencji ustalenia równoważności określane są – co do zasady – w porozumieniu o współpracy między systemami nadzoru publicznego, zapewniania jakości oraz dochodzeń i sankcji państwa członkowskiego i danego państwa trzeciego, o którym to porozumieniu mowa w art. 46 ust. 3 dyrektywy 2006/43/WE, i zgłaszane są Komisji. |
| --- | --- |

(2)

Państwa członkowskie mogą podjąć decyzję w sprawie zaprzestania stosowania wymogów art. 45 ust. 1 i 3 dyrektywy 2006/43/WE lub zmiany tych wymogów – na zasadzie wzajemności – wobec biegłych rewidentów i jednostek audytorskich z państwa trzeciego, pod warunkiem że systemy nadzoru publicznego, zapewniania jakości oraz dochodzeń i sankcji dotyczące biegłych rewidentów i jednostek audytorskich danego państwa trzeciego uznawane są za równoważne z wymogami określonymi w tej dyrektywie. Warunki, zgodnie z którymi wymogi art. 45 ust. 1 i 3 dyrektywy 2006/43/WE mogą przestać być stosowane lub mogą zostać zmienione w konsekwencji ustalenia równoważności określane są – co do zasady – w porozumieniu o współpracy między systemami nadzoru publicznego, zapewniania jakości oraz dochodzeń i sankcji państwa członkowskiego i danego państwa trzeciego, o którym to porozumieniu mowa w art. 46 ust. 3 dyrektywy 2006/43/WE, i zgłaszane są Komisji.

| (3) | Decyzją wykonawczą 2013/281/UE (2) Komisja uznała, że systemy nadzoru publicznego, zapewniania jakości oraz dochodzeń i sankcji dotyczące biegłych rewidentów i jednostek audytorskich właściwych organów Stanów Zjednoczonych Ameryki, a mianowicie Komisji Papierów Wartościowych i Giełd Stanów Zjednoczonych Ameryki (Securities and Exchange Commission of the United States of America) oraz Rady ds. Nadzoru nad Rachunkowością Spółek Publicznych Stanów Zjednoczonych Ameryki (Public Company Accounting Oversight Board of the United States of America), są równoważne z systemami nadzoru publicznego, zapewniania jakości oraz dochodzeń i sankcji dotyczącymi biegłych rewidentów i firm audytorskich w państwach członkowskich. Wspomniana decyzja wykonawcza przestaje mieć zastosowanie dnia 31 lipca 2016 r. Należy zatem poddać ponownej ocenie równoważność tych systemów. |
| --- | --- |

(3)

Decyzją wykonawczą 2013/281/UE (2) Komisja uznała, że systemy nadzoru publicznego, zapewniania jakości oraz dochodzeń i sankcji dotyczące biegłych rewidentów i jednostek audytorskich właściwych organów Stanów Zjednoczonych Ameryki, a mianowicie Komisji Papierów Wartościowych i Giełd Stanów Zjednoczonych Ameryki (Securities and Exchange Commission of the United States of America) oraz Rady ds. Nadzoru nad Rachunkowością Spółek Publicznych Stanów Zjednoczonych Ameryki (Public Company Accounting Oversight Board of the United States of America), są równoważne z systemami nadzoru publicznego, zapewniania jakości oraz dochodzeń i sankcji dotyczącymi biegłych rewidentów i firm audytorskich w państwach członkowskich. Wspomniana decyzja wykonawcza przestaje mieć zastosowanie dnia 31 lipca 2016 r. Należy zatem poddać ponownej ocenie równoważność tych systemów.

| (4) | Ograniczenie czasowe stosowania decyzji wykonawczej 2013/281/UE wynikało z braku wzajemnego zaufania do systemów nadzoru obu stron. Mechanizm współpracy między właściwymi organami państw członkowskich a właściwymi organami Stanów Zjednoczonych Ameryki został zatem poddany przeglądowi służącemu ocenie postępów poczynionych w kierunku osiągnięcia wzajemnego zaufania do swoich systemów nadzoru. Od przyjęcia decyzji wykonawczej 2013/281/UE ustanowiono pewne formy zaufania, w tym zobowiązanie do unikania niepotrzebnego powielania pracy oraz do zdefiniowania podejścia do współpracy prowadzącej do wyższego poziomu zaufania w przyszłości. |
| --- | --- |

(4)

Ograniczenie czasowe stosowania decyzji wykonawczej 2013/281/UE wynikało z braku wzajemnego zaufania do systemów nadzoru obu stron. Mechanizm współpracy między właściwymi organami państw członkowskich a właściwymi organami Stanów Zjednoczonych Ameryki został zatem poddany przeglądowi służącemu ocenie postępów poczynionych w kierunku osiągnięcia wzajemnego zaufania do swoich systemów nadzoru. Od przyjęcia decyzji wykonawczej 2013/281/UE ustanowiono pewne formy zaufania, w tym zobowiązanie do unikania niepotrzebnego powielania pracy oraz do zdefiniowania podejścia do współpracy prowadzącej do wyższego poziomu zaufania w przyszłości.

| (5) | Jeżeli spółka jest zarejestrowana w Stanach Zjednoczonych Ameryki i jej zbywalne papiery wartościowe są dopuszczone do obrotu na rynku regulowanym w którymkolwiek państwie członkowskim, ale nie są dopuszczone do obrotu w Stanach Zjednoczonych Ameryki, państwa członkowskie powinny zapewniać, aby wszystkie badania sprawozdań finansowych takiej spółki podlegały porozumieniom o współpracy zawartym z właściwymi organami Stanów Zjednoczonych Ameryki celem określenia, który system nadzoru publicznego, zapewniania jakości oraz dochodzeń i sankcji będzie miał zastosowanie do biegłych rewidentów badających sprawozdania finansowe takiej spółki. W przypadku gdy takie badania są prowadzone przez biegłego rewidenta lub jednostkę audytorską z innego państwa członkowskiego, zainteresowane państwa członkowskie powinny współpracować celem zapewnienia, aby badanie podlegało zakresowi jednego z ich systemów nadzoru publicznego, zapewniania jakości oraz dochodzeń i sankcji. Tego rodzaju ustalenia nie uniemożliwiają państwom członkowskim zawierania porozumień o współpracy w zakresie indywidualnych kontroli zapewniania jakości między ich właściwymi organami a właściwymi organami Stanów Zjednoczonych Ameryki. |
| --- | --- |

(5)

Jeżeli spółka jest zarejestrowana w Stanach Zjednoczonych Ameryki i jej zbywalne papiery wartościowe są dopuszczone do obrotu na rynku regulowanym w którymkolwiek państwie członkowskim, ale nie są dopuszczone do obrotu w Stanach Zjednoczonych Ameryki, państwa członkowskie powinny zapewniać, aby wszystkie badania sprawozdań finansowych takiej spółki podlegały porozumieniom o współpracy zawartym z właściwymi organami Stanów Zjednoczonych Ameryki celem określenia, który system nadzoru publicznego, zapewniania jakości oraz dochodzeń i sankcji będzie miał zastosowanie do biegłych rewidentów badających sprawozdania finansowe takiej spółki. W przypadku gdy takie badania są prowadzone przez biegłego rewidenta lub jednostkę audytorską z innego państwa członkowskiego, zainteresowane państwa członkowskie powinny współpracować celem zapewnienia, aby badanie podlegało zakresowi jednego z ich systemów nadzoru publicznego, zapewniania jakości oraz dochodzeń i sankcji. Tego rodzaju ustalenia nie uniemożliwiają państwom członkowskim zawierania porozumień o współpracy w zakresie indywidualnych kontroli zapewniania jakości między ich właściwymi organami a właściwymi organami Stanów Zjednoczonych Ameryki.

| (6) | Wszelkie wnioski dotyczące równoważności systemów nadzoru publicznego, zapewniania jakości oraz dochodzeń i sankcji w państwie trzecim zgodnie z art. 46 ust. 2 dyrektywy 2006/43/WE nie przesądzają o decyzji, którą Komisja, zgodnie z art. 47 ust. 3 akapit pierwszy tej dyrektywy, może przyjąć w sprawie adekwatności wymogów spełnianych przez właściwe organy tego państwa trzeciego. |
| --- | --- |

(6)

Wszelkie wnioski dotyczące równoważności systemów nadzoru publicznego, zapewniania jakości oraz dochodzeń i sankcji w państwie trzecim zgodnie z art. 46 ust. 2 dyrektywy 2006/43/WE nie przesądzają o decyzji, którą Komisja, zgodnie z art. 47 ust. 3 akapit pierwszy tej dyrektywy, może przyjąć w sprawie adekwatności wymogów spełnianych przez właściwe organy tego państwa trzeciego.

| (7) | Ostatecznym celem współpracy między właściwymi organami państw członkowskich a właściwymi organami Stanów Zjednoczonych Ameryki w dziedzinie systemów nadzoru publicznego, zapewniania jakości oraz dochodzeń i sankcji dotyczących biegłych rewidentów i firm audytorskich jest osiągnięcie wzajemnego zaufania do systemów nadzoru obu stron dzięki uznaniu ich równoważności. |
| --- | --- |

(7)

Ostatecznym celem współpracy między właściwymi organami państw członkowskich a właściwymi organami Stanów Zjednoczonych Ameryki w dziedzinie systemów nadzoru publicznego, zapewniania jakości oraz dochodzeń i sankcji dotyczących biegłych rewidentów i firm audytorskich jest osiągnięcie wzajemnego zaufania do systemów nadzoru obu stron dzięki uznaniu ich równoważności.

| (8) | Komisja, przy wsparciu ze strony Europejskiej Grupy Organów Nadzoru nad Biegłymi Rewidentami, przeprowadziła ocenę równoważności systemów nadzoru publicznego, zapewniania jakości oraz dochodzeń i sankcji dotyczących biegłych rewidentów i jednostek audytorskich Komisji Papierów Wartościowych i Giełd Stanów Zjednoczonych Ameryki oraz Rady ds. Nadzoru nad Rachunkowością Spółek Publicznych Stanów Zjednoczonych Ameryki. Ocena została przeprowadzona w świetle wymogów określonych w art. 29, 30 i 32 dyrektywy 2006/43/WE, które regulują systemy nadzoru publicznego, zapewniania jakości oraz dochodzeń i sankcji dotyczące biegłych rewidentów i firm audytorskich w państwach członkowskich. Systemy nadzoru publicznego, zapewniania jakości oraz dochodzeń i sankcji dotyczące biegłych rewidentów i jednostek audytorskich Komisji Papierów Wartościowych i Giełd Stanów Zjednoczonych Ameryki oraz Rady ds. Nadzoru nad Rachunkowością Spółek Publicznych Stanów Zjednoczonych Ameryki spełniają wymogi równoważne z wymogami określonymi w art. 29, 30 i 32 dyrektywy 2006/43/WE. |
| --- | --- |

(8)

Komisja, przy wsparciu ze strony Europejskiej Grupy Organów Nadzoru nad Biegłymi Rewidentami, przeprowadziła ocenę równoważności systemów nadzoru publicznego, zapewniania jakości oraz dochodzeń i sankcji dotyczących biegłych rewidentów i jednostek audytorskich Komisji Papierów Wartościowych i Giełd Stanów Zjednoczonych Ameryki oraz Rady ds. Nadzoru nad Rachunkowością Spółek Publicznych Stanów Zjednoczonych Ameryki. Ocena została przeprowadzona w świetle wymogów określonych w art. 29, 30 i 32 dyrektywy 2006/43/WE, które regulują systemy nadzoru publicznego, zapewniania jakości oraz dochodzeń i sankcji dotyczące biegłych rewidentów i firm audytorskich w państwach członkowskich. Systemy nadzoru publicznego, zapewniania jakości oraz dochodzeń i sankcji dotyczące biegłych rewidentów i jednostek audytorskich Komisji Papierów Wartościowych i Giełd Stanów Zjednoczonych Ameryki oraz Rady ds. Nadzoru nad Rachunkowością Spółek Publicznych Stanów Zjednoczonych Ameryki spełniają wymogi równoważne z wymogami określonymi w art. 29, 30 i 32 dyrektywy 2006/43/WE.

| (9) | Rada ds. Nadzoru nad Rachunkowością Spółek Publicznych Stanów Zjednoczonych Ameryki jest organem właściwym w zakresie nadzoru publicznego, zapewnienia jakości oraz dochodzeń dotyczących biegłych rewidentów i firm audytorskich. Komisja Papierów Wartościowych i Giełd Stanów Zjednoczonych Ameryki jest uprawniona do nadzoru działalności Rady ds. Nadzoru nad Rachunkowością Spółek Publicznych Stanów Zjednoczonych Ameryki. |
| --- | --- |

(9)

Rada ds. Nadzoru nad Rachunkowością Spółek Publicznych Stanów Zjednoczonych Ameryki jest organem właściwym w zakresie nadzoru publicznego, zapewnienia jakości oraz dochodzeń dotyczących biegłych rewidentów i firm audytorskich. Komisja Papierów Wartościowych i Giełd Stanów Zjednoczonych Ameryki jest uprawniona do nadzoru działalności Rady ds. Nadzoru nad Rachunkowością Spółek Publicznych Stanów Zjednoczonych Ameryki.

| (10) | Właściwe organy w Stanach Zjednoczonych Ameryki zamierzają przeprowadzić dalszą ocenę systemów nadzoru publicznego, zapewniania jakości oraz dochodzeń i sankcji w państwach członkowskich, zanim podejmą decyzję o pełnym uznawaniu wyników nadzoru sprawowanego przez właściwe organy tych państw. Biorąc pod uwagę, że odstępstwo przewidziane w art. 46 dyrektywy 2006/43/WE oparte jest na zasadzie wzajemności, mechanizm współpracy między właściwymi organami państw członkowskich a właściwymi organami Stanów Zjednoczonych Ameryki powinien zatem zostać poddany przeglądowi służącemu ocenie postępów poczynionych w kierunku osiągnięcia wzajemnego zaufania do systemów nadzoru obu stron. W przeglądzie takim należy również uwzględnić, czy państwa członkowskie napotkały trudności w zakresie uznania przez właściwe organy Stanów Zjednoczonych Ameryki równoważności ich systemów nadzoru publicznego, zapewniania jakości oraz dochodzeń i sankcji dotyczących biegłych rewidentów i firm audytorskich. Z tego względu okres obowiązywania niniejszej decyzji powinien być ograniczony. |
| --- | --- |

(10)

Właściwe organy w Stanach Zjednoczonych Ameryki zamierzają przeprowadzić dalszą ocenę systemów nadzoru publicznego, zapewniania jakości oraz dochodzeń i sankcji w państwach członkowskich, zanim podejmą decyzję o pełnym uznawaniu wyników nadzoru sprawowanego przez właściwe organy tych państw. Biorąc pod uwagę, że odstępstwo przewidziane w art. 46 dyrektywy 2006/43/WE oparte jest na zasadzie wzajemności, mechanizm współpracy między właściwymi organami państw członkowskich a właściwymi organami Stanów Zjednoczonych Ameryki powinien zatem zostać poddany przeglądowi służącemu ocenie postępów poczynionych w kierunku osiągnięcia wzajemnego zaufania do systemów nadzoru obu stron. W przeglądzie takim należy również uwzględnić, czy państwa członkowskie napotkały trudności w zakresie uznania przez właściwe organy Stanów Zjednoczonych Ameryki równoważności ich systemów nadzoru publicznego, zapewniania jakości oraz dochodzeń i sankcji dotyczących biegłych rewidentów i firm audytorskich. Z tego względu okres obowiązywania niniejszej decyzji powinien być ograniczony.

| (11) | Niezależnie od ograniczenia czasowego Komisja będzie regularnie monitorować rozwój sytuacji odnośnie do współpracy w zakresie nadzoru i ram regulacyjnych. Niniejsza decyzja zostanie poddana stosownemu przeglądowi w świetle zmian w zakresie nadzoru i zmian regulacyjnych w Unii i w Stanach Zjednoczonych Ameryki, z uwzględnieniem dostępnych źródeł odpowiednich informacji. Taki przegląd może doprowadzić do wycofania oświadczenia o równoważności. |
| --- | --- |

(11)

Niezależnie od ograniczenia czasowego Komisja będzie regularnie monitorować rozwój sytuacji odnośnie do współpracy w zakresie nadzoru i ram regulacyjnych. Niniejsza decyzja zostanie poddana stosownemu przeglądowi w świetle zmian w zakresie nadzoru i zmian regulacyjnych w Unii i w Stanach Zjednoczonych Ameryki, z uwzględnieniem dostępnych źródeł odpowiednich informacji. Taki przegląd może doprowadzić do wycofania oświadczenia o równoważności.

| (12) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią komitetu ustanowionego na mocy art. 48 ust. 1 dyrektywy 2006/43/WE, |
| --- | --- |

(12)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią komitetu ustanowionego na mocy art. 48 ust. 1 dyrektywy 2006/43/WE,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Do celów art. 46 ust. 1 dyrektywy 2006/43/WE systemy nadzoru publicznego, zapewniania jakości oraz dochodzeń i sankcji dotyczące biegłych rewidentów i jednostek audytorskich Komisji Papierów Wartościowych i Giełd Stanów Zjednoczonych Ameryki (Securities and Exchange Commission of the United States of America) oraz Rady ds. Nadzoru nad Rachunkowością Spółek Publicznych Stanów Zjednoczonych Ameryki (Public Company Accounting Oversight Board of the United States of America) uznaje się za spełniające wymogi równoważne z wymogami określonymi w art. 29, 30 i 32 tej dyrektywy.

Artykuł 2

Przepisy art. 1 pozostają bez uszczerbku dla porozumień o współpracy w zakresie indywidualnych kontroli zapewniania jakości między właściwymi organami danego państwa członkowskiego a właściwymi organami Stanów Zjednoczonych Ameryki.

Artykuł 3

Niniejszą decyzję stosuje się od dnia 1 sierpnia 2016 r. do dnia 31 lipca 2022 r.

Artykuł 4

Niniejsza decyzja skierowana jest do państw członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 14 lipca 2016 r.

W imieniu Komisji

Jonathan HILL

Członek Komisji

---

(1)  
  Dz.U. L 157 z 9.6.2006, s. 87.

1

(2)  Decyzja wykonawcza Komisji 2013/281/UE z dnia 11 czerwca 2013 r. w sprawie równoważności systemów nadzoru publicznego, zapewniania jakości oraz dochodzeń i sankcji dotyczących biegłych rewidentów i jednostek audytorskich w Stanach Zjednoczonych Ameryki zgodnie z dyrektywą 2006/43/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 161 z 13.6.2013, s. 8).

2

---

| 15.7.2016 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 190/83 |
| --- | --- | --- | --- |

15.7.2016

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 190/83

---

DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI (UE) 2016/1156

z dnia 14 lipca 2016 r.

w sprawie adekwatności właściwych organów Stanów Zjednoczonych Ameryki zgodnie z dyrektywą 2006/43/WE Parlamentu Europejskiego i Rady

(notyfikowana jako dokument nr C(2016) 4364)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając dyrektywę 2006/43/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 17 maja 2006 r. w sprawie ustawowych badań rocznych sprawozdań finansowych i skonsolidowanych sprawozdań finansowych, zmieniającą dyrektywy Rady 78/660/EWG i 83/349/EWG oraz uchylającą dyrektywę Rady 84/253/EWG (1), w szczególności jej art. 47 ust. 3 akapit pierwszy,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Na mocy art. 47 ust. 1 dyrektywy 2006/43/WE właściwe organy państw członkowskich mogą zezwolić na przekazanie właściwym organom państwa trzeciego dokumentacji roboczej z badania lub innych dokumentów będących w posiadaniu biegłych rewidentów lub firm audytorskich zatwierdzonych przez nie, a także sprawozdań z inspekcji lub dochodzeń związanych z danymi badaniami jedynie pod warunkiem spełnienia przez te organy wymogów uznanych za adekwatne przez Komisję i istnienia opartych na zasadzie wzajemności ustaleń roboczych pomiędzy właściwymi organami państwa trzeciego a właściwymi organami danych państw członkowskich. |
| --- | --- |

(1)

Na mocy art. 47 ust. 1 dyrektywy 2006/43/WE właściwe organy państw członkowskich mogą zezwolić na przekazanie właściwym organom państwa trzeciego dokumentacji roboczej z badania lub innych dokumentów będących w posiadaniu biegłych rewidentów lub firm audytorskich zatwierdzonych przez nie, a także sprawozdań z inspekcji lub dochodzeń związanych z danymi badaniami jedynie pod warunkiem spełnienia przez te organy wymogów uznanych za adekwatne przez Komisję i istnienia opartych na zasadzie wzajemności ustaleń roboczych pomiędzy właściwymi organami państwa trzeciego a właściwymi organami danych państw członkowskich.

| (2) | Decyzją wykonawczą 2013/280/UE (2) Komisja uznała, że właściwe organy Stanów Zjednoczonych Ameryki, a mianowicie Rada ds. Nadzoru nad Rachunkowością Spółek Publicznych Stanów Zjednoczonych Ameryki (Public Company Accounting Oversight Board of the United States of America) oraz Komisja Papierów Wartościowych i Giełd Stanów Zjednoczonych Ameryki (Securities and Exchange Commission of the United States of America), spełniają wymogi, które są adekwatne do celów art. 47 ust. 1 lit. c) dyrektywy 2006/43/WE. Wspomniana decyzja wykonawcza ma zastosowanie od dnia 1 sierpnia 2013 r. i przestanie mieć zastosowanie dnia 31 lipca 2016 r. Należy zatem stwierdzić, czy właściwe organy Stanów Zjednoczonych Ameryki nadal spełniają wymogi, które są adekwatne do celów przekazywania im dokumentacji roboczej z badania lub innych dokumentów będących w posiadaniu biegłych rewidentów lub firm audytorskich oraz sprawozdań z inspekcji lub dochodzeń. |
| --- | --- |

(2)

Decyzją wykonawczą 2013/280/UE (2) Komisja uznała, że właściwe organy Stanów Zjednoczonych Ameryki, a mianowicie Rada ds. Nadzoru nad Rachunkowością Spółek Publicznych Stanów Zjednoczonych Ameryki (Public Company Accounting Oversight Board of the United States of America) oraz Komisja Papierów Wartościowych i Giełd Stanów Zjednoczonych Ameryki (Securities and Exchange Commission of the United States of America), spełniają wymogi, które są adekwatne do celów art. 47 ust. 1 lit. c) dyrektywy 2006/43/WE. Wspomniana decyzja wykonawcza ma zastosowanie od dnia 1 sierpnia 2013 r. i przestanie mieć zastosowanie dnia 31 lipca 2016 r. Należy zatem stwierdzić, czy właściwe organy Stanów Zjednoczonych Ameryki nadal spełniają wymogi, które są adekwatne do celów przekazywania im dokumentacji roboczej z badania lub innych dokumentów będących w posiadaniu biegłych rewidentów lub firm audytorskich oraz sprawozdań z inspekcji lub dochodzeń.

| (3) | Ograniczenie czasowe stosowania decyzji wykonawczej 2013/280/UE wynikało z braku wzajemnego zaufania do systemów nadzoru obu stron. W szczególności mechanizm współpracy między właściwymi organami państw członkowskich a właściwymi organami Stanów Zjednoczonych Ameryki został zatem poddany przeglądowi służącemu ocenie postępów poczynionych w kierunku osiągnięcia wzajemnego zaufania. Od przyjęcia decyzji wykonawczej 2013/280/UE ustanowiono pewne formy zaufania, w tym zobowiązanie do unikania niepotrzebnego powielania pracy oraz do zdefiniowania podejścia do współpracy prowadzącej do wyższego poziomu zaufania w przyszłości. |
| --- | --- |

(3)

Ograniczenie czasowe stosowania decyzji wykonawczej 2013/280/UE wynikało z braku wzajemnego zaufania do systemów nadzoru obu stron. W szczególności mechanizm współpracy między właściwymi organami państw członkowskich a właściwymi organami Stanów Zjednoczonych Ameryki został zatem poddany przeglądowi służącemu ocenie postępów poczynionych w kierunku osiągnięcia wzajemnego zaufania. Od przyjęcia decyzji wykonawczej 2013/280/UE ustanowiono pewne formy zaufania, w tym zobowiązanie do unikania niepotrzebnego powielania pracy oraz do zdefiniowania podejścia do współpracy prowadzącej do wyższego poziomu zaufania w przyszłości.

| (4) | Decyzja o adekwatności zgodnie z art. 47 ust. 3 dyrektywy 2006/43/WE nie odnosi się do innych szczególnych wymogów w zakresie przekazywania dokumentacji roboczej z badania lub innych dokumentów będących w posiadaniu biegłych rewidentów lub firm audytorskich, a także sprawozdań z inspekcji lub dochodzeń, takich jak umowa w sprawie wzajemnych ustaleń roboczych pomiędzy właściwymi organami określonymi w art. 47 ust. 1 lit. d) tej dyrektywy czy wymogi dotyczące przekazywania danych osobowych określone w art. 47 ust. 1 lit. e) tej dyrektywy. |
| --- | --- |

(4)

Decyzja o adekwatności zgodnie z art. 47 ust. 3 dyrektywy 2006/43/WE nie odnosi się do innych szczególnych wymogów w zakresie przekazywania dokumentacji roboczej z badania lub innych dokumentów będących w posiadaniu biegłych rewidentów lub firm audytorskich, a także sprawozdań z inspekcji lub dochodzeń, takich jak umowa w sprawie wzajemnych ustaleń roboczych pomiędzy właściwymi organami określonymi w art. 47 ust. 1 lit. d) tej dyrektywy czy wymogi dotyczące przekazywania danych osobowych określone w art. 47 ust. 1 lit. e) tej dyrektywy.

| (5) | Przekazanie dokumentacji roboczej z badania lub innych dokumentów będących w posiadaniu biegłych rewidentów lub firm audytorskich właściwym organom państwa trzeciego jest istotną kwestią dotyczącą interesu publicznego związanego z pełnieniem niezależnego nadzoru publicznego. W związku z tym właściwe organy państw członkowskich powinny, w ramach ustaleń roboczych, o których mowa w art. 47 ust. 2 dyrektywy 2006/43/WE, zapewnić, aby właściwe organy Stanów Zjednoczonych Ameryki wykorzystywały wszelkie dokumenty przekazane im zgodnie z art. 47 ust. 1 tej dyrektywy wyłącznie do celów wykonywania swoich funkcji w zakresie nadzoru publicznego, zewnętrznego zapewnienia jakości oraz dochodzeń dotyczących biegłych rewidentów i firm audytorskich. |
| --- | --- |

(5)

Przekazanie dokumentacji roboczej z badania lub innych dokumentów będących w posiadaniu biegłych rewidentów lub firm audytorskich właściwym organom państwa trzeciego jest istotną kwestią dotyczącą interesu publicznego związanego z pełnieniem niezależnego nadzoru publicznego. W związku z tym właściwe organy państw członkowskich powinny, w ramach ustaleń roboczych, o których mowa w art. 47 ust. 2 dyrektywy 2006/43/WE, zapewnić, aby właściwe organy Stanów Zjednoczonych Ameryki wykorzystywały wszelkie dokumenty przekazane im zgodnie z art. 47 ust. 1 tej dyrektywy wyłącznie do celów wykonywania swoich funkcji w zakresie nadzoru publicznego, zewnętrznego zapewnienia jakości oraz dochodzeń dotyczących biegłych rewidentów i firm audytorskich.

| (6) | Przekazanie dokumentacji roboczej z badania lub innych dokumentów będących w posiadaniu biegłych rewidentów lub firm audytorskich właściwym organom państwa trzeciego obejmuje udzielenie dostępu do tych dokumentów lub ich przekazanie takiemu organowi przez biegłego rewidenta lub firmę audytorską będącą w posiadaniu dokumentów za uprzednią zgodą właściwego organu danego państwa członkowskiego lub przez ten organ. |
| --- | --- |

(6)

Przekazanie dokumentacji roboczej z badania lub innych dokumentów będących w posiadaniu biegłych rewidentów lub firm audytorskich właściwym organom państwa trzeciego obejmuje udzielenie dostępu do tych dokumentów lub ich przekazanie takiemu organowi przez biegłego rewidenta lub firmę audytorską będącą w posiadaniu dokumentów za uprzednią zgodą właściwego organu danego państwa członkowskiego lub przez ten organ.

| (7) | W przypadku przeprowadzania inspekcji lub dochodzeń biegłym rewidentom i firmom audytorskim nie wolno udostępniać ani przekazywać ich dokumentacji roboczej z badania lub innych dokumentów właściwym organom Stanów Zjednoczonych Ameryki na warunkach innych niż te określone w art. 47 dyrektywy 2006/43/WE oraz w niniejszej decyzji. |
| --- | --- |

(7)

W przypadku przeprowadzania inspekcji lub dochodzeń biegłym rewidentom i firmom audytorskim nie wolno udostępniać ani przekazywać ich dokumentacji roboczej z badania lub innych dokumentów właściwym organom Stanów Zjednoczonych Ameryki na warunkach innych niż te określone w art. 47 dyrektywy 2006/43/WE oraz w niniejszej decyzji.

| (8) | Nie naruszając art. 47 ust. 4 dyrektywy 2006/43/WE, państwa członkowskie powinny zapewnić, aby do celów nadzoru publicznego, zapewnienia jakości oraz przeprowadzania dochodzeń dotyczących biegłych rewidentów i firm audytorskich kontakty między zatwierdzonymi przez nie biegłymi rewidentami lub firmami audytorskimi a właściwymi organami Stanów Zjednoczonych Ameryki odbywały się za pośrednictwem właściwych organów danego państwa członkowskiego. |
| --- | --- |

(8)

Nie naruszając art. 47 ust. 4 dyrektywy 2006/43/WE, państwa członkowskie powinny zapewnić, aby do celów nadzoru publicznego, zapewnienia jakości oraz przeprowadzania dochodzeń dotyczących biegłych rewidentów i firm audytorskich kontakty między zatwierdzonymi przez nie biegłymi rewidentami lub firmami audytorskimi a właściwymi organami Stanów Zjednoczonych Ameryki odbywały się za pośrednictwem właściwych organów danego państwa członkowskiego.

| (9) | Państwa członkowskie powinny zapewnić, aby ustalenia robocze wymagane na mocy dyrektywy 2006/43/WE dotyczące przekazywania dokumentacji roboczej z badania lub innych dokumentów będących w posiadaniu biegłych rewidentów lub firm audytorskich, a także sprawozdań z inspekcji lub dochodzeń między ich właściwymi organami a właściwymi organami Stanów Zjednoczonych Ameryki były uzgadniane na zasadzie wzajemności i obejmowały ochronę wszelkich tajemnic zawodowych oraz znajdujących się w takich dokumentach wrażliwych informacji handlowych odnoszących się do badanych jednostek, w tym ich własności przemysłowej i intelektualnej, lub do biegłych rewidentów i firm audytorskich, które badały te podmioty. |
| --- | --- |

(9)

Państwa członkowskie powinny zapewnić, aby ustalenia robocze wymagane na mocy dyrektywy 2006/43/WE dotyczące przekazywania dokumentacji roboczej z badania lub innych dokumentów będących w posiadaniu biegłych rewidentów lub firm audytorskich, a także sprawozdań z inspekcji lub dochodzeń między ich właściwymi organami a właściwymi organami Stanów Zjednoczonych Ameryki były uzgadniane na zasadzie wzajemności i obejmowały ochronę wszelkich tajemnic zawodowych oraz znajdujących się w takich dokumentach wrażliwych informacji handlowych odnoszących się do badanych jednostek, w tym ich własności przemysłowej i intelektualnej, lub do biegłych rewidentów i firm audytorskich, które badały te podmioty.

| (10) | Jeżeli przekazanie dokumentacji roboczej z badania lub innych dokumentów będących w posiadaniu biegłych rewidentów lub firm audytorskich, a także sprawozdań z inspekcji lub dochodzeń właściwym organom Stanów Zjednoczonych Ameryki wiąże się z ujawnieniem danych osobowych, takie ujawnienie jest zgodne z prawem jedynie wtedy, gdy spełnia również wymogi dotyczące międzynarodowego przekazywania danych określone w dyrektywie 95/46/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (3). Zgodnie z art. 47 ust. 1 lit. e) dyrektywy 2006/43/WE wymaga się zatem od państw członkowskich zapewnienia, aby przekazywanie danych osobowych między ich właściwymi organami a właściwymi organami Stanów Zjednoczonych Ameryki było zgodne z rozdziałem IV dyrektywy 95/46/WE. Państwa członkowskie powinny zapewnić, aby istniały odpowiednie zabezpieczenia w zakresie ochrony przekazywanych danych osobowych, w szczególności za pomocą wiążących umów między ich właściwymi organami a właściwymi organami Stanów Zjednoczonych Ameryki, oraz zapewnić, aby właściwe organy Stanów Zjednoczonych Ameryki nie ujawniały dalej danych osobowych zawartych w przekazanych dokumentach bez uprzedniej zgody właściwych organów danych państw członkowskich. |
| --- | --- |

(10)

Jeżeli przekazanie dokumentacji roboczej z badania lub innych dokumentów będących w posiadaniu biegłych rewidentów lub firm audytorskich, a także sprawozdań z inspekcji lub dochodzeń właściwym organom Stanów Zjednoczonych Ameryki wiąże się z ujawnieniem danych osobowych, takie ujawnienie jest zgodne z prawem jedynie wtedy, gdy spełnia również wymogi dotyczące międzynarodowego przekazywania danych określone w dyrektywie 95/46/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (3). Zgodnie z art. 47 ust. 1 lit. e) dyrektywy 2006/43/WE wymaga się zatem od państw członkowskich zapewnienia, aby przekazywanie danych osobowych między ich właściwymi organami a właściwymi organami Stanów Zjednoczonych Ameryki było zgodne z rozdziałem IV dyrektywy 95/46/WE. Państwa członkowskie powinny zapewnić, aby istniały odpowiednie zabezpieczenia w zakresie ochrony przekazywanych danych osobowych, w szczególności za pomocą wiążących umów między ich właściwymi organami a właściwymi organami Stanów Zjednoczonych Ameryki, oraz zapewnić, aby właściwe organy Stanów Zjednoczonych Ameryki nie ujawniały dalej danych osobowych zawartych w przekazanych dokumentach bez uprzedniej zgody właściwych organów danych państw członkowskich.

| (11) | W wyjątkowych okolicznościach, jeżeli jest to niezbędne do zapewnienia skutecznego nadzoru, państwa członkowskie mogą zadecydować o dopuszczeniu, by inspekcje prowadzone przez ich właściwe organy przeprowadzane były wspólnie z właściwymi organami Stanów Zjednoczonych Ameryki. Państwa członkowskie mogą zezwolić na podjęcie współpracy z właściwymi organami Stanów Zjednoczonych Ameryki w formie wspólnych inspekcji lub też delegowania obserwatorów bez uprawnień do prowadzenia inspekcji lub dochodzeń, którzy nie mieliby również dostępu do poufnej dokumentacji roboczej z badania ani innych dokumentów będących w posiadaniu biegłych rewidentów lub firm audytorskich, ani do sprawozdań z inspekcji lub dochodzeń. Współpracę tego rodzaju należy prowadzić wyłącznie na warunkach określonych w art. 47 ust. 2 dyrektywy 2006/43/WE i w niniejszej decyzji, zwłaszcza w odniesieniu do wymogu poszanowania zasad suwerenności, poufności i wzajemności. Państwa członkowskie powinny dopilnować, aby wszelkie wspólne inspekcje prowadzone w Unii przez ich właściwe organy z udziałem właściwych organów Stanów Zjednoczonych Ameryki zgodnie z art. 47 dyrektywy 2006/43/WE odbywały się – co do zasady – pod przewodnictwem właściwego organu zainteresowanego państwa członkowskiego. |
| --- | --- |

(11)

W wyjątkowych okolicznościach, jeżeli jest to niezbędne do zapewnienia skutecznego nadzoru, państwa członkowskie mogą zadecydować o dopuszczeniu, by inspekcje prowadzone przez ich właściwe organy przeprowadzane były wspólnie z właściwymi organami Stanów Zjednoczonych Ameryki. Państwa członkowskie mogą zezwolić na podjęcie współpracy z właściwymi organami Stanów Zjednoczonych Ameryki w formie wspólnych inspekcji lub też delegowania obserwatorów bez uprawnień do prowadzenia inspekcji lub dochodzeń, którzy nie mieliby również dostępu do poufnej dokumentacji roboczej z badania ani innych dokumentów będących w posiadaniu biegłych rewidentów lub firm audytorskich, ani do sprawozdań z inspekcji lub dochodzeń. Współpracę tego rodzaju należy prowadzić wyłącznie na warunkach określonych w art. 47 ust. 2 dyrektywy 2006/43/WE i w niniejszej decyzji, zwłaszcza w odniesieniu do wymogu poszanowania zasad suwerenności, poufności i wzajemności. Państwa członkowskie powinny dopilnować, aby wszelkie wspólne inspekcje prowadzone w Unii przez ich właściwe organy z udziałem właściwych organów Stanów Zjednoczonych Ameryki zgodnie z art. 47 dyrektywy 2006/43/WE odbywały się – co do zasady – pod przewodnictwem właściwego organu zainteresowanego państwa członkowskiego.

| (12) | Komisja Papierów Wartościowych i Giełd Stanów Zjednoczonych Ameryki jest organem właściwym w zakresie dochodzeń dotyczących biegłych rewidentów i firm audytorskich; zakresem niniejszej decyzji należy objąć jedynie kompetencje Komisji Papierów Wartościowych i Giełd Stanów Zjednoczonych Ameryki w zakresie dochodzeń dotyczących biegłych rewidentów i firm audytorskich. Komisja Papierów Wartościowych i Giełd Stanów Zjednoczonych Ameryki stosuje odpowiednie zabezpieczenia zabraniające ujawniania informacji poufnych przez jej obecnych lub byłych pracowników jakimkolwiek organom lub osobom trzecim oraz przewidujące sankcje za takie postępowanie. Na mocy przepisów ustawowych i wykonawczych Stanów Zjednoczonych Ameryki Komisja Papierów Wartościowych i Giełd może przekazywać właściwym organom państw członkowskich dokumenty równoważne dokumentom, o których mowa w art. 47 ust. 1 dyrektywy 2006/43/WE, które dotyczą dochodzeń, jakie może ona przeprowadzać w odniesieniu do takich biegłych rewidentów i firm audytorskich. Na tej podstawie należy uznać Komisję Papierów Wartościowych i Giełd Stanów Zjednoczonych Ameryki za organ adekwatny do celów art. 47 ust. 1 lit. c) dyrektywy 2006/43/WE. |
| --- | --- |

(12)

Komisja Papierów Wartościowych i Giełd Stanów Zjednoczonych Ameryki jest organem właściwym w zakresie dochodzeń dotyczących biegłych rewidentów i firm audytorskich; zakresem niniejszej decyzji należy objąć jedynie kompetencje Komisji Papierów Wartościowych i Giełd Stanów Zjednoczonych Ameryki w zakresie dochodzeń dotyczących biegłych rewidentów i firm audytorskich. Komisja Papierów Wartościowych i Giełd Stanów Zjednoczonych Ameryki stosuje odpowiednie zabezpieczenia zabraniające ujawniania informacji poufnych przez jej obecnych lub byłych pracowników jakimkolwiek organom lub osobom trzecim oraz przewidujące sankcje za takie postępowanie. Na mocy przepisów ustawowych i wykonawczych Stanów Zjednoczonych Ameryki Komisja Papierów Wartościowych i Giełd może przekazywać właściwym organom państw członkowskich dokumenty równoważne dokumentom, o których mowa w art. 47 ust. 1 dyrektywy 2006/43/WE, które dotyczą dochodzeń, jakie może ona przeprowadzać w odniesieniu do takich biegłych rewidentów i firm audytorskich. Na tej podstawie należy uznać Komisję Papierów Wartościowych i Giełd Stanów Zjednoczonych Ameryki za organ adekwatny do celów art. 47 ust. 1 lit. c) dyrektywy 2006/43/WE.

| (13) | Rada ds. Nadzoru nad Rachunkowością Spółek Publicznych Stanów Zjednoczonych Ameryki jest organem właściwym w zakresie nadzoru publicznego, zewnętrznego zapewnienia jakości oraz dochodzeń dotyczących biegłych rewidentów i firm audytorskich. Stosuje ona odpowiednie zabezpieczenia zabraniające ujawniania informacji poufnych przez jej obecnych lub byłych pracowników jakimkolwiek organom lub osobom trzecim oraz przewidujące sankcje za takie postępowanie. Na mocy przepisów ustawowych i wykonawczych Stanów Zjednoczonych Ameryki Rada ds. Nadzoru nad Rachunkowością Spółek Publicznych może przekazywać właściwym organom państw członkowskich dokumenty równoważne dokumentom, o których mowa w art. 47 ust. 1 dyrektywy 2006/43/WE. Na tej podstawie należy uznać Radę ds. Nadzoru nad Rachunkowością Spółek Publicznych Stanów Zjednoczonych Ameryki za organ adekwatny do celów art. 47 ust. 1 lit. c) dyrektywy 2006/43/WE. |
| --- | --- |

(13)

Rada ds. Nadzoru nad Rachunkowością Spółek Publicznych Stanów Zjednoczonych Ameryki jest organem właściwym w zakresie nadzoru publicznego, zewnętrznego zapewnienia jakości oraz dochodzeń dotyczących biegłych rewidentów i firm audytorskich. Stosuje ona odpowiednie zabezpieczenia zabraniające ujawniania informacji poufnych przez jej obecnych lub byłych pracowników jakimkolwiek organom lub osobom trzecim oraz przewidujące sankcje za takie postępowanie. Na mocy przepisów ustawowych i wykonawczych Stanów Zjednoczonych Ameryki Rada ds. Nadzoru nad Rachunkowością Spółek Publicznych może przekazywać właściwym organom państw członkowskich dokumenty równoważne dokumentom, o których mowa w art. 47 ust. 1 dyrektywy 2006/43/WE. Na tej podstawie należy uznać Radę ds. Nadzoru nad Rachunkowością Spółek Publicznych Stanów Zjednoczonych Ameryki za organ adekwatny do celów art. 47 ust. 1 lit. c) dyrektywy 2006/43/WE.

| (14) | Niniejsza decyzja nie narusza uzgodnień dotyczących współpracy, o których mowa w art. 25 ust. 4 dyrektywy 2004/109/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (4). |
| --- | --- |

(14)

Niniejsza decyzja nie narusza uzgodnień dotyczących współpracy, o których mowa w art. 25 ust. 4 dyrektywy 2004/109/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (4).

| (15) | Wszelkie wnioski dotyczące adekwatności wymogów spełnianych przez właściwe organy państwa trzeciego zgodnie z art. 47 ust. 3 akapit pierwszy dyrektywy 2006/43/WE nie przesądzają o decyzji, którą Komisja, zgodnie z art. 46 ust. 2 tej dyrektywy, może przyjąć w sprawie równoważności systemów nadzoru publicznego, zapewniania jakości oraz dochodzeń i sankcji dotyczących biegłych rewidentów i jednostek audytorskich w tym państwie trzecim. |
| --- | --- |

(15)

Wszelkie wnioski dotyczące adekwatności wymogów spełnianych przez właściwe organy państwa trzeciego zgodnie z art. 47 ust. 3 akapit pierwszy dyrektywy 2006/43/WE nie przesądzają o decyzji, którą Komisja, zgodnie z art. 46 ust. 2 tej dyrektywy, może przyjąć w sprawie równoważności systemów nadzoru publicznego, zapewniania jakości oraz dochodzeń i sankcji dotyczących biegłych rewidentów i jednostek audytorskich w tym państwie trzecim.

| (16) | Celem niniejszej decyzji jest ułatwienie skutecznej współpracy pomiędzy właściwymi organami państw członkowskich a właściwymi organami Stanów Zjednoczonych Ameryki. Jej celem jest umożliwienie tym organom wykonywania ich funkcji w zakresie nadzoru publicznego, zewnętrznego zapewniania jakości oraz przeprowadzania dochodzeń, a jednocześnie ochrona praw zainteresowanych stron. Państwa członkowskie zobowiązane są powiadomić Komisję o zawartych z właściwymi organami Stanów Zjednoczonych Ameryki wzajemnych ustaleniach roboczych, aby umożliwić jej dokonanie oceny, czy współpraca odbywa się zgodnie z art. 47 dyrektywy 2006/43/WE. |
| --- | --- |

(16)

Celem niniejszej decyzji jest ułatwienie skutecznej współpracy pomiędzy właściwymi organami państw członkowskich a właściwymi organami Stanów Zjednoczonych Ameryki. Jej celem jest umożliwienie tym organom wykonywania ich funkcji w zakresie nadzoru publicznego, zewnętrznego zapewniania jakości oraz przeprowadzania dochodzeń, a jednocześnie ochrona praw zainteresowanych stron. Państwa członkowskie zobowiązane są powiadomić Komisję o zawartych z właściwymi organami Stanów Zjednoczonych Ameryki wzajemnych ustaleniach roboczych, aby umożliwić jej dokonanie oceny, czy współpraca odbywa się zgodnie z art. 47 dyrektywy 2006/43/WE.

| (17) | Ostatecznym celem współpracy w zakresie nadzoru audytowego między właściwymi organami państw członkowskich a właściwymi organami Stanów Zjednoczonych Ameryki jest osiągnięcie wzajemnego zaufania do systemów nadzoru obu stron. W ten sposób przekazywanie dokumentacji roboczej z badania lub innych dokumentów będących w posiadaniu biegłych rewidentów lub firm audytorskich, a także sprawozdań z inspekcji lub dochodzeń powinno stać się wyjątkiem. Wzajemne zaufanie oparte byłoby na równoważności systemów nadzoru audytowego w Unii i w Stanach Zjednoczonych Ameryki. |
| --- | --- |

(17)

Ostatecznym celem współpracy w zakresie nadzoru audytowego między właściwymi organami państw członkowskich a właściwymi organami Stanów Zjednoczonych Ameryki jest osiągnięcie wzajemnego zaufania do systemów nadzoru obu stron. W ten sposób przekazywanie dokumentacji roboczej z badania lub innych dokumentów będących w posiadaniu biegłych rewidentów lub firm audytorskich, a także sprawozdań z inspekcji lub dochodzeń powinno stać się wyjątkiem. Wzajemne zaufanie oparte byłoby na równoważności systemów nadzoru audytowego w Unii i w Stanach Zjednoczonych Ameryki.

| (18) | Właściwe organy w Stanach Zjednoczonych Ameryki zamierzają przeprowadzić dalszą ocenę systemów nadzoru nad biegłymi rewidentami w państwach członkowskich, zanim podejmą decyzję o pełnym uznawaniu wyników nadzoru sprawowanego przez właściwe organy tych państw. Mechanizm współpracy między właściwymi organami państw członkowskich a właściwymi organami Stanów Zjednoczonych Ameryki powinien zatem zostać poddany przeglądowi służącemu ocenie postępów poczynionych w kierunku osiągnięcia wzajemnego zaufania do systemów nadzoru obu stron. Z tego względu okres obowiązywania niniejszej decyzji powinien być ograniczony. |
| --- | --- |

(18)

Właściwe organy w Stanach Zjednoczonych Ameryki zamierzają przeprowadzić dalszą ocenę systemów nadzoru nad biegłymi rewidentami w państwach członkowskich, zanim podejmą decyzję o pełnym uznawaniu wyników nadzoru sprawowanego przez właściwe organy tych państw. Mechanizm współpracy między właściwymi organami państw członkowskich a właściwymi organami Stanów Zjednoczonych Ameryki powinien zatem zostać poddany przeglądowi służącemu ocenie postępów poczynionych w kierunku osiągnięcia wzajemnego zaufania do systemów nadzoru obu stron. Z tego względu okres obowiązywania niniejszej decyzji powinien być ograniczony.

| (19) | Niezależnie od ograniczenia czasowego Komisja będzie regularnie monitorować rozwój sytuacji odnośnie do współpracy w zakresie nadzoru i ram regulacyjnych. Niniejsza decyzja zostanie poddana stosownemu przeglądowi w świetle zmian w zakresie nadzoru i zmian regulacyjnych w Unii i w Stanach Zjednoczonych Ameryki, z uwzględnieniem dostępnych źródeł odpowiednich informacji. Taki przegląd może doprowadzić do wycofania oświadczenia o adekwatności. |
| --- | --- |

(19)

Niezależnie od ograniczenia czasowego Komisja będzie regularnie monitorować rozwój sytuacji odnośnie do współpracy w zakresie nadzoru i ram regulacyjnych. Niniejsza decyzja zostanie poddana stosownemu przeglądowi w świetle zmian w zakresie nadzoru i zmian regulacyjnych w Unii i w Stanach Zjednoczonych Ameryki, z uwzględnieniem dostępnych źródeł odpowiednich informacji. Taki przegląd może doprowadzić do wycofania oświadczenia o adekwatności.

| (20) | Europejski Inspektor Ochrony Danych wydał opinię w dniu 27 maja 2016 r. |
| --- | --- |

(20)

Europejski Inspektor Ochrony Danych wydał opinię w dniu 27 maja 2016 r.

| (21) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Komitetu ustanowionego na mocy art. 48 ust. 1 dyrektywy 2006/43/WE, |
| --- | --- |

(21)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Komitetu ustanowionego na mocy art. 48 ust. 1 dyrektywy 2006/43/WE,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Rada ds. Nadzoru nad Rachunkowością Spółek Publicznych Stanów Zjednoczonych Ameryki (Public Company Accounting Oversight Board of the United States of America) oraz Komisja Papierów Wartościowych i Giełd Stanów Zjednoczonych Ameryki (Securities and Exchange Commission of the United States of America) spełniają wymogi, które uważane są za adekwatne w rozumieniu art. 47 ust. 1 lit. c) dyrektywy 2006/43/WE do celów przekazywania dokumentacji roboczej z badania lub innych dokumentów, a także sprawozdań z inspekcji lub dochodzeń, na mocy art. 47 ust. 1 dyrektywy 2006/43/WE.

Artykuł 2

1.   Państwa członkowskie zapewniają, aby w przypadku gdy dokumentacja robocza z badania lub inne dokumenty będące w posiadaniu biegłych rewidentów lub firm audytorskich znajdują się w wyłącznym posiadaniu biegłego rewidenta lub firmy audytorskiej zarejestrowanych w państwie członkowskim innym niż państwo członkowskie rejestracji biegłego rewidenta grupy, a właściwy organ państwa członkowskiego rejestracji biegłego rewidenta grupy otrzymał wniosek o przekazanie od któregokolwiek z organów, o których mowa w art. 1, tego rodzaju dokumentacja lub dokumenty były przekazywane właściwemu organowi, który złożył wniosek, wyłącznie pod warunkiem udzielenia wyraźnej zgody na ich przekazanie przez właściwy organ tego pierwszego państwa członkowskiego.

2.   Państwa członkowskie zapewniają, aby wszelkie wspólne inspekcje prowadzone w Unii przez ich właściwe organy wraz z właściwymi organami Stanów Zjednoczonych Ameryki były zgodne z warunkami określonymi w art. 47 dyrektywy 2006/43/WE i odbywały się – co do zasady – pod przewodnictwem właściwego organu zainteresowanego państwa członkowskiego.

3.   Państwa członkowskie zapewniają, aby wszelkie dwustronne ustalenia robocze między właściwymi organami państw członkowskich a właściwymi organami Stanów Zjednoczonych Ameryki spełniały warunki współpracy określone w niniejszym artykule.

Artykuł 3

Niniejszą decyzję stosuje się od dnia 1 sierpnia 2016 r. do dnia 31 lipca 2022 r.

Artykuł 4

Niniejsza decyzja skierowana jest do państw członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 14 lipca 2016 r.

W imieniu Komisji

Jonathan HILL

Członek Komisji

---

(1)  
  Dz.U. L 157 z 9.6.2006, s. 87.

1

(2)  Decyzja wykonawcza Komisji 2013/280/UE z dnia 11 czerwca 2013 r. w sprawie adekwatności właściwych organów Stanów Zjednoczonych Ameryki na mocy dyrektywy 2006/43/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 161 z 13.6.2013, s. 4).

2

(3)  Dyrektywa 95/46/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 24 października 1995 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych i swobodnego przepływu tych danych (Dz.U. L 281 z 23.11.1995, s. 31).

3

(4)  Dyrektywa 2004/109/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 grudnia 2004 r. w sprawie harmonizacji wymogów dotyczących przejrzystości informacji o emitentach, których papiery wartościowe dopuszczane są do obrotu na rynku regulowanym oraz zmieniająca dyrektywę 2001/34/WE (Dz.U. L 390 z 31.12.2004, s. 38).

4

---