# Az Európai Unió L 166/2016

| | ISSN 1977-0731 |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | L 166 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Jogszabályok | 59. évfolyam2016. június 24. |

ISSN 1977-0731

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

L 166

Magyar nyelvű kiadás

Jogszabályok

59. évfolyam2016. június 24.

---

| Tartalom | | II   Nem jogalkotási aktusok | Oldal |
| --- | --- | --- | --- |
| | | RENDELETEK |
| | * | A Bizottság (EU) 2016/1017 rendelete (2016. június 23.) a vegyi anyagok regisztrálásáról, értékeléséről, engedélyezéséről és korlátozásáról (REACH) szóló 1907/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet XVII. mellékletének a szervetlen ammóniumsók tekintetében történő módosításáról (
  1
  ) | 1 |
| | * | A Bizottság (EU) 2016/1018 végrehajtási rendelete (2016. június 23.) az ISIL-lel (Dáissal) és az al-Kaida szervezetekkel összeköttetésben álló egyes személyekkel és szervezetekkel szemben meghatározott egyes korlátozó intézkedések bevezetéséről szóló 881/2002/EK tanácsi rendelet 246. alkalommal történő módosításáról | 5 |
| | | A Bizottság (EU) 2016/1019 végrehajtási rendelete (2016. június 23.) az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról | 7 |
| | | A Bizottság (EU) 2016/1020 végrehajtási rendelete (2016. június 23.) a sovány tejpornak az (EU) 2016/826 végrehajtási rendelettel megnyitott pályázati eljárás keretében kibocsátott második egyedi pályázati felhíváshoz kapcsolódó maximális felvásárlási áráról | 9 |
| | | HATÁROZATOK |
| | * | Az Európai Parlament (EU) 2016/1021 határozata (2016. június 8.) a pénzmosás, adókikerülés és adókijátszás tekintetében az uniós jog állítólagos megsértésének és az annak alkalmazása során állítólagosan elkövetett hivatali visszásságoknak a kivizsgálásával foglalkozó vizsgálóbizottság felállításáról, feladatairól, összetételéről és mandátumának időtartamáról | 10 |
| | * | A Tanács (EU) 2016/1022 határozata (2016. június 17.) a Cipruson fennálló túlzott hiányról szóló 2010/401/EU határozat hatályon kívül helyezéséről | 14 |
| | * | A Tanács (EU) 2016/1023 határozata (2016. június 17.) a Szlovéniában fennálló túlzott hiányról szóló 2010/289/EU határozat hatályon kívül helyezéséről | 17 |

Tartalom

II   Nem jogalkotási aktusok

Oldal

RENDELETEK

*

A Bizottság (EU) 2016/1017 rendelete (2016. június 23.) a vegyi anyagok regisztrálásáról, értékeléséről, engedélyezéséről és korlátozásáról (REACH) szóló 1907/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet XVII. mellékletének a szervetlen ammóniumsók tekintetében történő módosításáról (
  1
  )

1

1

*

A Bizottság (EU) 2016/1018 végrehajtási rendelete (2016. június 23.) az ISIL-lel (Dáissal) és az al-Kaida szervezetekkel összeköttetésben álló egyes személyekkel és szervezetekkel szemben meghatározott egyes korlátozó intézkedések bevezetéséről szóló 881/2002/EK tanácsi rendelet 246. alkalommal történő módosításáról

5

A Bizottság (EU) 2016/1019 végrehajtási rendelete (2016. június 23.) az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról

7

A Bizottság (EU) 2016/1020 végrehajtási rendelete (2016. június 23.) a sovány tejpornak az (EU) 2016/826 végrehajtási rendelettel megnyitott pályázati eljárás keretében kibocsátott második egyedi pályázati felhíváshoz kapcsolódó maximális felvásárlási áráról

9

HATÁROZATOK

*

Az Európai Parlament (EU) 2016/1021 határozata (2016. június 8.) a pénzmosás, adókikerülés és adókijátszás tekintetében az uniós jog állítólagos megsértésének és az annak alkalmazása során állítólagosan elkövetett hivatali visszásságoknak a kivizsgálásával foglalkozó vizsgálóbizottság felállításáról, feladatairól, összetételéről és mandátumának időtartamáról

10

*

A Tanács (EU) 2016/1022 határozata (2016. június 17.) a Cipruson fennálló túlzott hiányról szóló 2010/401/EU határozat hatályon kívül helyezéséről

14

*

A Tanács (EU) 2016/1023 határozata (2016. június 17.) a Szlovéniában fennálló túlzott hiányról szóló 2010/289/EU határozat hatályon kívül helyezéséről

17

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg

1

| HU | Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.
  Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel. |
| --- | --- |

HU

Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.

Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel.

---

II Nem jogalkotási aktusok

RENDELETEK

| 2016.6.24. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 166/1 |
| --- | --- | --- | --- |

2016.6.24.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 166/1

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2016/1017 RENDELETE

(2016. június 23.)

a vegyi anyagok regisztrálásáról, értékeléséről, engedélyezéséről és korlátozásáról (REACH) szóló 1907/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet XVII. mellékletének a szervetlen ammóniumsók tekintetében történő módosításáról

(EGT-vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a vegyi anyagok regisztrálásáról, értékeléséről, engedélyezéséről és korlátozásáról (REACH), az Európai Vegyianyag-ügynökség létrehozásáról, az 1999/45/EK irányelv módosításáról, valamint a 793/93/EGK tanácsi rendelet, az 1488/94/EK bizottsági rendelet, a 76/769/EGK tanácsi irányelv, a 91/155/EGK, a 93/67/EGK, a 93/105/EK és a 2000/21/EK bizottsági irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2006. december 18-i 1907/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 68. cikke (1) bekezdésére,

mivel:

| (1) | 2013. augusztus 14-én az 1907/2006/EK rendelet 129. cikke (1) bekezdésében foglalt védzáradéknak megfelelően Franciaország arról tájékoztatta a Bizottságot, az Európai Vegyianyag-ügynökséget (a továbbiakban: „az Ügynökség”), valamint a többi tagállamot, hogy 2013. június 21-én ideiglenes intézkedést fogadott el (2) a lakosság védelmére az épületek szigetelésére használt, ammóniumsókat tartalmazó cellulózvattából felszabaduló ammóniumnak való kitettség ellen. |
| --- | --- |

(1)

2013. augusztus 14-én az 1907/2006/EK rendelet 129. cikke (1) bekezdésében foglalt védzáradéknak megfelelően Franciaország arról tájékoztatta a Bizottságot, az Európai Vegyianyag-ügynökséget (a továbbiakban: „az Ügynökség”), valamint a többi tagállamot, hogy 2013. június 21-én ideiglenes intézkedést fogadott el (2) a lakosság védelmére az épületek szigetelésére használt, ammóniumsókat tartalmazó cellulózvattából felszabaduló ammóniumnak való kitettség ellen.

| (2) | Az 1907/2006/EK rendelet 129. cikke (2) bekezdése szerinti 2013/505/EU bizottsági végrehajtási határozat (3) az ideiglenes intézkedést 2016. október 14-ig engedélyezte. |
| --- | --- |

(2)

Az 1907/2006/EK rendelet 129. cikke (2) bekezdése szerinti 2013/505/EU bizottsági végrehajtási határozat (3) az ideiglenes intézkedést 2016. október 14-ig engedélyezte.

| (3) | Az 1907/2006/EK rendelet 129. cikke (3) bekezdésének megfelelően Franciaország 2014. június 18-án a XV. melléklet szerinti dokumentációnak az Ügynökségnek való megküldésével kezdeményezte a korlátozási eljárást. |
| --- | --- |

(3)

Az 1907/2006/EK rendelet 129. cikke (3) bekezdésének megfelelően Franciaország 2014. június 18-án a XV. melléklet szerinti dokumentációnak az Ügynökségnek való megküldésével kezdeményezte a korlátozási eljárást.

| (4) | A XV. melléklet szerinti dokumentáció (4) azoknak az ammóniumsóknak a korlátozását javasolta, amelyeket a cellulózalapú szigetelőanyagokban használnak égésgátlóként, mivel bizonyos körülmények között ammóniagáz szabadul fel belőlük. A dokumentáció nem a cellulózalapú szigetelőnyagokban felhasználható ammóniumsók korlátozását javasolja, hanem a szervetlen ammóniumsókkal kezelt cellulózalapú szigetelőnyagokból felszabaduló ammóniagáz mennyiségét maximálja 3 ppm-ben. A dokumentációból egyértelműen kiderül, hogy uniós szintű fellépésre van szükség. |
| --- | --- |

(4)

A XV. melléklet szerinti dokumentáció (4) azoknak az ammóniumsóknak a korlátozását javasolta, amelyeket a cellulózalapú szigetelőanyagokban használnak égésgátlóként, mivel bizonyos körülmények között ammóniagáz szabadul fel belőlük. A dokumentáció nem a cellulózalapú szigetelőnyagokban felhasználható ammóniumsók korlátozását javasolja, hanem a szervetlen ammóniumsókkal kezelt cellulózalapú szigetelőnyagokból felszabaduló ammóniagáz mennyiségét maximálja 3 ppm-ben. A dokumentációból egyértelműen kiderül, hogy uniós szintű fellépésre van szükség.

| (5) | 2015. március 3-án az Ügynökség kockázatértékelési bizottsága (RAC) véleményt fogadott el a XV. melléklet szerinti dokumentáció által javasolt korlátozással kapcsolatban, amely szerint a cellulózalapú szigetelőanyagokból önálló anyagként vagy összetevőként felszabaduló ammóniagáz valóban egészségügyi kockázatot jelent, ezért a problémát orvosolni kell. A RAC szerint továbbá az általa módosított korlátozási javaslat e kockázatok hatékony csökkentése szempontjából a lehető legmegfelelőbb uniós szintű intézkedés. |
| --- | --- |

(5)

2015. március 3-án az Ügynökség kockázatértékelési bizottsága (RAC) véleményt fogadott el a XV. melléklet szerinti dokumentáció által javasolt korlátozással kapcsolatban, amely szerint a cellulózalapú szigetelőanyagokból önálló anyagként vagy összetevőként felszabaduló ammóniagáz valóban egészségügyi kockázatot jelent, ezért a problémát orvosolni kell. A RAC szerint továbbá az általa módosított korlátozási javaslat e kockázatok hatékony csökkentése szempontjából a lehető legmegfelelőbb uniós szintű intézkedés.

| (6) | A RAC módosítása szerint a cellulózalapú szigetelőanyagok forgalomba hozatalára vonatkozó korlátozásokban a szervetlen ammóniumsókat önálló anyagként és összetevőként is figyelembe kell venni. A RAC ajánlása szerint a korlátozási intézkedésnek köteleznie kell a cellulózalapú szigetelőanyagok gyártóit, hogy – például a keverékhez mellékelt dokumentációban vagy címkén feltüntetve – a szállítói lánc minden tagját, így a végfelhasználókat (a szakembereket és a fogyasztókat) is tájékoztassák a kereskedelmi forgalomba hozatalt megelőző megfelelőségi vizsgálat során felhasznált cellulózalapú szigetelőanyag-keverék maximális megengedett terhelhetőségének mértékéről (5). Ezen kívül azt is elő kell írnia, hogy a továbbfelhasználók általi használat során tilos túllépni a cellulózalapú szigetelőanyag-keverékek beszállító által közölt maximális megengedett terhelhetőségét, és biztosítani kell, hogy a felszabaduló ammóniagáz nem haladja meg a kereskedelmi forgalomba hozatal előtti vizsgálat alapján megállapított szintet. A RAC ajánlása szerint ettől eltérve azoknak a cellulózalapú szigetelőanyag-keverékeknek, amelyek kizárólag önálló anyagként felhasznált cellulózalapú szigetelőanyagok gyártására szolgálnak, nem kell megfelelniük az ammóniagáz-kibocsátási korlátnak, hanem a végterméknek kell a megszabott határértéken belül maradnia kereskedelmi forgalomba bocsátás illetve használat esetén. |
| --- | --- |

(6)

A RAC módosítása szerint a cellulózalapú szigetelőanyagok forgalomba hozatalára vonatkozó korlátozásokban a szervetlen ammóniumsókat önálló anyagként és összetevőként is figyelembe kell venni. A RAC ajánlása szerint a korlátozási intézkedésnek köteleznie kell a cellulózalapú szigetelőanyagok gyártóit, hogy – például a keverékhez mellékelt dokumentációban vagy címkén feltüntetve – a szállítói lánc minden tagját, így a végfelhasználókat (a szakembereket és a fogyasztókat) is tájékoztassák a kereskedelmi forgalomba hozatalt megelőző megfelelőségi vizsgálat során felhasznált cellulózalapú szigetelőanyag-keverék maximális megengedett terhelhetőségének mértékéről (5). Ezen kívül azt is elő kell írnia, hogy a továbbfelhasználók általi használat során tilos túllépni a cellulózalapú szigetelőanyag-keverékek beszállító által közölt maximális megengedett terhelhetőségét, és biztosítani kell, hogy a felszabaduló ammóniagáz nem haladja meg a kereskedelmi forgalomba hozatal előtti vizsgálat alapján megállapított szintet. A RAC ajánlása szerint ettől eltérve azoknak a cellulózalapú szigetelőanyag-keverékeknek, amelyek kizárólag önálló anyagként felhasznált cellulózalapú szigetelőanyagok gyártására szolgálnak, nem kell megfelelniük az ammóniagáz-kibocsátási korlátnak, hanem a végterméknek kell a megszabott határértéken belül maradnia kereskedelmi forgalomba bocsátás illetve használat esetén.

| (7) | 2015. június 10-én az Ügynökség társadalmi-gazdasági elemzésekkel foglalkozó bizottsága (SEAC) véleményt fogadott el a XV. melléklet szerinti dokumentációval kapcsolatban, amely szerint a javasolt korlátozás a SEAC által módosított formájában a lehető legmegfelelőbb uniós szintű intézkedés a beazonosított kockázatok hatékony elhárítására, mert a társadalmi-gazdasági költségek arányban vannak a társadalmi-gazdasági haszonnal. |
| --- | --- |

(7)

2015. június 10-én az Ügynökség társadalmi-gazdasági elemzésekkel foglalkozó bizottsága (SEAC) véleményt fogadott el a XV. melléklet szerinti dokumentációval kapcsolatban, amely szerint a javasolt korlátozás a SEAC által módosított formájában a lehető legmegfelelőbb uniós szintű intézkedés a beazonosított kockázatok hatékony elhárítására, mert a társadalmi-gazdasági költségek arányban vannak a társadalmi-gazdasági haszonnal.

| (8) | A SEAC arra a következtetésre jutott, hogy a XV. melléklet szerinti dokumentációban javasolt egy év helyett két évet kell biztosítani az érintett gazdasági szereplőknek arra, hogy garantálni tudják, hogy a szervetlen ammóniumsókkal kezelt cellulózalapú szigetelőanyagokból felszabaduló ammóniagáz mennyisége a megszabott határérték alatt marad. |
| --- | --- |

(8)

A SEAC arra a következtetésre jutott, hogy a XV. melléklet szerinti dokumentációban javasolt egy év helyett két évet kell biztosítani az érintett gazdasági szereplőknek arra, hogy garantálni tudják, hogy a szervetlen ammóniumsókkal kezelt cellulózalapú szigetelőanyagokból felszabaduló ammóniagáz mennyisége a megszabott határérték alatt marad.

| (9) | A RAC és a SEAC egyetértett Franciaországgal abban, hogy a kültéri használatra szánt, szervetlen ammóniumsókkal kezelt cellulózalapú szigetelőanyagok ne képezzenek ez alól kivételt. |
| --- | --- |

(9)

A RAC és a SEAC egyetértett Franciaországgal abban, hogy a kültéri használatra szánt, szervetlen ammóniumsókkal kezelt cellulózalapú szigetelőanyagok ne képezzenek ez alól kivételt.

| (10) | A korlátozási eljárás során konzultáltak az Ügynökség végrehajtással kapcsolatos információcseréért felelős fórumával is, amelynek ajánlásait figyelembe vették. |
| --- | --- |

(10)

A korlátozási eljárás során konzultáltak az Ügynökség végrehajtással kapcsolatos információcseréért felelős fórumával is, amelynek ajánlásait figyelembe vették.

| (11) | 2015. június 25-én az Ügynökség benyújtotta a RAC és a SEAC véleményét (6) a Bizottságnak. E vélemények alapján a Bizottság úgy látja, hogy amennyiben a szervetlen amóniumsókkal kezelt cellulózalapú szigetelőanyagokból felszabaduló ammóniagáz mennyisége eléri vagy meghaladja a megállapított vizsgálati feltételek szerinti 3 ppm-es határértéket, az elfogadhatatlan közegézségügyi kockázatot jelent a lakosságra nézve. |
| --- | --- |

(11)

2015. június 25-én az Ügynökség benyújtotta a RAC és a SEAC véleményét (6) a Bizottságnak. E vélemények alapján a Bizottság úgy látja, hogy amennyiben a szervetlen amóniumsókkal kezelt cellulózalapú szigetelőanyagokból felszabaduló ammóniagáz mennyisége eléri vagy meghaladja a megállapított vizsgálati feltételek szerinti 3 ppm-es határértéket, az elfogadhatatlan közegézségügyi kockázatot jelent a lakosságra nézve.

| (12) | Jelenleg a cellulózalapú szigetelőanyagokból felszabaduló ammóniagáz mennyiségének mérésére nem áll rendelkezésre semmilyen specifikus eljárás, ezért a már létező, CEN/TS 16516. számú műszaki előírásban megadott vizsgálati eljárást kell alkalmazni a korlátozásnak való megfelelés ellenőrzésére addig is, amíg egy külön ezt a célt szolgáló eljárás kidolgozásra kerül. |
| --- | --- |

(12)

Jelenleg a cellulózalapú szigetelőanyagokból felszabaduló ammóniagáz mennyiségének mérésére nem áll rendelkezésre semmilyen specifikus eljárás, ezért a már létező, CEN/TS 16516. számú műszaki előírásban megadott vizsgálati eljárást kell alkalmazni a korlátozásnak való megfelelés ellenőrzésére addig is, amíg egy külön ezt a célt szolgáló eljárás kidolgozásra kerül.

| (13) | Az érdekelt felek számára elegendő időt kell biztosítani ahhoz, hogy megtegyék a szükséges intézkedéseket annak érdekében, hogy amennyiben a cellulózalapú szigetelőanyag szervetlen ammóniumsókat tartalmaz, az ammóniagáz-kibocsátás ne haladja meg a megszabott mennyiséget. A szervetlen ammóniumsókra vonatkozó határértékek alkalmazását ezért egy későbbi időpontra kell halasztani. Mindazonáltal a folytonosság és a jogbiztonság érdekében e rendelet hatálybalépésekor a korlátozást haladéktalanul alkalmazni kell azokban a tagállamokban, ahol jelenleg is érvényben vannak a Bizottság által a REACH védzáradék keretében jóváhagyott nemzeti rendelkezések a cellulózalapú szigetelőanyagokban található ammóniumsók korlátozására vonatkozóan. |
| --- | --- |

(13)

Az érdekelt felek számára elegendő időt kell biztosítani ahhoz, hogy megtegyék a szükséges intézkedéseket annak érdekében, hogy amennyiben a cellulózalapú szigetelőanyag szervetlen ammóniumsókat tartalmaz, az ammóniagáz-kibocsátás ne haladja meg a megszabott mennyiséget. A szervetlen ammóniumsókra vonatkozó határértékek alkalmazását ezért egy későbbi időpontra kell halasztani. Mindazonáltal a folytonosság és a jogbiztonság érdekében e rendelet hatálybalépésekor a korlátozást haladéktalanul alkalmazni kell azokban a tagállamokban, ahol jelenleg is érvényben vannak a Bizottság által a REACH védzáradék keretében jóváhagyott nemzeti rendelkezések a cellulózalapú szigetelőanyagokban található ammóniumsók korlátozására vonatkozóan.

| (14) | Az 1907/2006/EK rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(14)

Az 1907/2006/EK rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell.

| (15) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az 1907/2006/EK rendelet 133. cikke alapján létrehozott bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(15)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az 1907/2006/EK rendelet 133. cikke alapján létrehozott bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A 1907/2006/EK rendelet XVII. melléklete e rendelet mellékletének megfelelően módosul.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2016. június 23-án.

a Bizottság részéről

az elnök

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  HL L 396., 2006.12.30., 1. o.

1

(2)  
  Journal Officiel de la République Française, 2013. július 3., „
  2013. június 21-i rendelet az ammóniumsókat tartalmazó cellulózvatta szigetelőanyagok forgalomba hozatalának, importálásának, értékesítésének, terjesztésének és gyártásának tilalmáról” A rendelettervezetet először a műszaki szabványok és szabályok terén történő információszolgáltatási eljárás megállapításáról szóló 1998. június 22-i 98/34/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv értelmében a Bizottsághoz nyújtották be.

2

Journal Officiel de la République Française

(3)  A Bizottság 2013. október 14-i végrehajtási határozata a Franciaország által a vegyi anyagok regisztrálásáról, értékeléséről, engedélyezéséről és korlátozásáról (REACH) szóló 1907/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 129. cikke értelmében hozott, az ammóniumsók cellulózvatta szigetelőanyagokban való használatának korlátozására vonatkozó átmeneti intézkedés engedélyezéséről (HL L 275., 2013.10.16., 52. o.).

3

(4)  http://echa.europa.eu/documents/10162/999a106c-6baf-48c7-8764-0c55576a2517

4

(5)  A cellulózalapú szigetelőanyag terhelhetőségét (mértékegysége pl. kg/m2) vastagságban (mértékegysége pl. m) és a sűrűségben (mértékegysége pl. kg/m3) kell kifejezni.

5

2

3

(6)  http://echa.europa.eu/documents/10162/522a9f94-058a-4bef-9818-f265a1d2d64d

6

---

MELLÉKLET

Az 1907/2006/EK rendelet XVII. melléklete a következő bejegyzéssel egészül ki:

| „65. | Szervetlen ammóniumsók |
| --- | --- |

„65.

Szervetlen ammóniumsók

| 1. | Amennyiben a 4. pontban leírt vizsgálati feltételek mellett lefolyt vizsgálat során a cellulózalapú szigetelőanyag-keverékekből vagy szigetelőanyagokból felszabadult ammóniagáz mennyisége eléri vagy meghaladja az egységenkénti 3 ppm-et (2,12 mg/m3-t), a szigetelőanyag nem hozható forgalomba, illetve nem használható fel 2018. július 14. után.
  A szervetlen ammóniumsókat tartalmazó cellulózalapú szigetelőanyag-keverék szállítója köteles a vevőt vagy a fogyasztót a vastagságban és sűrűségben kifejezett maximális befúvási rátájáról tájékoztatni.
  A cellulózalapú szigetelőanyag-keverék továbbfelhasználójának biztosítania kell, hogy a beszállító által közölt maximális befúvási rátát ne haladják meg. |
| --- | --- |

1.

Amennyiben a 4. pontban leírt vizsgálati feltételek mellett lefolyt vizsgálat során a cellulózalapú szigetelőanyag-keverékekből vagy szigetelőanyagokból felszabadult ammóniagáz mennyisége eléri vagy meghaladja az egységenkénti 3 ppm-et (2,12 mg/m3-t), a szigetelőanyag nem hozható forgalomba, illetve nem használható fel 2018. július 14. után.

A szervetlen ammóniumsókat tartalmazó cellulózalapú szigetelőanyag-keverék szállítója köteles a vevőt vagy a fogyasztót a vastagságban és sűrűségben kifejezett maximális befúvási rátájáról tájékoztatni.

A cellulózalapú szigetelőanyag-keverék továbbfelhasználójának biztosítania kell, hogy a beszállító által közölt maximális befúvási rátát ne haladják meg.

| 2. | Az eddigiektől eltérően az 1. pont nem vonatkozik azon cellulózalapú szigetelőanyag-keverékek forgalomba hozatalára, amelyeket kizárólag cellulózalapú szigetelőanyag árucikkek előállítására használnak fel. |
| --- | --- |

2.

Az eddigiektől eltérően az 1. pont nem vonatkozik azon cellulózalapú szigetelőanyag-keverékek forgalomba hozatalára, amelyeket kizárólag cellulózalapú szigetelőanyag árucikkek előállítására használnak fel.

| 3. | Amennyiben egy tagállamban 2016. július 14-én érvényben van a 129. cikk (2) bekezdésének a) pontjában említett, a Bizottság által engedélyezett átmeneti intézkedés, az 1. és 2. pontban foglaltak az említett időponttól alkalmazandók. |
| --- | --- |

3.

Amennyiben egy tagállamban 2016. július 14-én érvényben van a 129. cikk (2) bekezdésének a) pontjában említett, a Bizottság által engedélyezett átmeneti intézkedés, az 1. és 2. pontban foglaltak az említett időponttól alkalmazandók.

| 4. | Az 1. pont első bekezdésében megállapított kibocsátási határértéknek való megfelelést a CEN/TS 16516. számú műszaki előírás alapján kell igazolni az alábbiak módosításával:






  a) | 28 nap helyett a vizsgálatnak legalább 14 napig kell tartania; |
| --- | --- | --- |

4.

Az 1. pont első bekezdésében megállapított kibocsátási határértéknek való megfelelést a CEN/TS 16516. számú műszaki előírás alapján kell igazolni az alábbiak módosításával:

a)

28 nap helyett a vizsgálatnak legalább 14 napig kell tartania;

| b) | az ammóniagáz-kibocsátást a vizsgálat teljes időtartama alatt naponta legalább egyszer meg kell mérni; |
| --- | --- |

b)

az ammóniagáz-kibocsátást a vizsgálat teljes időtartama alatt naponta legalább egyszer meg kell mérni;

| c) | a megadott határértéket nem lehet elérni vagy meghaladni a vizsgálat során végzett egyik mérés alkalmával sem; |
| --- | --- |

c)

a megadott határértéket nem lehet elérni vagy meghaladni a vizsgálat során végzett egyik mérés alkalmával sem;

| d) | a relatív páratartalomnak 50 % helyett 90 %-nak kell lennie; |
| --- | --- |

d)

a relatív páratartalomnak 50 % helyett 90 %-nak kell lennie;

| e) | az ammóniagáz-kibocsátás mérésére egy erre megfelelő módszert kell használni; |
| --- | --- |

e)

az ammóniagáz-kibocsátás mérésére egy erre megfelelő módszert kell használni;

| f) | a vastagságban és sűrűségben kifejezett befúvási rátát a vizsgálandó cellulózalapú szigetelőanyag-keverékek vagy árucikkek mintavételekor rögzíteni kell.” |
| --- | --- |

f)

a vastagságban és sűrűségben kifejezett befúvási rátát a vizsgálandó cellulózalapú szigetelőanyag-keverékek vagy árucikkek mintavételekor rögzíteni kell.”

---

| 2016.6.24. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 166/5 |
| --- | --- | --- | --- |

2016.6.24.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 166/5

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2016/1018 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE

(2016. június 23.)

az ISIL-lel (Dáissal) és az al-Kaida szervezetekkel összeköttetésben álló egyes személyekkel és szervezetekkel szemben meghatározott egyes korlátozó intézkedések bevezetéséről szóló 881/2002/EK tanácsi rendelet 246. alkalommal történő módosításáról

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel az ISIL-lel (Dáissal) és az al-Kaida szervezetekkel összeköttetésben álló egyes személyekkel és szervezetekkel szemben meghatározott egyes korlátozó intézkedések bevezetéséről szóló, 2002. május 27-i 881/2002/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 7. cikke (1) bekezdésének a) pontjára és 7a. cikkének (5) bekezdésére,

mivel:

| (1) | A 881/2002/EK rendelet I. melléklete felsorolja azon személyeket, csoportokat és szervezeteket, amelyekre a rendeletnek megfelelően a pénzeszközök és gazdasági erőforrások befagyasztása vonatkozik. |
| --- | --- |

(1)

A 881/2002/EK rendelet I. melléklete felsorolja azon személyeket, csoportokat és szervezeteket, amelyekre a rendeletnek megfelelően a pénzeszközök és gazdasági erőforrások befagyasztása vonatkozik.

| (2) | 2016. június 20-án az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsának (ENSZ BT) szankcióbizottsága úgy határozott, hogy egy természetes személyt töröl az azon személyekre, csoportokra és szervezetekre vonatkozó jegyzékéből, amelyekre a pénzeszközök és gazdasági erőforrások befagyasztását alkalmazni kell. A 881/2002/EK rendelet I. mellékletét ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(2)

2016. június 20-án az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsának (ENSZ BT) szankcióbizottsága úgy határozott, hogy egy természetes személyt töröl az azon személyekre, csoportokra és szervezetekre vonatkozó jegyzékéből, amelyekre a pénzeszközök és gazdasági erőforrások befagyasztását alkalmazni kell. A 881/2002/EK rendelet I. mellékletét ennek megfelelően módosítani kell.

| (3) | Az e rendeletben előírt intézkedések hatékonyságának biztosítása érdekében e rendeletnek haladéktalanul hatályba kell lépnie, |
| --- | --- |

(3)

Az e rendeletben előírt intézkedések hatékonyságának biztosítása érdekében e rendeletnek haladéktalanul hatályba kell lépnie,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A 881/2002/EK rendelet I. melléklete e rendelet mellékletének megfelelően módosul.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2016. június 23-án.

a Bizottság részéről,

az elnök nevében,

a Külpolitikai Eszközökért Felelős Szolgálat vezetője

---

(1)  
  HL L 139., 2002.5.29., 9. o.

1

---

MELLÉKLET

A 881/2002/EK rendelet I. mellékletében a „Természetes személyek” részben az alábbi bejegyzést el kell hagyni:

„Farid Aider (más néven: a) Achour Ali, b) Terfi Farid, c) Abdallah). Születési ideje: 1964.10.12. Születési helye: Algír, Algéria. Állampolgársága: algériai. Egyéb információ: a) olaszországi adószáma: DRAFRD64R12Z301; b) az olasz hatóságok 2007.11.16-án elfogatóparancsot adtak ki ellene; c) Az olasz hatóságok úgy tekintik, hogy 2007.12.14. óta menekül az igazságszolgáltatás elől. A 2a. cikk (4) bekezdésének b) pontjában meghatározott megjelölés időpontja: 2004.3.17.
  ”

---

| 2016.6.24. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 166/7 |
| --- | --- | --- | --- |

2016.6.24.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 166/7

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2016/1019 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE

(2016. június 23.)

az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a mezőgazdasági termékpiacok közös szervezésének létrehozásáról, és a 922/72/EGK, a 234/79/EK, az 1037/2001/EK és az 1234/2007/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2013. december 17-i 1308/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1),

tekintettel az 1234/2007/EK tanácsi rendeletnek a gyümölcs- és zöldség-, valamint a feldolgozottgyümölcs- és feldolgozottzöldség-ágazatra alkalmazandó részletes szabályainak a megállapításáról szóló, 2011. június 7-i 543/2011/EU bizottsági végrehajtási rendeletre (2) és különösen annak 136. cikke (1) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az Uruguayi Forduló többoldalú kereskedelmi tárgyalásai eredményeinek megfelelően az 543/2011/EU végrehajtási rendelet a XVI. mellékletének A. részében szereplő termékek és időszakok tekintetében meghatározza azokat a szempontokat, amelyek alapján a Bizottság rögzíti a harmadik országokból történő behozatalra vonatkozó átalányértékeket. |
| --- | --- |

(1)

Az Uruguayi Forduló többoldalú kereskedelmi tárgyalásai eredményeinek megfelelően az 543/2011/EU végrehajtási rendelet a XVI. mellékletének A. részében szereplő termékek és időszakok tekintetében meghatározza azokat a szempontokat, amelyek alapján a Bizottság rögzíti a harmadik országokból történő behozatalra vonatkozó átalányértékeket.

| (2) | Az 543/2011/EU végrehajtási rendelet 136. cikke (1) bekezdése alapján a behozatali átalányérték számítására munkanaponként, változó napi adatok figyelembevételével kerül sor. Ezért helyénvaló előírni, hogy e rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lépjen hatályba, |
| --- | --- |

(2)

Az 543/2011/EU végrehajtási rendelet 136. cikke (1) bekezdése alapján a behozatali átalányérték számítására munkanaponként, változó napi adatok figyelembevételével kerül sor. Ezért helyénvaló előírni, hogy e rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lépjen hatályba,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az 543/2011/EU végrehajtási rendelet 136. cikkében említett behozatali átalányértékeket e rendelet melléklete határozza meg.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2016. június 23-án.

a Bizottság részéről,

az elnök nevében,

Jerzy PLEWA

mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgató

---

(1)  
  HL L 347., 2013.12.20., 671. o.

1

(2)  
  HL L 157., 2011.6.15., 1. o.

2

---

MELLÉKLET

Az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN-kód | Országkód (1) | Behozatali átalányérték |
| 0702 00 00 | MA | 135,3 |
| ZZ | 135,3 |
| 0709 93 10 | TR | 120,5 |
| ZZ | 120,5 |
| 0805 50 10 | AR | 164,2 |
| CL | 136,1 |
| MA | 100,9 |
| TR | 151,6 |
| ZA | 173,5 |
| ZZ | 145,3 |
| 0808 10 80 | AR | 118,6 |
| BR | 109,7 |
| CL | 138,2 |
| CN | 75,7 |
| NZ | 156,6 |
| SA | 114,4 |
| US | 160,2 |
| ZA | 114,0 |
| ZZ | 123,4 |
| 0809 10 00 | TR | 238,5 |
| ZA | 254,4 |
| ZZ | 246,5 |
| 0809 29 00 | TR | 397,6 |
| ZZ | 397,6 |
| 0809 30 10 , 0809 30 90 | TR | 148,5 |
| ZZ | 148,5 |
| 0809 40 05 | TR | 148,6 |
| ZZ | 148,6 |

(EUR/100 kg)

KN-kód

Országkód (1)

Behozatali átalányérték

0702 00 00

MA

135,3

ZZ

135,3

0709 93 10

TR

120,5

ZZ

120,5

0805 50 10

AR

164,2

CL

136,1

MA

100,9

TR

151,6

ZA

173,5

ZZ

145,3

0808 10 80

AR

118,6

BR

109,7

CL

138,2

CN

75,7

NZ

156,6

SA

114,4

US

160,2

ZA

114,0

ZZ

123,4

0809 10 00

TR

238,5

ZA

254,4

ZZ

246,5

0809 29 00

TR

397,6

ZZ

397,6

0809 30 10 , 0809 30 90

TR

148,5

ZZ

148,5

0809 40 05

TR

148,6

ZZ

148,6

---

(1)  Az országoknak a Közösség harmadik országokkal folytatott külkereskedelmére vonatkozó statisztikáról szóló 471/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek az országok és területek nómenklatúrájának frissítése tekintetében történő végrehajtásáról szóló, 2012. november 27-i 1106/2012/EU bizottsági rendeletben (HL L 328., 2012.11.28., 7. o.) meghatározott nómenklatúrája szerint. A „ZZ” jelentése „egyéb származás”.

---

| 2016.6.24. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 166/9 |
| --- | --- | --- | --- |

2016.6.24.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 166/9

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2016/1020 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE

(2016. június 23.)

a sovány tejpornak az (EU) 2016/826 végrehajtási rendelettel megnyitott pályázati eljárás keretében kibocsátott második egyedi pályázati felhíváshoz kapcsolódó maximális felvásárlási áráról

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a mezőgazdasági termékpiacok közös szervezésével kapcsolatos egyes támogatások és visszatérítések megállapítására vonatkozó intézkedések meghatározásáról szóló, 2013. december 16-i 1370/2013/EU tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 3. cikke (5) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az (EU) 2016/826 bizottsági végrehajtási rendelet (2) az 1272/2009/EU bizottsági rendeletben (3) előírt feltételeknek megfelelően sovány tejpor felvásárlására irányuló pályázati eljárást nyitott meg a szeptember 30-ig tartó időszakra. |
| --- | --- |

(1)

Az (EU) 2016/826 bizottsági végrehajtási rendelet (2) az 1272/2009/EU bizottsági rendeletben (3) előírt feltételeknek megfelelően sovány tejpor felvásárlására irányuló pályázati eljárást nyitott meg a szeptember 30-ig tartó időszakra.

| (2) | Az 1272/2009/EU rendelet 19. cikkének (1) bekezdésében foglaltakkal összhangban a Bizottság az egyedi pályázati felhívásokra benyújtott pályázatok alapján meghatározza a maximális felvásárlási árat. |
| --- | --- |

(2)

Az 1272/2009/EU rendelet 19. cikkének (1) bekezdésében foglaltakkal összhangban a Bizottság az egyedi pályázati felhívásokra benyújtott pályázatok alapján meghatározza a maximális felvásárlási árat.

| (3) | Az második egyedi pályázati felhívásra beérkezett pályázatok alapján indokolt maximális felvásárlási árat meghatározni. |
| --- | --- |

(3)

Az második egyedi pályázati felhívásra beérkezett pályázatok alapján indokolt maximális felvásárlási árat meghatározni.

| (4) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a mezőgazdasági piacok közös szervezésével foglalkozó bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(4)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a mezőgazdasági piacok közös szervezésével foglalkozó bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az (EU) 2016/826 végrehajtási rendelettel megnyitott pályázati eljárás keretében kibocsátott, sovány tejpor felvásárlására irányuló második egyedi pályázati felhívás tekintetében – amelyre vonatkozóan a pályázatok benyújtásának határideje 2016. június 21-én járt le, a maximális felvásárlási ár 169,80 EUR/100 kg.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2016. június 23-án.

a Bizottság részéről,

az elnök nevében,

Jerzy PLEWA

mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgató

---

(1)  
  HL L 346., 2013.12.20., 12. o.

1

(2)  A Bizottság 2016. május 25-i (EU) 2016/826 végrehajtási rendelete a sovány tejpor rögzített áron való intervenciós felvásárlásának a 2016. szeptember 30-ig tartó intervenciós időszak tekintetében történő lezárásáról és a felvásárlásra vonatkozó pályázati eljárás megnyitásáról (HL L 137., 2016.5.26., 19. o.).

2

(3)  A Bizottság 2009. december 11-i 1272/2009/EU rendelete az 1234/2007/EK tanácsi rendeletnek a mezőgazdasági termékek állami intervenció keretében történő felvásárlása és értékesítése tekintetében történő végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról (HL L 349., 2009.12.29., 1. o.).

3

---

HATÁROZATOK

| 2016.6.24. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 166/10 |
| --- | --- | --- | --- |

2016.6.24.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 166/10

---

AZ EURÓPAI PARLAMENT (EU) 2016/1021 HATÁROZATA

(2016. június 8.)

a pénzmosás, adókikerülés és adókijátszás tekintetében az uniós jog állítólagos megsértésének és az annak alkalmazása során állítólagosan elkövetett hivatali visszásságoknak a kivizsgálásával foglalkozó vizsgálóbizottság felállításáról, feladatairól, összetételéről és mandátumának időtartamáról

AZ EURÓPAI PARLAMENT,

| — | tekintettel a 337 képviselő által benyújtott, a pénzmosás, adókikerülés és adókijátszás tekintetében az uniós jog állítólagos megsértésének és az annak alkalmazása során állítólagosan elkövetett hivatali visszásságoknak a kivizsgálásával foglalkozó vizsgálóbizottság felállítására irányuló kérelemre, |
| --- | --- |

—

tekintettel a 337 képviselő által benyújtott, a pénzmosás, adókikerülés és adókijátszás tekintetében az uniós jog állítólagos megsértésének és az annak alkalmazása során állítólagosan elkövetett hivatali visszásságoknak a kivizsgálásával foglalkozó vizsgálóbizottság felállítására irányuló kérelemre,

| — | tekintettel az Elnökök Értekezletének javaslatára, |
| --- | --- |

—

tekintettel az Elnökök Értekezletének javaslatára,

| — | tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződés 226. cikkére, |
| --- | --- |

—

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződés 226. cikkére,

| — | tekintettel az Európai Parlament vizsgálati jogának gyakorlására vonatkozó részletes rendelkezésekről szóló, 1995. április 19-i 95/167/EK, Euratom, ESZAK európai parlamenti, tanácsi és bizottsági határozatra (1), |
| --- | --- |

—

tekintettel az Európai Parlament vizsgálati jogának gyakorlására vonatkozó részletes rendelkezésekről szóló, 1995. április 19-i 95/167/EK, Euratom, ESZAK európai parlamenti, tanácsi és bizottsági határozatra (1),

| — | tekintettel az Európai Unióról szóló szerződés 4. cikkének (3) bekezdésére, |
| --- | --- |

—

tekintettel az Európai Unióról szóló szerződés 4. cikkének (3) bekezdésére,

| — | tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződés 107. és 108. cikkére, |
| --- | --- |

—

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződés 107. és 108. cikkére,

| — | tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződés 325. cikkére, |
| --- | --- |

—

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződés 325. cikkére,

| — | tekintettel a pénzügyi rendszereknek a pénzmosás, valamint terrorizmus finanszírozása céljára való felhasználásának megelőzéséről szóló, 2005. október 26-i 2005/60/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvre (2), |
| --- | --- |

—

tekintettel a pénzügyi rendszereknek a pénzmosás, valamint terrorizmus finanszírozása céljára való felhasználásának megelőzéséről szóló, 2005. október 26-i 2005/60/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvre (2),

| — | tekintettel a pénzügyi rendszerek pénzmosás vagy terrorizmusfinanszírozás céljára való felhasználásának megelőzéséről, a 648/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet módosításáról, valamint a 2005/60/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv és a 2006/70/EK bizottsági irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2015. május 20-i (EU) 2015/849 európai parlamenti és tanácsi irányelvre (3), |
| --- | --- |

—

tekintettel a pénzügyi rendszerek pénzmosás vagy terrorizmusfinanszírozás céljára való felhasználásának megelőzéséről, a 648/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet módosításáról, valamint a 2005/60/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv és a 2006/70/EK bizottsági irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2015. május 20-i (EU) 2015/849 európai parlamenti és tanácsi irányelvre (3),

| — | tekintettel a hitelintézetek tevékenységéhez való hozzáférésről és a hitelintézetek és befektetési vállalkozások prudenciális felügyeletéről, a 2002/87/EK irányelv módosításáról, a 2006/48/EK és a 2006/49/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2013. június 26-i 2013/36/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvre (4), |
| --- | --- |

—

tekintettel a hitelintézetek tevékenységéhez való hozzáférésről és a hitelintézetek és befektetési vállalkozások prudenciális felügyeletéről, a 2002/87/EK irányelv módosításáról, a 2006/48/EK és a 2006/49/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2013. június 26-i 2013/36/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvre (4),

| — | tekintettel az adózás területén történő közigazgatási együttműködésről és a 77/799/EGK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2011. február 15-i 2011/16/EU tanácsi irányelvre (5), |
| --- | --- |

—

tekintettel az adózás területén történő közigazgatási együttműködésről és a 77/799/EGK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2011. február 15-i 2011/16/EU tanácsi irányelvre (5),

| — | tekintettel a 2011/16/EU irányelvnek az adózás területére vonatkozó kötelező automatikus információcsere tekintetében történő módosításáról szóló, 2014. december 9-i 2014/107/EU tanácsi irányelvre (6), |
| --- | --- |

—

tekintettel a 2011/16/EU irányelvnek az adózás területére vonatkozó kötelező automatikus információcsere tekintetében történő módosításáról szóló, 2014. december 9-i 2014/107/EU tanácsi irányelvre (6),

| — | tekintettel az átruházható értékpapírokkal foglalkozó kollektív befektetési vállalkozásokra (ÁÉKBV) vonatkozó törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezések összehangolásáról szóló 2009/65/EK irányelvnek a letétkezelői funkciók, a javadalmazási politikák és a szankciók tekintetében történő módosításáról szóló, 2014. július 23-i 2014/91/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvre (7), |
| --- | --- |

—

tekintettel az átruházható értékpapírokkal foglalkozó kollektív befektetési vállalkozásokra (ÁÉKBV) vonatkozó törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezések összehangolásáról szóló 2009/65/EK irányelvnek a letétkezelői funkciók, a javadalmazási politikák és a szankciók tekintetében történő módosításáról szóló, 2014. július 23-i 2014/91/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvre (7),

| — | tekintettel az alternatívbefektetésialap-kezelőkről, valamint a 2003/41/EK és 2009/65/EK irányelv, továbbá az 1060/2009/EK és az 1095/2010/EU rendelet módosításáról szóló, 2011. június 8-i 2011/61/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvre (8), |
| --- | --- |

—

tekintettel az alternatívbefektetésialap-kezelőkről, valamint a 2003/41/EK és 2009/65/EK irányelv, továbbá az 1060/2009/EK és az 1095/2010/EU rendelet módosításáról szóló, 2011. június 8-i 2011/61/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvre (8),

| — | tekintettel a 2011/61/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvnek a mentességek, az általános működési feltételek, a letétkezelők, a tőkeáttétel, az átláthatóság és a felügyelet tekintetében történő kiegészítéséről szóló, 2012. december 19-i 231/2013/EU felhatalmazáson alapuló bizottsági rendeletre (9), |
| --- | --- |

—

tekintettel a 2011/61/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvnek a mentességek, az általános működési feltételek, a letétkezelők, a tőkeáttétel, az átláthatóság és a felügyelet tekintetében történő kiegészítéséről szóló, 2012. december 19-i 231/2013/EU felhatalmazáson alapuló bizottsági rendeletre (9),

| — | tekintettel a biztosítási és viszontbiztosítási üzleti tevékenység megkezdéséről és gyakorlásáról (Szolvencia II) szóló, 2009. november 25-i 2009/138/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvre (10), |
| --- | --- |

—

tekintettel a biztosítási és viszontbiztosítási üzleti tevékenység megkezdéséről és gyakorlásáról (Szolvencia II) szóló, 2009. november 25-i 2009/138/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvre (10),

| — | tekintettel az éves és összevont (konszolidált) éves beszámolók jog szerinti könyvvizsgálatáról, a 78/660/EGK és a 83/349/EGK tanácsi irányelv módosításáról, valamint a 84/253/EGK tanácsi irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2006. május 17-i 2006/43/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvre (11), |
| --- | --- |

—

tekintettel az éves és összevont (konszolidált) éves beszámolók jog szerinti könyvvizsgálatáról, a 78/660/EGK és a 83/349/EGK tanácsi irányelv módosításáról, valamint a 84/253/EGK tanácsi irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2006. május 17-i 2006/43/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvre (11),

| — | tekintettel a közérdeklődésre számot tartó gazdálkodó egységek jogszabályban előírt könyvvizsgálatára vonatkozó egyedi követelményekről és a 2005/909/EK bizottsági határozat hatályon kívül helyezéséről szóló, 2014. április 16-i 537/2014/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre (12), |
| --- | --- |

—

tekintettel a közérdeklődésre számot tartó gazdálkodó egységek jogszabályban előírt könyvvizsgálatára vonatkozó egyedi követelményekről és a 2005/909/EK bizottsági határozat hatályon kívül helyezéséről szóló, 2014. április 16-i 537/2014/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre (12),

| — | tekintettel az éves és összevont (konszolidált) éves beszámolók jog szerinti könyvvizsgálatáról szóló 2006/43/EK irányelv módosításáról szóló, 2014. április 16-i 2014/56/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvre (13), |
| --- | --- |

—

tekintettel az éves és összevont (konszolidált) éves beszámolók jog szerinti könyvvizsgálatáról szóló 2006/43/EK irányelv módosításáról szóló, 2014. április 16-i 2014/56/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvre (13),

| — | tekintettel a meghatározott típusú vállalkozások éves pénzügyi kimutatásairól, összevont (konszolidált) éves pénzügyi kimutatásairól és a kapcsolódó beszámolókról, a 2006/43/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv módosításáról, valamint a 78/660/EGK és a 83/349/EGK tanácsi irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2013. június 26-i 2013/34/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvre (14), |
| --- | --- |

—

tekintettel a meghatározott típusú vállalkozások éves pénzügyi kimutatásairól, összevont (konszolidált) éves pénzügyi kimutatásairól és a kapcsolódó beszámolókról, a 2006/43/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv módosításáról, valamint a 78/660/EGK és a 83/349/EGK tanácsi irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2013. június 26-i 2013/34/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvre (14),

| — | tekintettel a 89/666/EGK tanácsi irányelvnek, valamint a 2005/56/EK és a 2009/101/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvnek a központi nyilvántartások, a kereskedelmi nyilvántartások és a cégjegyzékek összekapcsolása tekintetében történő módosításáról szóló, 2012. június 13-i 2012/17/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvre (15), |
| --- | --- |

—

tekintettel a 89/666/EGK tanácsi irányelvnek, valamint a 2005/56/EK és a 2009/101/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvnek a központi nyilvántartások, a kereskedelmi nyilvántartások és a cégjegyzékek összekapcsolása tekintetében történő módosításáról szóló, 2012. június 13-i 2012/17/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvre (15),

| — | tekintettel a jó adóügyi kormányzásra vonatkozó minimumkövetelmények harmadik országok általi teljesítésének ösztönzésére irányuló intézkedésekről szóló, 2012. december 6-i 2012/771/EU bizottsági ajánlásra (16) és az agresszív adótervezésről szóló, 2012. december 6-i 2012/772/EU bizottsági ajánlásra (17), |
| --- | --- |

—

tekintettel a jó adóügyi kormányzásra vonatkozó minimumkövetelmények harmadik országok általi teljesítésének ösztönzésére irányuló intézkedésekről szóló, 2012. december 6-i 2012/771/EU bizottsági ajánlásra (16) és az agresszív adótervezésről szóló, 2012. december 6-i 2012/772/EU bizottsági ajánlásra (17),

| — | tekintettel a Bizottságnak az Európai Parlamenthez és a Tanácshoz intézett, az eredményes adóztatás külügyi stratégiájáról szóló, 2016. január 28-i közleményére (COM(2016)0024), |
| --- | --- |

—

tekintettel a Bizottságnak az Európai Parlamenthez és a Tanácshoz intézett, az eredményes adóztatás külügyi stratégiájáról szóló, 2016. január 28-i közleményére (COM(2016)0024),

| — | tekintettel eljárási szabályzata 198. cikkére, |
| --- | --- |

—

tekintettel eljárási szabályzata 198. cikkére,

1.

úgy határoz, hogy a pénzmosás, adókikerülés és adókijátszás tekintetében az uniós jog állítólagos megsértésének és az annak alkalmazása során állítólagosan elkövetett hivatali visszásságoknak a kivizsgálásával foglalkozó vizsgálóbizottságot állít fel;

2.

| — | kivizsgálja azon feltételezést, hogy állítólagosan a Bizottság nem érvényesítette, a tagállamok pedig nem hajtották végre és nem érvényesítették hatékonyan a 2005/60/EK irányelvet, figyelembe véve az (EU) 2015/849 irányelv időben történő és hatékony végrehajtásának kötelezettségét; |
| --- | --- |

—

kivizsgálja azon feltételezést, hogy állítólagosan a Bizottság nem érvényesítette, a tagállamok pedig nem hajtották végre és nem érvényesítették hatékonyan a 2005/60/EK irányelvet, figyelembe véve az (EU) 2015/849 irányelv időben történő és hatékony végrehajtásának kötelezettségét;

| — | kivizsgálja azon feltételezést, hogy a tagállami hatóságok állítólagosan elmulasztották alkalmazni a közigazgatási szankciókat és más közigazgatási intézkedéseket a 2005/60/EK irányelv alapján elfogadott nemzeti rendelkezéseket súlyosan megsértő intézmények esetében, a 2013/36/EU irányelv által előírtaknak megfelelően; |
| --- | --- |

—

kivizsgálja azon feltételezést, hogy a tagállami hatóságok állítólagosan elmulasztották alkalmazni a közigazgatási szankciókat és más közigazgatási intézkedéseket a 2005/60/EK irányelv alapján elfogadott nemzeti rendelkezéseket súlyosan megsértő intézmények esetében, a 2013/36/EU irányelv által előírtaknak megfelelően;

| — | kivizsgálja azon feltételezést, hogy állítólagosan a Bizottság nem érvényesítette, a tagállami hatóságok pedig nem hajtották végre hatékonyan a 2011/16/EU irányelvet, különösen annak 9. cikke (1) bekezdését, melynek értelmében spontán közölni kell adóügyi információkat egy másik tagállammal, ha okkal feltételezik, hogy a másik tagállamban adóbevétel-kiesés következhet be, figyelembe véve a 2014/107/EU irányelv időben történő és hatékony végrehajtására és érvényesítésére vonatkozó kötelezettséget; ennek érdekében és az említett állítólagos jogsértések és hivatali visszásságok más jogalapokon történő kivizsgálása érdekében felhasználja az összes vonatkozó dokumentumhoz való hozzáférést, beleértve a magatartási kódexszel foglalkozó csoport valamennyi vonatkozó dokumentumát, amelyeket a TAXE 1 és TAXE 2 különbizottságok szereztek be; |
| --- | --- |

—

kivizsgálja azon feltételezést, hogy állítólagosan a Bizottság nem érvényesítette, a tagállami hatóságok pedig nem hajtották végre hatékonyan a 2011/16/EU irányelvet, különösen annak 9. cikke (1) bekezdését, melynek értelmében spontán közölni kell adóügyi információkat egy másik tagállammal, ha okkal feltételezik, hogy a másik tagállamban adóbevétel-kiesés következhet be, figyelembe véve a 2014/107/EU irányelv időben történő és hatékony végrehajtására és érvényesítésére vonatkozó kötelezettséget; ennek érdekében és az említett állítólagos jogsértések és hivatali visszásságok más jogalapokon történő kivizsgálása érdekében felhasználja az összes vonatkozó dokumentumhoz való hozzáférést, beleértve a magatartási kódexszel foglalkozó csoport valamennyi vonatkozó dokumentumát, amelyeket a TAXE 1 és TAXE 2 különbizottságok szereztek be;

| — | kivizsgálja azon feltételezést, hogy a tagállamok állítólagosan elmulasztották érvényesíteni az Európai Unió működéséről szóló szerződés 107. és 108. cikkének az e határozat által meghatározott vizsgálat hatálya szempontjából releváns rendelkezéseit; |
| --- | --- |

—

kivizsgálja azon feltételezést, hogy a tagállamok állítólagosan elmulasztották érvényesíteni az Európai Unió működéséről szóló szerződés 107. és 108. cikkének az e határozat által meghatározott vizsgálat hatálya szempontjából releváns rendelkezéseit;

| — | kivizsgálja azon feltételezést, hogy állítólagosan a Bizottság nem juttatta érvényre, a tagállamok pedig nem hajtották végre és nem érvényesítették a 2014/91/EU irányelvet; |
| --- | --- |

—

kivizsgálja azon feltételezést, hogy állítólagosan a Bizottság nem juttatta érvényre, a tagállamok pedig nem hajtották végre és nem érvényesítették a 2014/91/EU irányelvet;

| — | kivizsgálja azon feltételezést, hogy állítólagosan a Bizottság nem juttatta érvényre, a tagállamok pedig nem hajtották végre és nem érvényesítették a 2011/61/EU irányelvet és a 231/2013/EU felhatalmazáson alapuló bizottsági rendeletet; |
| --- | --- |

—

kivizsgálja azon feltételezést, hogy állítólagosan a Bizottság nem juttatta érvényre, a tagállamok pedig nem hajtották végre és nem érvényesítették a 2011/61/EU irányelvet és a 231/2013/EU felhatalmazáson alapuló bizottsági rendeletet;

| — | kivizsgálja azon feltételezést, hogy állítólagosan a Bizottság nem juttatta érvényre, a tagállamok pedig nem hajtották végre és nem érvényesítették a 2009/138/EK irányelvet; |
| --- | --- |

—

kivizsgálja azon feltételezést, hogy állítólagosan a Bizottság nem juttatta érvényre, a tagállamok pedig nem hajtották végre és nem érvényesítették a 2009/138/EK irányelvet;

| — | kivizsgálja azon feltételezést, hogy állítólagosan a Bizottság nem juttatta érvényre, a tagállamok pedig nem hajtották végre és nem érvényesítették hatékonyan a 2006/43/EK irányelvet, figyelembe véve az 537/2014/EU rendelet és a 2014/56/EU irányelv időben történő és hatékony végrehajtására vonatkozó kötelezettséget; |
| --- | --- |

—

kivizsgálja azon feltételezést, hogy állítólagosan a Bizottság nem juttatta érvényre, a tagállamok pedig nem hajtották végre és nem érvényesítették hatékonyan a 2006/43/EK irányelvet, figyelembe véve az 537/2014/EU rendelet és a 2014/56/EU irányelv időben történő és hatékony végrehajtására vonatkozó kötelezettséget;

| — | kivizsgálja azon feltételezést, hogy a tagállamok állítólagosan nem ültették át a 2013/34/EU irányelvet; |
| --- | --- |

—

kivizsgálja azon feltételezést, hogy a tagállamok állítólagosan nem ültették át a 2013/34/EU irányelvet;

| — | kivizsgálja azon feltételezést, hogy állítólagosan a Bizottság nem juttatta érvényre, a tagállamok pedig nem hajtották végre és nem érvényesítették ténylegesen a 2012/17/EU irányelvet; |
| --- | --- |

—

kivizsgálja azon feltételezést, hogy állítólagosan a Bizottság nem juttatta érvényre, a tagállamok pedig nem hajtották végre és nem érvényesítették ténylegesen a 2012/17/EU irányelvet;

| — | kivizsgálja az Európai Unióról szóló szerződés 4. cikkének (3) bekezdésében foglalt lojális együttműködésre vonatkozó kötelezettség valamely tagállam, illetve társult és függő területei általi, az e határozat által meghatározott vizsgálat hatálya szempontjából releváns lehetséges megsértését; ennek érdekében különösen értékeli, hogy származhat-e ilyen jogsértés azon megfelelő intézkedések meghozatalának állítólagos elmulasztásából, melyek célja megelőzni az olyan eszközök működését, amelyek lehetővé teszik végső tényleges tulajdonosaiknak, hogy elrejtőzzenek a pénzintézetek és más közvetítők, ügyvédek, vagyonkezelői és vállalati szolgáltatók elől vagy olyan más eszközök és közvetítők működését, amelyek lehetővé teszik a pénzmosás, valamint az adókijátszás és adókikerülés megkönnyítését más tagállamokban (beleértve a vagyonkezelők, az egyszemélyes korlátolt felelősségű társaságok és a virtuális valuták szerepének vizsgálatát), ugyanakkor figyelembe véve a tagállami szinten jelenleg zajló munkaprogramokat, amelyek célja ezeknek a kérdéseknek a kezelése és hatásaik enyhítése; |
| --- | --- |

—

kivizsgálja az Európai Unióról szóló szerződés 4. cikkének (3) bekezdésében foglalt lojális együttműködésre vonatkozó kötelezettség valamely tagállam, illetve társult és függő területei általi, az e határozat által meghatározott vizsgálat hatálya szempontjából releváns lehetséges megsértését; ennek érdekében különösen értékeli, hogy származhat-e ilyen jogsértés azon megfelelő intézkedések meghozatalának állítólagos elmulasztásából, melyek célja megelőzni az olyan eszközök működését, amelyek lehetővé teszik végső tényleges tulajdonosaiknak, hogy elrejtőzzenek a pénzintézetek és más közvetítők, ügyvédek, vagyonkezelői és vállalati szolgáltatók elől vagy olyan más eszközök és közvetítők működését, amelyek lehetővé teszik a pénzmosás, valamint az adókijátszás és adókikerülés megkönnyítését más tagállamokban (beleértve a vagyonkezelők, az egyszemélyes korlátolt felelősségű társaságok és a virtuális valuták szerepének vizsgálatát), ugyanakkor figyelembe véve a tagállami szinten jelenleg zajló munkaprogramokat, amelyek célja ezeknek a kérdéseknek a kezelése és hatásaik enyhítése;

| — | előterjeszti az általa az ezen kérdésben szükségesnek ítélt ajánlásokat, beleértve a Bizottság jó adóügyi kormányzásra vonatkozó minimumkövetelmények harmadik országok általi teljesítésének ösztönzésére irányuló intézkedésekre és az agresszív adótervezésre vonatkozó fent említett, 2012. december 6-i ajánlásainak tagállamok általi végrehajtását, továbbá értékeli a Bizottság eredményes adóztatásra vonatkozó külügyi stratégiáját, valamint az uniós és a tagállami jogi keret és a harmadik országok adórendszerei közötti kapcsolatokat (pl. kettős adóztatás elkerüléséről szóló megállapodások és információcsere-egyezmények, szabadkereskedelmi megállapodások), valamint a tényleges tulajdonosokra vonatkozó információk átláthatóságának előmozdítása érdekében nemzetközi szinten (Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet, G20, Pénzügyi Akció Munkacsoport és Egyesült Nemzetek Szervezete) tett erőfeszítéseket; |
| --- | --- |

—

előterjeszti az általa az ezen kérdésben szükségesnek ítélt ajánlásokat, beleértve a Bizottság jó adóügyi kormányzásra vonatkozó minimumkövetelmények harmadik országok általi teljesítésének ösztönzésére irányuló intézkedésekre és az agresszív adótervezésre vonatkozó fent említett, 2012. december 6-i ajánlásainak tagállamok általi végrehajtását, továbbá értékeli a Bizottság eredményes adóztatásra vonatkozó külügyi stratégiáját, valamint az uniós és a tagállami jogi keret és a harmadik országok adórendszerei közötti kapcsolatokat (pl. kettős adóztatás elkerüléséről szóló megállapodások és információcsere-egyezmények, szabadkereskedelmi megállapodások), valamint a tényleges tulajdonosokra vonatkozó információk átláthatóságának előmozdítása érdekében nemzetközi szinten (Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet, G20, Pénzügyi Akció Munkacsoport és Egyesült Nemzetek Szervezete) tett erőfeszítéseket;

3.

úgy határoz, hogy a vizsgálóbizottság a jelen határozat elfogadásától számított 12 hónapon belül végleges jelentést nyújt be;

4.

úgy határoz, hogy munkája során a vizsgálóbizottságnak figyelembe kell vennie a megbízatása időtartama alatt bekövetkező, hatáskörébe tartozó minden vonatkozó fejleményt;

5.

úgy határoz, hogy a vizsgálóbizottság és a TAXE 2 különbizottság által megfogalmazott ajánlásokkal a megfelelő állandó bizottságoknak kell foglalkozniuk;

6.

úgy határoz, hogy a vizsgálóbizottság 65 tagból áll;

7.

utasítja elnökét, hogy gondoskodjon e határozatnak az Európai Unió Hivatalos Lapjában történő közzétételéről.

---

(1)  
  HL L 113., 1995.5.19., 1. o.

1

(2)  
  HL L 309., 2005.11.25., 15. o.

2

(3)  
  HL L 141., 2015.6.5., 73. o.

3

(4)  
  HL L 176., 2013.6.27., 338. o.

4

(5)  
  HL L 64., 2011.3.11., 1. o.

5

(6)  
  HL L 359., 2014.12.16., 1. o.

6

(7)  
  HL L 257., 2014.8.28., 186. o.

7

(8)  
  HL L 174., 2011.7.1., 1. o.

8

(9)  
  HL L 83., 2013.3.22., 1. o.

9

(10)  
  HL L 335., 2009.12.17., 1. o.

10

(11)  
  HL L 157., 2006.6.9., 87. o.

11

(12)  
  HL L 158., 2014.5.27., 77. o.

12

(13)  
  HL L 158., 2014.5.27., 196. o.

13

(14)  
  HL L 182., 2013.6.29., 19. o.

14

(15)  
  HL L 156., 2012.6.16., 1. o.

15

(16)  
  HL L 338., 2012.12.12., 37. o.

16

(17)  
  HL L 338., 2012.12.12., 41. o.

17

---

| 2016.6.24. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 166/14 |
| --- | --- | --- | --- |

2016.6.24.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 166/14

---

A TANÁCS (EU) 2016/1022 HATÁROZATA

(2016. június 17.)

a Cipruson fennálló túlzott hiányról szóló 2010/401/EU határozat hatályon kívül helyezéséről

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 126. cikke (12) bekezdésére,

tekintettel az Európai Bizottság ajánlására,

mivel:

| (1) | A Tanács a Bizottság ajánlása alapján 2010. július 13-án elfogadott 2010/401/EU tanácsi határozatában (1) megállapította – az Európai Unió működéséről szóló szerződés (EUMSZ) 126. cikke (6) bekezdésével összhangban–, hogy Cipruson túlzott hiány állt fenn. A Tanács megállapította, hogy a ciprusi hatóságok által 2010 áprilisában bejelentett adatok alapján az államháztartási hiány 2009-ben elérte a GDP 6,1 %-át, meghaladva ezzel a Szerződésben a GDP 3 %-aként meghatározott referenciaértéket. A 2010-re tervezett bruttó államadósság a GDP 62 %-a volt, azaz a Szerződésben a GDP 60 %-ában meghatározott referenciaérték fölött maradt. |
| --- | --- |

(1)

A Tanács a Bizottság ajánlása alapján 2010. július 13-án elfogadott 2010/401/EU tanácsi határozatában (1) megállapította – az Európai Unió működéséről szóló szerződés (EUMSZ) 126. cikke (6) bekezdésével összhangban–, hogy Cipruson túlzott hiány állt fenn. A Tanács megállapította, hogy a ciprusi hatóságok által 2010 áprilisában bejelentett adatok alapján az államháztartási hiány 2009-ben elérte a GDP 6,1 %-át, meghaladva ezzel a Szerződésben a GDP 3 %-aként meghatározott referenciaértéket. A 2010-re tervezett bruttó államadósság a GDP 62 %-a volt, azaz a Szerződésben a GDP 60 %-ában meghatározott referenciaérték fölött maradt.

| (2) | 2010. július 13-án a Tanács az EUMSZ 126. cikkének (7) bekezdésével és az 1467/97/EK tanácsi rendelet (2) 3. cikkének (4) bekezdésével összhangban a Bizottság ajánlása alapján ajánlást intézett Ciprushoz azzal a céllal, hogy a túlzott költségvetési hiányt 2012-ig szüntesse meg. A tanácsi ajánlást nyilvánosságra hozták. |
| --- | --- |

(2)

2010. július 13-án a Tanács az EUMSZ 126. cikkének (7) bekezdésével és az 1467/97/EK tanácsi rendelet (2) 3. cikkének (4) bekezdésével összhangban a Bizottság ajánlása alapján ajánlást intézett Ciprushoz azzal a céllal, hogy a túlzott költségvetési hiányt 2012-ig szüntesse meg. A tanácsi ajánlást nyilvánosságra hozták.

| (3) | A Bizottság 2011. január 27-én – az említett időpontban rendelkezésre álló információk alapján – megállapította, hogy Ciprus megfelelő intézkedéseket tett a túlzott hiánynak a Tanács által megszabott határidőn belül történő kiigazítására. 2012. január 11-én a Bizottság ismét megerősítette, hogy Ciprus eredményes intézkedéseket tett a túlzott hiány időben és fenntartható módon történő kiigazítása érdekében. |
| --- | --- |

(3)

A Bizottság 2011. január 27-én – az említett időpontban rendelkezésre álló információk alapján – megállapította, hogy Ciprus megfelelő intézkedéseket tett a túlzott hiánynak a Tanács által megszabott határidőn belül történő kiigazítására. 2012. január 11-én a Bizottság ismét megerősítette, hogy Ciprus eredményes intézkedéseket tett a túlzott hiány időben és fenntartható módon történő kiigazítása érdekében.

| (4) | A ciprusi hatóságok pénzügyi támogatást kértek az Uniótól, azon tagállamoktól, amelyek pénzneme az euro, valamint a Nemzetközi Valutaalaptól (a továbbiakban: IMF) abból a célból, hogy elősegítsék, hogy a ciprusi gazdaság fenntartható növekedési pályára térjen vissza. A Tanács 2013. április 25-én elfogadta a pénzügyi stabilitás és a fenntartható növekedés helyreállítása céljából Ciprus által végrehajtandó egyedi intézkedésekről szóló 2013/236/EU határozatot (3). Ezzel párhuzamosan Ciprus az Európai Stabilitási Mechanizmus (ESM) keretében pénzügyi támogatást kapott. Ezzel összefüggésben a ciprusi hatóságok és az Európai Stabilitási Mechanizmus nevében eljáró Bizottság 2013. április 26-án a konkrét gazdaságpolitikai feltételekről egyetértési megállapodást írtak alá. |
| --- | --- |

(4)

A ciprusi hatóságok pénzügyi támogatást kértek az Uniótól, azon tagállamoktól, amelyek pénzneme az euro, valamint a Nemzetközi Valutaalaptól (a továbbiakban: IMF) abból a célból, hogy elősegítsék, hogy a ciprusi gazdaság fenntartható növekedési pályára térjen vissza. A Tanács 2013. április 25-én elfogadta a pénzügyi stabilitás és a fenntartható növekedés helyreállítása céljából Ciprus által végrehajtandó egyedi intézkedésekről szóló 2013/236/EU határozatot (3). Ezzel párhuzamosan Ciprus az Európai Stabilitási Mechanizmus (ESM) keretében pénzügyi támogatást kapott. Ezzel összefüggésben a ciprusi hatóságok és az Európai Stabilitási Mechanizmus nevében eljáró Bizottság 2013. április 26-án a konkrét gazdaságpolitikai feltételekről egyetértési megállapodást írtak alá.

| (5) | A Tanács az 1467/97/EK rendelet 3. cikke (5) bekezdésének megfelelően 2013. május 16-án megállapította, hogy Ciprus eredményes intézkedéseket tett, de a 2010. július 13-i tanácsi ajánlás elfogadását követően az államháztartásra jelentős negatív hatással járó, előre nem látható kedvezőtlen gazdasági események következtek be. A Tanács ezért a Bizottság ajánlása alapján megállapította, hogy teljesültek az 1467/97/EK rendelet 3. cikkének (5) bekezdése szerinti feltételek, és a Szerződés 126. cikkének (7) bekezdésével összhangban felülvizsgált ajánlást fogadott el Ciprusra vonatkozóan azzal a céllal, hogy a túlzott hiányt 2016-ig szüntesse meg. |
| --- | --- |

(5)

A Tanács az 1467/97/EK rendelet 3. cikke (5) bekezdésének megfelelően 2013. május 16-án megállapította, hogy Ciprus eredményes intézkedéseket tett, de a 2010. július 13-i tanácsi ajánlás elfogadását követően az államháztartásra jelentős negatív hatással járó, előre nem látható kedvezőtlen gazdasági események következtek be. A Tanács ezért a Bizottság ajánlása alapján megállapította, hogy teljesültek az 1467/97/EK rendelet 3. cikkének (5) bekezdése szerinti feltételek, és a Szerződés 126. cikkének (7) bekezdésével összhangban felülvizsgált ajánlást fogadott el Ciprusra vonatkozóan azzal a céllal, hogy a túlzott hiányt 2016-ig szüntesse meg.

| (6) | 2013. szeptember 6-án a Bizottság megállapította, hogy Ciprus a 2013. május 16-i tanácsi ajánlásnak megfelelően eredményes intézkedéseket tett a túlzott hiány 2016-ig történő kiigazításának irányába. |
| --- | --- |

(6)

2013. szeptember 6-án a Bizottság megállapította, hogy Ciprus a 2013. május 16-i tanácsi ajánlásnak megfelelően eredményes intézkedéseket tett a túlzott hiány 2016-ig történő kiigazításának irányába.

| (7) | A 472/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (4) 10. cikke (2) bekezdés a) pontjának megfelelően Ciprus mentesült a túlzott hiány esetén követendő eljárás keretében történő külön jelentéstétel alól és ehelyett makrogazdasági kiigazítási programja keretében tett jelentést. |
| --- | --- |

(7)

A 472/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (4) 10. cikke (2) bekezdés a) pontjának megfelelően Ciprus mentesült a túlzott hiány esetén követendő eljárás keretében történő külön jelentéstétel alól és ehelyett makrogazdasági kiigazítási programja keretében tett jelentést.

| (8) | Ciprus 2016 márciusában lezárta hároméves makrogazdasági kiigazítási programját, amely ambiciózus reformterv végrehajtását foglalta magában és hozzájárult a pénzügyi stabilitás biztosításához, az államháztartás javításához és a fenntartható gazdasági növekedési pályára való visszatéréshez. |
| --- | --- |

(8)

Ciprus 2016 márciusában lezárta hároméves makrogazdasági kiigazítási programját, amely ambiciózus reformterv végrehajtását foglalta magában és hozzájárult a pénzügyi stabilitás biztosításához, az államháztartás javításához és a fenntartható gazdasági növekedési pályára való visszatéréshez.

| (9) | Az Európai Unióról szóló szerződéshez és az EUMSZ-hez csatolt, a túlzott hiány esetén követendő eljárásról szóló 12. jegyzőkönyv 4. cikkével összhangban a Bizottság biztosítja a túlzott hiány esetén követendő eljárás végrehajtásához kapcsolódó adatokat. A jegyzőkönyv alkalmazásának részeként a 479/2009/EK tanácsi rendelet (5) 3. cikkével összhangban a tagállamok évente kétszer, nevezetesen április 1-jét megelőzően és október 1-jét megelőzően teljesítenek adatszolgáltatást az államháztartási hiányukról, az államadósságra és más kapcsolódó változókra vonatkozó adatokról. |
| --- | --- |

(9)

Az Európai Unióról szóló szerződéshez és az EUMSZ-hez csatolt, a túlzott hiány esetén követendő eljárásról szóló 12. jegyzőkönyv 4. cikkével összhangban a Bizottság biztosítja a túlzott hiány esetén követendő eljárás végrehajtásához kapcsolódó adatokat. A jegyzőkönyv alkalmazásának részeként a 479/2009/EK tanácsi rendelet (5) 3. cikkével összhangban a tagállamok évente kétszer, nevezetesen április 1-jét megelőzően és október 1-jét megelőzően teljesítenek adatszolgáltatást az államháztartási hiányukról, az államadósságra és más kapcsolódó változókra vonatkozó adatokról.

| (10) | A Tanácsnak a szolgáltatott adatok alapján döntést kell hoznia a túlzott hiány fennállásáról szóló határozat hatályon kívül helyezéséről. Emellett a túlzott hiány fennállásáról szóló határozat csak akkor helyezhető hatályon kívül, ha a Bizottság előrejelzései szerint a hiány az előrejelzésnek megfelelő időtávon nem haladja meg a Szerződés szerinti, a GDP 3 %-ában meghatározott referenciaértéket (6). |
| --- | --- |

(10)

A Tanácsnak a szolgáltatott adatok alapján döntést kell hoznia a túlzott hiány fennállásáról szóló határozat hatályon kívül helyezéséről. Emellett a túlzott hiány fennállásáról szóló határozat csak akkor helyezhető hatályon kívül, ha a Bizottság előrejelzései szerint a hiány az előrejelzésnek megfelelő időtávon nem haladja meg a Szerződés szerinti, a GDP 3 %-ában meghatározott referenciaértéket (6).

| (11) | Ciprus 2016. áprilisi adatszolgáltatását követően a Bizottság (Eurostat) által a 479/2009/EK rendelet 14. cikkével összhangban rendelkezésre bocsátott adatok, a 2016. évi stabilitási program és a Bizottság 2016. tavaszi előrejelzése alapján az alábbi következtetések vonhatók le:






  — | 2015-ben az államháztartási hiány a GDP 1 %-ának megfelelő mértékű volt, így a hiányt egy évvel a Tanács által megállapított határidő előtt sikerült a Szerződésben előirányzott, a GDP 3 %-ának megfelelő referenciaérték alá szorítani. Ez a javulás a fiskális konszolidációs intézkedéseknek és a pénzügyi ágazat stabilizálását célzó intézkedések által a 2014-es hiányra gyakorolt egyszeri hatás megszűnésének köszönhető. |
| --- | --- | --- |

(11)

Ciprus 2016. áprilisi adatszolgáltatását követően a Bizottság (Eurostat) által a 479/2009/EK rendelet 14. cikkével összhangban rendelkezésre bocsátott adatok, a 2016. évi stabilitási program és a Bizottság 2016. tavaszi előrejelzése alapján az alábbi következtetések vonhatók le:

—

2015-ben az államháztartási hiány a GDP 1 %-ának megfelelő mértékű volt, így a hiányt egy évvel a Tanács által megállapított határidő előtt sikerült a Szerződésben előirányzott, a GDP 3 %-ának megfelelő referenciaérték alá szorítani. Ez a javulás a fiskális konszolidációs intézkedéseknek és a pénzügyi ágazat stabilizálását célzó intézkedések által a 2014-es hiányra gyakorolt egyszeri hatás megszűnésének köszönhető.

| — | A ciprusi kormány által 2016. május 13-án benyújtott 2016. évi stabilitási program szerint a költségvetési hiány 2016-ban a GDP 0,4 %-ának, majd 2017-ben a GDP 0,5 %-ának felel majd meg. A Bizottság 2016. tavaszi előrejelzése – változatlan politikát feltételezve – 2016-ra – 0,4 %-os, 2017-re pedig 0 %-os GDP-arányos államháztartási egyenleggel számol. Így a tervek szerint a hiány az előrejelzésnek megfelelő időtávon a Szerződésben a GDP 3 %-ában meghatározott referenciaérték alatt marad. |
| --- | --- |

—

A ciprusi kormány által 2016. május 13-án benyújtott 2016. évi stabilitási program szerint a költségvetési hiány 2016-ban a GDP 0,4 %-ának, majd 2017-ben a GDP 0,5 %-ának felel majd meg. A Bizottság 2016. tavaszi előrejelzése – változatlan politikát feltételezve – 2016-ra – 0,4 %-os, 2017-re pedig 0 %-os GDP-arányos államháztartási egyenleggel számol. Így a tervek szerint a hiány az előrejelzésnek megfelelő időtávon a Szerződésben a GDP 3 %-ában meghatározott referenciaérték alatt marad.

| — | A Bizottság becslése szerint a strukturális egyenleg, vagyis a ciklikus hatásoktól megtisztított, egyszeri és más átmeneti intézkedések nélküli államháztartási egyenleg a 2013–2015 közötti időszakban a GDP 6,6 %-ának megfelelő mértékben javult. |
| --- | --- |

—

A Bizottság becslése szerint a strukturális egyenleg, vagyis a ciklikus hatásoktól megtisztított, egyszeri és más átmeneti intézkedések nélküli államháztartási egyenleg a 2013–2015 közötti időszakban a GDP 6,6 %-ának megfelelő mértékben javult.

| — | A bruttó államadósság GDP-hez viszonyított aránya a 2013. évi 102,5 %-ról 2015-ben 108,9 %-ra emelkedett a pénzügyi ágazatnak nyújtott állami támogatás és a nominális GDP visszaesése következtében. A Bizottság 2016. tavaszi előrejelzése szerint a bruttó államadósság 2016-ban változatlan marad, majd 2017-ben főként a nominális GDP növekedése következtében várhatóan a GDP 105,4 %-ára süllyed. |
| --- | --- |

—

A bruttó államadósság GDP-hez viszonyított aránya a 2013. évi 102,5 %-ról 2015-ben 108,9 %-ra emelkedett a pénzügyi ágazatnak nyújtott állami támogatás és a nominális GDP visszaesése következtében. A Bizottság 2016. tavaszi előrejelzése szerint a bruttó államadósság 2016-ban változatlan marad, majd 2017-ben főként a nominális GDP növekedése következtében várhatóan a GDP 105,4 %-ára süllyed.

| (12) | A túlzott hiány kiigazítását követő évtől, 2016-tól Ciprus a Stabilitási és Növekedési Paktum prevenciós ágába tartozik majd, és biztosítania kell a középtávú költségvetési célját, beleértve a kiadási referenciaérték tiszteletben tartását, valamint megfelelő előrelépést kell tennie az adósságkritérium teljesítése felé, az 1467/97/EK rendelet 2. cikke (1a) bekezdésének megfelelően. Ezzel összefüggésben úgy tűnik, hogy Ciprus 2016-ban várhatóan teljesíti középtávú költségvetési célját, míg az előrejelzések szerint 2017-ben némileg eltér attól. Az előrejelzések szerint Ciprus strukturális egyenlege az átmeneti adósságszabály alapján megengedettnél nagyobb mértékben fog romlani. 2017-ben további intézkedésekre lesz szükség. |
| --- | --- |

(12)

A túlzott hiány kiigazítását követő évtől, 2016-tól Ciprus a Stabilitási és Növekedési Paktum prevenciós ágába tartozik majd, és biztosítania kell a középtávú költségvetési célját, beleértve a kiadási referenciaérték tiszteletben tartását, valamint megfelelő előrelépést kell tennie az adósságkritérium teljesítése felé, az 1467/97/EK rendelet 2. cikke (1a) bekezdésének megfelelően. Ezzel összefüggésben úgy tűnik, hogy Ciprus 2016-ban várhatóan teljesíti középtávú költségvetési célját, míg az előrejelzések szerint 2017-ben némileg eltér attól. Az előrejelzések szerint Ciprus strukturális egyenlege az átmeneti adósságszabály alapján megengedettnél nagyobb mértékben fog romlani. 2017-ben további intézkedésekre lesz szükség.

| (13) | Az EUMSZ 126. cikke (12) bekezdésének megfelelően a túlzott hiány fennállásáról szóló tanácsi határozatot hatályon kívül kell helyezni, ha a Tanács úgy ítéli meg, hogy az érintett tagállamban a túlzott hiányt kiigazították. |
| --- | --- |

(13)

Az EUMSZ 126. cikke (12) bekezdésének megfelelően a túlzott hiány fennállásáról szóló tanácsi határozatot hatályon kívül kell helyezni, ha a Tanács úgy ítéli meg, hogy az érintett tagállamban a túlzott hiányt kiigazították.

| (14) | A Tanács véleménye szerint Cipruson a túlzott hiány kiigazítása megtörtént, ezért a 2010/401/EU határozatot hatályon kívül kell helyezni, |
| --- | --- |

(14)

A Tanács véleménye szerint Cipruson a túlzott hiány kiigazítása megtörtént, ezért a 2010/401/EU határozatot hatályon kívül kell helyezni,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

Az átfogó értékelésből az következik, hogy Cipruson a túlzott hiány kiigazítása megtörtént.

2. cikk

A 2010/401/EU határozat hatályát veszti.

3. cikk

Ennek a határozatnak a Ciprusi Köztársaság a címzettje.

Kelt Luxembourgban, 2016. június 17-én.

a Tanács részéről

az elnök

J.R.V.A. DIJSSELBLOEM

---

(1)  A Tanács 2010/401/EU határozata (2010. július 13.) a Cipruson fennálló túlzott hiányról (HL L 186., 2010.7.20., 30. o.).

1

(2)  A Tanács 1467/97/EK rendelete (1997. július 7.) a túlzott hiány esetén követendő eljárás végrehajtásának felgyorsításáról és pontosításáról (HL L 209., 1997.8.2., 6. o.).

2

(3)  A Tanács 2013/236/EU határozata (2013. április 25.) a pénzügyi stabilitás és a fenntartható növekedés helyreállítása céljából Ciprus által végrehajtandó egyedi intézkedésekről (HL L 141., 2013.5.28., 32. o.).

3

(4)  Az Európai Parlament és a Tanács 472/2013/EU rendelete (2013. május 21.) a pénzügyi stabilitásuk tekintetében súlyos nehézségekkel küzdő vagy súlyos nehézségek által fenyegetett euroövezeti tagállamok gazdasági és költségvetési felügyeletének megerősítéséről (HL L 140., 2013.5.27., 1. o.).

4

(5)  A Tanács 479/2009/EK rendelete (2009. május 25.) az Európai Közösséget létrehozó szerződéshez csatolt, a túlzott hiány esetén követendő eljárásról szóló jegyzőkönyv alkalmazásáról (HL L 145., 2009.6.10., 1. o.).

5

(6)  
  „A Stabilitási és Növekedési Paktum végrehajtásának részletes leírása, valamint iránymutatások a stabilitási programok és konvergenciaprogramok tartalmára és formájára vonatkozóan” című, 2012. szeptember 3-i útmutatóval összhangban. Lásd: http://ec.europa.eu/economy_finance/economic_governance/sgp/pdf/coc/code_of_conduct_en.pdf

6

---

| 2016.6.24. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 166/17 |
| --- | --- | --- | --- |

2016.6.24.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 166/17

---

A TANÁCS (EU) 2016/1023 HATÁROZATA

(2016. június 17.)

a Szlovéniában fennálló túlzott hiányról szóló 2010/289/EU határozat hatályon kívül helyezéséről

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 126. cikke (12) bekezdésére,

tekintettel az Európai Bizottság ajánlására,

mivel:

| (1) | A Tanács a Bizottság ajánlása alapján 2009. december 2-án elfogadott 2010/289/EU határozatban (1) megállapította – az Európai Unió működéséről szóló szerződés (EUMSZ) 126. cikke (6) bekezdésével összhangban –, hogy Szlovéniában túlzott hiány állt fenn. A Tanács megállapította, hogy az államháztartási hiány 2009-ben elérte a GDP 5,9 %-át, meghaladva ezzel a Szerződésben a GDP 3 %-ában meghatározott referenciaértéket. A 2009-re tervezett bruttó államadósság a GDP 34,2 %-a volt, azaz a Szerződésben meghatározott referenciaérték alatt maradt. |
| --- | --- |

(1)

A Tanács a Bizottság ajánlása alapján 2009. december 2-án elfogadott 2010/289/EU határozatban (1) megállapította – az Európai Unió működéséről szóló szerződés (EUMSZ) 126. cikke (6) bekezdésével összhangban –, hogy Szlovéniában túlzott hiány állt fenn. A Tanács megállapította, hogy az államháztartási hiány 2009-ben elérte a GDP 5,9 %-át, meghaladva ezzel a Szerződésben a GDP 3 %-ában meghatározott referenciaértéket. A 2009-re tervezett bruttó államadósság a GDP 34,2 %-a volt, azaz a Szerződésben meghatározott referenciaérték alatt maradt.

| (2) | 2009. december 2-án a Tanács az EUMSZ 126. cikkének (7) bekezdésével és az 1467/97/EK tanácsi rendelet (2) 3. cikkének (4) bekezdésével összhangban a Bizottság ajánlása alapján ajánlást intézett Szlovéniához azzal a céllal, hogy a túlzott hiányt 2013-ig szüntesse meg. A tanácsi ajánlást nyilvánosságra hozták. |
| --- | --- |

(2)

2009. december 2-án a Tanács az EUMSZ 126. cikkének (7) bekezdésével és az 1467/97/EK tanácsi rendelet (2) 3. cikkének (4) bekezdésével összhangban a Bizottság ajánlása alapján ajánlást intézett Szlovéniához azzal a céllal, hogy a túlzott hiányt 2013-ig szüntesse meg. A tanácsi ajánlást nyilvánosságra hozták.

| (3) | A Tanács 2013. június 21-én úgy ítélte meg, hogy Szlovénia az EUMSZ 126. cikkének (7) bekezdése szerinti, 2009. december 2-i tanácsi ajánlásnak megfelelően eredményes intézkedéseket tett, azonban az első ajánlás elfogadása után az államháztartásra jelentős negatív hatással járó, előre nem látható kedvezőtlen gazdasági események következtek be. A Tanács ezért Bizottság ajánlása alapján megállapította, hogy teljesültek az 1467/97/EK rendelet 3. cikkének (5) bekezdése szerinti feltételek, és az EUMSZ 126. cikkének (7) bekezdésével összhangban új ajánlást fogadott el Szlovéniára vonatkozóan azzal a céllal, hogy a túlzott hiányt 2015-ig szüntesse meg. Az említett új tanácsi ajánlást nyilvánosságra hozták. |
| --- | --- |

(3)

A Tanács 2013. június 21-én úgy ítélte meg, hogy Szlovénia az EUMSZ 126. cikkének (7) bekezdése szerinti, 2009. december 2-i tanácsi ajánlásnak megfelelően eredményes intézkedéseket tett, azonban az első ajánlás elfogadása után az államháztartásra jelentős negatív hatással járó, előre nem látható kedvezőtlen gazdasági események következtek be. A Tanács ezért Bizottság ajánlása alapján megállapította, hogy teljesültek az 1467/97/EK rendelet 3. cikkének (5) bekezdése szerinti feltételek, és az EUMSZ 126. cikkének (7) bekezdésével összhangban új ajánlást fogadott el Szlovéniára vonatkozóan azzal a céllal, hogy a túlzott hiányt 2015-ig szüntesse meg. Az említett új tanácsi ajánlást nyilvánosságra hozták.

| (4) | 2014. március 5-én a 473/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (3) 11. cikkének (2) bekezdésével összhangban és tekintettel a túlzott hiány 2015-ig történő fenntartható kiigazításának elérését érintő kockázatokra, a Bizottság ajánlást fogadott el Szlovéniára vonatkozóan azzal a céllal, hogy a 2013. június 21-i tanácsi ajánlásnak való teljes körű megfelelés érdekében hozza meg a szükséges intézkedéseket, nevezetesen tegyen eleget a Tanács által ajánlott költségvetési kiigazításnak. |
| --- | --- |

(4)

2014. március 5-én a 473/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (3) 11. cikkének (2) bekezdésével összhangban és tekintettel a túlzott hiány 2015-ig történő fenntartható kiigazításának elérését érintő kockázatokra, a Bizottság ajánlást fogadott el Szlovéniára vonatkozóan azzal a céllal, hogy a 2013. június 21-i tanácsi ajánlásnak való teljes körű megfelelés érdekében hozza meg a szükséges intézkedéseket, nevezetesen tegyen eleget a Tanács által ajánlott költségvetési kiigazításnak.

| (5) | Az Európai Unióról szóló szerződéshez és az EUMSZ-hez csatolt, a túlzott hiány esetén követendő eljárásról szóló 12. jegyzőkönyv 4. cikkével összhangban a Bizottság biztosítja a túlzott hiány esetén követendő eljárás végrehajtásához kapcsolódó adatokat. A jegyzőkönyv alkalmazásának részeként a 479/2009/EK tanácsi rendelet (4) 3. cikkével összhangban a tagállamok évente kétszer, nevezetesen április 1-jét megelőzősen és október 1-jét megelőzően teljesítenek adatszolgáltatást az államháztartási hiányukról, az államadósságra és más kapcsolódó változókra vonatkozó adatokról. |
| --- | --- |

(5)

Az Európai Unióról szóló szerződéshez és az EUMSZ-hez csatolt, a túlzott hiány esetén követendő eljárásról szóló 12. jegyzőkönyv 4. cikkével összhangban a Bizottság biztosítja a túlzott hiány esetén követendő eljárás végrehajtásához kapcsolódó adatokat. A jegyzőkönyv alkalmazásának részeként a 479/2009/EK tanácsi rendelet (4) 3. cikkével összhangban a tagállamok évente kétszer, nevezetesen április 1-jét megelőzősen és október 1-jét megelőzően teljesítenek adatszolgáltatást az államháztartási hiányukról, az államadósságra és más kapcsolódó változókra vonatkozó adatokról.

| (6) | A Tanácsnak a szolgáltatott adatok alapján kell döntést hoznia a túlzott hiány fennállásáról szóló határozat hatályon kívül helyezéséről. Emellett a túlzott hiány esetén követendő eljárás megszüntetésére csak akkor kerülhet sor, ha a Bizottság előrejelzései szerint a hiány az előrejelzésnek megfelelő időtávon nem haladja meg a Szerződés által a GDP 3 %-ában meghatározott referenciaértéket (5). |
| --- | --- |

(6)

A Tanácsnak a szolgáltatott adatok alapján kell döntést hoznia a túlzott hiány fennállásáról szóló határozat hatályon kívül helyezéséről. Emellett a túlzott hiány esetén követendő eljárás megszüntetésére csak akkor kerülhet sor, ha a Bizottság előrejelzései szerint a hiány az előrejelzésnek megfelelő időtávon nem haladja meg a Szerződés által a GDP 3 %-ában meghatározott referenciaértéket (5).

| (7) | Szlovénia 2016. áprilisi adatszolgáltatását követően a Bizottság (Eurostat) által a 479/2009/EK rendelet 14. cikkével összhangban rendelkezésre bocsátott adatok, a 2016. évi stabilitási program és a Bizottság 2016. tavaszi előrejelzése alapján az alábbi következtetések vonhatók le:






  — | Az államháztartási hiány azt követően, hogy 2013-ban a GDP 15 %-ának megfelelő értékkel tetőzött, 2014-re a GDP 5 %-ára, 2015-re pedig a GDP 2,9 %-ára csökkent. A hiánycsökkenést 2015-ben elsősorban a hiányt 2014-ben (a GDP 1,1 %-ának megfelelő mértékben) növelő egyszeri intézkedések meg nem ismétlődése, valamint a folyó bevételek (a GDP 1,4 %-ának megfelelő mértékű) jelentős növekedése idézte elő, amelyek összességében meghaladták a folyó kiadások (a GDP 0,2 %-ának megfelelő mértékű) növekedését és hiánycsökkenés köthető továbbá (a GDP 0,2 %-ának megfelelő mértékű) a bruttó állóeszköz-kiadások növekedéséhez, amit az uniós források magasabb felhasználási aránya magyaráz. |
| --- | --- | --- |

(7)

Szlovénia 2016. áprilisi adatszolgáltatását követően a Bizottság (Eurostat) által a 479/2009/EK rendelet 14. cikkével összhangban rendelkezésre bocsátott adatok, a 2016. évi stabilitási program és a Bizottság 2016. tavaszi előrejelzése alapján az alábbi következtetések vonhatók le:

—

Az államháztartási hiány azt követően, hogy 2013-ban a GDP 15 %-ának megfelelő értékkel tetőzött, 2014-re a GDP 5 %-ára, 2015-re pedig a GDP 2,9 %-ára csökkent. A hiánycsökkenést 2015-ben elsősorban a hiányt 2014-ben (a GDP 1,1 %-ának megfelelő mértékben) növelő egyszeri intézkedések meg nem ismétlődése, valamint a folyó bevételek (a GDP 1,4 %-ának megfelelő mértékű) jelentős növekedése idézte elő, amelyek összességében meghaladták a folyó kiadások (a GDP 0,2 %-ának megfelelő mértékű) növekedését és hiánycsökkenés köthető továbbá (a GDP 0,2 %-ának megfelelő mértékű) a bruttó állóeszköz-kiadások növekedéséhez, amit az uniós források magasabb felhasználási aránya magyaráz.

| — | A szlovén kormány által 2016. április 28-án benyújtott, a 2016–2019 közötti időszakra vonatkozó stabilitási program a 2016-os államháztartási hiány a GDP 2,2 %-ára történő csökkenését tervezi, majd 2017-ben a GDP 1,6 %-ának megfelelő értékre süllyed. A Bizottság 2016. tavaszi előrejelzése 2016-ra 2,4 %-os, 2017-re pedig 2,1 %-os GDP-arányos hiánnyal számol. Így a tervek szerint a hiány az előrejelzésnek megfelelő időtávon a Szerződésben a GDP 3 %-ában meghatározott referenciaérték alatt marad. |
| --- | --- |

—

A szlovén kormány által 2016. április 28-án benyújtott, a 2016–2019 közötti időszakra vonatkozó stabilitási program a 2016-os államháztartási hiány a GDP 2,2 %-ára történő csökkenését tervezi, majd 2017-ben a GDP 1,6 %-ának megfelelő értékre süllyed. A Bizottság 2016. tavaszi előrejelzése 2016-ra 2,4 %-os, 2017-re pedig 2,1 %-os GDP-arányos hiánnyal számol. Így a tervek szerint a hiány az előrejelzésnek megfelelő időtávon a Szerződésben a GDP 3 %-ában meghatározott referenciaérték alatt marad.

| — | A strukturális egyenleg, vagyis a ciklikus hatásoktól megtisztított, egyszeri és más átmeneti intézkedések nélküli államháztartási egyenleg a 2013–2015. közötti időszakban a GDP 0,7 %-ának megfelelő mértékben romlott. |
| --- | --- |

—

A strukturális egyenleg, vagyis a ciklikus hatásoktól megtisztított, egyszeri és más átmeneti intézkedések nélküli államháztartási egyenleg a 2013–2015. közötti időszakban a GDP 0,7 %-ának megfelelő mértékben romlott.

| — | A GDP-arányos államadósság a 2013-as 71 %-os mértékről 2015-re 83,2 %-ra nőtt, aminek hátterében adósságnövelő SFA-tételek és egyszeri kiadások álltak. A Bizottság 2016. tavaszi előrejelzése szerint a bruttó államadósság 2015-ben tetőzött, és 2017-ben a készpénztartalékok csökkentésének következtében várhatóan a GDP 78 %-ára süllyed. |
| --- | --- |

—

A GDP-arányos államadósság a 2013-as 71 %-os mértékről 2015-re 83,2 %-ra nőtt, aminek hátterében adósságnövelő SFA-tételek és egyszeri kiadások álltak. A Bizottság 2016. tavaszi előrejelzése szerint a bruttó államadósság 2015-ben tetőzött, és 2017-ben a készpénztartalékok csökkentésének következtében várhatóan a GDP 78 %-ára süllyed.

| (8) | A túlzott hiány megszüntetését követő évtől, azaz 2016-tól Szlovénia a Stabilitási és Növekedési Paktum prevenciós ágába tartozik, és megfelelő ütemben kell közelítenie középtávú költségvetési célja felé, beleértve a kiadási referenciaérték tiszteletben tartását, továbbá az 1467/97/EK rendelet 2. cikke (1a) bekezdésével összhangban meg kell felelnie az adósságkritériumnak. Ebben az összefüggésben úgy tűnik, fennáll a kockázata annak, hogy 2016-ban jelentkezik bizonyos mértékű eltérés a középtávú költségvetési cél eléréséhez szükséges, a GDP 0,6 %-ának megfelelő mértékű kiigazítástól. Fennáll a kockázata annak, hogy 2017-ben változatlan politika mellett jelentős mértékű eltérés lesz a középtávú költségvetési cél eléréséhez szükséges, a GDP 0,6 %-ának megfelelő mértékű, ajánlott kiigazítástól. Az előrejelzések szerint Szlovénia 2016-ban meg fog felelni, míg 2017-ben nagy nagy vonalakban meg fog felelni az átmeneti adósságszabálynak. Összességében véve 2016-ban és 2017-ben további intézkedésekre lesz szükség. |
| --- | --- |

(8)

A túlzott hiány megszüntetését követő évtől, azaz 2016-tól Szlovénia a Stabilitási és Növekedési Paktum prevenciós ágába tartozik, és megfelelő ütemben kell közelítenie középtávú költségvetési célja felé, beleértve a kiadási referenciaérték tiszteletben tartását, továbbá az 1467/97/EK rendelet 2. cikke (1a) bekezdésével összhangban meg kell felelnie az adósságkritériumnak. Ebben az összefüggésben úgy tűnik, fennáll a kockázata annak, hogy 2016-ban jelentkezik bizonyos mértékű eltérés a középtávú költségvetési cél eléréséhez szükséges, a GDP 0,6 %-ának megfelelő mértékű kiigazítástól. Fennáll a kockázata annak, hogy 2017-ben változatlan politika mellett jelentős mértékű eltérés lesz a középtávú költségvetési cél eléréséhez szükséges, a GDP 0,6 %-ának megfelelő mértékű, ajánlott kiigazítástól. Az előrejelzések szerint Szlovénia 2016-ban meg fog felelni, míg 2017-ben nagy nagy vonalakban meg fog felelni az átmeneti adósságszabálynak. Összességében véve 2016-ban és 2017-ben további intézkedésekre lesz szükség.

| (9) | Az EUMSZ 126. cikke (12) bekezdésének megfelelően a túlzott hiány fennállásáról szóló tanácsi határozatot hatályon kívül kell helyezni, ha a Tanács úgy ítéli meg, hogy az érintett tagállamban megszüntették a túlzott hiányt. |
| --- | --- |

(9)

Az EUMSZ 126. cikke (12) bekezdésének megfelelően a túlzott hiány fennállásáról szóló tanácsi határozatot hatályon kívül kell helyezni, ha a Tanács úgy ítéli meg, hogy az érintett tagállamban megszüntették a túlzott hiányt.

| (10) | A Tanács véleménye szerint Szlovéniában a túlzott hiány korrekciója megtörtént, ezért a 2010/289/EU határozatot hatályon kívül kell helyezni, |
| --- | --- |

(10)

A Tanács véleménye szerint Szlovéniában a túlzott hiány korrekciója megtörtént, ezért a 2010/289/EU határozatot hatályon kívül kell helyezni,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

Az átfogó értékelésből az következik, hogy Szlovéniában a túlzott hiány kiigazítása megtörtént.

2. cikk

A 2010/289/EU határozat hatályát veszti.

3. cikk

Ennek a határozatnak a Szlovén Köztársaság a címzettje.

Kelt Luxembourgban, 2016. június 17-én.

a Tanács részéről

az elnök

J.R.V.A. DIJSSELBLOEM

---

(1)  A Tanács 2010/289/EU határozata (2009. december 2.) a Szlovéniában fennálló túlzott hiányról (HL L 125., 2010.5.21., 46. o.).

1

(2)  A Tanács 1467/97/EK rendelete (1997. július 7.) a túlzott hiány esetén követendő eljárás végrehajtásának felgyorsításáról és pontosításáról (HL L 209., 1997.8.2., 6. o.).

2

(3)  Az Európai Parlament és a Tanács 473/2013/EU rendelete (2013. május 21.) a költségvetésiterv-javaslatok monitoringjára és értékelésére, valamint az euroövezeti tagállamok túlzott hiánya kiigazításának biztosítására vonatkozó közös rendelkezésekről (OJ L 140, 27.5.2013, p. 11. o).

3

(4)  A Tanács 479/2009/EK rendelete (2009. május 25.) az Európai Közösséget létrehozó szerződéshez csatolt, a túlzott hiány esetén követendő eljárásról szóló jegyzőkönyv alkalmazásáról (HL L 145., 2009.6.10., 1. o.).

4

(5)  
  „A Stabilitási és Növekedési Paktum végrehajtásának részletes leírása, valamint iránymutatások a stabilitási programok és konvergenciaprogramok tartalmára és formájára vonatkozóan” című útmutatóval összhangban.

5

---