# Den Europæiske Unions C 5/2008

| | ISSN 1725-2393 |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 5 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 51. årgang10. januar 2008 |

ISSN 1725-2393

Den Europæiske Unions

Tidende

C 5

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

51. årgang10. januar 2008

---

| Informationsnummer | Indhold | Side |
| --- | --- | --- |
| | II   Meddelelser |
| | MEDDELELSER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER |
| | Kommissionen |
| 2008/C 005/01 | Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag COMP/M.4977 — AgipFuel/Campetroli) (
  1
  ) | 1 |
| 2008/C 005/02 | Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag COMP/M.4966 — Cinven/Coor Management Services) (
  1
  ) | 1 |

Informationsnummer

Indhold

Side

II   Meddelelser

MEDDELELSER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER

Kommissionen

2008/C 005/01

Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag COMP/M.4977 — AgipFuel/Campetroli) (
  1
  )

1

1

2008/C 005/02

Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag COMP/M.4966 — Cinven/Coor Management Services) (
  1
  )

1

1

| | IV   Oplysninger |
| --- | --- |
| | OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER |
| | Kommissionen |
| 2008/C 005/03 | Euroens vekselkurs | 2 |
| 2008/C 005/04 | Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål på dets 420. møde den 8. december 2006 om et udkast til beslutning i sag COMP/38.899 — Gas Insulated Switchgear | 3 |
| 2008/C 005/05 | Høringskonsulentens endelige rapport i sag COMP/38.899 — Gas Insulated Switchgear (GIS) (efter artikel 15 og 16 i Kommissionens beslutning 2001/462/EF, EKSF af 23. maj 2001 om høringskonsulentens kompetenceområde under behandlingen af visse konkurrencesager — EFT L 162 af 19.6.2001, s. 21) | 4 |
| 2008/C 005/06 | Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål på dets 422. møde den 19. januar 2007 om et udkast til beslutning i sag COMP/38.899 — Gas Insulated Switchgear | 6 |
| 2008/C 005/07 | Resumé af Kommissionens beslutning af 24. januar 2007 om en procedure efter EF-traktatens artikel 81 og EØS-aftalens artikel 53 (Sag COMP/38.899 — GIS-anlæg) (anmeldt under dok. nr. K(2006) 6762 endelig)
   (
  1
  ) | 7 |
| | OPLYSNINGER FRA MEDLEMSSTATERNE |
| 2008/C 005/08 | Medlemsstaternes oplysninger om statsstøtte, der ydes i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 1857/2006 om anvendelse af traktatens artikel 87 og 88 på statsstøtte til små og mellemstore virksomheder, der beskæftiger sig med produktion af landbrugsprodukter og om ændring af forordning (EF) nr. 70/2001 | 11 |

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER

Kommissionen

2008/C 005/03

Euroens vekselkurs

2

2008/C 005/04

Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål på dets 420. møde den 8. december 2006 om et udkast til beslutning i sag COMP/38.899 — Gas Insulated Switchgear

3

2008/C 005/05

Høringskonsulentens endelige rapport i sag COMP/38.899 — Gas Insulated Switchgear (GIS) (efter artikel 15 og 16 i Kommissionens beslutning 2001/462/EF, EKSF af 23. maj 2001 om høringskonsulentens kompetenceområde under behandlingen af visse konkurrencesager — EFT L 162 af 19.6.2001, s. 21)

(efter artikel 15 og 16 i Kommissionens beslutning 2001/462/EF, EKSF af 23. maj 2001 om høringskonsulentens kompetenceområde under behandlingen af visse konkurrencesager — EFT L 162 af 19.6.2001, s. 21)

4

2008/C 005/06

Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål på dets 422. møde den 19. januar 2007 om et udkast til beslutning i sag COMP/38.899 — Gas Insulated Switchgear

6

2008/C 005/07

Resumé af Kommissionens beslutning af 24. januar 2007 om en procedure efter EF-traktatens artikel 81 og EØS-aftalens artikel 53 (Sag COMP/38.899 — GIS-anlæg) (anmeldt under dok. nr. K(2006) 6762 endelig)
   (
  1
  )

(anmeldt under dok. nr. K(2006) 6762 endelig)

1

7

OPLYSNINGER FRA MEDLEMSSTATERNE

2008/C 005/08

Medlemsstaternes oplysninger om statsstøtte, der ydes i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 1857/2006 om anvendelse af traktatens artikel 87 og 88 på statsstøtte til små og mellemstore virksomheder, der beskæftiger sig med produktion af landbrugsprodukter og om ændring af forordning (EF) nr. 70/2001

11

| | V   Udtalelser |
| --- | --- |
| | ADMINISTRATIVE PROCEDURER |
| | Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet |
| 2008/C 005/09 | Indkaldelse af interessetilkendegivelser med henblik på hvervet som medlem af ekspertpanelerne ved Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (Parma, Italien) | 13 |

V   Udtalelser

ADMINISTRATIVE PROCEDURER

Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet

2008/C 005/09

Indkaldelse af interessetilkendegivelser med henblik på hvervet som medlem af ekspertpanelerne ved Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (Parma, Italien)

13

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EØS-relevant tekst |

---

(1)   EØS-relevant tekst

1

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

II Meddelelser

MEDDELELSER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER

Kommissionen

| 10.1.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 5/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 5/1

---

Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion

(Sag COMP/M.4977 — AgipFuel/Campetroli)

(EØS-relevant tekst)

(2008/C 5/01)

Den 17. december 2007 besluttede Kommissionen ikke at rejse indsigelse mod ovennævnte anmeldte fusion og at erklære den forenelig med fællesmarkedet. Denne beslutning er truffet efter artikel 6, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004. Beslutningens fulde ordlyd foreligger kun på engelsk og vil blive offentliggjort, efter at eventuelle forretningshemmeligheder er udeladt. Den kan fås:

| — | på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor |
| --- | --- |

—

på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor

| — | i elektronisk form på webstedet EUR-Lex under dokumentnummer 32007M4977. EUR-Lex giver online adgang til EU-retten (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på webstedet EUR-Lex under dokumentnummer 32007M4977. EUR-Lex giver online adgang til EU-retten (http://eur-lex.europa.eu).

---

| 10.1.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 5/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 5/1

---

Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion

(Sag COMP/M.4966 — Cinven/Coor Management Services)

(EØS-relevant tekst)

(2008/C 5/02)

Den 19. december 2007 besluttede Kommissionen ikke at rejse indsigelse mod ovennævnte anmeldte fusion og at erklære den forenelig med fællesmarkedet. Denne beslutning er truffet efter artikel 6, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004. Beslutningens fulde ordlyd foreligger kun på engelsk og vil blive offentliggjort, efter at eventuelle forretningshemmeligheder er udeladt. Den kan fås:

| — | på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor |
| --- | --- |

—

på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor

| — | i elektronisk form på webstedet EUR-Lex under dokumentnummer 32007M4966. EUR-Lex giver online adgang til EU-retten (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på webstedet EUR-Lex under dokumentnummer 32007M4966. EUR-Lex giver online adgang til EU-retten (http://eur-lex.europa.eu).

---

IV Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER

Kommissionen

| 10.1.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 5/2 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 5/2

---

Euroens vekselkurs (1)

9. januar 2008

(2008/C 5/03)

1 euro=

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | amerikanske dollar | 1,468 |
| JPY | japanske yen | 160,61 |
| DKK | danske kroner | 7,4481 |
| GBP | pund sterling | 0,74865 |
| SEK | svenske kroner | 9,403 |
| CHF | schweiziske franc | 1,6362 |
| ISK | islandske kroner | 92,4 |
| NOK | norske kroner | 7,891 |
| BGN | bulgarske lev | 1,9558 |
| CZK | tjekkiske koruna | 25,98 |
| EEK | estiske kroon | 15,6466 |
| HUF | ungarske forint | 254,34 |
| LTL | litauiske litas | 3,4528 |
| LVL | lettiske lats | 0,6974 |
| PLN | polske zloty | 3,593 |
| RON | rumænske lei | 3,6525 |
| SKK | slovakiske koruna | 33,328 |
| TRY | tyrkiske lira | 1,7066 |
| AUD | australske dollar | 1,661 |
| CAD | canadiske dollar | 1,4739 |
| HKD | hongkongske dollar | 11,4587 |
| NZD | newzealandske dollar | 1,8981 |
| SGD | singaporeanske dollar | 2,1016 |
| KRW | sydkoreanske won | 1 376,1 |
| ZAR | sydafrikanske rand | 10,0535 |
| CNY | kinesiske renminbi yuan | 10,6606 |
| HRK | kroatiske kuna | 7,35 |
| IDR | indonesiske rupiah | 13 857,19 |
| MYR | malaysiske ringgit | 4,793 |
| PHP | filippinske pesos | 59,546 |
| RUB | russiske rubler | 35,919 |
| THB | thailandske bath | 43,42 |
| BRL | brasilianske real | 2,5897 |
| MXN | mexicanske pesos | 16,0416 |

Valuta

Kurs

USD

amerikanske dollar

1,468

JPY

japanske yen

160,61

DKK

danske kroner

7,4481

GBP

pund sterling

0,74865

SEK

svenske kroner

9,403

CHF

schweiziske franc

1,6362

ISK

islandske kroner

92,4

NOK

norske kroner

7,891

BGN

bulgarske lev

1,9558

CZK

tjekkiske koruna

25,98

EEK

estiske kroon

15,6466

HUF

ungarske forint

254,34

LTL

litauiske litas

3,4528

LVL

lettiske lats

0,6974

PLN

polske zloty

3,593

RON

rumænske lei

3,6525

SKK

slovakiske koruna

33,328

TRY

tyrkiske lira

1,7066

AUD

australske dollar

1,661

CAD

canadiske dollar

1,4739

HKD

hongkongske dollar

11,4587

NZD

newzealandske dollar

1,8981

SGD

singaporeanske dollar

2,1016

KRW

sydkoreanske won

1 376,1

ZAR

sydafrikanske rand

10,0535

CNY

kinesiske renminbi yuan

10,6606

HRK

kroatiske kuna

7,35

IDR

indonesiske rupiah

13 857,19

MYR

malaysiske ringgit

4,793

PHP

filippinske pesos

59,546

RUB

russiske rubler

35,919

THB

thailandske bath

43,42

BRL

brasilianske real

2,5897

MXN

mexicanske pesos

16,0416

---

(1)

Kilde: Referencekurs offentliggjort af Den Europæiske Centralbank.

---

| 10.1.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 5/3 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 5/3

---

Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål på dets 420. møde den 8. december 2006 om et udkast til beslutning i sag COMP/38.899 — Gas Insulated Switchgear

(2008/C 5/04)

| 1. | Det rådgivende udvalg er enig med Europa-Kommissionen i, at den foreliggende sag vedrører aftaler og/eller samordnet praksis omfattet af EF-traktatens artikel 81 og EØS-aftalens artikel 53. |
| --- | --- |

1.

Det rådgivende udvalg er enig med Europa-Kommissionen i, at den foreliggende sag vedrører aftaler og/eller samordnet praksis omfattet af EF-traktatens artikel 81 og EØS-aftalens artikel 53.

| 2. | Det rådgivende udvalg er enig med Europa-Kommissionens vurdering af, at de foranstaltninger, der er aftalt og truffet i medfør af GQ and E-Group Operation Agreements skal betragtes som et sammenhængende hele af de arrangementer, der er aftalt på både internationalt og europæisk plan. |
| --- | --- |

2.

Det rådgivende udvalg er enig med Europa-Kommissionens vurdering af, at de foranstaltninger, der er aftalt og truffet i medfør af GQ and E-Group Operation Agreements skal betragtes som et sammenhængende hele af de arrangementer, der er aftalt på både internationalt og europæisk plan.

| 3. | Det rådgivende udvalg er enig med Europa-Kommissionens vurdering af, at aftalen og/eller den samordnede praksis mellem GIS-producenterne kunne have en mærkbar virkning for samhandelen mellem EU-medlemstaterne og mellem de kontraherende parter i EØS. |
| --- | --- |

3.

Det rådgivende udvalg er enig med Europa-Kommissionens vurdering af, at aftalen og/eller den samordnede praksis mellem GIS-producenterne kunne have en mærkbar virkning for samhandelen mellem EU-medlemstaterne og mellem de kontraherende parter i EØS.

| 4. | Det rådgivende udvalg er enig med Europa-Kommissionens vurdering af, at overtrædelsen skal betragtes som enkelt og vedvarende på baggrund af den måde, kartellet udviklede sig i perioden fra 1988-2004. |
| --- | --- |

4.

Det rådgivende udvalg er enig med Europa-Kommissionens vurdering af, at overtrædelsen skal betragtes som enkelt og vedvarende på baggrund af den måde, kartellet udviklede sig i perioden fra 1988-2004.

| 5. | Det rådgivende udvalg er enig med Europa-Kommissionens vurdering af, at de japanske virksomheder var part i en underforstået aftale om, at de ikke ville byde på europæiske projekter, og at visse »hjemlande« blev fordelt mellem de europæiske virksomheder. |
| --- | --- |

5.

Det rådgivende udvalg er enig med Europa-Kommissionens vurdering af, at de japanske virksomheder var part i en underforstået aftale om, at de ikke ville byde på europæiske projekter, og at visse »hjemlande« blev fordelt mellem de europæiske virksomheder.

| 6. | Flertallet af det rådgivende udvalgs medlemmer er enig med Europa-Kommissionen i, at Siemens, Alstom og Areva var førende inden for leverandørgruppen, og at det derfor er berettiget, at den bøde, der pålægges disse virksomheder, forhøjes på grund af dette førerskab. Et mindretal af det rådgivende udvalgs medlemmer undlader at stemme. |
| --- | --- |

6.

Flertallet af det rådgivende udvalgs medlemmer er enig med Europa-Kommissionen i, at Siemens, Alstom og Areva var førende inden for leverandørgruppen, og at det derfor er berettiget, at den bøde, der pålægges disse virksomheder, forhøjes på grund af dette førerskab. Et mindretal af det rådgivende udvalgs medlemmer undlader at stemme.

| 7. | Det rådgivende udvalg er enig med Europa-Kommissionens vurdering af, at Siemens, Hitachi/Jaeps & VA Tech skal anses for at have deltaget i kartellet flere gange, fordi deres deltagelse midlertidigt var afbrudt. |
| --- | --- |

7.

Det rådgivende udvalg er enig med Europa-Kommissionens vurdering af, at Siemens, Hitachi/Jaeps & VA Tech skal anses for at have deltaget i kartellet flere gange, fordi deres deltagelse midlertidigt var afbrudt.

| 8. | Det rådgivende udvalg er enig med Europa-Kommissionens vurdering af de anmodninger, der blev indgivet i medfør af samarbejdsmeddelelsen fra 2002. |
| --- | --- |

8.

Det rådgivende udvalg er enig med Europa-Kommissionens vurdering af de anmodninger, der blev indgivet i medfør af samarbejdsmeddelelsen fra 2002.

| 9. | Flertallet af i det rådgivende udvalgs medlemmer er i Europa-Kommissionens beslutningsudkast med hensyn til beslutningens adressater, især hvad angår placering af ansvar hos de berørte koncerners moderselskaber. Et mindretal af det rådgivende udvalgs medlemmer undlader at stemme. |
| --- | --- |

9.

Flertallet af i det rådgivende udvalgs medlemmer er i Europa-Kommissionens beslutningsudkast med hensyn til beslutningens adressater, især hvad angår placering af ansvar hos de berørte koncerners moderselskaber. Et mindretal af det rådgivende udvalgs medlemmer undlader at stemme.

| 10. | Det rådgivende udvalg henstiller til, at dets udtalelse offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende. |
| --- | --- |

10.

Det rådgivende udvalg henstiller til, at dets udtalelse offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende.

---

| 10.1.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 5/4 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 5/4

---

Høringskonsulentens endelige rapport i sag COMP/38.899 — Gas Insulated Switchgear (GIS)

(efter artikel 15 og 16 i Kommissionens beslutning 2001/462/EF, EKSF af 23. maj 2001 om høringskonsulentens kompetenceområde under behandlingen af visse konkurrencesager — EFT L 162 af 19.6.2001, s. 21)

(2008/C 5/05)

Beslutningsudkastet i ovennævnte sag giver anledning til følgende bemærkninger.

Denne sag er indledt på baggrund af en anmodning, der blev fremsat af ABB den 3. marts 2004 om bødefritagelse i henhold til Kommissionens meddelelse om bødefritagelse eller bødenedsættelse i kartelsager (1) (samarbejdsmeddelelsen). Den 25. april 2004 indrømmede Kommissionen ABB betinget bødefritagelse. Derefter gennemførte Kommissionens tjenestegrene den 11.-12. maj 2004 et uanmeldt kontrolbesøg hos Areva, Siemens, VA Tech, Hitachi og Japan AE Power Systems Corporation.

Derefter indgav Areva, Siemens, VA Tech, Hitachi/Japan AE Power Systems Corporation, Mitsubishi og Fuji anmodninger om bødefritagelse/bødenedsættelse i henhold til samarbejdsmeddelelsen.

I sin klagepunktsmeddelelse, der blev vedtaget den 20. april 2006, indtog Kommissionen indledningsvis det synspunkt, at de 21 virksomheder, som klagepunktsmeddelelsen var rettet til, havde deltaget i en enkel, kompliceret og vedvarende overtrædelse af artikel 81 i EF-traktaten fra 15. april 1988 til 11. maj 2004 og artikel 53, stk. 1, i EØS-aftalen fra 1. januar 1994. Samtidig meddelte den, at den havde til hensigt at vedtage en overtrædelsesbeslutning og pålægge bøder (2). Ifølge Kommissionen havde parterne indgået aftaler om opdeling af markedet, fordeling af kvoter, tildeling af individuelle GIS-projekter (samordning af tilbudsgivning), prisfastsættelse, opsigelse af licensaftaler med virksomheder, der ikke var med i kartellet, samt om udveksling af følsomme kommercielle oplysninger. Kartellet var verdensomspændende, selv om visse lande ikke var omfattet af det, især USA og Canada.

Klagepunktsmeddelelsens addressater fik indrømmet aktindsigt i form af en CD-ROM. Der blev endvidere i Kommissionens lokaler givet adgang til de mundtlige erklæringer, der var fremsat i medfør af samarbejdsmeddelsen. Parterne fik lov til at tage notater, lytte til båndoptagelser og/eller læse Kommissionens referater, men fik ikke lov til at tage kopier af de berørte dokumenter.

Flere anmodede om udsættelse af fristen for besvarelse af klagepunktsmeddelelsen, hvilket jeg godkendte delvis. Alle parter svarede inden for den fastsatte frist.

Efter anmodning fra parterne blev der i overensstemmelse med artikel 12 i Kommissionens forordning (EF) nr. 773/2004 afholdt en mundtlig høring den 18.-19. juli 2006. Alle parter deltog i høringen bortset fra Mitsubishi Electric Corporation.

Efter den mundtlige høring gav Kommissionen parterne adgang til Fujis anmodning om bødefritagelse, som den modtog den 12. juli 2006, og dele af ABB's og Fujis svar på klagepunktsmeddelelsen. Den anmodede endvidere parterne om at fremsætte bemærkninger. Hitachi og Fuji fik desuden indrømmet indsigt i hinandens svar på klagepunktsmeddelelsen, men kun i det omfang, at disse var relevante for deres ansvar for driften af deres joint venture, Japan AE Power Systems Corporation. Senere fremlagde Fuji og ABB nye oplysninger for Kommissionen, som blev stillet til rådighed for de øvrige parter med henblik deres eventuelle kommentarer.

På baggrund af de nye oplysninger, der fremkom efter klagepunktsmeddelelsen, henvendte flere parter sig til mig og anmodede om, at der endnu en gang blev givet aktindsigt, samt om at få udleveret en ikke-fortrolig version af de øvrige parters svar på klagepunktsmeddelelsen.

Jeg var af den opfattelse, at de nye oplysninger, som Kommissionen havde modtaget efter klagepunktsmeddelelsen, ikke berettigede, at undersøgelsen blev genoptaget, og at der på ny blev indrømmet fuld aktindsigt. Jeg fandt endvidere — i overensstemmelse med den seneste retspraksis — at parterne ikke har nogen generel ret til at få indsigt i de andre parters svar men kun i de oplysninger i svarene, som kan være belastende og danne grundlag for en endelig beslutning, eller som kan have en diskulperende værdi (3). Jeg fandt dog, at Kommissionen ikke i tilstrækkelig grad havde redegjort for, hvilke nye oplysninger den havde til hensigt at benytte i en eventuel endelig beslutning eller hvilke argumenter, de skulle underbygge. Derfor anmodede jeg Kommissionen om at underrette parterne om hvorledes den agtede at benytte de nyfremkomne oplysninger, som den havde givet parterne indsigt i.

Generaldirektoratet for Konkurrence skrev derfor den 14. november 2006 til parterne og specificerede de af de modtagne oplysninger, der indeholdt samstemmende eller belastende oplysninger og som den agtede at benytte i en endelig beslutning og forklarede, hvorledes den ville benytte disse oplysninger. Parterne fik indrømmet en ny frist på en uge, hvori de kunne fremsætte deres bemærkninger.

De fleste af parterne fandt, at denne frist ikke var lang nok til, at de kunne udøve deres ret til at forsvare sig og anmodede derfor om en længere frist.

Efter at have undersøgt anmodningen besluttede jeg at udvide fristen med endnu en uge. Kommissionen har undersøgt parternes bemærkninger og har i det omfang, det var relevant, taget hensyn hertil i sin endelige beslutning.

På baggrund af de skriftlige svar på klagepunktsmeddelelsen, den efterfølgende korrespondance samt resultaterne af høringen, er overtrædelsens varighed som beskrevet i klagepunktsmeddelelsen blevet reduceret for visse parter, bl.a. Areva T&D SA, Areva T&D AG, det likvidationsramte Nuova Magrini Galileo SpA, Schneider Electric SA, Siemens AG Österreich (det tidligere VA Technologie AG og VA Tech T&D GmbH), VA Tech Transmission & Distribution GmbH & Co KEG, Siemens Transmission & Distribution Ltd (det tidligere VA Tech Transmission & Distribution Ltd) og Siemens Transmission & Distribution SA (det tidligere VA Tech Transmission & Distribution SA).

Jeg mener derfor, at parternes ret til at blive hørt er overholdt i denne sag.

Beslutningsudkastet indeholder efter min opfattelse kun klagepunkter, over for hvilke parterne har haft mulighed for at fremsætte ders synspunkter.

Bruxelles, den 15. januar 2007.

Serge DURANDE

---

(1)  EFT C 45 af 19.2.2002, s. 3.

1

(2)  Fra 27. maj 2006 ophørte en af klagepunktsmeddelelsens addressater, VA Technologie AG, med at eksistere som juridisk person, da den indgik i fusionen Siemens Aktiengesellschaft Österreich. Kommissionen vedtog derfor den 21. juni 2006 et tillæg til klagepunktsmeddelelsen, hvoraf det fremgik, at sidstnævnte selskab trådte i stedet for VA Technologie AG i sagen.

2

(3)  Førsteinstansrettens dom af 27. september 2006 i sag T-43/02, Jungbunzlauer.

3

Jungbunzlauer

---

| 10.1.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 5/6 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 5/6

---

Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål på dets 422. møde den 19. januar 2007 om et udkast til beslutning i sag COMP/38.899 — Gas Insulated Switchgear

(2008/C 5/06)

| 1. | Det rådgivende udvalg er enig med Europa-Kommissionen om grundbeløbet for bøderne. |
| --- | --- |

1.

Det rådgivende udvalg er enig med Europa-Kommissionen om grundbeløbet for bøderne.

| 2. | Det rådgivende udvalg er enig med Europa-Kommissionen i forhøjelsen af grundbeløbet for bøderne for at sikre, at de har en tilstrækkelig stor afskrækkende virkning. |
| --- | --- |

2.

Det rådgivende udvalg er enig med Europa-Kommissionen i forhøjelsen af grundbeløbet for bøderne for at sikre, at de har en tilstrækkelig stor afskrækkende virkning.

| 3. | Det rådgivende udvalg er enig med Europa-Kommissionen i forhøjelsen af grundbeløbet for bøderne på grund af skærpede omstændigheder. |
| --- | --- |

3.

Det rådgivende udvalg er enig med Europa-Kommissionen i forhøjelsen af grundbeløbet for bøderne på grund af skærpede omstændigheder.

| 4. | Det rådgivende udvalg er enig med Europa-Kommissionen i beløbet for bødernes nedsættelse på grundlag af Kommissionens meddelelse fra 2002 om bødefritagelse eller bødenedsættelse i kartelsager. |
| --- | --- |

4.

Det rådgivende udvalg er enig med Europa-Kommissionen i beløbet for bødernes nedsættelse på grundlag af Kommissionens meddelelse fra 2002 om bødefritagelse eller bødenedsættelse i kartelsager.

| 5. | Det rådgivende udvalg er enig med Europa-Kommissionen i bødernes endelige beløb. |
| --- | --- |

5.

Det rådgivende udvalg er enig med Europa-Kommissionen i bødernes endelige beløb.

| 6. | Det rådgivende udvalg henstiller til, at dets udtalelse offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende. |
| --- | --- |

6.

Det rådgivende udvalg henstiller til, at dets udtalelse offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende.

---

| 10.1.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 5/7 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 5/7

---

Resumé af Kommissionens beslutning

af 24. januar 2007

om en procedure efter EF-traktatens artikel 81 og EØS-aftalens artikel 53

(Sag COMP/38.899 — GIS-anlæg)

(anmeldt under dok. nr. K(2006) 6762 endelig)

(Kun den engelske, den franske, den tyske og den italienske udgave er autentiske)

(EØS-relevant tekst)

(2008/C 5/07)

RESUMÉ AF OVERTRÆDELSEN

| (1) | Denne beslutning var rettet til ABB Ltd, Alstom (Société Anonyme), Areva SA, Areva T&D AG, Areva T&D Holding SA, Areva T&D SA, Fuji Electric Holdings Co., Ltd, Fuji Electric Systems Co., Ltd, Hitachi Ltd, Hitachi Europe Ltd, Japan AE Power Systems Corporation, Mitsubishi Electric Corporation, Nuova Magrini Galileo S.p.A., Schneider Electric SA, Siemens AG, Siemens Aktiengesellschaft Österreich, Siemens Transmission & Distribution Ltd, Siemens Transmission & Distribution SA, Toshiba Corporation og VA Tech Transmission & Distribution GmbH & Co KEG. |
| --- | --- |

(1)

Denne beslutning var rettet til ABB Ltd, Alstom (Société Anonyme), Areva SA, Areva T&D AG, Areva T&D Holding SA, Areva T&D SA, Fuji Electric Holdings Co., Ltd, Fuji Electric Systems Co., Ltd, Hitachi Ltd, Hitachi Europe Ltd, Japan AE Power Systems Corporation, Mitsubishi Electric Corporation, Nuova Magrini Galileo S.p.A., Schneider Electric SA, Siemens AG, Siemens Aktiengesellschaft Österreich, Siemens Transmission & Distribution Ltd, Siemens Transmission & Distribution SA, Toshiba Corporation og VA Tech Transmission & Distribution GmbH & Co KEG.

| (2) | Ovennævnte 20 juridiske personer (som tilhører 10 selskaber, hvoraf nogle juridiske personer er ansvarlige som moderselskaber) har overtrådt EF-traktatens artikel 81 og EØS-aftalens artikel 53 ved mellem 15. april 1988 og 11. maj 2004 at have deltaget i en enkelt og vedvarende overtrædelse inden for sektoren for gasisolerede koblingsanlæg (GIS-anlæg). |
| --- | --- |

(2)

Ovennævnte 20 juridiske personer (som tilhører 10 selskaber, hvoraf nogle juridiske personer er ansvarlige som moderselskaber) har overtrådt EF-traktatens artikel 81 og EØS-aftalens artikel 53 ved mellem 15. april 1988 og 11. maj 2004 at have deltaget i en enkelt og vedvarende overtrædelse inden for sektoren for gasisolerede koblingsanlæg (GIS-anlæg).

| (3) | Japanske og europæiske leverandører af GIS-anlæg koordinerede fordelingen af GIS-projekter på verdensplan, bortset fra især USA og Canada. De fordelte projekterne efter aftalte regler under overholdelse af kvoter og priser, idet nogle områder blev forbeholdt visse producenter. |
| --- | --- |

(3)

Japanske og europæiske leverandører af GIS-anlæg koordinerede fordelingen af GIS-projekter på verdensplan, bortset fra især USA og Canada. De fordelte projekterne efter aftalte regler under overholdelse af kvoter og priser, idet nogle områder blev forbeholdt visse producenter.

SEKTOREN

| (4) | Gasisolerede koblingsanlæg (GIS) anvendes til at kontrollere energistrømmen i elnet. Det er et tungt elektrisk apparat, der anvendes som hovedkomponent i nøglefærdige transformerstationer. GIS sælges som et separat produkt og som del af nøglefærdige GIS-baserede transformerstationer. Der er tale om et specielt produkt, og det produceres derfor på bestilling. Kunderne specificerer normalt deres behov og anmoder potentielle leverandører om at give et tilbud. Den årlige værdi af verdensmarkedet for GIS-projekter (separate produkter, GIS-baserede nøglefærdige transformerstationer og tilknyttede tjenester) var på ca. 1 700-2 300 mio. EUR i 2001-2003. |
| --- | --- |

(4)

Gasisolerede koblingsanlæg (GIS) anvendes til at kontrollere energistrømmen i elnet. Det er et tungt elektrisk apparat, der anvendes som hovedkomponent i nøglefærdige transformerstationer. GIS sælges som et separat produkt og som del af nøglefærdige GIS-baserede transformerstationer. Der er tale om et specielt produkt, og det produceres derfor på bestilling. Kunderne specificerer normalt deres behov og anmoder potentielle leverandører om at give et tilbud. Den årlige værdi af verdensmarkedet for GIS-projekter (separate produkter, GIS-baserede nøglefærdige transformerstationer og tilknyttede tjenester) var på ca. 1 700-2 300 mio. EUR i 2001-2003.

PROCEDUREN

| (5) | Sagen blev indledt, efter at det schweiziske selskab ABB den 3. marts 2004 indgav en anmodning om bødefritagelse efter samarbejdsmeddelelsen (1) ABB fik indrømmet betinget bødefritagelse den 15. april 2004. |
| --- | --- |

(5)

Sagen blev indledt, efter at det schweiziske selskab ABB den 3. marts 2004 indgav en anmodning om bødefritagelse efter samarbejdsmeddelelsen (1) ABB fik indrømmet betinget bødefritagelse den 15. april 2004.

| (6) | Klagepunktsmeddelelsen blev fremsendt den 20. april 2006, et tillæg hertil blev udsendt den 21. juni 2006, og den mundtlige høring fandt sted den 18.-19. juli 2006. |
| --- | --- |

(6)

Klagepunktsmeddelelsen blev fremsendt den 20. april 2006, et tillæg hertil blev udsendt den 21. juni 2006, og den mundtlige høring fandt sted den 18.-19. juli 2006.

| (7) | Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål mødtes den 8. december 2006 og den 19. januar 2007 og afgav en positiv udtalelse. |
| --- | --- |

(7)

Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål mødtes den 8. december 2006 og den 19. januar 2007 og afgav en positiv udtalelse.

BAGGRUND

| (8) | Kartellet havde en kompliceret struktur. For det første var der en aftale om, at de japanske deltagere ikke måtte sælge i Europa, og de europæiske deltagere ikke måtte sælge i Japan. For det andet blev projekter uden for bestemte europæiske lande og Japan fordelt på basis af globale kvoter. En række lande var fuldstændig udelukket fra aftalerne, især USA og Canada. For det tredje aftalte de europæiske lande selv internt ifølge aftalen projekter vedrørende de europæiske lande. Disse projekter indgik imidlertid i de globale kvoter, der var aftalt med de japanske selskaber. For det fjerde blev nogle europæiske lande udpeget som »hjemlande«. Disse »hjemlande« var forbeholdt de nationale producenter, og salg i »hjemlandene« blev ikke medregnet i beregningen af de globale kvoter. |
| --- | --- |

(8)

Kartellet havde en kompliceret struktur. For det første var der en aftale om, at de japanske deltagere ikke måtte sælge i Europa, og de europæiske deltagere ikke måtte sælge i Japan. For det andet blev projekter uden for bestemte europæiske lande og Japan fordelt på basis af globale kvoter. En række lande var fuldstændig udelukket fra aftalerne, især USA og Canada. For det tredje aftalte de europæiske lande selv internt ifølge aftalen projekter vedrørende de europæiske lande. Disse projekter indgik imidlertid i de globale kvoter, der var aftalt med de japanske selskaber. For det fjerde blev nogle europæiske lande udpeget som »hjemlande«. Disse »hjemlande« var forbeholdt de nationale producenter, og salg i »hjemlandene« blev ikke medregnet i beregningen af de globale kvoter.

| (9) | Parternes mødtes regelmæssigt:






  — | for at fordele GIS-projekter på basis af de aftalte kvoter |
| --- | --- | --- |

(9)

Parternes mødtes regelmæssigt:

—

for at fordele GIS-projekter på basis af de aftalte kvoter

| — | for at aftale de priser, som den virksomhed, der havde fået tildelt projektet, skulle fastsætte |
| --- | --- |

—

for at aftale de priser, som den virksomhed, der havde fået tildelt projektet, skulle fastsætte

| — | for at aftale de priser, som de kartelmedlemmer, som ikke skulle vinde udbudet, skulle tilbyde for at give indtryk af, at der var tale om reel konkurrence, og |
| --- | --- |

—

for at aftale de priser, som de kartelmedlemmer, som ikke skulle vinde udbudet, skulle tilbyde for at give indtryk af, at der var tale om reel konkurrence, og

| — | for at aftale de prisfastsættelsesparametre, som skulle overholdes, hvis parterne ikke indbyrdes kunne blive enige om, hvem projektet skulle tildeles. |
| --- | --- |

—

for at aftale de prisfastsættelsesparametre, som skulle overholdes, hvis parterne ikke indbyrdes kunne blive enige om, hvem projektet skulle tildeles.

| (10) | Deltagerne traf omfattende foranstaltninger for at skjule deres kartelaktiviteter. Karteldeltagerne udarbejdede ikke alene falske bud for at give indtryk af, at der var tale om reel konkurrence. De benyttede også kodenavne og mere og mere sofistikerede kommunikationsmidler (e-mails fra private konti med krypterede beskeder, mobiltelefoner med kryptering) for at undgå at blive opdaget. |
| --- | --- |

(10)

Deltagerne traf omfattende foranstaltninger for at skjule deres kartelaktiviteter. Karteldeltagerne udarbejdede ikke alene falske bud for at give indtryk af, at der var tale om reel konkurrence. De benyttede også kodenavne og mere og mere sofistikerede kommunikationsmidler (e-mails fra private konti med krypterede beskeder, mobiltelefoner med kryptering) for at undgå at blive opdaget.

| (11) | På basis af bevismaterialet fra den virksomhed, der anmodede om bødefritagelse, og resultaterne af Kommissionens undersøgelse kunne denne fastslå, at overtrædelsen senest startede i april 1988 og varede indtil den dag, hvor Kommissionen greb ind, dvs. den 11. maj 2004. |
| --- | --- |

(11)

På basis af bevismaterialet fra den virksomhed, der anmodede om bødefritagelse, og resultaterne af Kommissionens undersøgelse kunne denne fastslå, at overtrædelsen senest startede i april 1988 og varede indtil den dag, hvor Kommissionen greb ind, dvs. den 11. maj 2004.

1.   RETLIG VURDERING

| (12) | På grundlag af det ovenfor anførte konkluderes det, at en enkelt og vedvarende overtrædelse af EF-traktatens artikel 81 og EØS-aftalens artikel 53 fandt sted fra 15. april 1988 og indtil den 11. maj 2004. |
| --- | --- |

(12)

På grundlag af det ovenfor anførte konkluderes det, at en enkelt og vedvarende overtrædelse af EF-traktatens artikel 81 og EØS-aftalens artikel 53 fandt sted fra 15. april 1988 og indtil den 11. maj 2004.

| (13) | Alle de moderselskaber, der reelt har udøvet en afgørende indflydelse på den kommercielle adfærd, der er udvist af deres datterselskaber, der har deltaget i overtrædelsen, hæfter solidarisk med datterselskaberne for overtrædelsen. Det gælder selskaber, hvor der kun er et enkelt moderselskab (især ved helejede datterselskaber), hvor formodningen om kontrol ikke er blevet afvist. Det foreslås endvidere, at holde de kartelmedlemmer, der fortsatte deres deltagelse i kartellet via joint ventures, solidarisk ansvarlige med de berørte joint ventures for de overtrædelser, der blev begået af disse, hvis de pågældende selskaber udøvede en afgørende indflydelse på de berørte joint ventures. |
| --- | --- |

(13)

Alle de moderselskaber, der reelt har udøvet en afgørende indflydelse på den kommercielle adfærd, der er udvist af deres datterselskaber, der har deltaget i overtrædelsen, hæfter solidarisk med datterselskaberne for overtrædelsen. Det gælder selskaber, hvor der kun er et enkelt moderselskab (især ved helejede datterselskaber), hvor formodningen om kontrol ikke er blevet afvist. Det foreslås endvidere, at holde de kartelmedlemmer, der fortsatte deres deltagelse i kartellet via joint ventures, solidarisk ansvarlige med de berørte joint ventures for de overtrædelser, der blev begået af disse, hvis de pågældende selskaber udøvede en afgørende indflydelse på de berørte joint ventures.

2.   BØDER

Grundbeløb

Overtrædelsens grovhed

| (14) | Som følge af dens virkning på markedet og dens geografiske rækkevidde betragtes overtrædelsen som meget alvorlig. |
| --- | --- |

(14)

Som følge af dens virkning på markedet og dens geografiske rækkevidde betragtes overtrædelsen som meget alvorlig.

Forskellig behandling

| (15) | Da der var væsentlige forskelle på de enkelte virksomheders vægtning i den del af branchen, der indgik i kartellet, er der anvendt forskellig behandling (gruppering), så der tages hensyn til den enkelte virksomheds vægtning. Med denne fremgangsmåde gøres der et forsøg på at skelne mellem hver enkelt virksomheds relative betydning på det marked, hvor konkurrencen hæmmes. |
| --- | --- |

(15)

Da der var væsentlige forskelle på de enkelte virksomheders vægtning i den del af branchen, der indgik i kartellet, er der anvendt forskellig behandling (gruppering), så der tages hensyn til den enkelte virksomheds vægtning. Med denne fremgangsmåde gøres der et forsøg på at skelne mellem hver enkelt virksomheds relative betydning på det marked, hvor konkurrencen hæmmes.

| (16) | Virksomhederne er inddelt i fire kategorier efter deres relative betydning på markedet i 2003 (2001 for de japanske joint venture-selskabers moderselskaber). |
| --- | --- |

(16)

Virksomhederne er inddelt i fire kategorier efter deres relative betydning på markedet i 2003 (2001 for de japanske joint venture-selskabers moderselskaber).

Tilstrækkelig afskrækkende virkning

| (17) | For at fastsætte bødens størrelse til et niveau, som vil have tilstrækkelig afskrækkende virkning, fandt Kommissionen det hensigtsmæssigt at anvende en multiplikationsfaktor på den pålagte bøde baseret på de berørte virksomheders størrelse. På dette grundlag foreslås det i beslutningsudkastet, at bøden for de virksomheder, der er særlig store målt efter global omsætning, multipliceres, og at denne multiplikatorfaktor anvendes på Siemens, Hitachi, Toshiba, Melco og ABB. |
| --- | --- |

(17)

For at fastsætte bødens størrelse til et niveau, som vil have tilstrækkelig afskrækkende virkning, fandt Kommissionen det hensigtsmæssigt at anvende en multiplikationsfaktor på den pålagte bøde baseret på de berørte virksomheders størrelse. På dette grundlag foreslås det i beslutningsudkastet, at bøden for de virksomheder, der er særlig store målt efter global omsætning, multipliceres, og at denne multiplikatorfaktor anvendes på Siemens, Hitachi, Toshiba, Melco og ABB.

Varighed

| (18) | De individuelle procentvise forhøjelser anvendes på basis af varigheden af den enkelte virksomheds overtrædelse som anført ovenfor. |
| --- | --- |

(18)

De individuelle procentvise forhøjelser anvendes på basis af varigheden af den enkelte virksomheds overtrædelse som anført ovenfor.

Skærpende omstændigheder

Gentagne overtrædelser

| (19) | Da overtrædelserne fandt sted, havde ABB allerede været genstand for Kommissionens tidligere forbudsbeslutninger for kartelaktiviteter. Det er derfor rimeligt, at denne virksomhed pålægges en bøde med et højere grundbeløb. |
| --- | --- |

(19)

Da overtrædelserne fandt sted, havde ABB allerede været genstand for Kommissionens tidligere forbudsbeslutninger for kartelaktiviteter. Det er derfor rimeligt, at denne virksomhed pålægges en bøde med et højere grundbeløb.

En ledende rolle

| (20) | Siemens, Alstom og Areva har påtaget sig opgaven som sekretær for de europæiske kartelmedlemmer i de senere perioder. Det er derfor rimeligt, at disse virksomheder pålægges en bøde med højere grundbeløb på grund af denne ledende rolle. |
| --- | --- |

(20)

Siemens, Alstom og Areva har påtaget sig opgaven som sekretær for de europæiske kartelmedlemmer i de senere perioder. Det er derfor rimeligt, at disse virksomheder pålægges en bøde med højere grundbeløb på grund af denne ledende rolle.

Formildende omstændigheder

| (21) | En række virksomheder påberåbte sig formildende omstændigheder, f.eks. at de havde ophørt med overtrædelsen på et tidligt tidspunkt, at de havde haft en mindre/passiv rolle, og at de omhandlede metoder ikke var gennemført effektivt. Disse påstande blev alle afvist som værende udokumenterede. |
| --- | --- |

(21)

En række virksomheder påberåbte sig formildende omstændigheder, f.eks. at de havde ophørt med overtrædelsen på et tidligt tidspunkt, at de havde haft en mindre/passiv rolle, og at de omhandlede metoder ikke var gennemført effektivt. Disse påstande blev alle afvist som værende udokumenterede.

Anvendelse af grænsen på 10 % af omsætningen

| (22) | Hvor det er hensigtsmæssigt anvendes loftet på 10 % af den globale omsætning som omhandlet i artikel 23, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1/2003, til at beregne bøderne. |
| --- | --- |

(22)

Hvor det er hensigtsmæssigt anvendes loftet på 10 % af den globale omsætning som omhandlet i artikel 23, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1/2003, til at beregne bøderne.

Anvendelse af samarbejdsmeddelelsen fra 2002

Bødefritagelse

| (23) | ABB var den første virksomhed, der underrettede Kommissionen om kartellet, og Kommissionen bevilgede ABB betinget bødefritagelse i overensstemmelse med punkt 15 i samarbejdsmeddelelsen. ABB ydede under hele Kommissionens sagsbehandling et fuldt, vedvarende og effektivt samarbejde og gav Kommissionen alt det materiale, virksomheden rådede over i relation til den formodede overtrædelse. ABB stoppede sin medvirken i den formodede overtrædelse senest på samme tid, som virksomheden fremlagde beviser efter samarbejdsmeddelelsen og tog ingen initiativer med henblik på at tvinge andre virksomheder til at deltage i overtrædelsen. ABB er derfor berettiget til fuld bødefritagelse. |
| --- | --- |

(23)

ABB var den første virksomhed, der underrettede Kommissionen om kartellet, og Kommissionen bevilgede ABB betinget bødefritagelse i overensstemmelse med punkt 15 i samarbejdsmeddelelsen. ABB ydede under hele Kommissionens sagsbehandling et fuldt, vedvarende og effektivt samarbejde og gav Kommissionen alt det materiale, virksomheden rådede over i relation til den formodede overtrædelse. ABB stoppede sin medvirken i den formodede overtrædelse senest på samme tid, som virksomheden fremlagde beviser efter samarbejdsmeddelelsen og tog ingen initiativer med henblik på at tvinge andre virksomheder til at deltage i overtrædelsen. ABB er derfor berettiget til fuld bødefritagelse.

Pkt. 23 b)

| (24) | Areva, Siemens, VA Tech, Hitachi og Jaeps, Melco og Fuji indgav anmodninger i henhold til samarbejdsmeddelelsen. |
| --- | --- |

(24)

Areva, Siemens, VA Tech, Hitachi og Jaeps, Melco og Fuji indgav anmodninger i henhold til samarbejdsmeddelelsen.

| (25) | I overensstemmelse med samarbejdsmeddelelsen undersøgte Kommissionen de andre bidrag i den kronologiske rækkefølge, som bidragene er indkommet i med henblik på at vurdere, om de udgør en væsentlig merværdi efter punkt 21. Det blev konkluderet, at disse bidrag ikke indeholdt en væsentlig merværdi efter samarbejdsmeddelelsen i forhold til de oplysninger, som Kommissionen allerede på det pågældende tidspunkt havde modtaget fra ABB, fra kontrolbesøgene den 11.-12. maj 2004, og fra den undersøgelse, der fandt sted, indtil de respektive anmodninger blev fremsat. |
| --- | --- |

(25)

I overensstemmelse med samarbejdsmeddelelsen undersøgte Kommissionen de andre bidrag i den kronologiske rækkefølge, som bidragene er indkommet i med henblik på at vurdere, om de udgør en væsentlig merværdi efter punkt 21. Det blev konkluderet, at disse bidrag ikke indeholdt en væsentlig merværdi efter samarbejdsmeddelelsen i forhold til de oplysninger, som Kommissionen allerede på det pågældende tidspunkt havde modtaget fra ABB, fra kontrolbesøgene den 11.-12. maj 2004, og fra den undersøgelse, der fandt sted, indtil de respektive anmodninger blev fremsat.

AFGØRELSE

| (26) | Beslutningens adressater og varigheden af deres deltagelse blev fastsat som følger:






  a) | ABB Ltd, fra 15. april 1988 til 2. marts 2004 |
| --- | --- | --- |

(26)

Beslutningens adressater og varigheden af deres deltagelse blev fastsat som følger:

a)

ABB Ltd, fra 15. april 1988 til 2. marts 2004

| b) | Alstom (Société Anonyme), fra 15. april 1988 til 8. januar 2004 |
| --- | --- |

b)

Alstom (Société Anonyme), fra 15. april 1988 til 8. januar 2004

| c) | Areva SA, fra 9. januar 2004 til 11. maj 2004 |
| --- | --- |

c)

Areva SA, fra 9. januar 2004 til 11. maj 2004

| d) | Areva T&D AG, fra 22. december 2003 til 11. maj 2004 |
| --- | --- |

d)

Areva T&D AG, fra 22. december 2003 til 11. maj 2004

| e) | Areva T&D Holding SA, fra 9. januar 2004 og til 11. maj 2004 |
| --- | --- |

e)

Areva T&D Holding SA, fra 9. januar 2004 og til 11. maj 2004

| f) | Areva T&D SA, fra 7. december 1992 til 11. maj 2004 |
| --- | --- |

f)

Areva T&D SA, fra 7. december 1992 til 11. maj 2004

| g) | Fuji Electric Holdings Co., Ltd, fra 15. april 1988 til 11. maj 2004 |
| --- | --- |

g)

Fuji Electric Holdings Co., Ltd, fra 15. april 1988 til 11. maj 2004

| h) | Fuji Electric Systems Co., Ltd, fra 15. april 1988 til 11. maj 2004 |
| --- | --- |

h)

Fuji Electric Systems Co., Ltd, fra 15. april 1988 til 11. maj 2004

| i) | Hitachi Ltd, fra 15. april 1988 til 31. december 1999, og fra 2. juli 2002 til 11. maj 2004 |
| --- | --- |

i)

Hitachi Ltd, fra 15. april 1988 til 31. december 1999, og fra 2. juli 2002 til 11. maj 2004

| j) | Hitachi Europe Ltd, fra 15. april 1988 til 31. december 1999 og fra 2. juli 2002 til 30. september 2002 |
| --- | --- |

j)

Hitachi Europe Ltd, fra 15. april 1988 til 31. december 1999 og fra 2. juli 2002 til 30. september 2002

| k) | Japan AE Power Systems Corporation, fra 1. oktober 2002 til 11. maj 2004 |
| --- | --- |

k)

Japan AE Power Systems Corporation, fra 1. oktober 2002 til 11. maj 2004

| l) | Mitsubishi Electric Corporation, fra 15. april 1988 til 11. maj 2004 |
| --- | --- |

l)

Mitsubishi Electric Corporation, fra 15. april 1988 til 11. maj 2004

| m) | Nuova Magrini Galileo S.p.A., fra 15. april 1988 til 13. december 2000 og fra 1. april 2002 til 11. maj 2004 |
| --- | --- |

m)

Nuova Magrini Galileo S.p.A., fra 15. april 1988 til 13. december 2000 og fra 1. april 2002 til 11. maj 2004

| n) | Schneider Electric SA, fra 15. april 1988 til 13. december 2000 |
| --- | --- |

n)

Schneider Electric SA, fra 15. april 1988 til 13. december 2000

| o) | Siemens AG, fra 15. april 1988 til 1. september 1999 og fra 26. marts 2002 til 11. maj 2004 |
| --- | --- |

o)

Siemens AG, fra 15. april 1988 til 1. september 1999 og fra 26. marts 2002 til 11. maj 2004

| p) | Siemens Aktiengesellschaft Österreich, fra 20. september 1998 til 13. december 2000, og fra 1. april 2002 til 11. maj 2004 |
| --- | --- |

p)

Siemens Aktiengesellschaft Österreich, fra 20. september 1998 til 13. december 2000, og fra 1. april 2002 til 11. maj 2004

| q) | Siemens Transmission & Distribution Ltd, fra 15. april 1988 til 13. december 2000, og fra 1. april 2002 til 11. maj 2004 |
| --- | --- |

q)

Siemens Transmission & Distribution Ltd, fra 15. april 1988 til 13. december 2000, og fra 1. april 2002 til 11. maj 2004

| r) | Siemens Transmission & Distribution SA, fra 15. april 1988 til 13. december 2000, og fra 1. april 2002 til 11. maj 2004 |
| --- | --- |

r)

Siemens Transmission & Distribution SA, fra 15. april 1988 til 13. december 2000, og fra 1. april 2002 til 11. maj 2004

| s) | Toshiba Corporation, fra 15. april 1988 til 11. maj 2004 |
| --- | --- |

s)

Toshiba Corporation, fra 15. april 1988 til 11. maj 2004

| t) | VA Tech Transmission & Distribution GmbH & Co KEG, fra 20. september 1998 til 13. december 2000, og fra 1. april 2002 til 11. maj 2004. |
| --- | --- |

t)

VA Tech Transmission & Distribution GmbH & Co KEG, fra 20. september 1998 til 13. december 2000, og fra 1. april 2002 til 11. maj 2004.

| (27) | De pålagte bøder efter artikel 23, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1/2003 er følgende:






  a) | ABB Ltd: 0 EUR |
| --- | --- | --- |

(27)

De pålagte bøder efter artikel 23, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1/2003 er følgende:

a)

ABB Ltd: 0 EUR

| b) | Alstom (Société Anonyme): 11 475 000 EUR |
| --- | --- |

b)

Alstom (Société Anonyme): 11 475 000 EUR

| c) | Alstom (Société Anonyme), solidarisk med Areva T&D SA: 53 550 000 EUR. Af beløbet for Areva T&D SA (53 550 000 EUR), Areva SA, Areva T&D Holding SA og Areva T&D AG solidarisk med Areva T&D SA: 25 500 000 EUR |
| --- | --- |

c)

Alstom (Société Anonyme), solidarisk med Areva T&D SA: 53 550 000 EUR. Af beløbet for Areva T&D SA (53 550 000 EUR), Areva SA, Areva T&D Holding SA og Areva T&D AG solidarisk med Areva T&D SA: 25 500 000 EUR

| d) | Fuji Electric Holdings Co., Ltd solidarisk med Fuji Electric Systems Co, Ltd: 2 400 000 EUR |
| --- | --- |

d)

Fuji Electric Holdings Co., Ltd solidarisk med Fuji Electric Systems Co, Ltd: 2 400 000 EUR

| e) | Hitachi Ltd: 50 400 000 EUR solidarisk med Hitachi Europe Ltd: 48 375 000 EUR |
| --- | --- |

e)

Hitachi Ltd: 50 400 000 EUR solidarisk med Hitachi Europe Ltd: 48 375 000 EUR

| f) | Japan AE Power Systems Corporation, solidarisk med Fuji Electric Holdings Co., Ltd, Fuji Electric Systems Co, Ltd og Hitachi Ltd: 1 350 000 EUR |
| --- | --- |

f)

Japan AE Power Systems Corporation, solidarisk med Fuji Electric Holdings Co., Ltd, Fuji Electric Systems Co, Ltd og Hitachi Ltd: 1 350 000 EUR

| g) | Mitsubishi Electric Corporation: 113 925 000 EUR |
| --- | --- |

g)

Mitsubishi Electric Corporation: 113 925 000 EUR

| h) | Mitsubishi Electric Corporation solidarisk med Toshiba Corporation: 4 650 000 EUR |
| --- | --- |

h)

Mitsubishi Electric Corporation solidarisk med Toshiba Corporation: 4 650 000 EUR

| i) | Toshiba Corporation: 86 250 000 EUR |
| --- | --- |

i)

Toshiba Corporation: 86 250 000 EUR

| j) | Schneider Electric SA: 3 600 000 EUR |
| --- | --- |

j)

Schneider Electric SA: 3 600 000 EUR

| k) | Schneider Electric SA, solidarisk med Siemens Transmission & Distribution SA og Nuova Magrini Galileo S.p.A.: 4 500 000 EUR |
| --- | --- |

k)

Schneider Electric SA, solidarisk med Siemens Transmission & Distribution SA og Nuova Magrini Galileo S.p.A.: 4 500 000 EUR

| l) | Siemens Transmission & Distribution Ltd: 22 050 000 EUR, heraf






  i) | solidarisk med Siemens Transmission & Distribution SA og Nuova Magrini Galileo S.p.A.: 17 550 000 EUR og |
| --- | --- | --- |

l)

Siemens Transmission & Distribution Ltd: 22 050 000 EUR, heraf

i)

solidarisk med Siemens Transmission & Distribution SA og Nuova Magrini Galileo S.p.A.: 17 550 000 EUR og

| ii) | solidarisk med Siemens Aktiengesellschaft Österreich og VA Tech Transmission & Distribution GmbH & Co KEG: 12 600 000 EUR |
| --- | --- |

ii)

solidarisk med Siemens Aktiengesellschaft Österreich og VA Tech Transmission & Distribution GmbH & Co KEG: 12 600 000 EUR

| m) | Siemens AG: 396 562 500 EUR. |
| --- | --- |

m)

Siemens AG: 396 562 500 EUR.

| (28) | De ovenfor nævnte virksomheder skal omgående bringe de overtrædelser, hvortil der henvises, til ophør, i det omfang dette endnu ikke er sket. De skal afholde sig fra på ny at begå handlinger eller udvise adfærd i lighed med det ovenfor beskrevne og fra enhver handling eller adfærd med samme eller tilsvarende formål eller virkninger. |
| --- | --- |

(28)

De ovenfor nævnte virksomheder skal omgående bringe de overtrædelser, hvortil der henvises, til ophør, i det omfang dette endnu ikke er sket. De skal afholde sig fra på ny at begå handlinger eller udvise adfærd i lighed med det ovenfor beskrevne og fra enhver handling eller adfærd med samme eller tilsvarende formål eller virkninger.

---

(1)  EFT C 45 af 19.2.2002, s. 3.

---

OPLYSNINGER FRA MEDLEMSSTATERNE

| 10.1.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 5/11 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 5/11

---

Medlemsstaternes oplysninger om statsstøtte, der ydes i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 1857/2006 om anvendelse af traktatens artikel 87 og 88 på statsstøtte til små og mellemstore virksomheder, der beskæftiger sig med produktion af landbrugsprodukter og om ændring af forordning (EF) nr. 70/2001

(2008/C 5/08)

Sag nr.: XA 207/07

Medlemsstat: Forbundsrepublikken Tyskland

Støtteordningens benævnelse eller navnet på den virksomhed, der modtager en individuel støtte: Richtlinien des Bundesministeriums für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz über die Verwendung des Zweckvermögens des Bundes bei der Landwirtschaftlichen Rentenbank (LR), Ziffer 2.2 Markt- und Praxiseinführung

Retsgrundlag: § 2 Abs. 1 des Gesetzes über das Zweckvermögen des Bundes bei der Landwirtschaftlichen Rentenbank vom 12. August 2005 (BGBl. I S. 2363), zuletzt geändert durch Art. 175 der Neunten Zuständigkeitsanpassungsverordnung vom 31. Oktober 2006 (BGBl. I S. 2407)

Forventede årlige udgifter til ordningen eller det samlede individuelle støttebeløb, der ydes til virksomheden: 7 mio. EUR som rentelettede lån.

Maksimal støtteintensitet: 40 %, højst 400 000 EUR i en periode på tre kalenderår.

Gennemførelsesdato: Fra dagen efter offentliggørelsen af ovennævnte retningslinjer i »Bundesanzeiger«. Offentliggørelsen i »Bundesanzeiger« er indledt. Den finder tidligst sted 10 arbejdsdage efter Kommissionens meddelelse af støttens nummer.

Ordningens eller den individuelle støttes varighed: 30. juni 2008.

Formål: At støtte SMV med markedsføring og realisering af innovationer ved støtte til investeringer i landbrug og havebrug (artikel 4 i forordning (EF) nr. 1857/2006).

Berørt(e) sektor(er): Landbrug og havebrug.

Navn og adresse på den støttetildelende myndighed:

| Landwirtschaftliche Rentenbank |
| --- |
| Hochstr. 2 |
| D-60313 Frankfurt am Main |

Landwirtschaftliche Rentenbank

Hochstr. 2

D-60313 Frankfurt am Main

Websted: http://www.rentenbank.de/d/Kredite/Richtlinie_Zweckvermoegen.pdf

Sag nr.: XA 208/07

Medlemsstat: Frankrig

Region: Limousin

Støtteordning: Aide au maintien de la certification «agriculture biologique»

Retsgrundlag: Article 14 du règlement (CE) no 1857/2006 de la Commission

Articles L. 1511-1 et L. 1511-2 du code général des collectivités territoriales

Décision du Conseil régional du Limousin du 10 mai 2006

Forventede årlige udgifter til ordningen: 50 000 EUR om året.

Maksimal støtteintensitet: Regionalrådet betaler en del af udgifterne til certificeringen, idet det yder en støtte på 80 % af enhedsprisen (eksklusiv skat) pr. certificering, som i 2007 og 2008 er mellem 200 og 800 EUR.

Gennemførelsesdato: Efter Kommissionens registrering og kvittering for modtagelsen.

Ordningens varighed: Indtil den 31. december 2008.

Målet med støtten: Støtten er en videreførelse af den ordning, som er registreret under XA 48/06. I henhold til Rådets forordning (EØF) nr. 2092/91 skal alle erhvervsdrivende, der er beskæftiget med økologisk landbrugsvirksomhed, kontrolleres og certificeres af kontrolorganer, der er anerkendt af landbrugs- og fiskeriministeriet og opfylder kravene i standard EN 45011. Formålet med støtten er at fremme udviklingen af økologisk landbrug ved at finansiere udgifterne til certificering af bedrifterne.

Støtten skal kunne opnås af alle, der i det pågældende område er støtteberettigede på grundlag af objektivt fastlagte betingelser.

Berørt sektor: Alle landbrugere i Limousin, der i 2007 og 2008 har anmeldt deres aktiviteter som »økologisk landbrug« eller »omstilling til økologisk landbrug«, og som pr. 1. juli 2007 (og 2008) ikke modtager støtte til omstilling (CTE-CAB eller CAD-CAB (1)), eller hvis støtte via CTE eller CAD/CAB (over en 5-årig periode) sammenlagt med den støtte, de har anmodet om til certificering, ikke overstiger 15 000 EUR.

Anmeldelse af økologisk drift er obligatorisk og indgives til »Agence Bio«. Støttebeløbet vil blive kontrolleret på grundlag af en kopi af CTE/CAD/CAB-kontrakten.

Den støttetildelende myndigheds navn og adresse:

| Monsieur le Président du Conseil régional du Limousin |
| --- |
| 27, boulevard de la Corderie |
| F-87031 Limoges Cedex |

Monsieur le Président du Conseil régional du Limousin

27, boulevard de la Corderie

F-87031 Limoges Cedex

Websted: www.cr-limousin.fr; rubrique «guide des aides»

---

(1)  CTE: contrat territorial d'exploitation, CAB: conversion agriculture biologique, CAD: contrat agriculture durable.

---

V Udtalelser

ADMINISTRATIVE PROCEDURER

Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet

| 10.1.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 5/13 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 5/13

---

Indkaldelse af interessetilkendegivelser med henblik på hvervet som medlem af ekspertpanelerne ved Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (Parma, Italien) (1)

(2008/C 5/09)

Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA) er hjørnestenen i Den Europæiske Unions risikovurdering i forbindelse med fødevare- og fodersikkerheden. EFSA giver i tæt samarbejde med nationale myndigheder og i åben dialog med sine interessenter uafhængig videnskabelig rådgivning og klare oplysninger vedrørende eksisterende og nye risici.

Fødevaresikkerhedsautoriteten har iværksat en udvælgelsesprocedure med det formål at få opstillet en reserveliste bestående af:

VIDENSKABELIGE EKSPERTER, DER KAN TAGES I BETRAGTNING VED UDPEGELSEN AF MEDLEMMER TIL TO EKSPERTPANELER:

Panel on food additives and nutrient sources added to food

(Panel for tilsætningsstoffer og ernæringskilder, som tilsættes fødevarer)

og

Panel on food contact materials, enzymes, flavourings and processing aids

(Panel for materialer, der kommer i berøring med fødevarer, enzymer, smagsstoffer og hjælpestoffer, der anvendes i fødevarer)

Ref.: EFSA/E/2008/001

Denne indkaldelse henvender sig til forskere, der ønsker at komme i betragtning ved udpegelsen af medlemmer til enten ekspertpanelet for tilsætningsstoffer og ernæringskilder, som tilsættes fødevarer, eller ekspertpanelet for materialer, der kommer i berøring med fødevarer, enzymer, smagsstoffer og hjælpestoffer, der anvendes i fødevarer ved Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet, med henblik på at finde Europas bedste forskere til denne opgave.

Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet

EFSA er hjørnestenen i EU's system til risikovurdering vedrørende fødevare- og fodersikkerhed. EFSA's videnskabelige rådgivning i forbindelse med eksisterende og nye risici understøtter politikkerne fastlagt af og beslutningerne truffet af de risikostyringsansvarlige i de europæiske institutioner og i EU's medlemsstater. Fødevaresikkerhedsautoritetens vigtigste opgave er at give objektiv, gennemsigtig og uafhængig videnskabelig rådgivning og klare oplysninger på grundlag af de seneste videnskabelige metoder, oplysninger og tilgængelige data.

EFSA samler Europas bedste tilgængelige eksperter i risikovurdering inden for området fødevare- og fodersikkerhed, som handler uafhængigt for en selvstændig og selvstyret organisation med henblik på at give De Europæiske Fællesskaber, medlemsstaterne og Europa-Parlamentet videnskabelig rådgivning af højeste kvalitet.

Fødevaresikkerhedsautoriteten forpligter sig til at opfylde nøglestandarderne for videnskabelig dygtighed, åbenhed, gennemsigtighed, uafhængighed og lydhørhed. EFSA yder ved at arbejde uafhængigt, åbent og gennemsigtigt den bedst mulige videnskabelige rådgivning og bidrager hermed til at styrke det europæiske fødevare- og fodersikkerhedssystem.

EFSA er en lydhør og pålidelig kilde til støtte for beslutningstagerne. Gennem sin videnskabelige komité, ekspertpaneler og arbejdsgrupper responderer den hurtigt og proaktivt på presserende spørgsmål og nye risici.

Ekspertpanelernes rolle

EFSA's ekspertpaneler er sammensat af uafhængige videnskabelige eksperter.

Formændene for hvert ekspertpanel er også medlemmer af EFSA's videnskabelige komité. Ekspertpanelerne har ansvaret for at afgive ekspertudtalelser på Fødevaresikkerhedsautoritetens vegne og yde anden rådgivning efter behov inden for deres respektive kompetenceområder. Med henblik på at styrke EFSA's samlede ekspertise erstattes det nuværende ekspertpanel for tilsætningsstoffer, smagsstoffer og hjælpestoffer, der anvendes i fødevarer, og materialer, der kommer i berøring med fødevarer (AFC-panelet) med to særskilte paneler. Disse panelers kompetenceområder og den efterspurgte ekspertise i denne indkaldelse er følgende:

Panelet for tilsætningsstoffer og ernæringskilder, som tilsættes fødevarer behandler spørgsmål vedrørende sikkerheden ved anvendelse af fødevaretilsætningsstoffer og ernæringskilder, som tilsættes fødevarer, samt relaterede områder vedrørende sikkerheden ved andre stoffer, der bevidst tilsættes fødevarer.

Panelet for materialer, der kommer i berøring med fødevarer, enzymer, smagsstoffer og hjælpestoffer, der anvendes i fødevarer behandler sikkerhedsspørgsmål vedrørende anvendelse af smagsstoffer, hjælpestoffer, der anvendes i fødevarer, fødevareenzymer og materialer, der kommer i berøring med fødevarer, samt spørgsmål i forbindelse med processikkerhed.

Efterspurgt ekspertise: toksikologi og risikovurdering, kemi, biokemi, fødevareindtag og eksponeringsvurdering, sikkerhed ved og biotilgængelighed af ernæringskilder, fødevareteknologi og mikrobiologi inden for panelets kompetenceområde, som beskrevet ovenfor.

Yderligere oplysninger om ekspertpaneler findes på:

http://www.efsa.europa.eu/EFSA/efsa_locale-1178620753816_ScientificPanels.htm

Ekspertpanelmedlemmernes rolle

Det forventes af medlemmerne af EFSA's ekspertpaneler, at de er forberedt på at deltage i og bidrage aktivt til alle møder i panelet, hvor der vedtages udtalelser, videnskabelige rapporter eller vejledende dokumenter. Det skønnes, at Den Videnskabelige Komité og ekspertpanelerne afhængigt af arbejdsbyrden samles mellem fem og ti gange om året til møder af to dages varighed, normalt i Parma i Italien. Medlemmerne af panelet forventes også at deltage i arbejdsgrupper efter behov. Møderne afholdes på engelsk, og de fleste dokumenter er på engelsk. Ansøgerne bør tage højde for, at møderne generelt kræver forberedelse.

Medlemmerne af ekspertpanelerne aflønnes ikke, men har ret til en godtgørelse for hvert møde af en hel dags varighed. Beløbets størrelse er fastsat af EFSA's bestyrelse og udgjorde, i 2007, 300 EUR. Endvidere godtgøres de videnskabelige eksperters rejse- og opholdsudgifter i henhold til EFSA's vejledning om godtgørelser i forbindelse med ekspertmøder.

Udvælgelsesprocedure

Kandidaterne skal i ansøgningsskemaet angive, hvilket af de to ekspertpaneler de foretrækker at deltage i.

Krav

Kvalifikationer og erfaring

A.   Udvælgelseskriterier

| i) | En universitetsuddannelse inden for et område som f.eks. toksikologi, kemi, biokemi eller fødevareteknologi, helst på et videregående niveau. |
| --- | --- |

i)

En universitetsuddannelse inden for et område som f.eks. toksikologi, kemi, biokemi eller fødevareteknologi, helst på et videregående niveau.

| ii) | Mindst ti års faglig erfaring, som er relevant for det eller de valgte panelers kompetenceområder, og på et niveau, som disse kvalifikationer giver adgang til. |
| --- | --- |

ii)

Mindst ti års faglig erfaring, som er relevant for det eller de valgte panelers kompetenceområder, og på et niveau, som disse kvalifikationer giver adgang til.

| iii) | Et godt kendskab til engelsk. |
| --- | --- |

iii)

Et godt kendskab til engelsk.

| iv) | Kandidaterne skal udfylde interesseerklæringen, der hører til ansøgningen, sandfærdigt og fyldestgørende. Bemærk venligst, at manglende udfyldelse af denne del af skemaet på en sandfærdig og fyldestgørende måde vil medføre, at ansøgningen afvises. |
| --- | --- |

iv)

Kandidaterne skal udfylde interesseerklæringen, der hører til ansøgningen, sandfærdigt og fyldestgørende. Bemærk venligst, at manglende udfyldelse af denne del af skemaet på en sandfærdig og fyldestgørende måde vil medføre, at ansøgningen afvises.

| v) | Kandidaterne skal være statsborgere i en af medlemsstaterne i De Europæiske Fællesskaber, i et af landene i Den Europæiske Frihandelssammenslutning (EFTA) eller i et EU-kandidatland. Eksperter fra lande uden for Europa kan også ansøge, men tages kun i betragtning, hvis det nødvendige ekspertiseniveau ikke kan findes blandt europæiske eksperter. |
| --- | --- |

v)

Kandidaterne skal være statsborgere i en af medlemsstaterne i De Europæiske Fællesskaber, i et af landene i Den Europæiske Frihandelssammenslutning (EFTA) eller i et EU-kandidatland. Eksperter fra lande uden for Europa kan også ansøge, men tages kun i betragtning, hvis det nødvendige ekspertiseniveau ikke kan findes blandt europæiske eksperter.

B.   Udvælgelseskriterier

| i) | Erfaring med at foretage videnskabelig risikovurdering og/eller yde videnskabelig rådgivning i spørgsmål vedrørende fødevare- og fodersikkerhed generelt og især inden for det foretrukne panels kompetence- og ekspertiseområder. |
| --- | --- |

i)

Erfaring med at foretage videnskabelig risikovurdering og/eller yde videnskabelig rådgivning i spørgsmål vedrørende fødevare- og fodersikkerhed generelt og især inden for det foretrukne panels kompetence- og ekspertiseområder.

| ii) | Dokumenteret videnskabelig ekspertise inden for ét og helst flere felter inden for de områder, der dækkes af det foretrukne panel. |
| --- | --- |

ii)

Dokumenteret videnskabelig ekspertise inden for ét og helst flere felter inden for de områder, der dækkes af det foretrukne panel.

| iii) | Erfaring med arbejde i rådgivende udvalg. |
| --- | --- |

iii)

Erfaring med arbejde i rådgivende udvalg.

| iv) | Erfaring som udvalgsformand. |
| --- | --- |

iv)

Erfaring som udvalgsformand.

| v) | Dokumenteret erfaring med peer review af videnskabeligt arbejde, redaktørarbejde, rapporter, redaktørgrupper, industrirapporter, artikler og publikationer, helst inden for felter inden for de områder, der dækkes af det foretrukne panel. |
| --- | --- |

v)

Dokumenteret erfaring med peer review af videnskabeligt arbejde, redaktørarbejde, rapporter, redaktørgrupper, industrirapporter, artikler og publikationer, helst inden for felter inden for de områder, der dækkes af det foretrukne panel.

| vi) | Erfaring i håndtering af komplekse oplysninger og dossierer, ofte fra et bredt spektrum af videnskabelige områder og kilder. |
| --- | --- |

vi)

Erfaring i håndtering af komplekse oplysninger og dossierer, ofte fra et bredt spektrum af videnskabelige områder og kilder.

| vii) | Faglig erfaring i et tværfagligt miljø. |
| --- | --- |

vii)

Faglig erfaring i et tværfagligt miljø.

| viii) | Faglig erfaring opnået i internationale sammenhænge. |
| --- | --- |

viii)

Faglig erfaring opnået i internationale sammenhænge.

| ix) | Dokumenteret erfaring i ledelse af videnskabelige projekter. |
| --- | --- |

ix)

Dokumenteret erfaring i ledelse af videnskabelige projekter.

| x) | Dokumenteret erfaring som referent. |
| --- | --- |

x)

Dokumenteret erfaring som referent.

| xi) | Dokumenterede kommunikationsfærdigheder og evne til at kommunikere effektivt med det videnskabelige samfund, medierne og andre interessenter. |
| --- | --- |

xi)

Dokumenterede kommunikationsfærdigheder og evne til at kommunikere effektivt med det videnskabelige samfund, medierne og andre interessenter.

| xii) | Det vil være en fordel at kunne anvende moderne, elektroniske hjælpemidler til udveksling af dokumenter og kommunikation, da EFSA primært anvender disse teknikker. |
| --- | --- |

xii)

Det vil være en fordel at kunne anvende moderne, elektroniske hjælpemidler til udveksling af dokumenter og kommunikation, da EFSA primært anvender disse teknikker.

Ansøgere, der opfylder udvælgelseskravene, udvælges på grundlag af en sammenligning, som EFSA foretager af deres kvalifikationer på baggrund af ovennævnte kriterier. EFSA forbeholder sig retten til at konsultere tredjeparter med hensyn til ansøgernes faglige erfaring i relation til ansøgningen. Medlemmerne til ekspertpanelerne udvælges af bestyrelsen efter forslag fra direktøren.

Ansøgerne kan ansøge om medlemskab af de to ekspertpaneler, men kan kun udvælges til ét af dem. Ansøgerne kan, med deres forudgående samtykke, udpeges til et ekspertpanel, selvom de ikke specifikt ansøgte om dette panel. Ansøgere, der opfylder kravene til medlemskab, men ikke udpeges, kan få tilbudt at forblive på reservelisten i det tilfælde, at der bliver behov for nye medlemmer, eller de kan opfordres til at bidrage til et ekspertpanels aktiviteter som ad hoc-ekspert i dets arbejdsgruppe.

Uafhængighed og loyalitets- og interesseerklæringer

Medlemmerne af ekspertpanelerne udvælges på et personligt grundlag. Ansøgerne skal vedlægge en erklæring om, at de forpligter sig til at handle uafhængigt af enhver indflydelse udefra, og en erklæring om enhver interesse, som kunne skønnes at være til hinder for deres uafhængighed.

Ligestilling

EFSA gør en stor indsats for at undgå enhver form for forskelsbehandling i sine udvælgelsesprocedurer.

Indsendelse af ansøgninger

Kandidaterne skal indgive ansøgningen og interesseerklæringen i elektronisk format via EFSA's websted: www.efsa.europa.eu eller downloade skemaerne fra EFSA's websted og indsende dem pr. anbefalet brev til følgende adresse:

Ref.: EFSA/E/2008/001

| EFSA — European Food Safety Authority |
| --- |
| Human Resources Unit |
| Largo N. Palli, 5/A |
| I-43100 Parma |

EFSA — European Food Safety Authority

Human Resources Unit

Largo N. Palli, 5/A

I-43100 Parma

Ansøgninger indsendt via e-mail accepteres ikke. En ansøgning tages kun i betragtning, hvis den indeholder et behørigt udfyldt ansøgningsskema. Kandidaterne bedes udfylde deres ansøgningsskema på engelsk for at lette udvælgelsesproceduren.

Bemærk venligst, at EFSA ikke returnerer ansøgninger til kandidaterne. De personoplysninger, som EFSA anmoder kandidaterne om, behandles i overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 45/2001 af 18. december 2000 om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger i fællesskabsinstitutionerne og -organerne og om fri udveksling af sådanne oplysninger. Formålet med behandlingen af de personoplysninger, som kandidaterne indsender, er at behandle ansøgninger med henblik på en mulig forhåndsudvælgelse og ansættelse ved EFSA.

Ansøgningsfrist

Ansøgningerne skal indsendes senest den 15. februar 2008 ved midnat (lokal tid, GMT + 1). For ansøgninger, der er indsendt pr. anbefalet brev, er poststemplets dato afgørende.

Bemærk venligst, at systemet på grund af det meget store antal ansøgninger, vi modtager, kan have problemer med at behandle de store mængder data, der indkommer hen imod ansøgningsfristens udløb. Vi opfordrer derfor ansøgerne til at indsende deres ansøgning i god tid inden fristen.

Bemærk venligst, at nedsættelsen af de ovennævnte paneler er betinget af vedtagelsen af en kommissionsforordning, hvilket forventes at ske i løbet af den første halvdel af 2008.

Note:

In the event of inconsistency or discrepancy between the English version and any of the other linguistic versions of this publication, the English language version shall prevail.

---

(1)  EFSA iværksætter denne indkaldelse forud for den formelle nedsættelse af de to paneler, som sker gennem en igangværende udvalgsprocedure, der forventes afsluttet i begyndelsen af 2008.

Der gøres opmærksom på, at udpegelsen af eksperter i forbindelse med denne indkaldelse først får virkning, når den pågældende retsakt om ændring af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 178/2002 er trådt i kraft. Indkaldelsen kan således ikke give anledning til krav eller indbringelse af sager, før der foreligger et positivt resultat af førnævnte udvalgsprocedure.

---