# Europos Sąjungos C 5/2008

| | ISSN 1725-521X |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | C 5 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Informacija ir prane_imai | 51 tomas2008m. sausio 10d. |

ISSN 1725-521X

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

C 5

Leidimas lietuvių kalba

Informacija ir prane_imai

51 tomas2008m. sausio 10d.

---

| Prane_imo Nr. | Turinys | Puslapis |
| --- | --- | --- |
| | II   Komunikatai |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI |
| | Komisija |
| 2008/C 005/01 | Neprieštaravimas praneštai koncentracijai (Byla COMP/M.4977 — AgipFuel/Campetroli) (
  1
  ) | 1 |
| 2008/C 005/02 | Neprieštaravimas praneštai koncentracijai (Byla COMP/M.4966 — Cinven/Coor Management Services) (
  1
  ) | 1 |

Prane_imo Nr.

Turinys

Puslapis

II   Komunikatai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI

Komisija

2008/C 005/01

Neprieštaravimas praneštai koncentracijai (Byla COMP/M.4977 — AgipFuel/Campetroli) (
  1
  )

1

1

2008/C 005/02

Neprieštaravimas praneštai koncentracijai (Byla COMP/M.4966 — Cinven/Coor Management Services) (
  1
  )

1

1

| | IV   Pranešimai |
| --- | --- |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI |
| | Komisija |
| 2008/C 005/03 | Euro kursas | 2 |
| 2008/C 005/04 | Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominuojančių padėčių patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2006 m. gruodžio 8 d. vykusiame 420-ajame posėdyje, dėl sprendimo projekto byloje COMP/38.899 — Skirstomieji įrenginiai su dujų izoliacija | 3 |
| 2008/C 005/05 | Galutinė bylas nagrinėjančio pareigūno ataskaita byloje COMP/38.899 — Skirstomieji įrenginiai su dujų izoliacija (SIDĮ) (pagal 2001 m. gegužės 23 d. Komisijos sprendimo 2001/462/EB, EAPB dėl bylas nagrinėjančių pareigūnų įgaliojimų tam tikrose konkurencijos bylose 15 ir 16 straipsnius — OL L 162, 2001 6 19, p. 21) | 4 |
| 2008/C 005/06 | Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominuojančių padėčių patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2007 m. sausio 19 d. vykusiame 422-ajame posėdyje, dėl sprendimo projekto byloje COMP/38.899 — Skirstomieji įrenginiai su dujų izoliacija | 6 |
| 2008/C 005/07 | 2007 m. sausio 24 d. Komisijos sprendimo santrauka dėl procedūros pagal Europos bendrijos steigimo sutarties 81 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį — Byloje COMP/38.899 — Skirstomieji įrenginiai su dujų izoliacija (pranešta dokumentu Nr. C(2006)6762 galutinis)
   (
  1
  ) | 7 |
| | VALSTYBIŲ NARIŲ PRANEŠIMAI |
| 2008/C 005/08 | Valstybių narių perduota trumpa informacija apie valstybės pagalbą, teikiamą pagal Komisijos reglamentą (EB) Nr. 1857/2006 dėl EB sutarties 87 ir 88 straipsnių taikymo valstybės pagalbai mažoms ir vidutinėms įmonėms, kurios verčiasi žemės ūkio produktų gamyba, iš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 70/2001, perdirbimu ir prekyba | 11 |

IV   Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Komisija

2008/C 005/03

Euro kursas

2

2008/C 005/04

Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominuojančių padėčių patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2006 m. gruodžio 8 d. vykusiame 420-ajame posėdyje, dėl sprendimo projekto byloje COMP/38.899 — Skirstomieji įrenginiai su dujų izoliacija

3

2008/C 005/05

Galutinė bylas nagrinėjančio pareigūno ataskaita byloje COMP/38.899 — Skirstomieji įrenginiai su dujų izoliacija (SIDĮ) (pagal 2001 m. gegužės 23 d. Komisijos sprendimo 2001/462/EB, EAPB dėl bylas nagrinėjančių pareigūnų įgaliojimų tam tikrose konkurencijos bylose 15 ir 16 straipsnius — OL L 162, 2001 6 19, p. 21)

(pagal 2001 m. gegužės 23 d. Komisijos sprendimo 2001/462/EB, EAPB dėl bylas nagrinėjančių pareigūnų įgaliojimų tam tikrose konkurencijos bylose 15 ir 16 straipsnius — OL L 162, 2001 6 19, p. 21)

4

2008/C 005/06

Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominuojančių padėčių patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2007 m. sausio 19 d. vykusiame 422-ajame posėdyje, dėl sprendimo projekto byloje COMP/38.899 — Skirstomieji įrenginiai su dujų izoliacija

6

2008/C 005/07

2007 m. sausio 24 d. Komisijos sprendimo santrauka dėl procedūros pagal Europos bendrijos steigimo sutarties 81 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį — Byloje COMP/38.899 — Skirstomieji įrenginiai su dujų izoliacija (pranešta dokumentu Nr. C(2006)6762 galutinis)
   (
  1
  )

(pranešta dokumentu Nr. C(2006)6762 galutinis)

1

7

VALSTYBIŲ NARIŲ PRANEŠIMAI

2008/C 005/08

Valstybių narių perduota trumpa informacija apie valstybės pagalbą, teikiamą pagal Komisijos reglamentą (EB) Nr. 1857/2006 dėl EB sutarties 87 ir 88 straipsnių taikymo valstybės pagalbai mažoms ir vidutinėms įmonėms, kurios verčiasi žemės ūkio produktų gamyba, iš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 70/2001, perdirbimu ir prekyba

11

| | V   Skelbimai |
| --- | --- |
| | ADMINISTRACINĖS PROCEDŪROS |
| | Europos maisto saugos tarnyba |
| 2008/C 005/09 | Kvietimas teikti paraiškas Europos maisto saugos tarnybos (Italija, Parma) mokslinių grupių narių vietoms užimti | 13 |

V   Skelbimai

ADMINISTRACINĖS PROCEDŪROS

Europos maisto saugos tarnyba

2008/C 005/09

Kvietimas teikti paraiškas Europos maisto saugos tarnybos (Italija, Parma) mokslinių grupių narių vietoms užimti

13

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekstas svarbus EEE |

---

(1)   Tekstas svarbus EEE

1

| LT | |
| --- | --- |

LT

---

II Komunikatai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI

Komisija

| 10.1.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 5/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 5/1

---

Neprieštaravimas praneštai koncentracijai

(Byla COMP/M.4977 — AgipFuel/Campetroli)

(Tekstas svarbus EEE)

(2008/C 5/01)

2007 m. gruodžio 17 d. Komisija nusprendė neprieštarauti dėl pavadinime praneštos koncentracijos ir paskelbti ją suderinama su bendrąja rinka. Šis sprendimas priimamas remiantis Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 6 straipsnio 1 dalies b punktu. Visas šio sprendimo tekstas yra anglų kalba. Sprendimas bus viešai paskelbtas tada, kai iš jo bus pašalinta profesine paslaptimi laikoma informacija. Sprendimą bus galima rasti:

| — | Europa interneto svetainės konkurencijos skiltyje (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Ši svetainė suteikia galimybę rasti atskirus sprendimus dėl koncentracijos, įskaitant tokių sprendimų indeksus pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, priėmimo datą ir sektorių, |
| --- | --- |

—

Europa interneto svetainės konkurencijos skiltyje (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Ši svetainė suteikia galimybę rasti atskirus sprendimus dėl koncentracijos, įskaitant tokių sprendimų indeksus pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, priėmimo datą ir sektorių,

| — | elektroniniu formatu EUR-Lex interneto svetainėje 32007M4977 dokumento numeriu. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairius Europos teisės dokumentus (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

elektroniniu formatu EUR-Lex interneto svetainėje 32007M4977 dokumento numeriu. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairius Europos teisės dokumentus (http://eur-lex.europa.eu).

---

| 10.1.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 5/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 5/1

---

Neprieštaravimas praneštai koncentracijai

(Byla COMP/M.4966 — Cinven/Coor Management Services)

(Tekstas svarbus EEE)

(2008/C 5/02)

2007 m. gruodžio 19 d. Komisija nusprendė neprieštarauti dėl pavadinime praneštos koncentracijos ir paskelbti ją suderinama su bendrąja rinka. Šis sprendimas priimamas remiantis Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 6 straipsnio 1 dalies b punktu. Visas šio sprendimo tekstas yra anglų kalba. Sprendimas bus viešai paskelbtas tada, kai iš jo bus pašalinta profesine paslaptimi laikoma informacija. Sprendimą bus galima rasti:

| — | Europa interneto svetainės konkurencijos skiltyje (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Ši svetainė suteikia galimybę rasti atskirus sprendimus dėl koncentracijos, įskaitant tokių sprendimų indeksus pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, priėmimo datą ir sektorių, |
| --- | --- |

—

Europa interneto svetainės konkurencijos skiltyje (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Ši svetainė suteikia galimybę rasti atskirus sprendimus dėl koncentracijos, įskaitant tokių sprendimų indeksus pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, priėmimo datą ir sektorių,

| — | elektroniniu formatu EUR-Lex interneto svetainėje 32007M4966 dokumento numeriu. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairius Europos teisės dokumentus (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

elektroniniu formatu EUR-Lex interneto svetainėje 32007M4966 dokumento numeriu. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairius Europos teisės dokumentus (http://eur-lex.europa.eu).

---

IV Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Komisija

| 10.1.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 5/2 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 5/2

---

Euro kursas (1)

2008 m. sausio 9 d.

(2008/C 5/03)

1 euro=

| | Valiuta | Valiutos kursas |
| --- | --- | --- |
| USD | JAV doleris | 1,468 |
| JPY | Japonijos jena | 160,61 |
| DKK | Danijos krona | 7,4481 |
| GBP | Svaras sterlingas | 0,74865 |
| SEK | Švedijos krona | 9,403 |
| CHF | Šveicarijos frankas | 1,6362 |
| ISK | Islandijos krona | 92,4 |
| NOK | Norvegijos krona | 7,891 |
| BGN | Bulgarijos levas | 1,9558 |
| CZK | Čekijos krona | 25,98 |
| EEK | Estijos kronos | 15,6466 |
| HUF | Vengrijos forintas | 254,34 |
| LTL | Lietuvos litas | 3,4528 |
| LVL | Latvijos latas | 0,6974 |
| PLN | Lenkijos zlotas | 3,593 |
| RON | Rumunijos lėja | 3,6525 |
| SKK | Slovakijos krona | 33,328 |
| TRY | Turkijos lira | 1,7066 |
| AUD | Australijos doleris | 1,661 |
| CAD | Kanados doleris | 1,4739 |
| HKD | Honkongo doleris | 11,4587 |
| NZD | Naujosios Zelandijos doleris | 1,8981 |
| SGD | Singapūro doleris | 2,1016 |
| KRW | Pietų Korėjos vonas | 1 376,1 |
| ZAR | Pietų Afrikos randas | 10,0535 |
| CNY | Kinijos ženminbi juanis | 10,6606 |
| HRK | Kroatijos kuna | 7,35 |
| IDR | Indijos rupija | 13 857,19 |
| MYR | Malaizijos ringitas | 4,793 |
| PHP | Filipinų pesas | 59,546 |
| RUB | Rusijos rublis | 35,919 |
| THB | Tailando batas | 43,42 |
| BRL | Brazilijos realas | 2,5897 |
| MXN | Meksikos pesas | 16,0416 |

Valiuta

Valiutos kursas

USD

JAV doleris

1,468

JPY

Japonijos jena

160,61

DKK

Danijos krona

7,4481

GBP

Svaras sterlingas

0,74865

SEK

Švedijos krona

9,403

CHF

Šveicarijos frankas

1,6362

ISK

Islandijos krona

92,4

NOK

Norvegijos krona

7,891

BGN

Bulgarijos levas

1,9558

CZK

Čekijos krona

25,98

EEK

Estijos kronos

15,6466

HUF

Vengrijos forintas

254,34

LTL

Lietuvos litas

3,4528

LVL

Latvijos latas

0,6974

PLN

Lenkijos zlotas

3,593

RON

Rumunijos lėja

3,6525

SKK

Slovakijos krona

33,328

TRY

Turkijos lira

1,7066

AUD

Australijos doleris

1,661

CAD

Kanados doleris

1,4739

HKD

Honkongo doleris

11,4587

NZD

Naujosios Zelandijos doleris

1,8981

SGD

Singapūro doleris

2,1016

KRW

Pietų Korėjos vonas

1 376,1

ZAR

Pietų Afrikos randas

10,0535

CNY

Kinijos ženminbi juanis

10,6606

HRK

Kroatijos kuna

7,35

IDR

Indijos rupija

13 857,19

MYR

Malaizijos ringitas

4,793

PHP

Filipinų pesas

59,546

RUB

Rusijos rublis

35,919

THB

Tailando batas

43,42

BRL

Brazilijos realas

2,5897

MXN

Meksikos pesas

16,0416

---

(1)

Šaltinis: valiutų perskaičiavimo kursai paskelbti ECB.

---

| 10.1.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 5/3 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 5/3

---

Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominuojančių padėčių patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2006 m. gruodžio 8 d. vykusiame 420-ajame posėdyje, dėl sprendimo projekto byloje COMP/38.899 — Skirstomieji įrenginiai su dujų izoliacija

(2008/C 5/04)

| 1. | Patariamasis komitetas sutinka, kad Europos Komisija faktus vertina kaip susitarimą ir (arba) suderintus veiksmus, kaip apibrėžta Sutarties 81 straipsnyje ir EEE susitarimo 53 straipsnyje. |
| --- | --- |

1.

Patariamasis komitetas sutinka, kad Europos Komisija faktus vertina kaip susitarimą ir (arba) suderintus veiksmus, kaip apibrėžta Sutarties 81 straipsnyje ir EEE susitarimo 53 straipsnyje.

| 2. | Patariamasis komitetas pritaria Europos Komisijai, kad priemonės, dėl kurių sutarta ir kurių imtasi pagal GQ susitarimą ir E-grupės įgyvendinimo susitarimą dėl GQ susitarimo, turi būti laikomos nuosekliu pasaulio ir Europos lygmeniu sutartų priemonių rinkiniu. |
| --- | --- |

2.

Patariamasis komitetas pritaria Europos Komisijai, kad priemonės, dėl kurių sutarta ir kurių imtasi pagal GQ susitarimą ir E-grupės įgyvendinimo susitarimą dėl GQ susitarimo, turi būti laikomos nuosekliu pasaulio ir Europos lygmeniu sutartų priemonių rinkiniu.

| 3. | Patariamasis komitetas pritaria Europos Komisijai, kad SĮDI gamintojų susitarimas ir (arba) suderinti veiksmai galėjo daryti svarią įtaką ES valstybių narių ir tarp EEE susitarančiųjų šalių tarpusavio prekybai. |
| --- | --- |

3.

Patariamasis komitetas pritaria Europos Komisijai, kad SĮDI gamintojų susitarimas ir (arba) suderinti veiksmai galėjo daryti svarią įtaką ES valstybių narių ir tarp EEE susitarančiųjų šalių tarpusavio prekybai.

| 4. | Patariamasis komitetas pritaria Europos Komisijai, kad pažeidimas laikytinas vienu tęstiniu pažeidimu, atsižvelgiant į kartelio raidą 1988–2004 m. |
| --- | --- |

4.

Patariamasis komitetas pritaria Europos Komisijai, kad pažeidimas laikytinas vienu tęstiniu pažeidimu, atsižvelgiant į kartelio raidą 1988–2004 m.

| 5. | Patariamasis komitetas pritaria Europos Komisijai, kad Japonijos įmonės buvo bendro susitarimo šalys, sutikusios nedalyvauti Europos projektuose, taip pat kad kai kurios buveinės šalys buvo priskirtos prie Europos įmonių. |
| --- | --- |

5.

Patariamasis komitetas pritaria Europos Komisijai, kad Japonijos įmonės buvo bendro susitarimo šalys, sutikusios nedalyvauti Europos projektuose, taip pat kad kai kurios buveinės šalys buvo priskirtos prie Europos įmonių.

| 6. | Patariamojo komiteto dauguma pritaria, kad „Siemens“, ALSTOM ir AREVA tiekėjų grupėje atliko vadovaujamą vaidmenį. Dėl to buvo padidintas bazinis baudos, skirtinos šioms vadovaujančioms įmonėms, dydis. Patariamojo komiteto narių mažuma susilaiko. |
| --- | --- |

6.

Patariamojo komiteto dauguma pritaria, kad „Siemens“, ALSTOM ir AREVA tiekėjų grupėje atliko vadovaujamą vaidmenį. Dėl to buvo padidintas bazinis baudos, skirtinos šioms vadovaujančioms įmonėms, dydis. Patariamojo komiteto narių mažuma susilaiko.

| 7. | Patariamasis komitetas pritaria Europos Komisijai, kad įmonių „Siemens“ ir „Hitachi“ (arba JAEPS & VA TECH) dalyvavimas kartelio veikloje laikytinas kartotiniu dalyvavimu darant tą patį pažeidimą, atsižvelgiant į tai, kad šios įmonės buvo laikinai nutraukusios pažeidimą. |
| --- | --- |

7.

Patariamasis komitetas pritaria Europos Komisijai, kad įmonių „Siemens“ ir „Hitachi“ (arba JAEPS & VA TECH) dalyvavimas kartelio veikloje laikytinas kartotiniu dalyvavimu darant tą patį pažeidimą, atsižvelgiant į tai, kad šios įmonės buvo laikinai nutraukusios pažeidimą.

| 8. | Patariamasis komitetas pritaria Europos Komisijai dėl paraiškų, pateiktų pagal 2002 m. Pranešimą apie atleidimą nuo baudų ir baudų sumažinimą. |
| --- | --- |

8.

Patariamasis komitetas pritaria Europos Komisijai dėl paraiškų, pateiktų pagal 2002 m. Pranešimą apie atleidimą nuo baudų ir baudų sumažinimą.

| 9. | Patariamojo komiteto dauguma pritaria Europos Komisijos sprendimo projektui dėl sprendimo adresatų, ypač dėl atsakomybės priskyrimo pagrindinėms susijusių grupių bendrovėms. Patariamojo komiteto narių mažuma susilaiko. |
| --- | --- |

9.

Patariamojo komiteto dauguma pritaria Europos Komisijos sprendimo projektui dėl sprendimo adresatų, ypač dėl atsakomybės priskyrimo pagrindinėms susijusių grupių bendrovėms. Patariamojo komiteto narių mažuma susilaiko.

| 10. | Patariamasis komitetas rekomenduoja paskelbti jo nuomonę Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje. |
| --- | --- |

10.

Patariamasis komitetas rekomenduoja paskelbti jo nuomonę Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

---

| 10.1.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 5/4 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 5/4

---

Galutinė bylas nagrinėjančio pareigūno ataskaita byloje COMP/38.899 — Skirstomieji įrenginiai su dujų izoliacija (SIDĮ)

(pagal 2001 m. gegužės 23 d. Komisijos sprendimo 2001/462/EB, EAPB dėl bylas nagrinėjančių pareigūnų įgaliojimų tam tikrose konkurencijos bylose 15 ir 16 straipsnius — OL L 162, 2001 6 19, p. 21)

(2008/C 5/05)

Dėl sprendimo projekto minėtoje byloje galima daryti tokias pastabas.

Byla pradėta, kai 2004 m. kovo 3 d. buvo gautas įmonės ABB prašymas atleisti nuo baudų pagal Komisijos pranešimą apie atleidimą nuo baudų ir baudų sumažinimą kartelių bylose (toliau – Pranešimas apie atleidimą nuo baudų ir baudų sumažinimą) (1)2004 m. balandžio 25 d. Komisija sąlyginai atleido ABB nuo baudų. Vėliau, 2004 m. gegužės 11–12 d., Komisijos tarnybos iš anksto nepranešusios atliko patikrinimą įmonių „Areva“, „Siemens“, „VA Tech“, „Hitachi“ ir „Japan AE Power Systems Corporation“ patalpose.

Vėliau „Areva“, „Siemens“, „VA Tech“, „Hitachi“ (arba „Japan AE Power Systems Corporation“), „Mitsubishi“ ir „Fuji“ pateikė prašymus dėl atleidimo nuo baudų arba jų sumažinimo pagal Pranešimą apie atleidimą nuo baudų ir baudų sumažinimą.

2006 m. balandžio 20 d. priimtame prieštaravimo pareiškime Komisija laikėsi pradinės nuomonės, kad bent nuo 1988 m. balandžio 15 d. iki 2004 m. gegužės 11 d. dvidešimt viena įmonė, kuriai buvo adresuotas prieštaravimo pareiškimas, dalyvavo darant vieną sudėtingą tęstinį EB sutarties 81 straipsnio 1 dalies ir nuo 1994 m. sausio 1 d. – EEE susitarimo 53 straipsnio 1 dalies pažeidimą, ir paskelbė ketinanti priimti sprendimą dėl pažeidimo ir skirti baudas (2). Komisijos nuomone, šalys buvo susitarusios dėl rinkų padalijimo, kvotų skirstymo, atskirų SĮDI projektų skirstymo (antikonkurencinis veiksmų derinimas konkursuose), kainų nustatymo, licenzijos sutarčių su ne kartelio nariais nutraukimo ir dalijosi neskelbtina komercine informacija. Nors kartelis buvo pasaulinio masto, kai kurios teritorijos, būtent, JAV ir Kanada, į jį neįėjo.

Prieštaravimo pareiškimo adresatams buvo suteikta galimybė susipažinti su kompaktiniame diske įrašyta byla. Su žodiniais pareiškimais, pateiktais taikant Pranešimą apie atleidimą nuo baudų ir baudų sumažinimą, buvo galima susipažinti Komisijos patalpose. Šalims buvo leista užsirašyti pastabas, klausytis įrašų ir (arba) skaityti Komisijos parengtus nuorašus, tačiau nebuvo leista kopijuoti atitinkamų dokumentų.

Kelių šalių paprašytas pratęsti atsakymo į prieštaravimo pareiškimą terminą, jų prašymą iš dalies patenkinau. Visos šalys atsakė laiku.

Šalių prašymu žodinis bylos nagrinėjimas vyko 2006 m. liepos 18–19 d. pagal Komisijos reglamento Nr. 773/2004 12 straipsnį. Nagrinėjant bylą dalyvavo visos šalys, išskyrus „Mitsubishi Electric Corporation“.

Po žodinio bylos nagrinėjimo Komisijos tarnybos leido šalims susipažinti su 2006 m. liepos 12 d. Komisijos gautu „Fuji“ prašymu atleisti nuo baudų ir su įmonių ABB bei „Fuji“ atsakymais į prieštaravimo pareiškimą ir paragino šalis pateikti savo pastabas. Be to, „Hitachi“ ir „Fuji“ buvo leista susipažinti su kiekvienos jų atsakymais į prieštaravimo pareiškimą tik tiek, kiek tai buvo reikšminga atsakomybės už jų bendros įmonės „Japan AE Power Systems Corporation“ veiklą požiūriu. Vėliau „Fuji“ ir ABB Komisijos tarnyboms pateikė papildomos informacijos, apie kurią kitos šalys galėjo pareikšti savo pastabas.

Atsižvelgdamos į tai, kad po prieštaravimo pareiškimo buvo pateikta nauja informacija, kelios į mane kreipusios šalys paprašė pradėti naują išsamaus susipažinimo su byla etapą ir pateikti joms nekonfidencialią kitų šalių atsakymų į prieštaravimo pareiškimą versiją.

Laikiausi nuomonės, kad tyrimas negali būti dar kartą pradėtas ir kad negalima leisti iš naujo susipažinti su visais byloms dokumentais remiantis tuo, kad Komisija po prieštaravimo pareiškimo gavo naujos informacijos. Taip pat atsižvelgiau į tai, kad pagal naujausią teismų praktiką šalys neturėjo bendros teisės susipažinti su kitų šalių atsakymais. Jos galėjo susipažinti tik su ta atsakymuose pateikta nekaltinamąja informacija, kuria galima remtis priimant galutinį sprendimą arba turinčia išteisinamąją vertę (3). Vis dėlto atsižvelgiau į tai, kad Komisija nepakankamai paaiškino, kokią naują informaciją ji ketina naudoti priimdama galutinį sprendimą arba kokie įtarimai būtų pagrįsti šia informacija. Todėl paprašiau Komisijos tarnybų paaiškinti šalims, kaip ji ketina naudoti naują informaciją, su kuria šalims leido susipažinti.

2006 m. lapkričio 14 d. Konkurencijos generalinis direktoratas parašė šalims nurodydamas gautą informaciją apie patvirtinančius arba kaltinamuosius faktus, kuriuos jis ketino naudoti priimdamas bet kokį galutinį sprendimą, ir paaiškino, kaip jis ketina naudoti šią informaciją. Šalims buvo suteiktas papildomas vienos savaitės laikotarpis išreikšti savo nuomonę.

Daugumai šalių atrodė, kad joms skirtas laikotarpis per trumpas tinkamai pasinaudoti teise į gynybą, ir jos paprašė jį pratęsti.

Išnagrinėjęs jų prašymą, nusprendžiau pratęsti terminą viena savaite. Buvo apsvarstyti šalių pareiškimai ir, esant reikalui, Komisija į juos atsižvelgė priimdama galutinį sprendimą.

Atsižvelgiant į rašytinius atsakymus į prieštaravimo pareiškimą, vėlesnę korespondenciją ir žodinio bylos nagrinėjimo rezultatus, dalyvavimo darant pažeidimą trukmė, kaip išdėstyta prieštaravimo pareiškime, buvo sumažinta kelioms šalims, t. y. „Areva T&D SA“, „Areva T&D AG“, likviduojamajai įmonei „Nuova Magrini Galileo SpA“, „Schneider Electric SA“, „Siemens AG Österreich“ (anksčiau – „VA Technologie AG“ ir „VA Tech T&D GmbH“), „VA Tech Transmission&Distribution GmbH&Co KEG“, „Siemens Transmission&Distribution Ltd“ (anksčiau – „VA Tech Transmission&Distribution Ltd“) ir „Siemens Transmission&Distribution SA“ (anksčiau – „Tech Transmission&Distribution SA“).

Manau, kad nagrinėjant šią bylą atsižvelgta į visų dalyvių teisę būti išklausytiems.

Mano nuomone, sprendimo projekte pateikiami tik tie prieštaravimai, apie kuriuos šalims buvo suteikta galimybė pareikšti savo nuomonę.

Briuselis, 2007 m. sausio 15 d.

Serge DURANDE

---

(1)  OL C 45, 2002 2 19, p. 3.

1

(2)  Nuo 2006 m. gegužės 27 d. įmonė „VA Technologie AG“, viena iš prieštaravimo pranešimo adresačių, nustojo egzistuoti kaip juridinis asmuo, nes susijungė su „Siemens Aktiengesellschaft Österreich“. Todėl 2006 m. birželio 21 d. Komisija priėmė prieštaravimo pareiškimo papildymą, pagal kurį pastaroji įmonė byloje pakeitė „VA Technologie AG“.

2

(3)  2006 m. rugsėjo 27 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje Nr. T-43/02, Jungbunzlauer.

3

Jungbunzlauer.

---

| 10.1.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 5/6 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 5/6

---

Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominuojančių padėčių patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2007 m. sausio 19 d. vykusiame 422-ajame posėdyje, dėl sprendimo projekto byloje COMP/38.899 — Skirstomieji įrenginiai su dujų izoliacija

(2008/C 5/06)

| 1. | Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl baudų bazinių dydžių. |
| --- | --- |

1.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl baudų bazinių dydžių.

| 2. | Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl baudų bazinių dydžių padidinimo siekiant užtikrinti pakankamą atgrasantį poveikį. |
| --- | --- |

2.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl baudų bazinių dydžių padidinimo siekiant užtikrinti pakankamą atgrasantį poveikį.

| 3. | Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl baudų bazinių dydžių padidinimo, atsižvelgiant į sunkinančias aplinkybes. |
| --- | --- |

3.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl baudų bazinių dydžių padidinimo, atsižvelgiant į sunkinančias aplinkybes.

| 4. | Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl baudų bazinių dydžių sumažinimo pagal 2002 m. Komisijos pranešimą apie atleidimą nuo baudų ir baudų sumažinimą kartelių bylose. |
| --- | --- |

4.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl baudų bazinių dydžių sumažinimo pagal 2002 m. Komisijos pranešimą apie atleidimą nuo baudų ir baudų sumažinimą kartelių bylose.

| 5. | Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl galutinių baudų dydžių. |
| --- | --- |

5.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl galutinių baudų dydžių.

| 6. | Patariamasis komitetas rekomenduoja paskelbti jo nuomonę Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje. |
| --- | --- |

6.

Patariamasis komitetas rekomenduoja paskelbti jo nuomonę Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

---

| 10.1.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 5/7 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 5/7

---

Komisijos sprendimo santrauka

2007 m. sausio 24 d.

dėl procedūros pagal Europos bendrijos steigimo sutarties 81 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį

Byloje COMP/38.899 — Skirstomieji įrenginiai su dujų izoliacija

(pranešta dokumentu Nr. C(2006)6762 galutinis)

(Tik tekstai anglų, prancūzų, vokiečių ir italų kalbomis yra autentiški)

(Tekstas svarbus EEE)

(2008/C 5/07)

PAŽEIDIMO SANTRAUKA

| 1) | Sprendimas taikomas įmonėms „ABB Ltd.“, ALSTOM („Société Anonyme“), AREVA SA, AREVA T&D AG, „AREVA T&D Holding SA“, AREVA T&D SA, „Fuji Electric Holdings Co., Ltd.“, „Fuji Electric Systems Co., Ltd.“, „Hitachi Ltd.“, „Hitachi Europe Ltd.“, „Japan AE Power Systems Corporation“, „Mitsubishi Electric Corporation“, „Nuova Magrini Galileo S.p.A.“, „Schneider Electric SA“, „Siemens AG“, „Siemens Aktiengesellschaft Österreich“, „Siemens Transmission & Distribution Ltd.“, „Siemens Transmission & Distribution SA“, „Toshiba Corporation“ ir „VA TECH Transmission & Distribution GmbH & Co KEG“. |
| --- | --- |

1)

Sprendimas taikomas įmonėms „ABB Ltd.“, ALSTOM („Société Anonyme“), AREVA SA, AREVA T&D AG, „AREVA T&D Holding SA“, AREVA T&D SA, „Fuji Electric Holdings Co., Ltd.“, „Fuji Electric Systems Co., Ltd.“, „Hitachi Ltd.“, „Hitachi Europe Ltd.“, „Japan AE Power Systems Corporation“, „Mitsubishi Electric Corporation“, „Nuova Magrini Galileo S.p.A.“, „Schneider Electric SA“, „Siemens AG“, „Siemens Aktiengesellschaft Österreich“, „Siemens Transmission & Distribution Ltd.“, „Siemens Transmission & Distribution SA“, „Toshiba Corporation“ ir „VA TECH Transmission & Distribution GmbH & Co KEG“.

| 2) | Minėti 20 juridinių asmenų (priklausančių 10-čiai įmonių, o kai kurie juridiniai asmenys atsakingi kaip pagrindinės bendrovės) pažeidė EB sutarties 81 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį, nes nuo 1988 m. balandžio 15 d. iki 2004 m. gegužės 11 d. dalyvavo darant vieną tęstinį pažeidimą dujų izoliacijos skirstomųjų įrenginių (toliau – SĮDI) pramonėje. |
| --- | --- |

2)

Minėti 20 juridinių asmenų (priklausančių 10-čiai įmonių, o kai kurie juridiniai asmenys atsakingi kaip pagrindinės bendrovės) pažeidė EB sutarties 81 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį, nes nuo 1988 m. balandžio 15 d. iki 2004 m. gegužės 11 d. dalyvavo darant vieną tęstinį pažeidimą dujų izoliacijos skirstomųjų įrenginių (toliau – SĮDI) pramonėje.

| 3) | Japonijos ir Europos SĮDI tiekėjai derino SĮDI projektų paskirstymą visame pasaulyje, išskyrus JAV ir Kanadą. Jie skirstė projektus pagal sutartas taisykles, atsižvelgdami į kvotas ir kainų lygį, tačiau kai kurias teritorijas palikdami tam tikriems gamintojams. |
| --- | --- |

3)

Japonijos ir Europos SĮDI tiekėjai derino SĮDI projektų paskirstymą visame pasaulyje, išskyrus JAV ir Kanadą. Jie skirstė projektus pagal sutartas taisykles, atsižvelgdami į kvotas ir kainų lygį, tačiau kai kurias teritorijas palikdami tam tikriems gamintojams.

PRAMONĖ

| 4) | SĮDI naudojami elektros energijos srautui elektros energijos tinkluose reguliuoti. Tai sunki elektros įranga, naudojama kaip pagrindinė sudedamoji visiškai įrengtų elektros energijos pastočių dalis. SĮDI parduodami kaip savarankiškas produktas ir kaip SĮDI visiškai įrengtų elektros energijos pastočių dalis. Kadangi produktas specializuotas, jis gaminamas pagal užsakymą. Paprastai klientai tiksliai apibūdina savo poreikius ir prašo galimų tiekėjų pateikti pasiūlymą. Per metus visame pasaulyje SĮDI projektų rinkos vertė (savarankiškas produktas, SĮDI visiškai įrengtos elektros energijos pastotės ir su tuo susijusios paslaugos) buvo apie 1 700–2 300 mln. EUR 2001–2003 m. |
| --- | --- |

4)

SĮDI naudojami elektros energijos srautui elektros energijos tinkluose reguliuoti. Tai sunki elektros įranga, naudojama kaip pagrindinė sudedamoji visiškai įrengtų elektros energijos pastočių dalis. SĮDI parduodami kaip savarankiškas produktas ir kaip SĮDI visiškai įrengtų elektros energijos pastočių dalis. Kadangi produktas specializuotas, jis gaminamas pagal užsakymą. Paprastai klientai tiksliai apibūdina savo poreikius ir prašo galimų tiekėjų pateikti pasiūlymą. Per metus visame pasaulyje SĮDI projektų rinkos vertė (savarankiškas produktas, SĮDI visiškai įrengtos elektros energijos pastotės ir su tuo susijusios paslaugos) buvo apie 1 700–2 300 mln. EUR 2001–2003 m.

PROCEDŪRA

| 5) | Byla pradėta remiantis prašymu atleisti nuo baudos, 2004 m. kovo 3 d. pateiktu Šveicarijos įmonės ABB pagal Pranešimą apie atleidimą nuo baudų ir baudų sumažinimą (1)2004 m. balandžio 15 d. ABB buvo sąlyginai atleista nuo baudų. |
| --- | --- |

5)

Byla pradėta remiantis prašymu atleisti nuo baudos, 2004 m. kovo 3 d. pateiktu Šveicarijos įmonės ABB pagal Pranešimą apie atleidimą nuo baudų ir baudų sumažinimą (1)2004 m. balandžio 15 d. ABB buvo sąlyginai atleista nuo baudų.

| 6) | 2006 m. balandžio 20 d. buvo nusiųstas prieštaravimo pareiškimas, 2006 m. birželio 21 d. – padarytas papildomas prieštaravimo pareiškimas, o 2006 m. liepos 18–19 d. įvyko žodinis bylos nagrinėjimas. |
| --- | --- |

6)

2006 m. balandžio 20 d. buvo nusiųstas prieštaravimo pareiškimas, 2006 m. birželio 21 d. – padarytas papildomas prieštaravimo pareiškimas, o 2006 m. liepos 18–19 d. įvyko žodinis bylos nagrinėjimas.

| 7) | Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominuojančių padėčių patariamasis komitetas, posėdžiavęs 2006 m. gruodžio 8 d. ir 2007 m. sausio 19 d., pateikė palankią nuomonę. |
| --- | --- |

7)

Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominuojančių padėčių patariamasis komitetas, posėdžiavęs 2006 m. gruodžio 8 d. ir 2007 m. sausio 19 d., pateikė palankią nuomonę.

FAKTAI

| 8) | Kartelio struktūra buvo sudėtinė. Pirma, dalyviai buvo tarpusavyje susitarę, kad Japonijos įmonės neprekiaus Europoje, o Europos įmonės – Japonijoje. Antra, projektai ne Europos šalyse ir ne Japonijoje buvo skirstomi pagal bendrąsias kvotas. Keletas šalių, ypač JAV ir Kanada, buvo visai neįtrauktos į susitarimus. Trečia, tarpusavyje susitarusios Europos įmonės kartu svarstė su Europos šalimis susijusius projektus. Tačiau šie projektai buvo įtraukti į bendrąsias kvotas, dėl kurių buvo susitarta su Japonijos įmonėmis. Ketvirta, kai kurios Europos šalys buvo nurodytos kaip buveinių šalys. Šios buveinių šalių rinkos buvo paliktos vietos gamintojams ir, apskaičiuojant bendrąsias kvotas, pardavimas kilmės šalyse nebuvo įskaitytas. |
| --- | --- |

8)

Kartelio struktūra buvo sudėtinė. Pirma, dalyviai buvo tarpusavyje susitarę, kad Japonijos įmonės neprekiaus Europoje, o Europos įmonės – Japonijoje. Antra, projektai ne Europos šalyse ir ne Japonijoje buvo skirstomi pagal bendrąsias kvotas. Keletas šalių, ypač JAV ir Kanada, buvo visai neįtrauktos į susitarimus. Trečia, tarpusavyje susitarusios Europos įmonės kartu svarstė su Europos šalimis susijusius projektus. Tačiau šie projektai buvo įtraukti į bendrąsias kvotas, dėl kurių buvo susitarta su Japonijos įmonėmis. Ketvirta, kai kurios Europos šalys buvo nurodytos kaip buveinių šalys. Šios buveinių šalių rinkos buvo paliktos vietos gamintojams ir, apskaičiuojant bendrąsias kvotas, pardavimas kilmės šalyse nebuvo įskaitytas.

| 9) | Šalys reguliariai susitikdavo






  — | skirstyti SĮDI projektų pagal nustatytas kvotas; |
| --- | --- | --- |

9)

Šalys reguliariai susitikdavo

—

skirstyti SĮDI projektų pagal nustatytas kvotas;

| — | susitarti, kokias kainas gali nustatyti paskirtoji įmonė; |
| --- | --- |

—

susitarti, kokias kainas gali nustatyti paskirtoji įmonė;

| — | susitarti dėl kainų, kurias siūlytų konkurso nelaimėsiantys kartelio nariai, kad susidarytų tikros konkurencijos įspūdis; taip pat |
| --- | --- |

—

susitarti dėl kainų, kurias siūlytų konkurso nelaimėsiantys kartelio nariai, kad susidarytų tikros konkurencijos įspūdis; taip pat

| — | susitarti, kaip reikia nustatyti kainas, jei šalys negalėtų tarpusavyje susitarti, kam skirti projektą. |
| --- | --- |

—

susitarti, kaip reikia nustatyti kainas, jei šalys negalėtų tarpusavyje susitarti, kam skirti projektą.

| 10) | Dalyviai ėmėsi įmantrių priemonių, kad paslėptų kartelio veiklą. Kartelio nariai ne tik parengė suklastotus kainų siūlymus, kad sudarytų tikros konkurencijos įspūdį, bet ir naudojo kodinius pavadinimus ir vis sudėtingesnes ryšių priemones (privatų e. paštą šifruotiems pranešimams siųsti, šifravimo funkciją turinčius mobiliuosius telefonus), kad nebūtų susekti. |
| --- | --- |

10)

Dalyviai ėmėsi įmantrių priemonių, kad paslėptų kartelio veiklą. Kartelio nariai ne tik parengė suklastotus kainų siūlymus, kad sudarytų tikros konkurencijos įspūdį, bet ir naudojo kodinius pavadinimus ir vis sudėtingesnes ryšių priemones (privatų e. paštą šifruotiems pranešimams siųsti, šifravimo funkciją turinčius mobiliuosius telefonus), kad nebūtų susekti.

| 11) | Remdamasi prašymo atleisti nuo baudų teikėjo įrodymais ir Komisijos inspektorių išvadomis Komisija gali tvirtinti, kad pažeidimas buvo pradėtas jau 1988 m. balandį ir tęsėsi iki Komisijos įsikišimo dienos, t.y. 2004 m. gegužės 11 d. |
| --- | --- |

11)

Remdamasi prašymo atleisti nuo baudų teikėjo įrodymais ir Komisijos inspektorių išvadomis Komisija gali tvirtinti, kad pažeidimas buvo pradėtas jau 1988 m. balandį ir tęsėsi iki Komisijos įsikišimo dienos, t.y. 2004 m. gegužės 11 d.

1.   TEISINIS VERTINIMAS

| 12) | Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, daroma išvada, kad nuo 1988 m. balandžio 15 d. iki 2004 m. gegužės 11 d. buvo daromas vienas tęstinis EB sutarties 81 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio pažeidimas. |
| --- | --- |

12)

Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, daroma išvada, kad nuo 1988 m. balandžio 15 d. iki 2004 m. gegužės 11 d. buvo daromas vienas tęstinis EB sutarties 81 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio pažeidimas.

| 13) | Visos valdančiosios įmonės, kurios darė realų poveikį taisykles pažeidusių pavaldžiųjų įmonių ūkinei veiklai, yra solidariai atsakingos už pažeidimą. Tai taikytina atskiroms valdančiosioms įmonėms (ypač turinčioms visiškai joms pavaldžias įmones), dėl kurių nebuvo atmesta prielaida dėl kontrolės. Be to, siūloma kartelio narius, kurie, naudodamiesi bendromis įmonėmis, tęsė kartelio veiklą, laikyti kartu su bendromis įmonėmis solidariai atsakingus už pastarųjų padarytą pažeidimą pagal tai, kokią didelę įtaką atitinkamos įmonės darė bendroms įmonėms. |
| --- | --- |

13)

Visos valdančiosios įmonės, kurios darė realų poveikį taisykles pažeidusių pavaldžiųjų įmonių ūkinei veiklai, yra solidariai atsakingos už pažeidimą. Tai taikytina atskiroms valdančiosioms įmonėms (ypač turinčioms visiškai joms pavaldžias įmones), dėl kurių nebuvo atmesta prielaida dėl kontrolės. Be to, siūloma kartelio narius, kurie, naudodamiesi bendromis įmonėmis, tęsė kartelio veiklą, laikyti kartu su bendromis įmonėmis solidariai atsakingus už pastarųjų padarytą pažeidimą pagal tai, kokią didelę įtaką atitinkamos įmonės darė bendroms įmonėms.

2.   BAUDOS

Bazinis dydis

Sunkumas

| 14) | Atsižvelgiant į pažeidimo sunkumą, poveikį rinkai ir jo geografinį mastą, pažeidimas turi būti klasifikuojamas kaip labai sunkus. |
| --- | --- |

14)

Atsižvelgiant į pažeidimo sunkumą, poveikį rinkai ir jo geografinį mastą, pažeidimas turi būti klasifikuojamas kaip labai sunkus.

Skirtingas režimas

| 15) | Kadangi įmonių apyvarta kartelinėje pramonėje labai skyrėsi, siekiant atsižvelgti į kiekvienos įmonės svarumą, buvo taikomas diferencijavimo metodas (grupės). Šio požiūrio taikymo tikslas – įvertinti, kokį santykinį poveikį kiekviena įmonė turėjo konkurencijai neigiamą kiekvienos įmonės poveikį konkurencijai aptariamoje rinkoje. |
| --- | --- |

15)

Kadangi įmonių apyvarta kartelinėje pramonėje labai skyrėsi, siekiant atsižvelgti į kiekvienos įmonės svarumą, buvo taikomas diferencijavimo metodas (grupės). Šio požiūrio taikymo tikslas – įvertinti, kokį santykinį poveikį kiekviena įmonė turėjo konkurencijai neigiamą kiekvienos įmonės poveikį konkurencijai aptariamoje rinkoje.

| 16) | Įmonės buvo suskirstytos į keturias kategorijas pagal santykinį jų rinkos dydį 2003 m. (valdančiosioms įmonėms priklausančių Japonijos bendrų įmonių – 2001 m.). |
| --- | --- |

16)

Įmonės buvo suskirstytos į keturias kategorijas pagal santykinį jų rinkos dydį 2003 m. (valdančiosioms įmonėms priklausančių Japonijos bendrų įmonių – 2001 m.).

Pakankamas atgrasymas

| 17) | Manoma, kad, siekiant nustatyti tinkamą atgrasantį poveikį užtikrinančią baudos sumą, skiriamoms baudoms tikslinga taikyti daugiklį remiantis atitinkamų įmonių dydžiu. Todėl sprendimo projekte siūloma didinti baudą ypač didelėms pagal pasaulinę apyvartą įmonėms ir tokį daugiklį taikyti „Siemens“, „Hitachi“, „Toshiba“, „Melco“ ir ABB. |
| --- | --- |

17)

Manoma, kad, siekiant nustatyti tinkamą atgrasantį poveikį užtikrinančią baudos sumą, skiriamoms baudoms tikslinga taikyti daugiklį remiantis atitinkamų įmonių dydžiu. Todėl sprendimo projekte siūloma didinti baudą ypač didelėms pagal pasaulinę apyvartą įmonėms ir tokį daugiklį taikyti „Siemens“, „Hitachi“, „Toshiba“, „Melco“ ir ABB.

Trukmė

| 18) | Bus taikomas procentinis didinimas, atsižvelgiant į kiekvienos įmonės pažeidimo trukmę, kaip išdėstyta pirmiau. |
| --- | --- |

18)

Bus taikomas procentinis didinimas, atsižvelgiant į kiekvienos įmonės pažeidimo trukmę, kaip išdėstyta pirmiau.

Sunkinančios aplinkybės

Pakartotiniai pažeidimai

| 19) | Tuo metu, kai buvo daromas pažeidimas, ABB jau buvo taikomas ankstesnis Komisijos sprendimas, kuriuo draudžiami karteliniai veiksmai. Tuo grindžiamas įmonei skirtinos bazinio baudos dydžio padidinimas. |
| --- | --- |

19)

Tuo metu, kai buvo daromas pažeidimas, ABB jau buvo taikomas ankstesnis Komisijos sprendimas, kuriuo draudžiami karteliniai veiksmai. Tuo grindžiamas įmonei skirtinos bazinio baudos dydžio padidinimas.

Vadovo vaidmuo

| 20) | „Siemens“, ALSTOM ir AREVA paeiliui ėmėsi Europos kartelio narių vadovo vaidmens. Tuo grindžiamas šioms vadovaujančioms įmonėms skirtinos bazinio baudos dydžio padidinimas. |
| --- | --- |

20)

„Siemens“, ALSTOM ir AREVA paeiliui ėmėsi Europos kartelio narių vadovo vaidmens. Tuo grindžiamas šioms vadovaujančioms įmonėms skirtinos bazinio baudos dydžio padidinimas.

Lengvinančios aplinkybės

| 21) | Kai kurios įmonės teigė buvus lengvinančių aplinkybių, pvz., įmonės greitai nutraukė pažeidimą, jų vaidmuo buvo nežymus arba pasyvus, jos aktyviai nedalyvavo kartelio veikloje. Šie argumentai buvo atmesti kaip nepagrįsti. |
| --- | --- |

21)

Kai kurios įmonės teigė buvus lengvinančių aplinkybių, pvz., įmonės greitai nutraukė pažeidimą, jų vaidmuo buvo nežymus arba pasyvus, jos aktyviai nedalyvavo kartelio veikloje. Šie argumentai buvo atmesti kaip nepagrįsti.

10 proc. apyvartos ribos taikymas

| 22) | Apskaičiuojant baudas prireikus taikoma Reglamento Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 dalyje numatyta 10 % pasaulinės apyvartos riba. |
| --- | --- |

22)

Apskaičiuojant baudas prireikus taikoma Reglamento Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 dalyje numatyta 10 % pasaulinės apyvartos riba.

2002 m. Pranešimo apie atleidimą nuo baudų arba baudų sumažinimą taikymas

Atleidimas nuo baudų

| 23) | ABB buvo pirmoji įmonė, pranešusi Komisijai apie kartelio egzistavimą, ir Komisija sąlyginai atleido ABB nuo piniginių baudų, kaip numatyta Pranešimo apie atleidimą nuo baudų ir baudų sumažinimo 15 punkte. ABB visapusiškai, nuolat ir operatyviai bendradarbiavo su Komisija per Komisijos administracinę procedūrą ir pateikė jai visus turimus su įtariamu pažeidimu susijusius įrodymus. ABB nustojo dalyvauti darant įtariamą pažeidimą pateikusi įrodymus pagal Pranešimą apie atleidimą nuo baudų ir baudų sumažinimą ir nesiėmė jokių priemonių, kad priverstų kitas įmones dalyvauti darant pažeidimą. Todėl ABB visiškai atleidžiama nuo piniginių baudų. |
| --- | --- |

23)

ABB buvo pirmoji įmonė, pranešusi Komisijai apie kartelio egzistavimą, ir Komisija sąlyginai atleido ABB nuo piniginių baudų, kaip numatyta Pranešimo apie atleidimą nuo baudų ir baudų sumažinimo 15 punkte. ABB visapusiškai, nuolat ir operatyviai bendradarbiavo su Komisija per Komisijos administracinę procedūrą ir pateikė jai visus turimus su įtariamu pažeidimu susijusius įrodymus. ABB nustojo dalyvauti darant įtariamą pažeidimą pateikusi įrodymus pagal Pranešimą apie atleidimą nuo baudų ir baudų sumažinimą ir nesiėmė jokių priemonių, kad priverstų kitas įmones dalyvauti darant pažeidimą. Todėl ABB visiškai atleidžiama nuo piniginių baudų.

23 dalies b punktas

| 24) | AREVA, „Siemens“, VA TECH, „Hitachi“ ir JAEPS, „Melco“ ir „Fuji“ pateikė prašymus pagal Pranešimą apie atleidimą nuo baudų ir baudų sumažinimą. |
| --- | --- |

24)

AREVA, „Siemens“, VA TECH, „Hitachi“ ir JAEPS, „Melco“ ir „Fuji“ pateikė prašymus pagal Pranešimą apie atleidimą nuo baudų ir baudų sumažinimą.

| 25) | Remdamasi Pranešimu apie atleidimą nuo baudų ir baudų sumažinimą Komisija ištyrė kitų įmonių duomenis chronologiška jų pateikimo tvarka siekdama įvertinti, ar pagal 21 punktą jų pridėtinė vertė yra reikšminga. Buvo padaryta išvada, kad pagal Pranešimą apie atleidimą nuo baudų ir baudų sumažinimą šių duomenų pridėtinė vertė nėra reikšminga palyginti su tuo metu gauta informacija iš ABB, taip pat su informacija, gauta po 2004 m. gegužės 11–12 d. patikrinimo ir tyrimo, kuris buvo atliktas iki kitoms įmonėms pateikiant prašymus. |
| --- | --- |

25)

Remdamasi Pranešimu apie atleidimą nuo baudų ir baudų sumažinimą Komisija ištyrė kitų įmonių duomenis chronologiška jų pateikimo tvarka siekdama įvertinti, ar pagal 21 punktą jų pridėtinė vertė yra reikšminga. Buvo padaryta išvada, kad pagal Pranešimą apie atleidimą nuo baudų ir baudų sumažinimą šių duomenų pridėtinė vertė nėra reikšminga palyginti su tuo metu gauta informacija iš ABB, taip pat su informacija, gauta po 2004 m. gegužės 11–12 d. patikrinimo ir tyrimo, kuris buvo atliktas iki kitoms įmonėms pateikiant prašymus.

SPRENDIMAS

| 26) | Sprendimo adresatai ir jų dalyvavimo darant pažeidimą trukmė:






  a) | „ABB Ltd.“ – nuo 1988 m. balandžio 15 d. iki 2004 m. kovo 2 d.; |
| --- | --- | --- |

26)

Sprendimo adresatai ir jų dalyvavimo darant pažeidimą trukmė:

a)

„ABB Ltd.“ – nuo 1988 m. balandžio 15 d. iki 2004 m. kovo 2 d.;

| b) | ALSTOM („Société Anonyme“) – nuo 1988 m. balandžio 15 d. iki 2004 m. sausio 8 d.; |
| --- | --- |

b)

ALSTOM („Société Anonyme“) – nuo 1988 m. balandžio 15 d. iki 2004 m. sausio 8 d.;

| c) | AREVA SA – nuo 2004 m. sausio 9 d. iki 2004 m. gegužės 11 d.; |
| --- | --- |

c)

AREVA SA – nuo 2004 m. sausio 9 d. iki 2004 m. gegužės 11 d.;

| d) | AREVA T&D AG – nuo 2003 m. gruodžio 22 d. iki 2004 m. gegužės 11 d.; |
| --- | --- |

d)

AREVA T&D AG – nuo 2003 m. gruodžio 22 d. iki 2004 m. gegužės 11 d.;

| e) | „AREVA T&D Holding SA“ – nuo 2004 m. sausio 9 d. iki 2004 m. gegužės 11 d.; |
| --- | --- |

e)

„AREVA T&D Holding SA“ – nuo 2004 m. sausio 9 d. iki 2004 m. gegužės 11 d.;

| f) | AREVA T&D SA – nuo 1992 m. gruodžio 7 d. iki 2004 m. gegužės 11 d.; |
| --- | --- |

f)

AREVA T&D SA – nuo 1992 m. gruodžio 7 d. iki 2004 m. gegužės 11 d.;

| g) | „Fuji Electric Holdings Co., Ltd.“ – nuo 1988 m. balandžio 15 d. iki 2004 m. gegužės 11 d.; |
| --- | --- |

g)

„Fuji Electric Holdings Co., Ltd.“ – nuo 1988 m. balandžio 15 d. iki 2004 m. gegužės 11 d.;

| h) | „Fuji Electric Systems Co., Ltd.“ – nuo 1988 m. balandžio 15 d. iki 2004 m. gegužės 11 d.; |
| --- | --- |

h)

„Fuji Electric Systems Co., Ltd.“ – nuo 1988 m. balandžio 15 d. iki 2004 m. gegužės 11 d.;

| i) | „Hitachi Ltd.“ – nuo 1988 m. balandžio 15 d. iki 1999 m. gruodžio 31 d. ir nuo 2002 m. liepos 2 d. iki 2004 m. gegužės 11 d.; |
| --- | --- |

i)

„Hitachi Ltd.“ – nuo 1988 m. balandžio 15 d. iki 1999 m. gruodžio 31 d. ir nuo 2002 m. liepos 2 d. iki 2004 m. gegužės 11 d.;

| j) | „Hitachi Europe Ltd.“ – nuo 1988 m. balandžio 15 d. iki 1999 m. gruodžio 31 d. ir nuo 2002 m. liepos 2 d. iki 2002 m. rugsėjo 30 d.; |
| --- | --- |

j)

„Hitachi Europe Ltd.“ – nuo 1988 m. balandžio 15 d. iki 1999 m. gruodžio 31 d. ir nuo 2002 m. liepos 2 d. iki 2002 m. rugsėjo 30 d.;

| k) | „Japan AE Power Systems Corporation“ – nuo 2002 m. spalio 1 d. iki 2004 m. gegužės 11 d.; |
| --- | --- |

k)

„Japan AE Power Systems Corporation“ – nuo 2002 m. spalio 1 d. iki 2004 m. gegužės 11 d.;

| l) | „Mitsubishi Electric Corporation“ – nuo 1988 m. balandžio 15 d. iki 2004 m. gegužės 11 d.; |
| --- | --- |

l)

„Mitsubishi Electric Corporation“ – nuo 1988 m. balandžio 15 d. iki 2004 m. gegužės 11 d.;

| m) | „Nuova Magrini Galileo S.p.A.“ – nuo 1998 m. balandžio 15 d. iki 2000 m. gruodžio 13 d. ir nuo 2002 m. balandžio 1 d. iki 2004 m. gegužės 11 d.; |
| --- | --- |

m)

„Nuova Magrini Galileo S.p.A.“ – nuo 1998 m. balandžio 15 d. iki 2000 m. gruodžio 13 d. ir nuo 2002 m. balandžio 1 d. iki 2004 m. gegužės 11 d.;

| n) | „Schneider Electric SA“ – nuo 1988 m. balandžio 15 d. iki 2000 m. gruodžio 13 d.; |
| --- | --- |

n)

„Schneider Electric SA“ – nuo 1988 m. balandžio 15 d. iki 2000 m. gruodžio 13 d.;

| o) | „Siemens AG“ – nuo 1988 m. balandžio 15 d. iki 1999 m. rugsėjo 1 d. ir nuo 2002 m. kovo 26 d. iki 2004 m. gegužės 11 d.; |
| --- | --- |

o)

„Siemens AG“ – nuo 1988 m. balandžio 15 d. iki 1999 m. rugsėjo 1 d. ir nuo 2002 m. kovo 26 d. iki 2004 m. gegužės 11 d.;

| p) | „Siemens Aktiengesellschaft Österreich“ – nuo 1998 m. rugsėjo 20 d. iki 2000 m. gruodžio 13 d. ir nuo 2002 m. balandžio 1 d. iki 2004 m. gegužės 11 d.; |
| --- | --- |

p)

„Siemens Aktiengesellschaft Österreich“ – nuo 1998 m. rugsėjo 20 d. iki 2000 m. gruodžio 13 d. ir nuo 2002 m. balandžio 1 d. iki 2004 m. gegužės 11 d.;

| q) | „Siemens Transmission & Distribution Ltd.“ – nuo 1988 m. balandžio 15 d. iki 2000 m. gruodžio 13 d. ir nuo 2002 m. balandžio 1 d. iki 2004 m. gegužės 11 d.; |
| --- | --- |

q)

„Siemens Transmission & Distribution Ltd.“ – nuo 1988 m. balandžio 15 d. iki 2000 m. gruodžio 13 d. ir nuo 2002 m. balandžio 1 d. iki 2004 m. gegužės 11 d.;

| r) | „Siemens Transmission & Distribution SA“ – nuo 1988 m. balandžio 15 d. iki 2000 m. gruodžio 13 d. ir nuo 2002 m. balandžio 1 d. iki 2004 m. gegužės 11 d.; |
| --- | --- |

r)

„Siemens Transmission & Distribution SA“ – nuo 1988 m. balandžio 15 d. iki 2000 m. gruodžio 13 d. ir nuo 2002 m. balandžio 1 d. iki 2004 m. gegužės 11 d.;

| s) | „Toshiba Corporation“ – nuo 1988 m. balandžio 15 d. iki 2004 m. gegužės 11 d.; |
| --- | --- |

s)

„Toshiba Corporation“ – nuo 1988 m. balandžio 15 d. iki 2004 m. gegužės 11 d.;

| t) | „VA Tech Transmission & Distribution GmbH & Co KEG“ – nuo 1998 m. rugsėjo 20 d. iki 2000 m. gruodžio 13 d. ir nuo 2002 m. balandžio 1 d. iki 2004 m. gegužės 11 d. |
| --- | --- |

t)

„VA Tech Transmission & Distribution GmbH & Co KEG“ – nuo 1998 m. rugsėjo 20 d. iki 2000 m. gruodžio 13 d. ir nuo 2002 m. balandžio 1 d. iki 2004 m. gegužės 11 d.

| 27) | Šios bausmės skirtos pagal Reglamento (EB) Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 dalį:






  (a) | „ABB Ltd.“ – 0 EUR; |
| --- | --- | --- |

27)

Šios bausmės skirtos pagal Reglamento (EB) Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 dalį:

(a)

„ABB Ltd.“ – 0 EUR;

| (b) | ALSTOM („Société Anonyme“): 11 475 000 EUR; |
| --- | --- |

(b)

ALSTOM („Société Anonyme“): 11 475 000 EUR;

| (c) | ALSTOM („Société Anonyme“) solidariai su AREVA T&D SA – 53 550 000 EUR. iš AREVA T&D SA skirtos sumos (53 550 000 EUR), AREVA SA, „AREVA T&D Holding SA“ ir AREVA T&D AG solidariai su AREVA T&D SA – 25 500 000 EUR; |
| --- | --- |

(c)

ALSTOM („Société Anonyme“) solidariai su AREVA T&D SA – 53 550 000 EUR. iš AREVA T&D SA skirtos sumos (53 550 000 EUR), AREVA SA, „AREVA T&D Holding SA“ ir AREVA T&D AG solidariai su AREVA T&D SA – 25 500 000 EUR;

| (d) | „Fuji Electric Holdings Co., Ltd.“ solidariai su „Fuji Electric Systems Co, Ltd.“– 2 400 000 EUR; |
| --- | --- |

(d)

„Fuji Electric Holdings Co., Ltd.“ solidariai su „Fuji Electric Systems Co, Ltd.“– 2 400 000 EUR;

| (e) | „Hitachi Ltd.“ – 50 400 000 EUR ir iš šios sumos solidariai su „Hitachi Europe Ltd.“ – 48 375 000 EUR. |
| --- | --- |

(e)

„Hitachi Ltd.“ – 50 400 000 EUR ir iš šios sumos solidariai su „Hitachi Europe Ltd.“ – 48 375 000 EUR.

| (f) | „Japan AE Power Systems Corporation“ solidariai su „Fuji Electric Holdings Co., Ltd.“, „Fuji Electric Systems Co, Ltd.“ ir „Hitachi Ltd.“ – 1 350 000 EUR; |
| --- | --- |

(f)

„Japan AE Power Systems Corporation“ solidariai su „Fuji Electric Holdings Co., Ltd.“, „Fuji Electric Systems Co, Ltd.“ ir „Hitachi Ltd.“ – 1 350 000 EUR;

| (g) | „Mitsubishi Electric Corporation“ – 113 925 000 EUR; |
| --- | --- |

(g)

„Mitsubishi Electric Corporation“ – 113 925 000 EUR;

| (h) | „Mitsubishi Electric Corporation“ solidariai su „Toshiba Corporation“ – 4 650 000 EUR; |
| --- | --- |

(h)

„Mitsubishi Electric Corporation“ solidariai su „Toshiba Corporation“ – 4 650 000 EUR;

| (i) | „Toshiba Corporation“ – 86 250 000 EUR; |
| --- | --- |

(i)

„Toshiba Corporation“ – 86 250 000 EUR;

| (j) | „Schneider Electric SA“ – 3 600 000 EUR; |
| --- | --- |

(j)

„Schneider Electric SA“ – 3 600 000 EUR;

| (k) | „Schneider Electric SA“, solidariai su „Siemens Transmission & Distribution SA“ ir „Nuova Magrini Galileo S.p.A.“ – 4 500 000 EUR; |
| --- | --- |

(k)

„Schneider Electric SA“, solidariai su „Siemens Transmission & Distribution SA“ ir „Nuova Magrini Galileo S.p.A.“ – 4 500 000 EUR;

| (l) | „Siemens Transmission & Distribution Ltd.“ – 22 050 000 EUR ir iš šios sumos






  (i) | solidariai su „Siemens Transmission & Distribution SA“ ir „Nuova Magrini Galileo S.p.A.“ – 17 550 000 EUR ir |
| --- | --- | --- |

(l)

„Siemens Transmission & Distribution Ltd.“ – 22 050 000 EUR ir iš šios sumos

(i)

solidariai su „Siemens Transmission & Distribution SA“ ir „Nuova Magrini Galileo S.p.A.“ – 17 550 000 EUR ir

| (ii) | solidariai su „Siemens Aktiengesellschaft Österreich“ ir „VA TECH Transmission & Distribution GmbH & Co KEG“ – 12 600 000 EUR; |
| --- | --- |

(ii)

solidariai su „Siemens Aktiengesellschaft Österreich“ ir „VA TECH Transmission & Distribution GmbH & Co KEG“ – 12 600 000 EUR;

| (m) | „Siemens AG“: 396 562 500 EUR. |
| --- | --- |

(m)

„Siemens AG“: 396 562 500 EUR.

| 28) | Pirmiau išvardytos įmonės buvo įpareigotos nedelsdamos nutraukti tame straipsnyje minėtus pažeidimus, jei to dar nepadarė, ir buvo įpareigotos nebekartoti jokių pirmiau apibūdintų veiksmų ar elgesio ir susilaikyti nuo bet kokių veiksmų ar elgesio, turinčio tą patį arba panašų objektą ar poveikį. |
| --- | --- |

28)

Pirmiau išvardytos įmonės buvo įpareigotos nedelsdamos nutraukti tame straipsnyje minėtus pažeidimus, jei to dar nepadarė, ir buvo įpareigotos nebekartoti jokių pirmiau apibūdintų veiksmų ar elgesio ir susilaikyti nuo bet kokių veiksmų ar elgesio, turinčio tą patį arba panašų objektą ar poveikį.

---

(1)  OL C 45, 2002 2 19, p. 3.

---

VALSTYBIŲ NARIŲ PRANEŠIMAI

| 10.1.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 5/11 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 5/11

---

Valstybių narių perduota trumpa informacija apie valstybės pagalbą, teikiamą pagal Komisijos reglamentą (EB) Nr. 1857/2006 dėl EB sutarties 87 ir 88 straipsnių taikymo valstybės pagalbai mažoms ir vidutinėms įmonėms, kurios verčiasi žemės ūkio produktų gamyba, iš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 70/2001, perdirbimu ir prekyba

(2008/C 5/08)

XA Numeris: XA 207/07

Valstybė narė: Vokietijos Federacinė Respublika

Pagalbos schemos arba įmonės, gaunančios individualią pagalbą, pavadinimas: Richtlinien des Bundesministeriums für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz über die Verwendung des Zweckvermögens des Bundes bei der Landwirtschaftlichen Rentenbank (LR), Ziffer 2.2 Markt- und Praxiseinführung

Teisinis pagrindas: § 2 Abs. 1 des Gesetzes über das Zweckvermögen des Bundes bei der Landwirtschaftlichen Rentenbank vom 12. August 2005 (BGBl. I S. 2363), zuletzt geändert durch Art. 175 der Neunten Zuständigkeitsanpassungsverordnung vom 31. Oktober 2006 (BGBl. I S. 2407)

Pagal pagalbos schemą planuojamos metinės išlaidos arba bendra įmonei suteiktos individualios pagalbos suma: 7 mln. EUR kaip paskola mažomis palūkanomis

Didžiausias pagalbos intensyvumas: 40 %, daugiausia iki 400 000 EUR per trejus kalendorinius metus.

Taikymo data: Nuo pirmiau minėtų gairių paskelbimo Vokietijos oficialiajame leidinyje dienos. Šios gairės jau yra pateiktos paskelbti Vokietijos oficialiajame leidinyje. Jos bus paskelbtos ne anksčiau kaip per dešimt dienų po to, kai Komisija praneš pagalbos numerį

Pagalbos schemos taikymo arba individualios pagalbos teikimo trukmė:

Pagalbos tikslas: Remti mažas ir vidutines įmones, kad jos diegtų naujoves rinkoje ir jomis praktiškai naudotųsi, skatinant investicijas į žemdirbystę ir sodininkystę (Reglamento (EB) Nr. 1857/2006 4 straipsnis)

Ekonomikos sektorius (-iai): Žemdirbystė ir sodininkystė

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas:

| Landwirtschaftliche Rentenbank |
| --- |
| Hochstr. 2 |
| D-60313 Frankfurt am Main |

Landwirtschaftliche Rentenbank

Hochstr. 2

D-60313 Frankfurt am Main

Tinklavietė: http://www.rentenbank.de/d/Kredite/Richtlinie_Zweckvermoegen.pdf

XA Numeris: XA 208/07

Valstybė narė: Prancūzija

Regionas: Limuzeno regionas

Pagalbos schemos pavadinimas: Aide au maintien de la certification «agriculture biologique»

Teisinis pagrindas: Article 14 du règlement (CE) no 1857/2006 de la Commission

Articles L. 1511-1 et L. 1511-2 du code général des collectivités territoriales

Décision du Conseil régional du Limousin du 10 mai 2006

Pagal pagalbos schemą planuojamos metinės išlaidos: 50 000 EUR per metus

Didžiausias pagalbos intensyvumas: Regiono taryba apmoka dalį sertifikavimo išlaidų, t. y. 80 % vienos pažymos išdavimo kainos be mokesčių, sudarančios 200–800 EUR 2007–2008 m.

Taikymo data: Kai tik Komisija patvirtins gavusi pranešimą

Pagalbos schemos laikotarpis: Iki 2008 m. gruodžio 31 d.

Pagalbos tikslas: Ši pagalba yra XA 48/06 numeriu užregistruotos schemos tęsinys. Tarybos reglamente (EB) Nr. 2092/91 numatoma, kad visi ekologine žemdirbyste besiverčiantys ūkio subjektai turi būti patikrinti ir turėti pažymėjimus, išduodamus Žemės ūkio ir žuvininkystės ministerijos patvirtintų kontrolės įstaigų pagal normą (EN 45011). Šios pagalbos tikslas yra remti ekologinės žemdirbystės plėtrą, apmokant ūkių sertifikavimo išlaidas.

Pagalba turi būti prieinama visiems, kurie, remiantis objektyviai nustatytomis sąlygomis, konkrečioje vietovėje atitinka nustatytus pagalbos gavimo kriterijus

Ekonomikos sektorius: Bet kuris Limuzene įsisteigęs ūkininkas, 2007 m. (ir 2008 m.) pranešęs apie savo „ekologinės žemdirbystės“ arba „ūkinės veiklos pertvarkymo“ veiklą, kuris iki 2007 m. liepos 1 d. (ir 2008 m. liepos 1 d.) negavo pagalbos ūkinei veiklai pertvarkyti (CTE–CAB arba CAD–CAB (1)), arba kuriam suteikta bendra CTE ar CAD/CAB pagalbos suma (per penkerius metus) bei prašomos pagalbos sertifikavimui suma yra ne didesnė kaip 15 000 EUR.

Apie vertimąsi ekologine žemdirbyste privaloma pranešti Agence Bio. Ši suma patikrinama remiantis CTE/CAD/CAB sutarties kopija

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas:

| Monsieur le Président du Conseil régional du Limousin |
| --- |
| 27, boulevard de la Corderie |
| F-87031 Limoges Cedex |

Monsieur le Président du Conseil régional du Limousin

27, boulevard de la Corderie

F-87031 Limoges Cedex

Tinklavietė: www.cr-limousin.fr; rubrique «guide des aides»

---

(1)  CTE: contrat territorial d'exploitation, CAB: conversion agriculture biologique, CAD: contrat agriculture durable.

---

V Skelbimai

ADMINISTRACINĖS PROCEDŪROS

Europos maisto saugos tarnyba

| 10.1.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 5/13 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 5/13

---

Kvietimas teikti paraiškas Europos maisto saugos tarnybos (Italija, Parma) mokslinių grupių narių (1) vietoms užimti

(2008/C 5/09)

Europos maisto saugos tarnyba (EFSA) yra svarbiausia maisto ir pašarų saugai kylančios rizikos vertinimo organizacija Europos Sąjungoje (ES). Glaudžiai bendradarbiaudama su nacionalinėmis institucijomis ir viešai konsultuodamasi su interesų grupėmis, EFSA teikia nepriklausomą mokslinę informaciją ir rengia aiškius pranešimus apie egzistuojančią ir kylančią riziką.

Tarnyba patvirtino darbuotojų atrankos tvarką, pagal kurią turi būti sudarytas toliau nurodytų mokslinių grupių narių rezervinis sąrašas:

MOKSLO EKSPERTAI, PRETENDUOJANTYS TAPTI DVIEJŲ MOKSLINIŲ GRUPIŲ NARIAIS

Panel on food additives and nutrient sources added to food

(Maisto papildų ir į maistą dedamų maistingųjų medžiagų šaltinių mokslinė grupė)

and

Panel on food contact materials, enzymes, flavourings and processing aids

(Medžiagų, kurios liečiasi su maistu, fermentų, pagardų ir pagalbinių perdirbimo priemonių mokslinė grupė)

EFSA/E/2008/001

Šiuo kvietimu kreipiamasi į mokslininkus, norinčius tapti Europos maisto saugos tarnybos Maisto papildų ir į maistą dedamų maistingųjų medžiagų šaltinių mokslinės grupės arba Medžiagų, kurios liečiasi su maistu, fermentų, pagardų ir pagalbinių perdirbimo priemonių mokslinės grupės nariais, kad būtų atrinkti geriausiai šioms pareigoms tinkantys mokslininkai.

Europos maisto saugos tarnyba

EFSA yra maisto ir pašarų saugos rizikos vertinimo sistemos pagrindinė institucija Europos Sąjungoje. Europos institucijos ir ES valstybės narės, rengdamos strategijas ir priimdamos sprendimus dėl rizikos valdymo, remiasi jos teikiama moksline informacija apie egzistuojančią ir kylančią riziką. Svarbiausia EFSA užduotis – teikti nešališkus, skaidrius ir nepriklausomus mokslinius patarimus ir pranešimus, grindžiamus naujausia moksline metodika, informacija ir turimais duomenimis.

EFSA yra subūrusi geriausius Europos rizikos vertinimo maisto ir pašarų saugos srityje ekspertus, kurie nepriklausomai dirba savarankiškai, savavaldei organizacijai, teikdami Europos Bendrijai, valstybėms narėms ir Europos Parlamentui aukščiausio lygio mokslinius patarimus.

Tarnyba laikosi pagrindinių mokslinės veiklos meistriškumo, atvirumo, skaidrumo, nepriklausomumo ir nuovokumo principų. Dirbdama nepriklausomai, atvirai ir skaidriai EFSA teikia geriausius mokslinius patarimus ir taip padeda gerinti Europos maisto ir pašarų saugos sistemą.

Sprendimų priėmėjai naudojasi EFSA kaip atviru ir patikimu paramos šaltiniu. Tarnyba įsipareigoja greitai ir iniciatyviai reaguoti į skubius klausimus ir kylančius pavojus, pasitelkdama savo Mokslinį komitetą, mokslines ir darbo grupes.

EFSA mokslinių grupių vaidmuo

Mokslines grupes sudaro nepriklausomi mokslo ekspertai.

Visų mokslinių grupių pirmininkai taip pat yra EFSA Mokslo komiteto nariai. Šiuo kvietimu teikti paraiškas tikimasi rasti kompetentingų ir toliau nurodytose srityse specialiųjų žinių turinčių ekspertų. Siekiant sutelkti EFSA patirtį, vietoj dabartinės Maisto papildų, pagardų, pagalbinių perdirbimo medžiagų ir su maistu susiliečiančių medžiagų mokslinės grupės (AFC grupė) kuriamos dvi atskiros grupės, kurioms priskiriama tokia kompetencija:

Maisto papildų ir į maistą dedamų maistingųjų medžiagų šaltinių mokslinė grupė sprendžia maisto papildų ir į maistą dedamų maistingųjų medžiagų šaltinių naudojimo saugos klausimus, taip pat nagrinėja kitų į maistą sąmoningai pridedamų medžiagų saugą.

Medžiagų, kurios liečiasi su maistu, fermentų, pagardų ir pagalbinių perdirbimo priemonių mokslinė grupė sprendžia pagardų, pagalbinių perdirbimo priemonių, maisto fermentų ir su maistu susiliečiančių medžiagų naudojimo saugos ir procesų saugos klausimus.

Reikalaujama, kad šios grupės nariai turėtų specialiųjų žinių toksikologijos ir rizikos vertinimo, chemijos, biochemijos, maisto vartojimo ir poveikio vertinimo, biologinių maistingųjų medžiagų šaltinių ir jų saugos, maisto technologijos ir mikrobiologijos srityje.

Daugiau informacijos apie mokslines grupes galima rasti tinklapyje

http://www.efsa.europa.eu/EFSA/efsa_locale-1178620753816_ScientificPanels.htm

EFSA mokslinių grupių narių vaidmuo

Nariai turi būti pasirengę atvykti ir aktyviai dalyvauti visuose grupės posėdžiuose, kurių metu tvirtinamos nuomonės, mokslinės ataskaitos ir metodikos dokumentai. Apskaičiuota, kad Mokslo komitetas ir mokslinės grupės į dviejų dienų posėdžius, kurie paprastai vyksta Parmoje, Italijoje, renkasi nuo penkių iki dešimties kartų per metus (priklausomai nuo darbo krūvio). Taip pat pageidaujama, kad grupių nariai dalyvautų atitinkamose darbo grupėse. Posėdžiai vyksta anglų kalba ir daugelis dokumentų pateikiami anglų kalba. Pareiškėjai turi atkreipti dėmesį į tai, kad posėdžiams paprastai reikia rengtis iš anksto.

Mokslinių grupių nariai negauna darbo užmokesčio, bet turi teisę gauti EFSA Valdančiosios tarybos nustatytą kompensaciją (2007 m. buvo nustatyta 300 EUR dydžio kompensacija) už kiekvieną posėdžio dieną. Taikant Tarnybos darbo tvarkos taisyklėse nustatytą skaičiavimo sistemą, nariai taip pat gauna kelionei ir pragyvenimui skirtas išmokas.

Atrankos tvarka

Pareiškėjai paraiškos formoje turi nurodyti, kuriai mokslinei grupei teikia pirmenybę.

Reikalavimai

Kvalifikacija ir patirtis

A.   Tinkamumo kriterijai:

| i) | universitetinis, pageidautina aukštesnis nei bakalauro laipsnis, išsilavinimas toksikologijos, chemijos, biochemijos arba maisto technologijos srityje; |
| --- | --- |

i)

universitetinis, pageidautina aukštesnis nei bakalauro laipsnis, išsilavinimas toksikologijos, chemijos, biochemijos arba maisto technologijos srityje;

| ii) | ne trumpesnė kaip 10 (dešimties) metų profesinė darbo patirtis, įgyta einant pareigas pasirinktos grupės kompetencijai priklausančiose srityse, kurias leidžia užimti toks išsilavinimas; |
| --- | --- |

ii)

ne trumpesnė kaip 10 (dešimties) metų profesinė darbo patirtis, įgyta einant pareigas pasirinktos grupės kompetencijai priklausančiose srityse, kurias leidžia užimti toks išsilavinimas;

| iii) | gerai mokėti anglų kalbą; |
| --- | --- |

iii)

gerai mokėti anglų kalbą;

| iv) | teisingai ir išsamiai užpildyti prie paraiškos formos pridėtą interesų deklaraciją. Įsidėmėkite, kad paraiška bus atmesta, jeigu ši jos dalis bus užpildyta neteisingai ir neišsamiai; |
| --- | --- |

iv)

teisingai ir išsamiai užpildyti prie paraiškos formos pridėtą interesų deklaraciją. Įsidėmėkite, kad paraiška bus atmesta, jeigu ši jos dalis bus užpildyta neteisingai ir neišsamiai;

| v) | Europos Bendrijų valstybių narių, Europos laisvosios prekybos asociacijos (ELPA) šalių ir ES šalių kandidačių pilietybė. Ekspertai iš kitų nei Europos Sąjungos šalių gali taip pat teikti paraiškas, tačiau jų kandidatūra bus svarstoma tik tuo atveju, jei neatsiras atitinkamos patirties turinčių Europos šalių ekspertų. |
| --- | --- |

v)

Europos Bendrijų valstybių narių, Europos laisvosios prekybos asociacijos (ELPA) šalių ir ES šalių kandidačių pilietybė. Ekspertai iš kitų nei Europos Sąjungos šalių gali taip pat teikti paraiškas, tačiau jų kandidatūra bus svarstoma tik tuo atveju, jei neatsiras atitinkamos patirties turinčių Europos šalių ekspertų.

B.   Atrankos kriterijai:

| i) | patirtis, atliekant mokslinį rizikos vertinimą ir (arba) teikiant mokslinius patarimus su maisto ir pašarų sauga susijusiose srityse, o ypač pasirinktos mokslinės grupės kompetencijos ir patirties srityse; |
| --- | --- |

i)

patirtis, atliekant mokslinį rizikos vertinimą ir (arba) teikiant mokslinius patarimus su maisto ir pašarų sauga susijusiose srityse, o ypač pasirinktos mokslinės grupės kompetencijos ir patirties srityse;

| ii) | įrodyta mokslinė specializacija vienoje arba pageidautina keliose srityse, susijusiose su ta sritimi, kurioje dirba pasirinkta mokslinė grupė; |
| --- | --- |

ii)

įrodyta mokslinė specializacija vienoje arba pageidautina keliose srityse, susijusiose su ta sritimi, kurioje dirba pasirinkta mokslinė grupė;

| iii) | darbo patariamuosiuose komitetuose patirtis; |
| --- | --- |

iii)

darbo patariamuosiuose komitetuose patirtis;

| iv) | pirmininkavimo komitetams patirtis; |
| --- | --- |

iv)

pirmininkavimo komitetams patirtis;

| v) | įrodyta patirtis kolegų mokslinių darbų recenzavimo, redagavimo, ataskaitų rengimo srityje, darbo redaktorių taryboje, pramonės šakų ataskaitų rengimo, straipsnių ir publikacijų rengimo srityse, pageidautina pasirinktos grupės kompetencijai priklausančiose srityse; |
| --- | --- |

v)

įrodyta patirtis kolegų mokslinių darbų recenzavimo, redagavimo, ataskaitų rengimo srityje, darbo redaktorių taryboje, pramonės šakų ataskaitų rengimo, straipsnių ir publikacijų rengimo srityse, pageidautina pasirinktos grupės kompetencijai priklausančiose srityse;

| vi) | sudėtingos informacijos ir medžiagos, dažnai priklausančios įvairioms mokslo sritims ir gaunamos iš įvairių šaltinių, analizavimo patirtis; |
| --- | --- |

vi)

sudėtingos informacijos ir medžiagos, dažnai priklausančios įvairioms mokslo sritims ir gaunamos iš įvairių šaltinių, analizavimo patirtis;

| vii) | profesinė darbo patirtis įvairių disciplinų aplinkoje; |
| --- | --- |

vii)

profesinė darbo patirtis įvairių disciplinų aplinkoje;

| viii) | tarptautinėje aplinkoje įgyta patirtis; |
| --- | --- |

viii)

tarptautinėje aplinkoje įgyta patirtis;

| ix) | įrodyta vadovavimo projektams, susijusiems su moksliniais klausimais, patirtis; |
| --- | --- |

ix)

įrodyta vadovavimo projektams, susijusiems su moksliniais klausimais, patirtis;

| x) | įrodyta pranešėjo patirtis; |
| --- | --- |

x)

įrodyta pranešėjo patirtis;

| xi) | įrodyti bendravimo gebėjimai – veiksmingas bendravimas su mokslininkais, žiniasklaida ir kitomis suinteresuotosiomis šalimis; |
| --- | --- |

xi)

įrodyti bendravimo gebėjimai – veiksmingas bendravimas su mokslininkais, žiniasklaida ir kitomis suinteresuotosiomis šalimis;

| xii) | atsižvelgiant į tai, kad Tarnyba naudojasi šiuolaikinėmis elektroninėmis dokumentų siuntimo ir ryšių priemonėmis, gebėjimas naudotis tokiomis priemonėmis būtų pranašumas. |
| --- | --- |

xii)

atsižvelgiant į tai, kad Tarnyba naudojasi šiuolaikinėmis elektroninėmis dokumentų siuntimo ir ryšių priemonėmis, gebėjimas naudotis tokiomis priemonėmis būtų pranašumas.

Paraiškas, kurios atitinka reikalavimus, Tarnyba lygina ir vertina pagal pirmiau nurodytus atrankos kriterijus. EFSA pasilieka teisę konsultuotis su trečiosiomis šalimis dėl pareiškėjų profesinės patirties tiek, kiek tai yra susiję su jų paraiška. Mokslinių grupių narius skiria Valdančioji taryba vykdomojo direktoriaus siūlymu.

Pareiškėjai gali nurodyti 2 (dvi) mokslines grupes, kurių nariais jie norėtų būti, bet gali būti paskirti tik į vieną iš mokslinių grupių. Pareiškėjui sutikus, jis gali būti paskirtas į mokslinę grupę, kurios paraiškoje jis konkrečiai nenurodė. Reikalavimus atitinkantiems pareiškėjams, kurie nepaskiriami nariais, gali būti siūloma būti įrašytiems į rezervinį sąrašą, jeigu ateityje atsirastų laisvų vietų, arba jiems gali būti siūloma dirbti kurios nors mokslinės grupės sudaryto darbo pogrupio ad hoc ekspertais.

Nepriklausomumas ir pareiškimai dėl įsipareigojimų bei interesų

Mokslinių grupių nariai skiriami asmeniškai. Pareiškėjai privalo pridėti pareiškimą, kad jie įsipareigoja veikti nepaisydami jokios išorinės įtakos, ir pareiškimą dėl interesų, kurie gali būti laikomi pažeidžiančiais jų nepriklausomumą.

Lygios galimybės

Taikydama atrankos procedūras, EFSA stengiasi išvengti bet kokių diskriminacijos apraiškų.

Paraiškų teikimo tvarka

Kandidatai teikia paraiškas ir interesų deklaracijas elektroniniu būdu Tarnybos tinklapyje www.efsa.europa.eu arba atsisiunčia šiame tinklalapyje skelbiamas paraiškų formas ir, užpildę, išsiunčia jas registruotu paštu adresu:

Ref.: EFSA/E/2008/001

| Human Resources Unit |
| --- |
| EFSA — European Food Safety Authority |
| Largo N. Palli, 5/A |
| I-43100 Parma |

Human Resources Unit

EFSA — European Food Safety Authority

Largo N. Palli, 5/A

I-43100 Parma

Elektroniniu paštu siunčiamos paraiškos nepriimamos. Paraiška nagrinėjama tik tuo atveju, jei paraiškos forma yra tinkamai užpildyta. Tarnyba prašo kandidatų pildyti paraiškų formas anglų kalba, nes tai palengvina atrankos procedūrą.

EFSA įspėja, kad gautos paraiškos kandidatams negrąžinamos. Paraiškose nurodytus asmens duomenis EFSA tvarko remdamasi 2000 m. gruodžio 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 45/2001 dėl asmenų apsaugos Bendrijos institucijoms ir įstaigoms tvarkant asmens duomenis ir laisvo tokių duomenų judėjimo. Kandidatų asmens duomenų tvarkymo tikslas yra išnagrinėti paraiškas pagal EFSA nustatytą atrankos ir skyrimo tvarką.

Paskutinė paraiškų pateikimo data

Paraiškos turi būti atsiųstos ne vėliau kaip iki 2008 m. vasario 15 d. vidurnakčio (vietos laiku, GMT +1). Registruotu paštu atsiųstų paraiškų gavimo data laikoma pašto antspaudo data.

EFSA atkreipia dėmesį, kad dėl itin didelio gaunamų paraiškų skaičiaus, artėjant galutinei paraiškų teikimo datai, sistemai gali būti sunku apdoroti didžiulį duomenų kiekį. Kaip tik todėl patariame kandidatams siųsti paraiškas gerokai anksčiau iki nustatytos paraiškų pateikimo datos.

Taryba pažymi, kad pirmiau minėtos mokslinės grupės įkuriamos remiantis Komisijos reglamentu, kuris, kaip tikimasi, bus patvirtintas per pirmąjį 2008 m. ketvirtį.

Note:

In the event of inconsistency or discrepancy between the English version and any of the other linguistic versions of this publication, the English language version shall prevail.

---

(1)  Europos maisto saugos tarnyba skelbią šį kvietimą tikėdamasi oficialaus 2 mokslinių grupių sukūrimo, kurioms dabar taikoma 2008 m. pradžioje pasibaigsianti komitologijos procedūra.

Kandidatai turėtų atkreipti dėmesį į tai, kad specialistų atranka pagal šį kvietimą įsigalios tik po atitinkamo teisės akto, iš dalies keičiančio Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 178/2002, įsigaliojimo. Kadangi pirmiau minėta procedūra dar nebaigta, nepriimamos jokios pretenzijos ar prieštaravimai dėl šio kvietimo teikti paraiškas.

---