# Dziennik Urzędowy L 201/2016

| | ISSN 1977-0766 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | L 201 |
| | |
| Wydanie polskie | Legislacja | Rocznik 5927 lipca 2016 |

ISSN 1977-0766

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

L 201

Wydanie polskie

Legislacja

Rocznik 5927 lipca 2016

---

| Spis treści | | II   Akty o charakterze nieustawodawczym | Strona |
| --- | --- | --- | --- |
| | | UMOWY MIĘDZYNARODOWE |
| | * | Decyzja Rady (UE) 2016/1218 z dnia 18 lipca 2016 r. w sprawie zawarcia Protokołu do Układu eurośródziemnomorskiego ustanawiającego stowarzyszenie między Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Libańską, z drugiej strony, w celu uwzględnienia przystąpienia Republiki Bułgarii i Rumunii do Unii Europejskiej | 1 |
| | | ROZPORZĄDZENIA |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2016/1219 z dnia 26 lipca 2016 r. zmieniające rozporządzenie Rady (WE) nr 499/96 w odniesieniu do unijnych kontyngentów taryfowych na niektóre ryby i produkty rybołówstwa pochodzące z Islandii | 2 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2016/1220 z dnia 26 lipca 2016 r. dotyczące zezwolenia na stosowanie L-treoniny wytwarzanej przez Escherichia coli jako dodatku paszowego dla wszystkich gatunków zwierząt (
  1
  ) | 11 |
| | | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2016/1221 z dnia 26 lipca 2016 r. ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw | 16 |
| | | DECYZJE |
| | * | Decyzja Rady (UE) 2016/1222 z dnia 12 lipca 2016 r. stwierdzająca, że Hiszpania nie podjęła skutecznych działań w odpowiedzi na zalecenie Rady z dnia 21 czerwca 2013 r. | 19 |
| | * | Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2016/1223 z dnia 25 lipca 2016 r. zmieniająca decyzję 2011/30/UE w sprawie równoważności stosowanych w niektórych państwach trzecich systemów nadzoru publicznego, zapewniania jakości oraz dochodzeń i sankcji dotyczących biegłych rewidentów i jednostek audytorskich, a także w sprawie okresu przejściowego w odniesieniu do działalności w zakresie rewizji finansowej biegłych rewidentów i jednostek audytorskich z niektórych państw trzecich w Unii Europejskiej
  (notyfikowana jako dokument nr C(2016) 4637)

   (
  1
  ) | 23 |

Spis treści

II   Akty o charakterze nieustawodawczym

Strona

UMOWY MIĘDZYNARODOWE

*

Decyzja Rady (UE) 2016/1218 z dnia 18 lipca 2016 r. w sprawie zawarcia Protokołu do Układu eurośródziemnomorskiego ustanawiającego stowarzyszenie między Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Libańską, z drugiej strony, w celu uwzględnienia przystąpienia Republiki Bułgarii i Rumunii do Unii Europejskiej

1

ROZPORZĄDZENIA

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2016/1219 z dnia 26 lipca 2016 r. zmieniające rozporządzenie Rady (WE) nr 499/96 w odniesieniu do unijnych kontyngentów taryfowych na niektóre ryby i produkty rybołówstwa pochodzące z Islandii

2

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2016/1220 z dnia 26 lipca 2016 r. dotyczące zezwolenia na stosowanie L-treoniny wytwarzanej przez Escherichia coli jako dodatku paszowego dla wszystkich gatunków zwierząt (
  1
  )

Escherichia coli

1

11

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2016/1221 z dnia 26 lipca 2016 r. ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

16

DECYZJE

*

Decyzja Rady (UE) 2016/1222 z dnia 12 lipca 2016 r. stwierdzająca, że Hiszpania nie podjęła skutecznych działań w odpowiedzi na zalecenie Rady z dnia 21 czerwca 2013 r.

19

*

Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2016/1223 z dnia 25 lipca 2016 r. zmieniająca decyzję 2011/30/UE w sprawie równoważności stosowanych w niektórych państwach trzecich systemów nadzoru publicznego, zapewniania jakości oraz dochodzeń i sankcji dotyczących biegłych rewidentów i jednostek audytorskich, a także w sprawie okresu przejściowego w odniesieniu do działalności w zakresie rewizji finansowej biegłych rewidentów i jednostek audytorskich z niektórych państw trzecich w Unii Europejskiej
  (notyfikowana jako dokument nr C(2016) 4637)

   (
  1
  )

(notyfikowana jako dokument nr C(2016) 4637)

1

23

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.
  Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną. |
| --- | --- |

PL

Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.

Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną.

---

II Akty o charakterze nieustawodawczym

UMOWY MIĘDZYNARODOWE

| 27.7.2016 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 201/1 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2016

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 201/1

---

DECYZJA RADY (UE) 2016/1218

z dnia 18 lipca 2016 r.

w sprawie zawarcia Protokołu do Układu eurośródziemnomorskiego ustanawiającego stowarzyszenie między Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Libańską, z drugiej strony, w celu uwzględnienia przystąpienia Republiki Bułgarii i Rumunii do Unii Europejskiej

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 217 w związku z art. 218 ust. 6 lit. a) oraz art. 218 ust. 8,

uwzględniając Akt przystąpienia z 2005 r., w szczególności jego art. 6 ust. 2,

uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,

uwzględniając zgodę Parlamentu Europejskiego,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Protokół do Układu eurośródziemnomorskiego ustanawiającego stowarzyszenie między Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Libańską, z drugiej strony (zwany dalej „protokołem”), został podpisany w imieniu Unii i jej państw członkowskich dnia 18 czerwca 2015 r. |
| --- | --- |

(1)

Protokół do Układu eurośródziemnomorskiego ustanawiającego stowarzyszenie między Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Libańską, z drugiej strony (zwany dalej „protokołem”), został podpisany w imieniu Unii i jej państw członkowskich dnia 18 czerwca 2015 r.

| (2) | Protokół powinien zostać zatwierdzony, |
| --- | --- |

(2)

Protokół powinien zostać zatwierdzony,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł

Niniejszym zatwierdza się w imieniu Unii i jej państw członkowskich Protokół do Układu eurośródziemnomorskiego ustanawiającego stowarzyszenie między Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Libańską, z drugiej strony, w celu uwzględnienia przystąpienia Republiki Bułgarii i Rumunii do Unii (1).

Artykuł 2

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

Sporządzono w Brukseli dnia 18 lipca 2016 r.

W imieniu Rady

F. MOGHERINI

Przewodniczący

---

(1)  Protokół jest dołączony do decyzji w sprawie jego podpisania.

1

---

ROZPORZĄDZENIA

| 27.7.2016 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 201/2 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2016

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 201/2

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2016/1219

z dnia 26 lipca 2016 r.

zmieniające rozporządzenie Rady (WE) nr 499/96 w odniesieniu do unijnych kontyngentów taryfowych na niektóre ryby i produkty rybołówstwa pochodzące z Islandii

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 499/96 z dnia 19 marca 1996 r. otwierające i ustalające zarządzanie unijnymi kontyngentami taryfowymi na niektóre ryby i produkty rybołówstwa pochodzące z Islandii (1), w szczególności jego art. 5 ust. 1 lit. a) i d),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Decyzją (UE) 2016/837 z dnia 21 kwietnia 2016 r. (2) Rada wydała upoważnienie do podpisania, w imieniu Unii Europejskiej, oraz tymczasowego stosowania Umowy między Unią Europejską, Islandią, Księstwem Liechtensteinu i Królestwem Norwegii w sprawie mechanizmu finansowego EOG na lata 2014–2021, Umowy między Królestwem Norwegii a Unią Europejską w sprawie Norweskiego Mechanizmu Finansowego na lata 2014–2021, Protokołu dodatkowego do Umowy między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Królestwem Norwegii oraz Protokołu dodatkowego do Umowy między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Islandią |
| --- | --- |

(1)

Decyzją (UE) 2016/837 z dnia 21 kwietnia 2016 r. (2) Rada wydała upoważnienie do podpisania, w imieniu Unii Europejskiej, oraz tymczasowego stosowania Umowy między Unią Europejską, Islandią, Księstwem Liechtensteinu i Królestwem Norwegii w sprawie mechanizmu finansowego EOG na lata 2014–2021, Umowy między Królestwem Norwegii a Unią Europejską w sprawie Norweskiego Mechanizmu Finansowego na lata 2014–2021, Protokołu dodatkowego do Umowy między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Królestwem Norwegii oraz Protokołu dodatkowego do Umowy między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Islandią

| (2) | Tekst Protokołu dodatkowego do Umowy między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Islandią (zwany dalej „protokołem dodatkowym”), załączonego do decyzji (UE) 2016/837, przewiduje odnowienie trzech bezcłowych kontyngentów taryfowych, które zakończyły się w dniu 30 kwietnia 2014 r., oraz jednego nowego bezcłowego kontyngentu taryfowego w związku z dopuszczeniem do obrotu w Unii Europejskiej niektórych ryb i produktów rybołówstwa pochodzących z Islandii. |
| --- | --- |

(2)

Tekst Protokołu dodatkowego do Umowy między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Islandią (zwany dalej „protokołem dodatkowym”), załączonego do decyzji (UE) 2016/837, przewiduje odnowienie trzech bezcłowych kontyngentów taryfowych, które zakończyły się w dniu 30 kwietnia 2014 r., oraz jednego nowego bezcłowego kontyngentu taryfowego w związku z dopuszczeniem do obrotu w Unii Europejskiej niektórych ryb i produktów rybołówstwa pochodzących z Islandii.

| (3) | Zgodnie z protokołem dodatkowym ilości w ramach bezcłowych kontyngentów taryfowych za okres od dnia 1 maja 2014 r. do dnia, w którym tymczasowe stosowanie niniejszego Protokołu dodatkowego staje się skuteczne, dzieli się proporcjonalnie i udostępnia na okres od dnia rozpoczęcia tymczasowego stosowania protokołu dodatkowego do dnia 30 kwietnia 2021 r. Protokół dodatkowy nie przewiduje przeniesienia pozostałych ilości w ramach danego kontyngentu taryfowego na kolejny okres stosowania. |
| --- | --- |

(3)

Zgodnie z protokołem dodatkowym ilości w ramach bezcłowych kontyngentów taryfowych za okres od dnia 1 maja 2014 r. do dnia, w którym tymczasowe stosowanie niniejszego Protokołu dodatkowego staje się skuteczne, dzieli się proporcjonalnie i udostępnia na okres od dnia rozpoczęcia tymczasowego stosowania protokołu dodatkowego do dnia 30 kwietnia 2021 r. Protokół dodatkowy nie przewiduje przeniesienia pozostałych ilości w ramach danego kontyngentu taryfowego na kolejny okres stosowania.

| (4) | Konieczna jest zmiana rozporządzenia (WE) nr 499/96 w celu wdrożenia kontyngentów taryfowych ustanowionych w protokole dodatkowym. |
| --- | --- |

(4)

Konieczna jest zmiana rozporządzenia (WE) nr 499/96 w celu wdrożenia kontyngentów taryfowych ustanowionych w protokole dodatkowym.

| (5) | Kontyngenty taryfowe stosuje się od dnia, w którym tymczasowe stosowanie niniejszego protokołu staje się skuteczne, do dnia 30 kwietnia 2021 r. Niniejsze rozporządzenie powinno zatem mieć zastosowanie od dnia tymczasowego stosowania protokołu dodatkowego określonego w art. 3 decyzji (UE) 2016/837. |
| --- | --- |

(5)

Kontyngenty taryfowe stosuje się od dnia, w którym tymczasowe stosowanie niniejszego protokołu staje się skuteczne, do dnia 30 kwietnia 2021 r. Niniejsze rozporządzenie powinno zatem mieć zastosowanie od dnia tymczasowego stosowania protokołu dodatkowego określonego w art. 3 decyzji (UE) 2016/837.

| (6) | Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1379/2013 (3) uchyliło rozporządzenie Rady (WE) nr 104/2000 (4) i zakończyło stosowanie systemu cen referencyjnych dla produktów rybołówstwa. W związku z tym należy skreślić warunek ustanowiony w art. 1 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 499/96 w sprawie przestrzegania cen referencyjnych. |
| --- | --- |

(6)

Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1379/2013 (3) uchyliło rozporządzenie Rady (WE) nr 104/2000 (4) i zakończyło stosowanie systemu cen referencyjnych dla produktów rybołówstwa. W związku z tym należy skreślić warunek ustanowiony w art. 1 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 499/96 w sprawie przestrzegania cen referencyjnych.

| (7) | Protokół nr 3 do Umowy między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Republiką Islandii, definiujący pojęcie produktów pochodzących i ustalający metody w zakresie współpracy administracyjnej, został zmieniony decyzją nr 1/2016 Wspólnego Komitetu UE–Islandia z dnia 17 lutego 2016 r. (5). Należy zatem wprowadzić przepis określający, że stosuje się zmieniony protokół 3. |
| --- | --- |

(7)

Protokół nr 3 do Umowy między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Republiką Islandii, definiujący pojęcie produktów pochodzących i ustalający metody w zakresie współpracy administracyjnej, został zmieniony decyzją nr 1/2016 Wspólnego Komitetu UE–Islandia z dnia 17 lutego 2016 r. (5). Należy zatem wprowadzić przepis określający, że stosuje się zmieniony protokół 3.

| (8) | Zasady zarządzania kontyngentami taryfowymi ustanowione są w rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2015/2447 (6) zastępującym rozporządzenie Komisji (EWG) nr 2454/93 (7) z dnia 1 maja 2016 r. Art. 2 rozporządzenia (WE) nr 499/96 należy zmienić w celu uwzględnienia tych nowych zasad. |
| --- | --- |

(8)

Zasady zarządzania kontyngentami taryfowymi ustanowione są w rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2015/2447 (6) zastępującym rozporządzenie Komisji (EWG) nr 2454/93 (7) z dnia 1 maja 2016 r. Art. 2 rozporządzenia (WE) nr 499/96 należy zmienić w celu uwzględnienia tych nowych zasad.

| (9) | Należy zmienić załącznik do rozporządzenia (WE) nr 499/96 w celu uwzględnienia zmian kodów Nomenklatury scalonej („kodów CN”) ustanowionych w rozporządzeniu Rady (EWG) nr 2658/87 (8) oraz zmian podpozycji TARIC. Dla zapewnienia przejrzystości właściwe jest zastąpienie w całości załącznika do rozporządzenia (WE) nr 499/96. |
| --- | --- |

(9)

Należy zmienić załącznik do rozporządzenia (WE) nr 499/96 w celu uwzględnienia zmian kodów Nomenklatury scalonej („kodów CN”) ustanowionych w rozporządzeniu Rady (EWG) nr 2658/87 (8) oraz zmian podpozycji TARIC. Dla zapewnienia przejrzystości właściwe jest zastąpienie w całości załącznika do rozporządzenia (WE) nr 499/96.

| (10) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Kodeksu Celnego, |
| --- | --- |

(10)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Kodeksu Celnego,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W rozporządzeniu (WE) nr 499/96 wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | w art. 1 wprowadza się następujące zmiany:






  a) | skreśla się ust. 2; |
| --- | --- | --- |

1)

w art. 1 wprowadza się następujące zmiany:

a)

skreśla się ust. 2;

| b) | ust. 3 otrzymuje brzmienie:

  „3.   Stosuje się Protokół 3 do Umowy między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Republiką Islandii dotyczący definicji pojęcia »produkty pochodzące« oraz metod współpracy administracyjnej, zmieniony decyzją Wspólnego Komitetu EU–Islandia nr 1/2016 (*1).


  (*1)  Decyzja Wspólnego Komitetu UE–Islandia nr 1/2016 z dnia 17 lutego 2016 r. w sprawie zmiany Protokołu 3 do Umowy między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Republiką Islandii dotyczącego definicji pojęcia »produkty pochodzące« oraz metod współpracy administracyjnej (Dz.U. L 72 z 17.3.2016, s. 66).”;" |
| --- | --- |

b)

ust. 3 otrzymuje brzmienie:

„3.   Stosuje się Protokół 3 do Umowy między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Republiką Islandii dotyczący definicji pojęcia »produkty pochodzące« oraz metod współpracy administracyjnej, zmieniony decyzją Wspólnego Komitetu EU–Islandia nr 1/2016 (*1).

(*1)  Decyzja Wspólnego Komitetu UE–Islandia nr 1/2016 z dnia 17 lutego 2016 r. w sprawie zmiany Protokołu 3 do Umowy między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Republiką Islandii dotyczącego definicji pojęcia »produkty pochodzące« oraz metod współpracy administracyjnej (Dz.U. L 72 z 17.3.2016, s. 66).”;"

*1

| 2) | art. 2 otrzymuje brzmienie:

  „Artykuł 2
  Kontyngentami taryfowymi ustanowionymi niniejszym rozporządzeniem zarządza się zgodnie z art. 49–54 rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2015/2447 (*2).


  (*2)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2015/2447 z dnia 24 listopada 2015 r. ustanawiające szczegółowe zasady wykonania niektórych przepisów rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 ustanawiającego unijny kodeks celny (Dz.U. L 343 z 29.12.2015, s. 558).”;" |
| --- | --- |

2)

art. 2 otrzymuje brzmienie:

„Artykuł 2

Kontyngentami taryfowymi ustanowionymi niniejszym rozporządzeniem zarządza się zgodnie z art. 49–54 rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2015/2447 (*2).

(*2)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2015/2447 z dnia 24 listopada 2015 r. ustanawiające szczegółowe zasady wykonania niektórych przepisów rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 ustanawiającego unijny kodeks celny (Dz.U. L 343 z 29.12.2015, s. 558).”;"

*2

| 3) | skreśla się art. 3; |
| --- | --- |

3)

skreśla się art. 3;

| 4) | załącznik zastępuje się tekstem znajdującym się w załączniku do niniejszego rozporządzenia. |
| --- | --- |

4)

załącznik zastępuje się tekstem znajdującym się w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 1 sierpnia 2016 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 26 lipca 2016 r.

W imieniu Komisji

Jean-Claude JUNCKER

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 75 z 23.3.1996, s. 8.

1

(2)  Decyzja Rady (UE) 2016/837 z dnia 21 kwietnia 2016 r. w sprawie podpisania, w imieniu Unii Europejskiej, oraz tymczasowego stosowania Umowy między Unią Europejską, Islandią, Księstwem Liechtensteinu i Królestwem Norwegii w sprawie mechanizmu finansowego EOG na lata 2014–2021, Umowy między Królestwem Norwegii a Unią Europejską w sprawie Norweskiego Mechanizmu Finansowego na lata 2014–2021, Protokołu dodatkowego do Umowy między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Królestwem Norwegii oraz Protokołu dodatkowego do Umowy między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Islandią (Dz.U. L 141 z 28.5.2016, s. 1).

2

(3)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1379/2013 z dnia 11 grudnia 2013 r. w sprawie wspólnej organizacji rynków produktów rybołówstwa i akwakultury, zmieniające rozporządzenia Rady (WE) nr 1184/2006 i (WE) nr 1224/2009 oraz uchylające rozporządzenie Rady (WE) nr 104/2000 (Dz.U. L 354 z 28.12.2013, s. 1).

3

(4)  Rozporządzenie Rady (WE) nr 104/2000 z dnia 17 grudnia 1999 r. w sprawie wspólnej organizacji rynków produktów rybołówstwa i akwakultury (Dz.U. L 17 z 21.1.2000, s. 22).

4

(5)  
  Dz.U. L 72 z 17.3.2016, s. 66.

5

(6)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2015/2447 z dnia 24 listopada 2015 r. ustanawiające szczegółowe zasady wykonania niektórych przepisów rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 ustanawiającego unijny kodeks celny (Dz.U. L 343 z 29.12.2015, s. 558).

6

(7)  Rozporządzenie Komisji (EWG) nr 2454/93 z dnia 2 lipca 1993 r. ustanawiające przepisy w celu wykonania rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 ustanawiającego Wspólnotowy kodeks celny (Dz.U. L 253 z 11.10.1993, s. 1).

7

(8)  Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2658/87 z dnia 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej (Dz.U. L 256 z 7.9.1987, s. 1).

8

---

ZAŁĄCZNIK

„ZAŁĄCZNIK

Niezależnie od reguł interpretacji Nomenklatury scalonej treść opisu produktów należy rozumieć jedynie jako wskazówkę, a system preferencyjny jest ustalany, w kontekście niniejszego załącznika, przez zakres kodów CN w ich brzmieniu w chwili przyjęcia niniejszego rozporządzenia. W przypadku gdy wskazywane są kody ex CN, system preferencyjny jest ustalany poprzez łączne zastosowanie kodu CN oraz odpowiadającego mu opisu.

| Numer kontyngentu | Kod CN | Podpodział TARIC | Opis produktów | Okres kontyngentowy | Wielkość kontyngentu (masa netto w tonach, o ile nie postanowiono inaczej) | Stawka celna (%) w ramach kontyngentu |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 09.0792 | ex 0303 51 00 | 10
  20 | Śledzie (Clupea harengus, Clupea pallasii), zamrożone, z wyłączeniem wątróbek, ikry i mleczu, do produkcji przemysłowej (1)
   (2) | Od 1.1 do 31.12 | 950 | 0 |
| 09.0812 | 0303 51 00 | | Śledzie (Clupea harengus, Clupea pallasii), zamrożone, z wyłączeniem wątróbek, ikry i mleczu (2) | Od 1.8.2016 do 30.4.2017 | 1 050 | 0 |
| Od 1.5.2017 do 30.4.2018 | 1 400 |
| Od 1.5.2018 do 30.4.2019 | 1 400 |
| Od 1.5.2019 do 30.4.2020 | 1 400 |
| Od 1.5.2020 do 30.4.2021 | 1 400 |
| 09.0793 | 0302 13 00
  0302 14 00
  0304 41 00
  0304 81 00 | | Ryby świeże lub schłodzone (z wyłączeniem wątróbek i ikry) oraz świeże, schłodzone lub zamrożone filety z:
  łososi pacyficznych (Oncorhynchus nerka, Oncorhynchus gorbuscha, Oncorhynchus keta, Oncorhynchus tschawytscha, Oncorhynchus kisutch, Oncorhynchus masou i Oncorhynchus rhodurus), łososia atlantyckiego (Salmo salar) i głowacicy (Hucho hucho) | Od 1.1 do 31.12 | 50 | 0 |
| 09.0794 | | | Świeże lub schłodzone: | Od 1.1 do 31.12 | 250 | 0 |
| 0302 23 00 | | sola (Solea spp.) |
| 0302 24 00
  0302 29 | | turbot (Psetta maxima), smuklica (Lepidorhombus spp.) i pozostałe płastugi |
| ex 0302 56 00 | 10 | błękitek (Micromesistius poutassou) |
| | | Zamrożone: |
| 0303 32 00 | | gładzica (Pleuronectes platessa) |
| 0303 55 30 | | ostrobok chilijski (Trachurus murphyi) |
| ex 0303 55 90 | 90 | pozostałe ryby, z wyłączeniem ostroboka (Caranx trachurus) |
| 0303 56 00 | | rachica (Rachycentron canadum) |
| 0303 69 90
  0303 89 90 | | pozostałe ryby |
| 0303 82 00 | | rajowate (Rajidae) |
| 0303 83 00 | | antar (Dissostichus spp.) |
| 0303 84 90 | | labraks inny niż labraks europejski (Dicentrarchus labrax) |
| 0303 89 55 | | dorada (sparus złotogłowy) (Sparus aurata) |
| | | Świeże lub schłodzone filety z: |
| 0304 31 00 | | tilapii (Oreochromis spp.) |
| 0304 32 00 | | sumów i sumików (Pangasius spp., Silurus spp., Clarias spp., Ictalurus spp.) |
| 0304 33 00 | | okonia nilowego (Lates niloticus) |
| 0304 39 00 | | karpiowatych (Cyprinus carpio, Carassius carassius, Ctenopharyngodon idellus, Hypophthalmichthys spp., Cirrhinus spp., Mylopharyngodon piceus), węgorza (Anguilla spp.) i żmijogłowowatych (Channa spp.) |
| 0304 42 50 | | pstrągów z gatunku Oncorhynchus apache lub Oncorhynchus chrysogaster |
| 0304 49 10 | | pozostałych ryb słodkowodnych |
| 0304 43 00 | | płastug (Pleuronectidae, Bothidae, Cynoglossidae, Soleidae, Scophthalmide i Citharidae) |
| 0304 44 30 | | czarniaka (Pollachius virens) |
| 0304 44 90 | | pozostałych ryb z rodzin Bregmacerotidae, Euclichthyidae, Gadidae, Macrouridae, Melanonidae, Merlucciidae, Moridae i Muraenolepididae, z wyłączeniem dorsza (Gadus morhua, Gadus ogac, Gadus macrocephalus) i ryb z gatunku Boreogadus saida |
| 0304 45 00 | | włócznika (Xiphias gladius) |
| 0304 46 00 | | antar (Dissostichus spp.) |
| 0304 49 50 | | karmazyna (Sebastes spp.) |
| ex 0304 49 90 | 30
  40
  50
  60
  70
  90 | pozostałych ryb, z wyłączeniem śledzia i makreli |
| | | Mięso rybie (nawet rozdrobnione), świeże lub schłodzone: |
| 0304 53 00 | | ryby z rodzin Bregmacerotidae, Euclichthyidae, Gadidae, Macrouridae, Melanonidae, Merlucciidae, Moridae i Muraenolepididae |
| 0304 54 00 | | włócznik (Xiphias gladius) |
| 0304 55 00 | | antar (Dissostichus spp.) |
| 0304 59 90 | | pozostałe ryby, z wyłączeniem ryb słodkowodnych i płatów śledziowych |
| | | Filety zamrożone: |
| 0304 61 00 | | tilapii (Oreochromis spp.) |
| 0304 62 00 | | sumów i sumików (Pangasius spp., Silurus spp., Clarias spp., Ictalurus spp.) |
| 0304 63 00 | | okonia nilowego (Lates niloticus) |
| 0304 69 00 | | karpiowatych (Cyprinus carpio, Carassius carassius, Ctenopharyngodon idellus, Hypophthalmichthys spp., Cirrhinus spp., Mylopharyngodon piceus), węgorza (Anguilla spp.) i żmijogłowowatych (Channa spp.) |
| 0304 82 50 | | pstrągów z gatunku Oncorhynchus apache lub Oncorhynchus chrysogaster |
| 0304 89 10 | | pozostałych ryb słodkowodnych |
| | | Zamrożone mięso z: |
| 0304 95 21 | | dorsza z gatunku Gadus macrocephalus |
| 0304 95 25 | | dorsza z gatunku Gadus morhua |
| 0304 95 29 | | dorsza z gatunku Gadus ogac i ryb z gatunku Boreogadus saida |
| 0304 95 40 | | czarniaka (Pollachius virens) |
| 0304 95 50 | | morszczuka z rodzaju Merluccius |
| 0304 95 60 | | błękitka (Micromesistius poutassou, Gadus poutassou) |
| ex 0304 95 90 | 11
  13
  17
  19
  90 | pozostałych ryb, z wyłączeniem morszczuka z rodzaju Urophycis spp. |
| ex 0304 99 99 | 20
  25
  30
  40
  50
  65
  69
  70
  90 | pozostałych ryb, z wyłączeniem makreli (Scomber scombrus, Scomber australasicus, Scomber japonicus) |
| 09.0811 | 0304 49 50 | | Filety z karmazyna (Sebastes spp.), świeże lub schłodzone | Od 1.8.2016 do 30.4.2017 | 2 211 | 0 |
| Od 1.5.2017 do 30.4.2018 | 2 948 |
| Od 1.5.2018 do 30.4.2019 | 2 948 |
| Od 1.5.2019 do 30.4.2020 | 2 948 |
| Od 1.5.2020 do 30.4.2021 | 2 948 |
| 09.0795 | 0305 61 00 | | Śledzie (Clupea harengus, Clupea pallasii), solone, ale niesuszone ani niewędzone oraz śledzie w solance | Od 1.1 do 31.12 | 1 750 | 0 |
| 09.0796 | 0306 15 90 | | Homarzec (nerczan) (Nephrops norvegicus), zamrożony, z wyłączeniem homarca wędzonego | Od 1.1 do 31.12 | 50 | 0 |
| 09.0810 | 0306 15 90 | | Homarzec (nerczan) (Nephrops norvegicus), zamrożony, z wyłączeniem homarca wędzonego | Od 1.8.2016 do 30.4.2017 | 1 106 | 0 |
| Od 1.5.2017 do 30.4.2018 | 1 474 |
| Od 1.5.2018 do 30.4.2019 | 1 474 |
| Od 1.5.2019 do 30.4.2020 | 1 474 |
| Od 1.5.2020 do 30.4.2021 | 1 474 |
| 09.0797 | 1604 12 91
  1604 12 99 | | Przetworzone lub zakonserwowane śledzie, całe lub w kawałkach, ale niezmielone, z wyłączeniem filetów ze śledzi, surowych, jedynie pokrytych bułką tartą lub panierką, nawet podsmażonych w oleju, zamrożonych | Od 1.1 do 31.12 | 2 400 | 0 |
| 09.0798 | 1604 17 00
  1604 19 97 | | Przetworzone lub zakonserwowane węgorze oraz pozostałe przetworzone lub zakonserwowane ryby, całe lub w kawałkach, ale niezmielone | Od 1.1 do 31.12 | 50 | 0 |
| ex 1604 20 90 | 20
  30
  35
  50
  60
  90 | Pozostałe przetworzone lub zakonserwowane ryby, z wyłączeniem śledzia i makreli |
| 09.0700 | 1604 20 90 | | Inne ryby przetworzone lub zakonserwowane | Od 1.8.2016 do 30.4.2017 | 2 764 | 0 |
| Od 1.5.2017 do 30.4.2018 | 3 685 |
| Od 1.5.2018 do 30.4.2019 | 3 685 |
| Od 1.5.2019 do 30.4.2020 | 3 685 |
| Od 1.5.2020 do 30.4.2021 | 3 685 |

Numer kontyngentu

Kod CN

Podpodział TARIC

Opis produktów

Okres kontyngentowy

Wielkość kontyngentu (masa netto w tonach, o ile nie postanowiono inaczej)

Stawka celna (%) w ramach kontyngentu

09.0792

ex 0303 51 00

10

20

Śledzie (Clupea harengus, Clupea pallasii), zamrożone, z wyłączeniem wątróbek, ikry i mleczu, do produkcji przemysłowej (1)
   (2)

Od 1.1 do 31.12

950

0

09.0812

0303 51 00

Śledzie (Clupea harengus, Clupea pallasii), zamrożone, z wyłączeniem wątróbek, ikry i mleczu (2)

Od 1.8.2016 do 30.4.2017

1 050

0

Od 1.5.2017 do 30.4.2018

1 400

Od 1.5.2018 do 30.4.2019

1 400

Od 1.5.2019 do 30.4.2020

1 400

Od 1.5.2020 do 30.4.2021

1 400

09.0793

0302 13 00

0302 14 00

0304 41 00

0304 81 00

Ryby świeże lub schłodzone (z wyłączeniem wątróbek i ikry) oraz świeże, schłodzone lub zamrożone filety z:

łososi pacyficznych (Oncorhynchus nerka, Oncorhynchus gorbuscha, Oncorhynchus keta, Oncorhynchus tschawytscha, Oncorhynchus kisutch, Oncorhynchus masou i Oncorhynchus rhodurus), łososia atlantyckiego (Salmo salar) i głowacicy (Hucho hucho)

Od 1.1 do 31.12

50

0

09.0794

Świeże lub schłodzone:

Od 1.1 do 31.12

250

0

0302 23 00

sola (Solea spp.)

0302 24 00

0302 29

turbot (Psetta maxima), smuklica (Lepidorhombus spp.) i pozostałe płastugi

ex 0302 56 00

10

błękitek (Micromesistius poutassou)

Zamrożone:

0303 32 00

gładzica (Pleuronectes platessa)

0303 55 30

ostrobok chilijski (Trachurus murphyi)

ex 0303 55 90

90

pozostałe ryby, z wyłączeniem ostroboka (Caranx trachurus)

0303 56 00

rachica (Rachycentron canadum)

0303 69 90

0303 89 90

pozostałe ryby

0303 82 00

rajowate (Rajidae)

0303 83 00

antar (Dissostichus spp.)

0303 84 90

labraks inny niż labraks europejski (Dicentrarchus labrax)

0303 89 55

dorada (sparus złotogłowy) (Sparus aurata)

Świeże lub schłodzone filety z:

0304 31 00

tilapii (Oreochromis spp.)

0304 32 00

sumów i sumików (Pangasius spp., Silurus spp., Clarias spp., Ictalurus spp.)

0304 33 00

okonia nilowego (Lates niloticus)

0304 39 00

karpiowatych (Cyprinus carpio, Carassius carassius, Ctenopharyngodon idellus, Hypophthalmichthys spp., Cirrhinus spp., Mylopharyngodon piceus), węgorza (Anguilla spp.) i żmijogłowowatych (Channa spp.)

0304 42 50

pstrągów z gatunku Oncorhynchus apache lub Oncorhynchus chrysogaster

0304 49 10

pozostałych ryb słodkowodnych

0304 43 00

płastug (Pleuronectidae, Bothidae, Cynoglossidae, Soleidae, Scophthalmide i Citharidae)

0304 44 30

czarniaka (Pollachius virens)

0304 44 90

pozostałych ryb z rodzin Bregmacerotidae, Euclichthyidae, Gadidae, Macrouridae, Melanonidae, Merlucciidae, Moridae i Muraenolepididae, z wyłączeniem dorsza (Gadus morhua, Gadus ogac, Gadus macrocephalus) i ryb z gatunku Boreogadus saida

0304 45 00

włócznika (Xiphias gladius)

0304 46 00

antar (Dissostichus spp.)

0304 49 50

karmazyna (Sebastes spp.)

ex 0304 49 90

30

40

50

60

70

90

pozostałych ryb, z wyłączeniem śledzia i makreli

Mięso rybie (nawet rozdrobnione), świeże lub schłodzone:

0304 53 00

ryby z rodzin Bregmacerotidae, Euclichthyidae, Gadidae, Macrouridae, Melanonidae, Merlucciidae, Moridae i Muraenolepididae

0304 54 00

włócznik (Xiphias gladius)

0304 55 00

antar (Dissostichus spp.)

0304 59 90

pozostałe ryby, z wyłączeniem ryb słodkowodnych i płatów śledziowych

Filety zamrożone:

0304 61 00

tilapii (Oreochromis spp.)

0304 62 00

sumów i sumików (Pangasius spp., Silurus spp., Clarias spp., Ictalurus spp.)

0304 63 00

okonia nilowego (Lates niloticus)

0304 69 00

karpiowatych (Cyprinus carpio, Carassius carassius, Ctenopharyngodon idellus, Hypophthalmichthys spp., Cirrhinus spp., Mylopharyngodon piceus), węgorza (Anguilla spp.) i żmijogłowowatych (Channa spp.)

0304 82 50

pstrągów z gatunku Oncorhynchus apache lub Oncorhynchus chrysogaster

0304 89 10

pozostałych ryb słodkowodnych

Zamrożone mięso z:

0304 95 21

dorsza z gatunku Gadus macrocephalus

0304 95 25

dorsza z gatunku Gadus morhua

0304 95 29

dorsza z gatunku Gadus ogac i ryb z gatunku Boreogadus saida

0304 95 40

czarniaka (Pollachius virens)

0304 95 50

morszczuka z rodzaju Merluccius

0304 95 60

błękitka (Micromesistius poutassou, Gadus poutassou)

ex 0304 95 90

11

13

17

19

90

pozostałych ryb, z wyłączeniem morszczuka z rodzaju Urophycis spp.

ex 0304 99 99

20

25

30

40

50

65

69

70

90

pozostałych ryb, z wyłączeniem makreli (Scomber scombrus, Scomber australasicus, Scomber japonicus)

09.0811

0304 49 50

Filety z karmazyna (Sebastes spp.), świeże lub schłodzone

Od 1.8.2016 do 30.4.2017

2 211

0

Od 1.5.2017 do 30.4.2018

2 948

Od 1.5.2018 do 30.4.2019

2 948

Od 1.5.2019 do 30.4.2020

2 948

Od 1.5.2020 do 30.4.2021

2 948

09.0795

0305 61 00

Śledzie (Clupea harengus, Clupea pallasii), solone, ale niesuszone ani niewędzone oraz śledzie w solance

Od 1.1 do 31.12

1 750

0

09.0796

0306 15 90

Homarzec (nerczan) (Nephrops norvegicus), zamrożony, z wyłączeniem homarca wędzonego

Od 1.1 do 31.12

50

0

09.0810

0306 15 90

Homarzec (nerczan) (Nephrops norvegicus), zamrożony, z wyłączeniem homarca wędzonego

Od 1.8.2016 do 30.4.2017

1 106

0

Od 1.5.2017 do 30.4.2018

1 474

Od 1.5.2018 do 30.4.2019

1 474

Od 1.5.2019 do 30.4.2020

1 474

Od 1.5.2020 do 30.4.2021

1 474

09.0797

1604 12 91

1604 12 99

Przetworzone lub zakonserwowane śledzie, całe lub w kawałkach, ale niezmielone, z wyłączeniem filetów ze śledzi, surowych, jedynie pokrytych bułką tartą lub panierką, nawet podsmażonych w oleju, zamrożonych

Od 1.1 do 31.12

2 400

0

09.0798

1604 17 00

1604 19 97

Przetworzone lub zakonserwowane węgorze oraz pozostałe przetworzone lub zakonserwowane ryby, całe lub w kawałkach, ale niezmielone

Od 1.1 do 31.12

50

0

ex 1604 20 90

20

30

35

50

60

90

Pozostałe przetworzone lub zakonserwowane ryby, z wyłączeniem śledzia i makreli

09.0700

1604 20 90

Inne ryby przetworzone lub zakonserwowane

Od 1.8.2016 do 30.4.2017

2 764

0

Od 1.5.2017 do 30.4.2018

3 685

Od 1.5.2018 do 30.4.2019

3 685

Od 1.5.2019 do 30.4.2020

3 685

Od 1.5.2020 do 30.4.2021

3 685

---

(1)  Objęcie niniejszą podpozycją podlega warunkom ustanowionym w odpowiednich przepisach Unii Europejskiej [zob. art. 254 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 z dnia 9 października 2013 r. ustanawiającego unijny kodeks celny (Dz.U. L 269 z 10.10.2013, s. 1)].

1

(2)  Jako że stawka należności celnej stosowana względem kraju najbardziej uprzywilejowanego (»KNU«) wynosi zero od dnia 15 lutego do dnia 15 czerwca, przywilej tego kontyngentu taryfowego nie zostanie przyznany towarom zgłoszonym do dopuszczenia do swobodnego obrotu w tym okresie.”

2

---

| 27.7.2016 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 201/11 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2016

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 201/11

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2016/1220

z dnia 26 lipca 2016 r.

dotyczące zezwolenia na stosowanie L-treoniny wytwarzanej przez Escherichia coli jako dodatku paszowego dla wszystkich gatunków zwierząt

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 1831/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 września 2003 r. w sprawie dodatków stosowanych w żywieniu zwierząt (1), w szczególności jego art. 9 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W rozporządzeniu (WE) nr 1831/2003 przewidziano udzielanie zezwoleń na stosowanie dodatków w żywieniu zwierząt oraz określono sposób uzasadniania i procedury przyznawania takich zezwoleń. W art. 10 tego rozporządzenia przewidziano ponowną ocenę dodatków dopuszczonych na mocy dyrektywy Rady 82/471/EWG (2). |
| --- | --- |

(1)

W rozporządzeniu (WE) nr 1831/2003 przewidziano udzielanie zezwoleń na stosowanie dodatków w żywieniu zwierząt oraz określono sposób uzasadniania i procedury przyznawania takich zezwoleń. W art. 10 tego rozporządzenia przewidziano ponowną ocenę dodatków dopuszczonych na mocy dyrektywy Rady 82/471/EWG (2).

| (2) | Dyrektywą Komisji 88/485/EWG (3) L-treonina została dopuszczona bez ograniczeń czasowych na podstawie dyrektywy 82/471/EWG, a następnie wpisana do rejestru dodatków paszowych jako istniejący produkt zgodnie z art. 10 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003. |
| --- | --- |

(2)

Dyrektywą Komisji 88/485/EWG (3) L-treonina została dopuszczona bez ograniczeń czasowych na podstawie dyrektywy 82/471/EWG, a następnie wpisana do rejestru dodatków paszowych jako istniejący produkt zgodnie z art. 10 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003.

| (3) | Zgodnie z art. 10 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 w związku z jego art. 7 złożono wnioski o ponowną ocenę L-treoniny jako dodatku paszowego dla wszystkich gatunków zwierząt. Złożono również wnioski o zezwolenie na stosowanie L-treoniny u wszystkich gatunków zwierząt zgodnie z art. 7 tego rozporządzenia. Do wniosków dołączone zostały dane szczegółowe oraz dokumenty wymagane na mocy art. 7 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003. |
| --- | --- |

(3)

Zgodnie z art. 10 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 w związku z jego art. 7 złożono wnioski o ponowną ocenę L-treoniny jako dodatku paszowego dla wszystkich gatunków zwierząt. Złożono również wnioski o zezwolenie na stosowanie L-treoniny u wszystkich gatunków zwierząt zgodnie z art. 7 tego rozporządzenia. Do wniosków dołączone zostały dane szczegółowe oraz dokumenty wymagane na mocy art. 7 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003.

| (4) | Wniosek dotyczy zezwolenia na stosowanie L-treoniny wytwarzanej przez Escherichia coli DSM 25086, Escherichia coli FERM BP-11383, Escherichia coli FERM BP-10942, Escherichia coli NRRL B-30843, Escherichia coli KCCM11133P, Escherichia coli DSM 25085, Escherichia coli CGMCC 3703 lub Escherichia coli CGMCC 7.58 jako dodatku paszowego dla wszystkich gatunków zwierząt, celem sklasyfikowania go w kategorii „dodatki dietetyczne”. |
| --- | --- |

(4)

Wniosek dotyczy zezwolenia na stosowanie L-treoniny wytwarzanej przez Escherichia coli DSM 25086, Escherichia coli FERM BP-11383, Escherichia coli FERM BP-10942, Escherichia coli NRRL B-30843, Escherichia coli KCCM11133P, Escherichia coli DSM 25085, Escherichia coli CGMCC 3703 lub Escherichia coli CGMCC 7.58 jako dodatku paszowego dla wszystkich gatunków zwierząt, celem sklasyfikowania go w kategorii „dodatki dietetyczne”.

| (5) | W opiniach z dnia 9 lipca 2013 r. (4), 29 stycznia 2014 r. (5), 9 września 2014 r. (6), 9 września 2015 r. (7), 1 grudnia 2015 r. (8) i 19 kwietnia 2016 r. (9) Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności („Urząd”) uznał, że w proponowanych warunkach stosowania L-treonina wytwarzana przez Escherichia coli DSM 25086, Escherichia coli FERM BP-11383, Escherichia coli FERM BP-10942, Escherichia coli NRRL B-30843, Escherichia coli KCCM11133P, Escherichia coli DSM 25085, Escherichia coli CGMCC 3703 i Escherichia coli CGMCC 7.58 nie ma negatywnego wpływu na zdrowie zwierząt i ludzi ani na środowisko i że można ją uznać za wydajne źródło aminokwasu treoniny w żywieniu zwierząt; aby uzupełniająca L-treonina była w pełni skuteczna u przeżuwaczy, należy ją chronić przed degradacją w żwaczu. Zdaniem Urzędu nie ma potrzeby wprowadzania szczegółowych wymogów dotyczących monitorowania po wprowadzeniu do obrotu. Urząd zweryfikował również sprawozdanie dotyczące metody analizy dodatku paszowego w paszy, przedłożone przez laboratorium referencyjne ustanowione na mocy rozporządzenia (WE) nr 1831/2003. |
| --- | --- |

(5)

W opiniach z dnia 9 lipca 2013 r. (4), 29 stycznia 2014 r. (5), 9 września 2014 r. (6), 9 września 2015 r. (7), 1 grudnia 2015 r. (8) i 19 kwietnia 2016 r. (9) Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności („Urząd”) uznał, że w proponowanych warunkach stosowania L-treonina wytwarzana przez Escherichia coli DSM 25086, Escherichia coli FERM BP-11383, Escherichia coli FERM BP-10942, Escherichia coli NRRL B-30843, Escherichia coli KCCM11133P, Escherichia coli DSM 25085, Escherichia coli CGMCC 3703 i Escherichia coli CGMCC 7.58 nie ma negatywnego wpływu na zdrowie zwierząt i ludzi ani na środowisko i że można ją uznać za wydajne źródło aminokwasu treoniny w żywieniu zwierząt; aby uzupełniająca L-treonina była w pełni skuteczna u przeżuwaczy, należy ją chronić przed degradacją w żwaczu. Zdaniem Urzędu nie ma potrzeby wprowadzania szczegółowych wymogów dotyczących monitorowania po wprowadzeniu do obrotu. Urząd zweryfikował również sprawozdanie dotyczące metody analizy dodatku paszowego w paszy, przedłożone przez laboratorium referencyjne ustanowione na mocy rozporządzenia (WE) nr 1831/2003.

| (6) | Urząd wyraził w swoich opiniach zaniepokojenie w kwestii bezpieczeństwa L-treoniny dla gatunków docelowych w przypadku jej podawania w wodzie pitnej. Urząd nie proponuje jednak maksymalnej zawartości L-treoniny. W przypadku podawania L-treoniny w wodzie pitnej należy zatem ostrzec użytkownika, aby brał pod uwagę podaż wszystkich niezbędnych aminokwasów w diecie. |
| --- | --- |

(6)

Urząd wyraził w swoich opiniach zaniepokojenie w kwestii bezpieczeństwa L-treoniny dla gatunków docelowych w przypadku jej podawania w wodzie pitnej. Urząd nie proponuje jednak maksymalnej zawartości L-treoniny. W przypadku podawania L-treoniny w wodzie pitnej należy zatem ostrzec użytkownika, aby brał pod uwagę podaż wszystkich niezbędnych aminokwasów w diecie.

| (7) | Z oceny L-treoniny wynika, że warunki udzielenia zezwolenia przewidziane w art. 5 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 są spełnione. W związku z tym należy zezwolić na stosowanie tej substancji, jak określono w załączniku do niniejszego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(7)

Z oceny L-treoniny wynika, że warunki udzielenia zezwolenia przewidziane w art. 5 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 są spełnione. W związku z tym należy zezwolić na stosowanie tej substancji, jak określono w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

| (8) | Ponieważ względy bezpieczeństwa nie wymagają natychmiastowego zastosowania zmian w warunkach zezwolenia na stosowanie L-treoniny, należy przewidzieć okres przejściowy, aby umożliwić zainteresowanym stronom przygotowanie się do spełnienia nowych wymogów wynikających z zezwolenia. |
| --- | --- |

(8)

Ponieważ względy bezpieczeństwa nie wymagają natychmiastowego zastosowania zmian w warunkach zezwolenia na stosowanie L-treoniny, należy przewidzieć okres przejściowy, aby umożliwić zainteresowanym stronom przygotowanie się do spełnienia nowych wymogów wynikających z zezwolenia.

| (9) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz, |
| --- | --- |

(9)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Zezwolenie

Substancja wyszczególniona w załączniku, należąca do kategorii „dodatki dietetyczne” i do grupy funkcjonalnej „aminokwasy, ich sole i podobne produkty”, zostaje dopuszczona jako dodatek stosowany w żywieniu zwierząt zgodnie z warunkami określonymi w załączniku.

Artykuł 2

Środki przejściowe

1.   Dopuszczona dyrektywą Komisji 88/485/EWG L-treonina i zawierające ją premiksy mogą być wprowadzane do obrotu do dnia 16 maja 2017 r. zgodnie z przepisami obowiązującymi przed dniem 16 sierpnia 2016 r. i stosowane aż do wyczerpania istniejących zapasów.

2.   Materiały paszowe i mieszanki paszowe zawierające substancję, o której mowa w ust. 1, mogą być wprowadzane do obrotu do dnia 16 sierpnia 2017 r. zgodnie z przepisami obowiązującymi przed dniem 16 sierpnia 2016 r. i stosowane aż do wyczerpania istniejących zapasów, jeżeli są przeznaczone dla zwierząt, od których lub z których pozyskuje się żywność.

3.   Materiały paszowe i mieszanki paszowe zawierające substancję, o której mowa w ust. 1, mogą być wprowadzane do obrotu do dnia 16 sierpnia 2018 r. zgodnie z przepisami obowiązującymi przed dniem 16 sierpnia 2016 r. i stosowane aż do wyczerpania istniejących zapasów, jeżeli są przeznaczone dla zwierząt, od których lub z których nie pozyskuje się żywności.

Artykuł 3

Wejście w życie

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 26 lipca 2016 r.

W imieniu Komisji

Jean-Claude JUNCKER

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 268 z 18.10.2003, s. 29.

1

(2)  Dyrektywa Rady 82/471/EWG z dnia 30 czerwca 1982 r. dotycząca niektórych produktów stosowanych w żywieniu zwierząt (Dz.U. L 213 z 21.7.1982, s. 8).

2

(3)  Dyrektywa Komisji 88/485/EWG z dnia 26 lipca 1988 r. zmieniająca załącznik do dyrektywy Rady 82/471/EWG dotyczącej niektórych produktów stosowanych w żywieniu zwierząt (Dz.U. L 239 z 30.8.1988, s. 36).

3

(4)  Dziennik EFSA 2013; 11(7):3319.

4

(5)  Dziennik EFSA 2014; 12(2):3564.

5

(6)  Dziennik EFSA 2014;12(10):3825.

6

(7)  Dziennik EFSA 2015;13(9):4236.

7

(8)  Dziennik EFSA 2016;14(1):4344.

8

(9)  Dziennik EFSA 2016;14(5):4470.

9

---

ZAŁĄCZNIK

| Numer identyfikacyjny dodatku | Nazwa posiadacza zezwolenia | Dodatek | Skład, wzór chemiczny, opis, metoda analityczna | Gatunek lub kategoria zwierzęcia | Maksymalny wiek | Minimalna zawartość | Maksymalna zawartość | Inne przepisy | Data ważności zezwolenia |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| mg/kg mieszanki paszowej pełnoporcjowej o wilgotności 12 % |
| Kategoria: dodatki dietetyczne. Grupa funkcjonalna: aminokwasy, ich sole i podobne produkty |
| 3c410 | — | L-treonina | Skład dodatku:

  Proszek o zawartości co najmniej 98 % L-treoniny (w przeliczeniu na suchą masę).

  Charakterystyka substancji czynnej:

  L-treonina wytwarzana w drodze fermentacji przez Escherichia coli DSM 25086 lub

  Escherichia coli FERM BP-11383 lub

  Escherichia coli FERM BP-10942 lub

  Escherichia coli NRRL B-30843 lub

  Escherichia coli KCCM 11133P lub

  Escherichia coli DSM 25085 lub

  Escherichia coli CGMCC 3703 lub

  Escherichia coli CGMCC 7.58.
  Wzór chemiczny: C4H9NO3

  Numer CAS: 72-19-5

  Metody analityczne
   (1):
  Do oznaczania zawartości L-treoniny w dodatku paszowym:






  — | Food Chemical Codex „L-threonine monograph” (Kodeks substancji chemicznych w żywności „Monografia dotycząca L-treoniny”) i |

Numer identyfikacyjny dodatku

Nazwa posiadacza zezwolenia

Dodatek

Skład, wzór chemiczny, opis, metoda analityczna

Gatunek lub kategoria zwierzęcia

Maksymalny wiek

Minimalna zawartość

Maksymalna zawartość

Inne przepisy

Data ważności zezwolenia

mg/kg mieszanki paszowej pełnoporcjowej o wilgotności 12 %

Kategoria: dodatki dietetyczne. Grupa funkcjonalna: aminokwasy, ich sole i podobne produkty

3c410

—

L-treonina

Skład dodatku:

Proszek o zawartości co najmniej 98 % L-treoniny (w przeliczeniu na suchą masę).

Charakterystyka substancji czynnej:

L-treonina wytwarzana w drodze fermentacji przez Escherichia coli DSM 25086 lub

Escherichia coli FERM BP-11383 lub

Escherichia coli FERM BP-10942 lub

Escherichia coli NRRL B-30843 lub

Escherichia coli KCCM 11133P lub

Escherichia coli DSM 25085 lub

Escherichia coli CGMCC 3703 lub

Escherichia coli CGMCC 7.58.

Wzór chemiczny: C4H9NO3

Numer CAS: 72-19-5

Metody analityczne
   (1):

Do oznaczania zawartości L-treoniny w dodatku paszowym:

—

Food Chemical Codex „L-threonine monograph” (Kodeks substancji chemicznych w żywności „Monografia dotycząca L-treoniny”) i

| — | metoda chromatografii jonowymiennej z derywatyzacją pokolumnową i detekcją fotometryczną (IEC-UV/FD) – EN ISO 17180. |
| --- | --- |

—

metoda chromatografii jonowymiennej z derywatyzacją pokolumnową i detekcją fotometryczną (IEC-UV/FD) – EN ISO 17180.

Do oznaczania zawartości treoniny w premiksach:

| — | chromatografia jonowymienna z derywatyzacją pokolumnową i detekcją fotometryczną (IEC-UV/FD) – EN ISO 17180 i |
| --- | --- |

—

chromatografia jonowymienna z derywatyzacją pokolumnową i detekcją fotometryczną (IEC-UV/FD) – EN ISO 17180 i

| — | chromatografia jonowymienna z derywatyzacją postkolumnową i detekcją fotometryczną (IEC-UV) – rozporządzenie Komisji (WE) nr 152/2009 (2) (załącznik III, F) |
| --- | --- |

—

chromatografia jonowymienna z derywatyzacją postkolumnową i detekcją fotometryczną (IEC-UV) – rozporządzenie Komisji (WE) nr 152/2009 (2) (załącznik III, F)

Do oznaczania zawartości treoniny w premiksach, mieszankach paszowych, materiałach paszowych i wodzie:

| — | metoda chromatografii jonowymiennej z derywatyzacją pokolumnową i detekcją fotometryczną (IEC-UV): rozporządzenie Komisji (WE) nr 152/2009 (załącznik III, F). |
| --- | --- |

—

metoda chromatografii jonowymiennej z derywatyzacją pokolumnową i detekcją fotometryczną (IEC-UV): rozporządzenie Komisji (WE) nr 152/2009 (załącznik III, F).

Wszystkie gatunki

—

—

—

| 1. | L-treonina może być wprowadzana do obrotu i stosowana jako dodatek stanowiący preparat. |
| --- | --- |

1.

L-treonina może być wprowadzana do obrotu i stosowana jako dodatek stanowiący preparat.

| 2. | Podmioty działające na rynku pasz ustanawiają procedury postępowania i środki organizacyjne dla użytkowników dodatku i premiksów, tak aby ograniczyć ewentualne zagrożenia związane z wdychaniem. Jeżeli takich zagrożeń nie można wyeliminować lub ograniczyć do minimum za pomocą tych procedur i środków, dodatek i premiksy należy stosować przy użyciu odpowiednich środków ochrony indywidualnej, w tym ochrony dróg oddechowych. |
| --- | --- |

2.

Podmioty działające na rynku pasz ustanawiają procedury postępowania i środki organizacyjne dla użytkowników dodatku i premiksów, tak aby ograniczyć ewentualne zagrożenia związane z wdychaniem. Jeżeli takich zagrożeń nie można wyeliminować lub ograniczyć do minimum za pomocą tych procedur i środków, dodatek i premiksy należy stosować przy użyciu odpowiednich środków ochrony indywidualnej, w tym ochrony dróg oddechowych.

| 3. | L-treonina może być również podawana w wodzie pitnej. |
| --- | --- |

3.

L-treonina może być również podawana w wodzie pitnej.

| 4. | Informacje na etykietach, którymi opatrzony jest dodatek:
  „Wilgotność”. |
| --- | --- |

4.

Informacje na etykietach, którymi opatrzony jest dodatek:

„Wilgotność”.

| 5. | Informacje na etykietach, którymi opatrzone są dodatek i premiksy:
  „Jeżeli dodatek jest podawany w wodzie pitnej, należy unikać nadwyżek białka.” |
| --- | --- |

5.

Informacje na etykietach, którymi opatrzone są dodatek i premiksy:

„Jeżeli dodatek jest podawany w wodzie pitnej, należy unikać nadwyżek białka.”

16.8.2026 r.

---

(1)  Szczegóły dotyczące metod analitycznych można uzyskać pod następującym adresem laboratorium referencyjnego: https://ec.europa.eu/jrc/en/eurl/feed-additives/evaluation-reports

(2)  Rozporządzenie Komisji (WE) nr 152/2009 z dnia 27 stycznia 2009 r. ustanawiające metody pobierania próbek i dokonywania analiz do celów urzędowej kontroli pasz (Dz.U. L 54 z 26.2.2009, s. 1)

---

| 27.7.2016 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 201/16 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2016

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 201/16

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2016/1221

z dnia 26 lipca 2016 r.

ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające wspólną organizację rynków produktów rolnych oraz uchylające rozporządzenia Rady (EWG) nr 922/72, (EWG) nr 234/79, (WE) nr 1037/2001 i (WE) nr 1234/2007 (1),

uwzględniając rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 543/2011 z dnia 7 czerwca 2011 r. ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007 w odniesieniu do sektorów owoców i warzyw oraz przetworzonych owoców i warzyw (2), w szczególności jego art. 136 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 543/2011 przewiduje – zgodnie z wynikami wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej – kryteria, na których podstawie Komisja ustala standardowe wartości dla przywozu z państw trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w części A załącznika XVI do wspomnianego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 543/2011 przewiduje – zgodnie z wynikami wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej – kryteria, na których podstawie Komisja ustala standardowe wartości dla przywozu z państw trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w części A załącznika XVI do wspomnianego rozporządzenia.

| (2) | Standardowa wartość w przywozie jest obliczana każdego dnia roboczego, zgodnie z art. 136 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, przy uwzględnieniu podlegających zmianom danych dziennych. Niniejsze rozporządzenie powinno zatem wejść w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, |
| --- | --- |

(2)

Standardowa wartość w przywozie jest obliczana każdego dnia roboczego, zgodnie z art. 136 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, przy uwzględnieniu podlegających zmianom danych dziennych. Niniejsze rozporządzenie powinno zatem wejść w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Standardowe wartości celne w przywozie, o których mowa w art. 136 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, są ustalone w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 26 lipca 2016 r..

W imieniu Komisji,

za Przewodniczącego,

Jerzy PLEWA

Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

---

(1)  
  Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 671.

1

(2)  
  Dz.U. L 157 z 15.6.2011, s. 1.

2

---

ZAŁĄCZNIK

Standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kod CN | Kod państw trzecich (1) | Standardowa wartość w przywozie |
| 0702 00 00 | MA | 177,7 |
| ZZ | 177,7 |
| 0707 00 05 | TR | 116,3 |
| ZZ | 116,3 |
| 0709 93 10 | TR | 142,8 |
| ZZ | 142,8 |
| 0805 50 10 | AR | 171,4 |
| AU | 158,0 |
| CL | 158,6 |
| MA | 157,0 |
| TR | 164,0 |
| UY | 131,7 |
| ZA | 176,2 |
| ZZ | 159,6 |
| 0806 10 10 | BR | 269,1 |
| EG | 241,5 |
| MA | 243,6 |
| ZZ | 251,4 |
| 0808 10 80 | AR | 142,4 |
| BR | 103,7 |
| CL | 127,8 |
| CN | 74,5 |
| NZ | 141,7 |
| US | 157,1 |
| ZA | 102,8 |
| ZZ | 121,4 |
| 0808 30 90 | AR | 106,7 |
| CL | 121,5 |
| NZ | 171,3 |
| TR | 177,8 |
| ZA | 106,7 |
| ZZ | 136,8 |
| 0809 10 00 | TR | 198,2 |
| ZZ | 198,2 |
| 0809 29 00 | TR | 258,6 |
| US | 535,2 |
| ZA | 271,2 |
| ZZ | 355,0 |
| 0809 30 10 , 0809 30 90 | TR | 120,5 |
| ZZ | 120,5 |

(EUR/100 kg)

Kod CN

Kod państw trzecich (1)

Standardowa wartość w przywozie

0702 00 00

MA

177,7

ZZ

177,7

0707 00 05

TR

116,3

ZZ

116,3

0709 93 10

TR

142,8

ZZ

142,8

0805 50 10

AR

171,4

AU

158,0

CL

158,6

MA

157,0

TR

164,0

UY

131,7

ZA

176,2

ZZ

159,6

0806 10 10

BR

269,1

EG

241,5

MA

243,6

ZZ

251,4

0808 10 80

AR

142,4

BR

103,7

CL

127,8

CN

74,5

NZ

141,7

US

157,1

ZA

102,8

ZZ

121,4

0808 30 90

AR

106,7

CL

121,5

NZ

171,3

TR

177,8

ZA

106,7

ZZ

136,8

0809 10 00

TR

198,2

ZZ

198,2

0809 29 00

TR

258,6

US

535,2

ZA

271,2

ZZ

355,0

0809 30 10 , 0809 30 90

TR

120,5

ZZ

120,5

---

(1)  Nomenklatura krajów ustalona w rozporządzeniu Komisji (UE) nr 1106/2012 z dnia 27 listopada 2012 r. w sprawie wykonania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 471/2009 w sprawie statystyk Wspólnoty dotyczących handlu zagranicznego z państwami trzecimi, w odniesieniu do aktualizacji nazewnictwa państw i terytoriów (Dz.U. L 328 z 28.11.2012, s. 7). Kod „ZZ” odpowiada „innym pochodzeniom”.

---

DECYZJE

| 27.7.2016 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 201/19 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2016

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 201/19

---

DECYZJA RADY (UE) 2016/1222

z dnia 12 lipca 2016 r.

stwierdzająca, że Hiszpania nie podjęła skutecznych działań w odpowiedzi na zalecenie Rady z dnia 21 czerwca 2013 r.

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 126 ust. 8,

uwzględniając zalecenie Komisji Europejskiej,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zgodnie z art. 126 Traktatu państwa członkowskie są zobowiązane unikać nadmiernego deficytu budżetowego. |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z art. 126 Traktatu państwa członkowskie są zobowiązane unikać nadmiernego deficytu budżetowego.

| (2) | Pakt stabilności i wzrostu opiera się na dążeniu do zapewnienia dobrego stanu finansów państwa jako środka służącego umocnieniu warunków stabilności cen oraz silnego, trwałego wzrostu gospodarczego, sprzyjającego tworzeniu nowych miejsc pracy. Pakt stabilności i wzrostu obejmuje rozporządzenie Rady (WE) nr 1467/97 (1), przyjęte w celu zapewnienia szybkiej korekty nadmiernych deficytów sektora instytucji rządowych i samorządowych. |
| --- | --- |

(2)

Pakt stabilności i wzrostu opiera się na dążeniu do zapewnienia dobrego stanu finansów państwa jako środka służącego umocnieniu warunków stabilności cen oraz silnego, trwałego wzrostu gospodarczego, sprzyjającego tworzeniu nowych miejsc pracy. Pakt stabilności i wzrostu obejmuje rozporządzenie Rady (WE) nr 1467/97 (1), przyjęte w celu zapewnienia szybkiej korekty nadmiernych deficytów sektora instytucji rządowych i samorządowych.

| (3) | W dniu 27 kwietnia 2009 r. Rada, działając na zalecenie Komisji, przyjęła zgodnie z art. 104 ust. 6 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską decyzję, w której stwierdziła istnienie nadmiernego deficytu w Hiszpanii, oraz wydała, zgodnie z art. 104 ust. 7 tego Traktatu, zalecenie skorygowania nadmiernego deficytu najpóźniej do 2012 r. Od tego czasu Rada wydała na podstawie art. 126 ust. 7 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej trzy zalecenia skierowane do Hiszpanii (w dniach 2 grudnia 2009 r., 10 lipca 2012 r. i 21 czerwca 2013 r.) przedłużając termin korekty nadmiernego deficytu odpowiednio do 2013 r., 2014 r. i 2016 r. We wszystkich tych trzech zaleceniach Rada uznała, że Hiszpania podjęła skuteczne działania, lecz wystąpiły nieprzewidziane niekorzystne zdarzenia gospodarcze, niosące poważne negatywne konsekwencje dla finansów publicznych (2). |
| --- | --- |

(3)

W dniu 27 kwietnia 2009 r. Rada, działając na zalecenie Komisji, przyjęła zgodnie z art. 104 ust. 6 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską decyzję, w której stwierdziła istnienie nadmiernego deficytu w Hiszpanii, oraz wydała, zgodnie z art. 104 ust. 7 tego Traktatu, zalecenie skorygowania nadmiernego deficytu najpóźniej do 2012 r. Od tego czasu Rada wydała na podstawie art. 126 ust. 7 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej trzy zalecenia skierowane do Hiszpanii (w dniach 2 grudnia 2009 r., 10 lipca 2012 r. i 21 czerwca 2013 r.) przedłużając termin korekty nadmiernego deficytu odpowiednio do 2013 r., 2014 r. i 2016 r. We wszystkich tych trzech zaleceniach Rada uznała, że Hiszpania podjęła skuteczne działania, lecz wystąpiły nieprzewidziane niekorzystne zdarzenia gospodarcze, niosące poważne negatywne konsekwencje dla finansów publicznych (2).

| (4) | W swoim zaleceniu z dnia 21 czerwca 2013 r. Rada zaleciła Hiszpanii osiągnięcie docelowej wartości deficytu nominalnego w wysokości 6,5 % PKB w 2013 r., 5,8 % PKB w 2014 r., 4,2 % PKB w 2015 r. oraz 2,8 % PKB w 2016 r., co odpowiadało poprawie salda strukturalnego o 1,1 %, 0,8 %, 0,8 % oraz 1,2 % PKB odpowiednio w latach 2013–2016 w oparciu o prognozę Komisji z wiosny 2013 r. obejmującą okres do 2016 r. Aby uzyskać tę poprawę, zwrócono się do Hiszpanii o wdrożenie dodatkowych środków w wysokości 2 %, 1 % i 1,5 % PKB odpowiednio w 2014 r., 2015 r. i 2016 r. Ponadto Hiszpanię zobowiązano do: (i) wzmocnienia skuteczności ram instytucjonalnych poprzez dalsze zwiększanie przejrzystości we wdrażaniu ustawy o stabilności budżetowej, jak również poprzez powołanie niezależnej rady budżetowej, która zapewniałaby analizy, doradztwo i monitorowanie zgodności polityki budżetowej z krajowymi i unijnymi przepisami budżetowymi; (ii) podjęcia konkretnych kroków w celu ograniczenia rosnącego deficytu strukturalnego w systemie zabezpieczenia społecznego; oraz (iii) położenia większego nacisku na to, by konsolidacja sprzyjała wzrostowi gospodarczemu, w tym poprzez prowadzenie systematycznych przeglądów wydatków i systemu podatkowego. Ponadto, aby zapewnić skuteczną realizację strategii konsolidacji budżetowej, w zaleceniu wskazano również, że istotne jest, by konsolidację budżetową wspierała kompleksowa reforma strukturalna, zgodnie z zaleceniami Rady skierowanymi do Hiszpanii w kontekście europejskiego semestru i procedury dotyczącej zakłóceń równowagi makroekonomicznej. |
| --- | --- |

(4)

W swoim zaleceniu z dnia 21 czerwca 2013 r. Rada zaleciła Hiszpanii osiągnięcie docelowej wartości deficytu nominalnego w wysokości 6,5 % PKB w 2013 r., 5,8 % PKB w 2014 r., 4,2 % PKB w 2015 r. oraz 2,8 % PKB w 2016 r., co odpowiadało poprawie salda strukturalnego o 1,1 %, 0,8 %, 0,8 % oraz 1,2 % PKB odpowiednio w latach 2013–2016 w oparciu o prognozę Komisji z wiosny 2013 r. obejmującą okres do 2016 r. Aby uzyskać tę poprawę, zwrócono się do Hiszpanii o wdrożenie dodatkowych środków w wysokości 2 %, 1 % i 1,5 % PKB odpowiednio w 2014 r., 2015 r. i 2016 r. Ponadto Hiszpanię zobowiązano do: (i) wzmocnienia skuteczności ram instytucjonalnych poprzez dalsze zwiększanie przejrzystości we wdrażaniu ustawy o stabilności budżetowej, jak również poprzez powołanie niezależnej rady budżetowej, która zapewniałaby analizy, doradztwo i monitorowanie zgodności polityki budżetowej z krajowymi i unijnymi przepisami budżetowymi; (ii) podjęcia konkretnych kroków w celu ograniczenia rosnącego deficytu strukturalnego w systemie zabezpieczenia społecznego; oraz (iii) położenia większego nacisku na to, by konsolidacja sprzyjała wzrostowi gospodarczemu, w tym poprzez prowadzenie systematycznych przeglądów wydatków i systemu podatkowego. Ponadto, aby zapewnić skuteczną realizację strategii konsolidacji budżetowej, w zaleceniu wskazano również, że istotne jest, by konsolidację budżetową wspierała kompleksowa reforma strukturalna, zgodnie z zaleceniami Rady skierowanymi do Hiszpanii w kontekście europejskiego semestru i procedury dotyczącej zakłóceń równowagi makroekonomicznej.

| (5) | W prognozie Komisji z wiosny 2013 r., którą objęto okres do 2016 r., stanowiącej podstawę zalecenia Rady z dnia 21 czerwca 2013 r., przyjęto, że gospodarka Hiszpanii skurczy się o 1,5 % w 2013 r., a następnie wzrośnie o 0,9 %, 1,4 % i 1,9 % odpowiednio w trzech kolejnych latach. Zgodnie z prognozą nominalny PKB miał wzrosnąć o 0,1 % i 2,0 % odpowiednio w 2013 r. i 2014 r. oraz o 2,6 % i 3,2 % w dwóch kolejnych latach. |
| --- | --- |

(5)

W prognozie Komisji z wiosny 2013 r., którą objęto okres do 2016 r., stanowiącej podstawę zalecenia Rady z dnia 21 czerwca 2013 r., przyjęto, że gospodarka Hiszpanii skurczy się o 1,5 % w 2013 r., a następnie wzrośnie o 0,9 %, 1,4 % i 1,9 % odpowiednio w trzech kolejnych latach. Zgodnie z prognozą nominalny PKB miał wzrosnąć o 0,1 % i 2,0 % odpowiednio w 2013 r. i 2014 r. oraz o 2,6 % i 3,2 % w dwóch kolejnych latach.

| (6) | W swoim zaleceniu z dnia 21 czerwca 2013 r. Rada wyznaczyła dzień 1 października 2013 r. jako termin, przed upływem którego konieczne jest podjęcie skutecznych działań zgodnie z art. 3 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1467/97. W dniu 15 listopada 2013 r., w oparciu o swoją prognozę z jesieni 2013 r., Komisja stwierdziła, że Hiszpania podjęła skuteczne działania w celu wykonania zalecenia Rady, zwracając jednak uwagę na ryzyko niewykonania zalecenia w 2014 r. Na tej podstawie Komisja uznała, że na daną chwilę nie było potrzeby podejmowania dodatkowych kroków w ramach procedury nadmiernego deficytu. Od tamtego czasu procedura nadmiernego deficytu pozostaje w zawieszeniu. |
| --- | --- |

(6)

W swoim zaleceniu z dnia 21 czerwca 2013 r. Rada wyznaczyła dzień 1 października 2013 r. jako termin, przed upływem którego konieczne jest podjęcie skutecznych działań zgodnie z art. 3 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1467/97. W dniu 15 listopada 2013 r., w oparciu o swoją prognozę z jesieni 2013 r., Komisja stwierdziła, że Hiszpania podjęła skuteczne działania w celu wykonania zalecenia Rady, zwracając jednak uwagę na ryzyko niewykonania zalecenia w 2014 r. Na tej podstawie Komisja uznała, że na daną chwilę nie było potrzeby podejmowania dodatkowych kroków w ramach procedury nadmiernego deficytu. Od tamtego czasu procedura nadmiernego deficytu pozostaje w zawieszeniu.

| (7) | Ryzyko niewykonania zalecenia Rady z dnia 21 czerwca 2013 r. podkreślano ponownie w późniejszych ocenach. W lipcu 2014 r. Rada stwierdziła, że środki stanowiące podstawę strategii budżetowej określone w programie stabilności z 2014 r. należy doprecyzować i że potrzebne są dodatkowe wysiłki, by w pełni zastosować się do tego zalecenia. W lipcu 2015 r., w oparciu o swoją ocenę programu stabilności z 2015 r., Rada uznała, że istnieje ryzyko niewykonania przez Hiszpanię postanowień paktu stabilności i wzrostu. Podobnie w opiniach Komisji na temat projektów planów budżetowych Hiszpanii na 2014, 2015 i 2016 r. niezmiennie uznawano, że istnieje ryzyko, iż Hiszpania nie wykona postanowień paktu stabilności i wzrostu. W szczególności Komisja wskazała na ryzyko związane z tym, że wysiłek strukturalny przewidziany w planach jest niższy niż zalecony przez Radę. Ponadto Komisja zwróciła uwagę na czynniki zagrażające osiągnięciu docelowych wartości deficytu nominalnego. |
| --- | --- |

(7)

Ryzyko niewykonania zalecenia Rady z dnia 21 czerwca 2013 r. podkreślano ponownie w późniejszych ocenach. W lipcu 2014 r. Rada stwierdziła, że środki stanowiące podstawę strategii budżetowej określone w programie stabilności z 2014 r. należy doprecyzować i że potrzebne są dodatkowe wysiłki, by w pełni zastosować się do tego zalecenia. W lipcu 2015 r., w oparciu o swoją ocenę programu stabilności z 2015 r., Rada uznała, że istnieje ryzyko niewykonania przez Hiszpanię postanowień paktu stabilności i wzrostu. Podobnie w opiniach Komisji na temat projektów planów budżetowych Hiszpanii na 2014, 2015 i 2016 r. niezmiennie uznawano, że istnieje ryzyko, iż Hiszpania nie wykona postanowień paktu stabilności i wzrostu. W szczególności Komisja wskazała na ryzyko związane z tym, że wysiłek strukturalny przewidziany w planach jest niższy niż zalecony przez Radę. Ponadto Komisja zwróciła uwagę na czynniki zagrażające osiągnięciu docelowych wartości deficytu nominalnego.

| (8) | W dniu 9 marca 2016 r., na podstawie swojej prognozy z zimy 2016 r., Komisja stwierdziła również, że istnieje ryzyko niedotrzymania terminu wyznaczonego na korektę nadmiernego deficytu, zważywszy na wciąż znaczne spodziewane przekroczenie wynoszącej 4,2 % PKB pośredniej wartości docelowej salda nominalnego na 2015 r. oraz fakt, że dotychczas podjęty wysiłek fiskalny był znacznie niższy niż zalecono. Na tej podstawie Komisja wydała skierowane do Hiszpanii zalecenie zintensyfikowania wysiłków, aby zapewnić wypełnienie zalecenia Rady z dnia 21 czerwca 2013 r. W tym celu Hiszpanii zalecono: (i) zastosowanie środków w celu zapewnienia terminowej i trwałej korekty nadmiernego deficytu, w tym poprzez pełne wykorzystanie, stosownie do przypadku, mechanizmów zapobiegawczych i naprawczych przewidzianych w hiszpańskiej ustawie o stabilności na potrzeby kontroli odchyleń od założonego poziomu deficytu, zadłużenia i wydatków na szczeblach administracji publicznej poniżej szczebla centralnego; oraz (ii) złożenie Komisji sprawozdania z działań podjętych w odpowiedzi na zalecenie Komisji w swoim zaktualizowanym projekcie planu budżetowego na 2016 r. lub, najpóźniej, w osobnej części swojego przyszłego programu stabilności z 2016 r. |
| --- | --- |

(8)

W dniu 9 marca 2016 r., na podstawie swojej prognozy z zimy 2016 r., Komisja stwierdziła również, że istnieje ryzyko niedotrzymania terminu wyznaczonego na korektę nadmiernego deficytu, zważywszy na wciąż znaczne spodziewane przekroczenie wynoszącej 4,2 % PKB pośredniej wartości docelowej salda nominalnego na 2015 r. oraz fakt, że dotychczas podjęty wysiłek fiskalny był znacznie niższy niż zalecono. Na tej podstawie Komisja wydała skierowane do Hiszpanii zalecenie zintensyfikowania wysiłków, aby zapewnić wypełnienie zalecenia Rady z dnia 21 czerwca 2013 r. W tym celu Hiszpanii zalecono: (i) zastosowanie środków w celu zapewnienia terminowej i trwałej korekty nadmiernego deficytu, w tym poprzez pełne wykorzystanie, stosownie do przypadku, mechanizmów zapobiegawczych i naprawczych przewidzianych w hiszpańskiej ustawie o stabilności na potrzeby kontroli odchyleń od założonego poziomu deficytu, zadłużenia i wydatków na szczeblach administracji publicznej poniżej szczebla centralnego; oraz (ii) złożenie Komisji sprawozdania z działań podjętych w odpowiedzi na zalecenie Komisji w swoim zaktualizowanym projekcie planu budżetowego na 2016 r. lub, najpóźniej, w osobnej części swojego przyszłego programu stabilności z 2016 r.

| (9) | Nowa ocena działań podjętych przez Hiszpanię w celu korekty nadmiernego deficytu do roku 2016 w odpowiedzi na zalecenie Rady z dnia 21 czerwca 2013 r. prowadzi do następujących wniosków:






  — | Na podstawie danych przekazanych przez Hiszpanię wiosną 2016 r. i zweryfikowanych przez Komisję (Eurostat) w dniu 21 kwietnia 2016 r. deficyt sektora instytucji rządowych i samorządowych wyniósł 5,9 % PKB w 2014 r. i 5,1 % PKB w 2015 r., czyli powyżej ustalonego przez Radę docelowego poziomu wynoszącego odpowiednio 5,8 % i 4,2 % PKB. Na poziom deficytu w 2014 r. negatywny wpływ wywarły: korekta w dół nominalnego PKB dokonana w momencie drugiego zgłoszenia w ramach procedury nadmiernego deficytu w październiku 2015 r. oraz pogłębiające deficyt operacje w sektorze finansowym o wartości 0,1 % PKB. Duży wpływ na wyniki budżetowe miała ekspansywna polityka budżetowa w 2015 r. |
| --- | --- | --- |

(9)

Nowa ocena działań podjętych przez Hiszpanię w celu korekty nadmiernego deficytu do roku 2016 w odpowiedzi na zalecenie Rady z dnia 21 czerwca 2013 r. prowadzi do następujących wniosków:

—

Na podstawie danych przekazanych przez Hiszpanię wiosną 2016 r. i zweryfikowanych przez Komisję (Eurostat) w dniu 21 kwietnia 2016 r. deficyt sektora instytucji rządowych i samorządowych wyniósł 5,9 % PKB w 2014 r. i 5,1 % PKB w 2015 r., czyli powyżej ustalonego przez Radę docelowego poziomu wynoszącego odpowiednio 5,8 % i 4,2 % PKB. Na poziom deficytu w 2014 r. negatywny wpływ wywarły: korekta w dół nominalnego PKB dokonana w momencie drugiego zgłoszenia w ramach procedury nadmiernego deficytu w październiku 2015 r. oraz pogłębiające deficyt operacje w sektorze finansowym o wartości 0,1 % PKB. Duży wpływ na wyniki budżetowe miała ekspansywna polityka budżetowa w 2015 r.

| — | Według prognozy Komisji z wiosny 2016 r. zmianę salda strukturalnego w 2015 r. oszacowano na – 1,0 % PKB, czyli znacznie poniżej zaleconego przez Radę poziomu wynoszącego 0,8 % PKB. Skumulowana zmiana salda strukturalnego w latach 2013–2015 wyniosła 0,6 % PKB, a zatem kształtowała się znacznie poniżej zaleconego przez Radę poziomu wynoszącego 2,7 % PKB. Ponadto wysiłek strukturalny, skorygowany o wpływ zmienionego wskaźnika wzrostu produktu potencjalnego oraz nadzwyczajnych dochodów lub niższych niż zakładano dochodów w porównaniu ze scenariuszem odniesienia stanowiącym podstawę zalecenia, wyniósł – 0,7 % PKB w 2015 r. i – 0,2 % PKB w latach 2013–2015, czyli znacznie poniżej zaleconego poziomu. W przypadku pomiaru dokonanego metodą oddolną wysiłek strukturalny wyniósł – 0,5 % PKB w 2015 r., zaś w latach 2013–2015 nie stwierdzono żadnego wysiłku strukturalnego, wobec zalecanych wysiłków strukturalnych na poziomie odpowiednio 1 % i 3 % PKB. Środki konsolidacji, np. w kontekście reform administracji publicznej i systemu emerytalnego, były niewystarczające, aby skompensować wpływ niektórych środków o charakterze ekspansywnym wdrożonych w 2015 r., takich jak obniżenie podatku dochodowego od osób fizycznych i prawnych oraz częściowa wypłata uprzednio cofniętych premii świątecznych. |
| --- | --- |

—

Według prognozy Komisji z wiosny 2016 r. zmianę salda strukturalnego w 2015 r. oszacowano na – 1,0 % PKB, czyli znacznie poniżej zaleconego przez Radę poziomu wynoszącego 0,8 % PKB. Skumulowana zmiana salda strukturalnego w latach 2013–2015 wyniosła 0,6 % PKB, a zatem kształtowała się znacznie poniżej zaleconego przez Radę poziomu wynoszącego 2,7 % PKB. Ponadto wysiłek strukturalny, skorygowany o wpływ zmienionego wskaźnika wzrostu produktu potencjalnego oraz nadzwyczajnych dochodów lub niższych niż zakładano dochodów w porównaniu ze scenariuszem odniesienia stanowiącym podstawę zalecenia, wyniósł – 0,7 % PKB w 2015 r. i – 0,2 % PKB w latach 2013–2015, czyli znacznie poniżej zaleconego poziomu. W przypadku pomiaru dokonanego metodą oddolną wysiłek strukturalny wyniósł – 0,5 % PKB w 2015 r., zaś w latach 2013–2015 nie stwierdzono żadnego wysiłku strukturalnego, wobec zalecanych wysiłków strukturalnych na poziomie odpowiednio 1 % i 3 % PKB. Środki konsolidacji, np. w kontekście reform administracji publicznej i systemu emerytalnego, były niewystarczające, aby skompensować wpływ niektórych środków o charakterze ekspansywnym wdrożonych w 2015 r., takich jak obniżenie podatku dochodowego od osób fizycznych i prawnych oraz częściowa wypłata uprzednio cofniętych premii świątecznych.

| — | W latach 2013–2015 inflacja w Hiszpanii (której miernikiem jest deflator PKB) kształtowała się na poziomie znacznie poniżej poziomu założonego w makroekonomicznym scenariuszu odniesienia stanowiącym podstawę zalecenia (a w 2014 r. osiągnęła nawet wartość ujemną – 0,4 %), co utrudniało osiągnięcie celów budżetowych. Negatywny wpływ niskiej a nawet ujemnej inflacji na wyniki budżetowe Hiszpanii został jednak w dużym stopniu skompensowany wyższym niż oczekiwano wzrostem realnego PKB, również dzięki reformom podjętym w odpowiedzi na kryzys oraz pomyślnemu zakończeniu programu pomocy finansowej. Pomimo mniej dynamicznej ewolucji deflatora PKB nominalny PKB w 2015 r. kształtował się na poziomie zaledwie o 1 % niższym niż założono w scenariuszu odniesienia ze względu na większą dynamikę wzrostu realnego PKB w tym samym okresie. Ponadto do obniżenia deficytu przyczyniły się także szybkie tworzenie nowych miejsc pracy oraz struktura wzrostu gospodarczego, w której znaczną rolę odgrywają składniki prowadzące do wysokich wpływów podatkowych. |
| --- | --- |

—

W latach 2013–2015 inflacja w Hiszpanii (której miernikiem jest deflator PKB) kształtowała się na poziomie znacznie poniżej poziomu założonego w makroekonomicznym scenariuszu odniesienia stanowiącym podstawę zalecenia (a w 2014 r. osiągnęła nawet wartość ujemną – 0,4 %), co utrudniało osiągnięcie celów budżetowych. Negatywny wpływ niskiej a nawet ujemnej inflacji na wyniki budżetowe Hiszpanii został jednak w dużym stopniu skompensowany wyższym niż oczekiwano wzrostem realnego PKB, również dzięki reformom podjętym w odpowiedzi na kryzys oraz pomyślnemu zakończeniu programu pomocy finansowej. Pomimo mniej dynamicznej ewolucji deflatora PKB nominalny PKB w 2015 r. kształtował się na poziomie zaledwie o 1 % niższym niż założono w scenariuszu odniesienia ze względu na większą dynamikę wzrostu realnego PKB w tym samym okresie. Ponadto do obniżenia deficytu przyczyniły się także szybkie tworzenie nowych miejsc pracy oraz struktura wzrostu gospodarczego, w której znaczną rolę odgrywają składniki prowadzące do wysokich wpływów podatkowych.

| — | Ogólnie ujmując, niskie stopy procentowe oraz silniejsze niż oczekiwano ożywienie gospodarcze na przestrzeni roku 2014 i 2015, do którego przyczyniły się również reformy podjęte w odpowiedzi na kryzys, udana realizacja programu pomocy finansowej oraz korzystne zmiany na rynku pracy, pomogły ograniczyć deficyt sektora instytucji rządowych i samorządowych w Hiszpanii. Jednocześnie dynamikę procesu konsolidacji budżetowej zaburzyła ujemna inflacja, której nie przewidziano w scenariuszu makroekonomicznym stanowiącym podstawę zalecenia Rady z dnia 21 czerwca 2013 r. Nieoczekiwanych przychodów, zwłaszcza w 2015 r., nie wykorzystano jednak, aby zwiększyć tempo redukcji deficytu. Wręcz przeciwnie, rozluźniono politykę budżetową, do czego w szczególności przyczyniły się reforma podatkowa i dynamiczny wzrost wydatków. |
| --- | --- |

—

Ogólnie ujmując, niskie stopy procentowe oraz silniejsze niż oczekiwano ożywienie gospodarcze na przestrzeni roku 2014 i 2015, do którego przyczyniły się również reformy podjęte w odpowiedzi na kryzys, udana realizacja programu pomocy finansowej oraz korzystne zmiany na rynku pracy, pomogły ograniczyć deficyt sektora instytucji rządowych i samorządowych w Hiszpanii. Jednocześnie dynamikę procesu konsolidacji budżetowej zaburzyła ujemna inflacja, której nie przewidziano w scenariuszu makroekonomicznym stanowiącym podstawę zalecenia Rady z dnia 21 czerwca 2013 r. Nieoczekiwanych przychodów, zwłaszcza w 2015 r., nie wykorzystano jednak, aby zwiększyć tempo redukcji deficytu. Wręcz przeciwnie, rozluźniono politykę budżetową, do czego w szczególności przyczyniły się reforma podatkowa i dynamiczny wzrost wydatków.

| (10) | W prognozie Komisji z wiosny 2016 r. przewidziano, że deficyt sektora instytucji rządowych i samorządowych osiągnie 3,9 % PKB w 2016 r. i 3,1 % PKB w 2017 r. W programie stabilności z 2016 r. założono docelowy poziom deficytu na poziomie 3,6 % i 2,9 % PKB odpowiednio w 2016 r. i 2017 r. Hiszpania nie zdoła zatem osiągnąć terminowej i trwałej korekty swojego nadmiernego deficytu w 2016 r. Relacja długu publicznego do PKB nieznacznie zmalała z 99,3 % w 2014 r. do 99,2 % w 2015 r. dzięki przychodom netto ze sprzedaży aktywów finansowych, które z nadwyżką skompensowały wpływ wyższego tempa wzrostu deficytu niż tempo wzrostu nominalnego PKB. Według prognozy Komisji z wiosny 2016 r. wskaźnik zadłużenia ma ponownie wzrosnąć w 2016 r. do 100,3 %, a następnie spaść w kolejnych latach. |
| --- | --- |

(10)

W prognozie Komisji z wiosny 2016 r. przewidziano, że deficyt sektora instytucji rządowych i samorządowych osiągnie 3,9 % PKB w 2016 r. i 3,1 % PKB w 2017 r. W programie stabilności z 2016 r. założono docelowy poziom deficytu na poziomie 3,6 % i 2,9 % PKB odpowiednio w 2016 r. i 2017 r. Hiszpania nie zdoła zatem osiągnąć terminowej i trwałej korekty swojego nadmiernego deficytu w 2016 r. Relacja długu publicznego do PKB nieznacznie zmalała z 99,3 % w 2014 r. do 99,2 % w 2015 r. dzięki przychodom netto ze sprzedaży aktywów finansowych, które z nadwyżką skompensowały wpływ wyższego tempa wzrostu deficytu niż tempo wzrostu nominalnego PKB. Według prognozy Komisji z wiosny 2016 r. wskaźnik zadłużenia ma ponownie wzrosnąć w 2016 r. do 100,3 %, a następnie spaść w kolejnych latach.

| (11) | Od 2012 r. wzmacniano ramy budżetowe Hiszpanii, aby m.in. zapobiec odchyleniom i zapewnić przestrzeganie przez wszystkie szczeble administracji rządowej założonego poziomu deficytu, zadłużenia i wydatków. Od czasu wydania zalecenia Rady z dnia 21 czerwca 2013 r. Hiszpania dodatkowo wzmocniła swoje krajowe ramy budżetowe w drodze nowelizacji ustawy o stabilności z 2012 r., w której wprowadzono zachęty dla administracji publicznych do ograniczenia zaległości finansowych sektora publicznego wobec dostawców komercyjnych, oraz poprzez utworzenie w listopadzie 2013 r. niezależnego organu ds. odpowiedzialności budżetowej (AIReF). Chociaż w hiszpańskiej ustawie o stabilności przewidziano mechanizmy pozwalające zapobiegać odchyleniom od krajowych założeń budżetowych i je korygować, doświadczenia z lat 2014 i 2015 pokazują jednak, że nie wykorzystano ich w wystarczającym stopniu. W następstwie zalecenia Komisji z dnia 9 marca 2016 r. rząd Hiszpanii zaczął egzekwować wobec rządu regionalnego przepisy naprawcze określone w ustawie o stabilności, których wcześniej nie stosowano. Ponadto rząd centralny przyjął oszczędności wynoszące 2 mld euro. |
| --- | --- |

(11)

Od 2012 r. wzmacniano ramy budżetowe Hiszpanii, aby m.in. zapobiec odchyleniom i zapewnić przestrzeganie przez wszystkie szczeble administracji rządowej założonego poziomu deficytu, zadłużenia i wydatków. Od czasu wydania zalecenia Rady z dnia 21 czerwca 2013 r. Hiszpania dodatkowo wzmocniła swoje krajowe ramy budżetowe w drodze nowelizacji ustawy o stabilności z 2012 r., w której wprowadzono zachęty dla administracji publicznych do ograniczenia zaległości finansowych sektora publicznego wobec dostawców komercyjnych, oraz poprzez utworzenie w listopadzie 2013 r. niezależnego organu ds. odpowiedzialności budżetowej (AIReF). Chociaż w hiszpańskiej ustawie o stabilności przewidziano mechanizmy pozwalające zapobiegać odchyleniom od krajowych założeń budżetowych i je korygować, doświadczenia z lat 2014 i 2015 pokazują jednak, że nie wykorzystano ich w wystarczającym stopniu. W następstwie zalecenia Komisji z dnia 9 marca 2016 r. rząd Hiszpanii zaczął egzekwować wobec rządu regionalnego przepisy naprawcze określone w ustawie o stabilności, których wcześniej nie stosowano. Ponadto rząd centralny przyjął oszczędności wynoszące 2 mld euro.

| (12) | W grudniu 2013 r. Hiszpania przyjęła reformę mającą na celu zmianę systemu indeksacji emerytur i wprowadzenie od 2019 r. automatycznej korekty nowych świadczeń emerytalnych przyszłych emerytów, tak aby uwzględnić zmiany średniego trwania życia. Od czerwca 2013 r. Hiszpania realizuje również reformę administracji publicznej z myślą o zwiększeniu jej wydajności. Jednocześnie Hiszpania uchwaliła w 2014 r. reformę podatku dochodowego od osób fizycznych i prawnych, która przewidywała szereg pozytywnych rozwiązań, jak na przykład zmniejszenie klina podatkowego, jednak nie pozwoliła w pełni zrealizować założonych korzyści. |
| --- | --- |

(12)

W grudniu 2013 r. Hiszpania przyjęła reformę mającą na celu zmianę systemu indeksacji emerytur i wprowadzenie od 2019 r. automatycznej korekty nowych świadczeń emerytalnych przyszłych emerytów, tak aby uwzględnić zmiany średniego trwania życia. Od czerwca 2013 r. Hiszpania realizuje również reformę administracji publicznej z myślą o zwiększeniu jej wydajności. Jednocześnie Hiszpania uchwaliła w 2014 r. reformę podatku dochodowego od osób fizycznych i prawnych, która przewidywała szereg pozytywnych rozwiązań, jak na przykład zmniejszenie klina podatkowego, jednak nie pozwoliła w pełni zrealizować założonych korzyści.

| (13) | Powyższe ustalenia prowadzą do wniosku, że działania podjęte przez Hiszpanię w odpowiedzi na zalecenie Rady z dnia 21 czerwca 2013 r. nie są wystarczające. Hiszpania nie osiągnęła pośredniej wartości docelowej deficytu nominalnego w 2015 r. i według prognozy nie zlikwiduje swojego nadmiernego deficytu do 2016 r. Wysiłek fiskalny był znacznie mniejszy od zalecanego przez Radę, a kurs polityki budżetowej w 2015 r. był ekspansywny, |
| --- | --- |

(13)

Powyższe ustalenia prowadzą do wniosku, że działania podjęte przez Hiszpanię w odpowiedzi na zalecenie Rady z dnia 21 czerwca 2013 r. nie są wystarczające. Hiszpania nie osiągnęła pośredniej wartości docelowej deficytu nominalnego w 2015 r. i według prognozy nie zlikwiduje swojego nadmiernego deficytu do 2016 r. Wysiłek fiskalny był znacznie mniejszy od zalecanego przez Radę, a kurs polityki budżetowej w 2015 r. był ekspansywny,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Hiszpania nie podjęła skutecznych działań w odpowiedzi na zalecenie Rady z dnia 21 czerwca 2013 r.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja skierowana jest do Królestwa Hiszpanii.

Sporządzono w Brukseli dnia 12 lipca 2016 r.

W imieniu Rady

P. KAŽIMÍR

Przewodniczący

---

(1)  Rozporządzenie Rady (WE) nr 1467/97 z dnia 7 lipca 1997 r. w sprawie przyspieszenia i wyjaśnienia procedury nadmiernego deficytu (Dz.U. L 209 z 2.8.1997, s. 6).

1

(2)  Wszystkie dokumenty na temat procedury nadmiernego deficytu dotyczącej Hiszpanii dostępne są pod adresem: http://ec.europa.eu/economy_finance/economic_governance/sgp/deficit/countries/spain_en.htm

2

---

| 27.7.2016 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 201/23 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2016

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 201/23

---

DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI (UE) 2016/1223

z dnia 25 lipca 2016 r.

zmieniająca decyzję 2011/30/UE w sprawie równoważności stosowanych w niektórych państwach trzecich systemów nadzoru publicznego, zapewniania jakości oraz dochodzeń i sankcji dotyczących biegłych rewidentów i jednostek audytorskich, a także w sprawie okresu przejściowego w odniesieniu do działalności w zakresie rewizji finansowej biegłych rewidentów i jednostek audytorskich z niektórych państw trzecich w Unii Europejskiej

(notyfikowana jako dokument nr C(2016) 4637)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając dyrektywę 2006/43/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 17 maja 2006 r. w sprawie ustawowych badań rocznych sprawozdań finansowych i skonsolidowanych sprawozdań finansowych, zmieniającą dyrektywy Rady 78/660/EWG i 83/349/EWG oraz uchylającą dyrektywę Rady 84/253/EWG (1), w szczególności jej art. 46 ust. 2 akapit pierwszy,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Na mocy decyzji Komisji 2011/30/UE (2) biegli rewidenci i jednostki audytorskie, którzy dostarczają sprawozdania z badań dotyczących rocznych lub skonsolidowanych sprawozdań finansowych spółek zarejestrowanych w państwach trzecich wymienionych w załączniku II do tej decyzji i których zbywalne papiery wartościowe są dopuszczone do obrotu na rynku regulowanym w państwie członkowskim, są zwolnieni z wymogów art. 45 dyrektywy 2006/43/WE za określone lata obrotowe, pod warunkiem przedstawienia właściwym organom tego państwa członkowskiego określonych informacji. |
| --- | --- |

(1)

Na mocy decyzji Komisji 2011/30/UE (2) biegli rewidenci i jednostki audytorskie, którzy dostarczają sprawozdania z badań dotyczących rocznych lub skonsolidowanych sprawozdań finansowych spółek zarejestrowanych w państwach trzecich wymienionych w załączniku II do tej decyzji i których zbywalne papiery wartościowe są dopuszczone do obrotu na rynku regulowanym w państwie członkowskim, są zwolnieni z wymogów art. 45 dyrektywy 2006/43/WE za określone lata obrotowe, pod warunkiem przedstawienia właściwym organom tego państwa członkowskiego określonych informacji.

| (2) | Komisja przeprowadziła oceny systemów nadzoru publicznego, zapewniania jakości oraz dochodzeń i sankcji dotyczących biegłych rewidentów i jednostek audytorskich w państwach trzecich wymienionych w załączniku II do decyzji 2011/30/UE. Oceny te zostały przeprowadzone przy wsparciu ze strony Europejskiej Grupy Organów Nadzoru nad Biegłymi Rewidentami i w świetle kryteriów określonych w art. 29, 30 i 32 dyrektywy 2006/43/WE, które zawierają przepisy dotyczące systemów nadzoru publicznego, zapewniania jakości oraz dochodzeń i sankcji dotyczących biegłych rewidentów i firm audytorskich w państwach członkowskich. W następstwie przeprowadzonych ocen wydaje się, że Mauritius, Nowa Zelandia i Turcja posiadają systemy nadzoru publicznego, zapewniania jakości oraz dochodzeń i sankcji dotyczące biegłych rewidentów i jednostek audytorskich, które spełniają wymogi równoważne wymogom określonym w art. 29, 30 i 32 dyrektywy 2006/43/WE. W związku z tym należy uznać te systemy za równoważne systemom nadzoru publicznego, zapewniania jakości oraz dochodzeń i sankcji dotyczących biegłych rewidentów i firm audytorskich w państwach członkowskich. |
| --- | --- |

(2)

Komisja przeprowadziła oceny systemów nadzoru publicznego, zapewniania jakości oraz dochodzeń i sankcji dotyczących biegłych rewidentów i jednostek audytorskich w państwach trzecich wymienionych w załączniku II do decyzji 2011/30/UE. Oceny te zostały przeprowadzone przy wsparciu ze strony Europejskiej Grupy Organów Nadzoru nad Biegłymi Rewidentami i w świetle kryteriów określonych w art. 29, 30 i 32 dyrektywy 2006/43/WE, które zawierają przepisy dotyczące systemów nadzoru publicznego, zapewniania jakości oraz dochodzeń i sankcji dotyczących biegłych rewidentów i firm audytorskich w państwach członkowskich. W następstwie przeprowadzonych ocen wydaje się, że Mauritius, Nowa Zelandia i Turcja posiadają systemy nadzoru publicznego, zapewniania jakości oraz dochodzeń i sankcji dotyczące biegłych rewidentów i jednostek audytorskich, które spełniają wymogi równoważne wymogom określonym w art. 29, 30 i 32 dyrektywy 2006/43/WE. W związku z tym należy uznać te systemy za równoważne systemom nadzoru publicznego, zapewniania jakości oraz dochodzeń i sankcji dotyczących biegłych rewidentów i firm audytorskich w państwach członkowskich.

| (3) | Ostatecznym celem współpracy między państwami członkowskimi a państwami trzecimi w zakresie systemów nadzoru publicznego, zapewniania jakości oraz dochodzeń i sankcji dotyczących biegłych rewidentów i jednostek audytorskich powinno być osiągnięcie wzajemnego zaufania do systemów nadzoru obu stron dzięki uznaniu ich równoważności. |
| --- | --- |

(3)

Ostatecznym celem współpracy między państwami członkowskimi a państwami trzecimi w zakresie systemów nadzoru publicznego, zapewniania jakości oraz dochodzeń i sankcji dotyczących biegłych rewidentów i jednostek audytorskich powinno być osiągnięcie wzajemnego zaufania do systemów nadzoru obu stron dzięki uznaniu ich równoważności.

| (4) | Bermudy, Kajmany, Egipt i Rosja ustanowiły lub są w trakcie procesu ustanawiania systemów nadzoru publicznego, zapewniania jakości oraz dochodzeń i sankcji dotyczących biegłych rewidentów i jednostek audytorskich. Jednakże w związku z tym, że systemy te zostały ustanowione dopiero niedawno, pewne informacje są nadal niedostępne, przepisy nie zostały jeszcze w pełni wdrożone, nie przeprowadza się kontroli lub nie nakłada się sankcji. Aby przeprowadzić kolejną ocenę na potrzeby podjęcia decyzji w sprawie równoważności tych systemów, konieczne jest uzyskanie dodatkowych informacji od przedmiotowych państw trzecich, aby lepiej poznać te systemy. W związku z tym należy przedłużyć okres przejściowy przyznany decyzją 2011/30/UE w odniesieniu do biegłych rewidentów i jednostek audytorskich dostarczających sprawozdania z badań dotyczące rocznych lub skonsolidowanych sprawozdań finansowych spółek zarejestrowanych w przedmiotowych państwach trzecich, których zbywalne papiery wartościowe są dopuszczone do obrotu na rynku regulowanym w państwie członkowskim. |
| --- | --- |

(4)

Bermudy, Kajmany, Egipt i Rosja ustanowiły lub są w trakcie procesu ustanawiania systemów nadzoru publicznego, zapewniania jakości oraz dochodzeń i sankcji dotyczących biegłych rewidentów i jednostek audytorskich. Jednakże w związku z tym, że systemy te zostały ustanowione dopiero niedawno, pewne informacje są nadal niedostępne, przepisy nie zostały jeszcze w pełni wdrożone, nie przeprowadza się kontroli lub nie nakłada się sankcji. Aby przeprowadzić kolejną ocenę na potrzeby podjęcia decyzji w sprawie równoważności tych systemów, konieczne jest uzyskanie dodatkowych informacji od przedmiotowych państw trzecich, aby lepiej poznać te systemy. W związku z tym należy przedłużyć okres przejściowy przyznany decyzją 2011/30/UE w odniesieniu do biegłych rewidentów i jednostek audytorskich dostarczających sprawozdania z badań dotyczące rocznych lub skonsolidowanych sprawozdań finansowych spółek zarejestrowanych w przedmiotowych państwach trzecich, których zbywalne papiery wartościowe są dopuszczone do obrotu na rynku regulowanym w państwie członkowskim.

| (5) | Aby zapewnić ochronę inwestorów, biegli rewidenci i jednostki audytorskie dostarczający sprawozdania z badań dotyczące rocznych lub skonsolidowanych sprawozdań finansowych spółek zarejestrowanych w państwach trzecich wymienionych w załączniku II do decyzji 2011/30/UE i których zbywalne papiery wartościowe są dopuszczone do obrotu na rynku regulowanym w państwie członkowskim, powinni mieć możliwość kontynuowania w Unii działalności w zakresie badania sprawozdań finansowych bez konieczności rejestracji zgodnie z art. 45 dyrektywy 2006/43/WE przez dodatkowy okres trwający od dnia 1 sierpnia 2016 r. do dnia 31 lipca 2018 r., pod warunkiem przedstawienia wymaganych informacji. W takim przypadku wspomniani biegli rewidenci i jednostki audytorskie powinni mieć możliwość kontynuowania, zgodnie z wymogami danego państwa członkowskiego, swojej działalności związanej ze sprawozdaniami z badań dotyczącymi rocznych lub skonsolidowanych sprawozdań finansowych za lata obrotowe rozpoczynające się w okresie od dnia 1 sierpnia 2016 r. do dnia 31 lipca 2018 r. Niniejsza decyzja nie ma wpływu na prawo państw członkowskich do stosowania własnych systemów dochodzeń i sankcji wobec wspomnianych biegłych rewidentów i jednostek audytorskich. |
| --- | --- |

(5)

Aby zapewnić ochronę inwestorów, biegli rewidenci i jednostki audytorskie dostarczający sprawozdania z badań dotyczące rocznych lub skonsolidowanych sprawozdań finansowych spółek zarejestrowanych w państwach trzecich wymienionych w załączniku II do decyzji 2011/30/UE i których zbywalne papiery wartościowe są dopuszczone do obrotu na rynku regulowanym w państwie członkowskim, powinni mieć możliwość kontynuowania w Unii działalności w zakresie badania sprawozdań finansowych bez konieczności rejestracji zgodnie z art. 45 dyrektywy 2006/43/WE przez dodatkowy okres trwający od dnia 1 sierpnia 2016 r. do dnia 31 lipca 2018 r., pod warunkiem przedstawienia wymaganych informacji. W takim przypadku wspomniani biegli rewidenci i jednostki audytorskie powinni mieć możliwość kontynuowania, zgodnie z wymogami danego państwa członkowskiego, swojej działalności związanej ze sprawozdaniami z badań dotyczącymi rocznych lub skonsolidowanych sprawozdań finansowych za lata obrotowe rozpoczynające się w okresie od dnia 1 sierpnia 2016 r. do dnia 31 lipca 2018 r. Niniejsza decyzja nie ma wpływu na prawo państw członkowskich do stosowania własnych systemów dochodzeń i sankcji wobec wspomnianych biegłych rewidentów i jednostek audytorskich.

| (6) | Komisja będzie regularnie monitorować rozwój sytuacji odnośnie do współpracy z państwami trzecimi w zakresie nadzoru i ram regulacyjnych. Decyzja o stwierdzeniu równoważności lub o przedłużeniu okresu przejściowego pozostaje bez uszczerbku dla możliwości dokonania przez Komisję w dowolnym momencie przeglądu takiej decyzji. Przegląd taki może prowadzić do cofnięcia stwierdzenia równoważności lub do skrócenia okresu przejściowego. Należy zatem odpowiednio zmienić decyzję 2011/30/UE. |
| --- | --- |

(6)

Komisja będzie regularnie monitorować rozwój sytuacji odnośnie do współpracy z państwami trzecimi w zakresie nadzoru i ram regulacyjnych. Decyzja o stwierdzeniu równoważności lub o przedłużeniu okresu przejściowego pozostaje bez uszczerbku dla możliwości dokonania przez Komisję w dowolnym momencie przeglądu takiej decyzji. Przegląd taki może prowadzić do cofnięcia stwierdzenia równoważności lub do skrócenia okresu przejściowego. Należy zatem odpowiednio zmienić decyzję 2011/30/UE.

| (7) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Komitetu ustanowionego na mocy art. 48 ust. 1 dyrektywy 2006/43/WE, |
| --- | --- |

(7)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Komitetu ustanowionego na mocy art. 48 ust. 1 dyrektywy 2006/43/WE,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

W decyzji 2011/30/UE wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | w art. 1 dodaje się akapit trzeci w brzmieniu:

  „Do celów art. 46 ust. 1 dyrektywy 2006/43/WE systemy nadzoru publicznego, zapewniania jakości oraz dochodzeń i sankcji dotyczące biegłych rewidentów i jednostek audytorskich niżej wymienionych państw trzecich spełniają wymogi, które uznaje się za równoważne z wymogami określonymi w art. 29, 30 i 32 tej dyrektywy w odniesieniu do działalności w zakresie rewizji finansowej dotyczącej rocznych lub skonsolidowanych sprawozdań finansowych za lata obrotowe rozpoczynające się od dnia 1 sierpnia 2016 r.:






  1) | Mauritius; |
| --- | --- | --- |

1)

w art. 1 dodaje się akapit trzeci w brzmieniu:

„Do celów art. 46 ust. 1 dyrektywy 2006/43/WE systemy nadzoru publicznego, zapewniania jakości oraz dochodzeń i sankcji dotyczące biegłych rewidentów i jednostek audytorskich niżej wymienionych państw trzecich spełniają wymogi, które uznaje się za równoważne z wymogami określonymi w art. 29, 30 i 32 tej dyrektywy w odniesieniu do działalności w zakresie rewizji finansowej dotyczącej rocznych lub skonsolidowanych sprawozdań finansowych za lata obrotowe rozpoczynające się od dnia 1 sierpnia 2016 r.:

1)

Mauritius;

| 2) | Nowa Zelandia; |
| --- | --- |

2)

Nowa Zelandia;

| 3) | Turcja.”; |
| --- | --- |

3)

Turcja.”;

| 2) | art. 2 ust. 2 otrzymuje brzmienie:

  „2.   Państwo członkowskie nie stosuje art. 45 dyrektywy 2006/43/WE w odniesieniu do biegłych rewidentów i jednostek audytorskich dostarczających sprawozdania z badań dotyczących rocznych lub skonsolidowanych sprawozdań finansowych spółek zarejestrowanych w państwach trzecich wymienionych w załączniku II do niniejszej decyzji i których zbywalne papiery wartościowe są dopuszczone do obrotu na rynku regulowanym w tym państwie członkowskim w rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt 14 dyrektywy 2004/39/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (*1), za lata obrotowe rozpoczynające się w okresie od dnia 2 lipca 2010 r. do dnia 31 lipca 2018 r., jeżeli dany biegły rewident lub dana jednostka audytorska przedstawi właściwym organom tego państwa członkowskiego wszystkie poniższe informacje:






  a) | imię i nazwisko oraz adres danego biegłego rewidenta lub nazwę i adres danej jednostki audytorskiej oraz informacje o jej strukturze prawnej; |
| --- | --- | --- |

2)

art. 2 ust. 2 otrzymuje brzmienie:

„2.   Państwo członkowskie nie stosuje art. 45 dyrektywy 2006/43/WE w odniesieniu do biegłych rewidentów i jednostek audytorskich dostarczających sprawozdania z badań dotyczących rocznych lub skonsolidowanych sprawozdań finansowych spółek zarejestrowanych w państwach trzecich wymienionych w załączniku II do niniejszej decyzji i których zbywalne papiery wartościowe są dopuszczone do obrotu na rynku regulowanym w tym państwie członkowskim w rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt 14 dyrektywy 2004/39/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (*1), za lata obrotowe rozpoczynające się w okresie od dnia 2 lipca 2010 r. do dnia 31 lipca 2018 r., jeżeli dany biegły rewident lub dana jednostka audytorska przedstawi właściwym organom tego państwa członkowskiego wszystkie poniższe informacje:

a)

imię i nazwisko oraz adres danego biegłego rewidenta lub nazwę i adres danej jednostki audytorskiej oraz informacje o jej strukturze prawnej;

| b) | w przypadku gdy biegły rewident lub jednostka audytorska należą do sieci – opis danej sieci; |
| --- | --- |

b)

w przypadku gdy biegły rewident lub jednostka audytorska należą do sieci – opis danej sieci;

| c) | informacje na temat standardów rewizji finansowej oraz wymogów niezależności zastosowanych podczas przeprowadzania danego badania; |
| --- | --- |

c)

informacje na temat standardów rewizji finansowej oraz wymogów niezależności zastosowanych podczas przeprowadzania danego badania;

| d) | opis systemu wewnętrznej kontroli jakości jednostki audytorskiej; |
| --- | --- |

d)

opis systemu wewnętrznej kontroli jakości jednostki audytorskiej;

| e) | informację, czy i kiedy w odniesieniu do biegłego rewidenta lub jednostki audytorskiej przeprowadzono ostatnią kontrolę zapewnienia jakości, o ile informacje te nie są przedstawiane przez właściwy organ państwa trzeciego, oraz niezbędne informacje na temat jej wyniku. Jeżeli niezbędne informacje na temat wyniku ostatniej kontroli zapewnienia jakości nie są upubliczniane, właściwe organy państw członkowskich traktują takie informacje zgodnie z zasadą poufności. |
| --- | --- |

e)

informację, czy i kiedy w odniesieniu do biegłego rewidenta lub jednostki audytorskiej przeprowadzono ostatnią kontrolę zapewnienia jakości, o ile informacje te nie są przedstawiane przez właściwy organ państwa trzeciego, oraz niezbędne informacje na temat jej wyniku. Jeżeli niezbędne informacje na temat wyniku ostatniej kontroli zapewnienia jakości nie są upubliczniane, właściwe organy państw członkowskich traktują takie informacje zgodnie z zasadą poufności.

(*1)  Dyrektywa 2004/39/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 21 kwietnia 2004 r. w sprawie rynków instrumentów finansowych zmieniająca dyrektywę Rady 85/611/EWG i 93/6/EWG i dyrektywę 2000/12/WE Parlamentu Europejskiego i Rady oraz uchylająca dyrektywę Rady 93/22/EWG (Dz.U. L 145 z 30.4.2004, s. 1).”;"

*1

| 3) | załącznik II zastępuje się tekstem znajdującym się w załączniku do niniejszej decyzji. |
| --- | --- |

3)

załącznik II zastępuje się tekstem znajdującym się w załączniku do niniejszej decyzji.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja skierowana jest do państw członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 25 lipca 2016 r.

W imieniu Komisji

Valdis DOMBROVSKIS

Wiceprzewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 157 z 9.6.2006, s. 87.

1

(2)  Decyzja Komisji 2011/30/UE z dnia 19 stycznia 2011 r. w sprawie równoważności stosowanych w niektórych państwach trzecich systemów nadzoru publicznego, zapewniania jakości oraz dochodzeń i sankcji dotyczących biegłych rewidentów i jednostek audytorskich, a także w sprawie okresu przejściowego w odniesieniu do działalności w zakresie rewizji finansowej biegłych rewidentów i jednostek audytorskich z niektórych państw trzecich w Unii Europejskiej (Dz.U. L 15 z 20.1.2011, s. 12).

2

---

ZAŁĄCZNIK

„ZAŁĄCZNIK II

WYKAZ PAŃSTW TRZECICH

Bermudy

Kajmany

Egipt

Rosja.”

---