# Az Európai Unió C 7/2008

| | ISSN 1725-518X |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | C 7 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Tájékoztatások és közlemények | 51. évfolyam2008. január 12. |

ISSN 1725-518X

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 7

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

51. évfolyam2008. január 12.

---

| Közleményszám | Tartalom | Oldal |
| --- | --- | --- |
| | I   Állásfoglalások, ajánlások és vélemények |
| | VÉLEMÉNYEK |
| | Bizottság |
| 2008/C 007/01 | A Bizottság véleménye (2008. január 11.) az Euratom-Szerződés 37. cikkével összhangban az Egyesült Királyságban található oldburyi atomerőmű leszerelése következtében keletkező radioaktív hulladék ártalmatlanítására vonatkozó tervről | 1 |

Közleményszám

Tartalom

Oldal

I   Állásfoglalások, ajánlások és vélemények

VÉLEMÉNYEK

Bizottság

2008/C 007/01

A Bizottság véleménye (2008. január 11.) az Euratom-Szerződés 37. cikkével összhangban az Egyesült Királyságban található oldburyi atomerőmű leszerelése következtében keletkező radioaktív hulladék ártalmatlanítására vonatkozó tervről

1

| | II   Közlemények |
| --- | --- |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK |
| | Bizottság |
| 2008/C 007/02 | Az EK-Szerződés 87. és 88. cikkében foglalt rendelkezések keretén belül az állami támogatások engedélyezése – Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást (
  1
  ) | 2 |

II   Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Bizottság

2008/C 007/02

Az EK-Szerződés 87. és 88. cikkében foglalt rendelkezések keretén belül az állami támogatások engedélyezése – Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást (
  1
  )

1

2

| | IV   Tájékoztatások |
| --- | --- |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| | Bizottság |
| 2008/C 007/03 | Euro-átváltási árfolyamok | 6 |
| 2008/C 007/04 | A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2006. november 20-án tartott 418. ülésén megfogalmazott véleménye a COMP/F/38.638 – BR/ESBR ügyben vonatkozó határozattervezetről | 7 |
| 2008/C 007/05 | A meghallgató tisztviselő zárójelentése a COMP/F/38.638 – BR/ESBR ügyben (az egyes versenyjogi eljárásokban a meghallgató tisztviselők megbízásáról szóló, 2001. május 23-i 2001/462/EK, ESZAK bizottsági határozat 15. és 16. cikke szerint – HL L 162., 2001.6.19., 21. o.) | 8 |
| 2008/C 007/06 | A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2006. november 27-én tartott 419. ülésén megfogalmazott véleménye a COMP/F/38.638 — BR/ESBR ügyre vonatkozó határozattervezatről | 10 |
| 2008/C 007/07 | A Bizottság határozata összefoglalója (2006. november 29.) az Európai Közösséget létrehozó szerződés 81. cikke és az EGT-megállapodás 53. cikke értelmében megindított eljárásról (Ügyszám COMP/F/38.638 – BR/ESBR) (az értesítés a C(2006) 5700. számú dokumentummal történt)
   (
  1
  ) | 11 |
| 2008/C 007/08 | A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2006. március 13-án tartott 404. ülésén megfogalmazott véleménye a COMP/38.173 – Az FA Premier League közvetítési jogainak együttes értékesítése ügyhöz kapcsolódó előzetes határozattervezetről | 15 |
| 2008/C 007/09 | A meghallgató tisztviselő zárójelentése a COMP/38.173 – Az FA Premier League közvetítési jogainak együttes értékesítése ügyben (az egyes versenyjogi eljárásokban a meghallgatási tisztviselők megbízásáról szóló, 2001. május 23-i 2001/462/EK, ESZAK bizottsági határozat 15. és 16. cikkével összhangban – HL L 162., 2001.6.19., 21. o.) | 16 |
| 2008/C 007/10 | A Bizottság határozatának összefoglalója (2006. március 22.) az EK-Szerződés 81. cikke alkalmazására vonatkozó eljárásról (Ügyszám COMP/38.173 – Médiajogok közös értékesítése az FA Premier League számára) (az értesítés a C(2006) 868. számú dokumentummal történt) | 18 |
| | TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| 2008/C 007/11 | Tagállamok által közölt információk az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a képzési támogatásokra való alkalmazásáról szóló 68/2001/EK bizottsági rendelet alapján nyújtott állami támogatásról (
  1
  ) | 19 |

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Bizottság

2008/C 007/03

Euro-átváltási árfolyamok

6

2008/C 007/04

A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2006. november 20-án tartott 418. ülésén megfogalmazott véleménye a COMP/F/38.638 – BR/ESBR ügyben vonatkozó határozattervezetről

7

2008/C 007/05

A meghallgató tisztviselő zárójelentése a COMP/F/38.638 – BR/ESBR ügyben (az egyes versenyjogi eljárásokban a meghallgató tisztviselők megbízásáról szóló, 2001. május 23-i 2001/462/EK, ESZAK bizottsági határozat 15. és 16. cikke szerint – HL L 162., 2001.6.19., 21. o.)

(az egyes versenyjogi eljárásokban a meghallgató tisztviselők megbízásáról szóló, 2001. május 23-i 2001/462/EK, ESZAK bizottsági határozat 15. és 16. cikke szerint – HL L 162., 2001.6.19., 21. o.)

8

2008/C 007/06

A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2006. november 27-én tartott 419. ülésén megfogalmazott véleménye a COMP/F/38.638 — BR/ESBR ügyre vonatkozó határozattervezatről

10

2008/C 007/07

A Bizottság határozata összefoglalója (2006. november 29.) az Európai Közösséget létrehozó szerződés 81. cikke és az EGT-megállapodás 53. cikke értelmében megindított eljárásról (Ügyszám COMP/F/38.638 – BR/ESBR) (az értesítés a C(2006) 5700. számú dokumentummal történt)
   (
  1
  )

(az értesítés a C(2006) 5700. számú dokumentummal történt)

1

11

2008/C 007/08

A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2006. március 13-án tartott 404. ülésén megfogalmazott véleménye a COMP/38.173 – Az FA Premier League közvetítési jogainak együttes értékesítése ügyhöz kapcsolódó előzetes határozattervezetről

15

2008/C 007/09

A meghallgató tisztviselő zárójelentése a COMP/38.173 – Az FA Premier League közvetítési jogainak együttes értékesítése ügyben (az egyes versenyjogi eljárásokban a meghallgatási tisztviselők megbízásáról szóló, 2001. május 23-i 2001/462/EK, ESZAK bizottsági határozat 15. és 16. cikkével összhangban – HL L 162., 2001.6.19., 21. o.)

(az egyes versenyjogi eljárásokban a meghallgatási tisztviselők megbízásáról szóló, 2001. május 23-i 2001/462/EK, ESZAK bizottsági határozat 15. és 16. cikkével összhangban – HL L 162., 2001.6.19., 21. o.)

16

2008/C 007/10

A Bizottság határozatának összefoglalója (2006. március 22.) az EK-Szerződés 81. cikke alkalmazására vonatkozó eljárásról (Ügyszám COMP/38.173 – Médiajogok közös értékesítése az FA Premier League számára) (az értesítés a C(2006) 868. számú dokumentummal történt)

(az értesítés a C(2006) 868. számú dokumentummal történt)

18

TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

2008/C 007/11

Tagállamok által közölt információk az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a képzési támogatásokra való alkalmazásáról szóló 68/2001/EK bizottsági rendelet alapján nyújtott állami támogatásról (
  1
  )

1

19

| | V   Vélemények |
| --- | --- |
| | A KÖZÖS KERESKEDELEMPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK |
| | Bizottság |
| 2008/C 007/12 | Értesítés egyes, Thaiföldről származó, elkészített vagy tartósított morzsolt csemegekukorica-termékek behozatalára vonatkozó dömpingellenes vizsgálat részleges újraindításáról | 21 |
| | A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK |
| | Bizottság |
| 2008/C 007/13 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.4963 – Rexel/Hagemeyer) (
  1
  ) | 23 |
| 2008/C 007/14 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.5029 – Sonepar/Rexel Germany) (
  1
  ) | 24 |
| 2008/C 007/15 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.4949 – Sonepar/Hagemeyer) (
  1
  ) | 25 |

V   Vélemények

A KÖZÖS KERESKEDELEMPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Bizottság

2008/C 007/12

Értesítés egyes, Thaiföldről származó, elkészített vagy tartósított morzsolt csemegekukorica-termékek behozatalára vonatkozó dömpingellenes vizsgálat részleges újraindításáról

21

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Bizottság

2008/C 007/13

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.4963 – Rexel/Hagemeyer) (
  1
  )

1

23

2008/C 007/14

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.5029 – Sonepar/Rexel Germany) (
  1
  )

1

24

2008/C 007/15

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.4949 – Sonepar/Hagemeyer) (
  1
  )

1

25

| | Helyesbítések |
| --- | --- |
| 2008/C 007/16 | Helyesbítés az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a foglalkoztatásra nyújtott állami támogatására történő alkalmazásáról szóló 2204/2002/EK bizottsági rendelettel összhangban nyújtott állami támogatásokról szóló tagállami jelentéshez (HL C 239., 2007.10.11.) | 26 |

Helyesbítések

2008/C 007/16

Helyesbítés az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a foglalkoztatásra nyújtott állami támogatására történő alkalmazásáról szóló 2204/2002/EK bizottsági rendelettel összhangban nyújtott állami támogatásokról szóló tagállami jelentéshez (HL C 239., 2007.10.11.)

(HL C 239., 2007.10.11.)

26

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg

1

| HU | |
| --- | --- |

HU

---

I Állásfoglalások, ajánlások és vélemények

VÉLEMÉNYEK

Bizottság

| 12.1.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 7/1 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 7/1

---

A BIZOTTSÁG VÉLEMÉNYE

(2008. január 11.)

az Euratom-Szerződés 37. cikkével összhangban az Egyesült Királyságban található oldburyi atomerőmű leszerelése következtében keletkező radioaktív hulladék ártalmatlanítására vonatkozó tervről

(Csak az angol nyelvű szöveg hiteles)

(2008/C 7/01)

2007. február 1-jén az Európai Bizottság az Euratom-Szerződés 37. cikkével összhangban megkapta az Egyesült Királyság kormányától az oldburyi atomerőmű leszerelésével összefüggésben kidolgozott radioaktívhulladék-ártalmatlanítási terv általános adatait.

Ezen adatok alapján és a szakértőcsoporttal folytatott konzultációt követően a Bizottság a következő véleményt alakította ki:

| 1. | A létesítmény és a tagállamokkal – ez esetben Franciaországgal – alkotott országhatár legközelebbi pontja közötti távolság mintegy 220 km. A második legközelebb fekvő tagállam Írország, mintegy 270 km-re. |
| --- | --- |

1.

A létesítmény és a tagállamokkal – ez esetben Franciaországgal – alkotott országhatár legközelebbi pontja közötti távolság mintegy 220 km. A második legközelebb fekvő tagállam Írország, mintegy 270 km-re.

| 2. | A szokásos leszerelési műveletek során a környezetbe jutó folyékony és gáz-halmazállapotú szennyező anyagok várhatóan nem lesznek hatással más tagállamok lakosságának egészségére. |
| --- | --- |

2.

A szokásos leszerelési műveletek során a környezetbe jutó folyékony és gáz-halmazállapotú szennyező anyagok várhatóan nem lesznek hatással más tagállamok lakosságának egészségére.

| 3. | A szilárd halmazállapotú besugárzott fűtőelemeket és a kis radioaktivitású szilárd halmazállapotú radioaktív hulladékot előbb az atomerőmű területén fogják tárolni, majd újrafeldolgozás, illetőleg elhelyezés céljából a területen kívülre, az Egyesült Királyság területén fekvő más létesítményekbe fogják szállítani. A közepes radioaktivitású szilárd halmazállapotú radioaktív hulladékot mindaddig az atomerőmű területén fogják tárolni, amíg a kormány döntést nem hoz a hosszú távú elhelyezés módjáról. A kibocsátási szinteknek megfelelő nem radioaktív szilárd halmazállapotú hulladék és az egyéb visszamaradó anyagok felett megszűnik a hatósági ellenőrzés, és közönséges hulladékként ártalmatlanításra, újrahasználatra vagy újrafeldolgozásra kerülnek. Minderre az alapvető biztonsági előírásokban (96/29/Euratom tanácsi irányelv) előírt kritériumoknak megfelelően fog sor kerülni. |
| --- | --- |

3.

A szilárd halmazállapotú besugárzott fűtőelemeket és a kis radioaktivitású szilárd halmazállapotú radioaktív hulladékot előbb az atomerőmű területén fogják tárolni, majd újrafeldolgozás, illetőleg elhelyezés céljából a területen kívülre, az Egyesült Királyság területén fekvő más létesítményekbe fogják szállítani. A közepes radioaktivitású szilárd halmazállapotú radioaktív hulladékot mindaddig az atomerőmű területén fogják tárolni, amíg a kormány döntést nem hoz a hosszú távú elhelyezés módjáról. A kibocsátási szinteknek megfelelő nem radioaktív szilárd halmazállapotú hulladék és az egyéb visszamaradó anyagok felett megszűnik a hatósági ellenőrzés, és közönséges hulladékként ártalmatlanításra, újrahasználatra vagy újrafeldolgozásra kerülnek. Minderre az alapvető biztonsági előírásokban (96/29/Euratom tanácsi irányelv) előírt kritériumoknak megfelelően fog sor kerülni.

| 4. | Az általános adatokban eredetileg feltételezett típusú és nagyságú baleset esetén bekövetkező nem tervezett radioaktívhulladék-szennyezés várhatóan nem fog más tagállamokban olyan sugárdózist eredményezni, amely hatással lenne a lakosság egészségére. |
| --- | --- |

4.

Az általános adatokban eredetileg feltételezett típusú és nagyságú baleset esetén bekövetkező nem tervezett radioaktívhulladék-szennyezés várhatóan nem fog más tagállamokban olyan sugárdózist eredményezni, amely hatással lenne a lakosság egészségére.

A Bizottság következésképpen azon a véleményen van, hogy az Egyesült Királyságban található oldburyi atomerőmű leszerelésével összefüggésben kidolgozott radioaktívhulladék-ártalmatlanítási terv megvalósítása sem a szokásos működés során, sem az általános adatokban feltételezett típusú és nagyságú baleset esetén várhatóan egyetlen típusú radioaktív hulladék vonatkozásában sem okozza más tagállamok vizeinek, talajának vagy légterének az emberi egészség szempontjából jelentős mértékű radioaktív szennyeződését.

---

II Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Bizottság

| 12.1.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 7/2 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 7/2

---

Az EK-Szerződés 87. és 88. cikkében foglalt rendelkezések keretén belül az állami támogatások engedélyezése

Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2008/C 7/02)

| A határozat elfogadásának időpontja | 2007.11.29. |
| --- | --- |
| Támogatás száma | NN 65/07 |
| Tagállam | Ausztria |
| Régió | Wien |
| Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve) | Ludwig Boltzmann Institut für Krebsforschung (LBI) |
| Jogalap | Vertrag zur Einrichtung des Ludwig Boltzmann Institutes für Krebsforschung |
| Az intézkedés típusa | Egyedi támogatás |
| Célkitűzés | Kutatás és fejlesztés |
| Támogatás formája | Nem piaci körülmények között lebonyolított tranzakciók |
| Költségvetés | Tervezett támogatás teljes összege: 4,308 millió EUR |
| Támogatás intenzitása | 80 % |
| Időtartam | 2005.9.1.-2009.8.31. |
| Gazdasági ágazat | Vegy- és gyógyszeripar |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Bundesministerium für Bildung, Wissenschaft und Kultur |
| Abt. VI, Bereich Wissenschaft |
| Rosengasse 2-6 |
| A-1014 Wien |

A határozat elfogadásának időpontja

2007.11.29.

Támogatás száma

NN 65/07

Tagállam

Ausztria

Régió

Wien

Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve)

Ludwig Boltzmann Institut für Krebsforschung (LBI)

Jogalap

Vertrag zur Einrichtung des Ludwig Boltzmann Institutes für Krebsforschung

Az intézkedés típusa

Egyedi támogatás

Célkitűzés

Kutatás és fejlesztés

Támogatás formája

Nem piaci körülmények között lebonyolított tranzakciók

Költségvetés

Tervezett támogatás teljes összege: 4,308 millió EUR

Támogatás intenzitása

80 %

Időtartam

2005.9.1.-2009.8.31.

Gazdasági ágazat

Vegy- és gyógyszeripar

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Bundesministerium für Bildung, Wissenschaft und Kultur

Abt. VI, Bereich Wissenschaft

Rosengasse 2-6

A-1014 Wien

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| A határozat elfogadásának időpontja | 2007.11.13. |
| --- | --- |
| Támogatás száma | N 69/07 |
| Tagállam | Málta |
| Régió | — |
| Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve) | Venture Capital Fund (Tax Credit) regulations |
| Jogalap | Income Tax Act (CAP 123) Venture Capital Fund (Tax Credit) regulations |
| Az intézkedés típusa | Támogatási program |
| Célkitűzés | Kockázati tőkebefektetés |
| Támogatás formája | — |
| Költségvetés | Tervezett éves kiadás: 1 millió MTL; tervezett támogatás teljes összege: 10,9 millió MTL |
| Támogatás intenzitása | — |
| Időtartam | 2016.12.31-ig |
| Gazdasági ágazat | Az összes ágazat |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Government of Malta, 13, St Paul's Street |
| VLT 1210 |
| Valletta |

A határozat elfogadásának időpontja

2007.11.13.

Támogatás száma

N 69/07

Tagállam

Málta

Régió

—

Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve)

Venture Capital Fund (Tax Credit) regulations

Jogalap

Income Tax Act (CAP 123) Venture Capital Fund (Tax Credit) regulations

Az intézkedés típusa

Támogatási program

Célkitűzés

Kockázati tőkebefektetés

Támogatás formája

—

Költségvetés

Tervezett éves kiadás: 1 millió MTL; tervezett támogatás teljes összege: 10,9 millió MTL

Támogatás intenzitása

—

Időtartam

2016.12.31-ig

Gazdasági ágazat

Az összes ágazat

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Government of Malta, 13, St Paul's Street

VLT 1210

Valletta

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| A határozat elfogadásának időpontja | 2007.11.27. |
| --- | --- |
| Támogatás száma | N 405/07 |
| Tagállam | Hollandia |
| Régió | Limburg |
| Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve) | Bioterials |
| Jogalap | Kaderwet EZ-subsidies; Algemene Wet Bestuursrecht; Algemene Subsidieverordening 2004; Nadere subsidieregels voor de bevordering van de economische ontwikkeling |
| Az intézkedés típusa | Egyedi támogatás |
| Célkitűzés | Kutatás és fejlesztés |
| Támogatás formája | Vissza nem térítendő támogatás |
| Költségvetés | Tervezett éves kiadás: –; tervezett támogatás teljes összege: 1,5 millió EUR |
| Támogatás intenzitása | 60 % |
| Időtartam | — |
| Gazdasági ágazat | Vegy- és gyógyszeripar |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Ministerie van Economische Zaken |
| Bezuidenhoutseweg 30 |
| 2055 EC Den Haag |
| Nederland |

A határozat elfogadásának időpontja

2007.11.27.

Támogatás száma

N 405/07

Tagállam

Hollandia

Régió

Limburg

Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve)

Bioterials

Jogalap

Kaderwet EZ-subsidies; Algemene Wet Bestuursrecht; Algemene Subsidieverordening 2004; Nadere subsidieregels voor de bevordering van de economische ontwikkeling

Az intézkedés típusa

Egyedi támogatás

Célkitűzés

Kutatás és fejlesztés

Támogatás formája

Vissza nem térítendő támogatás

Költségvetés

Tervezett éves kiadás: –; tervezett támogatás teljes összege: 1,5 millió EUR

Támogatás intenzitása

60 %

Időtartam

—

Gazdasági ágazat

Vegy- és gyógyszeripar

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Ministerie van Economische Zaken

Bezuidenhoutseweg 30

2055 EC Den Haag

Nederland

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| A határozat elfogadásának időpontja | 2007.10.3. |
| --- | --- |
| Támogatás száma | N 421/07 |
| Tagállam | Ausztria |
| Régió | Wien |
| Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve) | ZIT08plus |
| Jogalap | Richtlinie ZIT08plus. Technologie- und Innovationsförderung in Wien 2008-2011 |
| Az intézkedés típusa | Támogatási program |
| Célkitűzés | Innováció, Kutatás és fejlesztés, Kis- és középvállalkozások |
| Támogatás formája | Vissza nem térítendő támogatás |
| Költségvetés | Tervezett támogatás teljes összege: 8,5 millió EUR |
| Támogatás intenzitása | 80 % |
| Időtartam | 2008.1.1.-2011.12.31. |
| Gazdasági ágazat | Az összes ágazat |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Magistrat der Stadt Wien/Magistratsabteilung 5 |
| Ebendorferstraße 2 |
| A-1010 Wien |

A határozat elfogadásának időpontja

2007.10.3.

Támogatás száma

N 421/07

Tagállam

Ausztria

Régió

Wien

Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve)

ZIT08plus

Jogalap

Richtlinie ZIT08plus. Technologie- und Innovationsförderung in Wien 2008-2011

Az intézkedés típusa

Támogatási program

Célkitűzés

Innováció, Kutatás és fejlesztés, Kis- és középvállalkozások

Támogatás formája

Vissza nem térítendő támogatás

Költségvetés

Tervezett támogatás teljes összege: 8,5 millió EUR

Támogatás intenzitása

80 %

Időtartam

2008.1.1.-2011.12.31.

Gazdasági ágazat

Az összes ágazat

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Magistrat der Stadt Wien/Magistratsabteilung 5

Ebendorferstraße 2

A-1010 Wien

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| A határozat elfogadásának időpontja | 2007.10.18. |
| --- | --- |
| Támogatás száma | N 486/07 |
| Tagállam | Ausztria |
| Régió | — |
| Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve) | Richtlinien zur Förderung der wirtschaftlich-technischen Forschung und Technologieentwicklung — FTE-Richtlinien |
| Jogalap | Bundesgesetz zur Förderung der Forschung und Technologieentwicklung — FTFG |
| Az intézkedés típusa | Támogatási program |
| Célkitűzés | Kutatás és fejlesztés, Innováció, Kis- és középvállalkozások |
| Támogatás formája | Vissza nem térítendő támogatás |
| Költségvetés | Tervezett éves kiadás: 300 millió EUR; tervezett támogatás teljes összege: 2 100 millió EUR |
| Támogatás intenzitása | 100 % |
| Időtartam | 2007-2013.12.31. |
| Gazdasági ágazat | Az összes ágazat |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Bundesministerium für Verkehr, Innovation und Technologie |
| Renngasse 5 |
| A-1010 Wien |

A határozat elfogadásának időpontja

2007.10.18.

Támogatás száma

N 486/07

Tagállam

Ausztria

Régió

—

Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve)

Richtlinien zur Förderung der wirtschaftlich-technischen Forschung und Technologieentwicklung — FTE-Richtlinien

Jogalap

Bundesgesetz zur Förderung der Forschung und Technologieentwicklung — FTFG

Az intézkedés típusa

Támogatási program

Célkitűzés

Kutatás és fejlesztés, Innováció, Kis- és középvállalkozások

Támogatás formája

Vissza nem térítendő támogatás

Költségvetés

Tervezett éves kiadás: 300 millió EUR; tervezett támogatás teljes összege: 2 100 millió EUR

Támogatás intenzitása

100 %

Időtartam

2007-2013.12.31.

Gazdasági ágazat

Az összes ágazat

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Bundesministerium für Verkehr, Innovation und Technologie

Renngasse 5

A-1010 Wien

| Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit |
| --- |
| Stubenring 1 |
| A-1011 Wien |

Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit

Stubenring 1

A-1011 Wien

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

IV Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Bizottság

| 12.1.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 7/6 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 7/6

---

Euro-átváltási árfolyamok (1)

2008. január 11.

(2008/C 7/03)

1 euro=

| | Pénznem | Átváltási árfolyam |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollár | 1,4792 |
| JPY | Japán yen | 161,18 |
| DKK | Dán korona | 7,4465 |
| GBP | Angol font | 0,7555 |
| SEK | Svéd korona | 9,398 |
| CHF | Svájci frank | 1,6312 |
| ISK | Izlandi korona | 93,65 |
| NOK | Norvég korona | 7,8185 |
| BGN | Bulgár leva | 1,9558 |
| CZK | Cseh korona | 25,908 |
| EEK | Észt korona | 15,6466 |
| HUF | Magyar forint | 253,7 |
| LTL | Litván litász/lita | 3,4528 |
| LVL | Lett lats | 0,699 |
| PLN | Lengyel zloty | 3,582 |
| RON | Román lej | 3,6789 |
| SKK | Szlovák korona | 33,268 |
| TRY | Török líra | 1,7031 |
| AUD | Ausztrál dollár | 1,6545 |
| CAD | Kanadai dollár | 1,5082 |
| HKD | Hongkongi dollár | 11,5417 |
| NZD | Új-zélandi dollár | 1,8822 |
| SGD | Szingapúri dollár | 2,1191 |
| KRW | Dél-Koreai won | 1 386,82 |
| ZAR | Dél-Afrikai rand | 10,1 |
| CNY | Kínai renminbi | 10,742 |
| HRK | Horvát kuna | 7,35 |
| IDR | Indonéz rúpia | 13 956,99 |
| MYR | Maláj ringgit | 4,8207 |
| PHP | Fülöp-szigeteki peso | 60,24 |
| RUB | Orosz rubel | 36,048 |
| THB | Thaiföldi baht | 43,725 |
| BRL | Brazil real | 2,6004 |
| MXN | Mexikói peso | 16,1934 |

Pénznem

Átváltási árfolyam

USD

USA dollár

1,4792

JPY

Japán yen

161,18

DKK

Dán korona

7,4465

GBP

Angol font

0,7555

SEK

Svéd korona

9,398

CHF

Svájci frank

1,6312

ISK

Izlandi korona

93,65

NOK

Norvég korona

7,8185

BGN

Bulgár leva

1,9558

CZK

Cseh korona

25,908

EEK

Észt korona

15,6466

HUF

Magyar forint

253,7

LTL

Litván litász/lita

3,4528

LVL

Lett lats

0,699

PLN

Lengyel zloty

3,582

RON

Román lej

3,6789

SKK

Szlovák korona

33,268

TRY

Török líra

1,7031

AUD

Ausztrál dollár

1,6545

CAD

Kanadai dollár

1,5082

HKD

Hongkongi dollár

11,5417

NZD

Új-zélandi dollár

1,8822

SGD

Szingapúri dollár

2,1191

KRW

Dél-Koreai won

1 386,82

ZAR

Dél-Afrikai rand

10,1

CNY

Kínai renminbi

10,742

HRK

Horvát kuna

7,35

IDR

Indonéz rúpia

13 956,99

MYR

Maláj ringgit

4,8207

PHP

Fülöp-szigeteki peso

60,24

RUB

Orosz rubel

36,048

THB

Thaiföldi baht

43,725

BRL

Brazil real

2,6004

MXN

Mexikói peso

16,1934

---

(1)

Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

---

| 12.1.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 7/7 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 7/7

---

A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2006. november 20-án tartott 418. ülésén megfogalmazott véleménye a COMP/F/38.638 – BR/ESBR ügyben vonatkozó határozattervezetről

(2008/C 7/04)

| 1. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottság által végzett jogi értékeléssel, különösen a tények megállapodásoknak és/vagy összehangolt magatartásnak történő jogi minősítésével az EK-Szerződés 81. cikkének (1) bekezdése és az EGT-megállapodás 53. cikkének (1) bekezdése értelmében. |
| --- | --- |

1.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottság által végzett jogi értékeléssel, különösen a tények megállapodásoknak és/vagy összehangolt magatartásnak történő jogi minősítésével az EK-Szerződés 81. cikkének (1) bekezdése és az EGT-megállapodás 53. cikkének (1) bekezdése értelmében.

| 2. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a megállapodások és/vagy az összehangolt magatartás a verseny korlátozását célozzák. |
| --- | --- |

2.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a megállapodások és/vagy az összehangolt magatartás a verseny korlátozását célozzák.

| 3. | A tanácsadó bizottság egyetért az Európai Bizottság értékelésével, hogy a jogsértés 1996. május 20-tól2002. november 28-ig tartott. |
| --- | --- |

3.

A tanácsadó bizottság egyetért az Európai Bizottság értékelésével, hogy a jogsértés 1996. május 20-tól2002. november 28-ig tartott.

| 4. | A tanácsadó bizottság egyetért az Európai Bizottság határozattervezetével a határozat címzettjeinek vonatkozásában, különösen az érintett csoportok anyavállalatai felelőségének beszámítására vonatkozóan |
| --- | --- |

4.

A tanácsadó bizottság egyetért az Európai Bizottság határozattervezetével a határozat címzettjeinek vonatkozásában, különösen az érintett csoportok anyavállalatai felelőségének beszámítására vonatkozóan

| 5. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal, hogy a bírságot ki kell szabni a határozattervezet címzettjeire. |
| --- | --- |

5.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal, hogy a bírságot ki kell szabni a határozattervezet címzettjeire.

| 6. | A tanácsadó bizottság javasolja véleményének közzétételét az Európai Unió Hivatalos Lapjában. |
| --- | --- |

6.

A tanácsadó bizottság javasolja véleményének közzétételét az Európai Unió Hivatalos Lapjában.

| 7. | A tanácsadó bizottság felkéri a Bizottságot, hogy vegye figyelembe az összes egyéb pontot, amely felmerült a megbeszélések során. |
| --- | --- |

7.

A tanácsadó bizottság felkéri a Bizottságot, hogy vegye figyelembe az összes egyéb pontot, amely felmerült a megbeszélések során.

---

| 12.1.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 7/8 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 7/8

---

A meghallgató tisztviselő zárójelentése a COMP/F/38.638 – BR/ESBR ügyben

(az egyes versenyjogi eljárásokban a meghallgató tisztviselők megbízásáról szóló, 2001. május 23-i 2001/462/EK, ESZAK bizottsági határozat 15. és 16. cikke szerint – HL L 162., 2001.6.19., 21. o.)

(2008/C 7/05)

A fenti esetre vonatkozó határozattervezet az alábbi észrevételeket teszi szükségessé:

A jelen ügyet a Bayer AG német vállalat 2002. decemberben és 2003. januárban a mentességért benyújtott kérelmét követően kezdeményezték a kartellügyek esetében a bírságok alóli mentességről és a bírságok csökkentéséről szóló, 2002. június 20-i bizottsági közlemény (1) (engedékenységi közlemény) értelmében. Ezt követően, 2003. március 27-én vizsgálat zajlott le a Dow Deutschland GmbH & Co. OHG (jelenleg Dow Deutschland Anlagengesellschaft mbH) területén.

2005. június 7-én a Bizottság kiadta első kifogási nyilatkozatát. Az előzőt felváltó második kifogási nyilatkozatot 2006. április 6-án fogadták el. Ennek okai közé tartoznak: az új bizonyítékok, amelyeket a felek kifogási nyilatkozatra adott válaszaikban nyújtottak, és annak igénye, hogy tisztázzanak bizonyos ténybeli és jogi körülményt, mint az eredeti címzettek egyikének felszámolása és új címzettel való kiegészítés.

A második kifogási nyilatkozatban a Bizottság azt az előzetes álláspontot alakította ki, hogy a következő 15 vállalat vett részt a kartellben az EK-Szerződés 81. cikke és az EGT-megállapodás 53. cikke szerinti jogsértésben.

| — | Bayer AG |
| --- | --- |

—

Bayer AG

| — | Dow Chemical Company, Dow Deutschland Inc, Dow Deutschland Anlagengesellschaft mbH és a Dow Europe GmbH |
| --- | --- |

—

Dow Chemical Company, Dow Deutschland Inc, Dow Deutschland Anlagengesellschaft mbH és a Dow Europe GmbH

| — | Eni S.p.A., Polimeri Europa S.p.A., és a Syndial S.p.A. |
| --- | --- |

—

Eni S.p.A., Polimeri Europa S.p.A., és a Syndial S.p.A.

| — | Shell Petroleum N.V., Shell Nederland B.V. és a Shell Nederland Chemie B.V. |
| --- | --- |

—

Shell Petroleum N.V., Shell Nederland B.V. és a Shell Nederland Chemie B.V.

| — | Unipetrol a.s. és a Kaucuk a.s. |
| --- | --- |

—

Unipetrol a.s. és a Kaucuk a.s.

| — | Trade-Stomil Ltd |
| --- | --- |

—

Trade-Stomil Ltd

| — | Chemical Company Dwory S.A. |
| --- | --- |

—

Chemical Company Dwory S.A.

A kifogási nyilatkozat címzettjeinek megadták a hozzáférést a dokumentumokhoz CD-ROM formájában. Az üggyel kapcsolatos szóbeli nyilatkozatokat és dokumentumokat, amelyeket az engedékenységi nyilatkozat keretében tettek, hozzáférhetővé tették a Bizottság helyszínein. A felek jogosultak voltak jegyzeteket készíteni, meghallgatni a magnetofonszalagok felvételeit és/vagy a Bizottság által készített másolatokat elolvasni, azonban az érintett dokumentumokról másolatokat nem készíthettek.

A felek közül többen kérték a kifogási nyilatkozat megválaszolására megadott határidő meghosszabbítását, amelyet részlegesen megadtak. Minden érintett fél időben válaszolt.

A Bayer AG második kifogási nyilatkozatra adott válasza potenciálisan terhelő, valamint tisztázó elemeket is tartalmazott. Következésképpen az eljárásban részt vevő minden fél megkapta a válasz másolatát és felkérték őket, hogy fejtsék ki álláspontjukat annak tartalmával kapcsolatban.

A felek többsége szóbeli meghallgatást kért a 773/2004/EK bizottsági rendelet 12. cikkével összhangban. A meghallgatás 2006. június 22-én zajlott. A Trade-Stomil Ltd kivételével az összes fél jelen volt a meghallgatáson.

A Bizottság szolgálatainak szolgáltatott írásbeli és szóbeli nyilatkozatok fényében, a kifogási nyilatkozatban leírt jogsértést felülvizsgálták: mégpedig két címzett (a Chemical Company Dwory S.A. és a Syndial S.p.A.) esetében az ellenük felmerült kifogásokat ejtették, és három másik fél (az Unipetrol a.s., a Kaucuk a.s. és a Trade-Stomil Ltd) esetében a részvétel időtartamát csökkentették.

Harmadik felek részvétele

2005. december 22-én a Manufacture Française des Pneumaticques Michelin (Michelin) vállalatot felvették az eljárásba, mint érdekelt harmadik felet a 1/2003/EK tanácsi rendelet 27.cikk (3) bekezdés és a 773/2004/EK rendelet 11. cikkének (1) bekezdése értelmében. Következésképpen tájékoztatták az eljárás jellegéről és tárgyáról, valamint felkérték, hogy ismertesse álláspontját, amelyet később megtett. A Michelin részt vett a szóbeli meghallgatáson is. A Michelint később felvették panaszosként egy hivatalosan indokolt panasz alapján a 773/2004/EK rendelet 5. cikke és a 2003/1/EK rendelet 7. cikke értelmében, amelyet 2006. május 12-én nyilvántartásba vettek. A 773/2004/EK rendelet 6. cikkének (1) bekezdésével összhangban a Michelin megkapta a kifogási nyilatkozat nem bizalmas változatát és felkérték, hogy ismertesse álláspontját. A Michelin 2006. november 15-i keltezésű levelében nyújtotta be észrevételeit.

A 2006. november 9-én kelt, nekem címzett levelében, a Syndial S.p.A. és a Polimeri Europa S.p.A. vitatta a Michelin panaszos jogállását az eljárásban, és megkérdőjelezte az utóbbi jogát arra, hogy megkapja a kifogási nyilatkozat nem bizalmas változatát. 2006. november 10-én kelt levelemben megerősítettem a Syndial S.p.A.-nak és a Polimeri Europa S.p.A.-nak, hogy a Bizottság jogos érdek alapján döntött úgy, hogy megadja a Michelinnek a panaszos jogállását. Mivel a Michelinnek, mint panaszosnak törvényes joga a kifogási nyilatkozat nem bizalmas változatát megkapni és minthogy a Syndial és Polimeri jogos érdekét a titkosságra a Bizottság szolgálatai figyelembe vették, úgy tájékoztattam a két vállalatot, hogy kérelmük nem követel semmilyen további lépést a részemről az ügyben.

Véleményem szerint a határozattervezet csak azokat a kifogásokat tartalmazza, amelyekre vonatkozóan a feleknek lehetőségük nyílt saját álláspontjuk ismertetésére.

Úgy vélem, hogy az ügyben a meghallgatáshoz való jogot az eljárás minden résztvevője esetében tiszteletben tartották.

Brüsszel, 2006. november 22.

Karen WILLIAMS

---

(1)  HL C 45., 2002.2.19., 3. o.

1

---

| 12.1.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 7/10 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 7/10

---

A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2006. november 27-én tartott 419. ülésén megfogalmazott véleménye a COMP/F/38.638 — BR/ESBR ügyre vonatkozó határozattervezatről

(2008/C 7/06)

| 1. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a bírságok alapösszegéről. |
| --- | --- |

1.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a bírságok alapösszegéről.

| 2. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal az alapösszeg emeléséről a kellő elrettentő hatás biztosítása érdekében. |
| --- | --- |

2.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal az alapösszeg emeléséről a kellő elrettentő hatás biztosítása érdekében.

| 3. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal az alapösszeg emeléséről a súlyosbító körülmények miatt. |
| --- | --- |

3.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal az alapösszeg emeléséről a súlyosbító körülmények miatt.

| 4. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal bírságok összegének csökkentésére vonatkozóan a kartellügyekben kiszabandó bírságok ki nem szabásáról vagy csökkentéséről szóló 2002-es bizottsági közlemény alapján. |
| --- | --- |

4.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal bírságok összegének csökkentésére vonatkozóan a kartellügyekben kiszabandó bírságok ki nem szabásáról vagy csökkentéséről szóló 2002-es bizottsági közlemény alapján.

| 5. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a bírságok végleges összegéről. |
| --- | --- |

5.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a bírságok végleges összegéről.

| 6. | A tanácsadó bizottság javasolja véleményének közzétételét az Európai Unió Hivatalos Lapjában. |
| --- | --- |

6.

A tanácsadó bizottság javasolja véleményének közzétételét az Európai Unió Hivatalos Lapjában.

| 7. | A tanácsadó bizottság felkéri a Bizottságot, hogy vegye figyelembe a vita során felmerült valamennyi többi kérdést is. |
| --- | --- |

7.

A tanácsadó bizottság felkéri a Bizottságot, hogy vegye figyelembe a vita során felmerült valamennyi többi kérdést is.

---

| 12.1.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 7/11 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 7/11

---

A Bizottság határozata összefoglalója

(2006. november 29.)

az Európai Közösséget létrehozó szerződés 81. cikke és az EGT-megállapodás 53. cikke értelmében megindított eljárásról

(Ügyszám COMP/F/38.638 – BR/ESBR)

(az értesítés a C(2006) 5700. számú dokumentummal történt)

(Csak az angol, német, olasz és lengyel nyelvű szöveg hiteles)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2008/C 7/07)

A JOGSÉRTÉS ÖSSZEFOGLALÁSA

| (1) | E határozat címzettjei az EK-Szerződés 81. cikkét és az EGT-megállapodás 53. cikkét érintő egyszeri és folyamatosan fennálló jogsértésben vettek részt a szintetikus gumi iparban két terméket érintően:






  — | butadién gumi (BR), valamint |
| --- | --- | --- |

(1)

E határozat címzettjei az EK-Szerződés 81. cikkét és az EGT-megállapodás 53. cikkét érintő egyszeri és folyamatosan fennálló jogsértésben vettek részt a szintetikus gumi iparban két terméket érintően:

—

butadién gumi (BR), valamint

| — | emulzióból előállított sztirol-butadién gumi (ESBR). |
| --- | --- |

—

emulzióból előállított sztirol-butadién gumi (ESBR).

| (2) | A jogsértés főbb jellemzői közé az alábbiak tartoznak: a termékek irányárában történő megegyezés, a vevőkör felosztása nem-agresszív megállapodásokkal és az árakkal, versenytársakkal és fogyasztókkal kapcsolatos szenzitív kereskedelmi információk cseréje. |
| --- | --- |

(2)

A jogsértés főbb jellemzői közé az alábbiak tartoznak: a termékek irányárában történő megegyezés, a vevőkör felosztása nem-agresszív megállapodásokkal és az árakkal, versenytársakkal és fogyasztókkal kapcsolatos szenzitív kereskedelmi információk cseréje.

A CÍMZETTEK ÉS A JOGSÉRTÉS IDŐTARTAMA

| (3) | A határozatot 13 jogalanyhoz címezték (6 vállalkozáshoz tartozó), amelyek részt vettek a jogsértésben (néhány jogalany anyavállalatként felelős):






  a) | a Bayer esetében: 1996. május 20. és 2002. november 28. között a Bayer AG; |
| --- | --- | --- |

(3)

A határozatot 13 jogalanyhoz címezték (6 vállalkozáshoz tartozó), amelyek részt vettek a jogsértésben (néhány jogalany anyavállalatként felelős):

a)

a Bayer esetében: 1996. május 20. és 2002. november 28. között a Bayer AG;

| b) | a Dow esetében: a Dow Chemical Company 1996. július 1-jétől2002. november 28-ig; a Dow Deutschland Inc. 1996. július 1-jétől 2001. november 27-ig; a Dow Deutschland Anlagengesellschaft mbH (korábban Dow Deutschland GmbH & Co. OHG) 2001. február 22-től2002. február 28-ig; a Dow Europe GmbH 2001. november 26-tól2002. november 28-ig; |
| --- | --- |

b)

a Dow esetében: a Dow Chemical Company 1996. július 1-jétől2002. november 28-ig; a Dow Deutschland Inc. 1996. július 1-jétől 2001. november 27-ig; a Dow Deutschland Anlagengesellschaft mbH (korábban Dow Deutschland GmbH & Co. OHG) 2001. február 22-től2002. február 28-ig; a Dow Europe GmbH 2001. november 26-tól2002. november 28-ig;

| c) | az Enichem esetében: az Eni S.p.A. és Polimeri Europa S.p.A. 1996. május 20-tól2002. november 28-ig; |
| --- | --- |

c)

az Enichem esetében: az Eni S.p.A. és Polimeri Europa S.p.A. 1996. május 20-tól2002. november 28-ig;

| d) | a Shell esetében: a Shell Petroleum N.V., Shell Nederland B.V. és Shell Nederland Chemie B.V. 1996. május 20-tól 1999. május 31-ig; |
| --- | --- |

d)

a Shell esetében: a Shell Petroleum N.V., Shell Nederland B.V. és Shell Nederland Chemie B.V. 1996. május 20-tól 1999. május 31-ig;

| e) | a Kaucuk esetében: az Unipetrol a.s. és a Kaucuk 1999. november 16-tól2002. november 28-ig; |
| --- | --- |

e)

a Kaucuk esetében: az Unipetrol a.s. és a Kaucuk 1999. november 16-tól2002. november 28-ig;

| f) | a Stomil esetében: a Trade-Stomil Ltd 1999. november 16-tól 2000. február 22-ig. |
| --- | --- |

f)

a Stomil esetében: a Trade-Stomil Ltd 1999. november 16-tól 2000. február 22-ig.

A BR/ESBR IPAR

| (4) | Mind a BR, mind az ESBR szintetikus gumi, amelyet elsősorban az gumiabroncsgyártásban használnak. Használják még a golflabdák és a cipőtalpak készítésénél is. |
| --- | --- |

(4)

Mind a BR, mind az ESBR szintetikus gumi, amelyet elsősorban az gumiabroncsgyártásban használnak. Használják még a golflabdák és a cipőtalpak készítésénél is.

| (5) | A vizsgálat azt mutatta, hogy a kartell az egész EGT-re vagy nagyobb részére kiterjedt. A 2001-es kombinált EGT piaci érték a BR és az ESBR esetében legalább 550 millió EUR-t tett ki. |
| --- | --- |

(5)

A vizsgálat azt mutatta, hogy a kartell az egész EGT-re vagy nagyobb részére kiterjedt. A 2001-es kombinált EGT piaci érték a BR és az ESBR esetében legalább 550 millió EUR-t tett ki.

ELJÁRÁS

| (6) | 2002 decemberében és 2003 januárjában a Bayer német vállalkozás a BR és az ESBR iparán belüli kartell létezéséről tájékoztatta a Bizottságot és azon kívánságának adott hangot, hogy a 2002. évi engedékenységi közlemény keretében együtt kíván működni a Bizottsággal. 2003 márciusában vizsgálat zajlott a Dow területén. |
| --- | --- |

(6)

2002 decemberében és 2003 januárjában a Bayer német vállalkozás a BR és az ESBR iparán belüli kartell létezéséről tájékoztatta a Bizottságot és azon kívánságának adott hangot, hogy a 2002. évi engedékenységi közlemény keretében együtt kíván működni a Bizottsággal. 2003 márciusában vizsgálat zajlott a Dow területén.

| (7) | Körülbelül 6 hónappal a vizsgálat után a Dow sikeres kérelmet nyújtott be a bírság 30 % és 50 % közötti csökkentésére. |
| --- | --- |

(7)

Körülbelül 6 hónappal a vizsgálat után a Dow sikeres kérelmet nyújtott be a bírság 30 % és 50 % közötti csökkentésére.

| (8) | 2005. június 7-én a Bizottság eljárást indított ebben az ügyben és elfogadta az első kifogási nyilatkozatot amelyről értesítették a határozat címzettjeit (az Unipetrol kivételével), valamint a következő vállalatokat: Chemical Company Dwory S.A., Tavorex s.r.o, valamint a Syndial S.p.A. A kifogási nyilatkozatról soha nem értesítették a Tavorex s.r.o-t, a vállalat felszámolását követően. A Tavorex s.r.o elleni eljárást azóta lezárták. |
| --- | --- |

(8)

2005. június 7-én a Bizottság eljárást indított ebben az ügyben és elfogadta az első kifogási nyilatkozatot amelyről értesítették a határozat címzettjeit (az Unipetrol kivételével), valamint a következő vállalatokat: Chemical Company Dwory S.A., Tavorex s.r.o, valamint a Syndial S.p.A. A kifogási nyilatkozatról soha nem értesítették a Tavorex s.r.o-t, a vállalat felszámolását követően. A Tavorex s.r.o elleni eljárást azóta lezárták.

| (9) | Egy második kifogási nyilatkozat került elfogadásra 2006. április 6-án. Szóbeli meghallgatásra került sor 2006. június 22-én. |
| --- | --- |

(9)

Egy második kifogási nyilatkozat került elfogadásra 2006. április 6-án. Szóbeli meghallgatásra került sor 2006. június 22-én.

A KARTELL MŰKÖDÉSE

| (10) | A Bizottság az 1996. május 20-i kartelltalálkozóra teszi a kezdet időpontját. A kartell befejezésének időpontja 2002. november 28-ra tehető, amely azoknak a megbeszéléseknek az időpontja, amelyeken elhatározták a kartellt befejezik. |
| --- | --- |

(10)

A Bizottság az 1996. május 20-i kartelltalálkozóra teszi a kezdet időpontját. A kartell befejezésének időpontja 2002. november 28-ra tehető, amely azoknak a megbeszéléseknek az időpontja, amelyeken elhatározták a kartellt befejezik.

| (11) | A verseny-ellenes intézkedéseket az Európai Szintetikus Gumi Társulás (ESRA) találkozóinak keretében hozták meg. Az ESRA találkozók néhány, de nem mindegyik környezetében, tipikusan a vacsorákon, a bárban, útban a vacsora felé, a résztvevők egyikének szállodaszobájában vagy egy kifejezetten erre a célra kibérelt konferenciateremben, a vállalatok ármegállapodásokat kötöttek a termékekről az irányár vagy az árszintnek a következő negyedévre való további meghosszabbítása formájában, felosztották a vevőkört nem-agresszív megállapodások alapján, valamint szenzitív kereskedelmi információkat cseréltek az árakra, versenytársakra és fogyasztókra vonatkozóan. |
| --- | --- |

(11)

A verseny-ellenes intézkedéseket az Európai Szintetikus Gumi Társulás (ESRA) találkozóinak keretében hozták meg. Az ESRA találkozók néhány, de nem mindegyik környezetében, tipikusan a vacsorákon, a bárban, útban a vacsora felé, a résztvevők egyikének szállodaszobájában vagy egy kifejezetten erre a célra kibérelt konferenciateremben, a vállalatok ármegállapodásokat kötöttek a termékekről az irányár vagy az árszintnek a következő negyedévre való további meghosszabbítása formájában, felosztották a vevőkört nem-agresszív megállapodások alapján, valamint szenzitív kereskedelmi információkat cseréltek az árakra, versenytársakra és fogyasztókra vonatkozóan.

BÍRSÁGOK

Alapösszeg

Súlyosság

| (12) | A jogsértés súlyosságát, piacra gyakorolt hatását és területi hatályát tekintve nagyon súlyosnak minősül. |
| --- | --- |

(12)

A jogsértés súlyosságát, piacra gyakorolt hatását és területi hatályát tekintve nagyon súlyosnak minősül.

Megkülönböztetett bánásmód

| (13) | A 6 vállalat BR és ESBR-re vonatkozó forgalmában meglévő különbségek kifejezésére, 5 csoportra oszlottak. |
| --- | --- |

(13)

A 6 vállalat BR és ESBR-re vonatkozó forgalmában meglévő különbségek kifejezésére, 5 csoportra oszlottak.

| (14) | Az Eni és a Bayer az első kategóriában helyezkedett el. A Dow a második kategóriába került. A Shell a harmadik kategóriába került. Az Unipetrol a negyedik kategóriába, míg a Stomil az ötödik kategóriába került. |
| --- | --- |

(14)

Az Eni és a Bayer az első kategóriában helyezkedett el. A Dow a második kategóriába került. A Shell a harmadik kategóriába került. Az Unipetrol a negyedik kategóriába, míg a Stomil az ötödik kategóriába került.

Kellő elrettentés

| (15) | Annak érdekében, hogy a bírság összegét olyan szinten szabják meg, hogy az kellő elrettentő hatással bírjon, helyénvaló a szorzótényező alkalmazása a kiszabott bírságokra. A címzettek forgalmának alapján a határozatot megelőző legutóbbi pénzügyi évben, a határozat szorzótényezőt alkalmaz a Shell (3), az Enichem (2), a Dow (1,75) és a Bayer (1,5) esetében. |
| --- | --- |

(15)

Annak érdekében, hogy a bírság összegét olyan szinten szabják meg, hogy az kellő elrettentő hatással bírjon, helyénvaló a szorzótényező alkalmazása a kiszabott bírságokra. A címzettek forgalmának alapján a határozatot megelőző legutóbbi pénzügyi évben, a határozat szorzótényezőt alkalmaz a Shell (3), az Enichem (2), a Dow (1,75) és a Bayer (1,5) esetében.

Időtartam

| (16) | Az egyéni 10 %-os szorzótényező teljes évenként és 5 % minden egyes 6 vagy több hónapos időszakban kerül alkalmazásra mindenegyes vállalat esetében a jogsértés időtartama szerint, ahogyan az a fent említett (3) bekezdés a)–f) pontjaiban meg van határozva. A Dow esetében az időtartam növekedése alacsonyabb figyelembe véve, hogy a jogsértés első három évében a Dow nem volt érintve a BR/ESBR üzletben, amelyet a Shell-től 1999-ben szerzett meg és arra az időszakra vonatkozóan a Shell esetében már kiszabják a bírságot. |
| --- | --- |

(16)

Az egyéni 10 %-os szorzótényező teljes évenként és 5 % minden egyes 6 vagy több hónapos időszakban kerül alkalmazásra mindenegyes vállalat esetében a jogsértés időtartama szerint, ahogyan az a fent említett (3) bekezdés a)–f) pontjaiban meg van határozva. A Dow esetében az időtartam növekedése alacsonyabb figyelembe véve, hogy a jogsértés első három évében a Dow nem volt érintve a BR/ESBR üzletben, amelyet a Shell-től 1999-ben szerzett meg és arra az időszakra vonatkozóan a Shell esetében már kiszabják a bírságot.

Súlyosbító körülmények

Ismételt jogsértés

| (17) | A jogsértés időtartama alatt a Bayer, az Enichem és a Shell már korábbi, kartelltevékenységet tiltó bizottsági határozatok tárgyát képezte (1). Ez indokolja, hogy e vállalkozásokra 50 %-kal emelt alapösszegű bírságot szabjanak ki. |
| --- | --- |

(17)

A jogsértés időtartama alatt a Bayer, az Enichem és a Shell már korábbi, kartelltevékenységet tiltó bizottsági határozatok tárgyát képezte (1). Ez indokolja, hogy e vállalkozásokra 50 %-kal emelt alapösszegű bírságot szabjanak ki.

Enyhítő körülmények

| (18) | Több vállalkozás az alábbi néhány vagy valamennyi enyhítő körülmény figyelembevételét kérte: az engedékenységi közleményen kívüli együttműködés és/vagy a végrehajtás hiánya. Ezeket az igényeket megalapozatlannak ítélték és elutasították. |
| --- | --- |

(18)

Több vállalkozás az alábbi néhány vagy valamennyi enyhítő körülmény figyelembevételét kérte: az engedékenységi közleményen kívüli együttműködés és/vagy a végrehajtás hiánya. Ezeket az igényeket megalapozatlannak ítélték és elutasították.

| (19) | Bár a Shell hivatalosan nem kérelmezte az engedékenységet, együttműködését a 2002-es engedékenységi közlemény rendelkezései szerint értékelték. |
| --- | --- |

(19)

Bár a Shell hivatalosan nem kérelmezte az engedékenységet, együttműködését a 2002-es engedékenységi közlemény rendelkezései szerint értékelték.

A forgalom 10 %-ára vonatkozó korlátozás alkalmazása

| (20) | A Stomilra kiszabott bírságot csökkentették a 2003/1/EK rendelet 23. cikke (2) bekezdésében megállapított, a teljes nemzetközi forgalom 10 %-ára vonatkozó korlátozás figyelembe vételével. |
| --- | --- |

(20)

A Stomilra kiszabott bírságot csökkentették a 2003/1/EK rendelet 23. cikke (2) bekezdésében megállapított, a teljes nemzetközi forgalom 10 %-ára vonatkozó korlátozás figyelembe vételével.

A 2002. évi engedékenységi közlemény alkalmazása

Mentesség

| (21) | A Bayer tájékoztatta elsőként a Bizottságot a BR és ESBR esetében fennálló kartell létezéséről 2002. december 20-án és 2003. január 14-én. A Bizottság 2003. február 5-én az engedékenységi közlemény 8. pont a) alpontja értelmében bírságok alóli feltételes mentességet adott a Bayernek. A Bayer teljes mértékben, folyamatosan és eredményesen együttműködött a Bizottsággal az igazgatási eljárás során, valamint a Bizottság rendelkezésére bocsátotta a rendelkezésére álló összes bizonyítékot a feltételezett jogsértéssel kapcsolatban. A Bayer legkésőbb akkor hagyott fel a feltételezett jogsértésben való részvétellel, amikor az engedékenységi közlemény keretében bizonyítékot nyújtott be, és nem tett lépéseket az irányba, hogy egyéb vállalatokat kényszerítsen a jogsértésben való részvételre. Ezért a Bayer teljes mentességet élvez a bírság alól és nem szabnak ki rá bírságot. |
| --- | --- |

(21)

A Bayer tájékoztatta elsőként a Bizottságot a BR és ESBR esetében fennálló kartell létezéséről 2002. december 20-án és 2003. január 14-én. A Bizottság 2003. február 5-én az engedékenységi közlemény 8. pont a) alpontja értelmében bírságok alóli feltételes mentességet adott a Bayernek. A Bayer teljes mértékben, folyamatosan és eredményesen együttműködött a Bizottsággal az igazgatási eljárás során, valamint a Bizottság rendelkezésére bocsátotta a rendelkezésére álló összes bizonyítékot a feltételezett jogsértéssel kapcsolatban. A Bayer legkésőbb akkor hagyott fel a feltételezett jogsértésben való részvétellel, amikor az engedékenységi közlemény keretében bizonyítékot nyújtott be, és nem tett lépéseket az irányba, hogy egyéb vállalatokat kényszerítsen a jogsértésben való részvételre. Ezért a Bayer teljes mentességet élvez a bírság alól és nem szabnak ki rá bírságot.

23. pont b) alpontja, első francia bekezdés (30–50 %-os csökkentés)

| (22) | A Dow volt az első olyan vállalkozás, amely megfelelt az engedékenységi közlemény 21. pontjában szereplő követelményeknek, mivel – a Dow beadványakor már a Bizottság birtokában álló bizonyítékra nézve – komoly hozzáadott értékkel bíró bizonyítékkal látta el a Bizottságot, és a Bizottság ismeretei szerint a Dow a jogsértésben való részvételének legkésőbb a bizonyíték benyújtásakor véget vetett, és abban azóta sem vesz részt. Ennélfogva a 23. pont b) alpontjának első francia bekezdése szerint az egyébként kiszabandó bírság 30–50 %-os csökkentésében részesülhet. A Dow 40 %-os csökkentést kapott. |
| --- | --- |

(22)

A Dow volt az első olyan vállalkozás, amely megfelelt az engedékenységi közlemény 21. pontjában szereplő követelményeknek, mivel – a Dow beadványakor már a Bizottság birtokában álló bizonyítékra nézve – komoly hozzáadott értékkel bíró bizonyítékkal látta el a Bizottságot, és a Bizottság ismeretei szerint a Dow a jogsértésben való részvételének legkésőbb a bizonyíték benyújtásakor véget vetett, és abban azóta sem vesz részt. Ennélfogva a 23. pont b) alpontjának első francia bekezdése szerint az egyébként kiszabandó bírság 30–50 %-os csökkentésében részesülhet. A Dow 40 %-os csökkentést kapott.

23. pont b) alpont második francia bekezdés (20–30 %-os csökkentés)

| (23) | Az első kifogási nyilatkozatra válaszolva, a Shell elfogadta, hogy a tények, amelyeket a Bizottság közölt ténylegesen megtörténtek és kiegészítő, korlátozottan ismert tárgyi körülményekre mutatott rá. Bár hivatalos kérelmet az engedékenységre nem nyújtottak be, a Bizottság javasolja a Shell együttműködésének figyelembe vételét a 2002. engedékenységi közlemény értelmében. |
| --- | --- |

(23)

Az első kifogási nyilatkozatra válaszolva, a Shell elfogadta, hogy a tények, amelyeket a Bizottság közölt ténylegesen megtörténtek és kiegészítő, korlátozottan ismert tárgyi körülményekre mutatott rá. Bár hivatalos kérelmet az engedékenységre nem nyújtottak be, a Bizottság javasolja a Shell együttműködésének figyelembe vételét a 2002. engedékenységi közlemény értelmében.

| (24) | A határozat észrevételezi, hogy a Shell együttműködésének időszakában az általa nyújtott információ nem képezett jelentős hozzáadott értéket a Bizottság birtokában már meglévő bizonyítékra nézve, mivel a Bizottság már képes volt a jogsértés bizonyítására annak fő elemeit tekintve. |
| --- | --- |

(24)

A határozat észrevételezi, hogy a Shell együttműködésének időszakában az általa nyújtott információ nem képezett jelentős hozzáadott értéket a Bizottság birtokában már meglévő bizonyítékra nézve, mivel a Bizottság már képes volt a jogsértés bizonyítására annak fő elemeit tekintve.

| (25) | Az említettek alapján, a határozat nem tekinti a Shell-t jogosultnak a csökkentésre az együttműködésért. |
| --- | --- |

(25)

Az említettek alapján, a határozat nem tekinti a Shell-t jogosultnak a csökkentésre az együttműködésért.

HATÁROZAT

| (26) | Ezekért a jogsértésekért a következő bírságokat szabták ki:






  a) | a Bayer AG EUR 0; |
| --- | --- | --- |

(26)

Ezekért a jogsértésekért a következő bírságokat szabták ki:

a)

a Bayer AG EUR 0;

| b) | a The Dow Chemical Company 64 575 000 EUR, amelyből:






  i. | a Dow Deutschland Inc-el egyetemlegesen 60 270 000 EUR; |
| --- | --- | --- |

b)

a The Dow Chemical Company 64 575 000 EUR, amelyből:

i.

a Dow Deutschland Inc-el egyetemlegesen 60 270 000 EUR;

| ii. | a Dow Deutschland Anlagengesellschaft mbH-val és a Dow Europe GmbH-val egyetemlegesen 47 355 000 EUR; |
| --- | --- |

ii.

a Dow Deutschland Anlagengesellschaft mbH-val és a Dow Europe GmbH-val egyetemlegesen 47 355 000 EUR;

| c) | az Eni S.p.A. és a Polimeri Europa S.p.A., egyetemlegesen 272 250 000 EUR; |
| --- | --- |

c)

az Eni S.p.A. és a Polimeri Europa S.p.A., egyetemlegesen 272 250 000 EUR;

| d) | a Shell Petroleum N.V., a Shell Nederland B.V. és a Shell Nederland Chemie B.V., egyetemlegesen 160 875 000 EUR; |
| --- | --- |

d)

a Shell Petroleum N.V., a Shell Nederland B.V. és a Shell Nederland Chemie B.V., egyetemlegesen 160 875 000 EUR;

| e) | az Unipetrol a.s. és a Kaucuk a.s., egyetemlegesen 17 550 000 EUR; |
| --- | --- |

e)

az Unipetrol a.s. és a Kaucuk a.s., egyetemlegesen 17 550 000 EUR;

| f) | a Trade-Stomil Ltd 3 800 000 EUR. |
| --- | --- |

f)

a Trade-Stomil Ltd 3 800 000 EUR.

| (27) | A határozat címzettjei, amennyiben ezt még nem tették meg, kötelesek azonnal beszüntetni a jogsértést. Tartózkodniuk kell a feltárt jogsértéssel azonos bármilyen cselekedet vagy magatartás megismétlésétől, továbbá az olyan cselekedetektől és magatartástól, amelyeknek azonos vagy hasonló célja vagy hatása van. |
| --- | --- |

(27)

A határozat címzettjei, amennyiben ezt még nem tették meg, kötelesek azonnal beszüntetni a jogsértést. Tartózkodniuk kell a feltárt jogsértéssel azonos bármilyen cselekedet vagy magatartás megismétlésétől, továbbá az olyan cselekedetektől és magatartástól, amelyeknek azonos vagy hasonló célja vagy hatása van.

---

(1)  E határozatok közé tartoznak: a Shell-re és az Enichem-re vonatkozóan: a Bizottság 1986. április 23-i 86/398/EGK határozata (Polypropylén), HL L 230., 1986.8.18., 1. o., a Bizottság 1994. július 27-i 94/599/EK határozata (PVC II), HL L 239, 1994.9.14., 14. o. a Bayer-re vonatkozóan: a Bizottság 2001. december 5-i határozata (citromsav) HL L 239., 2002.9.6., 18. o.

---

| 12.1.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 7/15 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 7/15

---

A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2006. március 13-án tartott 404. ülésén megfogalmazott véleménye a COMP/38.173 – Az FA Premier League közvetítési jogainak együttes értékesítése ügyhöz kapcsolódó előzetes határozattervezetről

(2008/C 7/08)

| 1. | A tanácsadó bizottság tagjainak többsége egyetért a Bizottsággal abban, hogy a közvetítési jogoknak az English Football Association Premier League által folytatott együttes értékesítése a verseny szempontjából aggályos az EK-Szerződés 81. cikkének (1) bekezdése értemében, és hogy ebben az ügyben az eljárást az 1/2003/EK tanácsi rendelet 9. cikke alapján hozott döntéssel le lehet zárni. A kisebbség nem ért egyet. |
| --- | --- |

1.

A tanácsadó bizottság tagjainak többsége egyetért a Bizottsággal abban, hogy a közvetítési jogoknak az English Football Association Premier League által folytatott együttes értékesítése a verseny szempontjából aggályos az EK-Szerződés 81. cikkének (1) bekezdése értemében, és hogy ebben az ügyben az eljárást az 1/2003/EK tanácsi rendelet 9. cikke alapján hozott döntéssel le lehet zárni. A kisebbség nem ért egyet.

| 2. | A tanácsadó bizottság tagjainak többsége egyetért a Bizottsággal abban, hogy a Football Association Premier League által tett kötelezettségvállalások fokozzák a versenyt a Premier League közvetítési jogainak forgalmazása terén, átlátható és megkülönböztetéstől mentes értékesítési eljárást eredményeznek, garantálják, hogy egyetlen vevő se szerezhesse meg egymagában az összes élő televíziós közvetítésre vonatkozó jogot, javítják a televízió, a rádió és az új média szolgáltatóinak médiatartalomhoz való hozzáférését, és biztosítják, hogy a piacon minden jog megszerezhető legyen. A kisebbség nem ért egyet. |
| --- | --- |

2.

A tanácsadó bizottság tagjainak többsége egyetért a Bizottsággal abban, hogy a Football Association Premier League által tett kötelezettségvállalások fokozzák a versenyt a Premier League közvetítési jogainak forgalmazása terén, átlátható és megkülönböztetéstől mentes értékesítési eljárást eredményeznek, garantálják, hogy egyetlen vevő se szerezhesse meg egymagában az összes élő televíziós közvetítésre vonatkozó jogot, javítják a televízió, a rádió és az új média szolgáltatóinak médiatartalomhoz való hozzáférését, és biztosítják, hogy a piacon minden jog megszerezhető legyen. A kisebbség nem ért egyet.

| 3. | A tanácsadó bizottság tagjainak többsége egyetért a Bizottsággal, hogy – a Football Association Premier League által felajánlott kötelezettségvállalások fényében – a Bizottság részéről nincs szükség további intézkedésre, az 1/2003/EK rendelet 9. cikke (2) bekezdésének sérelme nélkül. A kisebbség nem ért egyet. |
| --- | --- |

3.

A tanácsadó bizottság tagjainak többsége egyetért a Bizottsággal, hogy – a Football Association Premier League által felajánlott kötelezettségvállalások fényében – a Bizottság részéről nincs szükség további intézkedésre, az 1/2003/EK rendelet 9. cikke (2) bekezdésének sérelme nélkül. A kisebbség nem ért egyet.

| 4. | A tanácsadó bizottság tagjainak többsége egyetért a Bizottsággal, hogy a Football Association Premier League-et terhelő kötelezettségvállalásokat hat éves időszakra, illetve két szerződési körre vonatkozóan, azaz 2013. június 30-ig kell kötelezővé tenni. A kisebbség nem ért egyet. |
| --- | --- |

4.

A tanácsadó bizottság tagjainak többsége egyetért a Bizottsággal, hogy a Football Association Premier League-et terhelő kötelezettségvállalásokat hat éves időszakra, illetve két szerződési körre vonatkozóan, azaz 2013. június 30-ig kell kötelezővé tenni. A kisebbség nem ért egyet.

| 5. | A tanácsadó bizottság tagjainak többsége javasolja a bizottság véleményének az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételét. A kisebbség nem ért egyet. |
| --- | --- |

5.

A tanácsadó bizottság tagjainak többsége javasolja a bizottság véleményének az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételét. A kisebbség nem ért egyet.

| 6. | A tanácsadó bizottság felkéri a Bizottságot, hogy vegye figyelembe a vita során felmerülő valamennyi további kérdést is. |
| --- | --- |

6.

A tanácsadó bizottság felkéri a Bizottságot, hogy vegye figyelembe a vita során felmerülő valamennyi további kérdést is.

---

| 12.1.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 7/16 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 7/16

---

A meghallgató tisztviselő zárójelentése a COMP/38.173 – Az FA Premier League közvetítési jogainak együttes értékesítése ügyben

(az egyes versenyjogi eljárásokban a meghallgatási tisztviselők megbízásáról szóló, 2001. május 23-i 2001/462/EK, ESZAK bizottsági határozat 15. és 16. cikkével összhangban – HL L 162., 2001.6.19., 21. o.)

(2008/C 7/09)

Az 1/2003/EK rendelet 9. cikke szerint a Bizottsághoz benyújtott határozattervezet az angol Premier League labdarúgó-mérkőzései közvetítési jogainak értékesítését érinti. A közvetítési jogokat a Premier League-hez tartozó egyesületek megbízásából a Football Association Premier League Ltd (a továbbiakban: FAPL) értékesíti.

2001. június 23-án a Bizottság saját kezdeményezésére vizsgálatot indított a Premier League közvetítési jogainak az FAPL általi együttes értékesítésére vonatkozóan. 2002. június 21-én az FAPL az akkor alkalmazandó jog, azaz a 17/62 rendelet 2. és 4. cikke szerint bejelentést tett a Premier League közvetítési jogainak együttes értékesítésére vonatkozóan általa alkalmazott szabályok és előírások egy részéről, azzal a céllal, hogy nemleges megállapítást, vagy ennek hiányában az EK-Szerződés 81. cikkének (3) bekezdésének megfelelően egyedi mentességet kérjen.

Az FAPL-nek 2002. december 17-én küldött kifogásközlésében a Bizottság kifejezte azzal kapcsolatos aggályait, hogy a Premier League labdarúgóklubjai által alkalmazott horizontális együttes értékesítési megállapodások megfelelnek-e az EK-Szerződés 81. cikke (1) bekezdésének, és megállapította, hogy e megállapodások nem felelnek meg EK-Szerződés 81. cikkének (3) bekezdésében megállapított követelményeknek.

Jelen határozat értelmében e kifogásközlés az 1/2003/EK rendelet 9. cikkének (1) bekezdése alapján előzetes értékelésnek minősül.

2003. március 18-án az FAPL a kifogásközlésre hivatalos választ nyújtott be, amelyben tagadta a megállapodások versenykorlátozó mivoltát. Szóbeli meghallgatáshoz való jogukról lemondtak. Az eljárásban való részvételre számos harmadik fél kapott lehetőséget, miután kellő érdekeltségüket igazolták. A Bizottság szolgálataival folytatott megbeszéléseket követően 2003 decemberére az FAPL benyújtotta előzetes kötelezettségvállalásait.

2004. április 30-án a 17/62 rendelet 19. cikke (3) bekezdésének megfelelően a Bizottság értesítést tett közzé az Európai Unió Hivatalos Lapjában, amelyben arra hívta fel az érdekelt vállalatokat, hogy nyújtsák be az értesítésre vonatkozó esetleges észrevételeiket. E felhívásra számos észrevétel érkezett, amelyek többsége nem erősítette meg az FAPL által javasolt kötelezettségvállalások hatékonyságát.

Mivel 2004. május 1-jétől az 1/2003/EK rendeletet kell alkalmazni, a rendelet 34. cikke értelmében az FAPL által benyújtott kérelem elévült, azonban a megtett eljárási intézkedések az 1/2003/EK rendelet alkalmazásának céljából továbbra is érvényben vannak.

A 17/62 rendelet 19. cikkének (3) bekezdése alapján közzétett értesítés után a harmadik felektől érkezett megjegyzéseket követően a Bizottság és az FAPL további megbeszéléseket folytatott, amelyek eredményeképpen 2005 novemberében az FAPL módosított kötelezettségvállalásokat nyújtott be.

A Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy nincsen szükség további intézkedésre, figyelembe véve az FAPL kifogásközlésre adott válaszában felajánlott kötelezettségvállalásait, majd azoknak a harmadik felek által tett észrevételek alapján történő módosítását, az 1/2003/EK rendelet 9. cikkének (2) bekezdése sérelme nélkül.

Az 1/2003/EK rendelet 9. cikke értelmében kelt határozatokban a közösségi versenyszabályok megsértését nem állapítják meg, de a felek elfogadják, hogy a Bizottság által az előzetes értékelésben meghatározott problémákat orvosolni kell. Az eljárás során mindkét fél részéről hajlandóság mutatkozik a jogsértések gyanújának teljes kivizsgálásához tartozó adminisztratív és jogi követelmények egyszerűsítésére. Ezért a bizottsági testület által ezidáig hozott különböző határozatokban (1) az volt az elfogadott felfogás, hogy a megfelelő eljárás akkor valósul meg, ha a felek arról tájékoztatják a Bizottságot, hogy megfelelő mértékben hozzáférnek azokhoz az információkhoz, amelyeket a Bizottság által megfogalmazott aggályok eloszlatására irányuló kötelezettségvállalások felajánlásához szükségesnek tartanak.

Ezzel az esettel kapcsolatban is ugyanezt az eljárást alkalmazták, miután az FAPL 2006. március 2-án benyújtotta a Bizottságnak erre vonatkozó nyilatkozatát.

A fentiek alapján megállapítom, hogy az ügyben a felek meghallgatáshoz való jogát tiszteletben tartották.

Brüsszel, 2006. március 14.

Karen WILLIAMS

---

(1)  Vö. a COMP/39.116 – Coca-Cola ügyben 2005. június 22-én és a COMP/37.214 – DFB ügyben 2005. január 19-én hozott határozattal.

1

---

| 12.1.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 7/18 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 7/18

---

A Bizottság határozatának összefoglalója

(2006. március 22.)

az EK-Szerződés 81. cikke alkalmazására vonatkozó eljárásról

(Ügyszám COMP/38.173 – Médiajogok közös értékesítése az FA Premier League számára)

(az értesítés a C(2006) 868. számú dokumentummal történt)

(Csak az angol nyelvű szöveg hiteles)

(2008/C 7/10)

A Bizottság 2006. március 22-án az EK-Szerződés 81. cikkének alkalmazási eljárására vonatkozó határozatot fogadott el. Az 1/2003/EK tanácsi rendelet (1) 30. cikkének rendelkezéseivel összhangban a Bizottság közzéteszi a felek nevét és a határozat fő tartalmát, tekintettel a vállalkozások üzleti érdekeinek védelmére vonatkozó jogos érdekére. A határozat teljes szövegének nem bizalmas változata az ügy hiteles nyelvén megtalálható a Versenypolitikai Főigazgatóság honlapján:

http://ec.europa.eu/comm/competition/antitrust/cases/index/by_nr_76.html#i38_173

| (1) | A határozat a Football Association Premier League Limitedre (a továbbiakban: FAPL) vonatkozik. Az eljárás tárgyát a Premier League-ben szereplő labdarúgó-egyesületek által létrehozott horizontális közös értékesítési megállapodások képezik, amelyek célja a Premier League keretében rendezett labdarúgó-találkozókra vonatkozó médiajogok értékesítése az Egyesült Királyságban. |
| --- | --- |

(1)

A határozat a Football Association Premier League Limitedre (a továbbiakban: FAPL) vonatkozik. Az eljárás tárgyát a Premier League-ben szereplő labdarúgó-egyesületek által létrehozott horizontális közös értékesítési megállapodások képezik, amelyek célja a Premier League keretében rendezett labdarúgó-találkozókra vonatkozó médiajogok értékesítése az Egyesült Királyságban.

| (2) | Előzetes értékelésben a Bizottság úgy ítélte meg, hogy az említett horizontális közös értékesítési megállapodások a Szerződés 81. cikkének (1) bekezdésével való összeegyeztethetősége bizonyos szempontból aggodalomra ad okot, és hogy az említett megállapodások nem felelnek meg az EK-Szerződés 81. cikkének (3) bekezdésében megállapított követelményeknek. |
| --- | --- |

(2)

Előzetes értékelésben a Bizottság úgy ítélte meg, hogy az említett horizontális közös értékesítési megállapodások a Szerződés 81. cikkének (1) bekezdésével való összeegyeztethetősége bizonyos szempontból aggodalomra ad okot, és hogy az említett megállapodások nem felelnek meg az EK-Szerződés 81. cikkének (3) bekezdésében megállapított követelményeknek.

| (3) | Az előzetes értékelést követően az FAPL kötelezettségvállalásokat javasolt, melyeket később a harmadik felek által tett észrevételek figyelembevételével módosítottak. A Bizottság úgy ítéli meg, hogy az említett kötelezettségvállalások így már elégségesek az előzetes értékelésben és a harmadik felek által benyújtott észrevételekben meghatározott aggodalmak eloszlatására. |
| --- | --- |

(3)

Az előzetes értékelést követően az FAPL kötelezettségvállalásokat javasolt, melyeket később a harmadik felek által tett észrevételek figyelembevételével módosítottak. A Bizottság úgy ítéli meg, hogy az említett kötelezettségvállalások így már elégségesek az előzetes értékelésben és a harmadik felek által benyújtott észrevételekben meghatározott aggodalmak eloszlatására.

| (4) | A kötelezettségvállalások fokozzák a versenyt a Premier League médiajogainak értékesítése tekintetében, áttekinthető és megkülönböztetés nélküli értékesítés folyamatot eredményeznek, biztosítják, hogy ne csak egyetlen vevő szerezhesse meg az élő televíziós közvetítés jogát, jobb hozzáférést nyújt a televízió, a rádió és az új médiák üzemeltetőinek a programokhoz, és biztosítja, hogy a piacon minden jog megszerezhető legyen. |
| --- | --- |

(4)

A kötelezettségvállalások fokozzák a versenyt a Premier League médiajogainak értékesítése tekintetében, áttekinthető és megkülönböztetés nélküli értékesítés folyamatot eredményeznek, biztosítják, hogy ne csak egyetlen vevő szerezhesse meg az élő televíziós közvetítés jogát, jobb hozzáférést nyújt a televízió, a rádió és az új médiák üzemeltetőinek a programokhoz, és biztosítja, hogy a piacon minden jog megszerezhető legyen.

| (5) | A határozat megállapítja, hogy tekintettel az FAPL által felajánlott kötelezettségekre, melyeket az érdekelt harmadik felek által tett vonatkozó észrevételek figyelembevételével módosítottak, az 1/2003/EK rendelet 9. cikkének (1) bekezdése alapján a Bizottság részéről semmilyen további intézkedés nem indokolható, és az 1/2003/EK rendelet 9. cikke (2) bekezdésének sérelme nélkül le kell zárni az eljárást. |
| --- | --- |

(5)

A határozat megállapítja, hogy tekintettel az FAPL által felajánlott kötelezettségekre, melyeket az érdekelt harmadik felek által tett vonatkozó észrevételek figyelembevételével módosítottak, az 1/2003/EK rendelet 9. cikkének (1) bekezdése alapján a Bizottság részéről semmilyen további intézkedés nem indokolható, és az 1/2003/EK rendelet 9. cikke (2) bekezdésének sérelme nélkül le kell zárni az eljárást.

| (6) | A kötelezettségvállalások az FAPL-re kötelező érvényűek, és a Premier League jogainak forgalmazására, értékesítésére és felhasználására a 2007/2008-as évadtól hat évad idejéig maradnak érvényben. |
| --- | --- |

(6)

A kötelezettségvállalások az FAPL-re kötelező érvényűek, és a Premier League jogainak forgalmazására, értékesítésére és felhasználására a 2007/2008-as évadtól hat évad idejéig maradnak érvényben.

| (7) | A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2006. március 13-án kedvező véleményt adott. |
| --- | --- |

(7)

A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2006. március 13-án kedvező véleményt adott.

---

(1)  HL L 1., 2003.1.4., 1. o. A 411/2004/EK rendelettel (HL L 68., 2004.3.6., 1. o.) módosított rendelet.

---

TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

| 12.1.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 7/19 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 7/19

---

Tagállamok által közölt információk az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a képzési támogatásokra való alkalmazásáról szóló 68/2001/EK bizottsági rendelet alapján nyújtott állami támogatásról

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2008/C 7/11)

| Támogatás száma | XT 99/07 |
| --- | --- |
| Tagállam | Olaszország |
| Régió | — |
| A támogatási program megnevezése vagy az egyedi támogatásban részesülő vállalkozás neve | Invito per la realizzazione di attività di formazione continua a sostegno del Mezzogiorno |
| Jogalap | Art. 118 della legge 19 dicembre 2000, n. 388 (GU 302 del 29 dicembre 2000)
  Art. 48 della legge 27 dicembre 2002, n. 289 (GU 305 del 31 dicembre 2002)
  Art. 1, comma 151, della legge 30 dicembre 2004, n. 311 (GU 306 del 31 dicembre 2004)
  Art. 13, comma 13, del decreto legge 14 marzo 2005, n. 35, convertito nella legge 14 maggio 2005, n. 80 (GU 111 del 14 maggio 2005) |
| Az intézkedés típusa | Támogatási program |
| Költségvetés | Tervezett éves kiadás: 1 millió EUR; tervezett támogatás teljes összege: – |
| Maximális támogatási intenzitás | A rendelet 4. cikkének (2)–(7) bekezdésével összhangban |
| Végrehajtás időpontja | 2007.10.22. |
| Időtartam | 2008.12.31. |
| Célkitűzés | Általános képzés; Szakosított képzés |
| Gazdasági ágazat | Képzési támogatásra jogosult valamennyi ágazat |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Fondartigianato — Fondo Artigianato Formazione |
| Via di Santa Croce in Gerusalemme, 63 |
| I-00185 Roma |

Támogatás száma

XT 99/07

Tagállam

Olaszország

Régió

—

A támogatási program megnevezése vagy az egyedi támogatásban részesülő vállalkozás neve

Invito per la realizzazione di attività di formazione continua a sostegno del Mezzogiorno

Jogalap

Art. 118 della legge 19 dicembre 2000, n. 388 (GU 302 del 29 dicembre 2000)

Art. 48 della legge 27 dicembre 2002, n. 289 (GU 305 del 31 dicembre 2002)

Art. 1, comma 151, della legge 30 dicembre 2004, n. 311 (GU 306 del 31 dicembre 2004)

Art. 13, comma 13, del decreto legge 14 marzo 2005, n. 35, convertito nella legge 14 maggio 2005, n. 80 (GU 111 del 14 maggio 2005)

Az intézkedés típusa

Támogatási program

Költségvetés

Tervezett éves kiadás: 1 millió EUR; tervezett támogatás teljes összege: –

Maximális támogatási intenzitás

A rendelet 4. cikkének (2)–(7) bekezdésével összhangban

Végrehajtás időpontja

2007.10.22.

Időtartam

2008.12.31.

Célkitűzés

Általános képzés; Szakosított képzés

Gazdasági ágazat

Képzési támogatásra jogosult valamennyi ágazat

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Fondartigianato — Fondo Artigianato Formazione

Via di Santa Croce in Gerusalemme, 63

I-00185 Roma

| Támogatás száma | XT 100/07 |
| --- | --- |
| Tagállam | Olaszország |
| Régió | — |
| A támogatási program megnevezése vagy az egyedi támogatásban részesülő vállalkozás neve | Invito per la realizzazione di attività di formazione continua per specifiche aree di intervento |
| Jogalap | Art. 118 della legge 19 dicembre 2000, n. 388 (GU 302 del 29 dicembre 2000)
  Art. 48 della legge 27 dicembre 2002, n. 289 (GU 305 del 31 dicembre 2002)
  Art. 1, comma 151, della legge 30 dicembre 2004, n. 311 (GU 306 del 31 dicembre 2004)
  Art. 13, comma 13, del decreto legge 14 marzo 2005, n. 35, convertito nella legge 14 maggio 2005, n. 80 (GU 111 del 14 maggio 2005) |
| Az intézkedés típusa | Támogatási program |
| Költségvetés | Tervezett éves kiadás: 5,367285 millió EUR; tervezett támogatás teljes összege: – |
| Maximális támogatási intenzitás | A rendelet 4. cikkének (2)–(7) bekezdésével összhangban |
| Végrehajtás időpontja | 2007.10.22. |
| Időtartam | 2008.12.31. |
| Célkitűzés | Általános képzés; Szakosított képzés |
| Gazdasági ágazat | Képzési támogatásra jogosult valamennyi ágazat |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Fondartigianato — Fondo Artigianato Formazione |
| Via di Santa Croce in Gerusalemme, 63 |
| I-00185 Roma |

Támogatás száma

XT 100/07

Tagállam

Olaszország

Régió

—

A támogatási program megnevezése vagy az egyedi támogatásban részesülő vállalkozás neve

Invito per la realizzazione di attività di formazione continua per specifiche aree di intervento

Jogalap

Art. 118 della legge 19 dicembre 2000, n. 388 (GU 302 del 29 dicembre 2000)

Art. 48 della legge 27 dicembre 2002, n. 289 (GU 305 del 31 dicembre 2002)

Art. 1, comma 151, della legge 30 dicembre 2004, n. 311 (GU 306 del 31 dicembre 2004)

Art. 13, comma 13, del decreto legge 14 marzo 2005, n. 35, convertito nella legge 14 maggio 2005, n. 80 (GU 111 del 14 maggio 2005)

Az intézkedés típusa

Támogatási program

Költségvetés

Tervezett éves kiadás: 5,367285 millió EUR; tervezett támogatás teljes összege: –

Maximális támogatási intenzitás

A rendelet 4. cikkének (2)–(7) bekezdésével összhangban

Végrehajtás időpontja

2007.10.22.

Időtartam

2008.12.31.

Célkitűzés

Általános képzés; Szakosított képzés

Gazdasági ágazat

Képzési támogatásra jogosult valamennyi ágazat

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Fondartigianato — Fondo Artigianato Formazione

Via di Santa Croce in Gerusalemme, 63

I-00185 Roma

| Támogatás száma | XT 101/07 |
| --- | --- |
| Tagállam | Olaszország |
| Régió | — |
| A támogatási program megnevezése vagy az egyedi támogatásban részesülő vállalkozás neve | Invito per la realizzazione di attività di formazione continua —– Priorità regionali |
| Jogalap | Art. 118 della legge 19 dicembre 2000, n. 388 (GU 302 del 29 dicembre 2000)
  Art. 48 della legge 27 dicembre 2002, n. 289 (GU 305 del 31 dicembre 2002)
  Art. 1, comma 151, della legge 30 dicembre 2004, n. 311 (GU 306 del 31 dicembre 2004)
  Art. 13, comma 13, del decreto legge 14 marzo 2005, n. 35, convertito nella legge 14 maggio 2005, n. 80 (GU 111 del 14 maggio 2005) |
| Az intézkedés típusa | Támogatási program |
| Költségvetés | Tervezett éves kiadás: 13,41822 millió EUR; tervezett támogatás teljes összege: – |
| Maximális támogatási intenzitás | A rendelet 4. cikkének (2)–(7) bekezdésével összhangban |
| Végrehajtás időpontja | 2007.10.22. |
| Időtartam | 2008.12.31. |
| Célkitűzés | Általános képzés; Szakosított képzés |
| Gazdasági ágazat | Képzési támogatásra jogosult valamennyi ágazat |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Fondartigianato — Fondo Artigianato Formazione |
| Via di Santa Croce in Gerusalemme, 63 |
| I-00185 Roma |

Támogatás száma

XT 101/07

Tagállam

Olaszország

Régió

—

A támogatási program megnevezése vagy az egyedi támogatásban részesülő vállalkozás neve

Invito per la realizzazione di attività di formazione continua —– Priorità regionali

Jogalap

Art. 118 della legge 19 dicembre 2000, n. 388 (GU 302 del 29 dicembre 2000)

Art. 48 della legge 27 dicembre 2002, n. 289 (GU 305 del 31 dicembre 2002)

Art. 1, comma 151, della legge 30 dicembre 2004, n. 311 (GU 306 del 31 dicembre 2004)

Art. 13, comma 13, del decreto legge 14 marzo 2005, n. 35, convertito nella legge 14 maggio 2005, n. 80 (GU 111 del 14 maggio 2005)

Az intézkedés típusa

Támogatási program

Költségvetés

Tervezett éves kiadás: 13,41822 millió EUR; tervezett támogatás teljes összege: –

Maximális támogatási intenzitás

A rendelet 4. cikkének (2)–(7) bekezdésével összhangban

Végrehajtás időpontja

2007.10.22.

Időtartam

2008.12.31.

Célkitűzés

Általános képzés; Szakosított képzés

Gazdasági ágazat

Képzési támogatásra jogosult valamennyi ágazat

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Fondartigianato — Fondo Artigianato Formazione

Via di Santa Croce in Gerusalemme, 63

I-00185 Roma

---

V Vélemények

A KÖZÖS KERESKEDELEMPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Bizottság

| 12.1.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 7/21 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 7/21

---

Értesítés egyes, Thaiföldről származó, elkészített vagy tartósított morzsolt csemegekukorica-termékek behozatalára vonatkozó dömpingellenes vizsgálat részleges újraindításáról

(2008/C 7/12)

A Bizottság saját kezdeményezésére úgy döntött, hogy az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 1995. december 22-i 384/96/EK tanácsi rendelet (1) (a továbbiakban: alaprendelet) 5. cikke alapján az egyes, Thaiföldről származó, elkészített vagy tartósított morzsolt csemegekukorica-termékek behozatalára vonatkozó dömpingellenes vizsgálat részleges újraindítását kezdeményezi. Az újraindítás egyetlen exportáló termelő, a Kuiburi Fruit Canning Co., Limited (a továbbiakban: Kuiburi, vagy a vállalat) dömpingjének vizsgálatára korlátozódik.

1.   A termék

Az érintett termék a Thaiföldről származó morzsolt csemegekukorica (Zea mays var. saccharata), ecettel vagy ecetsavval elkészítve vagy tartósítva, nem fagyasztva, amelyet rendszerint az ex 2001 90 30 KN-kód alá sorolnak be, valamint a morzsolt csemegekukorica (Zea mays var. saccharata), ecet vagy ecetsav helyett más anyaggal elkészítve vagy tartósítva, nem fagyasztva – kivéve a 2006-os vámtarifaszám alá tartozó termékeket –, amelyet rendszerint az ex 2005 80 00 KN-kód alá sorolnak be.

2.   A meglévő intézkedések

A Kuiburit érintő jelenleg hatályban lévő intézkedés a 682/2007/EK tanácsi rendelettel (2) a Thaiföldről származó érintett termék behozatalára kivetett végleges dömpingellenes vám.

3.   A felülvizsgálat indokai

A Bizottság szükségesnek ítéli a 682/2007/EK rendelet szerint az érintett termék behozatalára kivetett vám kivetését indokoló tényezőknek a vállalat tekintetében történő újraértékelését a vállalatnak az Elsőfokú Bírósághoz 2007. augusztus 30-án benyújtott T-330/07 számú kérelme alapján.

Amennyiben a kérelmező az ügyet továbbviszi, a Bizottság a közösségi intézmények álláspontjának sérelme nélkül megjegyzi, hogy az eljárás folyamán a kérelmező volt az egyetlen, mintavétel alá nem vont exportáló termelő, aki hiánytalanul kitöltött kérdőívet nyújtott be, és így az alaprendelet 17. cikkének (3) bekezdése értelmében az összes szükséges információt megadta.

4.   Az eljárás

Miután a tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően megállapítást nyert, hogy dömpingellenes vizsgálat részleges újraindítása indokolt, alaprendelet 5. cikke szerint a Bizottság az egyes, Thaiföldről származó, elkészített vagy tartósított morzsolt csemegekukorica-termékek behozatalára vonatkozó dömpingellenes vizsgálat részleges újraindítását kezdeményezi értesítés közzétételével az Európai Unió Hivatalos Lapjában
   (3).

A Bizottság megvizsgálja a Kuiburi által az eredeti dömpingellenes eljárás során benyújtott információt.

A Bizottság felkéri az érdekelt feleket, hogy ismertessék álláspontjukat, szolgáltassanak információkat, és állításaikat támasszák alá bizonyítékokkal. Az információknak és az ezeket alátámasztó bizonyítékoknak az ezen értesítés 5. pont a) alpontjában megállapított határidőn belül kell beérkezniük a Bizottsághoz.

A Bizottság meghallgathatja továbbá az érdekelt feleket, amennyiben olyan kérelmet nyújtanak be, amelyből kitűnik, hogy meghallgatásukat különleges okok indokolják. A kérelmet az ezen értesítés 5. pont b) alpontjában megállapított határidőn belül kell benyújtani.

5.   Határidők

a)   Jelentkezés, valamint információk közlése

Ahhoz, hogy az érdekelt felek előterjesztéseit a vizsgálat során figyelembe lehessen venni, a feleknek – eltérő rendelkezés hiányában – az ezen értesítésnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételét követő 40 napon belül jelentkezniük kell a Bizottságnál, ki kell fejteniük álláspontjukat, továbbá a Bizottság rendelkezésére kell bocsátaniuk a birtokukban lévő információkat. A Bizottság felhívja a figyelmet arra, hogy az alaprendeletben megállapított eljárási jogok többsége csak akkor gyakorolható, ha a felek a fent említett határidőn belül jelentkeznek a Bizottságnál.

b)   Meghallgatások

Az érdekelt felek ugyanezen 40 napos határidőn belül kérhetik a Bizottság előtti meghallgatásukat is.

6.   Írásbeli beadványok és levelek

Az érdekelt feleknek minden beadványukat és kérelmüket írásban kell benyújtaniuk (eltérő rendelkezés hiányában nem elektronikus formában), melyen fel kell tüntetniük nevüket, címüket, e-mail címüket, telefon-, fax- és/vagy telexszámukat. Minden írásbeli beadványt, beleértve az ezen értesítésben kért információkat, kitöltött kérdőíveket és az érdekelt felek bizalmas levelezését, „Limited” („Korlátozott”) (4) jelzéssel kell ellátni, és ezt az alaprendelet 19. cikke (2) bekezdésének megfelelően egy nem bizalmas változatnak is kísérnie kell, amit „For inspection by interested parties” („Érdekelt felek általi betekintésre”) jelzéssel kell ellátni.

A Bizottság levelezési címe:

| European Commission |
| --- |
| Directorate General for Trade |
| Directorate H |
| Office: J-79 4/23 |
| B-1049 Brussels |
| Fax: (32-2) 295 65 05 |

European Commission

Directorate General for Trade

Directorate H

Office: J-79 4/23

B-1049 Brussels

Fax: (32-2) 295 65 05

7.   Az együttműködés hiánya

Abban az esetben, ha az érdekelt felek valamelyike megtagadja a szükséges információkhoz való hozzáférést, vagy nem szolgáltat információkat határidőn belül, illetve ha a vizsgálatot jelentősen hátráltatja, az alaprendelet 18. cikkével összhangban átmeneti vagy végleges, megerősítő vagy nemleges megállapítások tehetők a rendelkezésre álló tények alapján.

Ha megállapítást nyer, hogy az érdekelt felek valamelyike hamis vagy félrevezető adatokat szolgáltatott, ezeket az információkat figyelmen kívül kell hagyni, és a rendelkezésre álló tényekre lehet támaszkodni. Ha valamelyik érdekelt fél nem, vagy csak részben működik együtt, és ezért a megállapítások alapjául az alaprendelet 18. cikkével összhangban a rendelkezésre álló tények szolgálnak, az eredmény kedvezőtlenebb lehet e fél számára, mintha együttműködött volna.

8.   A vizsgálat ütemterve

A vizsgálat az alaprendelet 6. cikke (9) bekezdésének megfelelően elvben ezen értesítésnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételétől számított 12 hónapon, de legfeljebb 15 hónapon belül lezárul.

9.   A személyes adatok feldolgozása

A Bizottság felhívja a figyelmet arra, hogy a vizsgálat során gyűjtött valamennyi személyes adatot a személyes adatok közösségi intézmények és szervek által történő feldolgozása tekintetében az egyének védelméről, valamint az ilyen adatok szabad áramlásáról szóló, 2000. december 18-i 45/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek megfelelően fogja kezelni (5).

10.   Meghallgató tisztviselő

A Bizottság felhívja a figyelmet arra, hogy ha az érdekelt felek nehézségekbe ütköznek védelemhez való joguk gyakorlása során, kérelmezhetik a Kereskedelmi Főigazgatóság meghallgató tisztviselőjének közbenjárását. A meghallgató tisztviselő az érdekelt felek és a Bizottság szolgálatai közötti olyan összekötő, aki szükség esetén a felek érdekeinek védelmét érintő eljárási kérdésekben közvetít ezen eljárás során, különös figyelmet fordítva az aktákhoz való hozzáférésre, az adatok bizalmas kezelésére, a határidők meghosszabbítására, valamint az írásban és/vagy szóban kifejtett álláspontok kezelésére. Az érdekelt felek a Kereskedelmi Főigazgatóság internetes oldalán találnak egyéb információkat és a meghallgatási tisztviselő elérhetőségét: (http://ec.europa.eu/trade).

---

(1)  HL L 56., 1996.3.6., 1. o. A legutóbb a 2117/2005/EK rendelettel (HL L 340., 2005.12.23., 17. o.) módosított rendelet.

(2)  HL L 159., 2007.6.20., 14. o.

(3)  HL C 75., 2006.3.28., 6. o.

(4)  Ez azt jelenti, hogy a dokumentum csak belső használatra szolgál. Védelem alatt áll az 1049/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 4. cikke alapján (HL L 145., 2001.5.31., 43. o.). A 2026/97/EK tanácsi rendelet 29. cikke alapján (HL L 288., 1997.10.21., 1. o.) és a támogatásokról és kiegyenlítő intézkedésekről szóló WTO-egyezmény 12. cikke alapján bizalmas jellegű dokumentumnak minősül.

(5)  HL L 8., 2001.1.12., 1. o.

---

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Bizottság

| 12.1.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 7/23 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 7/23

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám COMP/M.4963 – Rexel/Hagemeyer)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2008/C 7/13)

| 1. | 2008. január 4-én a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a Rexel SA (a továbbiakban: Rexel, Franciaország) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás a 2007. december 21-én meghirdetett nyilvános vételi ajánlat útján teljes irányítást szerez a tanácsi rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja szerint a Hagemeyer N.V. (a továbbiakban: Hagemeyer, Hollandia) felett a következő EGT-tagállamokban: Belgium, Cseh Köztársaság, Németország (hat fióktelep kivételével), Észtország, Finnország, Írország, Lettország, Litvánia, Hollandia, Norvégia, Lengyelország, Spanyolország és az Egyesült Királyság, valamint Oroszországban, továbbá a Hagemeyer nemzetközi Agencies and Consumer Electronics Business (a továbbiakban: ACE Business) üzletága felett. |
| --- | --- |

1.

2008. január 4-én a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a Rexel SA (a továbbiakban: Rexel, Franciaország) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás a 2007. december 21-én meghirdetett nyilvános vételi ajánlat útján teljes irányítást szerez a tanácsi rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja szerint a Hagemeyer N.V. (a továbbiakban: Hagemeyer, Hollandia) felett a következő EGT-tagállamokban: Belgium, Cseh Köztársaság, Németország (hat fióktelep kivételével), Észtország, Finnország, Írország, Lettország, Litvánia, Hollandia, Norvégia, Lengyelország, Spanyolország és az Egyesült Királyság, valamint Oroszországban, továbbá a Hagemeyer nemzetközi Agencies and Consumer Electronics Business (a továbbiakban: ACE Business) üzletága felett.

| 2. | Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:






  — | a Rexel esetében: elektromos cikkek, fűtő, szellőztető és légkondicionáló berendezések, valamint elektromos háztartási és szórakoztató-elektronikai cikkek, továbbá kis mennyiségben szakemberek védőfelszerelésének nagykereskedelmi forgalmazása, |
| --- | --- | --- |

2.

Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:

—

a Rexel esetében: elektromos cikkek, fűtő, szellőztető és légkondicionáló berendezések, valamint elektromos háztartási és szórakoztató-elektronikai cikkek, továbbá kis mennyiségben szakemberek védőfelszerelésének nagykereskedelmi forgalmazása,

| — | a Hagemeyer esetében: elektromos cikkek, fűtő, szellőztető és légkondicionáló berendezések, elektromos háztartási és szórakoztató-elektronikai cikkek, valamint karbantartási, javítási és üzemeltetési termékek (ideértve a szakemberek védőfelszerelését is) nagykereskedelmi forgalmazása, emellett ACE Business üzletágán keresztül egyes elektromos fogyasztási cikkek nagykereskedelmi forgalmazása Hollandiában, Ausztráliában és Új-Zélandon, valamint bizonyos luxuscikkek (órák, divatáruk és kozmetikumok) forgalmazása Hongkongban, Kínában, Tajvanon, Dél-Koreában és Indonéziában. |
| --- | --- |

—

a Hagemeyer esetében: elektromos cikkek, fűtő, szellőztető és légkondicionáló berendezések, elektromos háztartási és szórakoztató-elektronikai cikkek, valamint karbantartási, javítási és üzemeltetési termékek (ideértve a szakemberek védőfelszerelését is) nagykereskedelmi forgalmazása, emellett ACE Business üzletágán keresztül egyes elektromos fogyasztási cikkek nagykereskedelmi forgalmazása Hollandiában, Ausztráliában és Új-Zélandon, valamint bizonyos luxuscikkek (órák, divatáruk és kozmetikumok) forgalmazása Hongkongban, Kínában, Tajvanon, Dél-Koreában és Indonéziában.

| 3. | A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett ügylet a 139/2004/EK rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. |
| --- | --- |

3.

A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett ügylet a 139/2004/EK rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja.

| 4. | A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.
  Az észrevételeknek a közzétételt követő 10 napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket a COMP/M.4963 – Rexel/Hagemeyer hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (fax: (32-2) 296 43 01 vagy 296 72 44), vagy postai úton a következő címre:





  European Commission (Európai Bizottság) |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition (Versenypolitikai Főigazgatóság) |
| Merger Registry (Fúziós Iktatási Osztály) |
| J-70 |
| B-1049 Brussels (Brüsszel) |

4.

A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.

Az észrevételeknek a közzétételt követő 10 napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket a COMP/M.4963 – Rexel/Hagemeyer hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (fax: (32-2) 296 43 01 vagy 296 72 44), vagy postai úton a következő címre:

European Commission (Európai Bizottság)

Directorate-General for Competition (Versenypolitikai Főigazgatóság)

Merger Registry (Fúziós Iktatási Osztály)

J-70

B-1049 Brussels (Brüsszel)

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

---

| 12.1.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 7/24 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 7/24

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám COMP/M.5029 – Sonepar/Rexel Germany)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2008/C 7/14)

| 1. | 2008. január 4-én a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a Sonepar SA (a továbbiakban: Sonepar, Franciaország) által tervezett összefonódásról, amely szerint az előbbi a tanácsi rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében részesedés vásárlása útján teljes irányítást szerez a németországi és luxemburgi Rexel SA (a továbbiakban: Rexel Germany) felett. |
| --- | --- |

1.

2008. január 4-én a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a Sonepar SA (a továbbiakban: Sonepar, Franciaország) által tervezett összefonódásról, amely szerint az előbbi a tanácsi rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében részesedés vásárlása útján teljes irányítást szerez a németországi és luxemburgi Rexel SA (a továbbiakban: Rexel Germany) felett.

| 2. | Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:






  — | a Sonepar esetében: elektromos cikkek és szerelési anyagok, valamint fűtő, szellőztető és légkondicionáló berendezések, továbbá elektromos háztartási és fogyasztási cikkek nagykereskedelmi forgalmazása, |
| --- | --- | --- |

2.

Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:

—

a Sonepar esetében: elektromos cikkek és szerelési anyagok, valamint fűtő, szellőztető és légkondicionáló berendezések, továbbá elektromos háztartási és fogyasztási cikkek nagykereskedelmi forgalmazása,

| — | a Rexel Germany esetében: elektromos cikkek és szerelési anyagok, valamint fűtő, szellőztető és légkondicionáló berendezések, továbbá elektromos háztartási és fogyasztási cikkek nagykereskedelmi forgalmazása. |
| --- | --- |

—

a Rexel Germany esetében: elektromos cikkek és szerelési anyagok, valamint fűtő, szellőztető és légkondicionáló berendezések, továbbá elektromos háztartási és fogyasztási cikkek nagykereskedelmi forgalmazása.

| 3. | A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett ügylet a 139/2004/EK rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. |
| --- | --- |

3.

A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett ügylet a 139/2004/EK rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja.

| 4. | A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.
  Az észrevételeknek a közzétételt követő 10 napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket a COMP/M.5029 – Sonepar/Rexel Germany hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (fax: (32-2) 296 43 01 vagy 296 72 44) vagy postai úton az alábbi címre:





  European Commission (Európai Bizottság) |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition (Versenypolitikai Főigazgatóság) |
| Merger Registry (Fúziós Iktatási Osztály) |
| J-70 |
| B-1049 Brussels (Brüsszel) |

4.

A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.

Az észrevételeknek a közzétételt követő 10 napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket a COMP/M.5029 – Sonepar/Rexel Germany hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (fax: (32-2) 296 43 01 vagy 296 72 44) vagy postai úton az alábbi címre:

European Commission (Európai Bizottság)

Directorate-General for Competition (Versenypolitikai Főigazgatóság)

Merger Registry (Fúziós Iktatási Osztály)

J-70

B-1049 Brussels (Brüsszel)

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

---

| 12.1.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 7/25 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 7/25

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám COMP/M.4949 – Sonepar/Hagemeyer)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2008/C 7/15)

| 1. | 2008. január 7-én a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a Sonepar SA (a továbbiakban: Sonepar, Franciaország) által tervezett összefonódásról, amely szerint az előbbi a tanácsi rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében részesedés vásárlása útján teljes irányítást szerez a Hagemeyer N.V. (a továbbiakban: Hagemeyer, Hollandia) ausztriai és svédországi valamennyi üzleti tevékenysége, valamint németországi tevékenységének egy kis része felett. |
| --- | --- |

1.

2008. január 7-én a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a Sonepar SA (a továbbiakban: Sonepar, Franciaország) által tervezett összefonódásról, amely szerint az előbbi a tanácsi rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében részesedés vásárlása útján teljes irányítást szerez a Hagemeyer N.V. (a továbbiakban: Hagemeyer, Hollandia) ausztriai és svédországi valamennyi üzleti tevékenysége, valamint németországi tevékenységének egy kis része felett.

| 2. | Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:






  — | a Sonepar esetében: elektromos cikkek és szerelési anyagok, valamint fűtő, szellőztető és légkondicionáló berendezések, továbbá elektromos háztartási és fogyasztási cikkek nagykereskedelmi forgalmazása, |
| --- | --- | --- |

2.

Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:

—

a Sonepar esetében: elektromos cikkek és szerelési anyagok, valamint fűtő, szellőztető és légkondicionáló berendezések, továbbá elektromos háztartási és fogyasztási cikkek nagykereskedelmi forgalmazása,

| — | a Hagemeyer esetében: elektromos cikkek és szerelési anyagok, valamint fűtő, szellőztető és légkondicionáló berendezések, továbbá elektromos háztartási és fogyasztási cikkek, karbantartási, javítási és üzemeltetési termékek (ideértve a szakemberek védőfelszerelését is) nagykereskedelmi forgalmazása. |
| --- | --- |

—

a Hagemeyer esetében: elektromos cikkek és szerelési anyagok, valamint fűtő, szellőztető és légkondicionáló berendezések, továbbá elektromos háztartási és fogyasztási cikkek, karbantartási, javítási és üzemeltetési termékek (ideértve a szakemberek védőfelszerelését is) nagykereskedelmi forgalmazása.

| 3. | A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett ügylet a 139/2004/EK rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. |
| --- | --- |

3.

A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett ügylet a 139/2004/EK rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja.

| 4. | A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.
  Az észrevételeknek a közzétételt követő 10 napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket a COMP/M.4949 – Sonepar/Hagemeyer hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (fax: (32-2) 296 43 01 vagy 296 72 44) vagy postai úton az alábbi címre:





  European Commission (Európai Bizottság) |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition (Versenypolitikai Főigazgatóság) |
| Merger Registry (Fúziós Iktatási Osztály) |
| J-70 |
| B-1049 Brussels (Brüsszel) |

4.

A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.

Az észrevételeknek a közzétételt követő 10 napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket a COMP/M.4949 – Sonepar/Hagemeyer hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (fax: (32-2) 296 43 01 vagy 296 72 44) vagy postai úton az alábbi címre:

European Commission (Európai Bizottság)

Directorate-General for Competition (Versenypolitikai Főigazgatóság)

Merger Registry (Fúziós Iktatási Osztály)

J-70

B-1049 Brussels (Brüsszel)

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

---

Helyesbítések

| 12.1.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 7/26 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 7/26

---

Helyesbítés az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a foglalkoztatásra nyújtott állami támogatására történő alkalmazásáról szóló 2204/2002/EK bizottsági rendelettel összhangban nyújtott állami támogatásokról szóló tagállami jelentéshez

(
  Európai Unió Hivatalos Lapja C 239., 2007. október 11.
  )

(2008/C 7/16)

A 6. oldalon az XE 25/07 sz. támogatás szövege helyesen:

| „Támogatás száma | XE 25/07 |
| --- | --- |
| Tagállam | Spanyolország |
| Régió | Asturias |
| A támogatási program címe | Subvenciones a las Unidades de Apoyo a la Actividad Profesional de los Centros Especiales de Empleo |
| Jogalap | Real Decreto no 469/2006, de 21 de abril (B.O.E. de 22 de abril), por el que se regulan las Unidades de Apoyo a la Actividad Profesional en el marco de los Servicios de Ajuste Personal y Social de los Centros Especiales de Empleo; Bases reguladoras de la concesión de subvenciones a las Unidades de Apoyo a la Actividad Profesional de los Centros Especiales de Empleo aprobadas por Resolución del Servicio Público de Empleo del Principado de Asturias de 25 de septiembre de 2007 (Boletín Oficial del Principado de Asturias de 16 de octubre de 2007). |
| Költségvetés | Tervezett éves kiadás: 0,56 millió EUR |
| Maximális támogatási intenzitás | A rendelet 4. cikkének (2)–(5) bekezdése, valamint 5. és 6. cikke alapján |
| A végrehajtás időpontja | 2007.10.1. |
| A program időtartama | 2008.9.30. |
| Célkitűzés | A 6. cikk alapján: fogyatékossággal élő munkavállalók foglalkoztatása |
| Gazdasági ágazat | Valamennyi közösségi ágazat (1) |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Servicio Público de Empleo del Principado de Asturias |
| Plaza de España, 1, planta baja |
| E-33007 Oviedo (Asturias) |

„Támogatás száma

XE 25/07

Tagállam

Spanyolország

Régió

Asturias

A támogatási program címe

Subvenciones a las Unidades de Apoyo a la Actividad Profesional de los Centros Especiales de Empleo

Jogalap

Real Decreto no 469/2006, de 21 de abril (B.O.E. de 22 de abril), por el que se regulan las Unidades de Apoyo a la Actividad Profesional en el marco de los Servicios de Ajuste Personal y Social de los Centros Especiales de Empleo; Bases reguladoras de la concesión de subvenciones a las Unidades de Apoyo a la Actividad Profesional de los Centros Especiales de Empleo aprobadas por Resolución del Servicio Público de Empleo del Principado de Asturias de 25 de septiembre de 2007 (Boletín Oficial del Principado de Asturias de 16 de octubre de 2007).

Költségvetés

Tervezett éves kiadás: 0,56 millió EUR

Maximális támogatási intenzitás

A rendelet 4. cikkének (2)–(5) bekezdése, valamint 5. és 6. cikke alapján

A végrehajtás időpontja

2007.10.1.

A program időtartama

2008.9.30.

Célkitűzés

A 6. cikk alapján: fogyatékossággal élő munkavállalók foglalkoztatása

Gazdasági ágazat

Valamennyi közösségi ágazat (1)

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Servicio Público de Empleo del Principado de Asturias

Plaza de España, 1, planta baja

E-33007 Oviedo (Asturias)

---

(1)  Kivéve a hajógyártást, illetve minden olyan más ágazatot, amelyre speciális szabályok vonatkoznak az adott ágazatban nyújtott összes állami támogatásra vonatkozó rendeletek és irányelvek értelmében.”

1

---