# Euroopan unionin C 5/2008

| | ISSN 1725-2490 |
| --- | --- |
| Euroopan unionin
  virallinen lehti | C 5 |
| | |
| Suomenkielinen laitos | Tiedonantoja ja ilmoituksia | 51. vuosikerta10. tammikuu 2008 |

ISSN 1725-2490

Euroopan unionin

virallinen lehti

C 5

Suomenkielinen laitos

Tiedonantoja ja ilmoituksia

51. vuosikerta10. tammikuu 2008

---

| Ilmoitusnumero | Sisältö | Sivu |
| --- | --- | --- |
| | II   Tiedonannot |
| | EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN JA ELINTEN ANTAMAT TIEDONANNOT |
| | Komissio |
| 2008/C 005/01 | Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia COMP/M.4977 — AgipFuel/Campetroli) (
  1
  ) | 1 |
| 2008/C 005/02 | Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia COMP/M.4966 — Cinven/Coor Management Services) (
  1
  ) | 1 |

Ilmoitusnumero

Sisältö

Sivu

II   Tiedonannot

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN JA ELINTEN ANTAMAT TIEDONANNOT

Komissio

2008/C 005/01

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia COMP/M.4977 — AgipFuel/Campetroli) (
  1
  )

1

1

2008/C 005/02

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia COMP/M.4966 — Cinven/Coor Management Services) (
  1
  )

1

1

| | IV   Tiedotteet |
| --- | --- |
| | EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN JA ELINTEN ANTAMAT TIEDOTTEET |
| | Komissio |
| 2008/C 005/03 | Euron kurssi | 2 |
| 2008/C 005/04 | Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevän neuvoa-antavan komitean 420. kokouksessaan 8. joulukuuta 2006 antama lausunto päätösluonnoksesta asiassa COMP/38.899 — Kaasueristeiset kojeistot | 3 |
| 2008/C 005/05 | Kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan loppukertomus asiassa COMP/38.899 — Kaasueristeiset kojeistot (GIS) (laadittu tietyissä kilpailuasioita koskevissa menettelyissä kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan toimivaltuuksista 23 päivänä toukokuuta 2001 tehdyn komission päätöksen 2001/462/EY, EHTY 15 ja 16 artiklan mukaisesti — EYVL L 162, 19.6.2001, s. 21) | 4 |
| 2008/C 005/06 | Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevän neuvoa-antavan komitean 422. kokouksessaan 19. tammikuuta 2007 antama lausunto päätösluonnoksesta asiassa COMP/38.899 — Kaasueristeiset kojeistot | 6 |
| 2008/C 005/07 | Julkaistava tiivistelmä komission päätöksestä, tehty 24 päivänä tammikuuta 2007, Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä (Asia COMP/38.899 — Kaasueristeiset kojeistot) (tiedoksiannettu numerolla K(2006) 6762 lopullinen)
   (
  1
  ) | 7 |
| | JÄSENVALTIOIDEN ANTAMAT TIEDOTTEET |
| 2008/C 005/08 | Tiivistelmä tiedoista, jotka jäsenvaltiot ovat toimittaneet perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta maataloustuotteiden tuottamisen alalla toimiville pienille ja keskisuurille yrityksille myönnettävään valtiontukeen ja asetuksen (EY) N:o 70/2001 muuttamisesta annetun komission asetuksen (EY) N:o 1857/2006 nojalla myönnettävästä valtiontuesta | 11 |

IV   Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN JA ELINTEN ANTAMAT TIEDOTTEET

Komissio

2008/C 005/03

Euron kurssi

2

2008/C 005/04

Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevän neuvoa-antavan komitean 420. kokouksessaan 8. joulukuuta 2006 antama lausunto päätösluonnoksesta asiassa COMP/38.899 — Kaasueristeiset kojeistot

3

2008/C 005/05

Kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan loppukertomus asiassa COMP/38.899 — Kaasueristeiset kojeistot (GIS) (laadittu tietyissä kilpailuasioita koskevissa menettelyissä kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan toimivaltuuksista 23 päivänä toukokuuta 2001 tehdyn komission päätöksen 2001/462/EY, EHTY 15 ja 16 artiklan mukaisesti — EYVL L 162, 19.6.2001, s. 21)

(laadittu tietyissä kilpailuasioita koskevissa menettelyissä kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan toimivaltuuksista 23 päivänä toukokuuta 2001 tehdyn komission päätöksen 2001/462/EY, EHTY 15 ja 16 artiklan mukaisesti — EYVL L 162, 19.6.2001, s. 21)

4

2008/C 005/06

Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevän neuvoa-antavan komitean 422. kokouksessaan 19. tammikuuta 2007 antama lausunto päätösluonnoksesta asiassa COMP/38.899 — Kaasueristeiset kojeistot

6

2008/C 005/07

Julkaistava tiivistelmä komission päätöksestä, tehty 24 päivänä tammikuuta 2007, Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä (Asia COMP/38.899 — Kaasueristeiset kojeistot) (tiedoksiannettu numerolla K(2006) 6762 lopullinen)
   (
  1
  )

(tiedoksiannettu numerolla K(2006) 6762 lopullinen)

1

7

JÄSENVALTIOIDEN ANTAMAT TIEDOTTEET

2008/C 005/08

Tiivistelmä tiedoista, jotka jäsenvaltiot ovat toimittaneet perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta maataloustuotteiden tuottamisen alalla toimiville pienille ja keskisuurille yrityksille myönnettävään valtiontukeen ja asetuksen (EY) N:o 70/2001 muuttamisesta annetun komission asetuksen (EY) N:o 1857/2006 nojalla myönnettävästä valtiontuesta

11

| | V   Ilmoitukset |
| --- | --- |
| | HALLINNOLLISET MENETTELYT |
| | Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen |
| 2008/C 005/09 | Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen tiedelautakuntien jäsenyyttä koskeva kiinnostuksenilmaisupyyntö (Parma, Italia) | 13 |

V   Ilmoitukset

HALLINNOLLISET MENETTELYT

Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen

2008/C 005/09

Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen tiedelautakuntien jäsenyyttä koskeva kiinnostuksenilmaisupyyntö (Parma, Italia)

13

| | |
| --- | --- |
| | (1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti |

---

(1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti

1

| FI | |
| --- | --- |

FI

---

II Tiedonannot

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN JA ELINTEN ANTAMAT TIEDONANNOT

Komissio

| 10.1.2008 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 5/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2008

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 5/1

---

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen

(Asia COMP/M.4977 — AgipFuel/Campetroli)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2008/C 5/01)

Komissio päätti 17. joulukuuta 2007 olla vastustamatta edellä mainittua keskittymää ja julistaa, että se soveltuu yhteismarkkinoille. Päätös perustuu neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 6 artiklan 1 kohdan b alakohtaan. Päätöksen koko teksti on saatavissa vain englannin kielellä, ja se julkistetaan sen jälkeen, kun siitä on poistettu kaikki sen mahdollisesti sisältämät liikesalaisuudet. Se on saatavissa:

| — | kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Näillä sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot, |
| --- | --- |

—

kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Näillä sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot,

| — | sähköisessä muodossa EUR-Lex-sivustossa asiakirjanumerolla 32007M4977. EUR-Lex on Euroopan yhteisön oikeuden online-tietokanta (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

sähköisessä muodossa EUR-Lex-sivustossa asiakirjanumerolla 32007M4977. EUR-Lex on Euroopan yhteisön oikeuden online-tietokanta (http://eur-lex.europa.eu).

---

| 10.1.2008 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 5/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2008

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 5/1

---

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen

(Asia COMP/M.4966 — Cinven/Coor Management Services)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2008/C 5/02)

Komissio päätti 19. joulukuuta 2007 olla vastustamatta edellä mainittua keskittymää ja julistaa, että se soveltuu yhteismarkkinoille. Päätös perustuu neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 6 artiklan 1 kohdan b alakohtaan. Päätöksen koko teksti on saatavissa vain englannin kielellä, ja se julkistetaan sen jälkeen, kun siitä on poistettu kaikki sen mahdollisesti sisältämät liikesalaisuudet. Se on saatavissa:

| — | kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Näillä sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot, |
| --- | --- |

—

kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Näillä sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot,

| — | sähköisessä muodossa EUR-Lex-sivustossa asiakirjanumerolla 32007M4966. EUR-Lex on Euroopan yhteisön oikeuden online-tietokanta (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

sähköisessä muodossa EUR-Lex-sivustossa asiakirjanumerolla 32007M4966. EUR-Lex on Euroopan yhteisön oikeuden online-tietokanta (http://eur-lex.europa.eu).

---

IV Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN JA ELINTEN ANTAMAT TIEDOTTEET

Komissio

| 10.1.2008 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 5/2 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2008

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 5/2

---

Euron kurssi (1)

9. tammikuuta 2008

(2008/C 5/03)

1 euro=

| | Rahayksikkö | Kurssi |
| --- | --- | --- |
| USD | Yhdysvaltain dollaria | 1,468 |
| JPY | Japanin jeniä | 160,61 |
| DKK | Tanskan kruunua | 7,4481 |
| GBP | Englannin puntaa | 0,74865 |
| SEK | Ruotsin kruunua | 9,403 |
| CHF | Sveitsin frangia | 1,6362 |
| ISK | Islannin kruunua | 92,4 |
| NOK | Norjan kruunua | 7,891 |
| BGN | Bulgarian leviä | 1,9558 |
| CZK | Tšekin korunaa | 25,98 |
| EEK | Viron kruunua | 15,6466 |
| HUF | Unkarin forinttia | 254,34 |
| LTL | Liettuan litiä | 3,4528 |
| LVL | Latvian latia | 0,6974 |
| PLN | Puolan zlotya | 3,593 |
| RON | Romanian leuta | 3,6525 |
| SKK | Slovakian korunaa | 33,328 |
| TRY | Turkin liiraa | 1,7066 |
| AUD | Australian dollaria | 1,661 |
| CAD | Kanadan dollaria | 1,4739 |
| HKD | Hongkongin dollaria | 11,4587 |
| NZD | Uuden-Seelannin dollaria | 1,8981 |
| SGD | Singaporin dollaria | 2,1016 |
| KRW | Etelä-Korean wonia | 1 376,1 |
| ZAR | Etelä-Afrikan randia | 10,0535 |
| CNY | Kiinan juan renminbiä | 10,6606 |
| HRK | Kroatian kunaa | 7,35 |
| IDR | Indonesian rupiaa | 13 857,19 |
| MYR | Malesian ringgitiä | 4,793 |
| PHP | Filippiinien pesoa | 59,546 |
| RUB | Venäjän ruplaa | 35,919 |
| THB | Thaimaan bahtia | 43,42 |
| BRL | Brasilian real | 2,5897 |
| MXN | Meksikon peso | 16,0416 |

Rahayksikkö

Kurssi

USD

Yhdysvaltain dollaria

1,468

JPY

Japanin jeniä

160,61

DKK

Tanskan kruunua

7,4481

GBP

Englannin puntaa

0,74865

SEK

Ruotsin kruunua

9,403

CHF

Sveitsin frangia

1,6362

ISK

Islannin kruunua

92,4

NOK

Norjan kruunua

7,891

BGN

Bulgarian leviä

1,9558

CZK

Tšekin korunaa

25,98

EEK

Viron kruunua

15,6466

HUF

Unkarin forinttia

254,34

LTL

Liettuan litiä

3,4528

LVL

Latvian latia

0,6974

PLN

Puolan zlotya

3,593

RON

Romanian leuta

3,6525

SKK

Slovakian korunaa

33,328

TRY

Turkin liiraa

1,7066

AUD

Australian dollaria

1,661

CAD

Kanadan dollaria

1,4739

HKD

Hongkongin dollaria

11,4587

NZD

Uuden-Seelannin dollaria

1,8981

SGD

Singaporin dollaria

2,1016

KRW

Etelä-Korean wonia

1 376,1

ZAR

Etelä-Afrikan randia

10,0535

CNY

Kiinan juan renminbiä

10,6606

HRK

Kroatian kunaa

7,35

IDR

Indonesian rupiaa

13 857,19

MYR

Malesian ringgitiä

4,793

PHP

Filippiinien pesoa

59,546

RUB

Venäjän ruplaa

35,919

THB

Thaimaan bahtia

43,42

BRL

Brasilian real

2,5897

MXN

Meksikon peso

16,0416

---

(1)

Lähde: Euroopan keskuspankin ilmoittama viitekurssi.

---

| 10.1.2008 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 5/3 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2008

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 5/3

---

Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevän neuvoa-antavan komitean 420. kokouksessaan 8. joulukuuta 2006 antama lausunto päätösluonnoksesta asiassa COMP/38.899 — Kaasueristeiset kojeistot

(2008/C 5/04)

| 1. | Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä tosiseikkoja koskevasta Euroopan komission arviosta, jonka mukaan kyseessä on EY:n perustamissopimuksen 81 artiklassa ja ETA-sopimuksen 53 artiklassa tarkoitettu sopimus ja/tai yhdenmukaistettu menettelytapa. |
| --- | --- |

1.

Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä tosiseikkoja koskevasta Euroopan komission arviosta, jonka mukaan kyseessä on EY:n perustamissopimuksen 81 artiklassa ja ETA-sopimuksen 53 artiklassa tarkoitettu sopimus ja/tai yhdenmukaistettu menettelytapa.

| 2. | Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä Euroopan komission arviosta, jonka mukaan toimenpiteet, jotka on hyväksytty ja joihin on ryhdytty GQ-sopimuksen ja E-ryhmän toimintasopimuksen (E-Group Operation Agreement) mukaisesti, on katsottava sekä maailmanlaajuisella että Euroopan tasolla sovituiksi johdonmukaisiksi toimenpiteiksi. |
| --- | --- |

2.

Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä Euroopan komission arviosta, jonka mukaan toimenpiteet, jotka on hyväksytty ja joihin on ryhdytty GQ-sopimuksen ja E-ryhmän toimintasopimuksen (E-Group Operation Agreement) mukaisesti, on katsottava sekä maailmanlaajuisella että Euroopan tasolla sovituiksi johdonmukaisiksi toimenpiteiksi.

| 3. | Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä Euroopan komission arviosta, jonka mukaan GIS-tuottajien välisellä sopimuksella ja/tai yhdenmukaisilla käytännöillä oli huomattava vaikutus EU:n jäsenvaltioiden ja ETA:n sopimuspuolten väliseen kauppaan. |
| --- | --- |

3.

Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä Euroopan komission arviosta, jonka mukaan GIS-tuottajien välisellä sopimuksella ja/tai yhdenmukaisilla käytännöillä oli huomattava vaikutus EU:n jäsenvaltioiden ja ETA:n sopimuspuolten väliseen kauppaan.

| 4. | Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä Euroopan komission arviosta, jonka mukaan rikkominen on katsottava jatkuvaksi ja yhtenäiseksi, kun otetaan huomioon kartellin kehittyminen vuosien 1988 ja 2004 aikana. |
| --- | --- |

4.

Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä Euroopan komission arviosta, jonka mukaan rikkominen on katsottava jatkuvaksi ja yhtenäiseksi, kun otetaan huomioon kartellin kehittyminen vuosien 1988 ja 2004 aikana.

| 5. | Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä Euroopan komission arviosta, jonka mukaan japanilaiset yritykset noudattivat yhteisymmärrystä siitä, etteivät ne esittäisi tarjouksia eurooppalaisissa hankkeissa ja että tietyt ”kotivaltiot” oli jaettu eurooppalaisten yritysten kesken. |
| --- | --- |

5.

Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä Euroopan komission arviosta, jonka mukaan japanilaiset yritykset noudattivat yhteisymmärrystä siitä, etteivät ne esittäisi tarjouksia eurooppalaisissa hankkeissa ja että tietyt ”kotivaltiot” oli jaettu eurooppalaisten yritysten kesken.

| 6. | Neuvoa-antavan komitean enemmistö on samaa mieltä siitä, että Siemensillä, Alstomilla ja Arevalla oli toimittajien ryhmässä johtava asema ja että tämän perusteella on oikeutettua korottaa näille yrityksille määrättävän sakon perusmäärää johtoaseman vuoksi. Neuvoa-antavan komitean vähemmistö pidättyy ottamasta kantaa. |
| --- | --- |

6.

Neuvoa-antavan komitean enemmistö on samaa mieltä siitä, että Siemensillä, Alstomilla ja Arevalla oli toimittajien ryhmässä johtava asema ja että tämän perusteella on oikeutettua korottaa näille yrityksille määrättävän sakon perusmäärää johtoaseman vuoksi. Neuvoa-antavan komitean vähemmistö pidättyy ottamasta kantaa.

| 7. | Neuvoa antava komitea on samaa mieltä Euroopan komission arviosta, jonka mukaan Siemensin, Hitachin/Jaeps & VA Tech:in osallistumisen kartellin toimintaan on katsottava olleen toistuvaa osallistumista samaan rikkomiseen, sillä osallistuminen keskeytyi tilapäisesti. |
| --- | --- |

7.

Neuvoa antava komitea on samaa mieltä Euroopan komission arviosta, jonka mukaan Siemensin, Hitachin/Jaeps & VA Tech:in osallistumisen kartellin toimintaan on katsottava olleen toistuvaa osallistumista samaan rikkomiseen, sillä osallistuminen keskeytyi tilapäisesti.

| 8. | Neuvoa-antava komitea on yhtä mieltä Euroopan komission kanssa sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä annetun tiedonannon soveltamisesta. |
| --- | --- |

8.

Neuvoa-antava komitea on yhtä mieltä Euroopan komission kanssa sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä annetun tiedonannon soveltamisesta.

| 9. | Neuvoa-antavan komitean enemmistö on samaa mieltä Euroopan komission kanssa päätösluonnoksessa määritetyistä yrityksistä, joille päätös on osoitettu, erityisesti vastuun jakamisesta kyseessä olevien yritysten emoyhtiöille. Neuvoa-antavan komitean vähemmistö pidättyy ottamasta kantaa. |
| --- | --- |

9.

Neuvoa-antavan komitean enemmistö on samaa mieltä Euroopan komission kanssa päätösluonnoksessa määritetyistä yrityksistä, joille päätös on osoitettu, erityisesti vastuun jakamisesta kyseessä olevien yritysten emoyhtiöille. Neuvoa-antavan komitean vähemmistö pidättyy ottamasta kantaa.

| 10. | Neuvoa-antava komitea suosittelee tämän lausunnon julkaisemista Euroopan unionin virallisessa lehdessä. |
| --- | --- |

10.

Neuvoa-antava komitea suosittelee tämän lausunnon julkaisemista Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

---

| 10.1.2008 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 5/4 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2008

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 5/4

---

Kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan loppukertomus asiassa COMP/38.899 — Kaasueristeiset kojeistot (GIS)

(laadittu tietyissä kilpailuasioita koskevissa menettelyissä kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan toimivaltuuksista 23 päivänä toukokuuta 2001 tehdyn komission päätöksen 2001/462/EY, EHTY 15 ja 16 artiklan mukaisesti — EYVL L 162, 19.6.2001, s. 21)

(2008/C 5/05)

Edellä mainittua asiaa koskevan päätösluonnoksen perusteella voidaan esittää seuraavat huomautukset.

Asia pantiin vireille ABB-yrityksen haettua vapautusta sakoista 3. maaliskuuta 2004 sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä kartelleja koskevissa asioissa vuonna 2002 annetun komission tiedonannon, jäljempänä ’sakoista vapauttamista ja sakkojen lieventämistä koskeva tiedonanto’ (1), mukaisesti. Komissio myönsi ABB:lle ehdollisen vapautuksen sakoista 25. huhtikuuta 2004. Tämän jälkeen komission yksiköt tekivät 11.–12. toukokuuta 2004 ennalta ilmoittamattoman tarkastuksen seuraavien yritysten tiloihin: Areva, Siemens, VA Tech, Hitachi ja Japan AE Power Systems Corporation.

Tämän jälkeen Areva, Siemens, VA Tech, Hitachi/Japan AE Power Systems Corporation, Mitsubishi ja Fuji hakivat sakoista vapautusta tai sakkojen lievennystä sakoista vapauttamista ja sakkojen lieventämistä koskevan tiedonannon mukaisesti.

Komissio katsoi 20. huhtikuuta 2006 antamassaan väitetiedoksiannossa alustavasti, että 21 yritystä, joille väitetiedoksianto oli osoitettu, olivat osallistuneet EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan 1 kohdan jatkuvaan ja yhtenäiseen rikkomiseen ainakin 15. huhtikuuta 1988 ja 11. toukokuuta 2004 välisenä aikana sekä ETA-sopimuksen 53 artiklan 1 kohdan rikkomiseen 1. tammikuuta 1994 alkaen, ja ilmoitti aikomuksestaan tehdä päätös rikkomisesta ja määrätä sakkoja (2). Komission mukaan osapuolet olivat sopineet markkinaosuuksista, kiintiöiden jakamisesta, yksittäisten GIS-hankkeiden jakamisesta (tarjouskeinottelu), hintojen määräämisestä ja lisenssisopimusten päättämisestä kartelliin kuulumattomien osapuolten kanssa sekä vaihtaneet arkaluontoisia kaupallisia tietoja. Kartelli oli maailmanlaajuinen, vaikka tietyt alueet, erityisesti Yhdysvallat ja Kanada, oli jätetty sen ulkopuolelle.

Asiaa koskeva aineisto toimitettiin CD-ROM-levyllä yrityksille, joille väitetiedoksianto oli osoitettu. Sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä annetun tiedonannon mukaisesti annettuihin suullisiin lausuntoihin on ollut mahdollista tutustua komission toimitiloissa. Osapuolilla oli oikeus tehdä muistiinpanoja, kuunnella nauhoitteita ja/tai lukea komission tekemiä transkriptioita, mutta niiden ei sallittu ottaa kopioita kyseisistä asiakirjoista.

Monet osapuolista pyysivät pidennystä määräaikaan, jonka kuluessa niiden oli vastattava väitetiedoksiantoon, ja osa näistä pyynnöistä hyväksyttiin. Kaikki osapuolet toimittivat vastauksensa ajoissa.

Osapuolten pyynnöstä järjestettiin suullinen kuuleminen 18.–19. heinäkuuta 2006 komission asetuksen (EY) N:o 773/2004 12 artiklan mukaisesti. Kaikki osapuolet Mitsubishi Electric Corporationia lukuun ottamatta osallistuivat kuulemistilaisuuteen.

Suullisen kuulemisen jälkeen komission yksiköt saattoivat osapuolten tietoon Fujin sakoista vapauttamista koskevan hakemuksen, jonka komissio oli vastaanottanut 12. heinäkuuta 2006, sekä osia ABB:n ja Fujin vastauksista väitetiedoksiantoon ja pyysivät osapuolia toimittamaan huomautuksensa. Hitachille ja Fujille myönnettiin lisäksi pääsy toistensa väitetiedoksiantoon antamiin vastauksiin, mutta ainoastaan siltä osin kuin oli tarkoituksenmukaista suhteessa kyseisten yritysten vastuuseen yhteisyrityksensä Japan AE Power Systems Corporationin toiminnasta. Tämän jälkeen Fuji ja ABB toimittivat komission yksiköille lisätietoja, jotka saatettiin muiden osapuolten tietoon kommentointia varten.

Useat osapuolet ottivat minuun yhteyttä väitetiedoksiannon jälkeen saatujen uusien tietojen johdosta ja pyysivät toistamiseen pääsyä koko aineistoon sekä ei-luottamuksellisia versioita toisten osapuolten väitetiedoksiantoon antamista vastauksista.

Näkemykseni mukaan komission väitetiedoksiannon jälkeen saamat lisätiedot eivät antaneet aihetta tutkimusten käynnistämiseen uudelleen, mikä olisi voinut oikeuttaa toistamiseen pääsyn koko aineistoon. Katsoin myös, ettei osapuolilla ollut viimeaikaisen oikeuskäytännön perusteella yleistä oikeutta päästä käsiksi muiden osapuolten antamiin vastauksiin vaan ainoastaan niissä oleviin tietoihin, joilla voi olla syylliseksi tai syyttömäksi todistava vaikutus ja joihin lopullinen päätös voi perustua (3). Tästä huolimatta katsoin, ettei komissio ollut selventänyt riittävästi, mitä uusia tietoja se aikoi käyttää mahdollisessa lopullisessa päätöksessään tai mitä väitteitä näiden tietojen oli tarkoitus tukea. Näin ollen pyysin komission yksiköitä selventämään osapuolille, kuinka se aikoi käyttää saamiaan uusia tietoja, jotka oli saatettu osapuolten tietoon.

Kilpailun pääsosasto lähetti osapuolille 14. marraskuuta 2006 kirjeen, jossa se eritteli saamansa tiedot siltä osin kuin niissä oli syyllisyyttä tukevia osia, joita kilpailun pääosasto aikoi käyttää lopullisessa päätöksessään, sekä selvensi, miten näitä tietoja oli tarkoitus hyödyntää. Osapuolille myönnettiin viikon lisämääräaika esittää näkemyksensä.

Useimpien osapuolten mielestä määräaika oli liian lyhyt, jotta ne olisivat pystyneet käyttämään asianmukaisesti puolustautumisoikeuttaan tulla kuulluksi. Osapuolet pyysivätkin määräajan pidennystä.

Tutkittuani osapuolten esittämän pyynnön päätin pidentää määräaikaa yhdellä ylimääräisellä viikolla. Osapuolten huomautukset on otettu soveltuvin osin huomioon komission lopullisessa päätöksessä.

Väitetiedoksiantoon annettujen kirjallisten vastausten ja niitä seuranneen kirjeenvaihdon sekä kuulemisen tulosten perusteella erityisesti useiden osapuolten rikkomiseen osallistumisen kestoa on lyhennetty väitetiedoksiannossa esitetystä. Nämä osapuolet ovat seuraavat: Areva T&D SA, Areva T&D AG, Nuova Magrini Galileo SpA (selvitystilassa), Schneider Electric SA, Siemens AG Österreich (entinen VA Technologie AG ja VA Tech T&D GmbH), VA Tech Transmission & Distribution GmbH&Co KEG, Siemens Transmission & Distribution Ltd (entinen VA Tech Transmission & Distribution Ltd) ja Siemens Transmission & Distribution SA (entinen VA Tech Transmission & Distribution SA).

Kaikkien menettelyn osapuolten oikeutta tulla kuulluksi on kunnioitettu.

Päätösluonnos liittyy mielestäni vain sellaisiin väitteisiin, joista osapuolille on annettu mahdollisuus esittää näkemyksensä.

Brysselissä 15. tammikuuta 2007.

Serge DURANDE

---

(1)  EYVL C 45, 19.2.2002, s. 3.

1

(2)  Yhden väitetiedoksiannon saajan, VA Technologie AG:n, oikeushenkilöllisyys lakkasi 27. toukokuuta 2006, kun se sulautui Siemens Aktiengesellschaft Österreichiin. Tästä syystä komissio antoi 21. kesäkuuta 2006 väitetiedoksiannon täydennyksen, jonka mukaan jälkimmäinen korvasi menettelyssä VA Technologie AG:n.

2

(3)  Asia T-43/02, Jungbunzlauer v. komissio, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 27. syyskuuta 2006.

3

Jungbunzlauer

---

| 10.1.2008 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 5/6 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2008

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 5/6

---

Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevän neuvoa-antavan komitean 422. kokouksessaan 19. tammikuuta 2007 antama lausunto päätösluonnoksesta asiassa COMP/38.899 — Kaasueristeiset kojeistot

(2008/C 5/06)

| 1. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä sakkojen perusmääristä. |
| --- | --- |

1.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä sakkojen perusmääristä.

| 2. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä perusmäärän korotuksesta riittävän suuren estävän vaikutuksen varmistamiseksi. |
| --- | --- |

2.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä perusmäärän korotuksesta riittävän suuren estävän vaikutuksen varmistamiseksi.

| 3. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä sakon perusmäärän korottamisesta raskauttavien seikkojen vuoksi. |
| --- | --- |

3.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä sakon perusmäärän korottamisesta raskauttavien seikkojen vuoksi.

| 4. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä sakkojen lievennyksistä, jotka perustuvat vuonna 2002 annettuun komission tiedonantoon sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä kartelleja koskevissa asioissa. |
| --- | --- |

4.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä sakkojen lievennyksistä, jotka perustuvat vuonna 2002 annettuun komission tiedonantoon sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä kartelleja koskevissa asioissa.

| 5. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä sakkojen lopullisista määristä. |
| --- | --- |

5.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä sakkojen lopullisista määristä.

| 6. | Neuvoa-antava komitea suosittelee tämän lausunnon julkaisemista Euroopan unionin virallisessa lehdessä. |
| --- | --- |

6.

Neuvoa-antava komitea suosittelee tämän lausunnon julkaisemista Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

---

| 10.1.2008 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 5/7 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2008

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 5/7

---

Julkaistava tiivistelmä komission päätöksestä,

tehty 24 päivänä tammikuuta 2007,

Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä

(Asia COMP/38.899 — Kaasueristeiset kojeistot)

(tiedoksiannettu numerolla K(2006) 6762 lopullinen)

(Ainoastaan englannin-, ranskan-, saksan- ja italiankieliset tekstit ovat todistusvoimaisia)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2008/C 5/07)

TIIVISTELMÄ RIKKOMISESTA

| (1) | Tämä päätös on osoitettu seuraaville yrityksille: ABB Ltd, Alstom (Société Anonyme), Areva SA, Areva T&D AG, Areva T&D Holding SA, Areva T&D SA, Fuji Electric Holdings Co., Ltd, Fuji Electric Systems Co., Ltd, Hitachi Ltd, Hitachi Europe Ltd, Japan AE Power Systems Corporation, Mitsubishi Electric Corporation, Nuova Magrini Galileo S.p.A., Schneider Electric SA, Siemens AG, Siemens Aktiengesellschaft Österreich, Siemens Transmission & Distribution Ltd, Siemens Transmission & Distribution SA, Toshiba Corporation ja VA Tech Transmission & Distribution GmbH & Co KEG. |
| --- | --- |

(1)

Tämä päätös on osoitettu seuraaville yrityksille: ABB Ltd, Alstom (Société Anonyme), Areva SA, Areva T&D AG, Areva T&D Holding SA, Areva T&D SA, Fuji Electric Holdings Co., Ltd, Fuji Electric Systems Co., Ltd, Hitachi Ltd, Hitachi Europe Ltd, Japan AE Power Systems Corporation, Mitsubishi Electric Corporation, Nuova Magrini Galileo S.p.A., Schneider Electric SA, Siemens AG, Siemens Aktiengesellschaft Österreich, Siemens Transmission & Distribution Ltd, Siemens Transmission & Distribution SA, Toshiba Corporation ja VA Tech Transmission & Distribution GmbH & Co KEG.

| (2) | Edellä mainitut 20 oikeushenkilöä (jotka kuuluvat kymmeneen yritykseen ja joista osa on vastuussa emoyhtiön ominaisuudessa) ovat rikkoneet EY:n perustamissopimuksen 81 artiklaa ja ETA-sopimuksen 53 artiklaa osallistumalla jatkuvaan ja yhtenäiseen rikkomiseen 15. huhtikuuta 1998 ja 11. toukokuuta 2004 välisenä aikana kaasueristeisiin kojeistoihin liittyvällä toimialalla. |
| --- | --- |

(2)

Edellä mainitut 20 oikeushenkilöä (jotka kuuluvat kymmeneen yritykseen ja joista osa on vastuussa emoyhtiön ominaisuudessa) ovat rikkoneet EY:n perustamissopimuksen 81 artiklaa ja ETA-sopimuksen 53 artiklaa osallistumalla jatkuvaan ja yhtenäiseen rikkomiseen 15. huhtikuuta 1998 ja 11. toukokuuta 2004 välisenä aikana kaasueristeisiin kojeistoihin liittyvällä toimialalla.

| (3) | Kaasueristeisten kojeistojen japanilaiset ja eurooppalaiset toimittajat koordinoivat GIS-hankkeiden jakamista maailmanlaajuisesti lukuun ottamatta erityisesti Yhdysvaltoja ja Kanadaa. Toimittajat jakoivat hankkeet sovittujen sääntöjen mukaan noudattaen kiintiöitä ja hintatasoja, jolloin jotkut alueet varattiin tietyille tuottajille. |
| --- | --- |

(3)

Kaasueristeisten kojeistojen japanilaiset ja eurooppalaiset toimittajat koordinoivat GIS-hankkeiden jakamista maailmanlaajuisesti lukuun ottamatta erityisesti Yhdysvaltoja ja Kanadaa. Toimittajat jakoivat hankkeet sovittujen sääntöjen mukaan noudattaen kiintiöitä ja hintatasoja, jolloin jotkut alueet varattiin tietyille tuottajille.

TOIMIALA

| (4) | Kaasueristeisiä kojeistoja (GIS, Gas Insulated Switchgear) käytetään ohjaaman energian virtausta sähköverkoissa. Ne ovat raskaita sähkölaitteita, joita käytetään toimintavalmiiden sähköasemien pääasiallisina komponentteina. GIS-kojeistoja myydään erillisinä tuotteina ja osana GIS-tekniikkaan perustuvaa toimintavalmista sähköasemaa. Kyseessä on erikoisvalmisteinen tuote. Asiakkaat yleensä määrittelevät tarpeensa ja pyytävät mahdollisia toimittajia tekemään tarjouksen. GIS-hankkeiden (joihin kuuluivat erilliset tuotteet, GIS-perusteiset toimintavalmiit sähköasemat ja niihin liittyvät palvelut) vuotuinen markkina-arvo oli maailmanlaajuisesti noin 1 700–2 300 miljoonaa EUR vuosina 2001–2003. |
| --- | --- |

(4)

Kaasueristeisiä kojeistoja (GIS, Gas Insulated Switchgear) käytetään ohjaaman energian virtausta sähköverkoissa. Ne ovat raskaita sähkölaitteita, joita käytetään toimintavalmiiden sähköasemien pääasiallisina komponentteina. GIS-kojeistoja myydään erillisinä tuotteina ja osana GIS-tekniikkaan perustuvaa toimintavalmista sähköasemaa. Kyseessä on erikoisvalmisteinen tuote. Asiakkaat yleensä määrittelevät tarpeensa ja pyytävät mahdollisia toimittajia tekemään tarjouksen. GIS-hankkeiden (joihin kuuluivat erilliset tuotteet, GIS-perusteiset toimintavalmiit sähköasemat ja niihin liittyvät palvelut) vuotuinen markkina-arvo oli maailmanlaajuisesti noin 1 700–2 300 miljoonaa EUR vuosina 2001–2003.

MENETTELY

| (5) | Asia pantiin vireille sveitsiläisen ABB-yrityksen haettua vapautusta sakoista 3. maaliskuuta 2004 sakoista vapauttamisesta tai sakkojen lieventämisestä annetun tiedonannon (1) mukaisesti. ABB:lle myönnettiin ehdollinen vapautus sakoista 15. huhtikuuta 2004. |
| --- | --- |

(5)

Asia pantiin vireille sveitsiläisen ABB-yrityksen haettua vapautusta sakoista 3. maaliskuuta 2004 sakoista vapauttamisesta tai sakkojen lieventämisestä annetun tiedonannon (1) mukaisesti. ABB:lle myönnettiin ehdollinen vapautus sakoista 15. huhtikuuta 2004.

| (6) | Väitetiedoksianto lähetettiin 20. huhtikuuta 2006, täydentävä väitetiedoksianto annettiin 21. kesäkuuta 2006 ja suullinen kuuleminen pidettiin 18.–19. heinäkuuta 2006. |
| --- | --- |

(6)

Väitetiedoksianto lähetettiin 20. huhtikuuta 2006, täydentävä väitetiedoksianto annettiin 21. kesäkuuta 2006 ja suullinen kuuleminen pidettiin 18.–19. heinäkuuta 2006.

| (7) | Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevä neuvoa-antava komitea kokoontui 8. joulukuuta 2006 ja 19. tammikuuta 2007 ja antoi asiasta myönteisen lausunnon. |
| --- | --- |

(7)

Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevä neuvoa-antava komitea kokoontui 8. joulukuuta 2006 ja 19. tammikuuta 2007 ja antoi asiasta myönteisen lausunnon.

TOSISEIKAT

| (8) | Kartellin rakenne oli monimutkainen. Ensinnäkin osapuolten välillä vallitsi yhteisymmärrys siitä, että japanilaiset yritykset eivät harjoittaisi myyntiä Euroopassa eivätkä eurooppalaiset yritykset harjoittaisi myyntiä Japanissa. Toiseksi määriteltyjen Euroopan maiden ja Japanin ulkopuoliset projektit jaettiin maailmanlaajuisten kiintiöiden perusteella. Jotkut maat, erityisesti Yhdysvallat ja Kanada, jätettiin kokonaan sopimuksen ulkopuolelle. Kolmanneksi eurooppalaiset yritykset käsittelivät yhteisymmärryksessä keskenään Euroopan maihin liittyviä hankkeita. Nämä hankkeet kuitenkin otettiin huomioon maailmanlaajuisissa kiintiöissä, joista oli sovittu japanilaisten yritysten kanssa. Neljänneksi tietyt Euroopan maat nimettiin ”kotivaltioiksi”. Nämä ”kotivaltiot” varattiin kotimaisille tuottajille eikä myyntiä ”kotivaltioissa” sisällytetty maailmanlaajuisten kiintiöiden määritykseen. |
| --- | --- |

(8)

Kartellin rakenne oli monimutkainen. Ensinnäkin osapuolten välillä vallitsi yhteisymmärrys siitä, että japanilaiset yritykset eivät harjoittaisi myyntiä Euroopassa eivätkä eurooppalaiset yritykset harjoittaisi myyntiä Japanissa. Toiseksi määriteltyjen Euroopan maiden ja Japanin ulkopuoliset projektit jaettiin maailmanlaajuisten kiintiöiden perusteella. Jotkut maat, erityisesti Yhdysvallat ja Kanada, jätettiin kokonaan sopimuksen ulkopuolelle. Kolmanneksi eurooppalaiset yritykset käsittelivät yhteisymmärryksessä keskenään Euroopan maihin liittyviä hankkeita. Nämä hankkeet kuitenkin otettiin huomioon maailmanlaajuisissa kiintiöissä, joista oli sovittu japanilaisten yritysten kanssa. Neljänneksi tietyt Euroopan maat nimettiin ”kotivaltioiksi”. Nämä ”kotivaltiot” varattiin kotimaisille tuottajille eikä myyntiä ”kotivaltioissa” sisällytetty maailmanlaajuisten kiintiöiden määritykseen.

| (9) | Osapuolet tapasivat säänöllisesti






  — | jakaakseen GIS-hankkeet asetettujen kiintiöiden mukaisesti, |
| --- | --- | --- |

(9)

Osapuolet tapasivat säänöllisesti

—

jakaakseen GIS-hankkeet asetettujen kiintiöiden mukaisesti,

| — | sopiakseen hinnoista, joita nimetty yritys voisi laskuttaa, |
| --- | --- |

—

sopiakseen hinnoista, joita nimetty yritys voisi laskuttaa,

| — | sopiakseen hinnoista, joita ne kartellin jäsenet tarjoaisivat, joiden ei ollut tarkoitus voittaa, jotta kilpailu vaikuttaisi aidolta, sekä |
| --- | --- |

—

sopiakseen hinnoista, joita ne kartellin jäsenet tarjoaisivat, joiden ei ollut tarkoitus voittaa, jotta kilpailu vaikuttaisi aidolta, sekä

| — | sopiakseen siinä tapauksessa noudatettavista hinnoitteluparametreista, kun osapuolet eivät pääse keskenään sopimukseen siitä, kenelle hanke osoitetaan. |
| --- | --- |

—

sopiakseen siinä tapauksessa noudatettavista hinnoitteluparametreista, kun osapuolet eivät pääse keskenään sopimukseen siitä, kenelle hanke osoitetaan.

| (10) | Osapuolet toteuttivat huolella valmisteltuja toimia salatakseen kartellitoimintansa. Kartellin osapuolet eivät pelkästään valmistelleet väärennettyjä tarjouksia antaakseen vaikutelman aidosta kilpailusta, vaan myös käyttivät koodinimiä ja monimutkaisia viestintävälineitä (sähköpostia yksityisistä osoitteista, salattuja viestejä sekä salauksella varustettuja matkapuhelimia) välttyäkseen paljastumiselta. |
| --- | --- |

(10)

Osapuolet toteuttivat huolella valmisteltuja toimia salatakseen kartellitoimintansa. Kartellin osapuolet eivät pelkästään valmistelleet väärennettyjä tarjouksia antaakseen vaikutelman aidosta kilpailusta, vaan myös käyttivät koodinimiä ja monimutkaisia viestintävälineitä (sähköpostia yksityisistä osoitteista, salattuja viestejä sekä salauksella varustettuja matkapuhelimia) välttyäkseen paljastumiselta.

| (11) | Sakoista vapautusta hakeneen yrityksen toimittamien todisteiden ja komission löydösten perusteella komissio pystyy osoittamaan, että rikkominen alkoi ainakin jo huhtikuussa 1988 ja kesti siihen asti, kunnes komissio puuttui asiaan, eli 11. toukokuuta 2004 asti. |
| --- | --- |

(11)

Sakoista vapautusta hakeneen yrityksen toimittamien todisteiden ja komission löydösten perusteella komissio pystyy osoittamaan, että rikkominen alkoi ainakin jo huhtikuussa 1988 ja kesti siihen asti, kunnes komissio puuttui asiaan, eli 11. toukokuuta 2004 asti.

1.   OIKEUDELLINEN ARVIOINTI

| (12) | Edellä esitetyn perusteella voidaan päätellä, että EY:n perustamissopimuksen 81 artiklaa ja ETA-sopimuksen 53 artiklaa rikottiin jatkuvasti ja yhtenäisesti 15. huhtikuuta 1988 ja 11. toukokuuta 2004 välisenä aikana. |
| --- | --- |

(12)

Edellä esitetyn perusteella voidaan päätellä, että EY:n perustamissopimuksen 81 artiklaa ja ETA-sopimuksen 53 artiklaa rikottiin jatkuvasti ja yhtenäisesti 15. huhtikuuta 1988 ja 11. toukokuuta 2004 välisenä aikana.

| (13) | Kaikkia emoyhtiöitä, jotka tosiasiassa vaikuttivat määräävästi rikkomisessa mukana olleiden tytäryhtiöidensä kaupalliseen toimintaan, pidetään tytäryhtiöidensä kanssa yhteisvastuullisesti vastuussa rikkomisesta. Tämä koskee niitä yksittäisiä emoyhtiöitä, joiden osalta oletusta määräysvallasta ei ole kiistetty (erityisesti niitä, jotka omistavat tytäryhtiönsä kokonaan). Lisäksi ehdotetaan, että yhteisyritysten kautta kartellin toimintaan osallistumista jatkaneita kartellin jäseniä pidetään yhteisvastuullisesti yhteisyritysten kanssa vastuussa yhteisyrityksen tekemästä rikkomisesta, jos asianomaisilla yrityksillä oli määräävä vaikutusvalta yhteisyrityksissä. |
| --- | --- |

(13)

Kaikkia emoyhtiöitä, jotka tosiasiassa vaikuttivat määräävästi rikkomisessa mukana olleiden tytäryhtiöidensä kaupalliseen toimintaan, pidetään tytäryhtiöidensä kanssa yhteisvastuullisesti vastuussa rikkomisesta. Tämä koskee niitä yksittäisiä emoyhtiöitä, joiden osalta oletusta määräysvallasta ei ole kiistetty (erityisesti niitä, jotka omistavat tytäryhtiönsä kokonaan). Lisäksi ehdotetaan, että yhteisyritysten kautta kartellin toimintaan osallistumista jatkaneita kartellin jäseniä pidetään yhteisvastuullisesti yhteisyritysten kanssa vastuussa yhteisyrityksen tekemästä rikkomisesta, jos asianomaisilla yrityksillä oli määräävä vaikutusvalta yhteisyrityksissä.

2.   SAKOT

Perusmäärä

Vakavuus

| (14) | Kun otetaan huomioon rikkomisen vakavuus, vaikutus markkinoihin ja maantieteellinen laajuus, sitä on pidettävä luonteensa vuoksi erittäin vakavana. |
| --- | --- |

(14)

Kun otetaan huomioon rikkomisen vakavuus, vaikutus markkinoihin ja maantieteellinen laajuus, sitä on pidettävä luonteensa vuoksi erittäin vakavana.

Erilainen kohtelu

| (15) | Koska kunkin yrityksen kartellin kohteena olleesta tuotannonalasta saaman liikevaihdon osuus vaihteli huomattavasti, komissio on soveltanut erilaista kohtelua (muodostanut ryhmittymiä) ottaakseen huomioon kunkin yrityksen painoarvon. Tällä tavoin pyritään erottamaan, miten kunkin yrityksen suhteellinen painoarvo markkinoilla vahingoitti kilpailua. |
| --- | --- |

(15)

Koska kunkin yrityksen kartellin kohteena olleesta tuotannonalasta saaman liikevaihdon osuus vaihteli huomattavasti, komissio on soveltanut erilaista kohtelua (muodostanut ryhmittymiä) ottaakseen huomioon kunkin yrityksen painoarvon. Tällä tavoin pyritään erottamaan, miten kunkin yrityksen suhteellinen painoarvo markkinoilla vahingoitti kilpailua.

| (16) | Yritykset on jaettu neljään ryhmään vuoden 2003 suhteellisten markkinaosuuksiensa perusteella (japanilaisten yhteisyritysten emoyhtiöiden jaottelussa käytettiin perustana vuotta 2001). |
| --- | --- |

(16)

Yritykset on jaettu neljään ryhmään vuoden 2003 suhteellisten markkinaosuuksiensa perusteella (japanilaisten yhteisyritysten emoyhtiöiden jaottelussa käytettiin perustana vuotta 2001).

Riittävä varoittava vaikutus

| (17) | Määrättyihin sakkoihin on asianmukaista soveltaa yrityksen kokoon perustuvaa korotuskerrointa, jotta sakon määrällä varmistettaisiin riittävän suuren varoittavan vaikutuksen toteutuminen. Tällä perusteella päätösluonnoksessa ehdotetaan, että maailmanlaajuisen liikevoittonsa perusteella erityisen suurien yritysten sakot moninkertaistetaan ja tällaista korotuskerrointa sovelletaan seuraaviin yrityksiin: Siemens, Hitachi, Toshiba, Melco ja ABB. |
| --- | --- |

(17)

Määrättyihin sakkoihin on asianmukaista soveltaa yrityksen kokoon perustuvaa korotuskerrointa, jotta sakon määrällä varmistettaisiin riittävän suuren varoittavan vaikutuksen toteutuminen. Tällä perusteella päätösluonnoksessa ehdotetaan, että maailmanlaajuisen liikevoittonsa perusteella erityisen suurien yritysten sakot moninkertaistetaan ja tällaista korotuskerrointa sovelletaan seuraaviin yrityksiin: Siemens, Hitachi, Toshiba, Melco ja ABB.

Kesto

| (18) | Yksittäisiä prosenttikorotuksia sovelletaan kunkin yrityksen rikkomisen keston perusteella, kuten edellä on esitetty. |
| --- | --- |

(18)

Yksittäisiä prosenttikorotuksia sovelletaan kunkin yrityksen rikkomisen keston perusteella, kuten edellä on esitetty.

Raskauttavat seikat

Rikkomisen uusiminen

| (19) | Syyllistyessään tähän rikkomiseen ABB oli jo ollut komission aikaisemman kartellikieltopäätöksen kohteena. Sen vuoksi on perusteltua korottaa tälle yritykselle määrättävän sakon perusmäärää. |
| --- | --- |

(19)

Syyllistyessään tähän rikkomiseen ABB oli jo ollut komission aikaisemman kartellikieltopäätöksen kohteena. Sen vuoksi on perusteltua korottaa tälle yritykselle määrättävän sakon perusmäärää.

Johtava asema

| (20) | Siemens, Alstom ja Areva toimivat vuorotellen eurooppalaisen kartellin sihteeristönä. Sen vuoksi on perusteltua korottaa näille yrityksille johtavan asemansa takia määrättävän sakon perusmäärää. |
| --- | --- |

(20)

Siemens, Alstom ja Areva toimivat vuorotellen eurooppalaisen kartellin sihteeristönä. Sen vuoksi on perusteltua korottaa näille yrityksille johtavan asemansa takia määrättävän sakon perusmäärää.

Lieventävät seikat

| (21) | Useat yritykset vetosivat lieventäviin seikkoihin, kuten rikkomisen lopettaminen ajoissa, vähäinen/passiivinen osuus rikkomisessa ja käytäntöjen soveltamatta jättäminen. Kaikki nämä väitteet hylätään perusteettomina. |
| --- | --- |

(21)

Useat yritykset vetosivat lieventäviin seikkoihin, kuten rikkomisen lopettaminen ajoissa, vähäinen/passiivinen osuus rikkomisessa ja käytäntöjen soveltamatta jättäminen. Kaikki nämä väitteet hylätään perusteettomina.

Liikevaihtoon sovellettava kymmenen prosentin yläraja

| (22) | Asetuksen (EY) N:o 1/2003 23 artiklan 2 kohdan mukaista kymmenen prosentin maailmanlaajuisen liikevaihdon ylärajaa sovelletaan määrättäviin sakkoihin sen ollessa tarkoituksenmukaista. |
| --- | --- |

(22)

Asetuksen (EY) N:o 1/2003 23 artiklan 2 kohdan mukaista kymmenen prosentin maailmanlaajuisen liikevaihdon ylärajaa sovelletaan määrättäviin sakkoihin sen ollessa tarkoituksenmukaista.

Sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä vuonna 2002 annetun tiedonannon soveltaminen

Vapautus sakoista

| (23) | ABB oli ensimmäinen yritys, joka ilmoitti komissiolle kartellista, ja komissio myönsi ABB:lle ehdollisen vapautuksen sakoista tiedonannon 15 kohdan mukaisesti. ABB on tehnyt koko komissiossa toteutetun hallintomenettelyn ajan kaikin tavoin yhteistyötä, joka on ollut jatkuvaa ja nopeaa, ja toimittanut komissiolle kaikki saatavillaan olevat todisteet epäillystä rikkomisesta. ABB lopetti osallistumisensa epäiltyyn kilpailusääntöjen rikkomiseen viimeistään siinä vaiheessa, kun se toimitti sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä annetussa tiedonannossa tarkoitetut todisteet, eikä se ole painostanut muita yrityksiä osallistumaan kilpailusääntöjen rikkomiseen. Näin ollen ABB:lle voidaan myöntää täysi vapautus sakoista. |
| --- | --- |

(23)

ABB oli ensimmäinen yritys, joka ilmoitti komissiolle kartellista, ja komissio myönsi ABB:lle ehdollisen vapautuksen sakoista tiedonannon 15 kohdan mukaisesti. ABB on tehnyt koko komissiossa toteutetun hallintomenettelyn ajan kaikin tavoin yhteistyötä, joka on ollut jatkuvaa ja nopeaa, ja toimittanut komissiolle kaikki saatavillaan olevat todisteet epäillystä rikkomisesta. ABB lopetti osallistumisensa epäiltyyn kilpailusääntöjen rikkomiseen viimeistään siinä vaiheessa, kun se toimitti sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä annetussa tiedonannossa tarkoitetut todisteet, eikä se ole painostanut muita yrityksiä osallistumaan kilpailusääntöjen rikkomiseen. Näin ollen ABB:lle voidaan myöntää täysi vapautus sakoista.

Tiedonannon 23 kohdan b alakohta

| (24) | Areva, Siemens, VA Tech, Hitachi ja Jaeps, Melco ja Fuji jättivät hakemukset sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä annetun tiedonannon perusteella. |
| --- | --- |

(24)

Areva, Siemens, VA Tech, Hitachi ja Jaeps, Melco ja Fuji jättivät hakemukset sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä annetun tiedonannon perusteella.

| (25) | Sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä annetun tiedonannon mukaisesti komissio tutki muut hakemukset tehtyjen hakemusten saapumisjärjestyksen mukaisesti arvioidakseen, oliko niillä tiedonannon 21 kohdassa tarkoitettua merkittävää lisäarvoa. Komissio päätyi siihen, ettei näillä hakemuksilla ollut merkittävää tiedonannossa tarkoitettua lisäarvoa verrattuna jo tuolloin komission hallussa olleisiin tietoihin, jotka oli saatu ABB:ltä, komission 11.–12. toukokuuta 2004 tekemistä tarkastuksista ja tutkimuksista, jotka oli suoritettu ennen hakemusten jättämistä. |
| --- | --- |

(25)

Sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä annetun tiedonannon mukaisesti komissio tutki muut hakemukset tehtyjen hakemusten saapumisjärjestyksen mukaisesti arvioidakseen, oliko niillä tiedonannon 21 kohdassa tarkoitettua merkittävää lisäarvoa. Komissio päätyi siihen, ettei näillä hakemuksilla ollut merkittävää tiedonannossa tarkoitettua lisäarvoa verrattuna jo tuolloin komission hallussa olleisiin tietoihin, jotka oli saatu ABB:ltä, komission 11.–12. toukokuuta 2004 tekemistä tarkastuksista ja tutkimuksista, jotka oli suoritettu ennen hakemusten jättämistä.

PÄÄTÖS

| (26) | Päätös on osoitettu seuraaville yrityksille ja niiden osallistumisen kesto rikkomiseen oli seuraava:






  a) | ABB Ltd, 15. huhtikuuta 1988 — 2. maaliskuuta 2004; |
| --- | --- | --- |

(26)

Päätös on osoitettu seuraaville yrityksille ja niiden osallistumisen kesto rikkomiseen oli seuraava:

a)

ABB Ltd, 15. huhtikuuta 1988 — 2. maaliskuuta 2004;

| b) | Alstom (Société Anonyme), 15. huhtikuuta 1988 — 8. tammikuuta 2004; |
| --- | --- |

b)

Alstom (Société Anonyme), 15. huhtikuuta 1988 — 8. tammikuuta 2004;

| c) | Areva SA, 9. tammikuuta 2004 — 11. toukokuuta 2004; |
| --- | --- |

c)

Areva SA, 9. tammikuuta 2004 — 11. toukokuuta 2004;

| d) | Areva T&D AG, 22. joulukuuta 2003 — 11. toukokuuta 2004; |
| --- | --- |

d)

Areva T&D AG, 22. joulukuuta 2003 — 11. toukokuuta 2004;

| e) | Areva T&D Holding SA, 9. tammikuuta 2004 — 11. toukokuuta 2004; |
| --- | --- |

e)

Areva T&D Holding SA, 9. tammikuuta 2004 — 11. toukokuuta 2004;

| f) | Areva T&D SA, 7. joulukuuta 1992 — 11. toukokuuta 2004; |
| --- | --- |

f)

Areva T&D SA, 7. joulukuuta 1992 — 11. toukokuuta 2004;

| g) | Fuji Electric Holdings Co., Ltd,15. huhtikuuta 1988 — 11. toukokuuta 2004; |
| --- | --- |

g)

Fuji Electric Holdings Co., Ltd,15. huhtikuuta 1988 — 11. toukokuuta 2004;

| h) | Fuji Electric Systems Co., Ltd,15. huhtikuuta 1988 — 11. toukokuuta 2004; |
| --- | --- |

h)

Fuji Electric Systems Co., Ltd,15. huhtikuuta 1988 — 11. toukokuuta 2004;

| i) | Hitachi Ltd, 15. huhtikuuta 1988 — 31. joulukuuta 1999 ja 2. heinäkuuta 2002 — 11. toukokuuta 2004; |
| --- | --- |

i)

Hitachi Ltd, 15. huhtikuuta 1988 — 31. joulukuuta 1999 ja 2. heinäkuuta 2002 — 11. toukokuuta 2004;

| j) | Hitachi Europe Ltd, 15. huhtikuuta 1988 — 31. joulukuuta 1999 ja 2. heinäkuuta 2002 — 30. syyskuuta 2002; |
| --- | --- |

j)

Hitachi Europe Ltd, 15. huhtikuuta 1988 — 31. joulukuuta 1999 ja 2. heinäkuuta 2002 — 30. syyskuuta 2002;

| k) | Japan AE Power Systems Corporation, 1. lokakuuta 2002 — 11. toukokuuta 2004; |
| --- | --- |

k)

Japan AE Power Systems Corporation, 1. lokakuuta 2002 — 11. toukokuuta 2004;

| l) | Mitsubishi Electric Corporation, 15. huhtikuuta 1988 — 11. toukokuuta 2004; |
| --- | --- |

l)

Mitsubishi Electric Corporation, 15. huhtikuuta 1988 — 11. toukokuuta 2004;

| m) | Nuova Magrini Galileo S.p.A., 15. huhtikuuta 1988 — 13. joulukuuta 2000 ja 1. huhtikuuta 2002 — 11. toukokuuta 2004; |
| --- | --- |

m)

Nuova Magrini Galileo S.p.A., 15. huhtikuuta 1988 — 13. joulukuuta 2000 ja 1. huhtikuuta 2002 — 11. toukokuuta 2004;

| n) | Schneider Electric SA, 15. huhtikuuta 1988 — 13. joulukuuta 2000; |
| --- | --- |

n)

Schneider Electric SA, 15. huhtikuuta 1988 — 13. joulukuuta 2000;

| o) | Siemens AG, 15. huhtikuuta 1988 — 1. syyskuuta 1999 ja 26. maaliskuuta 2002 — 11. toukokuuta 2004; |
| --- | --- |

o)

Siemens AG, 15. huhtikuuta 1988 — 1. syyskuuta 1999 ja 26. maaliskuuta 2002 — 11. toukokuuta 2004;

| p) | Siemens Aktiengesellschaft Österreich, 20. syyskuuta 1998 — 13. joulukuuta 2000 ja 1. huhtikuuta 2002 — 11. toukokuuta 2004; |
| --- | --- |

p)

Siemens Aktiengesellschaft Österreich, 20. syyskuuta 1998 — 13. joulukuuta 2000 ja 1. huhtikuuta 2002 — 11. toukokuuta 2004;

| q) | Siemens Transmission & Distribution Ltd, 15. huhtikuuta 1988 — 13. joulukuuta 2000 ja 1. huhtikuuta 2002 — 11. toukokuuta 2004; |
| --- | --- |

q)

Siemens Transmission & Distribution Ltd, 15. huhtikuuta 1988 — 13. joulukuuta 2000 ja 1. huhtikuuta 2002 — 11. toukokuuta 2004;

| r) | Siemens Transmission & Distribution SA, 15. huhtikuuta 1988 — 13. joulukuuta 2000 ja 1. huhtikuuta 2002 — 11. toukokuuta 2004; |
| --- | --- |

r)

Siemens Transmission & Distribution SA, 15. huhtikuuta 1988 — 13. joulukuuta 2000 ja 1. huhtikuuta 2002 — 11. toukokuuta 2004;

| s) | Toshiba Corporation, 15. huhtikuuta 1988 — 11. toukokuuta 2004; |
| --- | --- |

s)

Toshiba Corporation, 15. huhtikuuta 1988 — 11. toukokuuta 2004;

| t) | VA Tech Transmission & Distribution GmbH & Co KEG, 20. syyskuuta 1998 — 13. joulukuuta 2000 ja 1. huhtikuuta 2002 — 11. toukokuuta 2004. |
| --- | --- |

t)

VA Tech Transmission & Distribution GmbH & Co KEG, 20. syyskuuta 1998 — 13. joulukuuta 2000 ja 1. huhtikuuta 2002 — 11. toukokuuta 2004.

| (27) | Asetuksen (EY) N:o 1/2003 23 artiklan 2 kohdan mukaisesti määrättiin seuraavat sakot:






  a) | ABB Ltd: 0 EUR; |
| --- | --- | --- |

(27)

Asetuksen (EY) N:o 1/2003 23 artiklan 2 kohdan mukaisesti määrättiin seuraavat sakot:

a)

ABB Ltd: 0 EUR;

| b) | Alstom (Société Anonyme): 11 475 000 EUR; |
| --- | --- |

b)

Alstom (Société Anonyme): 11 475 000 EUR;

| c) | Alstom (Société Anonyme) yhteisvastuullisesti Areva T&D SA:n kanssa: 53 550 000 EUR. Areva T&D SA:n summasta (53 550 000 EUR), Areva SA, Areva T&D Holding SA ja Areva T&D AG yhteisvastuullisesti Areva T&D SA:n kanssa: 25 500 000 EUR; |
| --- | --- |

c)

Alstom (Société Anonyme) yhteisvastuullisesti Areva T&D SA:n kanssa: 53 550 000 EUR. Areva T&D SA:n summasta (53 550 000 EUR), Areva SA, Areva T&D Holding SA ja Areva T&D AG yhteisvastuullisesti Areva T&D SA:n kanssa: 25 500 000 EUR;

| d) | Fuji Electric Holdings Co., Ltd yhteisvastuullisesti Fuji Electric Systems Co, Ltd:n kanssa: 2 400 000 EUR; |
| --- | --- |

d)

Fuji Electric Holdings Co., Ltd yhteisvastuullisesti Fuji Electric Systems Co, Ltd:n kanssa: 2 400 000 EUR;

| e) | Hitachi Ltd: 50 400 000 EUR, josta 48 375 000 EUR yhteisvastuullisesti Hitachi Europe Ltd:n kanssa; |
| --- | --- |

e)

Hitachi Ltd: 50 400 000 EUR, josta 48 375 000 EUR yhteisvastuullisesti Hitachi Europe Ltd:n kanssa;

| f) | Japan AE Power Systems Corporation yhteisvastuullisesti Fuji Electric Holdings Co., Ltd:n, Fuji Electric Systems Co., Ltd:n ja Hitachi Ltd:n kanssa: 1 350 000 EUR; |
| --- | --- |

f)

Japan AE Power Systems Corporation yhteisvastuullisesti Fuji Electric Holdings Co., Ltd:n, Fuji Electric Systems Co., Ltd:n ja Hitachi Ltd:n kanssa: 1 350 000 EUR;

| g) | Mitsubishi Electric Corporation: 113 925 000 EUR; |
| --- | --- |

g)

Mitsubishi Electric Corporation: 113 925 000 EUR;

| h) | Mitsubishi Electric Corporation yhteisvastuullisesti Toshiba Corporationin kanssa: 4 650 000 EUR; |
| --- | --- |

h)

Mitsubishi Electric Corporation yhteisvastuullisesti Toshiba Corporationin kanssa: 4 650 000 EUR;

| i) | Toshiba Corporation: 86 250 000 EUR; |
| --- | --- |

i)

Toshiba Corporation: 86 250 000 EUR;

| j) | Schneider Electric SA: 3 600 000 EUR; |
| --- | --- |

j)

Schneider Electric SA: 3 600 000 EUR;

| k) | Schneider Electric SA yhteisvastuullisesti Siemens Transmission & Distribution SA:n ja Nuova Magrini Galileo S.p.A.:n kanssa: 4 500 000 EUR; |
| --- | --- |

k)

Schneider Electric SA yhteisvastuullisesti Siemens Transmission & Distribution SA:n ja Nuova Magrini Galileo S.p.A.:n kanssa: 4 500 000 EUR;

| l) | Siemens Transmission & Distribution Ltd: 22 050 000 EUR, josta






  i) | yhteisvastuullisesti Siemens Transmission & Distribution SA:n ja Nuova Magrini Galileo S.p.A.:n kanssa 17 550 000 EUR; ja |
| --- | --- | --- |

l)

Siemens Transmission & Distribution Ltd: 22 050 000 EUR, josta

i)

yhteisvastuullisesti Siemens Transmission & Distribution SA:n ja Nuova Magrini Galileo S.p.A.:n kanssa 17 550 000 EUR; ja

| ii) | yhteisvastuullisesti Siemens Aktiengesellschaft Österreichin ja VA Tech Transmission & Distribution GmbH & Co KEG:n kanssa 12 600 000 EUR; |
| --- | --- |

ii)

yhteisvastuullisesti Siemens Aktiengesellschaft Österreichin ja VA Tech Transmission & Distribution GmbH & Co KEG:n kanssa 12 600 000 EUR;

| m) | Siemens AG: 396 562 500 EUR. |
| --- | --- |

m)

Siemens AG: 396 562 500 EUR.

| (28) | Edellä luetellut yritykset määrättiin lopettamaan artiklassa tarkoitettu rikkominen välittömästi, mikäli näin ei ollut vielä tapahtunut. Yritysten on pidätyttävä vastedes harjoittamasta edellä kuvatun kaltaista toimintaa ja toteuttamasta toimenpiteitä, joilla on samanlaisia tai vastaavia tavoitteita tai vaikutuksia. |
| --- | --- |

(28)

Edellä luetellut yritykset määrättiin lopettamaan artiklassa tarkoitettu rikkominen välittömästi, mikäli näin ei ollut vielä tapahtunut. Yritysten on pidätyttävä vastedes harjoittamasta edellä kuvatun kaltaista toimintaa ja toteuttamasta toimenpiteitä, joilla on samanlaisia tai vastaavia tavoitteita tai vaikutuksia.

---

(1)  EYVL C 45, 19.2.2002, s. 3.

---

JÄSENVALTIOIDEN ANTAMAT TIEDOTTEET

| 10.1.2008 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 5/11 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2008

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 5/11

---

Tiivistelmä tiedoista, jotka jäsenvaltiot ovat toimittaneet perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta maataloustuotteiden tuottamisen alalla toimiville pienille ja keskisuurille yrityksille myönnettävään valtiontukeen ja asetuksen (EY) N:o 70/2001 muuttamisesta annetun komission asetuksen (EY) N:o 1857/2006 nojalla myönnettävästä valtiontuesta

(2008/C 5/08)

Tuen numero: XA 207/07

Jäsenvaltio: Saksan liittotasavalta

Tukijärjestelmän nimike tai yksittäistä tukea saavan yrityksen nimi: Richtlinien des Bundesministeriums für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz über die Verwendung des Zweckvermögens des Bundes bei der Landwirtschaftlichen Rentenbank (LR), Ziffer 2.2 Markt- und Praxiseinführung

Oikeusperusta: § 2 Abs. 1 des Gesetzes über das Zweckvermögen des Bundes bei der Landwirtschaftlichen Rentenbank vom 12. August 2005 (BGBl. I S. 2363), zuletzt geändert durch Art. 175 der Neunten Zuständigkeitsanpassungsverordnung vom 31. Oktober 2006 (BGBl. I S. 2407)

Tukijärjestelmän arvioidut vuosikustannukset tai yritykselle myönnetyn yksittäisen tuen kokonaismäärä: 7 miljoonaa EUR halpakorkoisena lainana

Tuen enimmäisintensiteetti: 40 prosenttia, enintään 400 000 EUR kolmen kalenterivuoden aikana

Täytäntöönpanopäivä: Sitä päivää seuraava päivä, jona edellä mainitut direktiivit on julkaistu liittotasavallan virallisessa lehdessä. Direktiivit on jo toimitettu julkaistavaksi kyseisessä julkaisussa. Ne julkaistaan aikaisintaan 10 työpäivän jälkeen siitä, kun komissio on ilmoittanut tuen numeron

Tukijärjestelmän tai yksittäisen tuen kesto: 30. kesäkuuta 2008 saakka

Tuen tarkoitus: Tuetaan pk-yrityksiä innovaatioiden markkinoille saattamisessa ja käyttöön ottamisessa vauhdittamalla investoimista maatalouteen ja puutarhaviljelyyn (asetuksen (EY) N:o 1857/2006 4 artikla)

Kyseessä oleva ala/olevat alat: Maatalous ja puuviljely

Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite:

| Landwirtschaftliche Rentenbank |
| --- |
| Hochstr. 2 |
| D-60313 Frankfurt am Main |

Landwirtschaftliche Rentenbank

Hochstr. 2

D-60313 Frankfurt am Main

Internet-osoite: http://www.rentenbank.de/d/Kredite/Richtlinie_Zweckvermoegen.pdf

Tuen numero: XA 208/07

Jäsenvaltio: Ranska

Alue: Limousinin alue

Tukiohjelman nimike: Aide au maintien de la certification «agriculture biologique»

Oikeusperusta: Article 14 du règlement (CE) no 1857/2006 de la Commission

Articles L. 1511-1 et L. 1511-2 du code général des collectivités territoriales

Décision du Conseil régional du Limousin du 10 mai 2006

Tukijärjestelmän vuosikustannukset: 50 000 EUR vuodessa

Tuen enimmäisintensiteetti: Alueneuvosto maksaa osan sertifioinnin kustannuksista, joten tuen osuus vuosina 2007 ja 2008 on 80 prosenttia sertifioinnin 200–800 EUR suuruisista verottomista yksikkökustannuksista

Täytäntöönpanoajankohta: Välittömästi komissiolta saadun vastaanottoilmoituksen jälkeen

Tukijärjestelmän kesto: 31. joulukuuta 2008 saakka

Tuen tarkoitus: Tuki on jatkoa numerolla XA 48/06 rekisteröidylle tukijärjestelmälle. Neuvoston asetuksen (EY) N:o 2092/91 mukaan kaikkien luonnonmukaisen maatalouden alalla toimivien on tarkastutettava toimintansa ja hankittava todistus sertifiointielimiltä, jotka maatalous- ja kalastusministeriö on hyväksynyt standardin EN 45011 mukaisesti. Tuen tavoitteena on tukea luonnonmukaisen maatalouden kehittämistä rahoittamalla maatilojen sertifioinnin kustannukset.

Kaikilla kyseisen alueen tukikelpoisilla toimijoilla on oltava mahdollisuus saada tätä tukea puolueettomasti määriteltyjen edellytysten perusteella

Asianomainen ala: Kaikki viljelijät, joiden maatila sijaitsee Limousinissa ja jotka ovat vuonna 2007 (ja 2008) ilmoittaneet toimintansa olevan ”luonnonmukaista maanviljelyä” tai ”luonnonmukaiseen maanviljelyyn siirtymävaiheessa” ja jotka 1. heinäkuuta 2007 (ja 2008) eivät saaneet luonnonmukaiseen tuotantoon siirtymiseksi myönnettävää tukea (CTE-CAB tai CAD-CAB (1)) tai joiden (5 vuoden ajalta) saamien CTE- tai CAD/CAB-tukien sekä haettujen sertifiointitukien yhteismäärä on alle 15 000 EUR.

Luonnonmukaista maanviljelyä koskeva ilmoitus on pakollinen, ja se on tehtävä Agence Bio -elimelle. Tuen määrä todetaan CTE/CAD/CAB-sopimuksen jäljennöksestä

Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite:

| Monsieur le Président du Conseil régional du Limousin |
| --- |
| 27, boulevard de la Corderie |
| F-87031 Limoges Cedex |

Monsieur le Président du Conseil régional du Limousin

27, boulevard de la Corderie

F-87031 Limoges Cedex

Internet-osoite: www.cr-limousin.fr; rubrique «guide des aides»

---

(1)  CTE: contrat territorial d'exploitation, CAB: conversion agriculture biologique, CAD: contrat agriculture durable.

---

V Ilmoitukset

HALLINNOLLISET MENETTELYT

Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen

| 10.1.2008 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 5/13 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2008

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 5/13

---

Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen tiedelautakuntien jäsenyyttä koskeva kiinnostuksenilmaisupyyntö (Parma, Italia) (1)

(2008/C 5/09)

Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen (EFSA) on tärkeä tekijä Euroopan unionin (EU) elintarvikkeiden ja rehujen turvallisuutta koskevassa riskinarvioinnissa. EFSA toimii läheisessä yhteistyössä kansallisten viranomaisten kanssa ja kuulee avoimesti sidosryhmiään. Se tarjoaa riippumatonta tieteellistä neuvontaa sekä selkeää tietoa nykyisistä ja uusista riskeistä.

Viranomainen on käynnistänyt valintamenettelyn, jonka tarkoituksena on laatia seuraavia asiantuntijoita koskeva varallaololuettelo:

TIETEELLISET ASIANTUNTIJAT, JOTKA OVAT KIINNOSTUNEITA JÄSENYYDESTÄ KAHDESSA TIEDELAUTAKUNNASSA:

Panel on food additives and nutrient sources added to food

(Elintarvikkeiden lisäaineita ja elintarvikkeisiin lisättäviä ravintoaineiden lähteitä käsittelevä tiedelautakunta)

ja

Panel on food contact materials, enzymes, flavourings and processing aids

(Elintarvikkeiden kanssa kosketuksiin joutuvia materiaaleja, entsyymejä, aromiaineita ja valmistuksen apuaineita käsittelevä tiedelautakunta)

Viite: EFSA/E/2008/001

Tämä pyyntö on suunnattu tieteenharjoittajille, jotka ovat kiinnostuneita jäsenyydestä Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen elintarvikkeiden lisäaineita ja elintarvikkeisiin lisättäviä ravintoaineiden lähteitä käsittelevässä tiedelautakunnassa tai elintarvikkeiden kanssa kosketuksiin joutuvia materiaaleja, entsyymejä, aromiaineita ja valmistuksen apuaineita käsittelevässä tiedelautakunnassa. Tarkoituksena on löytää tehtävään Euroopan parhaat tieteenharjoittajat.

Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen

EFSA on tärkeä tekijä EU:n elintarvikkeiden ja rehujen turvallisuutta koskevassa riskinarviointijärjestelmässä. Nykyisiä ja uusia riskejä koskevilla tieteellisillä neuvoillaan se tukee EU:n toimielinten ja jäsenvaltioiden riskinhallinnasta vastaavien päättäjien toimintalinjoja ja päätöksiä. Viranomaisen tärkeimpänä tehtävänä on antaa puolueetonta, avointa ja riippumatonta tieteellistä neuvontaa ja selkeää tietoa uusimpien tieteellisten menetelmien ja saatavilla olevien tietojen avulla.

EFSA saattaa yhteen Euroopan parhaat elintarvikkeiden ja rehujen turvallisuutta koskevan riskinarvioinnin asiantuntijat, jotka toimivat riippumattoman, itsehallinnollisen organisaation palveluksessa itsenäisesti ja joiden tehtävänä on tarjota Euroopan yhteisölle, jäsenvaltioille ja Euroopan parlamentille laadukasta tieteellistä neuvontaa.

Viranomainen on sitoutunut tieteellistä huippuosaamista, avoimuutta, riippumattomuutta ja reagointikykyä koskeviin perusnormeihin. Varmistamalla riippumattoman ja avoimen työskentelyn EFSA tarjoaa parhasta mahdollista tieteellistä neuvontaa ja vahvistaa näin osaltaan Euroopan elintarvike- ja rehuturvallisuusjärjestelmää.

EFSA on toimintavalmis ja luotettava päätöksentekijöiden tukija. Tiedekomiteansa, tiedelautakuntiensa ja työryhmiensä avulla se reagoi nopeasti ja ennakoivasti kiireellisiin ongelmiin ja uusiin riskeihin.

EFSA:n tiedelautakuntien rooli

Tiedelautakunnat koostuvat riippumattomista tieteellisistä asiantuntijoista.

Tiedelautakuntien puheenjohtajat ovat myös EFSA:n tiedekomitean jäseniä. Tiedelautakunnat ovat vastuussa viranomaisen tieteellisten lausuntojen ja tarvittaessa muiden neuvojen antamisesta oman asiantuntemuksensa alalla. EFSA:n asiantuntemuksen vahvistamiseksi nykyisen elintarvikkeiden lisäaineita, aromiaineita, valmistuksen apuaineita ja elintarvikkeiden kanssa kosketuksiin joutuvia materiaaleja käsittelevän tiedelautakunnan (AFC Panel) korvaa kaksi erillistä tiedelautakuntaa. Tähän kiinnostuksenilmaisupyyntöön sisältyvien tiedelautakuntien toimivaltuuksiin ja vaadittavaan asiantuntemukseen sisältyy seuraavaa:

Elintarvikkeiden lisäaineita ja elintarvikkeisiin lisättäviä ravintoaineiden lähteitä käsittelevä tiedelautakunta keskittyy elintarvikkeiden lisäaineiden käytön sekä ravintoaineiden lähteiden turvallisuuskysymyksiin, mukaan lukien muiden elintarvikkeisiin lisättävien aineiden turvallisuus.

Elintarvikkeiden kanssa kosketuksiin joutuvia materiaaleja, entsyymejä, aromiaineita ja valmistuksen apuaineita käsittelevä tiedelautakunta keskittyy aromiaineiden, valmistuksen apuaineiden, elintarvike-entsyymien sekä elintarvikkeiden kanssa kosketuksiin joutuvien materiaalien käytön turvallisuuskysymyksiin sekä käsittelyn turvallisuuteen.

Vaadittava asiantuntemus: toksikologia ja riskinarviointi, kemia, biokemia, ruokailutottumusten ja altistumisen arviointi, ravintoaineiden lähteiden turvallisuus ja biosaatavuus, elintarviketeknologia sekä mikrobiologia tiedelautakunnan edellä kuvatulla toiminta-alueella.

Lisätietoja tiedelautakunnista:

http://www.efsa.europa.eu/EFSA/efsa_locale-1178620753816_ScientificPanels.htm

EFSA:n tiedelautakuntien jäsenten rooli

Jäsenten on oltava valmiita osallistumaan ja antamaan panoksensa kaikkiin tiedelautakunnan kokouksiin, joissa hyväksytään lausuntoja, tieteellisiä raportteja tai neuvoa-antavia asiakirjoja. Tiedekomitea ja tiedelautakunnat kokoontuvat työkuormituksen mukaan arviolta viidestä kymmenen kertaa vuodessa kahdeksi päiväksi kerrallaan, yleensä Parmaan, Italiaan. Tiedelautakuntien jäsenten odotetaan osallistuvan tarvittaessa myös työryhmiin. Kokoukset ja useimmat asiakirjat ovat englanninkielisiä. Hakijoiden on otettava huomioon, että kokouksiin liittyy yleensä valmistelevaa työtä.

Tiedelautakuntien jäsenille ei makseta palkkiota, mutta he saavat kustakin koko päivän kestävästä kokouksesta EFSA:n johtokunnan määrittämän korvauksen (vuonna 2007 summa oli 300 EUR). Lisäksi tieteellisille asiantuntijoille korvataan matka- ja oleskelukustannukset EFSA:n asiantuntijakokouksia koskevien korvausohjeiden mukaisesti.

Valintamenettely

Hakulomakkeessa hakijoita pyydetään asettamaan toinen tiedelautakunta etusijalle.

Vaatimukset

Kelpoisuus ja kokemus

A.   Kelpoisuusvaatimukset

| i) | Korkeakoulututkinto, mielellään jatkotutkinto, asianomaiselta tieteenalalta, esimerkiksi toksikologiasta, kemiasta, biokemiasta tai elintarviketeknologiasta. |
| --- | --- |

i)

Korkeakoulututkinto, mielellään jatkotutkinto, asianomaiselta tieteenalalta, esimerkiksi toksikologiasta, kemiasta, biokemiasta tai elintarviketeknologiasta.

| ii) | Vähintään kymmenen (10) vuoden työkokemus tiedelautakunnan/tiedelautakuntien vastuualueeseen liittyviltä aloilta ja edellä määritettyjä vaatimuksia vastaavalta tasolta. |
| --- | --- |

ii)

Vähintään kymmenen (10) vuoden työkokemus tiedelautakunnan/tiedelautakuntien vastuualueeseen liittyviltä aloilta ja edellä määritettyjä vaatimuksia vastaavalta tasolta.

| iii) | Hyvä englannin kielen taito. |
| --- | --- |

iii)

Hyvä englannin kielen taito.

| iv) | Hakijoiden on täytettävä hakemukseen sisältyvä sidonnaisuusilmoitus totuudenmukaisesti ja täydellisesti. Jos tätä ilmoitusta etunäkökohdista hakemuksessa ei ole täytetty totuudenmukaisesti ja täydellisesti, hakemus hylätään. |
| --- | --- |

iv)

Hakijoiden on täytettävä hakemukseen sisältyvä sidonnaisuusilmoitus totuudenmukaisesti ja täydellisesti. Jos tätä ilmoitusta etunäkökohdista hakemuksessa ei ole täytetty totuudenmukaisesti ja täydellisesti, hakemus hylätään.

| v) | Hakijan on oltava Euroopan yhteisöjen jäsenvaltion, Euroopan vapaakauppajärjestön (EFTA) jäsenvaltion tai EU:n ehdokasmaan kansalainen. Hakija voi olla myös Euroopan ulkopuolelta, mutta tällöin hakemus otetaan huomioon vain, jos eurooppalaisten hakijoiden joukosta ei löydy riittävää asiantuntemuksen tasoa. |
| --- | --- |

v)

Hakijan on oltava Euroopan yhteisöjen jäsenvaltion, Euroopan vapaakauppajärjestön (EFTA) jäsenvaltion tai EU:n ehdokasmaan kansalainen. Hakija voi olla myös Euroopan ulkopuolelta, mutta tällöin hakemus otetaan huomioon vain, jos eurooppalaisten hakijoiden joukosta ei löydy riittävää asiantuntemuksen tasoa.

B.   Valintaperusteet

| i) | Kokemusta tieteellisestä riskinarvioinnista ja/tai tieteellisten neuvojen antamisesta elintarvike- ja rehuturvallisuuteen liittyviltä aloilta yleensä sekä erityisesti etusijalla olevan tiedelautakunnan toimivallan ja asiantuntemuksen alalta. |
| --- | --- |

i)

Kokemusta tieteellisestä riskinarvioinnista ja/tai tieteellisten neuvojen antamisesta elintarvike- ja rehuturvallisuuteen liittyviltä aloilta yleensä sekä erityisesti etusijalla olevan tiedelautakunnan toimivallan ja asiantuntemuksen alalta.

| ii) | Näyttöä tieteellisestä asiantuntemuksesta yhdeltä tai mielellään usealta etusijalla olevaan tiedelautakuntaan liittyvältä alalta. |
| --- | --- |

ii)

Näyttöä tieteellisestä asiantuntemuksesta yhdeltä tai mielellään usealta etusijalla olevaan tiedelautakuntaan liittyvältä alalta.

| iii) | Kokemusta toimimisesta neuvoa-antavissa komiteoissa. |
| --- | --- |

iii)

Kokemusta toimimisesta neuvoa-antavissa komiteoissa.

| iv) | Kokemusta toimimisesta komiteoiden puheenjohtajana. |
| --- | --- |

iv)

Kokemusta toimimisesta komiteoiden puheenjohtajana.

| v) | Todistetusti kokemusta tieteellisten töiden vertaisarvioinneista, toimitustyöstä, raporteista, toimituskunnista, alakohtaisista raporteista, artikkeleista ja julkaisuista, mielellään etusijalla olevan tiedelautakunnan aloilta. |
| --- | --- |

v)

Todistetusti kokemusta tieteellisten töiden vertaisarvioinneista, toimitustyöstä, raporteista, toimituskunnista, alakohtaisista raporteista, artikkeleista ja julkaisuista, mielellään etusijalla olevan tiedelautakunnan aloilta.

| vi) | Kokemusta monimutkaisen, usein monilta tieteenaloilta ja monista lähteistä saadun tiedon ja asiakirja-aineiston käsittelystä. |
| --- | --- |

vi)

Kokemusta monimutkaisen, usein monilta tieteenaloilta ja monista lähteistä saadun tiedon ja asiakirja-aineiston käsittelystä.

| vii) | Työkokemusta monialaisesta ympäristöstä. |
| --- | --- |

vii)

Työkokemusta monialaisesta ympäristöstä.

| viii) | Työkokemusta kansainvälisistä tehtävistä. |
| --- | --- |

viii)

Työkokemusta kansainvälisistä tehtävistä.

| ix) | Todistetusti kokemusta tieteellisiin kysymyksiin liittyvästä projektinhallinnasta. |
| --- | --- |

ix)

Todistetusti kokemusta tieteellisiin kysymyksiin liittyvästä projektinhallinnasta.

| x) | Todistetusti kokemusta raportoinnista. |
| --- | --- |

x)

Todistetusti kokemusta raportoinnista.

| xi) | Näyttöä viestintätaidoista, jotka mahdollistavat tehokkaan viestinnän tiedeyhteisön, tiedotusvälineiden ja muiden sidosryhmien kanssa. |
| --- | --- |

xi)

Näyttöä viestintätaidoista, jotka mahdollistavat tehokkaan viestinnän tiedeyhteisön, tiedotusvälineiden ja muiden sidosryhmien kanssa.

| xii) | Nykyaikaisten sähköisten asiakirjansiirto- ja viestintävälineiden käyttötaito katsotaan eduksi, koska viranomainen hyödyntää tätä teknologiaa mahdollisimman paljon. |
| --- | --- |

xii)

Nykyaikaisten sähköisten asiakirjansiirto- ja viestintävälineiden käyttötaito katsotaan eduksi, koska viranomainen hyödyntää tätä teknologiaa mahdollisimman paljon.

EFSA vertailee kelpoisuusehdot täyttäviä hakemuksia edellä mainittujen valintakriteerien pohjalta. EFSA varaa itselleen oikeuden kuulla kolmansia osapuolia hakijoiden työkokemuksesta. Johtokunta nimittää tiedelautakuntien jäsenet toiminnanjohtajan ehdotuksen jälkeen.

Hakijat voivat hakea kahteen (2) tiedelautakuntaan, mutta nimittäminen on mahdollista vain toiseen. Hakija voidaan suostumuksellaan nimittää sellaiseenkin tiedelautakuntaan, johon hän ei ole nimenomaisesti hakenut. Jäsenyysvaatimusten täyttymisestä huolimatta nimittämättä jääneet hakijat voidaan ottaa varallaololuetteloon mahdollista myöhempää toimen täyttämistä varten tai heitä voidaan pyytää osallistumaan tiedelautakunnan toimintaan työryhmän ad hoc -asiantuntijana.

Riippumattomuus sekä ilmoitus sitoumuksesta ja etunäkökohdista

Tiedelautakuntien jäsenten nimityksen perustana ovat henkilön ominaisuudet. Hakijoiden on annettava vakuutus sitoutumisestaan toimia riippumattomasti ulkopuolisten tekijöiden vaikutuksesta sekä ilmoitus etunäkökohdista, joiden voidaan katsoa haittaavan heidän riippumattomuuttaan.

Yhtäläiset mahdollisuudet

EFSA kiinnittää valintamenettelyissään erityistä huomiota syrjinnän välttämiseen.

Hakemusten toimittaminen

Hakijoita pyydetään toimittamaan hakemuksensa sekä sidonnaisuusilmoituksensa sähköisessä muodossa EFSA:n verkkosivuston www.efsa.europa.eu kautta tai lataamaan lomakkeet EFSA:n verkkosivustolta ja lähettämään hakemuksensa kirjattuna kirjeenä seuraavaan osoitteeseen:

Viite: EFSA/E/2008/001

| EFSA — European Food Safety Authority |
| --- |
| Human Resources Unit |
| Largo N. Palli, 5/A |
| I-43100 Parma |

EFSA — European Food Safety Authority

Human Resources Unit

Largo N. Palli, 5/A

I-43100 Parma

Sähköpostitse toimitettuja hakemuksia ei oteta huomioon. Hakemus katsotaan hyväksyttäväksi vain, jos se sisältää asianmukaisesti täytetyn hakulomakkeen. Valintamenettelyn helpottamiseksi hakijoita pyydetään ystävällisesti täyttämään hakemuslomakkeensa englanniksi.

EFSA ei palauta hakemuksia hakijoille. EFSA:n hakijoilta pyytämien henkilötietojen käsittelyssä noudatetaan yksilöiden suojelusta yhteisöjen toimielinten ja elinten suorittamassa henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta 18 päivänä joulukuuta 2000 annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston asetusta (EY) N:o 45/2001. Hakijoiden antaminen henkilötietojen käsittely liittyy hakemusten hallintaan sekä mahdolliseen esivalintaan ja rekrytointiin EFSA:n palvelukseen.

Määräaika hakemusten jättämiselle

Hakemukset on jätettävä viimeistään 15. helmikuuta 2008 klo 24 (paikallista aikaa, GMT + 1). Kirjattuna kirjeenä lähetetyissä kirjeissä näytöksi katsotaan postileiman päivämäärä.

Pyydämme ottamaan huomioon, että vastaanotamme erittäin paljon hakemuksia ja että suuren tietomäärän vuoksi järjestelmä saattaa kuormittua hakuajan lähestyessä loppuaan. Kehotammekin hakijoita lähettämään hakemuksensa hyvissä ajoin ennen määräaikaa.

Pyydämme ottamaan huomioon, että edellä mainittujen tiedelautakuntien perustaminen edellyttää komission asetuksen hyväksymistä, jonka odotetaan tapahtuvan vuoden 2008 alkupuoliskolla.

Huom.:

In the event of inconsistency or discrepancy between the English version and any of the other linguistic versions of this publication, the English language version shall prevail.

---

(1)  EFSA julkistaa tämän pyynnön, vaikka näitä kahta tiedelautakuntaa ei ole vielä virallisesti perustettu: käynnissä on komiteamenettely, joka on määrä saattaa päätökseen vuoden 2008 alkupuolella.

Hakijoita pyydetään ottamaan huomioon, että tämän pyynnön perusteella tapahtuva asiantuntijoiden valinta toteutetaan vasta, kun oikeustoimi Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 178/2002 muuttamiseksi on astunut voimaan. Tämä pyyntö ei näin ollen oikeuta vaateisiin tai takautumiskanteisiin odotettaessa edellä mainitun menettelyn myönteistä lopputulosta.

---