# Eiropas Savienības L 166/2016

| | ISSN 1977-0715 |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | L 166 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Tiesību akti | 59. gadagājums2016. gada 24. jūnijs |

ISSN 1977-0715

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

L 166

Izdevums latviešu valodā

Tiesību akti

59. gadagājums2016. gada 24. jūnijs

---

| Saturs | | II   Neleģislatīvi akti | Lappuse |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGULAS |
| | * | Komisijas Regula (ES) 2016/1017 (2016. gada 23. jūnijs), ar ko attiecībā uz neorganiskajiem amonija sāļiem groza Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 1907/2006, kas attiecas uz ķimikāliju reģistrēšanu, vērtēšanu, licencēšanu un ierobežošanu (REACH), XVII pielikumu (
  1
  ) | 1 |
| | * | Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2016/1018 (2016. gada 23. jūnijs), ar ko 246. reizi groza Padomes Regulu (EK) Nr. 881/2002, ar kuru paredz īpašus ierobežojošus pasākumus, kas vērsti pret konkrētām personām un organizācijām, kuras saistītas ar organizācijām ISIL (Da'esh) un Al-Qaida | 5 |
| | | Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2016/1019 (2016. gada 23. jūnijs), ar kuru nosaka standarta importa vērtības atsevišķu veidu augļu un dārzeņu ievešanas cenas noteikšanai | 7 |
| | | Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2016/1020 (2016. gada 23. jūnijs) par sausā vājpiena maksimālo iepirkšanas cenu otrajā atsevišķajā uzaicinājumā iesniegt piedāvājumus saskaņā ar konkursa procedūru, kas sākta ar Īstenošanas regulu (ES) 2016/826 | 9 |
| | | LĒMUMI |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2016/1021 (2016. gada 8. jūnijs) par Izmeklēšanas komitejas izveidi, kuras uzdevums ir pārbaudīt apgalvojumus par iespējamiem pārkāpumiem un administratīvām kļūmēm Savienības tiesību aktu piemērošanā attiecībā uz nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizāciju, nodokļu apiešanu un izvairīšanos no nodokļu maksāšanas, šīs komitejas kompetenci, skaitlisko sastāvu un pilnvaru termiņu | 10 |
| | * | Padomes Lēmums (ES) 2016/1022 (2016. gada 17. jūnijs), ar ko atceļ Lēmumu 2010/401/ES par pārmērīga budžeta deficīta pastāvēšanu Kiprā | 14 |
| | * | Padomes Lēmums (ES) 2016/1023 (2016. gada 17. jūnijs), ar ko atceļ Lēmumu 2010/289/ES par pārmērīga budžeta deficīta situāciju Slovēnijā | 17 |

Saturs

II   Neleģislatīvi akti

Lappuse

REGULAS

*

Komisijas Regula (ES) 2016/1017 (2016. gada 23. jūnijs), ar ko attiecībā uz neorganiskajiem amonija sāļiem groza Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 1907/2006, kas attiecas uz ķimikāliju reģistrēšanu, vērtēšanu, licencēšanu un ierobežošanu (REACH), XVII pielikumu (
  1
  )

REACH

1

1

*

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2016/1018 (2016. gada 23. jūnijs), ar ko 246. reizi groza Padomes Regulu (EK) Nr. 881/2002, ar kuru paredz īpašus ierobežojošus pasākumus, kas vērsti pret konkrētām personām un organizācijām, kuras saistītas ar organizācijām ISIL (Da'esh) un Al-Qaida

ISIL

Da'esh

Al-Qaida

5

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2016/1019 (2016. gada 23. jūnijs), ar kuru nosaka standarta importa vērtības atsevišķu veidu augļu un dārzeņu ievešanas cenas noteikšanai

7

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2016/1020 (2016. gada 23. jūnijs) par sausā vājpiena maksimālo iepirkšanas cenu otrajā atsevišķajā uzaicinājumā iesniegt piedāvājumus saskaņā ar konkursa procedūru, kas sākta ar Īstenošanas regulu (ES) 2016/826

9

LĒMUMI

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (ES) 2016/1021 (2016. gada 8. jūnijs) par Izmeklēšanas komitejas izveidi, kuras uzdevums ir pārbaudīt apgalvojumus par iespējamiem pārkāpumiem un administratīvām kļūmēm Savienības tiesību aktu piemērošanā attiecībā uz nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizāciju, nodokļu apiešanu un izvairīšanos no nodokļu maksāšanas, šīs komitejas kompetenci, skaitlisko sastāvu un pilnvaru termiņu

10

*

Padomes Lēmums (ES) 2016/1022 (2016. gada 17. jūnijs), ar ko atceļ Lēmumu 2010/401/ES par pārmērīga budžeta deficīta pastāvēšanu Kiprā

14

*

Padomes Lēmums (ES) 2016/1023 (2016. gada 17. jūnijs), ar ko atceļ Lēmumu 2010/289/ES par pārmērīga budžeta deficīta situāciju Slovēnijā

17

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ

1

| LV | Tiesību akti, kuru virsraksti ir gaišajā drukā, attiecas uz kārtējiem jautājumiem lauksaimniecības jomā un parasti ir spēkā tikai ierobežotu laika posmu.
  Visu citu tiesību aktu virsraksti ir tumšajā drukā, un pirms tiem ir zvaigznīte. |
| --- | --- |

LV

Tiesību akti, kuru virsraksti ir gaišajā drukā, attiecas uz kārtējiem jautājumiem lauksaimniecības jomā un parasti ir spēkā tikai ierobežotu laika posmu.

Visu citu tiesību aktu virsraksti ir tumšajā drukā, un pirms tiem ir zvaigznīte.

---

II Neleģislatīvi akti

REGULAS

| 24.6.2016 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 166/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.6.2016

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 166/1

---

KOMISIJAS REGULA (ES) 2016/1017

(2016. gada 23. jūnijs),

ar ko attiecībā uz neorganiskajiem amonija sāļiem groza Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 1907/2006, kas attiecas uz ķimikāliju reģistrēšanu, vērtēšanu, licencēšanu un ierobežošanu (REACH), XVII pielikumu

(Dokuments attiecas uz EEZ)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 18. decembra Regulu (EK) Nr. 1907/2006, kas attiecas uz ķimikāliju reģistrēšanu, vērtēšanu, licencēšanu un ierobežošanu (REACH) un ar kuru izveido Eiropas Ķimikāliju aģentūru, groza Direktīvu 1999/45/EK un atceļ Padomes Regulu (EEK) Nr. 793/93 un Komisijas Regulu (EK) Nr. 1488/94, kā arī Padomes Direktīvu 76/769/EEK un Komisijas Direktīvu 91/155/EEK, Direktīvu 93/67/EEK, Direktīvu 93/105/EK un Direktīvu 2000/21/EK (1), un jo īpaši tās 68. panta 1. punktu,

tā kā:

| (1) | Francijas Republika 2013. gada 14. augustā saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1907/2006 129. panta 1. punkta drošības klauzulu informēja Komisiju, Eiropas Ķimikāliju aģentūru (“Aģentūra”) un citas dalībvalstis, ka tā 2013. gada 21. jūnijā (2) ir pieņēmusi pagaidu pasākumu, lai aizsargātu sabiedrību no ekspozīcijas amonjakam, kas izdalās no ēkās izmantotajos celulozes vates izolācijas materiālos esošajiem amonija sāļiem. |
| --- | --- |

(1)

Francijas Republika 2013. gada 14. augustā saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1907/2006 129. panta 1. punkta drošības klauzulu informēja Komisiju, Eiropas Ķimikāliju aģentūru (“Aģentūra”) un citas dalībvalstis, ka tā 2013. gada 21. jūnijā (2) ir pieņēmusi pagaidu pasākumu, lai aizsargātu sabiedrību no ekspozīcijas amonjakam, kas izdalās no ēkās izmantotajos celulozes vates izolācijas materiālos esošajiem amonija sāļiem.

| (2) | Ar Komisijas Īstenošanas lēmumu 2013/505/ES (3), kas pieņemts saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1907/2006 129. panta 2. punktu, pagaidu pasākums tika atļauts līdz 2016. gada 14. oktobrim. |
| --- | --- |

(2)

Ar Komisijas Īstenošanas lēmumu 2013/505/ES (3), kas pieņemts saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1907/2006 129. panta 2. punktu, pagaidu pasākums tika atļauts līdz 2016. gada 14. oktobrim.

| (3) | Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1907/2006 129. panta 3. punktu Francijas Republika sāka ierobežošanas procedūru, 2014. gada 18. jūnijā iesniedzot Aģentūrai dokumentāciju, kas atbilst XV pielikuma prasībām. |
| --- | --- |

(3)

Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1907/2006 129. panta 3. punktu Francijas Republika sāka ierobežošanas procedūru, 2014. gada 18. jūnijā iesniedzot Aģentūrai dokumentāciju, kas atbilst XV pielikuma prasībām.

| (4) | Saskaņā ar XV pielikumu sagatavotajā dokumentācijā (4) ierosināts ierobežojums attiecībā uz neorganiskajiem amonija sāļiem, ko pievieno celulozes izolācijai kā antipirēnus, jo minētie sāļi noteiktos apstākļos izraisa amonjaka gāzes emisiju. Dokumentācijā ierosināts noteikt robežvērtību 3 ppm amonjaka emisijai no celulozes izolācijas, kas ir apstrādāts ar neorganiskajiem amonija sāļiem, nevis noteikt robežvērtību amonija sāļu saturam celulozes izolācijā. Dokumentācijā ir pierādīts, ka ir vajadzīga rīcība Savienības mērogā. |
| --- | --- |

(4)

Saskaņā ar XV pielikumu sagatavotajā dokumentācijā (4) ierosināts ierobežojums attiecībā uz neorganiskajiem amonija sāļiem, ko pievieno celulozes izolācijai kā antipirēnus, jo minētie sāļi noteiktos apstākļos izraisa amonjaka gāzes emisiju. Dokumentācijā ierosināts noteikt robežvērtību 3 ppm amonjaka emisijai no celulozes izolācijas, kas ir apstrādāts ar neorganiskajiem amonija sāļiem, nevis noteikt robežvērtību amonija sāļu saturam celulozes izolācijā. Dokumentācijā ir pierādīts, ka ir vajadzīga rīcība Savienības mērogā.

| (5) | Aģentūras Riska novērtēšanas komiteja (RAC) 2015. gada 3. martā pieņēma atzinumu par ierobežojumu, kas ierosināts saskaņā ar XV pielikumu sagatavotajā dokumentācijā, un secināja, ka amonjaka izdalīšanās dēļ no celulozes izolācijas maisījumiem un izstrādājumiem pastāv risks cilvēka veselībai un ka tas ir jānovērš. RAC arī apgalvoja, ka ierosinātais ierobežojums redakcijā, kurā RAC veikusi izmaiņas, ir atbilstošākais Savienības mēroga pasākums, kas novērstu konstatētos riskus, minēto risku novēršanas efektivitātes ziņā. |
| --- | --- |

(5)

Aģentūras Riska novērtēšanas komiteja (RAC) 2015. gada 3. martā pieņēma atzinumu par ierobežojumu, kas ierosināts saskaņā ar XV pielikumu sagatavotajā dokumentācijā, un secināja, ka amonjaka izdalīšanās dēļ no celulozes izolācijas maisījumiem un izstrādājumiem pastāv risks cilvēka veselībai un ka tas ir jānovērš. RAC arī apgalvoja, ka ierosinātais ierobežojums redakcijā, kurā RAC veikusi izmaiņas, ir atbilstošākais Savienības mēroga pasākums, kas novērstu konstatētos riskus, minēto risku novēršanas efektivitātes ziņā.

| (6) | RAC ierosināja, ka ierobežojumam būtu jāattiecas uz tādas celulozes izolācijas laišanu tirgū, kura satur neorganiskos amonija sāļus, gan maisījumu, gan izstrādājumu veidā. RAC ieteica, ka ierobežojumā celulozes maisījumu piegādātājiem vajadzētu noteikt pienākumu paziņot lejup pa piegādes ķēdi un visbeidzot galalietotājiem (profesionāliem lietotājiem un patērētajiem) celulozes izolācijas maisījuma, kas izmantots atbilstības pierādīšanai testā pirms tirdzniecības, maksimālo pieļaujamo noslodzi (5), piemēram, dokumentācijā, kas pievienota maisījumiem, vai marķējumā. Ierobežojumā arī būtu jāparedz, ka maksimālo pieļaujamo noslodzi, kuru paziņojis piegādātājs, nedrīkst pārsniegt tad, kad celulozes izolācijas maisījumus izmanto pakārtotie lietotāji, tāpēc, lai amonjaka emisijas nepārsniegtu līmeni, kas noteikts pirmstirdzniecības testā. RAC arī ieteica, ka, atkāpjoties no iepriekšminētā, celulozes izolācijas maisījumiem, kurus lieto tikai celulozes izolācijas izstrādājumu ražošanai, nav jāatbilst robežvērtībai, kas noteikta amonjaka emisijai, jo gatavajam izstrādājumam, kad to laiž tirgū vai izmanto, pašam jāatbilst emisijas robežvērtībai. |
| --- | --- |

(6)

RAC ierosināja, ka ierobežojumam būtu jāattiecas uz tādas celulozes izolācijas laišanu tirgū, kura satur neorganiskos amonija sāļus, gan maisījumu, gan izstrādājumu veidā. RAC ieteica, ka ierobežojumā celulozes maisījumu piegādātājiem vajadzētu noteikt pienākumu paziņot lejup pa piegādes ķēdi un visbeidzot galalietotājiem (profesionāliem lietotājiem un patērētajiem) celulozes izolācijas maisījuma, kas izmantots atbilstības pierādīšanai testā pirms tirdzniecības, maksimālo pieļaujamo noslodzi (5), piemēram, dokumentācijā, kas pievienota maisījumiem, vai marķējumā. Ierobežojumā arī būtu jāparedz, ka maksimālo pieļaujamo noslodzi, kuru paziņojis piegādātājs, nedrīkst pārsniegt tad, kad celulozes izolācijas maisījumus izmanto pakārtotie lietotāji, tāpēc, lai amonjaka emisijas nepārsniegtu līmeni, kas noteikts pirmstirdzniecības testā. RAC arī ieteica, ka, atkāpjoties no iepriekšminētā, celulozes izolācijas maisījumiem, kurus lieto tikai celulozes izolācijas izstrādājumu ražošanai, nav jāatbilst robežvērtībai, kas noteikta amonjaka emisijai, jo gatavajam izstrādājumam, kad to laiž tirgū vai izmanto, pašam jāatbilst emisijas robežvērtībai.

| (7) | Aģentūras Sociālās un ekonomiskās analīzes komiteja (SEAC) 2015. gada 10. jūnijā pieņēma atzinumu par ierobežojumu, kas ierosināts saskaņā ar XV pielikumu sagatavotajā dokumentācijā, un norādīja, ka ierosinātais ierobežojums redakcijā, kurā SEAC veikusi izmaiņas, ir atbilstošākais Savienības mēroga pasākums, kas novērstu konstatētos riskus, šā pasākuma sociālekonomisko ieguvumu un sociālekonomisko izmaksu attiecības ziņā. |
| --- | --- |

(7)

Aģentūras Sociālās un ekonomiskās analīzes komiteja (SEAC) 2015. gada 10. jūnijā pieņēma atzinumu par ierobežojumu, kas ierosināts saskaņā ar XV pielikumu sagatavotajā dokumentācijā, un norādīja, ka ierosinātais ierobežojums redakcijā, kurā SEAC veikusi izmaiņas, ir atbilstošākais Savienības mēroga pasākums, kas novērstu konstatētos riskus, šā pasākuma sociālekonomisko ieguvumu un sociālekonomisko izmaksu attiecības ziņā.

| (8) | SEAC secināja, ka ekonomikas dalībniekiem būtu jādod divi gadi, nevis viens, kā ierosināts saskaņā ar XV pielikumu sagatavotajā dokumentācijā, lai tiem būtu pietiekams laiks nodrošināt, ka amonjaka emisijas apjoms no celulozes izolācijas, kas satur neorganiskos amonija sāļus, nepārsniegtu noteikto emisijas robežvērtību. |
| --- | --- |

(8)

SEAC secināja, ka ekonomikas dalībniekiem būtu jādod divi gadi, nevis viens, kā ierosināts saskaņā ar XV pielikumu sagatavotajā dokumentācijā, lai tiem būtu pietiekams laiks nodrošināt, ka amonjaka emisijas apjoms no celulozes izolācijas, kas satur neorganiskos amonija sāļus, nepārsniegtu noteikto emisijas robežvērtību.

| (9) | RAC un SEAC piekrita Francijas Republikai, ka nebūtu jāpiešķir atbrīvojums attiecībā uz celulozes izolāciju, kuru apstrādā ar neorganiskajiem amonija sāļiem lietošanai ārpus telpām. |
| --- | --- |

(9)

RAC un SEAC piekrita Francijas Republikai, ka nebūtu jāpiešķir atbrīvojums attiecībā uz celulozes izolāciju, kuru apstrādā ar neorganiskajiem amonija sāļiem lietošanai ārpus telpām.

| (10) | Ierobežošanas procedūras laikā notika apspriešanās ar Aģentūras Ieviešanas informācijas apmaiņas forumu, un tā ieteikumi tika ņemti vērā. |
| --- | --- |

(10)

Ierobežošanas procedūras laikā notika apspriešanās ar Aģentūras Ieviešanas informācijas apmaiņas forumu, un tā ieteikumi tika ņemti vērā.

| (11) | Aģentūra 2015. gada 25. jūnijāRAC un SEAC atzinumus (6) iesniedza Komisijai. Pamatojoties uz šiem atzinumiem, Komisija secināja, ka celulozes izolācija, ko apstrādā ar neorganiskajiem amonija sāļiem, rada nepieņemamu risku cilvēku veselībai, ja amonjaka emisija sasniedz vai pārsniedz 3 ppm koncentrāciju norādītajos testa apstākļos. |
| --- | --- |

(11)

Aģentūra 2015. gada 25. jūnijāRAC un SEAC atzinumus (6) iesniedza Komisijai. Pamatojoties uz šiem atzinumiem, Komisija secināja, ka celulozes izolācija, ko apstrādā ar neorganiskajiem amonija sāļiem, rada nepieņemamu risku cilvēku veselībai, ja amonjaka emisija sasniedz vai pārsniedz 3 ppm koncentrāciju norādītajos testa apstākļos.

| (12) | Pašlaik nav pieejama neviena konkrēta metode, ar ko mēra amonjaka emisiju no celulozes izolācijas, kas apstrādāta ar neorganiskajiem amonija sāļiem. Tāpēc, lai noteiktu atbilstību ierobežojumam attiecībā uz neorganiskajiem amonija sāļiem līdz brīdim, kad tiks izstrādāta īpaša metode, būtu jāpielāgo esoša testa metode – tehniskā specifikācija CEN/TS 16516. |
| --- | --- |

(12)

Pašlaik nav pieejama neviena konkrēta metode, ar ko mēra amonjaka emisiju no celulozes izolācijas, kas apstrādāta ar neorganiskajiem amonija sāļiem. Tāpēc, lai noteiktu atbilstību ierobežojumam attiecībā uz neorganiskajiem amonija sāļiem līdz brīdim, kad tiks izstrādāta īpaša metode, būtu jāpielāgo esoša testa metode – tehniskā specifikācija CEN/TS 16516.

| (13) | Ieinteresētajām personām būtu jādod pietiekami ilgs laiks, lai tās varētu veikt pienācīgus pasākumus, kas nodrošina, ka, ja celulozes izolācijā izmanto amonija sāļus, amonjaka emisijas nepārsniedz konkrēto robežvērtību. Tāpēc neorganisko amonija sāļu ierobežojuma piemērošana būtu jāatliek. Tomēr, lai nodrošinātu nepārtrauktību un juridisko noteiktību, dalībvalstī, kurā jau ir pieņemti valsts pasākumi, ar kuriem ierobežo amonija sāļu daudzumu celulozes izolācijā un kurus atļāvusi Komisija REACH drošības procedūras kontekstā, ierobežojumam būtu jāstājas spēkā nekavējoties, tiklīdz stājas spēkā šī regula. |
| --- | --- |

(13)

Ieinteresētajām personām būtu jādod pietiekami ilgs laiks, lai tās varētu veikt pienācīgus pasākumus, kas nodrošina, ka, ja celulozes izolācijā izmanto amonija sāļus, amonjaka emisijas nepārsniedz konkrēto robežvērtību. Tāpēc neorganisko amonija sāļu ierobežojuma piemērošana būtu jāatliek. Tomēr, lai nodrošinātu nepārtrauktību un juridisko noteiktību, dalībvalstī, kurā jau ir pieņemti valsts pasākumi, ar kuriem ierobežo amonija sāļu daudzumu celulozes izolācijā un kurus atļāvusi Komisija REACH drošības procedūras kontekstā, ierobežojumam būtu jāstājas spēkā nekavējoties, tiklīdz stājas spēkā šī regula.

| (14) | Tāpēc Regula (EK) Nr. 1907/2006 būtu attiecīgi jāgroza. |
| --- | --- |

(14)

Tāpēc Regula (EK) Nr. 1907/2006 būtu attiecīgi jāgroza.

| (15) | Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar atzinumu, ko sniegusi komiteja, kura izveidota, ievērojot Regulas (EK) Nr. 1907/2006 133. pantu, |
| --- | --- |

(15)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar atzinumu, ko sniegusi komiteja, kura izveidota, ievērojot Regulas (EK) Nr. 1907/2006 133. pantu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Regulas (EK) Nr. 1907/2006 XVII pielikumu groza saskaņā ar šīs regulas pielikumu.

2. pants

Šī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2016. gada 23. jūnijā

Komisijas vārdā –

priekšsēdētājs

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  OV L 396, 30.12.2006., 1. lpp.

1

(2)  
  Journal Officiel de la République Française, 2013. gada 3. jūlijs, “
  2013. gada 21. jūnija rīkojums par aizliegumu laist tirgū, importēt, pārdot, izplatīt vai ražot celulozes vates izolācijas materiālus ar amonija sāļu piedevām”. Rīkojuma projekts Komisijai tika iesniegts saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes 1998. gada 22. jūnija Direktīvu 98/34/EK, ar ko nosaka informācijas sniegšanas kārtību tehnisko standartu un noteikumu jomā.

2

Journal Officiel de la République Française

(3)  Komisijas 2013. gada 14. oktobra Īstenošanas lēmums 2013/505/ES, ar ko atļauj pagaidu pasākumu, ko Francijas Republika pieņēmusi saskaņā ar 129. pantu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (EK) Nr. 1907/2006 par ķimikāliju reģistrēšanu, vērtēšanu, licencēšanu un ierobežošanu (REACH), lai ierobežotu amonija sāļu izmantošanu celulozes vates izolācijas materiālos (OV L 275, 16.10.2013., 52. lpp.).

3

REACH

(4)  http://echa.europa.eu/documents/10162/999a106c-6baf-48c7-8764-0c55576a2517.

4

(5)  Celulozes izolācijas noslodze (mērvienība ir, piemēram, kg/m2) tiek izteikta kā biezums (mērvienība ir, piemēram, m) un blīvums (mērvienība ir, piemēram, kg/m3).

5

2

3

(6)  http://echa.europa.eu/documents/10162/522a9f94-058a-4bef-9818-f265a1d2d64d.

6

---

PIELIKUMS

Regulas (EK) Nr. 1907/2006 XVII pielikumā pievieno šādu ierakstu:

| “65. | Neorganiskie amonija sāļi |
| --- | --- |

“65.

Neorganiskie amonija sāļi

| 1. | Nelaiž tirgū un nelieto celulozes izolācijas maisījumos vai celulozes izolācijas izstrādājumos pēc 2018. gada 14. jūlija, ja vien minēto maisījumu vai izstrādājumu amonjaka emisijas koncentrācija nav mazāka par 3 tilpuma ppm (2,12 mg/m3) pie testa nosacījumiem, kas precizēti 4. punktā.
  Celulozes izolācijas maisījumu, kas satur neorganiskos amonija sāļus, piegādātājs informē saņēmēju vai patērētāju par maksimālo pieļaujamo celulozes izolācijas maisījuma noslodzi, kas izteikta kā biezums un blīvums.
  Celulozes izolācijas maisījuma, kas satur neorganiskos amonija sāļus, pakārtotais lietotājs nodrošina, lai netiktu pārsniegta piegādātāja paziņotā maksimālā pieļaujamā noslodze. |
| --- | --- |

1.

Nelaiž tirgū un nelieto celulozes izolācijas maisījumos vai celulozes izolācijas izstrādājumos pēc 2018. gada 14. jūlija, ja vien minēto maisījumu vai izstrādājumu amonjaka emisijas koncentrācija nav mazāka par 3 tilpuma ppm (2,12 mg/m3) pie testa nosacījumiem, kas precizēti 4. punktā.

Celulozes izolācijas maisījumu, kas satur neorganiskos amonija sāļus, piegādātājs informē saņēmēju vai patērētāju par maksimālo pieļaujamo celulozes izolācijas maisījuma noslodzi, kas izteikta kā biezums un blīvums.

Celulozes izolācijas maisījuma, kas satur neorganiskos amonija sāļus, pakārtotais lietotājs nodrošina, lai netiktu pārsniegta piegādātāja paziņotā maksimālā pieļaujamā noslodze.

| 2. | Atkāpjoties no iepriekšminētā, 1. punktu nepiemēro tādu celulozes izolācijas maisījumu laišanai tirgū, kurus plānots lietot vienīgi celulozes izolācijas izstrādājumu ražošanai, vai minēto maisījumu lietošanai celulozes izolācijas izstrādājumu ražošanā. |
| --- | --- |

2.

Atkāpjoties no iepriekšminētā, 1. punktu nepiemēro tādu celulozes izolācijas maisījumu laišanai tirgū, kurus plānots lietot vienīgi celulozes izolācijas izstrādājumu ražošanai, vai minēto maisījumu lietošanai celulozes izolācijas izstrādājumu ražošanā.

| 3. | Ja kādā dalībvalstī 2016. gada 14. jūlija ir spēkā valsts pagaidu pasākumi, kurus Komisija atļāvusi saskaņā ar 129. panta 2. punkta a) apakšpunktu, 1. un 2. punkta noteikumus piemēro no minētā datuma. |
| --- | --- |

3.

Ja kādā dalībvalstī 2016. gada 14. jūlija ir spēkā valsts pagaidu pasākumi, kurus Komisija atļāvusi saskaņā ar 129. panta 2. punkta a) apakšpunktu, 1. un 2. punkta noteikumus piemēro no minētā datuma.

| 4. | Atbilstību 1. punkta pirmajā daļā minētajai emisijas robežvērtībai pierāda saskaņā ar tehnisko specifikāciju CEN/TS 16516, kas pielāgota šādi:






  a) | testa ilgums ir vismaz 14 dienas (28 dienu vietā); |
| --- | --- | --- |

4.

Atbilstību 1. punkta pirmajā daļā minētajai emisijas robežvērtībai pierāda saskaņā ar tehnisko specifikāciju CEN/TS 16516, kas pielāgota šādi:

a)

testa ilgums ir vismaz 14 dienas (28 dienu vietā);

| b) | amonjaka gāzes emisiju mēra vismaz reizi dienā visa testa laikā; |
| --- | --- |

b)

amonjaka gāzes emisiju mēra vismaz reizi dienā visa testa laikā;

| c) | robežvērtību nesasniedz un nepārsniedz nevienā mērījumā, kas veikts testa laikā; |
| --- | --- |

c)

robežvērtību nesasniedz un nepārsniedz nevienā mērījumā, kas veikts testa laikā;

| d) | relatīvais mitrums ir 90 % (50 % vietā); |
| --- | --- |

d)

relatīvais mitrums ir 90 % (50 % vietā);

| e) | izmanto metodi, kas piemērota amonjaka gāzes emisijas mērīšanai; |
| --- | --- |

e)

izmanto metodi, kas piemērota amonjaka gāzes emisijas mērīšanai;

| f) | noslodzi, ko izsaka kā biezumu un blīvumu, reģistrē celulozes izolācijas maisījumu vai testējamo izstrādājumu paraugu ņemšanas laikā.” |
| --- | --- |

f)

noslodzi, ko izsaka kā biezumu un blīvumu, reģistrē celulozes izolācijas maisījumu vai testējamo izstrādājumu paraugu ņemšanas laikā.”

---

| 24.6.2016 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 166/5 |
| --- | --- | --- | --- |

24.6.2016

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 166/5

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS REGULA (ES) 2016/1018

(2016. gada 23. jūnijs),

ar ko 246. reizi groza Padomes Regulu (EK) Nr. 881/2002, ar kuru paredz īpašus ierobežojošus pasākumus, kas vērsti pret konkrētām personām un organizācijām, kuras saistītas ar organizācijām ISIL (Da'esh) un Al-Qaida

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 27. maija Regulu (EK) Nr. 881/2002, ar kuru paredz īpašus ierobežojošus pasākumus, kas vērsti pret konkrētām personām un organizācijām, kuras saistītas ar organizācijām ISIL (Da'esh) un Al-Qaida, (1) un jo īpaši tās 7. panta 1. punkta a) apakšpunktu un 7.a panta 5. punktu,

tā kā:

| (1) | Regulas (EK) Nr. 881/2002 I pielikumā ir uzskaitītas personas, grupas un organizācijas, uz kurām saskaņā ar minēto regulu attiecas naudas līdzekļu un saimniecisko resursu iesaldēšana. |
| --- | --- |

(1)

Regulas (EK) Nr. 881/2002 I pielikumā ir uzskaitītas personas, grupas un organizācijas, uz kurām saskaņā ar minēto regulu attiecas naudas līdzekļu un saimniecisko resursu iesaldēšana.

| (2) | Apvienoto Nāciju Organizācijas Drošības padomes Sankciju komiteja 2016. gada 20. jūnijā nolēma svītrot vienu fizisko personu no to personu, grupu un organizāciju saraksta, uz kurām būtu jāattiecina naudas līdzekļu un saimniecisko resursu iesaldēšana. Tādēļ atbilstoši tam būtu jāatjaunina Regulas (EK) Nr. 881/2002 I pielikums. |
| --- | --- |

(2)

Apvienoto Nāciju Organizācijas Drošības padomes Sankciju komiteja 2016. gada 20. jūnijā nolēma svītrot vienu fizisko personu no to personu, grupu un organizāciju saraksta, uz kurām būtu jāattiecina naudas līdzekļu un saimniecisko resursu iesaldēšana. Tādēļ atbilstoši tam būtu jāatjaunina Regulas (EK) Nr. 881/2002 I pielikums.

| (3) | Lai nodrošinātu šajā regulā paredzēto pasākumu iedarbīgumu, šai regulai būtu jāstājas spēkā nekavējoties, |
| --- | --- |

(3)

Lai nodrošinātu šajā regulā paredzēto pasākumu iedarbīgumu, šai regulai būtu jāstājas spēkā nekavējoties,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Regulas (EK) Nr. 881/2002 I pielikumu groza saskaņā ar šīs regulas pielikumu.

2. pants

Šī regula stājas spēkā dienā, kad to publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2016. gada 23. jūnijā

Komisijas

un tās priekšsēdētāja vārdā –

Ārpolitikas instrumentu dienesta vadītājs

---

(1)  
  OV L 139, 29.5.2002., 9. lpp.

1

---

PIELIKUMS

Regulas (EK) Nr. 881/2002 I pielikumā sadaļā “Fiziskās personas” svītro šādu ierakstu:

“
  Farid Aider (alias a) Achour Ali, b) Terfi Farid, c) Abdallah). Dzimšanas datums: 12.10.1964. Dzimšanas vieta: Alžīra, Alžīrija. Valstspiederība: Alžīrijas. Papildu informācija: a) Itālijas nodokļu maksātāja reģistrācijas numurs: DRAFRD64R12Z301; b) Itālijas iestādes 16.11.2007. ir izsniegušas apcietināšanas orderi; c) kopš 14.12.2007. Itālijas iestādes viņu uzskata par personu, kas izvairās no tiesas. Regulas 2.a panta 4. punkta b) apakšpunktā minētais paziņošanas datums: 17.3.2004.”

---

| 24.6.2016 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 166/7 |
| --- | --- | --- | --- |

24.6.2016

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 166/7

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS REGULA (ES) 2016/1019

(2016. gada 23. jūnijs),

ar kuru nosaka standarta importa vērtības atsevišķu veidu augļu un dārzeņu ievešanas cenas noteikšanai

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2013. gada 17. decembra Regulu (ES) Nr. 1308/2013, ar ko izveido lauksaimniecības produktu tirgu kopīgu organizāciju un atceļ Padomes Regulas (EEK) Nr. 922/72, (EEK) Nr. 234/79, (EK) Nr. 1037/2001 un (EK) Nr. 1234/2007 (1),

ņemot vērā Komisijas 2011. gada 7. jūnija Īstenošanas regulu (ES) Nr. 543/2011, ar ko nosaka sīki izstrādātus noteikumus Padomes Regulas (EK) Nr. 1234/2007 piemērošanai attiecībā uz augļu un dārzeņu un pārstrādātu augļu un dārzeņu nozari (2), un jo īpaši tās 136. panta 1. punktu,

tā kā:

| (1) | Īstenošanas regulā (ES) Nr. 543/2011, piemērojot Urugvajas kārtas daudzpusējo tirdzniecības sarunu iznākumu, paredzēti kritēriji, pēc kuriem Komisija nosaka standarta importa vērtības minētās regulas XVI pielikuma A daļā norādītajiem produktiem no trešām valstīm un laika periodiem. |
| --- | --- |

(1)

Īstenošanas regulā (ES) Nr. 543/2011, piemērojot Urugvajas kārtas daudzpusējo tirdzniecības sarunu iznākumu, paredzēti kritēriji, pēc kuriem Komisija nosaka standarta importa vērtības minētās regulas XVI pielikuma A daļā norādītajiem produktiem no trešām valstīm un laika periodiem.

| (2) | Standarta importa vērtību aprēķina katru darbdienu saskaņā ar Īstenošanas regulas (ES) Nr. 543/2011 136. panta 1. punktu, ņemot vērā mainīgos dienas datus. Tāpēc šai regulai būtu jāstājas spēkā dienā, kad to publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī, |
| --- | --- |

(2)

Standarta importa vērtību aprēķina katru darbdienu saskaņā ar Īstenošanas regulas (ES) Nr. 543/2011 136. panta 1. punktu, ņemot vērā mainīgos dienas datus. Tāpēc šai regulai būtu jāstājas spēkā dienā, kad to publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Standarta importa vērtības, kas paredzētas Īstenošanas regulas (ES) Nr. 543/2011 136. pantā, ir tādas, kā norādīts šīs regulas pielikumā.

2. pants

Šī regula stājas spēkā dienā, kad to publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2016. gada 23. jūnijā

Komisijas

un tās priekšsēdētājs vārdā –

lauksaimniecības un lauku attīstības ģenerāldirektors

Jerzy PLEWA

---

(1)  
  OV L 347, 20.12.2013., 671. lpp.

1

(2)  
  OV L 157, 15.6.2011., 1. lpp.

2

---

PIELIKUMS

Standarta importa vērtības atsevišķu veidu augļu un dārzeņu ievešanas cenas noteikšanai

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN kods | Trešās valsts kods (1) | Standarta importa vērtība |
| 0702 00 00 | MA | 135,3 |
| ZZ | 135,3 |
| 0709 93 10 | TR | 120,5 |
| ZZ | 120,5 |
| 0805 50 10 | AR | 164,2 |
| CL | 136,1 |
| MA | 100,9 |
| TR | 151,6 |
| ZA | 173,5 |
| ZZ | 145,3 |
| 0808 10 80 | AR | 118,6 |
| BR | 109,7 |
| CL | 138,2 |
| CN | 75,7 |
| NZ | 156,6 |
| SA | 114,4 |
| US | 160,2 |
| ZA | 114,0 |
| ZZ | 123,4 |
| 0809 10 00 | TR | 238,5 |
| ZA | 254,4 |
| ZZ | 246,5 |
| 0809 29 00 | TR | 397,6 |
| ZZ | 397,6 |
| 0809 30 10 , 0809 30 90 | TR | 148,5 |
| ZZ | 148,5 |
| 0809 40 05 | TR | 148,6 |
| ZZ | 148,6 |

(EUR/100 kg)

KN kods

Trešās valsts kods (1)

Standarta importa vērtība

0702 00 00

MA

135,3

ZZ

135,3

0709 93 10

TR

120,5

ZZ

120,5

0805 50 10

AR

164,2

CL

136,1

MA

100,9

TR

151,6

ZA

173,5

ZZ

145,3

0808 10 80

AR

118,6

BR

109,7

CL

138,2

CN

75,7

NZ

156,6

SA

114,4

US

160,2

ZA

114,0

ZZ

123,4

0809 10 00

TR

238,5

ZA

254,4

ZZ

246,5

0809 29 00

TR

397,6

ZZ

397,6

0809 30 10 , 0809 30 90

TR

148,5

ZZ

148,5

0809 40 05

TR

148,6

ZZ

148,6

---

(1)  Valstu nomenklatūra, kas paredzēta Komisijas 2012. gada 27. novembra Regulā (ES) Nr. 1106/2012, ar ko attiecībā uz valstu un teritoriju nomenklatūras atjaunināšanu īsteno Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 471/2009 par Kopienas statistiku attiecībā uz ārējo tirdzniecību ar ārpuskopienas valstīm (OV L 328, 28.11.2012., 7. lpp.). Kods “ZZ” nozīmē “cita izcelsme”.

---

| 24.6.2016 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 166/9 |
| --- | --- | --- | --- |

24.6.2016

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 166/9

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS REGULA (ES) 2016/1020

(2016. gada 23. jūnijs)

par sausā vājpiena maksimālo iepirkšanas cenu otrajā atsevišķajā uzaicinājumā iesniegt piedāvājumus saskaņā ar konkursa procedūru, kas sākta ar Īstenošanas regulu (ES) 2016/826

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Padomes 2013. gada 16. decembra Regulu (ES) Nr. 1370/2013 par konkrēta atbalsta un kompensāciju noteikšanas pasākumiem saistībā ar lauksaimniecības produktu tirgu kopīgo organizāciju (1) un jo īpaši tās 3. panta 5. punktu,

tā kā:

| (1) | Ar Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2016/826 (2) saskaņā ar Komisijas Regulā (ES) Nr. 1272/2009 (3) paredzētajiem nosacījumiem ir sākta sausā vājpiena iepirkšanas konkursa procedūra laikposmam līdz 30. septembrim. |
| --- | --- |

(1)

Ar Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2016/826 (2) saskaņā ar Komisijas Regulā (ES) Nr. 1272/2009 (3) paredzētajiem nosacījumiem ir sākta sausā vājpiena iepirkšanas konkursa procedūra laikposmam līdz 30. septembrim.

| (2) | Saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1272/2009 19. panta 1. punktu, pamatojoties uz piedāvājumiem, kas saņemti atbilstīgi atsevišķajiem uzaicinājumiem iesniegt piedāvājumus, Komisijai ir jānosaka maksimālā iepirkšanas cena. |
| --- | --- |

(2)

Saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1272/2009 19. panta 1. punktu, pamatojoties uz piedāvājumiem, kas saņemti atbilstīgi atsevišķajiem uzaicinājumiem iesniegt piedāvājumus, Komisijai ir jānosaka maksimālā iepirkšanas cena.

| (3) | Ņemot vērā piedāvājumus, kas saņemti otrajā atsevišķajā uzaicinājumā iesniegt piedāvājumus, būtu jānosaka maksimālā iepirkšanas cena. |
| --- | --- |

(3)

Ņemot vērā piedāvājumus, kas saņemti otrajā atsevišķajā uzaicinājumā iesniegt piedāvājumus, būtu jānosaka maksimālā iepirkšanas cena.

| (4) | Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Lauksaimniecības tirgu kopīgās organizācijas komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(4)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Lauksaimniecības tirgu kopīgās organizācijas komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Otrajā atsevišķajā uzaicinājumā iesniegt piedāvājumus sausā vājpiena iepirkšanai saskaņā ar konkursa procedūru, kura sākta ar Īstenošanas regulu (ES) 2016/826 un kurā piedāvājumu iesniegšanas termiņš beidzās 2016. gada 21. jūnijā, maksimālā iepirkšanas cena ir 169,80 EUR/100 kg.

2. pants

Šī regula stājas spēkā dienā, kad to publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2016. gada 23. jūnijā

Komisijas

un tās priekšsēdētāja vārdā –

lauksaimniecības un lauku attīstības ģenerāldirektors

Jerzy PLEWA

---

(1)  
  OV L 346, 20.12.2013., 12. lpp.

1

(2)  Komisijas 2016. gada 25. maija Īstenošanas regula (ES) 2016/826, ar ko pārtrauc sausā vājpiena intervences iepirkumus par nemainīgu cenu intervences periodā, kas beidzas 2016. gada 30. septembrī, un sāk konkursa procedūru par iepirkšanu (OV L 137, 26.5.2016., 19. lpp.).

2

(3)  Komisijas 2009. gada 11. decembra Regula (ES) Nr. 1272/2009, ar ko nosaka sīki izstrādātus kopīgus noteikumus Padomes Regulas (EK) Nr. 1234/2007 īstenošanai attiecībā uz lauksaimniecības produktu iepirkšanu un pārdošanu valsts intervencē (OV L 349, 29.12.2009., 1. lpp.).

3

---

LĒMUMI

| 24.6.2016 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 166/10 |
| --- | --- | --- | --- |

24.6.2016

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 166/10

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS (ES) 2016/1021

(2016. gada 8. jūnijs)

par Izmeklēšanas komitejas izveidi, kuras uzdevums ir pārbaudīt apgalvojumus par iespējamiem pārkāpumiem un administratīvām kļūmēm Savienības tiesību aktu piemērošanā attiecībā uz nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizāciju, nodokļu apiešanu un izvairīšanos no nodokļu maksāšanas, šīs komitejas kompetenci, skaitlisko sastāvu un pilnvaru termiņu

EIROPAS PARLAMENTS,

| — | ņemot vērā 337 deputātu iesniegto pieprasījumu izveidot izmeklēšanas komiteju, kuras uzdevums ir pārbaudīt apgalvojumus par iespējamiem pārkāpumiem un administratīvām kļūmēm Savienības tiesību aktu piemērošanā attiecībā uz nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizāciju, nodokļu apiešanu un izvairīšanos no nodokļu maksāšanas, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā 337 deputātu iesniegto pieprasījumu izveidot izmeklēšanas komiteju, kuras uzdevums ir pārbaudīt apgalvojumus par iespējamiem pārkāpumiem un administratīvām kļūmēm Savienības tiesību aktu piemērošanā attiecībā uz nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizāciju, nodokļu apiešanu un izvairīšanos no nodokļu maksāšanas,

| — | ņemot vērā Priekšsēdētāju konferences priekšlikumu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Priekšsēdētāju konferences priekšlikumu,

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 226. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 226. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas 1995. gada 19. aprīļa Lēmumu 95/167/EK, Euratom, EOTK par sīki izstrādātiem Eiropas Parlamenta izmeklēšanas tiesību izmantošanas noteikumiem (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas 1995. gada 19. aprīļa Lēmumu 95/167/EK, Euratom, EOTK par sīki izstrādātiem Eiropas Parlamenta izmeklēšanas tiesību izmantošanas noteikumiem (1),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienību 4. panta 3. punktu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienību 4. panta 3. punktu,

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 107. un 108. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 107. un 108. pantu,

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 325. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 325. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2005. gada 26. oktobra Direktīvu 2005/60/EK par to, lai nepieļautu finanšu sistēmas izmantošanu nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanai un teroristu finansēšanai (2), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2005. gada 26. oktobra Direktīvu 2005/60/EK par to, lai nepieļautu finanšu sistēmas izmantošanu nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanai un teroristu finansēšanai (2),

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2015. gada 20. maija Direktīvu (ES) 2015/849 par to, lai nepieļautu finanšu sistēmas izmantošanu nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanai vai teroristu finansēšanai, un ar ko groza Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 648/2012 un atceļ Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2005/60/EK un Komisijas Direktīvu 2006/70/EK (3), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2015. gada 20. maija Direktīvu (ES) 2015/849 par to, lai nepieļautu finanšu sistēmas izmantošanu nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanai vai teroristu finansēšanai, un ar ko groza Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 648/2012 un atceļ Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2005/60/EK un Komisijas Direktīvu 2006/70/EK (3),

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2013. gada 26. jūnija Direktīvu 2013/36/ES par piekļuvi kredītiestāžu darbībai un kredītiestāžu un ieguldījumu brokeru sabiedrību prudenciālo uzraudzību, ar ko groza Direktīvu 2002/87/EK un atceļ Direktīvas 2006/48/EK un 2006/49/EK (4), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2013. gada 26. jūnija Direktīvu 2013/36/ES par piekļuvi kredītiestāžu darbībai un kredītiestāžu un ieguldījumu brokeru sabiedrību prudenciālo uzraudzību, ar ko groza Direktīvu 2002/87/EK un atceļ Direktīvas 2006/48/EK un 2006/49/EK (4),

| — | ņemot vērā Padomes 2011. gada 15. februāra Direktīvu 2011/16/ES par administratīvu sadarbību nodokļu jomā un ar ko atceļ Direktīvu 77/799/EEK (5), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2011. gada 15. februāra Direktīvu 2011/16/ES par administratīvu sadarbību nodokļu jomā un ar ko atceļ Direktīvu 77/799/EEK (5),

| — | ņemot vērā Padomes 2014. gada 9. decembra Direktīvu 2014/107/ES, ar ko groza Direktīvu 2011/16/ES attiecībā uz obligāto automātisko informācijas apmaiņu nodokļu jomā (6), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2014. gada 9. decembra Direktīvu 2014/107/ES, ar ko groza Direktīvu 2011/16/ES attiecībā uz obligāto automātisko informācijas apmaiņu nodokļu jomā (6),

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2014. gada 23. jūlija Direktīvu 2014/91/ES, ar ko groza Direktīvu 2009/65/EK par normatīvo un administratīvo aktu koordināciju attiecībā uz pārvedamu vērtspapīru kolektīvo ieguldījumu uzņēmumiem (PVKIU) attiecībā uz depozitārija funkcijām, atlīdzības politikas nostādnēm un sankcijām (7), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2014. gada 23. jūlija Direktīvu 2014/91/ES, ar ko groza Direktīvu 2009/65/EK par normatīvo un administratīvo aktu koordināciju attiecībā uz pārvedamu vērtspapīru kolektīvo ieguldījumu uzņēmumiem (PVKIU) attiecībā uz depozitārija funkcijām, atlīdzības politikas nostādnēm un sankcijām (7),

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2011. gada 8. jūnija Direktīvu 2011/61/ES par alternatīvo ieguldījumu fondu pārvaldniekiem un par grozījumiem Direktīvā 2003/41/EK, Direktīvā 2009/65/EK, Regulā (EK) Nr. 1060/2009 un Regulā (ES) Nr. 1095/2010 (8), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2011. gada 8. jūnija Direktīvu 2011/61/ES par alternatīvo ieguldījumu fondu pārvaldniekiem un par grozījumiem Direktīvā 2003/41/EK, Direktīvā 2009/65/EK, Regulā (EK) Nr. 1060/2009 un Regulā (ES) Nr. 1095/2010 (8),

| — | ņemot vērā Komisijas 2012. gada 19. decembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 231/2013, ar ko papildina Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2011/61/ES attiecībā uz atbrīvojumiem, vispārējiem darbības nosacījumiem, depozitārijiem, saistību īpatsvaru, pārskatāmību un uzraudzību (9), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2012. gada 19. decembra Deleģēto regulu (ES) Nr. 231/2013, ar ko papildina Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2011/61/ES attiecībā uz atbrīvojumiem, vispārējiem darbības nosacījumiem, depozitārijiem, saistību īpatsvaru, pārskatāmību un uzraudzību (9),

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 25. novembra Direktīvu 2009/138/EK par uzņēmējdarbības uzsākšanu un veikšanu apdrošināšanas un pārapdrošināšanas jomā (Maksātspēja II) (10), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 25. novembra Direktīvu 2009/138/EK par uzņēmējdarbības uzsākšanu un veikšanu apdrošināšanas un pārapdrošināšanas jomā (Maksātspēja II) (10),

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 17. maija Direktīvu 2006/43/EK, ar ko paredz gada pārskatu un konsolidēto pārskatu obligātās revīzijas, groza Padomes Direktīvu 78/660/EEK un Padomes Direktīvu 83/349/EEK un atceļ Padomes Direktīvu 84/253/EEK (11), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 17. maija Direktīvu 2006/43/EK, ar ko paredz gada pārskatu un konsolidēto pārskatu obligātās revīzijas, groza Padomes Direktīvu 78/660/EEK un Padomes Direktīvu 83/349/EEK un atceļ Padomes Direktīvu 84/253/EEK (11),

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2014. gada 16. aprīļa Regulu (ES) Nr. 537/2014 par īpašām prasībām attiecībā uz obligātajām revīzijām sabiedriskas nozīmes struktūrās un ar ko atceļ Komisijas Lēmumu 2005/909/EK (12), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2014. gada 16. aprīļa Regulu (ES) Nr. 537/2014 par īpašām prasībām attiecībā uz obligātajām revīzijām sabiedriskas nozīmes struktūrās un ar ko atceļ Komisijas Lēmumu 2005/909/EK (12),

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2014. gada 16. aprīļa Direktīvu 2014/56/ES, ar kuru groza Direktīvu 2006/43/EK, ar ko paredz gada pārskatu un konsolidēto pārskatu obligātās revīzijas (13), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2014. gada 16. aprīļa Direktīvu 2014/56/ES, ar kuru groza Direktīvu 2006/43/EK, ar ko paredz gada pārskatu un konsolidēto pārskatu obligātās revīzijas (13),

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2013. gada 26. jūnija Direktīvu 2013/34/ES par noteiktu veidu uzņēmumu gada finanšu pārskatiem, konsolidētajiem finanšu pārskatiem un saistītiem ziņojumiem, ar ko groza Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2006/43/EK un atceļ Padomes Direktīvas 78/660/EEK un 83/349/EEK (14), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2013. gada 26. jūnija Direktīvu 2013/34/ES par noteiktu veidu uzņēmumu gada finanšu pārskatiem, konsolidētajiem finanšu pārskatiem un saistītiem ziņojumiem, ar ko groza Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2006/43/EK un atceļ Padomes Direktīvas 78/660/EEK un 83/349/EEK (14),

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 13. jūnija Direktīvu 2012/17/ES, ar ko Padomes Direktīvu 89/666/EEK un Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2005/56/EK un 2009/101/EK groza attiecībā uz centrālo reģistru, komercreģistru un uzņēmumu reģistru savstarpējo savienojamību (15), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 13. jūnija Direktīvu 2012/17/ES, ar ko Padomes Direktīvu 89/666/EEK un Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2005/56/EK un 2009/101/EK groza attiecībā uz centrālo reģistru, komercreģistru un uzņēmumu reģistru savstarpējo savienojamību (15),

| — | ņemot vērā Komisijas 2012. gada 6. decembra Ieteikumu 2012/771/ES par pasākumiem nolūkā mudināt trešās valstis piemērot minimālos labas pārvaldības standartus nodokļu lietās (16) un Komisijas 2012. gada 6. decembra Ieteikumu 2012/772/ES par agresīvu nodokļu plānošanu (17), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2012. gada 6. decembra Ieteikumu 2012/771/ES par pasākumiem nolūkā mudināt trešās valstis piemērot minimālos labas pārvaldības standartus nodokļu lietās (16) un Komisijas 2012. gada 6. decembra Ieteikumu 2012/772/ES par agresīvu nodokļu plānošanu (17),

| — | ņemot vērā Komisijas 2016. gada 28. janvāra paziņojumu Eiropas Parlamentam un Padomei par ārējo stratēģiju faktiskai nodokļu uzlikšanai (COM(2016) 24), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2016. gada 28. janvāra paziņojumu Eiropas Parlamentam un Padomei par ārējo stratēģiju faktiskai nodokļu uzlikšanai (COM(2016) 24),

| — | ņemot vērā Reglamenta 198. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 198. pantu,

1.

nolemj izveidot izmeklēšanas komiteju, kuras uzdevums ir pārbaudīt apgalvojumus par iespējamiem pārkāpumiem un administratīvām kļūmēm Savienības tiesību aktu piemērošanā attiecībā uz nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizāciju, nodokļu apiešanu un izvairīšanos no nodokļu maksāšanas;

2.

| — | izmeklēt apgalvojumus par to, ka Komisija nav īstenojusi un dalībvalstis nav ieviesušas un efektīvi īstenojušas Direktīvu 2005/60/EK, ņemot vērā pienākumu savlaicīgi un efektīvi īstenot Direktīvu (ES) 2015/849, |
| --- | --- |

—

izmeklēt apgalvojumus par to, ka Komisija nav īstenojusi un dalībvalstis nav ieviesušas un efektīvi īstenojušas Direktīvu 2005/60/EK, ņemot vērā pienākumu savlaicīgi un efektīvi īstenot Direktīvu (ES) 2015/849,

| — | izmeklēt apgalvojumus par to, ka dalībvalstu iestādes nav piemērojušas administratīvus sodus un citus administratīvus pasākumus iestādēm, par kurām ir konstatēts, ka tās ir atbildīgas par nopietnu tādu valsts noteikumu pārkāpumu, kas pieņemti atbilstīgi Direktīvai 2005/60/EK, kā to prasa Direktīva 2013/36/ES, |
| --- | --- |

—

izmeklēt apgalvojumus par to, ka dalībvalstu iestādes nav piemērojušas administratīvus sodus un citus administratīvus pasākumus iestādēm, par kurām ir konstatēts, ka tās ir atbildīgas par nopietnu tādu valsts noteikumu pārkāpumu, kas pieņemti atbilstīgi Direktīvai 2005/60/EK, kā to prasa Direktīva 2013/36/ES,

| — | izmeklēt apgalvojumus par to, ka Komisija nav īstenojusi un dalībvalstu iestādes nav efektīvi piemērojušas Direktīvu 2011/16/ES, jo īpaši tās 9. panta 1. punktu par nodokļu informācijas spontānu paziņošanu citai dalībvalstij gadījumos, ja ir pamats uzskatīt, ka varētu rasties nodokļu zudums, ņemot vērā pienākumu savlaicīgi un efektīvi īstenot un ieviest Direktīvu 2014/107/ES; šim nolūkam un lai veiktu izmeklēšanu par citiem juridiskajiem pamatiem saistībā ar apgalvojumiem par minētajiem pārkāpumiem vai administratīvajām kļūmēm, izmantot piekļuvi visiem attiecīgajiem dokumentiem, tostarp visiem attiecīgajiem Rīcības kodeksa jautājumu grupas dokumentiem, kurus saņēmušas TAXE 1 un TAXE 2 īpašās komitejas, |
| --- | --- |

—

izmeklēt apgalvojumus par to, ka Komisija nav īstenojusi un dalībvalstu iestādes nav efektīvi piemērojušas Direktīvu 2011/16/ES, jo īpaši tās 9. panta 1. punktu par nodokļu informācijas spontānu paziņošanu citai dalībvalstij gadījumos, ja ir pamats uzskatīt, ka varētu rasties nodokļu zudums, ņemot vērā pienākumu savlaicīgi un efektīvi īstenot un ieviest Direktīvu 2014/107/ES; šim nolūkam un lai veiktu izmeklēšanu par citiem juridiskajiem pamatiem saistībā ar apgalvojumiem par minētajiem pārkāpumiem vai administratīvajām kļūmēm, izmantot piekļuvi visiem attiecīgajiem dokumentiem, tostarp visiem attiecīgajiem Rīcības kodeksa jautājumu grupas dokumentiem, kurus saņēmušas TAXE 1 un TAXE 2 īpašās komitejas,

| — | izmeklēt apgalvojumus par to, ka dalībvalstis nav īstenojušas Līguma par Eiropas Savienības darbību 107. un 108. pantu, ciktāl tie attiecas uz šajā lēmumā paredzēto izmeklēšanas jomu, |
| --- | --- |

—

izmeklēt apgalvojumus par to, ka dalībvalstis nav īstenojušas Līguma par Eiropas Savienības darbību 107. un 108. pantu, ciktāl tie attiecas uz šajā lēmumā paredzēto izmeklēšanas jomu,

| — | izmeklēt apgalvojumus par to, ka Komisija nav īstenojusi un dalībvalstis nav piemērojušas un īstenojušas Direktīvu 2014/91/ES, |
| --- | --- |

—

izmeklēt apgalvojumus par to, ka Komisija nav īstenojusi un dalībvalstis nav piemērojušas un īstenojušas Direktīvu 2014/91/ES,

| — | izmeklēt apgalvojumus par to, ka Komisija nav īstenojusi un dalībvalstis nav piemērojušas un īstenojušas Direktīvu 2011/61/ES un Komisijas Deleģēto regulu (ES) Nr. 231/2013, |
| --- | --- |

—

izmeklēt apgalvojumus par to, ka Komisija nav īstenojusi un dalībvalstis nav piemērojušas un īstenojušas Direktīvu 2011/61/ES un Komisijas Deleģēto regulu (ES) Nr. 231/2013,

| — | izmeklēt apgalvojumus par to, ka Komisija nav īstenojusi un dalībvalstis nav piemērojušas un īstenojušas Direktīvu 2009/138/EK, |
| --- | --- |

—

izmeklēt apgalvojumus par to, ka Komisija nav īstenojusi un dalībvalstis nav piemērojušas un īstenojušas Direktīvu 2009/138/EK,

| — | izmeklēt apgalvojumus par to, ka Komisija nav īstenojusi un dalībvalstis nav piemērojušas un īstenojušas Direktīvu 2006/43/EK, ņemot vērā pienākumu savlaicīgi un efektīvi īstenot Regulu (ES) Nr. 537/2014 un Direktīvu 2014/56/ES, |
| --- | --- |

—

izmeklēt apgalvojumus par to, ka Komisija nav īstenojusi un dalībvalstis nav piemērojušas un īstenojušas Direktīvu 2006/43/EK, ņemot vērā pienākumu savlaicīgi un efektīvi īstenot Regulu (ES) Nr. 537/2014 un Direktīvu 2014/56/ES,

| — | izmeklēt apgalvojumus par to, ka dalībvalstis nav transponējušas Direktīvu 2013/34/ES, |
| --- | --- |

—

izmeklēt apgalvojumus par to, ka dalībvalstis nav transponējušas Direktīvu 2013/34/ES,

| — | izmeklēt apgalvojumus par to, ka Komisija nav īstenojusi un dalībvalstis nav piemērojušas un efektīvi īstenojušas Direktīvu 2012/17/ES, |
| --- | --- |

—

izmeklēt apgalvojumus par to, ka Komisija nav īstenojusi un dalībvalstis nav piemērojušas un efektīvi īstenojušas Direktīvu 2012/17/ES,

| — | izmeklēt Līguma par Eiropas Savienību 4. panta 3. punktā paredzētā lojālas sadarbības principa iespējamos pārkāpumus, ko pieļāvusi jebkura dalībvalsts un ar tām saistītās un atkarīgās teritorijas, ciktāl tas attiecas uz šajā lēmumā paredzētās izmeklēšanas jomu; šajā nolūkā īpaši izvērtēt, vai šāds pārkāpums var rasties no tā, ka, iespējams, nav veikti attiecīgi pasākumi, lai novērstu gan tādu instrumentu izmantošanu, kas to galīgajiem īpašniekiem un labuma guvējiem ļauj slēpties no finanšu iestādēm, gan arī tādu citu starpnieku, juristu, trasta un uzņēmumu pakalpojumu sniedzēju darbību vai jebkādu citu instrumentu un starpnieku izmantošanu, kas ļauj atvieglot nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanu, kā arī izvairīties no nodokļu maksāšanas un apiet nodokļus citās dalībvalstīs (tajā skaitā izpētīt arī trasta uzņēmumu, viena īpašnieka sabiedrību ar ierobežotu atbildību un virtuālo valūtu lomu), vienlaikus ņemot vērā arī pašlaik dalībvalstu līmenī īstenojamās darba programmas, kuru mērķis ir risināt šos jautājumus un mazināt to ietekmi, |
| --- | --- |

—

izmeklēt Līguma par Eiropas Savienību 4. panta 3. punktā paredzētā lojālas sadarbības principa iespējamos pārkāpumus, ko pieļāvusi jebkura dalībvalsts un ar tām saistītās un atkarīgās teritorijas, ciktāl tas attiecas uz šajā lēmumā paredzētās izmeklēšanas jomu; šajā nolūkā īpaši izvērtēt, vai šāds pārkāpums var rasties no tā, ka, iespējams, nav veikti attiecīgi pasākumi, lai novērstu gan tādu instrumentu izmantošanu, kas to galīgajiem īpašniekiem un labuma guvējiem ļauj slēpties no finanšu iestādēm, gan arī tādu citu starpnieku, juristu, trasta un uzņēmumu pakalpojumu sniedzēju darbību vai jebkādu citu instrumentu un starpnieku izmantošanu, kas ļauj atvieglot nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanu, kā arī izvairīties no nodokļu maksāšanas un apiet nodokļus citās dalībvalstīs (tajā skaitā izpētīt arī trasta uzņēmumu, viena īpašnieka sabiedrību ar ierobežotu atbildību un virtuālo valūtu lomu), vienlaikus ņemot vērā arī pašlaik dalībvalstu līmenī īstenojamās darba programmas, kuru mērķis ir risināt šos jautājumus un mazināt to ietekmi,

| — | sniegt jebkādus ieteikumus, ko tā uzskata par nepieciešamiem šajā jautājumā, tostarp par to, kā dalībvalstīs tiek īstenoti minētie Komisijas 2012. gada 6. decembra ieteikumi par pasākumiem nolūkā mudināt trešās valstis piemērot minimālos labas pārvaldības standartus nodokļu lietās un par agresīvu nodokļu plānošanu, kā arī novērtēt gan jaunākās tendences attiecībā uz Komisijas ārējo stratēģiju faktiskai nodokļu uzlikšanai, gan saikni starp Savienības un dalībvalstu tiesisko regulējumu un trešo valstu nodokļu sistēmām (piemēram, nodokļu dubultās uzlikšanas novēršanas nolīgumi un informācijas apmaiņas nolīgumi, brīvās tirdzniecības nolīgumi), gan arī centienus starptautiskā līmenī (Ekonomiskās sadarbības un attīstības organizācija, G20, Finanšu darījumu darba grupa un Apvienoto Nāciju Organizācija) veicināt faktisko īpašumtiesību pārredzamību; |
| --- | --- |

—

sniegt jebkādus ieteikumus, ko tā uzskata par nepieciešamiem šajā jautājumā, tostarp par to, kā dalībvalstīs tiek īstenoti minētie Komisijas 2012. gada 6. decembra ieteikumi par pasākumiem nolūkā mudināt trešās valstis piemērot minimālos labas pārvaldības standartus nodokļu lietās un par agresīvu nodokļu plānošanu, kā arī novērtēt gan jaunākās tendences attiecībā uz Komisijas ārējo stratēģiju faktiskai nodokļu uzlikšanai, gan saikni starp Savienības un dalībvalstu tiesisko regulējumu un trešo valstu nodokļu sistēmām (piemēram, nodokļu dubultās uzlikšanas novēršanas nolīgumi un informācijas apmaiņas nolīgumi, brīvās tirdzniecības nolīgumi), gan arī centienus starptautiskā līmenī (Ekonomiskās sadarbības un attīstības organizācija, G20, Finanšu darījumu darba grupa un Apvienoto Nāciju Organizācija) veicināt faktisko īpašumtiesību pārredzamību;

3.

nolemj, ka izmeklēšanas komiteja 12 mēnešu laikā pēc šā lēmuma pieņemšanas iesniedz galīgo ziņojumu;

4.

nolemj, ka izmeklēšanas komitejai savā darbā būtu jāņem vērā visas svarīgākās norises tās kompetences jomā, kas radīsies komitejas darbības laikā;

5.

nolemj, ka visi Izmeklēšanas komitejas un TAXE 2 īpašās komitejas izstrādātie ieteikumi būtu jāizskata attiecīgajās pastāvīgajās komitejās;

6.

nolemj, ka izmeklēšanas komitejā būs 65 locekļi;

7.

uzdod priekšsēdētājam nodrošināt šā lēmuma publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

---

(1)  
  OV L 113, 19.5.1995., 1. lpp.

1

(2)  
  OV L 309, 25.11.2005., 15. lpp.

2

(3)  
  OV L 141, 5.6.2015., 73. lpp.

3

(4)  
  OV L 176, 27.6.2013., 338. lpp.

4

(5)  
  OV L 64, 11.3.2011., 1. lpp.

5

(6)  
  OV L 359, 16.12.2014., 1. lpp.

6

(7)  
  OV L 257, 28.8.2014., 186. lpp.

7

(8)  
  OV L 174, 1.7.2011., 1. lpp.

8

(9)  
  OV L 83, 22.3.2013., 1. lpp.

9

(10)  
  OV L 335, 17.12.2009., 1. lpp.

10

(11)  
  OV L 157, 9.6.2006., 87. lpp.

11

(12)  
  OV L 158, 27.5.2014., 77. lpp.

12

(13)  
  OV L 158, 27.5.2014., 196. lpp.

13

(14)  
  OV L 182, 29.6.2013., 19. lpp.

14

(15)  
  OV L 156, 16.6.2012., 1. lpp.

15

(16)  
  OV L 338, 12.12.2012., 37. lpp.

16

(17)  
  OV L 338, 12.12.2012., 41. lpp.

17

---

| 24.6.2016 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 166/14 |
| --- | --- | --- | --- |

24.6.2016

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 166/14

---

PADOMES LĒMUMS (ES) 2016/1022

(2016. gada 17. jūnijs),

ar ko atceļ Lēmumu 2010/401/ES par pārmērīga budžeta deficīta pastāvēšanu Kiprā

EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību un jo īpaši tā 126. panta 12. punktu,

ņemot vērā Eiropas Komisijas ieteikumu,

tā kā:

| (1) | Padome 2010. gada 13. jūlijā, pamatojoties uz Komisijas ieteikumu, ar Padomes Lēmumu 2010/401/ES (1) saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību (LESD) 126. panta 6. punktu nolēma, ka Kiprā pastāv pārmērīgs budžeta deficīts. Padome norādīja, ka saskaņā ar informāciju, ko Kipras iestādes paziņoja 2010. gada aprīlī, vispārējās valdības budžeta deficīts Kiprā 2009. gadā sasniedza 6,1 % no IKP, tādējādi pārsniedzot Līgumā noteikto atsauces vērtību – 3 % no IKP. Bija plānots, ka vispārējās valdības bruto parāds 2010. gadā sasniegs 62 % no IKP, tādējādi pārsniedzot Līgumā noteikto atsauces vērtību – 60 % no IKP. |
| --- | --- |

(1)

Padome 2010. gada 13. jūlijā, pamatojoties uz Komisijas ieteikumu, ar Padomes Lēmumu 2010/401/ES (1) saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību (LESD) 126. panta 6. punktu nolēma, ka Kiprā pastāv pārmērīgs budžeta deficīts. Padome norādīja, ka saskaņā ar informāciju, ko Kipras iestādes paziņoja 2010. gada aprīlī, vispārējās valdības budžeta deficīts Kiprā 2009. gadā sasniedza 6,1 % no IKP, tādējādi pārsniedzot Līgumā noteikto atsauces vērtību – 3 % no IKP. Bija plānots, ka vispārējās valdības bruto parāds 2010. gadā sasniegs 62 % no IKP, tādējādi pārsniedzot Līgumā noteikto atsauces vērtību – 60 % no IKP.

| (2) | Saskaņā ar LESD 126. panta 7. punktu un Padomes Regulas (EK) Nr. 1467/97 (2) 3. panta 4. punktu Padome, pamatojoties uz Komisijas ieteikumu, 2010. gada 13. jūlijā pieņēma Kiprai adresētu ieteikumu par pārmērīga valdības budžeta deficīta situācijas novēršanu līdz 2012. gadam. Minētais Padomes ieteikums tika publiskots. |
| --- | --- |

(2)

Saskaņā ar LESD 126. panta 7. punktu un Padomes Regulas (EK) Nr. 1467/97 (2) 3. panta 4. punktu Padome, pamatojoties uz Komisijas ieteikumu, 2010. gada 13. jūlijā pieņēma Kiprai adresētu ieteikumu par pārmērīga valdības budžeta deficīta situācijas novēršanu līdz 2012. gadam. Minētais Padomes ieteikums tika publiskots.

| (3) | Komisija, pamatojoties uz tobrīd pieejamo informāciju, 2011. gada 27. janvārī secināja, ka Kipra ir veikusi pasākumus, kas liecina par pienācīgu progresu, lai Padomes noteiktajā laikposmā novērstu pārmērīgu budžeta deficītu. Komisija 2012. gada 11. janvārī vēlreiz apstiprināja, ka Kipra ir veikusi efektīvu rīcību, lai laikus un noturīgi novērstu pārmērīgo budžeta deficītu. |
| --- | --- |

(3)

Komisija, pamatojoties uz tobrīd pieejamo informāciju, 2011. gada 27. janvārī secināja, ka Kipra ir veikusi pasākumus, kas liecina par pienācīgu progresu, lai Padomes noteiktajā laikposmā novērstu pārmērīgu budžeta deficītu. Komisija 2012. gada 11. janvārī vēlreiz apstiprināja, ka Kipra ir veikusi efektīvu rīcību, lai laikus un noturīgi novērstu pārmērīgo budžeta deficītu.

| (4) | Kipras iestādes lūdza Savienībai, dalībvalstīm, kuru valūta ir euro, un Starptautiskajam Valūtas fondam finansiālu palīdzību, lai atbalstītu Kipras ekonomikas ilgtspējīgas izaugsmes atjaunošanu. Padome 2013. gada 25. aprīlī pieņēma Lēmumu 2013/236/ES (3), kas adresēts Kiprai, par konkrētiem pasākumiem finanšu stabilitātes un ilgtspējīgas izaugsmes atjaunošanai. Vienlaikus Eiropas Stabilizācijas mehānisms (ESM) piešķīra Kiprai finansiālu palīdzību. Šajā sakarībā Kipras iestādes un Komisija, rīkojoties ESM vārdā, 2013. gada 26. aprīlī parakstīja Saprašanās memorandu par īpašiem ekonomikas politikas nosacījumiem. |
| --- | --- |

(4)

Kipras iestādes lūdza Savienībai, dalībvalstīm, kuru valūta ir euro, un Starptautiskajam Valūtas fondam finansiālu palīdzību, lai atbalstītu Kipras ekonomikas ilgtspējīgas izaugsmes atjaunošanu. Padome 2013. gada 25. aprīlī pieņēma Lēmumu 2013/236/ES (3), kas adresēts Kiprai, par konkrētiem pasākumiem finanšu stabilitātes un ilgtspējīgas izaugsmes atjaunošanai. Vienlaikus Eiropas Stabilizācijas mehānisms (ESM) piešķīra Kiprai finansiālu palīdzību. Šajā sakarībā Kipras iestādes un Komisija, rīkojoties ESM vārdā, 2013. gada 26. aprīlī parakstīja Saprašanās memorandu par īpašiem ekonomikas politikas nosacījumiem.

| (5) | Padome 2013. gada 16. maijā atbilstīgi Regulas (EK) Nr. 1467/97 3. panta 5. punktam secināja, ka Kipra ir veikusi efektīvu rīcību, bet ka pēc 2010. gada 13. jūlija Padomes ieteikuma pieņemšanas ir norisinājušies negaidīti nelabvēlīgi ekonomikas notikumi, kas lielā mērā negatīvi ietekmē publiskās finanses. Tāpēc Padome, pamatojoties uz Komisijas ieteikumu, uzskatīja, ka ir izpildīti Regulas (EK) Nr. 1467/97 3. panta 5. punktā paredzētie nosacījumi, un pieņēma jaunu Kiprai adresētu ieteikumu saskaņā ar LESD 126. panta 7. punktu par pārmērīga budžeta deficīta situācijas novēršanu līdz 2016. gadam. |
| --- | --- |

(5)

Padome 2013. gada 16. maijā atbilstīgi Regulas (EK) Nr. 1467/97 3. panta 5. punktam secināja, ka Kipra ir veikusi efektīvu rīcību, bet ka pēc 2010. gada 13. jūlija Padomes ieteikuma pieņemšanas ir norisinājušies negaidīti nelabvēlīgi ekonomikas notikumi, kas lielā mērā negatīvi ietekmē publiskās finanses. Tāpēc Padome, pamatojoties uz Komisijas ieteikumu, uzskatīja, ka ir izpildīti Regulas (EK) Nr. 1467/97 3. panta 5. punktā paredzētie nosacījumi, un pieņēma jaunu Kiprai adresētu ieteikumu saskaņā ar LESD 126. panta 7. punktu par pārmērīga budžeta deficīta situācijas novēršanu līdz 2016. gadam.

| (6) | Komisija 2013. gada 6. septembrī secināja, ka Kipra ir veikusi efektīvu rīcību, lai līdz 2016. gadam novērstu pārmērīgo budžeta deficītu, kā Padome ieteikusi 2013. gada 16. maijā. |
| --- | --- |

(6)

Komisija 2013. gada 6. septembrī secināja, ka Kipra ir veikusi efektīvu rīcību, lai līdz 2016. gadam novērstu pārmērīgo budžeta deficītu, kā Padome ieteikusi 2013. gada 16. maijā.

| (7) | Saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 472/2013 (4) 10. panta 2. punkta a) apakšpunktu Kipra bija atbrīvota no prasības iesniegt atsevišķu ziņojumu saskaņā ar pārmērīga budžeta deficīta procedūru un tā vietā sniedza ziņojumu savas makroekonomikas korekciju programmas ietvaros. |
| --- | --- |

(7)

Saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 472/2013 (4) 10. panta 2. punkta a) apakšpunktu Kipra bija atbrīvota no prasības iesniegt atsevišķu ziņojumu saskaņā ar pārmērīga budžeta deficīta procedūru un tā vietā sniedza ziņojumu savas makroekonomikas korekciju programmas ietvaros.

| (8) | Kipra 2016. gada martā pabeidza savu trīs gadus ilgo makroekonomikas korekciju programmu, kas paredzēja vērienīgas reformu programmas īstenošanu un veicināja finanšu stabilitātes nodrošināšanu, publisko finanšu uzlabošanu un ilgtspējīgas ekonomikas izaugsmes atjaunošanu. |
| --- | --- |

(8)

Kipra 2016. gada martā pabeidza savu trīs gadus ilgo makroekonomikas korekciju programmu, kas paredzēja vērienīgas reformu programmas īstenošanu un veicināja finanšu stabilitātes nodrošināšanu, publisko finanšu uzlabošanu un ilgtspējīgas ekonomikas izaugsmes atjaunošanu.

| (9) | Saskaņā ar 4. pantu Līgumam par Eiropas Savienību un LESD pievienotajā Protokolā (Nr. 12) par pārmērīga budžeta deficīta novēršanas procedūru Komisija sniedz datus šīs procedūras īstenošanai. Piemērojot minēto protokolu, dalībvalstīm saskaņā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 479/2009 (5) 3. pantu divreiz gadā, proti, pirms 1. aprīļa un pirms 1. oktobra, jāpaziņo valdības budžeta deficīta un parāda dati un citi saistītie rādītāji. |
| --- | --- |

(9)

Saskaņā ar 4. pantu Līgumam par Eiropas Savienību un LESD pievienotajā Protokolā (Nr. 12) par pārmērīga budžeta deficīta novēršanas procedūru Komisija sniedz datus šīs procedūras īstenošanai. Piemērojot minēto protokolu, dalībvalstīm saskaņā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 479/2009 (5) 3. pantu divreiz gadā, proti, pirms 1. aprīļa un pirms 1. oktobra, jāpaziņo valdības budžeta deficīta un parāda dati un citi saistītie rādītāji.

| (10) | Padomei, pamatojoties uz paziņotajiem datiem, ir jālemj par to, vai lēmums par pārmērīga budžeta deficīta pastāvēšanu ir jāatceļ. Turklāt lēmums par pārmērīga budžeta deficīta pastāvēšanu ir jāatceļ tikai tad, ja Komisijas prognozes liecina, ka prognozes periodā budžeta deficīts nepārsniegs Līgumā noteikto atsauces vērtību – 3 % no IKP (6). |
| --- | --- |

(10)

Padomei, pamatojoties uz paziņotajiem datiem, ir jālemj par to, vai lēmums par pārmērīga budžeta deficīta pastāvēšanu ir jāatceļ. Turklāt lēmums par pārmērīga budžeta deficīta pastāvēšanu ir jāatceļ tikai tad, ja Komisijas prognozes liecina, ka prognozes periodā budžeta deficīts nepārsniegs Līgumā noteikto atsauces vērtību – 3 % no IKP (6).

| (11) | Dati, ko Komisija (Eurostat) sniegusi saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 479/2009 14. pantu pēc Kipras 2016. gada aprīļa paziņojuma, 2016. gada Stabilitātes programma un Komisijas 2016. gada pavasara prognoze ļauj izdarīt šādus secinājumus:






  — | vispārējās valdības budžeta deficīts 2015. gadā bija 1 % no IKP, tādējādi samazinot deficītu zem Līgumā noteiktās atsauces vērtības – 3 % no IKP – gadu pirms Padomes noteiktā termiņa. Šā uzlabojuma pamatā bija fiskālās konsolidācijas centieni un finanšu nozares stabilizācijas pasākumu vienreizējās ietekmes izzušana attiecībā uz 2014. gada budžeta deficītu, |
| --- | --- | --- |

(11)

Dati, ko Komisija (Eurostat) sniegusi saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 479/2009 14. pantu pēc Kipras 2016. gada aprīļa paziņojuma, 2016. gada Stabilitātes programma un Komisijas 2016. gada pavasara prognoze ļauj izdarīt šādus secinājumus:

—

vispārējās valdības budžeta deficīts 2015. gadā bija 1 % no IKP, tādējādi samazinot deficītu zem Līgumā noteiktās atsauces vērtības – 3 % no IKP – gadu pirms Padomes noteiktā termiņa. Šā uzlabojuma pamatā bija fiskālās konsolidācijas centieni un finanšu nozares stabilizācijas pasākumu vienreizējās ietekmes izzušana attiecībā uz 2014. gada budžeta deficītu,

| — | Kipras valdības 2016. gada 13. maijā iesniegtajā 2016. gada Stabilitātes programmā paredzēts, ka vispārējās valdības budžeta deficīts 2016. gadā būs 0,4 % no IKP un 2017. gadā – 0,5 % no IKP. Komisijas 2016. gada pavasara prognoze paredz, ka, politikai nemainoties, nominālā bilance 2016. gadā būs – 0,4 % no IKP, bet 2017. gadā – 0 % no IKP. Tādējādi ir gaidāms, ka visā prognozes periodā budžeta deficīts saglabāsies zem Līgumā noteiktās atsauces vērtības – 3 % no IKP, |
| --- | --- |

—

Kipras valdības 2016. gada 13. maijā iesniegtajā 2016. gada Stabilitātes programmā paredzēts, ka vispārējās valdības budžeta deficīts 2016. gadā būs 0,4 % no IKP un 2017. gadā – 0,5 % no IKP. Komisijas 2016. gada pavasara prognoze paredz, ka, politikai nemainoties, nominālā bilance 2016. gadā būs – 0,4 % no IKP, bet 2017. gadā – 0 % no IKP. Tādējādi ir gaidāms, ka visā prognozes periodā budžeta deficīts saglabāsies zem Līgumā noteiktās atsauces vērtības – 3 % no IKP,

| — | Komisija lēš, ka strukturālā bilance, t. i., vispārējās valdības budžeta bilance, kas koriģēta attiecībā uz ekonomikas ciklu un kurā atskaitīti vienreizējie un citi pagaidu pasākumi, laikposmā no 2013. gada līdz 2015. gadam ir uzlabojusies par 6,6 % no IKP, |
| --- | --- |

—

Komisija lēš, ka strukturālā bilance, t. i., vispārējās valdības budžeta bilance, kas koriģēta attiecībā uz ekonomikas ciklu un kurā atskaitīti vienreizējie un citi pagaidu pasākumi, laikposmā no 2013. gada līdz 2015. gadam ir uzlabojusies par 6,6 % no IKP,

| — | finanšu nozarei sniegtā publiskā sektora atbalsta un nominālā IKP samazināšanās dēļ vispārējās valdības bruto parāda attiecība pret IKP palielinājās no 102,5 % 2013. gadā līdz 108,9 % 2015. gadā. Komisijas 2016. gada pavasara prognoze paredz, ka vispārējās valdības bruto parāds 2016. gadā saglabāsies stabils, bet 2017. gadā samazināsies līdz 105,4 % no IKP galvenokārt nominālā IKP palielināšanās dēļ. |
| --- | --- |

—

finanšu nozarei sniegtā publiskā sektora atbalsta un nominālā IKP samazināšanās dēļ vispārējās valdības bruto parāda attiecība pret IKP palielinājās no 102,5 % 2013. gadā līdz 108,9 % 2015. gadā. Komisijas 2016. gada pavasara prognoze paredz, ka vispārējās valdības bruto parāds 2016. gadā saglabāsies stabils, bet 2017. gadā samazināsies līdz 105,4 % no IKP galvenokārt nominālā IKP palielināšanās dēļ.

| (12) | No 2016. gada, kas ir gads pēc pārmērīgā deficīta novēršanas, Kiprai piemēro Stabilitātes un izaugsmes pakta preventīvo daļu, un tai būtu jānodrošina atbilstība tās vidējā termiņa mērķim, tostarp ievērojot izdevumu kritēriju, un jāpanāk pietiekams progress virzībā uz parāda kritērija ievērošanu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1467/97 2. panta 1.a punktu. Šajā sakarībā šķiet, ka Kipra 2016. gadā panāks atbilstību savam vidējā termiņa mērķim, bet 2017. gadā ir sagaidāma zināma novirzīšanās. Tiek prognozēts, ka Kipras strukturālā bilance pasliktināsies vairāk, nekā atļauts saskaņā ar pārejas noteikumu par parādu. 2017. gadā būs nepieciešami papildu pasākumi. |
| --- | --- |

(12)

No 2016. gada, kas ir gads pēc pārmērīgā deficīta novēršanas, Kiprai piemēro Stabilitātes un izaugsmes pakta preventīvo daļu, un tai būtu jānodrošina atbilstība tās vidējā termiņa mērķim, tostarp ievērojot izdevumu kritēriju, un jāpanāk pietiekams progress virzībā uz parāda kritērija ievērošanu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1467/97 2. panta 1.a punktu. Šajā sakarībā šķiet, ka Kipra 2016. gadā panāks atbilstību savam vidējā termiņa mērķim, bet 2017. gadā ir sagaidāma zināma novirzīšanās. Tiek prognozēts, ka Kipras strukturālā bilance pasliktināsies vairāk, nekā atļauts saskaņā ar pārejas noteikumu par parādu. 2017. gadā būs nepieciešami papildu pasākumi.

| (13) | Saskaņā ar LESD 126. panta 12. punktu Padomes lēmums par pārmērīga budžeta deficīta pastāvēšanu jāatceļ, ja Padome atzīst, ka pārmērīgs budžeta deficīts attiecīgajā dalībvalstī ir novērsts. |
| --- | --- |

(13)

Saskaņā ar LESD 126. panta 12. punktu Padomes lēmums par pārmērīga budžeta deficīta pastāvēšanu jāatceļ, ja Padome atzīst, ka pārmērīgs budžeta deficīts attiecīgajā dalībvalstī ir novērsts.

| (14) | Padome uzskata, ka pārmērīgais budžeta deficīts Kiprā ir novērsts un tāpēc Lēmums 2010/401/ES būtu jāatceļ, |
| --- | --- |

(14)

Padome uzskata, ka pārmērīgais budžeta deficīts Kiprā ir novērsts un tāpēc Lēmums 2010/401/ES būtu jāatceļ,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Vispārējais novērtējums ļauj secināt, ka pārmērīga budžeta deficīta situācija Kiprā ir novērsta.

2. pants

Lēmumu 2010/401/ES atceļ.

3. pants

Šis lēmums ir adresēts Kipras Republikai.

Luksemburgā, 2016. gada 17. jūnijā

Padomes vārdā –

priekšsēdētājs

J.R.V.A. DIJSSELBLOEM

---

(1)  Padomes Lēmums 2010/401/ES (2010. gada 13. jūlijs) par pārmērīga budžeta deficīta pastāvēšanu Kiprā (OV L 186, 20.7.2010., 30. lpp.).

1

(2)  Padomes Regula (EK) Nr. 1467/97 (1997. gada 7. jūlijs) par to, kā paātrināt un precizēt pārmērīga budžeta deficīta novēršanas procedūras īstenošanu (OV L 209, 2.8.1997., 6. lpp.).

2

(3)  Padomes Lēmums 2013/236/ES (2013. gada 25. aprīlis), kas adresēts Kiprai, par konkrētiem pasākumiem finanšu stabilitātes un ilgtspējīgas izaugsmes atjaunošanai (OV L 141, 28.5.2013., 32. lpp.).

3

(4)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) Nr. 472/2013 (2013. gada 21. maijs) par to eurozonas dalībvalstu ekonomiskās un budžeta uzraudzības pastiprināšanu, kurās ir vai kurām draud nopietnas finanšu stabilitātes grūtības (OV L 140, 27.5.2013., 1. lpp.).

4

(5)  Padomes Regula (EK) Nr. 479/2009 (2009. gada 25. maijs) par to, kā piemērot Eiropas Kopienas dibināšanas līgumam pievienoto Protokolu par pārmērīga budžeta deficīta novēršanas procedūru (OV L 145, 10.6.2009., 1. lpp.).

5

(6)  Saskaņā ar 2012. gada 3. septembra
  “Specifikācijām par Stabilitātes un izaugsmes pakta īstenošanu un pamatnostādnēm par stabilitātes un konverģences programmu formātu un saturu”. Sk.: http://ec.europa.eu/economy_finance/economic_governance/sgp/pdf/coc/code_of_conduct_en.pdf.

6

---

| 24.6.2016 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 166/17 |
| --- | --- | --- | --- |

24.6.2016

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 166/17

---

PADOMES LĒMUMS (ES) 2016/1023

(2016. gada 17. jūnijs),

ar ko atceļ Lēmumu 2010/289/ES par pārmērīga budžeta deficīta situāciju Slovēnijā

EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību un jo īpaši tā 126. panta 12. punktu,

ņemot vērā Eiropas Komisijas ieteikumu,

tā kā:

| (1) | Padome 2009. gada 2. decembrī, pamatojoties uz Komisijas ieteikumu, ar Padomes Lēmumu 2010/289/ES (1) saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību (LESD) 126. panta 6. punktu nolēma, ka Slovēnijā pastāv pārmērīgs budžeta deficīts. Padome norādīja, ka 2009. gadam plānotais vispārējās valdības budžeta deficīts bija 5,9 %, tādējādi pārsniedzot Līgumā noteikto atsauces vērtību – 3 % no IKP. Bija plānots, ka vispārējās valdības bruto parāds 2009. gadā sasniegs 34,2 % no IKP, tādējādi paliekot zem Līgumā noteiktās atsauces vērtības 60 % no IKP. |
| --- | --- |

(1)

Padome 2009. gada 2. decembrī, pamatojoties uz Komisijas ieteikumu, ar Padomes Lēmumu 2010/289/ES (1) saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību (LESD) 126. panta 6. punktu nolēma, ka Slovēnijā pastāv pārmērīgs budžeta deficīts. Padome norādīja, ka 2009. gadam plānotais vispārējās valdības budžeta deficīts bija 5,9 %, tādējādi pārsniedzot Līgumā noteikto atsauces vērtību – 3 % no IKP. Bija plānots, ka vispārējās valdības bruto parāds 2009. gadā sasniegs 34,2 % no IKP, tādējādi paliekot zem Līgumā noteiktās atsauces vērtības 60 % no IKP.

| (2) | Saskaņā ar LESD 126. panta 7. punktu un Padomes Regulas (EK) Nr. 1467/97 (2) 3. panta 4. punktu Padome, pamatojoties uz Komisijas ieteikumu, 2009. gada 2. decembrī pieņēma Slovēnijai adresētu ieteikumu par pārmērīga budžeta deficīta situācijas novēršanu līdz 2013. gadam. Minētais Padomes ieteikums tika publiskots. |
| --- | --- |

(2)

Saskaņā ar LESD 126. panta 7. punktu un Padomes Regulas (EK) Nr. 1467/97 (2) 3. panta 4. punktu Padome, pamatojoties uz Komisijas ieteikumu, 2009. gada 2. decembrī pieņēma Slovēnijai adresētu ieteikumu par pārmērīga budžeta deficīta situācijas novēršanu līdz 2013. gadam. Minētais Padomes ieteikums tika publiskots.

| (3) | Padome 2013. gada 21. jūnijā secināja, ka Slovēnija ir veikusi efektīvu rīcību, pildot Padomes 2009. gada 2. decembra ieteikumu saskaņā ar LESD 126. panta 7. punktu, bet ka pēc minētā ieteikuma pieņemšanas ir norisinājušies negaidīti nelabvēlīgi ekonomikas notikumi, kas lielā mērā negatīvi ietekmē publiskās finanses. Tāpēc Padome, pamatojoties uz Komisijas ieteikumu, uzskatīja, ka ir izpildīti Regulas (EK) Nr. 1467/97 3. panta 5. punktā paredzētie nosacījumi, un pieņēma jaunu Slovēnijai adresētu ieteikumu saskaņā ar LESD 126. panta 7. punktu par pārmērīga budžeta deficīta situācijas novēršanu līdz 2015. gadam. Minētais jaunais Padomes ieteikums tika publiskots. |
| --- | --- |

(3)

Padome 2013. gada 21. jūnijā secināja, ka Slovēnija ir veikusi efektīvu rīcību, pildot Padomes 2009. gada 2. decembra ieteikumu saskaņā ar LESD 126. panta 7. punktu, bet ka pēc minētā ieteikuma pieņemšanas ir norisinājušies negaidīti nelabvēlīgi ekonomikas notikumi, kas lielā mērā negatīvi ietekmē publiskās finanses. Tāpēc Padome, pamatojoties uz Komisijas ieteikumu, uzskatīja, ka ir izpildīti Regulas (EK) Nr. 1467/97 3. panta 5. punktā paredzētie nosacījumi, un pieņēma jaunu Slovēnijai adresētu ieteikumu saskaņā ar LESD 126. panta 7. punktu par pārmērīga budžeta deficīta situācijas novēršanu līdz 2015. gadam. Minētais jaunais Padomes ieteikums tika publiskots.

| (4) | Saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 473/2013 (3) 11. panta 2. punktu, ņemot vērā riskus saistībā ar pārmērīga budžeta deficīta noturīgu novēršanu līdz 2015. gadam, Komisija 2014. gada 5. martā pieņēma Slovēnijai adresētu ieteikumu par nepieciešamās rīcības veikšanu, lai nodrošinātu pilnīgu atbilstību Padomes 2013. gada 21. jūnija ieteikumam, jo īpaši attiecībā uz Padomes ieteikto fiskālo centienu ievērošanu. |
| --- | --- |

(4)

Saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 473/2013 (3) 11. panta 2. punktu, ņemot vērā riskus saistībā ar pārmērīga budžeta deficīta noturīgu novēršanu līdz 2015. gadam, Komisija 2014. gada 5. martā pieņēma Slovēnijai adresētu ieteikumu par nepieciešamās rīcības veikšanu, lai nodrošinātu pilnīgu atbilstību Padomes 2013. gada 21. jūnija ieteikumam, jo īpaši attiecībā uz Padomes ieteikto fiskālo centienu ievērošanu.

| (5) | Saskaņā ar 4. pantu Līgumam par Eiropas Savienību un LESD pievienotajā Protokolā (Nr. 12) par pārmērīga budžeta deficīta novēršanas procedūru Komisija sniedz datus šīs procedūras īstenošanai. Piemērojot minēto protokolu, dalībvalstīm saskaņā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 479/2009 (4) 3. pantu divreiz gadā, proti, pirms 1. aprīļa un pirms 1. oktobra, jāpaziņo valdības budžeta deficīta un parāda dati un citi saistītie rādītāji. |
| --- | --- |

(5)

Saskaņā ar 4. pantu Līgumam par Eiropas Savienību un LESD pievienotajā Protokolā (Nr. 12) par pārmērīga budžeta deficīta novēršanas procedūru Komisija sniedz datus šīs procedūras īstenošanai. Piemērojot minēto protokolu, dalībvalstīm saskaņā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 479/2009 (4) 3. pantu divreiz gadā, proti, pirms 1. aprīļa un pirms 1. oktobra, jāpaziņo valdības budžeta deficīta un parāda dati un citi saistītie rādītāji.

| (6) | Padomei, pamatojoties uz paziņotajiem datiem, ir jālemj par to, vai lēmums par pārmērīga budžeta deficīta pastāvēšanu ir jāatceļ. Turklāt lēmums par pārmērīga budžeta deficīta pastāvēšanu ir jāatceļ tikai tad, ja Komisijas prognozes liecina, ka prognozes periodā budžeta deficīts nepārsniegs Līgumā noteikto atsauces vērtību – 3 % no IKP (5). |
| --- | --- |

(6)

Padomei, pamatojoties uz paziņotajiem datiem, ir jālemj par to, vai lēmums par pārmērīga budžeta deficīta pastāvēšanu ir jāatceļ. Turklāt lēmums par pārmērīga budžeta deficīta pastāvēšanu ir jāatceļ tikai tad, ja Komisijas prognozes liecina, ka prognozes periodā budžeta deficīts nepārsniegs Līgumā noteikto atsauces vērtību – 3 % no IKP (5).

| (7) | Dati, ko Komisija (Eurostat) sniegusi saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 479/2009 14. pantu pēc Slovēnijas 2016. gada aprīļa paziņojuma, 2016. gada Stabilitātes programma un Komisijas 2016. gada pavasara prognoze ļauj izdarīt šādus secinājumus:






  — | pēc 15 % no IKP sasniegšanas 2013. gadā vispārējās valdības budžeta deficīts 2014. gadā tika samazināts līdz 5 % no IKP, bet 2015. gadā tas sasniedza 2,9 % no IKP. Deficīta samazinājums 2015. gadā galvenokārt bija saistīts ar vienreizējo pasākumu neatkārtošanos, kas 2014. gadā ietekmēja deficītu (1,1 % no IKP), un ar ievērojamu kārtējo ieņēmumu pieaugumu (par 1,4 % no IKP), kas vairāk nekā kompensēja kārtējo izdevumu palielinājumu (par 0,2 % no IKP) un bruto pamatkapitāla izdevumu palielinājumu (par 0,2 % no IKP), ko izskaidro augstāks ES līdzekļu apgūšanas līmenis, |
| --- | --- | --- |

(7)

Dati, ko Komisija (Eurostat) sniegusi saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 479/2009 14. pantu pēc Slovēnijas 2016. gada aprīļa paziņojuma, 2016. gada Stabilitātes programma un Komisijas 2016. gada pavasara prognoze ļauj izdarīt šādus secinājumus:

—

pēc 15 % no IKP sasniegšanas 2013. gadā vispārējās valdības budžeta deficīts 2014. gadā tika samazināts līdz 5 % no IKP, bet 2015. gadā tas sasniedza 2,9 % no IKP. Deficīta samazinājums 2015. gadā galvenokārt bija saistīts ar vienreizējo pasākumu neatkārtošanos, kas 2014. gadā ietekmēja deficītu (1,1 % no IKP), un ar ievērojamu kārtējo ieņēmumu pieaugumu (par 1,4 % no IKP), kas vairāk nekā kompensēja kārtējo izdevumu palielinājumu (par 0,2 % no IKP) un bruto pamatkapitāla izdevumu palielinājumu (par 0,2 % no IKP), ko izskaidro augstāks ES līdzekļu apgūšanas līmenis,

| — | Slovēnijas valdības 2016. gada 28. aprīlī iesniegtajā Stabilitātes programmā 2016.–2019. gadam paredzēts, ka vispārējās valdības budžeta deficīts 2016. gadā samazināsies līdz 2,2 % no IKP un 2017. gadā sasniegs 1,6 % no IKP. Komisijas 2016. gada pavasara prognoze paredz, ka deficīts 2016. gadā būs 2,4 % no IKP, bet 2017. gadā tas būs 2,1 % no IKP. Tādējādi ir gaidāms, ka prognozes periodā budžeta deficīts saglabāsies zem Līgumā noteiktās atsauces vērtības – 3 % no IKP, |
| --- | --- |

—

Slovēnijas valdības 2016. gada 28. aprīlī iesniegtajā Stabilitātes programmā 2016.–2019. gadam paredzēts, ka vispārējās valdības budžeta deficīts 2016. gadā samazināsies līdz 2,2 % no IKP un 2017. gadā sasniegs 1,6 % no IKP. Komisijas 2016. gada pavasara prognoze paredz, ka deficīts 2016. gadā būs 2,4 % no IKP, bet 2017. gadā tas būs 2,1 % no IKP. Tādējādi ir gaidāms, ka prognozes periodā budžeta deficīts saglabāsies zem Līgumā noteiktās atsauces vērtības – 3 % no IKP,

| — | strukturālā bilance, t. i., vispārējās valdības budžeta bilance, kas koriģēta attiecībā uz ekonomikas ciklu un kurā atskaitīti vienreizējie un citi pagaidu pasākumi, laikposmā no 2013. gada līdz 2015. gadam pasliktinājās par 0,7 % no IKP, |
| --- | --- |

—

strukturālā bilance, t. i., vispārējās valdības budžeta bilance, kas koriģēta attiecībā uz ekonomikas ciklu un kurā atskaitīti vienreizējie un citi pagaidu pasākumi, laikposmā no 2013. gada līdz 2015. gadam pasliktinājās par 0,7 % no IKP,

| — | parāda attiecība pret IKP palielinājās no 71 % no IKP 2013. gadā līdz 83,2 % no IKP 2015. gadā saistībā ar parādu palielinošām atlikumu un plūsmu korekcijām un vienreizējo pasākumu izdevumiem. Komisijas 2016. gada pavasara prognoze paredz, ka vispārējās valdības bruto parāds, kas 2015. gadā sasniedza maksimālo līmeni, 2017. gadā samazināsies līdz 78 % no IKP naudas drošības rezervju samazināšanās dēļ. |
| --- | --- |

—

parāda attiecība pret IKP palielinājās no 71 % no IKP 2013. gadā līdz 83,2 % no IKP 2015. gadā saistībā ar parādu palielinošām atlikumu un plūsmu korekcijām un vienreizējo pasākumu izdevumiem. Komisijas 2016. gada pavasara prognoze paredz, ka vispārējās valdības bruto parāds, kas 2015. gadā sasniedza maksimālo līmeni, 2017. gadā samazināsies līdz 78 % no IKP naudas drošības rezervju samazināšanās dēļ.

| (8) | No 2016. gada, kas ir gads pēc pārmērīgā deficīta novēršanas, Slovēnijai piemēro Stabilitātes un izaugsmes pakta preventīvo daļu, un tai būtu jāvirzās uz sava vidējā termiņa mērķa sasniegšanu atbilstīgā tempā, tostarp ievērojot izdevumu kritēriju, un jāievēro parāda kritērijs saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1467/97 2. panta 1.a punktu. Šajā sakarībā šķiet, ka pastāv zināms risks 2016. gadā novirzīties no prasītās 0,6 % no IKP korekcijas virzībā uz vidējā termiņa budžeta mērķi. Nemainoties politikai, šķiet, ka pastāv risks 2017. gadā ievērojami novirzīties no ieteiktās 0,6 % no IKP korekcijas virzībā uz vidējā termiņa budžeta mērķi. Paredzams, ka Slovēnija 2016. gadā izpildīs pārejas noteikumu par parādu un 2017. gadā lielā mērā panāks atbilstību. Kopumā 2016. un 2017. gadā būs nepieciešami papildu pasākumi. |
| --- | --- |

(8)

No 2016. gada, kas ir gads pēc pārmērīgā deficīta novēršanas, Slovēnijai piemēro Stabilitātes un izaugsmes pakta preventīvo daļu, un tai būtu jāvirzās uz sava vidējā termiņa mērķa sasniegšanu atbilstīgā tempā, tostarp ievērojot izdevumu kritēriju, un jāievēro parāda kritērijs saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1467/97 2. panta 1.a punktu. Šajā sakarībā šķiet, ka pastāv zināms risks 2016. gadā novirzīties no prasītās 0,6 % no IKP korekcijas virzībā uz vidējā termiņa budžeta mērķi. Nemainoties politikai, šķiet, ka pastāv risks 2017. gadā ievērojami novirzīties no ieteiktās 0,6 % no IKP korekcijas virzībā uz vidējā termiņa budžeta mērķi. Paredzams, ka Slovēnija 2016. gadā izpildīs pārejas noteikumu par parādu un 2017. gadā lielā mērā panāks atbilstību. Kopumā 2016. un 2017. gadā būs nepieciešami papildu pasākumi.

| (9) | Saskaņā ar LESD 126. panta 12. punktu Padomes lēmums par pārmērīga budžeta deficīta pastāvēšanu jāatceļ, ja Padome atzīst, ka pārmērīgs budžeta deficīts attiecīgajā dalībvalstī ir novērsts. |
| --- | --- |

(9)

Saskaņā ar LESD 126. panta 12. punktu Padomes lēmums par pārmērīga budžeta deficīta pastāvēšanu jāatceļ, ja Padome atzīst, ka pārmērīgs budžeta deficīts attiecīgajā dalībvalstī ir novērsts.

| (10) | Padome uzskata, ka pārmērīgais budžeta deficīts Slovēnijā ir novērsts un tāpēc Lēmums 2010/289/ES būtu jāatceļ, |
| --- | --- |

(10)

Padome uzskata, ka pārmērīgais budžeta deficīts Slovēnijā ir novērsts un tāpēc Lēmums 2010/289/ES būtu jāatceļ,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Vispārējais novērtējums ļauj secināt, ka pārmērīga budžeta deficīta situācija Slovēnijā ir novērsta.

2. pants

Lēmumu 2010/289/ES atceļ.

3. pants

Šis lēmums ir adresēts Slovēnijas Republikai.

Luksemburgā, 2016. gada 17. jūnijā

Padomes vārdā –

priekšsēdētājs

J.R.V.A. DIJSSELBLOEM

---

(1)  Padomes Lēmums 2010/289/ES (2009. gada 2. decembris) par pārmērīga budžeta deficīta situāciju Slovēnijā (OV L 125, 21.5.2010., 46. lpp.).

1

(2)  Padomes Regula (EK) Nr. 1467/97 (1997. gada 7. jūlijs) par to, kā paātrināt un precizēt pārmērīga budžeta deficīta novēršanas procedūras īstenošanu (OV L 209, 2.8.1997., 6. lpp.).

2

(3)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) Nr. 473/2013 (2013. gada 21. maijs) par kopīgiem noteikumiem budžeta plānu projektu uzraudzībai un novērtēšanai un pārmērīga budžeta deficīta novēršanai eurozonas dalībvalstīs (OV L 140, 27.5.2013., 11. lpp.).

3

(4)  Padomes Regula (EK) Nr. 479/2009 (2009. gada 25. maijs) par to, kā piemērot Eiropas Kopienas dibināšanas līgumam pievienoto Protokolu par pārmērīga budžeta deficīta novēršanas procedūru (OV L 145, 10.6.2009., 1. lpp.).

4

(5)  Saskaņā ar Specifikācijām par Stabilitātes un izaugsmes pakta īstenošanu un pamatnostādnēm par stabilitātes un konverģences programmu formātu un saturu.

5

---