# Diario Oficial C 7/2008

| | ISSN 1725-244X |
| --- | --- |
| Diario Oficial
  de la Unión Europea | C 7 |
| | |
| Edición en lengua española | Comunicaciones e informaciones | 51o año12 de enero de 2008 |

ISSN 1725-244X

Diario Oficial

de la Unión Europea

C 7

Edición en lengua española

Comunicaciones e informaciones

51o año12 de enero de 2008

---

| Número de información | Sumario | Página |
| --- | --- | --- |
| | I   Resoluciones, recomendaciones y dictámenes |
| | DICTÁMENES |
| | Comisión |
| 2008/C 007/01 | Decisión de la Comisión, de 11 de enero de 2008, sobre el plan de eliminación de los residuos radiactivos producto de la clausura de la central de Oldbury (Reino Unido), de conformidad con el artículo 37 del Tratado Euratom | 1 |

Número de información

Sumario

Página

I   Resoluciones, recomendaciones y dictámenes

DICTÁMENES

Comisión

2008/C 007/01

Decisión de la Comisión, de 11 de enero de 2008, sobre el plan de eliminación de los residuos radiactivos producto de la clausura de la central de Oldbury (Reino Unido), de conformidad con el artículo 37 del Tratado Euratom

1

| | II   Comunicaciones |
| --- | --- |
| | COMUNICACIONES PROCEDENTES DE INSTITUCIONES Y ÓRGANOS DE LA UNIÓN EUROPEA |
| | Comisión |
| 2008/C 007/02 | Autorización de las ayudas estatales en el marco de las disposiciones de los artículos 87 y 88 del Tratado CE — Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones (
  1
  ) | 2 |

II   Comunicaciones

COMUNICACIONES PROCEDENTES DE INSTITUCIONES Y ÓRGANOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión

2008/C 007/02

Autorización de las ayudas estatales en el marco de las disposiciones de los artículos 87 y 88 del Tratado CE — Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones (
  1
  )

1

2

| | IV   Informaciones |
| --- | --- |
| | INFORMACIONES PROCEDENTES DE INSTITUCIONES Y ÓRGANOS DE LA UNIÓN EUROPEA |
| | Comisión |
| 2008/C 007/03 | Tipo de cambio del euro | 6 |
| 2008/C 007/04 | Dictamen del Comité Consultivo en materia de prácticas restrictivas y posiciones dominantes emitido en su 418a reunión, celebrada el 20 de noviembre de 2006, relativo a un anteproyecto de Decisión en el asunto COMP/F/38.638 — BR/ESBR | 7 |
| 2008/C 007/05 | Informe final del Consejero auditor en el asunto COMP/F/38.638 — BR/ESBR (de conformidad con los artículos 15 y 16 de la Decisión 2001/462/CE, CECA de la Comisión, de 23 de mayo de 2001, relativa al mandato de los Consejeros auditores en determinados procedimientos de competencia — DO L 162 de 19.6.2001, p. 21) | 8 |
| 2008/C 007/06 | Dictamen del Comité Consultivo en materia de prácticas restrictivas y posiciones dominantes emitido en su 419a reunión, celebrada el 27 de noviembre de 2006, relativo a un anteproyecto de Decisión en el asunto COMP/F/38.638 — BR/ESBR | 10 |
| 2008/C 007/07 | Resumen de la Decisión de la Comisión, de 29 de noviembre de 2006, relativa a un procedimiento de conformidad con el artículo 81 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y con el artículo 53 del Acuerdo EEE (Asunto COMP/F/38.638 — BR/ESBR) [notificada con el número C(2006) 5700]
   (
  1
  ) | 11 |
| 2008/C 007/08 | Dictamen del Comité Consultivo en materia de prácticas restrictivas y posiciones dominantes emitido en su 404a reunión celebrada el 13 de marzo de 2006 en relación con un anteproyecto de Decisión relativa al asunto COMP/38.173 — Venta conjunta de los derechos de difusión de la FA Premier League por los medios de comunicación | 15 |
| 2008/C 007/09 | Informe final del Consejero auditor en el asunto COMP/38.173 — Venta conjunta de los derechos de difusión de la FA Premier League por los medios de comunicación (de conformidad con los artículos 15 y 16 de la Decisión 2001/462/CE, CECA de la Comisión, de 23 de mayo de 2001, relativa al mandato de los Consejeros auditores en determinados procedimientos de competencia — DO L 162 de 19.6.2001, p. 21) | 16 |
| 2008/C 007/10 | Resumen de la Decisión de la Comisión, de 22 de marzo de 2006, relativa a un procedimiento de conformidad con el artículo 81 del Tratado CE (Asunto COMP/38.173 — Venta conjunta de los derechos de difusión de la FA Premier League por los medios de comunicación) [notificada con el número C(2006) 868] | 18 |
| | INFORMACIONES PROCEDENTES DE LOS ESTADOS MIEMBROS |
| 2008/C 007/11 | Información comunicada por los Estados miembros con relación a la ayuda concedida en virtud del Reglamento (CE) no 68/2001 de la Comisión relativo a la aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado CE a las ayudas a la formación (
  1
  ) | 19 |

IV   Informaciones

INFORMACIONES PROCEDENTES DE INSTITUCIONES Y ÓRGANOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión

2008/C 007/03

Tipo de cambio del euro

6

2008/C 007/04

Dictamen del Comité Consultivo en materia de prácticas restrictivas y posiciones dominantes emitido en su 418a reunión, celebrada el 20 de noviembre de 2006, relativo a un anteproyecto de Decisión en el asunto COMP/F/38.638 — BR/ESBR

a

7

2008/C 007/05

Informe final del Consejero auditor en el asunto COMP/F/38.638 — BR/ESBR (de conformidad con los artículos 15 y 16 de la Decisión 2001/462/CE, CECA de la Comisión, de 23 de mayo de 2001, relativa al mandato de los Consejeros auditores en determinados procedimientos de competencia — DO L 162 de 19.6.2001, p. 21)

(de conformidad con los artículos 15 y 16 de la Decisión 2001/462/CE, CECA de la Comisión, de 23 de mayo de 2001, relativa al mandato de los Consejeros auditores en determinados procedimientos de competencia — DO L 162 de 19.6.2001, p. 21)

8

2008/C 007/06

Dictamen del Comité Consultivo en materia de prácticas restrictivas y posiciones dominantes emitido en su 419a reunión, celebrada el 27 de noviembre de 2006, relativo a un anteproyecto de Decisión en el asunto COMP/F/38.638 — BR/ESBR

a

10

2008/C 007/07

Resumen de la Decisión de la Comisión, de 29 de noviembre de 2006, relativa a un procedimiento de conformidad con el artículo 81 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y con el artículo 53 del Acuerdo EEE (Asunto COMP/F/38.638 — BR/ESBR) [notificada con el número C(2006) 5700]
   (
  1
  )

[notificada con el número C(2006) 5700]

1

11

2008/C 007/08

Dictamen del Comité Consultivo en materia de prácticas restrictivas y posiciones dominantes emitido en su 404a reunión celebrada el 13 de marzo de 2006 en relación con un anteproyecto de Decisión relativa al asunto COMP/38.173 — Venta conjunta de los derechos de difusión de la FA Premier League por los medios de comunicación

a

15

2008/C 007/09

Informe final del Consejero auditor en el asunto COMP/38.173 — Venta conjunta de los derechos de difusión de la FA Premier League por los medios de comunicación (de conformidad con los artículos 15 y 16 de la Decisión 2001/462/CE, CECA de la Comisión, de 23 de mayo de 2001, relativa al mandato de los Consejeros auditores en determinados procedimientos de competencia — DO L 162 de 19.6.2001, p. 21)

(de conformidad con los artículos 15 y 16 de la Decisión 2001/462/CE, CECA de la Comisión, de 23 de mayo de 2001, relativa al mandato de los Consejeros auditores en determinados procedimientos de competencia — DO L 162 de 19.6.2001, p. 21)

16

2008/C 007/10

Resumen de la Decisión de la Comisión, de 22 de marzo de 2006, relativa a un procedimiento de conformidad con el artículo 81 del Tratado CE (Asunto COMP/38.173 — Venta conjunta de los derechos de difusión de la FA Premier League por los medios de comunicación) [notificada con el número C(2006) 868]

[notificada con el número C(2006) 868]

18

INFORMACIONES PROCEDENTES DE LOS ESTADOS MIEMBROS

2008/C 007/11

Información comunicada por los Estados miembros con relación a la ayuda concedida en virtud del Reglamento (CE) no 68/2001 de la Comisión relativo a la aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado CE a las ayudas a la formación (
  1
  )

o

1

19

| | V   Anuncios |
| --- | --- |
| | PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA COMERCIAL COMÚN |
| | Comisión |
| 2008/C 007/12 | Anuncio de inicio de una reapertura parcial de la investigación antidumping relativa a las importaciones de determinado maíz dulce en grano preparado o conservado originario de Tailandia | 21 |
| | PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA |
| | Comisión |
| 2008/C 007/13 | Notificación previa de una operación de concentración (Asunto COMP/M.4963 — Rexel/Hagemeyer) (
  1
  ) | 23 |
| 2008/C 007/14 | Notificación previa de una operación de concentración (Asunto COMP/M.5029 — Sonepar/Rexel Germany) (
  1
  ) | 24 |
| 2008/C 007/15 | Notificación previa de una operación de concentración (Asunto COMP/M.4949 — Sonepar/Hagemeyer) (
  1
  ) | 25 |

V   Anuncios

PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA COMERCIAL COMÚN

Comisión

2008/C 007/12

Anuncio de inicio de una reapertura parcial de la investigación antidumping relativa a las importaciones de determinado maíz dulce en grano preparado o conservado originario de Tailandia

21

PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA

Comisión

2008/C 007/13

Notificación previa de una operación de concentración (Asunto COMP/M.4963 — Rexel/Hagemeyer) (
  1
  )

1

23

2008/C 007/14

Notificación previa de una operación de concentración (Asunto COMP/M.5029 — Sonepar/Rexel Germany) (
  1
  )

1

24

2008/C 007/15

Notificación previa de una operación de concentración (Asunto COMP/M.4949 — Sonepar/Hagemeyer) (
  1
  )

1

25

| | Corrección de errores |
| --- | --- |
| 2008/C 007/16 | Corrección de errores de la información comunicada por los Estados miembros sobre las ayudas estatales concedidas con arreglo al Reglamento (CE) no 2204/2002 de la Comisión relativo a la aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado CE a las ayudas estatales para el empleo (DO C 239 de 11.10.2007) | 26 |

Corrección de errores

2008/C 007/16

Corrección de errores de la información comunicada por los Estados miembros sobre las ayudas estatales concedidas con arreglo al Reglamento (CE) no 2204/2002 de la Comisión relativo a la aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado CE a las ayudas estatales para el empleo (DO C 239 de 11.10.2007)

o

(DO C 239 de 11.10.2007)

26

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texto pertinente a efectos del EEE |

---

(1)   Texto pertinente a efectos del EEE

1

| ES | |
| --- | --- |

ES

---

I Resoluciones, recomendaciones y dictámenes

DICTÁMENES

Comisión

| 12.1.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 7/1 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 7/1

---

DECISIÓN DE LA COMISIÓN

de 11 de enero de 2008

sobre el plan de eliminación de los residuos radiactivos producto de la clausura de la central de Oldbury (Reino Unido), de conformidad con el artículo 37 del Tratado Euratom

(El texto en lengua inglesa es el único auténtico)

(2008/C 7/01)

El 1 de febrero de 2007, la Comisión Europea recibió del Gobierno del Reino Unido, de conformidad con el artículo 37 del Tratado Euratom, los datos generales sobre el plan de eliminación de los residuos radiactivos producto de la clausura de la central de Oldbury.

Sobre la base de dichos datos, y previa consulta del grupo de expertos, la Comisión emite el dictamen siguiente:

| 1) | La distancia entre la central y la frontera más próxima con otro Estado miembro, Francia en este caso, es de aproximadamente 220 km. Irlanda es el siguiente Estado miembro más próximo, a aproximadamente 270 km. |
| --- | --- |

1)

La distancia entre la central y la frontera más próxima con otro Estado miembro, Francia en este caso, es de aproximadamente 220 km. Irlanda es el siguiente Estado miembro más próximo, a aproximadamente 270 km.

| 2) | Durante las operaciones normales de clausura, no es fácil que los los vertidos de efluentes líquidos y gaseosos causen una exposición que pueda afectar a la salud de la población de otros Estados miembros. |
| --- | --- |

2)

Durante las operaciones normales de clausura, no es fácil que los los vertidos de efluentes líquidos y gaseosos causen una exposición que pueda afectar a la salud de la población de otros Estados miembros.

| 3) | Los residuos sólidos de baja radiactividad y los elementos de combustible irradiados se almacenarán in situ antes de ser transportados a otras instalaciones situadas en el Reino Unido para su eliminación o reproceso. Los residuos sólidos de radiactividad intermedia se almacenarán in situ a la espera de la decisión del Gobierno sobre la elección de un depósito a largo plazo. Los residuos y materiales residuales sólidos no radiactivos que se ajusten a los umbrales de desclasificación estarán dispensados de los controles impuestos por la normativa a efectos de su eliminación como residuos convencionales o de su reciclado y reutilización, cumpliendo los criterios establecidos en las normas básicas de protección sanitaria (Directiva 96/29/Euratom del Consejo). |
| --- | --- |

3)

Los residuos sólidos de baja radiactividad y los elementos de combustible irradiados se almacenarán in situ antes de ser transportados a otras instalaciones situadas en el Reino Unido para su eliminación o reproceso. Los residuos sólidos de radiactividad intermedia se almacenarán in situ a la espera de la decisión del Gobierno sobre la elección de un depósito a largo plazo. Los residuos y materiales residuales sólidos no radiactivos que se ajusten a los umbrales de desclasificación estarán dispensados de los controles impuestos por la normativa a efectos de su eliminación como residuos convencionales o de su reciclado y reutilización, cumpliendo los criterios establecidos en las normas básicas de protección sanitaria (Directiva 96/29/Euratom del Consejo).

| 4) | En caso de liberación imprevista de residuos radiactivos debido a un accidente del tipo y magnitud previstos en los datos generales, no es probable que las dosis recibidas en otros Estados miembros afecten a la salud de la población. |
| --- | --- |

4)

En caso de liberación imprevista de residuos radiactivos debido a un accidente del tipo y magnitud previstos en los datos generales, no es probable que las dosis recibidas en otros Estados miembros afecten a la salud de la población.

Por consiguiente, la Comisión considera que no es probable que la aplicación del plan de eliminación de los residuos radiactivos, del tipo que sea, producto de la clausura de la central de Oldbury (Reino Unido), tanto en caso de funcionamiento normal como en caso de accidente del tipo y magnitud considerados en los datos generales, cause una contaminación radiactiva del agua, el suelo o el espacio aéreo de otro Estado miembro que sea significativa desde el punto de vista sanitario.

---

II Comunicaciones

COMUNICACIONES PROCEDENTES DE INSTITUCIONES Y ÓRGANOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión

| 12.1.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 7/2 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 7/2

---

Autorización de las ayudas estatales en el marco de las disposiciones de los artículos 87 y 88 del Tratado CE

Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2008/C 7/02)

| Fecha de adopción de la Decisión | 29.11.2007 |
| --- | --- |
| Ayuda no | NN 65/07 |
| Estado miembro | Austria |
| Región | Wien |
| Denominación (y/o nombre del beneficiario) | Ludwig Boltzmann Institut für Krebsforschung (LBI) |
| Base jurídica | Vertrag zur Einrichtung des Ludwig Boltzmann Institutes für Krebsforschung |
| Tipo de medida | Ayuda individual |
| Objetivo | Investigación y desarrollo |
| Forma de la ayuda | Transacciones en condiciones no de mercado |
| Presupuesto | Importe total de la ayuda prevista: 4,308 millones EUR |
| Intensidad | 80 % |
| Duración | 1.9.2005-31.8.2009 |
| Sectores económicos | Productos químicos y farmacéuticos |
| Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas | Bundesministerium für Bildung, Wissenschaft und Kultur |
| Abt. VI, Bereich Wissenschaft |
| Rosengasse 2-6 |
| A-1014 Wien |

Fecha de adopción de la Decisión

29.11.2007

Ayuda no

NN 65/07

Estado miembro

Austria

Región

Wien

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

Ludwig Boltzmann Institut für Krebsforschung (LBI)

Base jurídica

Vertrag zur Einrichtung des Ludwig Boltzmann Institutes für Krebsforschung

Tipo de medida

Ayuda individual

Objetivo

Investigación y desarrollo

Forma de la ayuda

Transacciones en condiciones no de mercado

Presupuesto

Importe total de la ayuda prevista: 4,308 millones EUR

Intensidad

80 %

Duración

1.9.2005-31.8.2009

Sectores económicos

Productos químicos y farmacéuticos

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

Bundesministerium für Bildung, Wissenschaft und Kultur

Abt. VI, Bereich Wissenschaft

Rosengasse 2-6

A-1014 Wien

Información adicional

—

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Fecha de adopción de la Decisión | 13.11.2007 |
| --- | --- |
| Ayuda no | N 69/07 |
| Estado miembro | Malta |
| Región | — |
| Denominación (y/o nombre del beneficiario) | Venture Capital Fund (Tax Credit) regulations |
| Base jurídica | Income Tax Act (CAP 123) Venture Capital Fund (Tax Credit) regulations |
| Tipo de medida | Régimen de ayudas |
| Objetivo | Capital riesgo |
| Forma de la ayuda | — |
| Presupuesto | Gasto anual previsto: 1 millón MTL; importe total de la ayuda prevista: 10,9 millones MTL |
| Intensidad | — |
| Duración | Hasta el 31.12.2016 |
| Sectores económicos | Todos los sectores |
| Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas | Government of Malta, 13, St Paul's Street |
| VLT 1210 |
| Valletta |

Fecha de adopción de la Decisión

13.11.2007

Ayuda no

N 69/07

Estado miembro

Malta

Región

—

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

Venture Capital Fund (Tax Credit) regulations

Base jurídica

Income Tax Act (CAP 123) Venture Capital Fund (Tax Credit) regulations

Tipo de medida

Régimen de ayudas

Objetivo

Capital riesgo

Forma de la ayuda

—

Presupuesto

Gasto anual previsto: 1 millón MTL; importe total de la ayuda prevista: 10,9 millones MTL

Intensidad

—

Duración

Hasta el 31.12.2016

Sectores económicos

Todos los sectores

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

Government of Malta, 13, St Paul's Street

VLT 1210

Valletta

Información adicional

—

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Fecha de adopción de la Decisión | 27.11.2007 |
| --- | --- |
| Ayuda no | N 405/07 |
| Estado miembro | Países Bajos |
| Región | Limburg |
| Denominación (y/o nombre del beneficiario) | Bioterials |
| Base jurídica | Kaderwet EZ-subsidies; Algemene Wet Bestuursrecht; Algemene Subsidieverordening 2004; Nadere subsidieregels voor de bevordering van de economische ontwikkeling |
| Tipo de medida | Ayuda individual |
| Objetivo | Investigación y desarrollo |
| Forma de la ayuda | Subvención directa |
| Presupuesto | Gasto anual previsto: —; importe total de la ayuda prevista: 1,5 millones EUR |
| Intensidad | 60 % |
| Duración | — |
| Sectores económicos | Productos químicos y farmacéuticos |
| Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas | Ministerie van Economische Zaken |
| Bezuidenhoutseweg 30 |
| 2055 EC Den Haag |
| Nederland |

Fecha de adopción de la Decisión

27.11.2007

Ayuda no

N 405/07

Estado miembro

Países Bajos

Región

Limburg

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

Bioterials

Base jurídica

Kaderwet EZ-subsidies; Algemene Wet Bestuursrecht; Algemene Subsidieverordening 2004; Nadere subsidieregels voor de bevordering van de economische ontwikkeling

Tipo de medida

Ayuda individual

Objetivo

Investigación y desarrollo

Forma de la ayuda

Subvención directa

Presupuesto

Gasto anual previsto: —; importe total de la ayuda prevista: 1,5 millones EUR

Intensidad

60 %

Duración

—

Sectores económicos

Productos químicos y farmacéuticos

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

Ministerie van Economische Zaken

Bezuidenhoutseweg 30

2055 EC Den Haag

Nederland

Información adicional

—

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Fecha de adopción de la Decisión | 3.10.2007 |
| --- | --- |
| Ayuda no | N 421/07 |
| Estado miembro | Austria |
| Región | Wien |
| Denominación (y/o nombre del beneficiario) | ZIT08plus |
| Base jurídica | Richtlinie ZIT08plus. Technologie- und Innovationsförderung in Wien 2008-2011 |
| Tipo de medida | Régimen de ayudas |
| Objetivo | Innovación, investigación y desarrollo, PYME |
| Forma de la ayuda | Subvención directa |
| Presupuesto | Importe total de la ayuda prevista: 8,5 millones EUR |
| Intensidad | 80 % |
| Duración | 1.1.2008-31.12.2011 |
| Sectores económicos | Todos los sectores |
| Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas | Magistrat der Stadt Wien/Magistratsabteilung 5 |
| Ebendorferstraße 2 |
| A-1010 Wien |

Fecha de adopción de la Decisión

3.10.2007

Ayuda no

N 421/07

Estado miembro

Austria

Región

Wien

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

ZIT08plus

Base jurídica

Richtlinie ZIT08plus. Technologie- und Innovationsförderung in Wien 2008-2011

Tipo de medida

Régimen de ayudas

Objetivo

Innovación, investigación y desarrollo, PYME

Forma de la ayuda

Subvención directa

Presupuesto

Importe total de la ayuda prevista: 8,5 millones EUR

Intensidad

80 %

Duración

1.1.2008-31.12.2011

Sectores económicos

Todos los sectores

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

Magistrat der Stadt Wien/Magistratsabteilung 5

Ebendorferstraße 2

A-1010 Wien

Información adicional

—

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Fecha de adopción de la Decisión | 18.10.2007 |
| --- | --- |
| Ayuda no | N 486/07 |
| Estado miembro | Austria |
| Región | — |
| Denominación (y/o nombre del beneficiario) | Richtlinien zur Förderung der wirtschaftlich-technischen Forschung und Technologieentwicklung — FTE-Richtlinien |
| Base jurídica | Bundesgesetz zur Förderung der Forschung und Technologieentwicklung — FTFG |
| Tipo de medida | Régimen de ayudas |
| Objetivo | Investigación y desarrollo, innovación, PYME |
| Forma de la ayuda | Subvención directa |
| Presupuesto | Gasto anual previsto: 300 millones EUR; importe total de la ayuda prevista: 2 100 millones EUR |
| Intensidad | 100 % |
| Duración | 2007-31.12.2013 |
| Sectores económicos | Todos los sectores |
| Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas | Bundesministerium für Verkehr, Innovation und Technologie |
| Renngasse 5 |
| A-1010 Wien |

Fecha de adopción de la Decisión

18.10.2007

Ayuda no

N 486/07

Estado miembro

Austria

Región

—

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

Richtlinien zur Förderung der wirtschaftlich-technischen Forschung und Technologieentwicklung — FTE-Richtlinien

Base jurídica

Bundesgesetz zur Förderung der Forschung und Technologieentwicklung — FTFG

Tipo de medida

Régimen de ayudas

Objetivo

Investigación y desarrollo, innovación, PYME

Forma de la ayuda

Subvención directa

Presupuesto

Gasto anual previsto: 300 millones EUR; importe total de la ayuda prevista: 2 100 millones EUR

Intensidad

100 %

Duración

2007-31.12.2013

Sectores económicos

Todos los sectores

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

Bundesministerium für Verkehr, Innovation und Technologie

Renngasse 5

A-1010 Wien

| Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit |
| --- |
| Stubenring 1 |
| A-1011 Wien |

Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit

Stubenring 1

A-1011 Wien

Información adicional

—

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

IV Informaciones

INFORMACIONES PROCEDENTES DE INSTITUCIONES Y ÓRGANOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión

| 12.1.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 7/6 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 7/6

---

Tipo de cambio del euro (1)

11 de enero de 2008

(2008/C 7/03)

1 euro=

| | Moneda | Tipo de cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dólar estadounidense | 1,4792 |
| JPY | yen japonés | 161,18 |
| DKK | corona danesa | 7,4465 |
| GBP | libra esterlina | 0,7555 |
| SEK | corona sueca | 9,398 |
| CHF | franco suizo | 1,6312 |
| ISK | corona islandesa | 93,65 |
| NOK | corona noruega | 7,8185 |
| BGN | lev búlgaro | 1,9558 |
| CZK | corona checa | 25,908 |
| EEK | corona estonia | 15,6466 |
| HUF | forint húngaro | 253,7 |
| LTL | litas lituana | 3,4528 |
| LVL | lats letón | 0,699 |
| PLN | zloty polaco | 3,582 |
| RON | leu rumano | 3,6789 |
| SKK | corona eslovaca | 33,268 |
| TRY | lira turca | 1,7031 |
| AUD | dólar australiano | 1,6545 |
| CAD | dólar canadiense | 1,5082 |
| HKD | dólar de Hong Kong | 11,5417 |
| NZD | dólar neozelandés | 1,8822 |
| SGD | dólar de Singapur | 2,1191 |
| KRW | won de Corea del Sur | 1 386,82 |
| ZAR | rand sudafricano | 10,1 |
| CNY | yuan renminbi | 10,742 |
| HRK | kuna croata | 7,35 |
| IDR | rupia indonesia | 13 956,99 |
| MYR | ringgit malayo | 4,8207 |
| PHP | peso filipino | 60,24 |
| RUB | rublo ruso | 36,048 |
| THB | baht tailandés | 43,725 |
| BRL | real brasileño | 2,6004 |
| MXN | peso mexicano | 16,1934 |

Moneda

Tipo de cambio

USD

dólar estadounidense

1,4792

JPY

yen japonés

161,18

DKK

corona danesa

7,4465

GBP

libra esterlina

0,7555

SEK

corona sueca

9,398

CHF

franco suizo

1,6312

ISK

corona islandesa

93,65

NOK

corona noruega

7,8185

BGN

lev búlgaro

1,9558

CZK

corona checa

25,908

EEK

corona estonia

15,6466

HUF

forint húngaro

253,7

LTL

litas lituana

3,4528

LVL

lats letón

0,699

PLN

zloty polaco

3,582

RON

leu rumano

3,6789

SKK

corona eslovaca

33,268

TRY

lira turca

1,7031

AUD

dólar australiano

1,6545

CAD

dólar canadiense

1,5082

HKD

dólar de Hong Kong

11,5417

NZD

dólar neozelandés

1,8822

SGD

dólar de Singapur

2,1191

KRW

won de Corea del Sur

1 386,82

ZAR

rand sudafricano

10,1

CNY

yuan renminbi

10,742

HRK

kuna croata

7,35

IDR

rupia indonesia

13 956,99

MYR

ringgit malayo

4,8207

PHP

peso filipino

60,24

RUB

rublo ruso

36,048

THB

baht tailandés

43,725

BRL

real brasileño

2,6004

MXN

peso mexicano

16,1934

---

(1)

Fuente: tipo de cambio de referencia publicado por el Banco Central Europeo.

---

| 12.1.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 7/7 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 7/7

---

Dictamen del Comité Consultivo en materia de prácticas restrictivas y posiciones dominantes emitido en su 418a reunión, celebrada el 20 de noviembre de 2006, relativo a un anteproyecto de Decisión en el asunto COMP/F/38.638 — BR/ESBR

(2008/C 7/04)

| 1. | El Comité Consultivo coincide con la evaluación hecha por la Comisión, en especial con la calificación jurídica de los hechos como un acuerdo o práctica concertada en el sentido del artículo 81.1 del Tratado CE y del artículo 53.1 del Acuerdo EEE. |
| --- | --- |

1.

El Comité Consultivo coincide con la evaluación hecha por la Comisión, en especial con la calificación jurídica de los hechos como un acuerdo o práctica concertada en el sentido del artículo 81.1 del Tratado CE y del artículo 53.1 del Acuerdo EEE.

| 2. | El Comité Consultivo coincide con la Comisión en el sentido de que el acuerdo o práctica concertada tiene como finalidad restringir la competencia. |
| --- | --- |

2.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión en el sentido de que el acuerdo o práctica concertada tiene como finalidad restringir la competencia.

| 3. | El Comité Consultivo coincide con la evaluación de la Comisión sobre la duración de la infracción, es decir, desde el 20 de mayo de 1996 hasta el 28 de noviembre de 2002. |
| --- | --- |

3.

El Comité Consultivo coincide con la evaluación de la Comisión sobre la duración de la infracción, es decir, desde el 20 de mayo de 1996 hasta el 28 de noviembre de 2002.

| 4. | El Comité Consultivo está de acuerdo con el proyecto de Decisión de la Comisión por lo que respecta a los destinatarios de la misma, en concreto con la imputación de responsabilidad a las sociedades matrices de los grupos afectados. |
| --- | --- |

4.

El Comité Consultivo está de acuerdo con el proyecto de Decisión de la Comisión por lo que respecta a los destinatarios de la misma, en concreto con la imputación de responsabilidad a las sociedades matrices de los grupos afectados.

| 5. | El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que debe imponerse una multa a los destinatarios del proyecto de Decisión. |
| --- | --- |

5.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que debe imponerse una multa a los destinatarios del proyecto de Decisión.

| 6. | El Comité Consultivo recomienda la publicación de su dictamen en el Diario Oficial de la Unión Europea. |
| --- | --- |

6.

El Comité Consultivo recomienda la publicación de su dictamen en el Diario Oficial de la Unión Europea.

| 7. | El Comité Consultivo pide a la Comisión que tome en consideración las demás observaciones formuladas durante el debate. |
| --- | --- |

7.

El Comité Consultivo pide a la Comisión que tome en consideración las demás observaciones formuladas durante el debate.

---

| 12.1.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 7/8 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 7/8

---

Informe final del Consejero auditor en el asunto COMP/F/38.638 — BR/ESBR

(de conformidad con los artículos 15 y 16 de la Decisión 2001/462/CE, CECA de la Comisión, de 23 de mayo de 2001, relativa al mandato de los Consejeros auditores en determinados procedimientos de competencia — DO L 162 de 19.6.2001, p. 21)

(2008/C 7/05)

El proyecto de Decisión en el presente asunto da lugar a las siguientes observaciones.

El asunto fue iniciado tras una solicitud de inmunidad presentada por la empresa alemana Bayer AG en diciembre de 2002 y enero de 2003, de conformidad con la Comunicación de la Comisión, de 20 de junio de 2002, relativa a la dispensa del pago de las multas y la reducción de su importe en casos de cártel (1) (en lo sucesivo, «la Comunicación»). Posteriormente, el 27 de marzo de 2003, se procedió a un registro en los locales de Dow Deutschland GmbH & Co. OGH (en la actualidad Dow Deutschland Anlagengesellschaft mbH).

El 7 de junio de 2005, la Comisión comunicó un primer pliego de cargos y un segundo pliego, que sustituía al primero, fue adoptado el 6 de abril de 2006. Esto se debió a las nuevas pruebas proporcionadas en las respuestas de las partes al pliego de cargos y a la necesidad de aclarar determinadas circunstancias de hecho y de Derecho, tales como la desaparición de uno de los destinatarios originales y la adición de un nuevo destinatario.

En el segundo pliego de cargos la Comisión adoptó el criterio preliminar de que las siguientes 15 empresas habían participado en un cartel infringiendo el artículo 81 del Tratado CE y el artículo 53 del Acuerdo EEE.

| — | Bayer AG, |
| --- | --- |

—

Bayer AG,

| — | Dow Chemical Company, Dow Deutschland Inc., Dow Deutschland Anlagengesellschaft mbH y Dow Europe GmbH, |
| --- | --- |

—

Dow Chemical Company, Dow Deutschland Inc., Dow Deutschland Anlagengesellschaft mbH y Dow Europe GmbH,

| — | Eni SpA, Polimeri Europa SpA, y Syndial SpA, |
| --- | --- |

—

Eni SpA, Polimeri Europa SpA, y Syndial SpA,

| — | Shell Petroleum N.V., Shell Nederland B.V. y Shell Nederland Chemie B.V., |
| --- | --- |

—

Shell Petroleum N.V., Shell Nederland B.V. y Shell Nederland Chemie B.V.,

| — | Unipetrol a.s. y Kaucuk a.s., |
| --- | --- |

—

Unipetrol a.s. y Kaucuk a.s.,

| — | Trade-Stomil Ltd, |
| --- | --- |

—

Trade-Stomil Ltd,

| — | Chemical Company Dwory SA. |
| --- | --- |

—

Chemical Company Dwory SA.

Los destinatarios del pliego de cargos pudieron acceder al expediente en forma de CD-ROM. Las declaraciones orales y los documentos relacionados aportados en el marco de la Comunicación pudieron ser consultados en los locales de la Comisión. Las partes pudieron tomar notas, escuchar grabaciones y leer transcripciones realizadas por la Comisión, pero no se les permitió hacer copias de estos documentos.

Varias partes solicitaron la prórroga del plazo para contestar al pliego de cargos, a lo que se accedió parcialmente. Todas las partes contestaron dentro del plazo.

La respuesta de Bayer AG al segundo pliego de cargos contenía elementos potencialmente incriminatorios y también justificativos. Por consiguiente, todas las partes recibieron una copia de la respuesta y fueron invitadas a expresar sus opiniones sobre el contenido.

La mayoría de las partes solicitaron una audiencia oral de conformidad con el artículo 12 del Reglamento (CE) no 773/2004 de la Comisión, que se celebró el 22 de junio de 2006, y a la que acudieron todas las partes, excepto Trade-Stomil Ltd.

A la luz de las declaraciones escritas y orales recogidas por los servicios de la Comisión, se revisó la infracción según lo descrito en el pliego de cargos; en especial, se retiraron las objeciones formuladas contra dos destinatarios (Chemical Company Dwory SA y Syndial SpA) y se redujo la duración de la participación de otras tres partes (Unipetrol a.s., Kaucuk a.s. y Trade-Stomil Ltd).

Implicación de terceros

El 22 de diciembre de 2005, Manufacture Française des Pneumatiques Michelin (Michelin) fue admitida en el procedimiento como tercero interesado, de conformidad con el artículo 27.3 del Reglamento (CE) no 1/2003 del Consejo y con el artículo 11.1 del Reglamento (CE) no 773/2004. En consecuencia, se la informó de la naturaleza del asunto y se la invitó a presentar sus observaciones, lo que hizo más tarde. Michelin también asistió a la audiencia oral. Posteriormente, Michelin fue admitida como denunciante sobre la base de una denuncia formal justificada, de conformidad con el artículo 5 del Reglamento (CE) no 773/2004 y con el artículo 7 del Reglamento (CE) no 1/2003, presentada el 12 de mayo de 2006. De conformidad con el artículo 6.1 del Reglamento (CE) no 773/2004, Michelin recibió una versión no confidencial del pliego de cargos y fue invitada a presentar sus comentarios, que remitió por carta de 15 de noviembre de 2006.

Mediante carta de 9 de noviembre de 2006 dirigida a mí, Syndial SpA y Polimeri Europa SpA impugnaron la admisión de Michelin como denunciante en el procedimiento y cuestionaron su derecho a recibir una versión no confidencial del pliego de cargos. Por carta de 10 de noviembre de 2006, confirmé a Syndial SpA y a Polimeri Europa SpA que la Comisión había determinado considerar a Michelin como denunciante por la existencia de un interés legítimo. Puesto que Michelin, como denunciante, tiene legalmente derecho a recibir una versión no confidencial del pliego de cargos y puesto que el interés legítimo expresado por Syndial y Polimeri con respecto a la confidencialidad fue tenido en cuenta por los servicios de la Comisión, informé a ambas empresas de que yo no adoptaría ninguna medida por mi parte con respecto a su alegación.

En mi opinión, el proyecto de Decisión solamente recoge los cargos respecto de los cuales se ha brindado a las partes la oportunidad de exponer su punto de vista.

Considero que se ha respetado el derecho a ser oído de todos los participantes en el procedimiento.

Bruselas, 22 de noviembre de 2006.

Karen WILLIAMS

---

(1)  DO C 45 de 19.2.2002, p. 3.

1

---

| 12.1.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 7/10 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 7/10

---

Dictamen del Comité Consultivo en materia de prácticas restrictivas y posiciones dominantes emitido en su 419a reunión, celebrada el 27 de noviembre de 2006, relativo a un anteproyecto de Decisión en el asunto COMP/F/38.638 — BR/ESBR

(2008/C 7/06)

| 1. | El Comité Consultivo coincide con la Comisión con respecto al importe básico de las multas. |
| --- | --- |

1.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión con respecto al importe básico de las multas.

| 2. | El Comité Consultivo coincide con la Comisión con respecto al incremento del importe de base para conseguir un efecto disuasorio suficiente. |
| --- | --- |

2.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión con respecto al incremento del importe de base para conseguir un efecto disuasorio suficiente.

| 3. | El Comité Consultivo coincide con la Comisión con respecto al incremento del importe de base debido a la concurrencia de circunstancias agravantes. |
| --- | --- |

3.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión con respecto al incremento del importe de base debido a la concurrencia de circunstancias agravantes.

| 4. | El Comité Consultivo coincide con la Comisión con respecto a las reducciones de las multas en virtud de la Comunicación de la Comisión, de 2002, Comunicación de la Comisión relativa a la dispensa del pago de las multas y la reducción de su importe en casos de cártel. |
| --- | --- |

4.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión con respecto a las reducciones de las multas en virtud de la Comunicación de la Comisión, de 2002, Comunicación de la Comisión relativa a la dispensa del pago de las multas y la reducción de su importe en casos de cártel.

| 5. | El Comité Consultivo coincide con la Comisión con respecto al importe final de las multas. |
| --- | --- |

5.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión con respecto al importe final de las multas.

| 6. | El Comité Consultivo recomienda la publicación de su dictamen en el Diario Oficial de la Unión Europea. |
| --- | --- |

6.

El Comité Consultivo recomienda la publicación de su dictamen en el Diario Oficial de la Unión Europea.

| 7. | El Comité Consultivo pide a la Comisión que tome en consideración las demás observaciones formuladas durante el debate. |
| --- | --- |

7.

El Comité Consultivo pide a la Comisión que tome en consideración las demás observaciones formuladas durante el debate.

---

| 12.1.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 7/11 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 7/11

---

Resumen de la Decisión de la Comisión

de 29 de noviembre de 2006

relativa a un procedimiento de conformidad con el artículo 81 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y con el artículo 53 del Acuerdo EEE

(Asunto COMP/F/38.638 — BR/ESBR)

[notificada con el número C(2006) 5700]

(Los textos en lenguas inglesa, alemana, italiana y polaca son los únicos auténticos)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2008/C 7/07)

RESUMEN DE LA INFRACCIÓN

| (1) | Los destinatarios de la presente Decisión participaron en una infracción única y continuada del artículo 81 del Tratado CE y del artículo 53 del Acuerdo EEE en la industria del caucho sintético, mediante dos productos:






  — | caucho butadieno (BR), |
| --- | --- | --- |

(1)

Los destinatarios de la presente Decisión participaron en una infracción única y continuada del artículo 81 del Tratado CE y del artículo 53 del Acuerdo EEE en la industria del caucho sintético, mediante dos productos:

—

caucho butadieno (BR),

| — | caucho estireno-butadieno en emulsión (ESBR). |
| --- | --- |

—

caucho estireno-butadieno en emulsión (ESBR).

| (2) | Las principales características de la infracción eran: acordar objetivos de precios para los productos, repartirse los clientes mediante acuerdos de no agresión, e intercambiar información comercial sensible relativa a precios, competidores y clientes. |
| --- | --- |

(2)

Las principales características de la infracción eran: acordar objetivos de precios para los productos, repartirse los clientes mediante acuerdos de no agresión, e intercambiar información comercial sensible relativa a precios, competidores y clientes.

DESTINATARIOS Y DURACIÓN DE LA INFRACCIÓN

| (3) | Los destinatarios de la Decisión son 13 personas jurídicas (pertenecientes a 6 empresas) que participaron en la infracción (algunas entidades son consideradas responsables en su calidad de sociedades matriz):






  a) | Bayer: Bayer AG, del 20 de mayo de 1996 al 28 de noviembre de 2002; |
| --- | --- | --- |

(3)

Los destinatarios de la Decisión son 13 personas jurídicas (pertenecientes a 6 empresas) que participaron en la infracción (algunas entidades son consideradas responsables en su calidad de sociedades matriz):

a)

Bayer: Bayer AG, del 20 de mayo de 1996 al 28 de noviembre de 2002;

| b) | Dow: Dow Chemical Company, del 1 de julio de 1996 al 28 de noviembre de 2002. Dow Deutschland Inc., del 1 de julio de 1996 al 27 de noviembre de 2001. Dow Deutschland Anlagengesellschaft mbH (anteriormente Dow Deutschland GmbH & Co. OHG), del 22 de febrero de 2001 al 28 de febrero de 2002. Dow Europe GmbH, del 26 de noviembre de 2001 al 28 de noviembre de 2002; |
| --- | --- |

b)

Dow: Dow Chemical Company, del 1 de julio de 1996 al 28 de noviembre de 2002. Dow Deutschland Inc., del 1 de julio de 1996 al 27 de noviembre de 2001. Dow Deutschland Anlagengesellschaft mbH (anteriormente Dow Deutschland GmbH & Co. OHG), del 22 de febrero de 2001 al 28 de febrero de 2002. Dow Europe GmbH, del 26 de noviembre de 2001 al 28 de noviembre de 2002;

| c) | Enichem: Eni SpA y Polimeri Europa SpA, del 20 de mayo de 1996 al 28 de noviembre de 2002; |
| --- | --- |

c)

Enichem: Eni SpA y Polimeri Europa SpA, del 20 de mayo de 1996 al 28 de noviembre de 2002;

| d) | Shell: Shell Petroleum N.V., Shell Nederland B.V. y Shell Nederland Chemie B.V., del 20 de mayo de 1996 al 31 de mayo de 1999; |
| --- | --- |

d)

Shell: Shell Petroleum N.V., Shell Nederland B.V. y Shell Nederland Chemie B.V., del 20 de mayo de 1996 al 31 de mayo de 1999;

| e) | Kaucuk: Unipetrol as y Kaucuk as, del 16 de noviembre de 1999 al 28 de noviembre de 2002; |
| --- | --- |

e)

Kaucuk: Unipetrol as y Kaucuk as, del 16 de noviembre de 1999 al 28 de noviembre de 2002;

| f) | Stomil: Trade-Stomil Ltd, del 16 de noviembre de 1999 al 22 de febrero de 2000. |
| --- | --- |

f)

Stomil: Trade-Stomil Ltd, del 16 de noviembre de 1999 al 22 de febrero de 2000.

EL SECTOR DEL CAUCHO BUTADIENO Y DEL ESTIRENO-BUTADIENO

| (4) | Tanto el BR como el ESBR son cauchos sintéticos utilizados fundamentalmente en la producción de neumáticos. Otras aplicaciones son la fabricación de bolas de golf y suelas para zapatos. |
| --- | --- |

(4)

Tanto el BR como el ESBR son cauchos sintéticos utilizados fundamentalmente en la producción de neumáticos. Otras aplicaciones son la fabricación de bolas de golf y suelas para zapatos.

| (5) | La investigación demostró que el cartel abarcaba a todo el EEE o a una gran parte del mismo. En 2001, el valor de mercado combinado del BR-ESBR ascendió como mínimo a 550 millones EUR. |
| --- | --- |

(5)

La investigación demostró que el cartel abarcaba a todo el EEE o a una gran parte del mismo. En 2001, el valor de mercado combinado del BR-ESBR ascendió como mínimo a 550 millones EUR.

PROCEDIMIENTO

| (6) | En diciembre de 2002 y enero de 2003, la empresa alemana Bayer informó a la Comisión de la existencia de carteles para el BR y el ESBR y expresó el deseo de cooperar con la Comisión de conformidad con la Comunicación de la Comisión relativa a la dispensa del pago de las multas y la reducción de su importe en casos de cártel (en lo sucesivo «la Comunicación»). En marzo de 2003 se procedió a un registro en los locales de Dow. |
| --- | --- |

(6)

En diciembre de 2002 y enero de 2003, la empresa alemana Bayer informó a la Comisión de la existencia de carteles para el BR y el ESBR y expresó el deseo de cooperar con la Comisión de conformidad con la Comunicación de la Comisión relativa a la dispensa del pago de las multas y la reducción de su importe en casos de cártel (en lo sucesivo «la Comunicación»). En marzo de 2003 se procedió a un registro en los locales de Dow.

| (7) | Unos seis meses después del registro, Dow presentó una solicitud de reducción de la multa de entre el 30 % y el 50 %, que fue admitida. |
| --- | --- |

(7)

Unos seis meses después del registro, Dow presentó una solicitud de reducción de la multa de entre el 30 % y el 50 %, que fue admitida.

| (8) | El 7 de junio de 2005, la Comisión incoó un procedimiento en este asunto y adoptó un primer pliego de cargos que notificó a los destinatarios de la Decisión (excepto a Unipetrol as) así como a Chemical Company Dwory SA, Tavorex s.r.o y Syndial SpA El pliego de cargos nunca se notificó a Tavorex s.r.o, debido a la liquidación de dicha empresa, que motivó que el procedimiento contra Tavorex s.r.o. fuera archivado. |
| --- | --- |

(8)

El 7 de junio de 2005, la Comisión incoó un procedimiento en este asunto y adoptó un primer pliego de cargos que notificó a los destinatarios de la Decisión (excepto a Unipetrol as) así como a Chemical Company Dwory SA, Tavorex s.r.o y Syndial SpA El pliego de cargos nunca se notificó a Tavorex s.r.o, debido a la liquidación de dicha empresa, que motivó que el procedimiento contra Tavorex s.r.o. fuera archivado.

| (9) | Un segundo pliego de cargos fue adoptado el 6 de abril de 2006 y el 22 de junio de 2006 se celebró una audiencia oral. |
| --- | --- |

(9)

Un segundo pliego de cargos fue adoptado el 6 de abril de 2006 y el 22 de junio de 2006 se celebró una audiencia oral.

FUNCIONAMIENTO DEL CÁRTEL

| (10) | La Comisión establece la fecha de inicio del cartel coincidiendo con la reunión del 20 de mayo de 1996 y su finalización, el 28 de noviembre de 2002, fecha de las negociaciones en que se decidió darlo por finalizado. |
| --- | --- |

(10)

La Comisión establece la fecha de inicio del cartel coincidiendo con la reunión del 20 de mayo de 1996 y su finalización, el 28 de noviembre de 2002, fecha de las negociaciones en que se decidió darlo por finalizado.

| (11) | Los acuerdos anticompetitivos tuvieron lugar coincidiendo de las reuniones de la Asociación Europea del Caucho Sintético (ESRA). Con motivo de estas reuniones, aunque no de todas, normalmente durante la cena, en el bar, en los prolegómenos de la cena, en la habitación de uno de los participantes o en una sala alquilada al efecto, las empresas llegaron a acuerdos sobre los precios de los productos en forma de precios objetivo o precios reconducidos para el siguiente trimestre, se repartieron los clientes mediante acuerdos de no agresión e intercambiaron información comercial sensible relativa a precios, competidores y clientes. |
| --- | --- |

(11)

Los acuerdos anticompetitivos tuvieron lugar coincidiendo de las reuniones de la Asociación Europea del Caucho Sintético (ESRA). Con motivo de estas reuniones, aunque no de todas, normalmente durante la cena, en el bar, en los prolegómenos de la cena, en la habitación de uno de los participantes o en una sala alquilada al efecto, las empresas llegaron a acuerdos sobre los precios de los productos en forma de precios objetivo o precios reconducidos para el siguiente trimestre, se repartieron los clientes mediante acuerdos de no agresión e intercambiaron información comercial sensible relativa a precios, competidores y clientes.

MULTAS

Importe básico

Gravedad

| (12) | Por lo que respecta a la gravedad de la infracción, al impacto en el mercado y a su alcance geográfico, la infracción debe cualificarse como muy grave. |
| --- | --- |

(12)

Por lo que respecta a la gravedad de la infracción, al impacto en el mercado y a su alcance geográfico, la infracción debe cualificarse como muy grave.

Tratamiento diferenciado

| (13) | Para reflejar las diferencias de los volúmenes de negocio de las seis empresas en el sector del BR-ESBR, se han dividido en cinco grupos. |
| --- | --- |

(13)

Para reflejar las diferencias de los volúmenes de negocio de las seis empresas en el sector del BR-ESBR, se han dividido en cinco grupos.

| (14) | Eni y Bayer forman la primera categoría; Dow, la segunda; Shell, la tercera; Unipetrol, la cuarta; y Stomil, la quinta. |
| --- | --- |

(14)

Eni y Bayer forman la primera categoría; Dow, la segunda; Shell, la tercera; Unipetrol, la cuarta; y Stomil, la quinta.

Disuasión suficiente

| (15) | Con el fin de fijar el importe de la multa a un nivel que garantice un efecto disuasorio suficiente, es preciso aplicar un factor de multiplicación a las multas impuestas. Tomando como base el volumen de negocios de los destinatarios en el más reciente ejercicio anterior a la Decisión, se aplica un factor multiplicador de 3 a Shell, de 2 a Enichem, de 1,75 a Dow, y de 1,5 a Bayer. |
| --- | --- |

(15)

Con el fin de fijar el importe de la multa a un nivel que garantice un efecto disuasorio suficiente, es preciso aplicar un factor de multiplicación a las multas impuestas. Tomando como base el volumen de negocios de los destinatarios en el más reciente ejercicio anterior a la Decisión, se aplica un factor multiplicador de 3 a Shell, de 2 a Enichem, de 1,75 a Dow, y de 1,5 a Bayer.

Duración

| (16) | Se aplicarán multiplicadores individuales del 10 % por año completo y del 5 % por cada período de 6 o más meses, de acuerdo con la duración de la infracción de cada empresa, según lo establecido en el apartado 3. En el caso de Dow, el incremento en concepto de duración es inferior teniendo en cuenta que durante los tres primeros años de la infracción Dow no se dedicaba al BR-ESBR, actividad que asumió al adquirir Shell en 1999, y que para ese mismo período ya se multa a Shell. |
| --- | --- |

(16)

Se aplicarán multiplicadores individuales del 10 % por año completo y del 5 % por cada período de 6 o más meses, de acuerdo con la duración de la infracción de cada empresa, según lo establecido en el apartado 3. En el caso de Dow, el incremento en concepto de duración es inferior teniendo en cuenta que durante los tres primeros años de la infracción Dow no se dedicaba al BR-ESBR, actividad que asumió al adquirir Shell en 1999, y que para ese mismo período ya se multa a Shell.

Circunstancias agravantes

Infracciones repetidas

| (17) | En el momento en que la infracción tuvo lugar, Bayer, Enichem y Shell ya habían estado sujetas a decisiones anteriores de la Comisión relativas a la prohibición de actividades de cártel (1). Esto justifica un incremento del 50 % del importe básico de la multa a imponer a estas empresas. |
| --- | --- |

(17)

En el momento en que la infracción tuvo lugar, Bayer, Enichem y Shell ya habían estado sujetas a decisiones anteriores de la Comisión relativas a la prohibición de actividades de cártel (1). Esto justifica un incremento del 50 % del importe básico de la multa a imponer a estas empresas.

Circunstancias atenuantes

| (18) | Varias empresas alegaron una o todas las siguientes circunstancias atenuantes: cooperación al margen de la Comunicación y no ejecución. Todas estas alegaciones se rechazan por infundadas. |
| --- | --- |

(18)

Varias empresas alegaron una o todas las siguientes circunstancias atenuantes: cooperación al margen de la Comunicación y no ejecución. Todas estas alegaciones se rechazan por infundadas.

| (19) | Aunque Shell no solicitó formalmente la aplicación de la Comunicación, su cooperación fue evaluada teniendo en cuenta las disposiciones de la misma. |
| --- | --- |

(19)

Aunque Shell no solicitó formalmente la aplicación de la Comunicación, su cooperación fue evaluada teniendo en cuenta las disposiciones de la misma.

Aplicación del límite del 10 % del volumen de negocios

| (20) | La multa a Stomil se reduce teniendo en cuenta el límite del 10 % del volumen de negocios mundial, establecido de conformidad con el artículo 23.2 del Reglamento (CE) no 1/2003. |
| --- | --- |

(20)

La multa a Stomil se reduce teniendo en cuenta el límite del 10 % del volumen de negocios mundial, establecido de conformidad con el artículo 23.2 del Reglamento (CE) no 1/2003.

Aplicación de la Comunicación de 2002

Inmunidad

| (21) | Bayer fue la primera en informar a la Comisión, el 20 de diciembre de 2002 y el 14 de enero de 2003, de la existencia de carteles para el BR-ESBR. El 5 de febrero de 2003, la Comisión concedió a Bayer inmunidad condicional de multas de conformidad con el punto 8 a) de la Comunicación. Bayer ha cooperado completamente, de forma continua y con diligencia en el procedimiento administrativo de la Comisión, facilitándole todas las pruebas disponibles relativas a la supuesta infracción. Bayer puso fin a su participación en la presunta infracción a más tardar en el momento en que presentó las pruebas a que se refiere el punto 8 a) de la Comunicación y no tomó medidas para obligar a otras empresas a participar en la infracción. Por lo tanto, Bayer puede quedar dispensada del pago multas. |
| --- | --- |

(21)

Bayer fue la primera en informar a la Comisión, el 20 de diciembre de 2002 y el 14 de enero de 2003, de la existencia de carteles para el BR-ESBR. El 5 de febrero de 2003, la Comisión concedió a Bayer inmunidad condicional de multas de conformidad con el punto 8 a) de la Comunicación. Bayer ha cooperado completamente, de forma continua y con diligencia en el procedimiento administrativo de la Comisión, facilitándole todas las pruebas disponibles relativas a la supuesta infracción. Bayer puso fin a su participación en la presunta infracción a más tardar en el momento en que presentó las pruebas a que se refiere el punto 8 a) de la Comunicación y no tomó medidas para obligar a otras empresas a participar en la infracción. Por lo tanto, Bayer puede quedar dispensada del pago multas.

Punto 23 b), primer guión (reducción del 30-50 %)

| (22) | Dow fue la primera empresa en cumplir los requisitos del punto 21 de la Comunicación, pues facilitó a la Comisión pruebas de un valor añadido significativo con respecto a las pruebas de las que la Comisión ya disponía en ese momento y, según las informaciones de la Comisión, Dow finalizó su implicación en la infracción definitivamente y a más tardar en el momento en que presentó las pruebas. Por lo tanto, con arreglo al punto 23 b), primer guión, puede recibir una reducción del 30-50 % de la multa que de otro modo se le habría impuesto. Por lo tanto, se le concedió una reducción del 40 % de la multa. |
| --- | --- |

(22)

Dow fue la primera empresa en cumplir los requisitos del punto 21 de la Comunicación, pues facilitó a la Comisión pruebas de un valor añadido significativo con respecto a las pruebas de las que la Comisión ya disponía en ese momento y, según las informaciones de la Comisión, Dow finalizó su implicación en la infracción definitivamente y a más tardar en el momento en que presentó las pruebas. Por lo tanto, con arreglo al punto 23 b), primer guión, puede recibir una reducción del 30-50 % de la multa que de otro modo se le habría impuesto. Por lo tanto, se le concedió una reducción del 40 % de la multa.

Punto 23 b), segundo guión (reducción del 20-30 %)

| (23) | En su respuesta al primer pliego de cargos, Shell aceptó que los hechos investigados por la Comisión ocurrieron realmente y alegó circunstancias efectivas adicionales. Aunque no presentó ninguna solicitud formal de aplicación de la Comunicación, la Comisión propone considerar la cooperación de Shell en el marco de la Comunicación. |
| --- | --- |

(23)

En su respuesta al primer pliego de cargos, Shell aceptó que los hechos investigados por la Comisión ocurrieron realmente y alegó circunstancias efectivas adicionales. Aunque no presentó ninguna solicitud formal de aplicación de la Comunicación, la Comisión propone considerar la cooperación de Shell en el marco de la Comunicación.

| (24) | La Decisión observa que en el momento de la cooperación, la información facilitada por Shell no aportó ya ningún valor añadido significativo con relación a las pruebas en posesión de la Comisión, que ya permitían a ésta probar la infracción en todos sus elementos principales. |
| --- | --- |

(24)

La Decisión observa que en el momento de la cooperación, la información facilitada por Shell no aportó ya ningún valor añadido significativo con relación a las pruebas en posesión de la Comisión, que ya permitían a ésta probar la infracción en todos sus elementos principales.

| (25) | En consecuencia, la Decisión no considera que Shell tenga derecho a una reducción como resultado de su cooperación. |
| --- | --- |

(25)

En consecuencia, la Decisión no considera que Shell tenga derecho a una reducción como resultado de su cooperación.

DECISIÓN

| (26) | Por las infracciones descritas, se imponen las siguientes multas:






  a) | Bayer AG: 0 EUR; |
| --- | --- | --- |

(26)

Por las infracciones descritas, se imponen las siguientes multas:

a)

Bayer AG: 0 EUR;

| b) | Dow Chemical Company: 64 575 000 EUR, de los cuales:






  i) | solidariamente con Dow Deutschland Inc., 60 270 000 EUR, |
| --- | --- | --- |

b)

Dow Chemical Company: 64 575 000 EUR, de los cuales:

i)

solidariamente con Dow Deutschland Inc., 60 270 000 EUR,

| ii) | solidariamente con Dow Deutschland Anlagengesellschaft mbH y Dow Europe GmbH, 47 355 000 EUR; |
| --- | --- |

ii)

solidariamente con Dow Deutschland Anlagengesellschaft mbH y Dow Europe GmbH, 47 355 000 EUR;

| c) | Eni SpA y Polimeri Europa SpA, solidariamente: 272 250 000 EUR; |
| --- | --- |

c)

Eni SpA y Polimeri Europa SpA, solidariamente: 272 250 000 EUR;

| d) | Shell Petroleum N.V., Shell Nederland B.V. y Shell Nederland Chemie B.V., solidariamente: 160 875 000 EUR; |
| --- | --- |

d)

Shell Petroleum N.V., Shell Nederland B.V. y Shell Nederland Chemie B.V., solidariamente: 160 875 000 EUR;

| e) | Unipetrol a.s. y Kaucuk a.s., solidariamente: 17 550 000 EUR; |
| --- | --- |

e)

Unipetrol a.s. y Kaucuk a.s., solidariamente: 17 550 000 EUR;

| f) | Trade-Stomil Ltd: 3 800 000 EUR. |
| --- | --- |

f)

Trade-Stomil Ltd: 3 800 000 EUR.

| (27) | Los destinatarios de la Decisión pondrán fin inmediatamente a la infracción, en el caso de que aún no lo hubieran hecho, y se abstendrán de repetir cualquier de los actos o conductas descritos o cualquier otro acto o conducta que tenga un objeto o efecto equivalente. |
| --- | --- |

(27)

Los destinatarios de la Decisión pondrán fin inmediatamente a la infracción, en el caso de que aún no lo hubieran hecho, y se abstendrán de repetir cualquier de los actos o conductas descritos o cualquier otro acto o conducta que tenga un objeto o efecto equivalente.

---

(1)  Estas decisiones son: por lo que se refiere a Shell y Enichem: Decisión 86/398/CEE de la Comisión, de 23 de abril de 1986 (Polipropileno) (DO L 230 de 18.8.1986, p. 1); Decisión 94/599/CE de la Comisión, de 27 de julio de 1994 (PVC II) (DO L 239 de 14.9.1994, p. 14). Por lo que se refiere a Bayer: Decisión 2002/742/CE de la Comisión, de 5 de diciembre de 2001 (Ácido cítrico) (DO L 239 de 6.9.2002, p. 18).

---

| 12.1.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 7/15 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 7/15

---

Dictamen del Comité Consultivo en materia de prácticas restrictivas y posiciones dominantes emitido en su 404a reunión celebrada el 13 de marzo de 2006 en relación con un anteproyecto de Decisión relativa al asunto COMP/38.173 — Venta conjunta de los derechos de difusión de la FA Premier League por los medios de comunicación

(2008/C 7/08)

| 1. | La mayoría del Comité Consultivo está de acuerdo con la Comisión en que la venta conjunta de los derechos de difusión de la FA Premier League inglesa plantea preocupaciones de competencia de conformidad con el artículo 81, apartado 1, del Tratado y en que el procedimiento en este asunto puede concluirse mediante una decisión de conformidad con el artículo 9 del Reglamento (CE) no 1/2003 del Consejo. Una minoría discrepa sobre este punto. |
| --- | --- |

1.

La mayoría del Comité Consultivo está de acuerdo con la Comisión en que la venta conjunta de los derechos de difusión de la FA Premier League inglesa plantea preocupaciones de competencia de conformidad con el artículo 81, apartado 1, del Tratado y en que el procedimiento en este asunto puede concluirse mediante una decisión de conformidad con el artículo 9 del Reglamento (CE) no 1/2003 del Consejo. Una minoría discrepa sobre este punto.

| 2. | La mayoría del Comité Consultivo está de acuerdo con la Comisión en que los compromisos de la FA Premier League introducen una mayor competencia en la comercialización de derechos de la Premier League, ofrecen un procedimiento transparente y no discriminatorio de venta, garantizan que un único comprador no podrá adquirir todos los derechos de televisión en directo, mejoran la accesibilidad al contenido para los operadores de televisión, radio y de los nuevos de medios de comunicación, y garantizan que todos los derechos se hallan disponibles en el mercado. Una minoría discrepa sobre este punto. |
| --- | --- |

2.

La mayoría del Comité Consultivo está de acuerdo con la Comisión en que los compromisos de la FA Premier League introducen una mayor competencia en la comercialización de derechos de la Premier League, ofrecen un procedimiento transparente y no discriminatorio de venta, garantizan que un único comprador no podrá adquirir todos los derechos de televisión en directo, mejoran la accesibilidad al contenido para los operadores de televisión, radio y de los nuevos de medios de comunicación, y garantizan que todos los derechos se hallan disponibles en el mercado. Una minoría discrepa sobre este punto.

| 3. | El Comité Consultivo coincide unánimemente con la Comisión en que, habida cuenta de los compromisos ofrecidos por la FA Premier League, ya no hay motivos para que la Comisión intervenga, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 9, apartado 2, del Reglamento (CE) no 1/2003. Una minoría discrepa sobre este punto. |
| --- | --- |

3.

El Comité Consultivo coincide unánimemente con la Comisión en que, habida cuenta de los compromisos ofrecidos por la FA Premier League, ya no hay motivos para que la Comisión intervenga, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 9, apartado 2, del Reglamento (CE) no 1/2003. Una minoría discrepa sobre este punto.

| 4. | La mayoría del Comité Consultivo está de acuerdo con la Comisión en que los compromisos serán vinculantes para FA Premier League durante un período de seis años o dos rondas contractuales, es decir, hasta el 30 de junio de 2013. Una minoría discrepa sobre este punto. |
| --- | --- |

4.

La mayoría del Comité Consultivo está de acuerdo con la Comisión en que los compromisos serán vinculantes para FA Premier League durante un período de seis años o dos rondas contractuales, es decir, hasta el 30 de junio de 2013. Una minoría discrepa sobre este punto.

| 5. | El Comité Consultivo recomienda la publicación de su dictamen en el Diario Oficial de la Unión Europea. Una minoría discrepa sobre este punto. |
| --- | --- |

5.

El Comité Consultivo recomienda la publicación de su dictamen en el Diario Oficial de la Unión Europea. Una minoría discrepa sobre este punto.

| 6. | El Comité Consultivo pide a la Comisión que tome en consideración las demás observaciones formuladas durante el debate. |
| --- | --- |

6.

El Comité Consultivo pide a la Comisión que tome en consideración las demás observaciones formuladas durante el debate.

---

| 12.1.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 7/16 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 7/16

---

Informe final del Consejero auditor en el asunto COMP/38.173 — Venta conjunta de los derechos de difusión de la FA Premier League por los medios de comunicación

(de conformidad con los artículos 15 y 16 de la Decisión 2001/462/CE, CECA de la Comisión, de 23 de mayo de 2001, relativa al mandato de los Consejeros auditores en determinados procedimientos de competencia — DO L 162 de 19.6.2001, p. 21)

(2008/C 7/09)

El proyecto de decisión presentado a la Comisión en virtud del artículo 9 del Reglamento (CE) no 1/2003 del Consejo se refiere a la venta de derechos de difusión de la FA Premier League por los medios de comunicación. Los derechos de difusión por los medios de comunicación son vendidos por la Football Association Premier League Ltd (FAPL) en nombre de los clubes miembros de la Premier League.

El 23 de junio de 2001, la Comisión inició de oficio una investigación sobre la venta conjunta de derechos de difusión de partidos de la FA Premier League por los medios de comunicación. El 21 de junio de 2002, la FAPL notificó de conformidad con los artículos 2 y 4 del Reglamento no 17/62, vigente en aquel momento, ciertas partes de sus normas y reglamentos referentes a la venta conjunta de derechos de difusión de la FA Premier League por los medios de comunicación con objeto de obtener una declaración negativa o, en su defecto, una exención individual de conformidad con el artículo 81, apartado 3, del Tratado CE.

En su pliego de cargos enviado a la FAPL el 17 de diciembre de 2002, la Comisión manifestaba sus preocupaciones en cuanto a la compatibilidad de los arreglos horizontales de venta conjunta establecidos por los clubes de fútbol de la Premier League con el artículo 81, apartado 1, del Tratado CE y concluyó que los arreglos no cumplían los criterios formulados en el artículo 81, apartado 3, del Tratado CE.

A efectos de la presente Decisión, se considera ahora que este pliego de cargos constituye un análisis preliminar en el sentido del artículo 9, apartado 1, del Reglamento (CE) no 1/2003.

El 18 de marzo de 2003, la FAPL presentó una respuesta formal al pliego de cargos, negando que los arreglos restringieran la competencia. La empresa renunció a su derecho a una audiencia oral. Se admitió a varios terceros en el procedimiento al haber demostrado un interés suficiente. A raíz de las discusiones con los servicios de la Comisión, la FAPL presentó un conjunto provisional de compromisos en diciembre de 2003.

El 30 de abril de 2004, la Comisión publicó un anuncio en el Diario Oficial de la Unión Europea, de conformidad con artículo 19, apartado 3, del Reglamento no 17/62, invitando a las empresas interesadas a comunicar sus eventuales observaciones respecto a esta notificación. En respuesta a esta invitación, se recibieron varias observaciones, que ante todo no confirmaron la eficacia de los compromisos propuestos por la FAPL.

De resultas de la aplicabilidad a partir del 1 de mayo de 2004 del Reglamento (CE) no 1/2003, la solicitud presentada por la FAPL caducó de conformidad con el artículo 34 de dicho Reglamento pero los actos de procedimiento ya realizados conservaron sus efectos a efectos de la aplicación del Reglamento (CE) no 1/2003.

Tras los comentarios de los terceros sobre la Comunicación publicada de conformidad con el artículo 19, apartado 3, del Reglamento no 17/62, se celebraron nuevas discusiones entre la Comisión y la FAPL que llevaron a la presentación en noviembre de 2005 de un conjunto revisado de compromisos propuestos.

La Comisión ha llegado ahora a la conclusión de que, teniendo en cuenta los compromisos propuestos por la FAPL en respuesta al pliego de cargos tal y como fueron modificados posteriormente para tener en cuenta las observaciones de las terceras empresas, y sin perjuicio del artículo 9, apartado 2, del Reglamento (CE) no 1/2003, ya no hay motivos para su intervención.

En una decisión de conformidad con el artículo 9 del Reglamento (CE) no 1/2003, no se establece la existencia de una infracción de las normas de competencia, sino que las partes aceptan responder a las inquietudes expresadas por la Comisión en un análisis preliminar. En este proceso ambas partes tienen la voluntad de simplificar los requisitos administrativos y normativos inherentes a una investigación completa de una presunta infracción. Por este motivo, en varias decisiones adoptadas anteriormente por el colegio de Comisarios (1), se acepta que se han respetado las garantías procesales cuando las partes informan a la Comisión de que han tenido suficiente acceso a la información necesaria para presentar compromisos con objeto de resolver las dudas expresadas por la Comisión.

En este caso se ha seguido el mismo procedimiento una vez que la FAPL hubo presentado a la Comisión el 2 de marzo de 2006 una declaración a dicho efecto.

Habida cuenta de todo lo anterior, considero que en este asunto se han respetado los derechos a ser oído.

Bruselas, 14 de marzo de 2006.

Karen WILLIAMS

---

(1)  Cf. Decisión de 22 de junio de 2005 en el asunto COMP/39.116 — Coca-Cola, y Decisión de 19 de enero de 2005 en el asunto COMP/37.214 — DFB.

1

---

| 12.1.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 7/18 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 7/18

---

Resumen de la Decisión de la Comisión

de 22 de marzo de 2006

relativa a un procedimiento de conformidad con el artículo 81 del Tratado CE

(Asunto COMP/38.173 — Venta conjunta de los derechos de difusión de la FA Premier League por los medios de comunicación)

[notificada con el número C(2006) 868]

(El texto en lengua inglesa es el único auténtico)

(2008/C 7/10)

El 22 de marzo de 2006, la Comisión adoptó una Decisión relativa a un procedimiento con arreglo al artículo 81 del Tratado CE. Con arreglo a lo previsto en el artículo 30 del Reglamento (CE) no 1/2003 del Consejo (1), la Comisión publica los nombres de las partes y el contenido principal de la decisión, teniendo en cuenta el interés legítimo de las empresas por proteger sus intereses empresariales. Una versión no confidencial del texto completo de la Decisión en las lenguas auténticas del asunto puede consultarse en el sitio Internet de la DG Competencia en:

http://ec.europa.eu/comm/competition/antitrust/cases/index/by_nr_76.html#i38_173

| (1) | La Decisión se refiere a la Football Association Premier League Limited (FAPL). El objeto del procedimiento son los arreglos horizontales de venta conjunta establecidos por los clubes de fútbol de la liga de primera división para la explotación en el Reino Unido de los derechos de difusión por los medios de comunicación de los partidos de fútbol de la liga de primera división. |
| --- | --- |

(1)

La Decisión se refiere a la Football Association Premier League Limited (FAPL). El objeto del procedimiento son los arreglos horizontales de venta conjunta establecidos por los clubes de fútbol de la liga de primera división para la explotación en el Reino Unido de los derechos de difusión por los medios de comunicación de los partidos de fútbol de la liga de primera división.

| (2) | En una evaluación preliminar, la Comisión consideró que ciertos aspectos de estos arreglos horizontales de venta conjunta planteaban problemas en cuanto a su compatibilidad con el artículo 81, apartado 1, del Tratado y que no cumplían los criterios enunciados en el artículo 81, apartado 3, del Tratado CE. |
| --- | --- |

(2)

En una evaluación preliminar, la Comisión consideró que ciertos aspectos de estos arreglos horizontales de venta conjunta planteaban problemas en cuanto a su compatibilidad con el artículo 81, apartado 1, del Tratado y que no cumplían los criterios enunciados en el artículo 81, apartado 3, del Tratado CE.

| (3) | Tras la evaluación preliminar, la FAPL propuso unos compromisos, modificados más tarde para tener en cuenta las observaciones presentadas por terceros interesados. La Comisión considera que estos compromisos son suficientes ahora para resolver los problemas identificados en su evaluación preliminar y las observaciones presentadas por los terceros interesados. |
| --- | --- |

(3)

Tras la evaluación preliminar, la FAPL propuso unos compromisos, modificados más tarde para tener en cuenta las observaciones presentadas por terceros interesados. La Comisión considera que estos compromisos son suficientes ahora para resolver los problemas identificados en su evaluación preliminar y las observaciones presentadas por los terceros interesados.

| (4) | Los compromisos introducen una mayor competencia en la comercialización de los derechos de la liga de primera división, establecen un procedimiento de venta transparente y no discriminatorio, garantizan que un único comprador no podrá adquirir todos los derechos de televisión en directo, mejoran la accesibilidad al contenido para los operadores de televisión, radio y de los nuevos de medios de comunicación, y garantizan que todos los derechos se hallan disponibles en el mercado. |
| --- | --- |

(4)

Los compromisos introducen una mayor competencia en la comercialización de los derechos de la liga de primera división, establecen un procedimiento de venta transparente y no discriminatorio, garantizan que un único comprador no podrá adquirir todos los derechos de televisión en directo, mejoran la accesibilidad al contenido para los operadores de televisión, radio y de los nuevos de medios de comunicación, y garantizan que todos los derechos se hallan disponibles en el mercado.

| (5) | La decisión concluye que, teniendo en cuenta los compromisos ofrecidos por la FAPL, tal como fueron modificados para tener en cuenta las observaciones pertinentes de los terceros interesados, ya no hay motivos para que la Comisión tome medidas en el sentido del artículo 9, apartado 1, del Reglamento (CE) no 1/2003 y que, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 9, apartado 2, de dicho Reglamento, puede archivarse el procedimiento. |
| --- | --- |

(5)

La decisión concluye que, teniendo en cuenta los compromisos ofrecidos por la FAPL, tal como fueron modificados para tener en cuenta las observaciones pertinentes de los terceros interesados, ya no hay motivos para que la Comisión tome medidas en el sentido del artículo 9, apartado 1, del Reglamento (CE) no 1/2003 y que, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 9, apartado 2, de dicho Reglamento, puede archivarse el procedimiento.

| (6) | Los compromisos serán vinculantes para la FAPL y se aplicarán a la comercialización, venta y explotación de los derechos sobre la liga de primera división durante seis temporadas a partir de la temporada 2007/2008. |
| --- | --- |

(6)

Los compromisos serán vinculantes para la FAPL y se aplicarán a la comercialización, venta y explotación de los derechos sobre la liga de primera división durante seis temporadas a partir de la temporada 2007/2008.

| (7) | El Comité Consultivo en materia de prácticas restrictivas y posiciones dominantes emitió un dictamen favorable el 13 de marzo de 2006. |
| --- | --- |

(7)

El Comité Consultivo en materia de prácticas restrictivas y posiciones dominantes emitió un dictamen favorable el 13 de marzo de 2006.

---

(1)  DO L 1 de 4.1.2003, p. 1. Reglamento modificado por el Reglamento (CE) no 411/2004 (DO L 68 de 6.3.2004, p. 1).

---

INFORMACIONES PROCEDENTES DE LOS ESTADOS MIEMBROS

| 12.1.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 7/19 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 7/19

---

Información comunicada por los Estados miembros con relación a la ayuda concedida en virtud del Reglamento (CE) no 68/2001 de la Comisión relativo a la aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado CE a las ayudas a la formación

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2008/C 7/11)

| Ayuda no | XT 99/07 |
| --- | --- |
| Estado miembro | Italia |
| Región | — |
| Denominación del régimen de ayudas o nombre de la empresa beneficiaria de una ayuda individual | Invito per la realizzazione di attività di formazione continua a sostegno del Mezzogiorno |
| Base jurídica | Art. 118 della legge 19 dicembre 2000, n. 388 (GU 302 del 29 dicembre 2000)
  Art. 48 della legge 27 dicembre 2002, n. 289 (GU 305 del 31 dicembre 2002)
  Art. 1, comma 151, della legge 30 dicembre 2004, n. 311 (GU 306 del 31 dicembre 2004)
  Art. 13, comma 13, del decreto legge 14 marzo 2005, n. 35, convertito nella legge 14 maggio 2005, n. 80 (GU 111 del 14 maggio 2005) |
| Tipo de medida | Régimen de ayudas |
| Presupuesto | Gasto anual previsto: 1 millón EUR; importe total de la ayuda prevista: — |
| Intensidad máxima de la ayuda | Se ajusta al artículo 4 (2 a 7) del Reglamento |
| Fecha de ejecución | 22.10.2007 |
| Duración | 31.12.2008 |
| Objetivo | Formación general; formación específica |
| Sectores económicos | Todos los sectores con derecho a recibir ayudas a la formación |
| Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas | Fondartigianato — Fondo Artigianato Formazione |
| Via di Santa Croce in Gerusalemme, 63 |
| I-00185 Roma |

Ayuda no

XT 99/07

Estado miembro

Italia

Región

—

Denominación del régimen de ayudas o nombre de la empresa beneficiaria de una ayuda individual

Invito per la realizzazione di attività di formazione continua a sostegno del Mezzogiorno

Base jurídica

Art. 118 della legge 19 dicembre 2000, n. 388 (GU 302 del 29 dicembre 2000)

Art. 48 della legge 27 dicembre 2002, n. 289 (GU 305 del 31 dicembre 2002)

Art. 1, comma 151, della legge 30 dicembre 2004, n. 311 (GU 306 del 31 dicembre 2004)

Art. 13, comma 13, del decreto legge 14 marzo 2005, n. 35, convertito nella legge 14 maggio 2005, n. 80 (GU 111 del 14 maggio 2005)

Tipo de medida

Régimen de ayudas

Presupuesto

Gasto anual previsto: 1 millón EUR; importe total de la ayuda prevista: —

Intensidad máxima de la ayuda

Se ajusta al artículo 4 (2 a 7) del Reglamento

Fecha de ejecución

22.10.2007

Duración

31.12.2008

Objetivo

Formación general; formación específica

Sectores económicos

Todos los sectores con derecho a recibir ayudas a la formación

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

Fondartigianato — Fondo Artigianato Formazione

Via di Santa Croce in Gerusalemme, 63

I-00185 Roma

| Ayuda no | XT 100/07 |
| --- | --- |
| Estado miembro | Italia |
| Región | — |
| Denominación del régimen de ayudas o nombre de la empresa beneficiaria de una ayuda individual | Invito per la realizzazione di attività di formazione continua per specifiche aree di intervento |
| Base jurídica | Art. 118 della legge 19 dicembre 2000, n. 388 (GU 302 del 29 dicembre 2000)
  Art. 48 della legge 27 dicembre 2002, n. 289 (GU 305 del 31 dicembre 2002)
  Art. 1, comma 151, della legge 30 dicembre 2004, n. 311 (GU 306 del 31 dicembre 2004)
  Art. 13, comma 13, del decreto legge 14 marzo 2005, n. 35, convertito nella legge 14 maggio 2005, n. 80 (GU 111 del 14 maggio 2005) |
| Tipo de medida | Régimen de ayudas |
| Presupuesto | Gasto anual previsto: 5,367285 millones EUR; importe total de la ayuda prevista: — |
| Intensidad máxima de la ayuda | Se ajusta al artículo 4 (2 a 7) del Reglamento |
| Fecha de ejecución | 22.10.2007 |
| Duración | 31.12.2008 |
| Objetivo | Formación general; formación específica |
| Sectores económicos | Todos los sectores con derecho a recibir ayudas a la formación |
| Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas | Fondartigianato — Fondo Artigianato Formazione |
| Via di Santa Croce in Gerusalemme, 63 |
| I-00185 Roma |

Ayuda no

XT 100/07

Estado miembro

Italia

Región

—

Denominación del régimen de ayudas o nombre de la empresa beneficiaria de una ayuda individual

Invito per la realizzazione di attività di formazione continua per specifiche aree di intervento

Base jurídica

Art. 118 della legge 19 dicembre 2000, n. 388 (GU 302 del 29 dicembre 2000)

Art. 48 della legge 27 dicembre 2002, n. 289 (GU 305 del 31 dicembre 2002)

Art. 1, comma 151, della legge 30 dicembre 2004, n. 311 (GU 306 del 31 dicembre 2004)

Art. 13, comma 13, del decreto legge 14 marzo 2005, n. 35, convertito nella legge 14 maggio 2005, n. 80 (GU 111 del 14 maggio 2005)

Tipo de medida

Régimen de ayudas

Presupuesto

Gasto anual previsto: 5,367285 millones EUR; importe total de la ayuda prevista: —

Intensidad máxima de la ayuda

Se ajusta al artículo 4 (2 a 7) del Reglamento

Fecha de ejecución

22.10.2007

Duración

31.12.2008

Objetivo

Formación general; formación específica

Sectores económicos

Todos los sectores con derecho a recibir ayudas a la formación

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

Fondartigianato — Fondo Artigianato Formazione

Via di Santa Croce in Gerusalemme, 63

I-00185 Roma

| Ayuda no | XT 101/07 |
| --- | --- |
| Estado miembro | Italia |
| Región | — |
| Denominación del régimen de ayudas o nombre de la empresa beneficiaria de una ayuda individual | Invito per la realizzazione di attività di formazione continua —– Priorità regionali |
| Base jurídica | Art. 118 della legge 19 dicembre 2000, n. 388 (GU 302 del 29 dicembre 2000)
  Art. 48 della legge 27 dicembre 2002, n. 289 (GU 305 del 31 dicembre 2002)
  Art. 1, comma 151, della legge 30 dicembre 2004, n. 311 (GU 306 del 31 dicembre 2004)
  Art. 13, comma 13, del decreto legge 14 marzo 2005, n. 35, convertito nella legge 14 maggio 2005, n. 80 (GU 111 del 14 maggio 2005) |
| Tipo de medida | Régimen de ayudas |
| Presupuesto | Gasto anual previsto: 13,41822 millones EUR; importe total de la ayuda prevista: — |
| Intensidad máxima de la ayuda | Se ajusta al artículo 4 (2 a 7) del Reglamento |
| Fecha de ejecución | 22.10.2007 |
| Duración | 31.12.2008 |
| Objetivo | Formación general; formación específica |
| Sectores económicos | Todos los sectores con derecho a recibir ayudas a la formación |
| Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas | Fondartigianato — Fondo Artigianato Formazione |
| Via di Santa Croce in Gerusalemme, 63 |
| I-00185 Roma |

Ayuda no

XT 101/07

Estado miembro

Italia

Región

—

Denominación del régimen de ayudas o nombre de la empresa beneficiaria de una ayuda individual

Invito per la realizzazione di attività di formazione continua —– Priorità regionali

Base jurídica

Art. 118 della legge 19 dicembre 2000, n. 388 (GU 302 del 29 dicembre 2000)

Art. 48 della legge 27 dicembre 2002, n. 289 (GU 305 del 31 dicembre 2002)

Art. 1, comma 151, della legge 30 dicembre 2004, n. 311 (GU 306 del 31 dicembre 2004)

Art. 13, comma 13, del decreto legge 14 marzo 2005, n. 35, convertito nella legge 14 maggio 2005, n. 80 (GU 111 del 14 maggio 2005)

Tipo de medida

Régimen de ayudas

Presupuesto

Gasto anual previsto: 13,41822 millones EUR; importe total de la ayuda prevista: —

Intensidad máxima de la ayuda

Se ajusta al artículo 4 (2 a 7) del Reglamento

Fecha de ejecución

22.10.2007

Duración

31.12.2008

Objetivo

Formación general; formación específica

Sectores económicos

Todos los sectores con derecho a recibir ayudas a la formación

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

Fondartigianato — Fondo Artigianato Formazione

Via di Santa Croce in Gerusalemme, 63

I-00185 Roma

---

V Anuncios

PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA COMERCIAL COMÚN

Comisión

| 12.1.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 7/21 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 7/21

---

Anuncio de inicio de una reapertura parcial de la investigación antidumping relativa a las importaciones de determinado maíz dulce en grano preparado o conservado originario de Tailandia

(2008/C 7/12)

La Comisión ha decidido de oficio reabrir parcialmente la investigación antidumping relativa a las importaciones de maíz dulce originario de Tailandia iniciado con arreglo al artículo 5 del Reglamento (CE) no 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea (1) («el Reglamento de base»). El alcance de dicha reapertura se limita a la inspección del dumping en lo que afecta a uno de los productores exportadores, Kuiburi Fruit Canning Co., Limited («Kuiburi» o «la empresa»).

1.   Producto

El producto afectado es el maíz dulce (Zea mays var. saccharata) en grano, preparado o conservado en vinagre o en ácido acético, sin congelar, normalmente declarado en el código NC ex 2001 90 30, y el maíz dulce (Zea mays var. saccharata) en grano, preparado o conservado excepto en vinagre o en ácido acético, sin congelar, (excepto los productos de la partida 2006), normalmente declarado en el código NC ex 2005 80 00, originario de Tailandia.

2.   Medidas vigentes

Las medidas actualmente en vigor para Kuiburi son un derecho antidumping definitivo que estableció el Reglamento (CE) no 682/2007 del Consejo (2) sobre las importaciones del producto en cuestión originario de Tailandia.

3.   Razones para la reconsideración

La Comisión considera necesario reexaminar los factores que llevaron a establecer derechos sobre las importaciones del producto en cuestión mediante el Reglamento (CE) no 682/2007 con respecto a la empresa, teniendo en cuenta la solicitud presentada por esta ante el Tribunal de Primera Instancia el 30 de agosto de 2007 en el asunto T-330/07.

Sin perjuicio de la posición que adopten las instituciones comunitarias si el solicitante continúa el asunto, la Comisión observa que, durante el procedimiento, el solicitante fue el único productor exportador no incluido en la muestra que facilitó un cuestionario relleno completamente y, por tanto, toda la información necesaria a tenor de lo dispuesto en el artículo 17, apartado 3, del Reglamento de base.

4.   Procedimiento

Una vez determinado, previa consulta al Comité Consultivo, que está justificado reabrir parcialmente la investigación antidumping, la Comisión inicia una reapertura parcial de la investigación antidumping relativa a las importaciones de determinado maíz dulce en grano preparado o conservado originario de Tailandia iniciado con arreglo al artículo 5 del Reglamento de base mediante un anuncio publicado en el Diario Oficial de la Unión Europea
   (3).

La Comisión examinará la información presentada por Kuiburi durante el procedimiento antidumping original.

Se invita a todas las partes interesadas a dar a conocer sus puntos de vista, facilitar información y proporcionar pruebas de apoyo. Esta información y las pruebas de apoyo deberán llegar a la Comisión en el plazo establecido en el punto 5, letra a), del presente anuncio.

Además, la Comisión podrá oír a las partes interesadas, siempre que lo soliciten y demuestren que existen razones particulares para ello. Esta solicitud deberá formularse en el plazo fijado en el punto 5, letra b), del presente anuncio.

5.   Plazos

a)   Para que las partes se den a conocer y presenten información

Para que las observaciones de todas las partes interesadas puedan ser tomadas en consideración durante la investigación, dichas partes deberán darse a conocer, poniéndose en contacto con la Comisión, y presentar sus puntos de vista y facilitar cualquier otra información en el plazo de cuarenta días a partir de la fecha de publicación del presente anuncio en el Diario Oficial de la Unión Europea, salvo que se indique lo contrario. Hay que destacar que el ejercicio de la mayor parte de los derechos relativos al procedimiento establecidos en el Reglamento de base depende de que las partes se den a conocer en el citado plazo.

b)   Audiencias

Todas las partes interesadas podrán también solicitar ser oídas por la Comisión en ese mismo plazo de cuarenta días.

6.   Solicitudes por escrito y correspondencia

Todas las observaciones y solicitudes de las partes interesadas deberán presentarse por escrito (y no en formato electrónico, salvo que se especifique lo contrario) y deberán indicar el nombre, la dirección, la dirección de correo electrónico y los números de teléfono y fax y/o télex de la parte interesada. Todas las observaciones por escrito que las partes interesadas aporten con carácter confidencial, incluidas la información que se solicita en el presente anuncio, las respuestas al cuestionario y la correspondencia, deberán llevar la indicación «Difusión restringida» (4) y, de conformidad con el artículo 19, apartado 2, del Reglamento de base, ir acompañadas de una versión no confidencial, que llevará la indicación «Para inspección por las partes interesadas».

Dirección de la Comisión para la correspondencia:

| Comisión Europea |
| --- |
| Dirección General de Comercio |
| Dirección H |
| Despacho: J-79 4/23 |
| B-1049 Bruselas |
| Fax (32-2) 295 65 05 |

Comisión Europea

Dirección General de Comercio

Dirección H

Despacho: J-79 4/23

B-1049 Bruselas

Fax (32-2) 295 65 05

7.   Falta de cooperación

Cuando una parte interesada niegue el acceso a la información necesaria, no la facilite en los plazos establecidos u obstaculice de forma significativa la investigación, podrán formularse conclusiones provisionales o definitivas, positivas o negativas, de conformidad con el artículo 18 del Reglamento de base, sobre la base de los datos disponibles.

Si se comprueba que alguna de las partes interesadas ha suministrado información falsa o engañosa, se hará caso omiso de dicha información y podrán utilizarse los datos de que se disponga. Cuando una parte no coopere o sólo lo haga parcialmente y, como consecuencia de ello, según prevé el artículo 18 del Reglamento de base, sólo se haga uso de los datos disponibles, las conclusiones podrán resultarle menos favorables que si hubiese prestado su cooperación.

8.   Calendario de la investigación

La investigación deberá finalizar, de conformidad con el artículo 6, apartado 9, del Reglamento de base, en principio en el plazo de doce meses y como máximo en el plazo de quince meses a partir de la fecha de publicación del presente anuncio en el Diario Oficial de la Unión Europea.

9.   Tratamiento de datos personales

Hay que señalar que cualquier dato personal obtenido en el curso de la presente investigación se tratará de conformidad con el Reglamento (CE) no 45/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de diciembre de 2000, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales por las instituciones y los organismos comunitarios y a la libre circulación de estos datos (5).

10.   Consejero auditor

Hay que señalar también que si las partes interesadas consideran que están encontrando dificultades para ejercer sus derechos de defensa, pueden solicitar la intervención del consejero auditor de la Dirección General de Comercio. Éste actúa de intermediario entre las partes interesadas y los servicios de la Comisión y ofrece, cuando es necesario, mediación sobre cuestiones procedimentales que afecten a la protección de sus intereses en este procedimiento, en particular sobre el acceso al expediente, la confidencialidad, la ampliación de los plazos y el tratamiento de los puntos de vista expresados oralmente o por escrito. En las páginas web del consejero auditor, en el sitio web de la Dirección General de Comercio (http://ec.europa.eu/trade), las partes interesadas pueden encontrar más información y los datos de contacto.

---

(1)  DO L 56 de 6.3.1996, p. 1. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 2117/2005 (DO L 340 de 23.12.2005, p. 17).

(2)  DO L 159 de 20.6.2007, p. 14.

(3)  DO C 75 de 28.3.2006, p. 6.

(4)  Esto significa que el documento está reservado exclusivamente a uso interno. Está protegido de conformidad con el artículo 4 del Reglamento (CE) no 1049/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 145 de 31.5.2001, p. 43). Se considerará documentación confidencial, de conformidad con lo establecido en el artículo 29 del Reglamento (CE) no 2026/97 del Consejo (DO L 288 de 21.10.1997, p. 1) y con el artículo 12 del Acuerdo de la OMC sobre subvenciones y medidas compensatorias.

(5)  DO L 8 de 12.1.2001, p. 1.

---

PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA

Comisión

| 12.1.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 7/23 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 7/23

---

Notificación previa de una operación de concentración

(Asunto COMP/M.4963 — Rexel/Hagemeyer)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2008/C 7/13)

| 1. | El 4 de enero de 2008, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual la empresa Rexel SA («Rexel», Francia) adquiere el control exclusivo, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b) del citado Reglamento, de Hagemeyer N.V. («Hagemeyer», Países Bajos) en los siguientes Estados miembros del EEE: Alemania (excepto 6 filiales), Bélgica, España, Estonia, Finlandia, Irlanda, Letonia, Lituania, Noruega, Países Bajos, Polonia, Reino Unido y República Checa, así como en Rusia, junto con la red mundial Agencies and Consumer Electronics Business («ACE Business») de Hagemeyer mediante una oferta pública de adquisición anunciada el 21 de diciembre de 2007. |
| --- | --- |

1.

El 4 de enero de 2008, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual la empresa Rexel SA («Rexel», Francia) adquiere el control exclusivo, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b) del citado Reglamento, de Hagemeyer N.V. («Hagemeyer», Países Bajos) en los siguientes Estados miembros del EEE: Alemania (excepto 6 filiales), Bélgica, España, Estonia, Finlandia, Irlanda, Letonia, Lituania, Noruega, Países Bajos, Polonia, Reino Unido y República Checa, así como en Rusia, junto con la red mundial Agencies and Consumer Electronics Business («ACE Business») de Hagemeyer mediante una oferta pública de adquisición anunciada el 21 de diciembre de 2007.

| 2. | Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:






  — | Rexel: distribución al por mayor de productos eléctricos, productos de calefacción, ventilación y aire acondicionado, productos de líneas blanca y marrón y, marginalmente, de productos de protección para profesionales, |
| --- | --- | --- |

2.

Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:

—

Rexel: distribución al por mayor de productos eléctricos, productos de calefacción, ventilación y aire acondicionado, productos de líneas blanca y marrón y, marginalmente, de productos de protección para profesionales,

| — | Hagemeyer: distribución al por mayor de productos eléctricos, productos de calefacción, ventilación y aire acondicionado, productos de líneas blanca y marrón, productos de mantenimiento, reparación y manipulación (incluido material de protección para profesionales) así como (por intermedio de su «ACE Business») distribución al por mayor de determinados productos electrónicos de consumo en los Países Bajos, Australia y Nueva Zelanda y distribución de productos de lujo (relojes, productos de belleza y cosméticos) en Hong Kong, China, Taiwán, Corea del Sur e Indonesia. |
| --- | --- |

—

Hagemeyer: distribución al por mayor de productos eléctricos, productos de calefacción, ventilación y aire acondicionado, productos de líneas blanca y marrón, productos de mantenimiento, reparación y manipulación (incluido material de protección para profesionales) así como (por intermedio de su «ACE Business») distribución al por mayor de determinados productos electrónicos de consumo en los Países Bajos, Australia y Nueva Zelanda y distribución de productos de lujo (relojes, productos de belleza y cosméticos) en Hong Kong, China, Taiwán, Corea del Sur e Indonesia.

| 3. | Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento (CE) no 139/2004. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto. |
| --- | --- |

3.

Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento (CE) no 139/2004. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto.

| 4. | La Comisión invita a los interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre el proyecto de concentración.
  Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en el plazo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax [(32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o por correo, con indicación del número de referencia COMP/M.4963 — Rexel/Hagemeyer, a la siguiente dirección:





  Comisión Europea |
| --- | --- |
| Dirección General de Competencia |
| Registro de Concentraciones |
| J-70 |
| B-1049 Bruselas |

4.

La Comisión invita a los interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre el proyecto de concentración.

Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en el plazo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax [(32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o por correo, con indicación del número de referencia COMP/M.4963 — Rexel/Hagemeyer, a la siguiente dirección:

Comisión Europea

Dirección General de Competencia

Registro de Concentraciones

J-70

B-1049 Bruselas

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

---

| 12.1.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 7/24 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 7/24

---

Notificación previa de una operación de concentración

(Asunto COMP/M.5029 — Sonepar/Rexel Germany)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2008/C 7/14)

| 1. | El 4 de enero de 2008, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual la empresa Sonepar SA («Sonepar», Francia) adquiere el control exclusivo, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b) del citado Reglamento, de Rexel SA en Alemania y Luxemburgo («Rexel Germany») mediante la adquisición de sus acciones. |
| --- | --- |

1.

El 4 de enero de 2008, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual la empresa Sonepar SA («Sonepar», Francia) adquiere el control exclusivo, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b) del citado Reglamento, de Rexel SA en Alemania y Luxemburgo («Rexel Germany») mediante la adquisición de sus acciones.

| 2. | Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:






  — | Sonepar: distribución al por mayor de productos eléctricos y material de instalación, así como de productos de calefacción, ventilación y aire acondicionado, y de electrónica del hogar y de consumo, |
| --- | --- | --- |

2.

Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:

—

Sonepar: distribución al por mayor de productos eléctricos y material de instalación, así como de productos de calefacción, ventilación y aire acondicionado, y de electrónica del hogar y de consumo,

| — | Rexel Germany: distribución al por mayor de productos eléctricos y material de instalación, así como de productos de calefacción, ventilación y aire acondicionado, y de electrónica de consumo. |
| --- | --- |

—

Rexel Germany: distribución al por mayor de productos eléctricos y material de instalación, así como de productos de calefacción, ventilación y aire acondicionado, y de electrónica de consumo.

| 3. | Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento (CE) no 139/2004. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto. |
| --- | --- |

3.

Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento (CE) no 139/2004. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto.

| 4. | La Comisión invita a los interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre el proyecto de concentración.
  Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en el plazo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax [(32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o por correo, con indicación del número de referencia COMP/M.5029 — Sonepar/Rexel Germany, a la siguiente dirección:





  Comisión Europea |
| --- | --- |
| Dirección General de Competencia |
| Registro de Concentraciones |
| J-70 |
| B-1049 Bruselas |

4.

La Comisión invita a los interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre el proyecto de concentración.

Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en el plazo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax [(32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o por correo, con indicación del número de referencia COMP/M.5029 — Sonepar/Rexel Germany, a la siguiente dirección:

Comisión Europea

Dirección General de Competencia

Registro de Concentraciones

J-70

B-1049 Bruselas

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

---

| 12.1.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 7/25 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 7/25

---

Notificación previa de una operación de concentración

(Asunto COMP/M.4949 — Sonepar/Hagemeyer)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2008/C 7/15)

| 1. | El 7 de enero de 2008, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual la empresa Sonepar SA («Sonepar», Francia) adquiere el control exclusivo, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b) del citado Reglamento, de las actividades de Hagemeyer N.V. («Hagemeyer», Países Bajos) en Austria, Suecia y en una pequeña parte de Alemania mediante la adquisición de sus acciones. |
| --- | --- |

1.

El 7 de enero de 2008, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual la empresa Sonepar SA («Sonepar», Francia) adquiere el control exclusivo, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b) del citado Reglamento, de las actividades de Hagemeyer N.V. («Hagemeyer», Países Bajos) en Austria, Suecia y en una pequeña parte de Alemania mediante la adquisición de sus acciones.

| 2. | Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:






  — | Sonepar: distribución al por mayor de productos eléctricos y material de instalación, así como de productos de calefacción, ventilación y aire acondicionado, y de electrónica del hogar y de consumo, |
| --- | --- | --- |

2.

Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:

—

Sonepar: distribución al por mayor de productos eléctricos y material de instalación, así como de productos de calefacción, ventilación y aire acondicionado, y de electrónica del hogar y de consumo,

| — | Hagemeyer: distribución al por mayor de productos eléctricos, productos de calefacción, ventilación y aire acondicionado, electrónica del hogar y de consumo y productos de mantenimiento, reparación y manipulación (incluido material de protección para profesionales). |
| --- | --- |

—

Hagemeyer: distribución al por mayor de productos eléctricos, productos de calefacción, ventilación y aire acondicionado, electrónica del hogar y de consumo y productos de mantenimiento, reparación y manipulación (incluido material de protección para profesionales).

| 3. | Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento (CE) no 139/2004. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto. |
| --- | --- |

3.

Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento (CE) no 139/2004. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto.

| 4. | La Comisión invita a los interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre el proyecto de concentración.
  Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en el plazo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax [(32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o por correo, con indicación del número de referencia COMP/M.4949 — Sonepar/Hagemeyer, a la siguiente dirección:





  Comisión Europea |
| --- | --- |
| Dirección General de Competencia |
| Registro de Concentraciones |
| J-70 |
| B-1049 Bruselas |

4.

La Comisión invita a los interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre el proyecto de concentración.

Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en el plazo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax [(32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o por correo, con indicación del número de referencia COMP/M.4949 — Sonepar/Hagemeyer, a la siguiente dirección:

Comisión Europea

Dirección General de Competencia

Registro de Concentraciones

J-70

B-1049 Bruselas

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

---

Corrección de errores

| 12.1.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 7/26 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2008

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 7/26

---

Corrección de errores de la información comunicada por los Estados miembros sobre las ayudas estatales concedidas con arreglo al Reglamento (CE) no 2204/2002 de la Comisión relativo a la aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado CE a las ayudas estatales para el empleo

(
  Diario Oficial de la Unión Europea C 239 de 11 de octubre de 2007
  )

(2008/C 7/16)

En la página 6, la ayuda XE 25/07 queda redactada como sigue:

| «Ayuda no | XE 25/07 |
| --- | --- |
| Estado miembro | España |
| Región | Asturias |
| Denominación del régimen de ayudas | Subvenciones a las Unidades de Apoyo a la Actividad Profesional de los Centros Especiales de Empleo |
| Base jurídica | Real Decreto no 469/2006, de 21 de abril (B.O.E. de 22 de abril), por el que se regulan las Unidades de Apoyo a la Actividad Profesional en el marco de los Servicios de Ajuste Personal y Social de los Centros Especiales de Empleo; Bases reguladoras de la concesión de subvenciones a las Unidades de Apoyo a la Actividad Profesional de los Centros Especiales de Empleo aprobadas por Resolución del Servicio Público de Empleo del Principado de Asturias de 25 de septiembre de 2007 (Boletín Oficial del Principado de Asturias de 16 de octubre de 2007). |
| Presupuesto | Gasto anual previsto: 0,56 millones EUR |
| Intensidad máxima de la ayuda | Se ajusta al artículo 4, apartados 2 a 5, y a los artículos 5 y 6 del Reglamento |
| Fecha de ejecución | 1.10.2007 |
| Duración del régimen | 30.9.2008 |
| Objetivo de la ayuda | Artículo 6: Empleo de trabajadores discapacitados |
| Sectores económicos afectados | Todos los sectores comunitarios  (1)con derecho a recibir ayudas al empleo |
| Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas | Servicio Público de Empleo del Principado de Asturias |
| Plaza de España, 1, planta baja |
| E-33007 Oviedo (Asturias) |

«Ayuda no

XE 25/07

Estado miembro

España

Región

Asturias

Denominación del régimen de ayudas

Subvenciones a las Unidades de Apoyo a la Actividad Profesional de los Centros Especiales de Empleo

Base jurídica

Real Decreto no 469/2006, de 21 de abril (B.O.E. de 22 de abril), por el que se regulan las Unidades de Apoyo a la Actividad Profesional en el marco de los Servicios de Ajuste Personal y Social de los Centros Especiales de Empleo; Bases reguladoras de la concesión de subvenciones a las Unidades de Apoyo a la Actividad Profesional de los Centros Especiales de Empleo aprobadas por Resolución del Servicio Público de Empleo del Principado de Asturias de 25 de septiembre de 2007 (Boletín Oficial del Principado de Asturias de 16 de octubre de 2007).

Presupuesto

Gasto anual previsto: 0,56 millones EUR

Intensidad máxima de la ayuda

Se ajusta al artículo 4, apartados 2 a 5, y a los artículos 5 y 6 del Reglamento

Fecha de ejecución

1.10.2007

Duración del régimen

30.9.2008

Objetivo de la ayuda

Artículo 6: Empleo de trabajadores discapacitados

Sectores económicos afectados

Todos los sectores comunitarios  (1)con derecho a recibir ayudas al empleo

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

Servicio Público de Empleo del Principado de Asturias

Plaza de España, 1, planta baja

E-33007 Oviedo (Asturias)

---

(1)  Salvo el sector de la construcción naval, todos los demás sectores que sean objeto de normas especiales recogidas en Reglamentos y Directivas aplicables a todas las ayudas estatales del sector.».

1

---