# Publicatieblad C 5/2008

| | ISSN 1725-2474 |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | C 5 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Mededelingen en bekendmakingen | 51e jaargang10 januari 2008 |

ISSN 1725-2474

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 5

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

51e jaargang10 januari 2008

---

| Nummer | Inhoud | Bladzijde |
| --- | --- | --- |
| | II   Mededelingen |
| | MEDEDELINGEN VAN DE INSTELLINGEN EN ORGANEN VAN DE EUROPESE UNIE |
| | Commissie |
| 2008/C 005/01 | Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak COMP/M.4977 — AgipFuel/Campetroli) (
  1
  ) | 1 |
| 2008/C 005/02 | Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak COMP/M.4966 — Cinven/Coor Management Services) (
  1
  ) | 1 |

Nummer

Inhoud

Bladzijde

II   Mededelingen

MEDEDELINGEN VAN DE INSTELLINGEN EN ORGANEN VAN DE EUROPESE UNIE

Commissie

2008/C 005/01

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak COMP/M.4977 — AgipFuel/Campetroli) (
  1
  )

1

1

2008/C 005/02

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak COMP/M.4966 — Cinven/Coor Management Services) (
  1
  )

1

1

| | IV   Informatie |
| --- | --- |
| | INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN EN ORGANEN VAN DE EUROPESE UNIE |
| | Commissie |
| 2008/C 005/03 | Wisselkoersen van de euro | 2 |
| 2008/C 005/04 | Advies van het Adviescomité voor mededingingsregelingen en machtsposities uitgebracht op de 420e bijeenkomst van 8 december 2006 betreffende een ontwerp-beschikking in Zaak COMP/38.899 — Gasgeïsoleerd schakelmateriaal | 3 |
| 2008/C 005/05 | Eindverslag van de Raadadviseur-auditeur in Zaak COMP/38.899 — Gasgeïsoleerd schakelmateriaal (GGS) (opgesteld overeenkomstig de artikelen 15 en 16 van Besluit 2001/462/EG, EGKS van de Commissie van 23 mei 2001 betreffende het mandaat van de Raadadviseur-auditeur in bepaalde mededingingsprocedures — PB L 162 van 19.6.2001, blz. 21) | 4 |
| 2008/C 005/06 | Advies van het Adviescomité voor Mededingingsregelingen en Machtsposities uitgebracht op de 422e bijeenkomst van 19 januari 2007 betreffende een ontwerp-beschikking in Zaak COMP/38.899 — Gasgeïsoleerd schakelmateriaal | 6 |
| 2008/C 005/07 | Samenvatting ter bekendmaking van de beschikking van de Commissie van 24 januari 2007 in een procedure op grond van artikel 81 van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (Zaak COMP/38.899 — Gasgeïsoleerd schakelmateriaal) (kennisgeving geschied onder C(2006) 6762 def.)
   (
  1
  ) | 7 |
| | INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE LIDSTATEN |
| 2008/C 005/08 | Door de lidstaten verstrekte beknopte informatie inzake staatssteun die wordt toegekend overeenkomstig Verordening (EG) nr. 1857/2006 van de Commissie betreffende de toepassing van de artikelen 87 en 88 van het EG-Verdrag op staatssteun voor kleine en middelgrote ondernemingen die landbouwproducten produceren, verwerken en afzetten, en tot wijziging van Verordening (EG) nr. 70/2001 | 11 |

IV   Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN EN ORGANEN VAN DE EUROPESE UNIE

Commissie

2008/C 005/03

Wisselkoersen van de euro

2

2008/C 005/04

Advies van het Adviescomité voor mededingingsregelingen en machtsposities uitgebracht op de 420e bijeenkomst van 8 december 2006 betreffende een ontwerp-beschikking in Zaak COMP/38.899 — Gasgeïsoleerd schakelmateriaal

3

2008/C 005/05

Eindverslag van de Raadadviseur-auditeur in Zaak COMP/38.899 — Gasgeïsoleerd schakelmateriaal (GGS) (opgesteld overeenkomstig de artikelen 15 en 16 van Besluit 2001/462/EG, EGKS van de Commissie van 23 mei 2001 betreffende het mandaat van de Raadadviseur-auditeur in bepaalde mededingingsprocedures — PB L 162 van 19.6.2001, blz. 21)

(opgesteld overeenkomstig de artikelen 15 en 16 van Besluit 2001/462/EG, EGKS van de Commissie van 23 mei 2001 betreffende het mandaat van de Raadadviseur-auditeur in bepaalde mededingingsprocedures — PB L 162 van 19.6.2001, blz. 21)

4

2008/C 005/06

Advies van het Adviescomité voor Mededingingsregelingen en Machtsposities uitgebracht op de 422e bijeenkomst van 19 januari 2007 betreffende een ontwerp-beschikking in Zaak COMP/38.899 — Gasgeïsoleerd schakelmateriaal

6

2008/C 005/07

Samenvatting ter bekendmaking van de beschikking van de Commissie van 24 januari 2007 in een procedure op grond van artikel 81 van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (Zaak COMP/38.899 — Gasgeïsoleerd schakelmateriaal) (kennisgeving geschied onder C(2006) 6762 def.)
   (
  1
  )

(kennisgeving geschied onder C(2006) 6762 def.)

1

7

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE LIDSTATEN

2008/C 005/08

Door de lidstaten verstrekte beknopte informatie inzake staatssteun die wordt toegekend overeenkomstig Verordening (EG) nr. 1857/2006 van de Commissie betreffende de toepassing van de artikelen 87 en 88 van het EG-Verdrag op staatssteun voor kleine en middelgrote ondernemingen die landbouwproducten produceren, verwerken en afzetten, en tot wijziging van Verordening (EG) nr. 70/2001

11

| | V   Bekendmakingen |
| --- | --- |
| | BESTUURLIJKE PROCEDURES |
| | Europese Autoriteit voor voedselveiligheid |
| 2008/C 005/09 | Oproep tot het indienen van blijken van belangstelling voor het lidmaatschap van de wetenschappelijke panels van de Europese Autoriteit voor Voedselveiligheid (Parma, Italië) | 13 |

V   Bekendmakingen

BESTUURLIJKE PROCEDURES

Europese Autoriteit voor voedselveiligheid

2008/C 005/09

Oproep tot het indienen van blijken van belangstelling voor het lidmaatschap van de wetenschappelijke panels van de Europese Autoriteit voor Voedselveiligheid (Parma, Italië)

13

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Voor de EER relevante tekst |

---

(1)   Voor de EER relevante tekst

1

| NL | |
| --- | --- |

NL

---

II Mededelingen

MEDEDELINGEN VAN DE INSTELLINGEN EN ORGANEN VAN DE EUROPESE UNIE

Commissie

| 10.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 5/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 5/1

---

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie

(Zaak COMP/M.4977 — AgipFuel/Campetroli)

(Voor de EER relevante tekst)

(2008/C 5/01)

Op 17 december 2007 heeft de Commissie besloten geen bezwaar aan te tekenen tegen bovenvermelde aangemelde concentratie en deze verenigbaar met de gemeenschappelijke markt te verklaren. Deze beschikking is gebaseerd op artikel 6, lid 1, onder b), van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad. De volledige tekst van de beschikking is slechts beschikbaar in het Engels en zal openbaar worden gemaakt na verwijdering van eventuele bedrijfsgeheimen. De tekst is beschikbaar:

| — | op de website „concurrentie” van de Europese Commissie (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende mogelijkheden om individuele concentratiebeschikkingen op te zoeken, onder meer op bedrijfsnaam, nummer van de zaak, datum en sector; |
| --- | --- |

—

op de website „concurrentie” van de Europese Commissie (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende mogelijkheden om individuele concentratiebeschikkingen op te zoeken, onder meer op bedrijfsnaam, nummer van de zaak, datum en sector;

| — | in elektronische vorm op de EUR-Lex website onder documentnummer 32007M4977. EUR-Lex is het geïnformatiseerde documentatiesysteem voor de communautaire wetgeving (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

in elektronische vorm op de EUR-Lex website onder documentnummer 32007M4977. EUR-Lex is het geïnformatiseerde documentatiesysteem voor de communautaire wetgeving (http://eur-lex.europa.eu).

---

| 10.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 5/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 5/1

---

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie

(Zaak COMP/M.4966 — Cinven/Coor Management Services)

(Voor de EER relevante tekst)

(2008/C 5/02)

Op 19 december 2007 heeft de Commissie besloten geen bezwaar aan te tekenen tegen bovenvermelde aangemelde concentratie en deze verenigbaar met de gemeenschappelijke markt te verklaren. Deze beschikking is gebaseerd op artikel 6, lid 1, onder b), van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad. De volledige tekst van de beschikking is slechts beschikbaar in het Engels en zal openbaar worden gemaakt na verwijdering van eventuele bedrijfsgeheimen. De tekst is beschikbaar:

| — | op de website „concurrentie” van de Europese Commissie (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende mogelijkheden om individuele concentratiebeschikkingen op te zoeken, onder meer op bedrijfsnaam, nummer van de zaak, datum en sector; |
| --- | --- |

—

op de website „concurrentie” van de Europese Commissie (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende mogelijkheden om individuele concentratiebeschikkingen op te zoeken, onder meer op bedrijfsnaam, nummer van de zaak, datum en sector;

| — | in elektronische vorm op de EUR-Lex website onder documentnummer 32007M4966. EUR-Lex is het geïnformatiseerde documentatiesysteem voor de communautaire wetgeving (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

in elektronische vorm op de EUR-Lex website onder documentnummer 32007M4966. EUR-Lex is het geïnformatiseerde documentatiesysteem voor de communautaire wetgeving (http://eur-lex.europa.eu).

---

IV Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN EN ORGANEN VAN DE EUROPESE UNIE

Commissie

| 10.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 5/2 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 5/2

---

Wisselkoersen van de euro (1)

9 januari 2008

(2008/C 5/03)

1 euro=

| | Munteenheid | Koers |
| --- | --- | --- |
| USD | US-dollar | 1,468 |
| JPY | Japanse yen | 160,61 |
| DKK | Deense kroon | 7,4481 |
| GBP | Pond sterling | 0,74865 |
| SEK | Zweedse kroon | 9,403 |
| CHF | Zwitserse frank | 1,6362 |
| ISK | IJslandse kroon | 92,4 |
| NOK | Noorse kroon | 7,891 |
| BGN | Bulgaarse lev | 1,9558 |
| CZK | Tsjechische koruna | 25,98 |
| EEK | Estlandse kroon | 15,6466 |
| HUF | Hongaarse forint | 254,34 |
| LTL | Litouwse litas | 3,4528 |
| LVL | Letlandse lat | 0,6974 |
| PLN | Poolse zloty | 3,593 |
| RON | Roemeense leu | 3,6525 |
| SKK | Slowaakse koruna | 33,328 |
| TRY | Turkse lira | 1,7066 |
| AUD | Australische dollar | 1,661 |
| CAD | Canadese dollar | 1,4739 |
| HKD | Hongkongse dollar | 11,4587 |
| NZD | Nieuw-Zeelandse dollar | 1,8981 |
| SGD | Singaporese dollar | 2,1016 |
| KRW | Zuid-Koreaanse won | 1 376,1 |
| ZAR | Zuid-Afrikaanse rand | 10,0535 |
| CNY | Chinese yuan renminbi | 10,6606 |
| HRK | Kroatische kuna | 7,35 |
| IDR | Indonesische roepia | 13 857,19 |
| MYR | Maleisische ringgit | 4,793 |
| PHP | Filipijnse peso | 59,546 |
| RUB | Russische roebel | 35,919 |
| THB | Thaise baht | 43,42 |
| BRL | Braziliaanse real | 2,5897 |
| MXN | Mexicaanse peso | 16,0416 |

Munteenheid

Koers

USD

US-dollar

1,468

JPY

Japanse yen

160,61

DKK

Deense kroon

7,4481

GBP

Pond sterling

0,74865

SEK

Zweedse kroon

9,403

CHF

Zwitserse frank

1,6362

ISK

IJslandse kroon

92,4

NOK

Noorse kroon

7,891

BGN

Bulgaarse lev

1,9558

CZK

Tsjechische koruna

25,98

EEK

Estlandse kroon

15,6466

HUF

Hongaarse forint

254,34

LTL

Litouwse litas

3,4528

LVL

Letlandse lat

0,6974

PLN

Poolse zloty

3,593

RON

Roemeense leu

3,6525

SKK

Slowaakse koruna

33,328

TRY

Turkse lira

1,7066

AUD

Australische dollar

1,661

CAD

Canadese dollar

1,4739

HKD

Hongkongse dollar

11,4587

NZD

Nieuw-Zeelandse dollar

1,8981

SGD

Singaporese dollar

2,1016

KRW

Zuid-Koreaanse won

1 376,1

ZAR

Zuid-Afrikaanse rand

10,0535

CNY

Chinese yuan renminbi

10,6606

HRK

Kroatische kuna

7,35

IDR

Indonesische roepia

13 857,19

MYR

Maleisische ringgit

4,793

PHP

Filipijnse peso

59,546

RUB

Russische roebel

35,919

THB

Thaise baht

43,42

BRL

Braziliaanse real

2,5897

MXN

Mexicaanse peso

16,0416

---

(1)

Bron: door de Europese Centrale Bank gepubliceerde referentiekoers.

---

| 10.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 5/3 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 5/3

---

Advies van het Adviescomité voor mededingingsregelingen en machtsposities uitgebracht op de 420e bijeenkomst van 8 december 2006 betreffende een ontwerp-beschikking in Zaak COMP/38.899 — Gasgeïsoleerd schakelmateriaal

(2008/C 5/04)

| 1. | Het Adviescomité is het eens met de beoordeling van de Europese Commissie van de feiten, namelijk dat het gaat om een overeenkomst en/of onderling afgestemde gedraging in de zin van artikel 81 van het Verdrag en artikel 53 van de EER-Overeenkomst. |
| --- | --- |

1.

Het Adviescomité is het eens met de beoordeling van de Europese Commissie van de feiten, namelijk dat het gaat om een overeenkomst en/of onderling afgestemde gedraging in de zin van artikel 81 van het Verdrag en artikel 53 van de EER-Overeenkomst.

| 2. | Het Adviescomité is het eens met de beoordeling van de Commissie, namelijk dat de overeengekomen en genomen maatregelen in de zin van de GQ en E-Group Operation Agreements moeten worden beschouwd als een coherent geheel van maatregelen voor de overeenkomsten zowel op wereldwijd als op Europees niveau. |
| --- | --- |

2.

Het Adviescomité is het eens met de beoordeling van de Commissie, namelijk dat de overeengekomen en genomen maatregelen in de zin van de GQ en E-Group Operation Agreements moeten worden beschouwd als een coherent geheel van maatregelen voor de overeenkomsten zowel op wereldwijd als op Europees niveau.

| 3. | Het Adviescomité is het eens met de beoordeling van de Commissie dat de overeenkomsten en/of onderling afgestemde feitelijke gedragingen tussen de producenten van GGS het handelsverkeer tussen de EU-lidstaten en de overeenkomstsluitende partijen van de EER-Overeenkomst aanzienlijk hebben beïnvloed. |
| --- | --- |

3.

Het Adviescomité is het eens met de beoordeling van de Commissie dat de overeenkomsten en/of onderling afgestemde feitelijke gedragingen tussen de producenten van GGS het handelsverkeer tussen de EU-lidstaten en de overeenkomstsluitende partijen van de EER-Overeenkomst aanzienlijk hebben beïnvloed.

| 4. | Het Adviescomité is het eens met de beoordeling van de Commissie dat de inbreuk moet gezien worden als één enkele voortdurende inbreuk in het licht van de ontwikkeling van het kartel in de periode 1988-2004. |
| --- | --- |

4.

Het Adviescomité is het eens met de beoordeling van de Commissie dat de inbreuk moet gezien worden als één enkele voortdurende inbreuk in het licht van de ontwikkeling van het kartel in de periode 1988-2004.

| 5. | Het Adviescomité is het eens met de beoordeling van de Commissie dat de Japanse ondernemingen deel hadden in het akkoord dat zij niet zouden bieden op Europese projecten en dat bepaalde „landen van oorsprong” waren toegewezen aan Europese ondernemingen. |
| --- | --- |

5.

Het Adviescomité is het eens met de beoordeling van de Commissie dat de Japanse ondernemingen deel hadden in het akkoord dat zij niet zouden bieden op Europese projecten en dat bepaalde „landen van oorsprong” waren toegewezen aan Europese ondernemingen.

| 6. | De meerderheid van het Adviescomité is het erover eens dat Siemens, Alstom en Areva een leidende rol hebben gespeeld binnen de groep leveranciers en dat dit een verhoging van het basisbedrag van de aan deze ondernemingen op te leggen boete rechtvaardigt. Een minderheid van het Adviescomité onthoudt zich van stemming. |
| --- | --- |

6.

De meerderheid van het Adviescomité is het erover eens dat Siemens, Alstom en Areva een leidende rol hebben gespeeld binnen de groep leveranciers en dat dit een verhoging van het basisbedrag van de aan deze ondernemingen op te leggen boete rechtvaardigt. Een minderheid van het Adviescomité onthoudt zich van stemming.

| 7. | Het Adviescomité is het eens met de beoordeling van de Commissie dat de deelname aan het kartel door Siemens, Hitachi/Jaeps & VA Tech gelet op de tijdelijke onderbreking van hun deelname als een herhaling van dezelfde inbreuk moet worden beschouwd. |
| --- | --- |

7.

Het Adviescomité is het eens met de beoordeling van de Commissie dat de deelname aan het kartel door Siemens, Hitachi/Jaeps & VA Tech gelet op de tijdelijke onderbreking van hun deelname als een herhaling van dezelfde inbreuk moet worden beschouwd.

| 8. | Het Adviescomité is het eens met de beoordeling van de Commissie van de overeenkomstig de clementieregeling 2002 ingediende verzoeken. |
| --- | --- |

8.

Het Adviescomité is het eens met de beoordeling van de Commissie van de overeenkomstig de clementieregeling 2002 ingediende verzoeken.

| 9. | De meerderheid van het Adviescomité is het eens met het oordeel van de Europese Commissie wat de adressaten van de beschikking betreft, met name wat de toeschrijving betreft van aansprakelijkheid aan de moedermaatschappijen van de betrokken concerns. Een minderheid van het Adviescomité onthoudt zich van stemming. |
| --- | --- |

9.

De meerderheid van het Adviescomité is het eens met het oordeel van de Europese Commissie wat de adressaten van de beschikking betreft, met name wat de toeschrijving betreft van aansprakelijkheid aan de moedermaatschappijen van de betrokken concerns. Een minderheid van het Adviescomité onthoudt zich van stemming.

| 10. | Het Adviescomité beveelt aan dat zijn advies wordt bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie. |
| --- | --- |

10.

Het Adviescomité beveelt aan dat zijn advies wordt bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie.

---

| 10.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 5/4 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 5/4

---

Eindverslag van de Raadadviseur-auditeur in Zaak COMP/38.899 — Gasgeïsoleerd schakelmateriaal (GGS)

(opgesteld overeenkomstig de artikelen 15 en 16 van Besluit 2001/462/EG, EGKS van de Commissie van 23 mei 2001 betreffende het mandaat van de Raadadviseur-auditeur in bepaalde mededingingsprocedures — PB L 162 van 19.6.2001, blz. 21)

(2008/C 5/05)

De ontwerp-beschikking in hogervermelde zaak geeft aanleiding tot de volgende opmerkingen.

De zaak werd ingeleid naar aanleiding van een verzoek om immuniteit dat op 3 maart 2004 door ABB is ingediend op basis van de mededeling van de Commissie betreffende immuniteit tegen geldboeten en vermindering van geldboeten in kartelzaken (1) („de clementieregeling”). Op 25 april 2004 verleende de Commissie ABB voorwaardelijke immuniteit. Vervolgens verrichtten de diensten van de Commissie op 11-12 mei 2004 onaangekondigde controles in de gebouwen van de ondernemingen Areva, Siemens, VA Tech, Hitachi en Japan AE Power Systems Corporation.

Hierna verzochten Areva, Siemens, VA Tech, Hitachi/Japan AE Power Systems Corporation, Mitsubishi en Fuji om immuniteit voor of vermindering van de geldboeten uit hoofde van de clementieregeling.

In de mededeling van punten van bezwaar, die op 20 april 2006 werd goedgekeurd, stelde de Commissie zich op het voorlopige standpunt dat vanaf ten minste 15 april 1988 tot 11 mei 2004 de 21 ondernemingen waaraan de mededeling van punten van bezwaar was gericht, hadden deelgenomen aan een enkele en voortdurende inbreuk op artikel 81, lid 1, van het EG-Verdrag en, vanaf 1 januari 1994, op artikel 53, lid 1, van de EER-Overeenkomst en kondigde zij aan voornemens te zijn een inbreukbeschikking te geven en geldboeten op te leggen (2). Volgens de Commissie hadden de partijen afspraken gemaakt over de verdeling van de markt, de toewijzing van quota, toewijzing van afzonderlijke GGS-projecten (offertevervalsing), prijsafspraken, beëindiging van licentieovereenkomsten met niet-kartelleden en wisselden zij gevoelige commerciële informatie uit. Het kartel omvatte de hele wereld, hoewel enkele gebieden waren uitgesloten, met name de VS en Canada.

De adressaten van de mededeling van punten van bezwaar kregen toegang tot het dossier in de vorm van een CD-ROM. Mondelinge verklaringen die in het kader van de clementieregeling waren afgelegd, werden beschikbaar gesteld ten kantore van de Commissie. De partijen konden aantekeningen maken, naar bandopnames luisteren en/of door de Commissie gemaakte afschriften lezen, maar mochten geen kopieën maken van de betrokken documenten.

Verschillende partijen verzochten om een verlenging van de termijn om te antwoorden op de mededeling van punten van bezwaar, hetgeen gedeeltelijk werd toegestaan. Alle partijen hebben binnen de termijn geantwoord.

Op verzoek van de partijen werd op 18-19 juli 2006 een mondelinge hoorzitting overeenkomstig artikel 12 van Verordening (EG) nr. 773/2004 van de Commissie gehouden. Alle partijen, met uitzondering van Mitsubishi Electric Corporation, waren op de hoorzitting aanwezig.

Na de hoorzitting stelden de diensten van de Commissie het clementieverzoek van Fuji, dat de Commissie op 12 juli 2006 had ontvangen, alsook delen van de antwoorden van ABB en Fuji op de mededeling van punten van bezwaar, ter beschikking van de partijen en verzochten zij de partijen hun opmerkingen te maken. Daarnaast kregen Hitachi en Fuji toegang tot elkaars antwoorden op de mededeling van punten van bezwaar, maar alleen in zoverre deze relevant waren voor de aansprakelijkheid voor de handelwijze van hun joint venture, Japan AE Power Systems Corporation. Vervolgens verschaften Fuji en ABB aanvullende informatie aan de diensten van de Commissie, die aan de andere partijen ter beschikking werden gesteld zodat zij hun opmerkingen konden maken.

Gezien de nieuwe informatie die na de mededeling van punten van bezwaar binnenkwam werd ik benaderd door enkele partijen die mij vroegen andermaal volledig toegang tot het dossier te verschaffen en tevens verzochten de niet-vertrouwelijke versie van de antwoorden van de andere partijen op de mededeling van punten van bezwaar aan hen ter beschikking te stellen.

Ik was van oordeel dat de aanvullende informatie die na de mededeling van punten van bezwaar door de Commissie is ontvangen niet gelijkstond met een heropening van het onderzoek die een nieuwe ronde van volledige toegang tot het dossier zou kunnen billijken. Ik was voorts, overeenkomstig recente rechtspraak, van mening dat de partijen geen algemeen recht van toegang tot de antwoorden van andere partijen hebben maar alleen tot de daarin vervatte informatie die beschuldigend kan zijn en die de basis kan zijn van een eindbeschikking of ontlastend bewijs kan vormen (3). Niettemin was ik van oordeel dat de Commissie niet voldoende had duidelijk gemaakt welke nieuwe gegevens zij voornemens was in een eventuele eindbeschikking te gebruiken of ter ondersteuning van welke aantijgingen die gegevens waren bestemd. Ik verzocht de diensten van de Commissie daarom de partijen duidelijk te maken op welke wijze zij de nieuwe informatie zou gebruiken die zij had ontvangen en die zij aan de partijen beschikbaar had gesteld.

Het Directoraat-generaal Concurrentie zond daarom op 14 november 2006 een brief aan de partijen en gaf daarin aan welke gegevens het had ontvangen, in zoverre deze bevestigende of belastende elementen bevatten die het voornemens was in eindbeschikkingen te gebruiken en lichtte toe op welke wijze het deze informatie zou gebruiken. De partijen kregen een extra termijn van een week om hun opmerkingen te maken.

De meeste partijen waren van oordeel dat de termijn te kort was om hun recht van verdediging uit te oefenen en verzochten om verlenging.

Na hun verzoek te hebben onderzocht besloot ik de termijn met nog één week te verlengen. Het door de partijen verstrekte bewijsmateriaal is onderzocht en, waar relevant, door de Commissie in de eindbeschikking in aanmerking genomen.

Rekening houdend met de schriftelijke antwoorden op de mededeling van punten van bezwaar en de resultaten van de hoorzitting, is met name de duur van de deelname aan de inbreuk, zoals beschreven in de mededeling van punten van bezwaar, voor een aantal partijen verminderd: Areva T&D SA, Areva T&D AG, het in liquidatie verkerende Nuova Magrini Galileo SpA, Schneider Electric SA, Siemens AG Österreich (voorheen VA Technologie AG en VA Tech T&D GmbH), VA Tech Transmission & Distribution GmbH & Co KEG, Siemens Transmission & Distribution Ltd (voorheen VA Tech Transmission & Distribution Ltd) en Siemens Transmission & Distribution SA (voorheen VA Tech Transmission & Distribution SA).

Ik ben van oordeel dat het recht van de partijen om te worden gehoord in deze zaak in acht is genomen voor alle bij de procedure betrokken partijen.

Ik ben tevens van mening dat de ontwerp-beschikking alleen betrekking heeft op de bezwaren ten aanzien waarvan de betrokkenen in de gelegenheid zijn gesteld hun standpunt kenbaar te maken.

Brussel, 15 januari 2007.

Serge DURANDE

---

(1)  PB C 45 van 19.2.2002, blz. 3.

1

(2)  Op 27 mei 2006 hield een van de adressaten van de mededeling van punten van bezwaar, VA Technologie AG, op te bestaan als rechtspersoon, aangezien de onderneming was gefuseerd met Siemens Aktiengesellschaft Österreich. Daarom hechtte de Commissie op 21 juni 2006 haar goedkeuring aan een addendum bij de mededeling van punten van bezwaar waarin laatstgenoemde onderneming in de procedure VA Technologie AG vervangt.

2

(3)  Arrest van 27 september 2006 in zaak T-43/02, Jungbunzlauer.

3

Jungbunzlauer

---

| 10.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 5/6 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 5/6

---

Advies van het Adviescomité voor Mededingingsregelingen en Machtsposities uitgebracht op de 422e bijeenkomst van 19 januari 2007 betreffende een ontwerp-beschikking in Zaak COMP/38.899 — Gasgeïsoleerd schakelmateriaal

(2008/C 5/06)

| 1. | Het Adviescomité is het met de Commissie eens over de basisbedragen van de geldboeten. |
| --- | --- |

1.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens over de basisbedragen van de geldboeten.

| 2. | Het Adviescomité is het met de Commissie eens over de verhoging van het basisbedrag om te zorgen voor een voldoende afschrikkende werking. |
| --- | --- |

2.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens over de verhoging van het basisbedrag om te zorgen voor een voldoende afschrikkende werking.

| 3. | Het Adviescomité is het met de Commissie eens wat de verhoging van het basisbedrag wegens verzwarende omstandigheden betreft. |
| --- | --- |

3.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens wat de verhoging van het basisbedrag wegens verzwarende omstandigheden betreft.

| 4. | Het Adviescomité is het met de Commissie eens over de verlaging van de geldboeten overeenkomstig de mededeling van de Commissie van 2002 betreffende immuniteit tegen geldboeten en vermindering van geldboeten in kartelzaken. |
| --- | --- |

4.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens over de verlaging van de geldboeten overeenkomstig de mededeling van de Commissie van 2002 betreffende immuniteit tegen geldboeten en vermindering van geldboeten in kartelzaken.

| 5. | Het Adviescomité is het met de Commissie eens over de definitieve bedragen van de geldboeten. |
| --- | --- |

5.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens over de definitieve bedragen van de geldboeten.

| 6. | Het Adviescomité beveelt aan dat zijn advies in het Publicatieblad van de Europese Unie wordt bekendgemaakt. |
| --- | --- |

6.

Het Adviescomité beveelt aan dat zijn advies in het Publicatieblad van de Europese Unie wordt bekendgemaakt.

---

| 10.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 5/7 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 5/7

---

Samenvatting ter bekendmaking van de beschikking van de Commissie

van 24 januari 2007

in een procedure op grond van artikel 81 van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap en artikel 53 van de EER-Overeenkomst

(Zaak COMP/38.899 — Gasgeïsoleerd schakelmateriaal)

(kennisgeving geschied onder C(2006) 6762 def.)

(Alleen de teksten in de Finse, de Duitse en de Italiaanse taal zijn authentiek)

(Voor de EER relevante tekst)

(2008/C 5/07)

SAMENVATTING VAN DE INBREUK

| (1) | De beschikking was gericht tot ABB Ltd, Alstom (Société Anonyme), Areva SA, Areva T&D AG, Areva T&D Holding SA, Areva T&D SA, Fuji Electric Holdings Co., Ltd, Fuji Electric Systems Co., Ltd, Hitachi Ltd, Hitachi Europe Ltd, Japan AE Power Systems Corporation, Mitsubishi Electric Corporation, Nuova Magrini Galileo SpA, Schneider Electric SA, Siemens AG, Siemens Aktiengesellschaft Österreich, Siemens Transmission & Distribution Ltd, Siemens Transmission & Distribution SA, Toshiba Corporation en VA Tech Transmission & Distribution GmbH & Co KEG. |
| --- | --- |

(1)

De beschikking was gericht tot ABB Ltd, Alstom (Société Anonyme), Areva SA, Areva T&D AG, Areva T&D Holding SA, Areva T&D SA, Fuji Electric Holdings Co., Ltd, Fuji Electric Systems Co., Ltd, Hitachi Ltd, Hitachi Europe Ltd, Japan AE Power Systems Corporation, Mitsubishi Electric Corporation, Nuova Magrini Galileo SpA, Schneider Electric SA, Siemens AG, Siemens Aktiengesellschaft Österreich, Siemens Transmission & Distribution Ltd, Siemens Transmission & Distribution SA, Toshiba Corporation en VA Tech Transmission & Distribution GmbH & Co KEG.

| (2) | De 20 genoemde rechtspersonen (die behoren tot 10 ondernemingen, waarbij een aantal rechtspersonen aansprakelijk worden gesteld als moedermaatschappij) hebben een inbreuk gepleegd op artikel 81 van het EG-Verdrag en artikel 53 van de EER-Overeenkomst door tussen 15 april 1988 en 11 mei 2004 deel te nemen aan een enkele en voortdurende inbreuk in de sector gasgeïsoleerd schakelmateriaal. |
| --- | --- |

(2)

De 20 genoemde rechtspersonen (die behoren tot 10 ondernemingen, waarbij een aantal rechtspersonen aansprakelijk worden gesteld als moedermaatschappij) hebben een inbreuk gepleegd op artikel 81 van het EG-Verdrag en artikel 53 van de EER-Overeenkomst door tussen 15 april 1988 en 11 mei 2004 deel te nemen aan een enkele en voortdurende inbreuk in de sector gasgeïsoleerd schakelmateriaal.

| (3) | Japanse en Europese leveranciers van gasgeïsoleerd schakelmateriaal (GGS) coördineerden de toewijzing van GGS-projecten wereldwijd, met uitzondering van met name de VS en Canada. Zij hebben projecten onderling verdeeld volgens afgesproken regels en namen daarbij de quota en prijsniveaus in acht terwijl zij daarbij bepaalde gebieden voor bepaalde producenten reserveerden. |
| --- | --- |

(3)

Japanse en Europese leveranciers van gasgeïsoleerd schakelmateriaal (GGS) coördineerden de toewijzing van GGS-projecten wereldwijd, met uitzondering van met name de VS en Canada. Zij hebben projecten onderling verdeeld volgens afgesproken regels en namen daarbij de quota en prijsniveaus in acht terwijl zij daarbij bepaalde gebieden voor bepaalde producenten reserveerden.

DE SECTOR

| (4) | Gasgeïsoleerd schakelmateriaal (GGS) wordt gebruikt om de energiestroom in elektriciteitsnetwerken te controleren. Het is zwaar elektrisch materieel, dat als belangrijk onderdeel voor kant en klaar opgeleverde elektriciteitsonderstations wordt gebruikt. GGS wordt als afzonderlijk product en als onderdeel van op GGS gebaseerde kant en klaar opgeleverde elektriciteitsonderstations verkocht. Het product is gespecialiseerd en wordt derhalve op maat gemaakt. Klanten geven doorgaans hun specificaties op en vragen potentiële leveranciers een offerte te doen. De mondiale marktwaarde van GGS-projecten (afzonderlijk product, op GGS gebaseerde kant en klaar opgeleverde elektriciteitsonderstations en bijbehorende diensten) bedroeg in de jaren 2001-2003 circa 1,7 tot 2,3 miljard EUR per jaar. |
| --- | --- |

(4)

Gasgeïsoleerd schakelmateriaal (GGS) wordt gebruikt om de energiestroom in elektriciteitsnetwerken te controleren. Het is zwaar elektrisch materieel, dat als belangrijk onderdeel voor kant en klaar opgeleverde elektriciteitsonderstations wordt gebruikt. GGS wordt als afzonderlijk product en als onderdeel van op GGS gebaseerde kant en klaar opgeleverde elektriciteitsonderstations verkocht. Het product is gespecialiseerd en wordt derhalve op maat gemaakt. Klanten geven doorgaans hun specificaties op en vragen potentiële leveranciers een offerte te doen. De mondiale marktwaarde van GGS-projecten (afzonderlijk product, op GGS gebaseerde kant en klaar opgeleverde elektriciteitsonderstations en bijbehorende diensten) bedroeg in de jaren 2001-2003 circa 1,7 tot 2,3 miljard EUR per jaar.

PROCEDURE

| (5) | De zaak werd ingeleid op basis van het immuniteitsverzoek dat op 3 maart 2004 door de Zwitserse onderneming ABB op grond van de clementieregeling was ingediend (1). ABB kreeg voorwaardelijke immuniteit tegen geldboeten vanaf 15 april 2004. |
| --- | --- |

(5)

De zaak werd ingeleid op basis van het immuniteitsverzoek dat op 3 maart 2004 door de Zwitserse onderneming ABB op grond van de clementieregeling was ingediend (1). ABB kreeg voorwaardelijke immuniteit tegen geldboeten vanaf 15 april 2004.

| (6) | De mededeling van punten van bezwaar werd op 20 april 2006 gezonden, een aanvullende mededeling van punten van bezwaar werd op 21 juni 2006 gegeven en de mondelinge hoorzitting vond plaats op 18-19 juli 2006. |
| --- | --- |

(6)

De mededeling van punten van bezwaar werd op 20 april 2006 gezonden, een aanvullende mededeling van punten van bezwaar werd op 21 juni 2006 gegeven en de mondelinge hoorzitting vond plaats op 18-19 juli 2006.

| (7) | Tijdens zijn bijeenkomst van 8 december 2006 en van 19 januari 2007 heeft het Adviescomité voor mededingingsregelingen en economische machtsposities een gunstig advies uitgebracht. |
| --- | --- |

(7)

Tijdens zijn bijeenkomst van 8 december 2006 en van 19 januari 2007 heeft het Adviescomité voor mededingingsregelingen en economische machtsposities een gunstig advies uitgebracht.

DE FEITEN

| (8) | Het kartel had een complexe structuur. Ten eerste bestond er een gemeenschappelijk akkoord tussen de deelnemers dat de Japanse ondernemingen niet op de Europese markt zouden verkopen en dat de Europese ondernemingen niet op de Japanse markt zouden verkopen. Ten tweede waren projecten buiten de Europese landen en Japan op basis van globale quota verdeeld. Een aantal landen was volledig uitgesloten van de overeenkomsten, met name de VS en Canada. Ten derde bespraken de Europese ondernemingen op basis van de gemeenschappelijke afspraak onderling projecten betreffende Europese landen. Deze projecten vielen echter onder de globale quota die met de Japanse ondernemingen waren overeengekomen. Ten vierde werd een aantal Europese landen aangemerkt als „land van oorsprong”. Deze landen van oorsprong waren aan de nationale producenten toegekend en de verkoop in de „landen van oorsprong” werd niet in de berekening van de globale quota opgenomen (geboekt). |
| --- | --- |

(8)

Het kartel had een complexe structuur. Ten eerste bestond er een gemeenschappelijk akkoord tussen de deelnemers dat de Japanse ondernemingen niet op de Europese markt zouden verkopen en dat de Europese ondernemingen niet op de Japanse markt zouden verkopen. Ten tweede waren projecten buiten de Europese landen en Japan op basis van globale quota verdeeld. Een aantal landen was volledig uitgesloten van de overeenkomsten, met name de VS en Canada. Ten derde bespraken de Europese ondernemingen op basis van de gemeenschappelijke afspraak onderling projecten betreffende Europese landen. Deze projecten vielen echter onder de globale quota die met de Japanse ondernemingen waren overeengekomen. Ten vierde werd een aantal Europese landen aangemerkt als „land van oorsprong”. Deze landen van oorsprong waren aan de nationale producenten toegekend en de verkoop in de „landen van oorsprong” werd niet in de berekening van de globale quota opgenomen (geboekt).

| (9) | De partijen kwamen geregeld bijeen






  — | om GGS-projecten overeenkomstig de vastgestelde quota toe te wijzen; |
| --- | --- | --- |

(9)

De partijen kwamen geregeld bijeen

—

om GGS-projecten overeenkomstig de vastgestelde quota toe te wijzen;

| — | om afspraken te maken over de prijzen die de aangewezen onderneming kon aanrekenen; |
| --- | --- |

—

om afspraken te maken over de prijzen die de aangewezen onderneming kon aanrekenen;

| — | om de prijzen overeen te komen die de leden van het kartel waaraan de aanbesteding niet zou worden gegund, zouden bieden om de indruk te wekken dat er werkelijk van concurrentie sprake was; en |
| --- | --- |

—

om de prijzen overeen te komen die de leden van het kartel waaraan de aanbesteding niet zou worden gegund, zouden bieden om de indruk te wekken dat er werkelijk van concurrentie sprake was; en

| — | om afspraken te maken over de parameters voor de prijsvaststelling die in acht moesten worden genomen wanneer de partijen het er niet over eens konden worden aan welke onderneming het project zou worden toegewezen. |
| --- | --- |

—

om afspraken te maken over de parameters voor de prijsvaststelling die in acht moesten worden genomen wanneer de partijen het er niet over eens konden worden aan welke onderneming het project zou worden toegewezen.

| (10) | De deelnemers namen vergaande maatregelen om hun kartelactiviteiten te verbergen. Niet alleen stelden de karteldeelnemers schijnoffertes op om de indruk te wekken dat er van werkelijke concurrentie sprake was; zij gebruikten ook codenamen en steeds verfijnder communicatiemiddelen (e-mail vanaf particuliere e-mailadressen met versleutelde boodschappen; mobiele telefoons met versleuteling) om te voorkomen dat dit werd ontdekt. |
| --- | --- |

(10)

De deelnemers namen vergaande maatregelen om hun kartelactiviteiten te verbergen. Niet alleen stelden de karteldeelnemers schijnoffertes op om de indruk te wekken dat er van werkelijke concurrentie sprake was; zij gebruikten ook codenamen en steeds verfijnder communicatiemiddelen (e-mail vanaf particuliere e-mailadressen met versleutelde boodschappen; mobiele telefoons met versleuteling) om te voorkomen dat dit werd ontdekt.

| (11) | Dankzij de bewijzen die door de immuniteitsverzoeker zijn verschaft en de controles die de Commissie heeft verricht kan zij vaststellen dat de inbreuk al minstens in april 1988 een aanvang nam en heeft voortgeduurd tot de dag waarop de Commissie stappen ondernam, te weten 11 mei 2004. |
| --- | --- |

(11)

Dankzij de bewijzen die door de immuniteitsverzoeker zijn verschaft en de controles die de Commissie heeft verricht kan zij vaststellen dat de inbreuk al minstens in april 1988 een aanvang nam en heeft voortgeduurd tot de dag waarop de Commissie stappen ondernam, te weten 11 mei 2004.

1.   JURIDISCHE BEOORDELING

| (12) | Op basis van het bovenstaande wordt geconcludeerd dat er van 15 april 1988 tot 11 mei 2004 één enkele en voortdurende inbreuk op artikel 81 van het EG-Verdrag en artikel 53 van de EER-Overeenkomst heeft plaatsgevonden. |
| --- | --- |

(12)

Op basis van het bovenstaande wordt geconcludeerd dat er van 15 april 1988 tot 11 mei 2004 één enkele en voortdurende inbreuk op artikel 81 van het EG-Verdrag en artikel 53 van de EER-Overeenkomst heeft plaatsgevonden.

| (13) | Alle moedermaatschappijen die feitelijk een doorslaggevende invloed hebben uitgeoefend op de commerciële handelwijze van hun dochterondernemingen die bij de inbreuk zijn betrokken worden met hun dochterondernemingen hoofdelijk en gezamenlijk aansprakelijk gesteld voor de inbreuk. Dit heeft betrekking op moedermaatschappijen die alleen de zeggenschap hebben (met name over 100 %-dochterondernemingen) waarvoor de veronderstelde zeggenschap niet is weerlegd. Daarnaast wordt tevens voorgesteld de kartelleden die via joint ventures bij het kartel betrokken zijn gebleven met de joint ventures hoofdelijk aansprakelijk te stellen voor de door laatstgenoemde gepleegde inbreuk, voor zover de betrokken ondernemingen beslissende invloed op de joint ventures uitoefenden. |
| --- | --- |

(13)

Alle moedermaatschappijen die feitelijk een doorslaggevende invloed hebben uitgeoefend op de commerciële handelwijze van hun dochterondernemingen die bij de inbreuk zijn betrokken worden met hun dochterondernemingen hoofdelijk en gezamenlijk aansprakelijk gesteld voor de inbreuk. Dit heeft betrekking op moedermaatschappijen die alleen de zeggenschap hebben (met name over 100 %-dochterondernemingen) waarvoor de veronderstelde zeggenschap niet is weerlegd. Daarnaast wordt tevens voorgesteld de kartelleden die via joint ventures bij het kartel betrokken zijn gebleven met de joint ventures hoofdelijk aansprakelijk te stellen voor de door laatstgenoemde gepleegde inbreuk, voor zover de betrokken ondernemingen beslissende invloed op de joint ventures uitoefenden.

2.   GELDBOETEN

Basisbedrag

Zwaarte

| (14) | Rekening houdend met de zwaarte van de inbreuk, de weerslag ervan op de markt en de geografische omvang moet de inbreuk wegens de aard ervan als zeer ernstig worden aangemerkt. |
| --- | --- |

(14)

Rekening houdend met de zwaarte van de inbreuk, de weerslag ervan op de markt en de geografische omvang moet de inbreuk wegens de aard ervan als zeer ernstig worden aangemerkt.

Gedifferentieerde behandeling

| (15) | Aangezien er een aanzienlijk verschil is tussen het gewicht van elke onderneming in termen van omzet in de sector waarop het kartel betrekking had, hebben wij een gedifferentieerde behandeling (in groepen) toegepast om het relatieve gewicht van iedere onderneming in de inbreuk te bepalen: met deze benadering wordt getracht een verband te leggen tussen het relatieve belang van de onderneming op de betrokken markt en de schade die aan de mededinging werd toegebracht. |
| --- | --- |

(15)

Aangezien er een aanzienlijk verschil is tussen het gewicht van elke onderneming in termen van omzet in de sector waarop het kartel betrekking had, hebben wij een gedifferentieerde behandeling (in groepen) toegepast om het relatieve gewicht van iedere onderneming in de inbreuk te bepalen: met deze benadering wordt getracht een verband te leggen tussen het relatieve belang van de onderneming op de betrokken markt en de schade die aan de mededinging werd toegebracht.

| (16) | De ondernemingen zijn volgens hun relatieve marktomvang in 2003 (2001 voor de moedermaatschappijen van de Japanse joint ventures) in vier categorieën onderverdeeld. |
| --- | --- |

(16)

De ondernemingen zijn volgens hun relatieve marktomvang in 2003 (2001 voor de moedermaatschappijen van de Japanse joint ventures) in vier categorieën onderverdeeld.

Voldoende afschrikkende werking

| (17) | Om het bedrag van de geldboete op een zodanig niveau te stellen dat daarvan een voldoende afschrikkende werking uitgaat, wordt het passend geacht een vermenigvuldigingsfactor op de opgelegde boeten toe te passen die op de omvang van de betrokken ondernemingen is gebaseerd. Op deze basis wordt in de ontwerpbeschikking voorgesteld de geldboete voor de ondernemingen met een bijzonder grote omvang naar gelang van hun mondiale omzet te vermenigvuldigen en deze vermenigvuldigingsfactor toe te passen op Siemens, Hitachi, Toshiba, Melco en ABB. |
| --- | --- |

(17)

Om het bedrag van de geldboete op een zodanig niveau te stellen dat daarvan een voldoende afschrikkende werking uitgaat, wordt het passend geacht een vermenigvuldigingsfactor op de opgelegde boeten toe te passen die op de omvang van de betrokken ondernemingen is gebaseerd. Op deze basis wordt in de ontwerpbeschikking voorgesteld de geldboete voor de ondernemingen met een bijzonder grote omvang naar gelang van hun mondiale omzet te vermenigvuldigen en deze vermenigvuldigingsfactor toe te passen op Siemens, Hitachi, Toshiba, Melco en ABB.

Duur van de inbreuk

| (18) | Per geval zal een procentuele verhoging worden toegepast naar gelang van de duur van de inbreuk door elk van de genoemde ondernemingen. |
| --- | --- |

(18)

Per geval zal een procentuele verhoging worden toegepast naar gelang van de duur van de inbreuk door elk van de genoemde ondernemingen.

Verzwarende omstandigheden

Recidive

| (19) | Op het tijdstip van de inbreuk was ABB reeds het voorwerp geweest van een eerdere verbodsbeschikking van de Commissie wegens kartelactiviteiten. Dit rechtvaardigt een verhoging van het basisbedrag van de aan deze onderneming op te leggen boete. |
| --- | --- |

(19)

Op het tijdstip van de inbreuk was ABB reeds het voorwerp geweest van een eerdere verbodsbeschikking van de Commissie wegens kartelactiviteiten. Dit rechtvaardigt een verhoging van het basisbedrag van de aan deze onderneming op te leggen boete.

Rol van leider

| (20) | Siemens, Alstom en Areva hebben in opeenvolgende perioden de rol van secretaris van de Europese kartelleden op zich genomen. Dit rechtvaardigt een verhoging van het basisbedrag van de aan deze ondernemingen op te leggen boete wegens leiderschap. |
| --- | --- |

(20)

Siemens, Alstom en Areva hebben in opeenvolgende perioden de rol van secretaris van de Europese kartelleden op zich genomen. Dit rechtvaardigt een verhoging van het basisbedrag van de aan deze ondernemingen op te leggen boete wegens leiderschap.

Verzachtende omstandigheden

| (21) | Verscheidene ondernemingen maakten aanspraak op verzachtende omstandigheden, zoals: vroege beëindiging van de inbreuk, een kleine/passieve rol en het niet daadwerkelijk toepassen van de gedragsregels. Deze beweringen werden alle als ongegrond verworpen. |
| --- | --- |

(21)

Verscheidene ondernemingen maakten aanspraak op verzachtende omstandigheden, zoals: vroege beëindiging van de inbreuk, een kleine/passieve rol en het niet daadwerkelijk toepassen van de gedragsregels. Deze beweringen werden alle als ongegrond verworpen.

Toepassing van het 10 %-omzetplafond

| (22) | In voorkomend geval wordt het wereldwijde omzetplafond van 10 % als bedoeld in artikel 23, lid 2, van Verordening (EG) nr. 1/2003 op de vastgestelde boeten toegepast. |
| --- | --- |

(22)

In voorkomend geval wordt het wereldwijde omzetplafond van 10 % als bedoeld in artikel 23, lid 2, van Verordening (EG) nr. 1/2003 op de vastgestelde boeten toegepast.

Toepassing van de clementieregeling van 2002

Immuniteit

| (23) | ABB was de eerste die de Commissie op de hoogte bracht van het bestaan van een kartel en de Commissie heeft deze onderneming voorwaardelijke immuniteit tegen geldboeten verleend overeenkomstig punt 15 van de clementieregeling. ABB heeft, gedurende de gehele administratieve procedure van de Commissie, onafgebroken en zonder dralen haar volledige medewerking verleend en de Commissie alle bewijsmateriaal ter beschikking gesteld waarover zij met betrekking tot de vermoedelijke inbreuk kon beschikken. ABB heeft haar betrokkenheid bij de vermoedelijke inbreuk uiterlijk beëindigd op het tijdstip waarop zij haar bewijsmateriaal overeenkomstig de clementiemededeling heeft ingediend en heeft andere ondernemingen niet tot deelname aan de inbreuk gedwongen. Derhalve komt ABB in aanmerking voor volledige immuniteit voor de geldboeten. |
| --- | --- |

(23)

ABB was de eerste die de Commissie op de hoogte bracht van het bestaan van een kartel en de Commissie heeft deze onderneming voorwaardelijke immuniteit tegen geldboeten verleend overeenkomstig punt 15 van de clementieregeling. ABB heeft, gedurende de gehele administratieve procedure van de Commissie, onafgebroken en zonder dralen haar volledige medewerking verleend en de Commissie alle bewijsmateriaal ter beschikking gesteld waarover zij met betrekking tot de vermoedelijke inbreuk kon beschikken. ABB heeft haar betrokkenheid bij de vermoedelijke inbreuk uiterlijk beëindigd op het tijdstip waarop zij haar bewijsmateriaal overeenkomstig de clementiemededeling heeft ingediend en heeft andere ondernemingen niet tot deelname aan de inbreuk gedwongen. Derhalve komt ABB in aanmerking voor volledige immuniteit voor de geldboeten.

Punt 23, onder b)

| (24) | Areva, Siemens, VA Tech, Hitachi en Jaeps, Melco en Fuji hebben om clementie verzocht overeenkomstig de clementieregeling. |
| --- | --- |

(24)

Areva, Siemens, VA Tech, Hitachi en Jaeps, Melco en Fuji hebben om clementie verzocht overeenkomstig de clementieregeling.

| (25) | Overeenkomstig de clementieregeling onderzocht de Commissie het andere bewijsmateriaal in de chronologische volgorde waarin het bewijsmateriaal was verstrekt, om na te gaan of dit een significant toegevoegde waarde had in de zin van punt 21. Geconcludeerd wordt dat dit bewijsmateriaal in de zin van de clementieregeling geen significant toegevoegde waarde had in vergelijking met de gegevens waarover de Commissie op dat tijdstip al beschikte en die afkomstig waren van ABB, van de op 11-12 mei 2004 verrichte inspecties en van het onderzoek dat is verricht totdat de respectieve verzoeken werden ingediend. |
| --- | --- |

(25)

Overeenkomstig de clementieregeling onderzocht de Commissie het andere bewijsmateriaal in de chronologische volgorde waarin het bewijsmateriaal was verstrekt, om na te gaan of dit een significant toegevoegde waarde had in de zin van punt 21. Geconcludeerd wordt dat dit bewijsmateriaal in de zin van de clementieregeling geen significant toegevoegde waarde had in vergelijking met de gegevens waarover de Commissie op dat tijdstip al beschikte en die afkomstig waren van ABB, van de op 11-12 mei 2004 verrichte inspecties en van het onderzoek dat is verricht totdat de respectieve verzoeken werden ingediend.

BESLUIT

| (26) | De adressaten van de beschikking en de duur van hun betrokkenheid bij het kartel zijn als volgt:






  a) | ABB Ltd, van 15 april 1988 tot 2 maart 2004; |
| --- | --- | --- |

(26)

De adressaten van de beschikking en de duur van hun betrokkenheid bij het kartel zijn als volgt:

a)

ABB Ltd, van 15 april 1988 tot 2 maart 2004;

| b) | Alstom (Société Anonyme) van 15 april 1988 tot 8 januari 2004; |
| --- | --- |

b)

Alstom (Société Anonyme) van 15 april 1988 tot 8 januari 2004;

| c) | Areva SA, van 9 januari 2004 tot 11 mei 2004; |
| --- | --- |

c)

Areva SA, van 9 januari 2004 tot 11 mei 2004;

| d) | Areva T&D AG, van 22 december 2003 tot 11 mei 2004; |
| --- | --- |

d)

Areva T&D AG, van 22 december 2003 tot 11 mei 2004;

| e) | Areva T&D Holding SA, van 9 januari 2004 tot 11 mei 2004; |
| --- | --- |

e)

Areva T&D Holding SA, van 9 januari 2004 tot 11 mei 2004;

| f) | Areva T&D SA, van 7 december 1992 tot 11 mei 2004; |
| --- | --- |

f)

Areva T&D SA, van 7 december 1992 tot 11 mei 2004;

| g) | Fuji Electric Holdings Co., Ltd, van 15 april 1988 tot 11 mei 2004; |
| --- | --- |

g)

Fuji Electric Holdings Co., Ltd, van 15 april 1988 tot 11 mei 2004;

| h) | Fuji Electric Systems Co., Ltd, van 15 april 1988 tot 11 mei 2004; |
| --- | --- |

h)

Fuji Electric Systems Co., Ltd, van 15 april 1988 tot 11 mei 2004;

| i) | Hitachi Ltd, van 15 april 1988 tot 31 december 1999 en van 2 juli 2002 tot 11 mei 2004; |
| --- | --- |

i)

Hitachi Ltd, van 15 april 1988 tot 31 december 1999 en van 2 juli 2002 tot 11 mei 2004;

| j) | Hitachi Europe Ltd, van 15 april 1988 tot 31 december 1999 en van 2 juli 2002 tot 30 september 2002; |
| --- | --- |

j)

Hitachi Europe Ltd, van 15 april 1988 tot 31 december 1999 en van 2 juli 2002 tot 30 september 2002;

| k) | Japan AE Power Systems Corporation, van 1 oktober 2002 tot 11 mei 2004; |
| --- | --- |

k)

Japan AE Power Systems Corporation, van 1 oktober 2002 tot 11 mei 2004;

| l) | Mitsubishi Electric Corporation, van 15 april 1988 tot 11 mei 2004; |
| --- | --- |

l)

Mitsubishi Electric Corporation, van 15 april 1988 tot 11 mei 2004;

| m) | Nuova Magrini Galileo SpA, van 15 april 1988 tot 13 december 2000 en van 1 april 2002 tot 11 mei 2004; |
| --- | --- |

m)

Nuova Magrini Galileo SpA, van 15 april 1988 tot 13 december 2000 en van 1 april 2002 tot 11 mei 2004;

| n) | Mitsubishi Electric SA, van 15 april 1988 tot 13 december 2000; |
| --- | --- |

n)

Mitsubishi Electric SA, van 15 april 1988 tot 13 december 2000;

| o) | Siemens AG, van 15 april 1988 tot 1 september 1999 en van 26 maart 2002 tot 11 mei 2004; |
| --- | --- |

o)

Siemens AG, van 15 april 1988 tot 1 september 1999 en van 26 maart 2002 tot 11 mei 2004;

| p) | Siemens Aktiengesellschaft Österreich, van 20 september 1998 tot 13 december 2000 en van 1 april 2002 tot 11 mei 2004; |
| --- | --- |

p)

Siemens Aktiengesellschaft Österreich, van 20 september 1998 tot 13 december 2000 en van 1 april 2002 tot 11 mei 2004;

| q) | Siemens Transmission & Distribution Ltd, van 15 april 1988 tot 13 december 2000 en van 1 april 2002 tot 11 mei 2004; |
| --- | --- |

q)

Siemens Transmission & Distribution Ltd, van 15 april 1988 tot 13 december 2000 en van 1 april 2002 tot 11 mei 2004;

| r) | Siemens Transmission & Distribution SA, van 15 april 1988 tot 13 december 2000 en van 1 april 2002 tot 11 mei 2004; |
| --- | --- |

r)

Siemens Transmission & Distribution SA, van 15 april 1988 tot 13 december 2000 en van 1 april 2002 tot 11 mei 2004;

| s) | Toshiba Corporation, van 15 april 1988 tot 11 mei 2004; |
| --- | --- |

s)

Toshiba Corporation, van 15 april 1988 tot 11 mei 2004;

| t) | VA Tech Transmission & Distribution GmbH & Co KEG, van 20 september 1998 tot 13 december 2000 en van 1 april 2002 tot 11 mei 2004. |
| --- | --- |

t)

VA Tech Transmission & Distribution GmbH & Co KEG, van 20 september 1998 tot 13 december 2000 en van 1 april 2002 tot 11 mei 2004.

| (27) | De overeenkomstig artikel 23, lid 2, van Verordening (EG) nr. 1/2003 opgelegde geldboeten zijn de volgende:






  a) | ABB Ltd: 0 EUR; |
| --- | --- | --- |

(27)

De overeenkomstig artikel 23, lid 2, van Verordening (EG) nr. 1/2003 opgelegde geldboeten zijn de volgende:

a)

ABB Ltd: 0 EUR;

| b) | Alstom (Société Anonyme): 11 475 000 EUR; |
| --- | --- |

b)

Alstom (Société Anonyme): 11 475 000 EUR;

| c) | Alstom (Société Anonyme), hoofdelijk en gezamenlijk met Areva T&D SA: 53 550 000 EUR. Van het bedrag van Areva T&D SA (53 550 000 EUR), Areva SA, Areva T&D Holding SA en Areva T&D AG hoofdelijk en gezamenlijk met Areva T&D SA: 25 500 000 EUR; |
| --- | --- |

c)

Alstom (Société Anonyme), hoofdelijk en gezamenlijk met Areva T&D SA: 53 550 000 EUR. Van het bedrag van Areva T&D SA (53 550 000 EUR), Areva SA, Areva T&D Holding SA en Areva T&D AG hoofdelijk en gezamenlijk met Areva T&D SA: 25 500 000 EUR;

| d) | Fuji Electric Holdings Co., Ltd hoofdelijk en gezamenlijk met Fuji Electric Systems Co, Ltd: 2 400 000 EUR; |
| --- | --- |

d)

Fuji Electric Holdings Co., Ltd hoofdelijk en gezamenlijk met Fuji Electric Systems Co, Ltd: 2 400 000 EUR;

| e) | Hitachi Ltd: 50 400 000 EUR waarvan hoofdelijk en gezamenlijk met Hitachi Europe Ltd: 48 375 000 EUR; |
| --- | --- |

e)

Hitachi Ltd: 50 400 000 EUR waarvan hoofdelijk en gezamenlijk met Hitachi Europe Ltd: 48 375 000 EUR;

| f) | Japan AE Power Systems Corporation, hoofdelijk en gezamenlijk met Fuji Electric Holdings Co., Ltd, Fuji Electric Systems Co, Ltd en Hitachi Ltd: 1 350 000 EUR; |
| --- | --- |

f)

Japan AE Power Systems Corporation, hoofdelijk en gezamenlijk met Fuji Electric Holdings Co., Ltd, Fuji Electric Systems Co, Ltd en Hitachi Ltd: 1 350 000 EUR;

| g) | Mitsubishi Electric Corporation: 113 925 000 EUR; |
| --- | --- |

g)

Mitsubishi Electric Corporation: 113 925 000 EUR;

| h) | Mitsubishi Electric Corporation hoofdelijk en gezamenlijk met Toshiba Corporation: 4 650 000 EUR; |
| --- | --- |

h)

Mitsubishi Electric Corporation hoofdelijk en gezamenlijk met Toshiba Corporation: 4 650 000 EUR;

| i) | Toshiba Corporation: 86 250 000 EUR; |
| --- | --- |

i)

Toshiba Corporation: 86 250 000 EUR;

| j) | Schneider Electric SA: 3 600 000 EUR; |
| --- | --- |

j)

Schneider Electric SA: 3 600 000 EUR;

| k) | Schneider Electric SA, hoofdelijk en gezamenlijk met Siemens Transmission & Distribution SA en Nuova Magrini Galileo SpA: 4 500 000 EUR; |
| --- | --- |

k)

Schneider Electric SA, hoofdelijk en gezamenlijk met Siemens Transmission & Distribution SA en Nuova Magrini Galileo SpA: 4 500 000 EUR;

| l) | Siemens Transmission & Distribution Ltd: 22 050 000 EUR, waarvan:






  i) | hoofdelijk en gezamenlijk met Siemens Transmission & Distribution SA en Nuova Magrini Galileo SpA: 17 550 000 EUR; en |
| --- | --- | --- |

l)

Siemens Transmission & Distribution Ltd: 22 050 000 EUR, waarvan:

i)

hoofdelijk en gezamenlijk met Siemens Transmission & Distribution SA en Nuova Magrini Galileo SpA: 17 550 000 EUR; en

| ii) | hoofdelijk en gezamenlijk met Siemens Aktiengesellschaft Österreich en VA Tech Transmission & Distribution GmbH & Co KEG: 12 600 000 EUR; |
| --- | --- |

ii)

hoofdelijk en gezamenlijk met Siemens Aktiengesellschaft Österreich en VA Tech Transmission & Distribution GmbH & Co KEG: 12 600 000 EUR;

| m) | Siemens AG: 396 562 500 EUR. |
| --- | --- |

m)

Siemens AG: 396 562 500 EUR.

| (28) | De hierboven genoemde ondernemingen is bevolen een onmiddellijk einde te maken aan de in dat artikel bedoelde inbreuken, voor zover zij dat nog niet gedaan hebben en zich voortaan te onthouden van iedere hierboven beschreven handeling of gedraging, alsook van iedere handeling of gedraging die dezelfde of gelijkaardige doelstellingen of gevolgen heeft. |
| --- | --- |

(28)

De hierboven genoemde ondernemingen is bevolen een onmiddellijk einde te maken aan de in dat artikel bedoelde inbreuken, voor zover zij dat nog niet gedaan hebben en zich voortaan te onthouden van iedere hierboven beschreven handeling of gedraging, alsook van iedere handeling of gedraging die dezelfde of gelijkaardige doelstellingen of gevolgen heeft.

---

(1)  PB C 45 van 19.2.2002, blz. 3.

---

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE LIDSTATEN

| 10.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 5/11 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 5/11

---

Door de lidstaten verstrekte beknopte informatie inzake staatssteun die wordt toegekend overeenkomstig Verordening (EG) nr. 1857/2006 van de Commissie betreffende de toepassing van de artikelen 87 en 88 van het EG-Verdrag op staatssteun voor kleine en middelgrote ondernemingen die landbouwproducten produceren, verwerken en afzetten, en tot wijziging van Verordening (EG) nr. 70/2001

(2008/C 5/08)

Nummer van de steun: XA 207/07

Lidstaat: Bondsrepubliek Duitsland

Benaming van de steunregeling of naam van de onderneming die individuele steun ontvangt: Richtlinien des Bundesministeriums für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz über die Verwendung des Zweckvermögens des Bundes bei der Landwirtschaftlichen Rentenbank (LR), Ziffer 2.2 Markt- und Praxiseinführung

Rechtsgrond: § 2 Abs. 1 des Gesetzes über das Zweckvermögen des Bundes bei der Landwirtschaftlichen Rentenbank vom 12. August 2005 (BGBl. I S. 2363), zuletzt geändert durch Art. 175 der Neunten Zuständigkeitsanpassungsverordnung vom 31. Oktober 2006 (BGBl. I S. 2407)

Voorziene jaarlijkse uitgaven krachtens de regeling of totaalbedrag van de aan de onderneming verleende individuele steun: 7 miljoen EUR in de vorm van een lening met rentesubsidie.

Maximale steunintensiteit: 40 %, met een maximum van 400 000 EUR over een periode van drie kalenderjaren.

Datum van tenuitvoerlegging: Vanaf de dag volgende op die van de bekendmaking van de vorengenoemde richtlijn in de „Bundesanzeiger”. Voor de bekendmaking in de Bundesanzeiger zijn de nodige stappen gedaan. Op zijn vroegst tien werkdagen nadat de Commissie het nummer van de steunmaatregel heeft medegedeeld, vindt deze bekendmaking plaats.

Duur van de regeling of van de individuele steunverlening: 30 juni 2008.

Doelstelling van de steun: Steun voor het MKB bij de invoering van nieuwigheden op de markt en in de praktijk door de bevordering van investeringen in de land- en tuinbouw (artikel 4 van Verordening (EG) nr. 1857/2006).

Betrokken economische sector(en): Land- en tuinbouw.

Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent:

| Landwirtschaftliche Rentenbank |
| --- |
| Hochstr. 2 |
| D-60313 Frankfurt am Main |

Landwirtschaftliche Rentenbank

Hochstr. 2

D-60313 Frankfurt am Main

Website: http://www.rentenbank.de/d/Kredite/Richtlinie_Zweckvermoegen.pdf

Nummer van de steun: XA 208/07

Lidstaat: Frankrijk

Regio: Région Limousin

Benaming van de steunregeling of naam van de onderneming die individuele steun ontvangt: Aide au maintien de la certification «agriculture biologique»

Rechtsgrond: Article 14 du règlement (CE) no 1857/2006 de la Commission

Articles L. 1511-1 et L. 1511-2 du code général des collectivités territoriales

Décision du Conseil régional du Limousin du 10 mai 2006

Voorziene jaarlijkse uitgaven krachtens de regeling of totaalbedrag van de aan de onderneming verleende individuele steun: 50 000 EUR per jaar.

Maximale steunintensiteit: De „Conseil régional” neemt een gedeelte van de certificeringkosten voor zijn rekening in de vorm van een subsidie ten bedrage van 80 % van de eenheidsprijs voor belasting van de certificering die voor 2007 en 2008 varieert van 200 EUR tot 800 EUR.

Datum van tenuitvoerlegging: Vanaf de datum van ontvangst van het ontvangstbewijs van de Commissie.

Duur van de regeling of van de individuele steunverlening: Tot en met 31 december 2008.

Doelstelling van de steun: Deze steunmaatregel is de voortzetting van de maatregel die onder het nummer XA 48/06 is geregistreerd. Krachtens Verordening (EEG) nr. 2092/91 van de Raad moeten alle marktdeelnemers die in de biologischelandbouwketen actief zijn, worden gecontroleerd en gecertificeerd door certificeringorganen die erkend zijn door de minister van landbouw en visserij op grond van de norm (EN 45011). De steunmaatregel heeft ten doel de ontwikkeling van de biologische landbouw te steunen door een tegemoetkoming in de certificeringkosten van de bedrijven.

Iedere in aanmerking komende persoon in de desbetreffende regio moet toegang krijgen tot de steunregeling op basis van objectief vastgestelde voorwaarden.

Betrokken economische sector(en): Iedere landbouwer wiens bedrijf gevestigd is in Limousin, die zijn bedrijvigheid in 2007 (en 2008) heeft aangemeld als „biologische landbouw” of „omschakeling” en die op 1 juli 2007 (en 2008) geen omschakelingssteun heeft ontvangen (CTE-CAB of CAD-CAB (1)) of wiens CTE- of CAD/CAB-steun (over een periode van vijf jaar), gecumuleerd met de certificeringsteun, niet meer bedroeg dan 15 000 EUR.

De aanmelding „biologische landbouw” vindt plaats bij het „Agence Bio” en is verplicht. Het steunbedrag wordt geverifieerd aan de hand van de kopie van het CTE/CAD/CAB contract.

Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent:

| Monsieur le Président du Conseil régional du Limousin |
| --- |
| 27, boulevard de la Corderie |
| F-87031 Limoges Cedex |

Monsieur le Président du Conseil régional du Limousin

27, boulevard de la Corderie

F-87031 Limoges Cedex

Website: www.cr-limousin.fr; rubrique «guide des aides»

---

(1)  CTE: contrat territorial d'exploitation, CAB: conversion agriculture biologique, CAD: contrat agriculture durable.

---

V Bekendmakingen

BESTUURLIJKE PROCEDURES

Europese Autoriteit voor voedselveiligheid

| 10.1.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 5/13 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 5/13

---

Oproep tot het indienen van blijken van belangstelling voor het lidmaatschap van de wetenschappelijke panels van de Europese Autoriteit voor Voedselveiligheid (Parma, Italië) (1)

(2008/C 5/09)

De Europese Autoriteit voor Voedselveiligheid (EFSA) is de hoeksteen van het systeem van de Europese Unie voor de beoordeling van risico's inzake voedsel- en voederveiligheid. In nauwe samenwerking met de nationale overheden en in open overleg met alle belanghebbende partijen verstrekt EFSA onafhankelijke wetenschappelijke adviezen en verzorgt zij duidelijke communicatie over bestaande en nieuwe risico's.

De Autoriteit heeft een selectieprocedure vastgesteld met het oog op het opstellen van een reservelijst van:

WETENSCHAPPELIJKE DESKUNDIGEN DIE IN AANMERKING KOMEN VOOR HET LIDMAATSCHAP VAN TWEE WETENSCHAPPELIJKE PANELS

Panel on food additives and nutrient sources added to food

(Panel voor levensmiddelenadditieven en aan levensmiddelen toegevoegde nutriënten)

en

Panel on food contact materials, enzymes, flavourings and processing aids

(Panel voor materialen die met levensmiddelen in contact komen, enzymen, aroma's en technische hulpstoffen)

Ref.: EFSA/E/2008/001

Deze oproep is bestemd voor wetenschappers die in aanmerking willen komen voor lidmaatschap van het wetenschappelijke Panel voor levensmiddelenadditieven en aan levensmiddelen toegevoegde nutriënten of voor het wetenschappelijke Panel voor materialen die met levensmiddelen in contact komen, enzymen, aroma's en technische hulpstoffen van de Europese Autoriteit voor Voedselveiligheid en heeft als doel om de beste Europese wetenschappers voor deze taak te selecteren.

De Europese Autoriteit voor Voedselveiligheid

De Europese Autoriteit voor Voedselveiligheid (EFSA) is de hoeksteen van het systeem van de Europese Unie voor de beoordeling van risico's inzake voedsel- en voederveiligheid; haar wetenschappelijke adviezen over bestaande en nieuwe risico's liggen ten grondslag aan het beleid en de besluiten van risicobeheerders in de Europese instellingen en de EU-lidstaten. De belangrijkste taak van de Autoriteit is om objectief, transparant en onafhankelijk wetenschappelijk advies uit te brengen en daarover duidelijk te communiceren op basis van de nieuwste wetenschappelijke methoden, informatie en gegevens.

De EFSA brengt de beste deskundigen van Europa op het gebied van de beoordeling van risico's inzake voedsel- en voederveiligheid bij elkaar. Zij opereren als onafhankelijke deskundigen voor een autonome, zelfstandig functionerende organisatie om de Europese Gemeenschap, de lidstaten en het Europees Parlement te voorzien van wetenschappelijk adviezen van de hoogste kwaliteit.

De kernwaarden van de Autoriteit zijn wetenschappelijke excellentie, openheid, transparantie, onafhankelijkheid en aanspreekbaarheid. Door op een onafhankelijke, open en transparante manier te werken verstrekt de EFSA de best mogelijke wetenschappelijke adviezen en draagt daarmee bij aan de versterking van het Europese systeem voor de bewaking van de voedsel- en voederveiligheid.

De EFSA is een aanspreekbare en betrouwbare bron van ondersteuning voor beleidsmakers. Door middel van haar wetenschappelijk comité, wetenschappelijke panels en werkgroepen streeft de Autoriteit ernaar om snel en proactief te reageren op urgente problemen en nieuwe risico's.

De rol van de wetenschappelijke panels van de EFSA

De wetenschappelijke panels bestaan uit onafhankelijke wetenschappelijke deskundigen.

De voorzitters van elk wetenschappelijk panel zijn ook leden van het wetenschappelijk comité van de EFSA. De wetenschappelijke panels zijn belast met het opstellen van de wetenschappelijke adviezen van de Autoriteit en zo nodig van andere adviezen, elk binnen zijn eigen bevoegdheidssfeer. Om de pool van deskundigen van de EFSA te vergroten, wordt het huidige wetenschappelijke panel voor levensmiddelenadditieven, aroma's, technische hulpstoffen en materialen die met levensmiddelen in aanraking komen (het AFC-panel) vervangen door twee afzonderlijke panels. De bevoegdheden van deze panels en de deskundigheid die wordt gezocht zijn respectievelijk de volgende:

Het Panel voor levensmiddelenadditieven en aan levensmiddelen toegevoegde nutriënten houdt zich bezig met veiligheidsvraagstukken in verband met het gebruik van levensmiddelenadditieven en nutriënten en met verwante onderwerpen betreffende de veiligheid van andere opzettelijk aan levensmiddelen toegevoegde stoffen.

Het Panel voor materialen die met levensmiddelen in contact komen, enzymen, aroma's en technische hulpstoffen houdt zich bezig met veiligheidsvraagstukken in verband met het gebruik van aroma's, technische hulpstoffen en materialen die met levensmiddelen in contact komen en met vragen in verband met de veiligheid van processen.

Vereiste deskundigheid: toxicologie en risicobeoordeling, chemie, biochemie, voedselconsumptie en blootstellingsevaluatie, veiligheid en biobeschikbaarheid van nutriënten, levensmiddelentechnologie en microbiologie, op het vakgebied van het panel, zoals hierboven omschreven.

Meer informatie over de wetenschappelijke panels is te vinden op:

http://www.efsa.europa.eu/EFSA/efsa_locale-1178620753816_ScientificPanels.htm

De rol van de leden van de wetenschappelijke panels van de EFSA

De leden moeten bereid zijn alle bijeenkomsten van het wetenschappelijk panel bij te wonen waar adviezen, wetenschappelijk rapporten of richtsnoeren worden aangenomen. Naar verwachting zullen het wetenschappelijk comité en de wetenschappelijke panels vijf- tot tienmaal per jaar bijeenkomen (afhankelijk van de werkbelasting) tijdens tweedaagse vergaderingen die normaal gesproken in het Italiaanse Parma plaatsvinden. Van de panelleden wordt tevens verwacht dat zij, indien van toepassing, deelnemen aan werkgroepen. De voertaal tijdens deze bijeenkomsten is Engels en ook de meeste documenten zullen opgesteld zijn in het Engels. Kandidaten dienen er rekening mee te houden dat de bijeenkomsten over het algemeen voorbereidende werkzaamheden vergen.

De leden van de wetenschappelijke panels krijgen geen salaris maar hebben recht op een door de raad van bestuur vast te stellen vergoeding voor elke hele vergaderdag (voor 2007 was deze vastgesteld op 300 EUR). De wetenschappelijke deskundigen ontvangen ook een reiskosten- en dagvergoeding conform de in het huishoudelijk reglement van de Autoriteit voor bijeenkomsten van deskundigen vastgelegde schaal.

Selectieprocedure

Kandidaten wordt gevraagd om op het sollicitatieformulier hun volgorde van voorkeur tussen de twee wetenschappelijke panels aan te geven.

Vereisten

Kwalificaties en ervaring

A.   Voorwaarden

| i) | een universitair diploma op het gebied van toxicologie, chemie, biochemie of voedingsmiddelentechnologie, bij voorkeur op postdoctoraal niveau; |
| --- | --- |

i)

een universitair diploma op het gebied van toxicologie, chemie, biochemie of voedingsmiddelentechnologie, bij voorkeur op postdoctoraal niveau;

| ii) | ten minste tien (10) jaar beroepservaring op het gebied van de opdracht van het gekozen panel of de gekozen panels op een niveau waartoe de hierboven genoemde voorwaarde toegang toe geeft; |
| --- | --- |

ii)

ten minste tien (10) jaar beroepservaring op het gebied van de opdracht van het gekozen panel of de gekozen panels op een niveau waartoe de hierboven genoemde voorwaarde toegang toe geeft;

| iii) | een goede beheersing van het Engels; |
| --- | --- |

iii)

een goede beheersing van het Engels;

| iv) | kandidaten dienen de belangenverklaring die deel uitmaakt van het sollicitatieformulier volledig en naar waarheid in te vullen. Het niet volledig en naar waarheid invullen van dit onderdeel van het formulier zal ertoe leiden dat de sollicitatie wordt afgewezen; |
| --- | --- |

iv)

kandidaten dienen de belangenverklaring die deel uitmaakt van het sollicitatieformulier volledig en naar waarheid in te vullen. Het niet volledig en naar waarheid invullen van dit onderdeel van het formulier zal ertoe leiden dat de sollicitatie wordt afgewezen;

| v) | kandidaten moeten de nationaliteit hebben van een van de lidstaten van de Europese Unie, een van de landen van de Europese Vrijhandelsassociatie (EVA) of een toetredingsland. Deskundigen uit niet-Europese landen kunnen ook solliciteren, maar zullen alleen voor de functie in aanmerking worden genomen indien het vereiste niveau van deskundigheid niet aanwezig is bij Europese deskundigen. |
| --- | --- |

v)

kandidaten moeten de nationaliteit hebben van een van de lidstaten van de Europese Unie, een van de landen van de Europese Vrijhandelsassociatie (EVA) of een toetredingsland. Deskundigen uit niet-Europese landen kunnen ook solliciteren, maar zullen alleen voor de functie in aanmerking worden genomen indien het vereiste niveau van deskundigheid niet aanwezig is bij Europese deskundigen.

B.   Selectiecriteria

| i) | ervaring op het gebied van wetenschappelijke beoordeling van risico's en/of wetenschappelijk advies inzake voedsel- en voederveiligheid in het algemeen en in het bijzonder op de specifieke vakgebieden en de expertise van het wetenschappelijk panel van voorkeur; |
| --- | --- |

i)

ervaring op het gebied van wetenschappelijke beoordeling van risico's en/of wetenschappelijk advies inzake voedsel- en voederveiligheid in het algemeen en in het bijzonder op de specifieke vakgebieden en de expertise van het wetenschappelijk panel van voorkeur;

| ii) | aantoonbare wetenschappelijke vakbekwaamheid in een of bij voorkeur meerdere gebieden die verband houden met het vakgebied van het wetenschappelijk panel van voorkeur; |
| --- | --- |

ii)

aantoonbare wetenschappelijke vakbekwaamheid in een of bij voorkeur meerdere gebieden die verband houden met het vakgebied van het wetenschappelijk panel van voorkeur;

| iii) | ervaring met het zitting hebben in adviescommissies; |
| --- | --- |

iii)

ervaring met het zitting hebben in adviescommissies;

| iv) | ervaring met het voorzitten van commissies; |
| --- | --- |

iv)

ervaring met het voorzitten van commissies;

| v) | aantoonbare ervaring op het gebied van de beoordeling van wetenschappelijk onderzoek en publicaties van vakgenoten, redactioneel werk, het opstellen van verslagen, het zitting hebben in redacties, het schrijven van sectorrapporten, artikelen en publicaties, bij voorkeur op meerdere gebieden die verband houden met het vakgebied van het wetenschappelijk panel van voorkeur; |
| --- | --- |

v)

aantoonbare ervaring op het gebied van de beoordeling van wetenschappelijk onderzoek en publicaties van vakgenoten, redactioneel werk, het opstellen van verslagen, het zitting hebben in redacties, het schrijven van sectorrapporten, artikelen en publicaties, bij voorkeur op meerdere gebieden die verband houden met het vakgebied van het wetenschappelijk panel van voorkeur;

| vi) | ervaring met het analyseren van complexe informatie en dossiers, vaak gebaseerd op een zeer uiteenlopende reeks wetenschappelijke disciplines en bronnen; |
| --- | --- |

vi)

ervaring met het analyseren van complexe informatie en dossiers, vaak gebaseerd op een zeer uiteenlopende reeks wetenschappelijke disciplines en bronnen;

| vii) | beroepservaring in een multidisciplinaire omgeving; |
| --- | --- |

vii)

beroepservaring in een multidisciplinaire omgeving;

| viii) | beroepservaring in internationaal verband; |
| --- | --- |

viii)

beroepservaring in internationaal verband;

| ix) | ervaring op het gebied van projectmanagement in verband met wetenschappelijke aangelegenheden; |
| --- | --- |

ix)

ervaring op het gebied van projectmanagement in verband met wetenschappelijke aangelegenheden;

| x) | aantoonbare ervaring als rapporteur; |
| --- | --- |

x)

aantoonbare ervaring als rapporteur;

| xi) | aantoonbare communicatieve vaardigheden om op effectieve wijze te kunnen communiceren met de wetenschappelijke gemeenschap, de media en andere belanghebbende partijen; |
| --- | --- |

xi)

aantoonbare communicatieve vaardigheden om op effectieve wijze te kunnen communiceren met de wetenschappelijke gemeenschap, de media en andere belanghebbende partijen;

| xii) | het vermogen gebruik te maken van moderne, elektronische communicatiemiddelen voor het uitwisselen van informatie en documenten strekt tot aanbeveling, aangezien de Autoriteit zoveel mogelijk gebruik maakt van dergelijke technieken. |
| --- | --- |

xii)

het vermogen gebruik te maken van moderne, elektronische communicatiemiddelen voor het uitwisselen van informatie en documenten strekt tot aanbeveling, aangezien de Autoriteit zoveel mogelijk gebruik maakt van dergelijke technieken.

Sollicitaties die voldoen aan de voorwaarden zullen worden onderworpen aan een vergelijkende evaluatie door de EFSA op basis van de eerder beschreven selectiecriteria. De EFSA behoudt zich het recht voor om derden te raadplegen inzake de beroepservaring van kandidaten in verband met hun sollicitatie. De leden van de wetenschappelijke panels worden op voordracht van de uitvoerend directeur door de raad van bestuur benoemd.

De kandidaten kunnen solliciteren naar het lidmaatschap van beide wetenschappelijke panels, maar kunnen slechts worden benoemd in één daarvan. De kandidaten kunnen, mits zij hiermee van tevoren instemmen, worden benoemd in een wetenschappelijk panel zonder specifiek naar het lidmaatschap van dat panel te hebben gesolliciteerd. Kandidaten die voldoen aan de voorwaarden voor lidmaatschap maar die niet worden benoemd, kunnen op een reservelijst worden ingeschreven voor de vervulling van een eventuele vacature of kunnen worden uitgenodigd bij te dragen aan de activiteiten van een wetenschappelijk panel als ad-hocdeskundige van een werkgroep van een panel.

Onafhankelijkheid en verbintenis- en belangenverklaring

De leden van de wetenschappelijke panels worden op persoonlijke titel benoemd. De kandidaten wordt verzocht een verklaring bij te voegen waaruit blijkt dat zij zich ertoe verbinden onafhankelijk te zullen handelen, alsmede een verklaring omtrent eventuele belangen die afbreuk zouden kunnen doen aan hun onafhankelijkheid.

Gelijke kansen

De EFSA waakt zorgvuldig voor elke vorm van discriminatie in haar selectieprocedures.

Indiening van sollicitaties

Kandidaten wordt verzocht hun sollicitatie samen met de belangenverklaring elektronisch in te dienen via de website van de EFSA: www.efsa.europa.eu, of de formulieren van de website van de EFSA te downloaden en hun sollicitatie per aangetekende post naar het volgende adres te sturen:

Ref.: EFSA/E/2008/001

| EFSA — European Food Safety Authority |
| --- |
| Human Resources Unit |
| Largo N. Palli, 5/A |
| I-43100 Parma |

EFSA — European Food Safety Authority

Human Resources Unit

Largo N. Palli, 5/A

I-43100 Parma

Sollicitaties die worden ingediend per e-mail worden terzijde gelegd. Sollicitaties worden alleen in aanmerking genomen als het sollicitatieformulier volledig is ingevuld. Kandidaten wordt vriendelijk verzocht het formulier in het Engels in te vullen om de aanwervingsprocedure te vergemakkelijken.

De sollicitaties zullen door de EFSA niet aan de kandidaten worden teruggezonden. De persoonlijke informatie die de EFSA van kandidaten vraagt, zal worden verwerkt in overeenstemming met Verordening (EG) nr. 45/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2000 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens door de communautaire instellingen en organen en betreffende het vrije verkeer van die gegevens. De persoonsgegevens die de kandidaten overleggen worden verwerkt in verband met de behandeling van de sollicitaties met het oog op een mogelijke voorselectie en aanwerving door de EFSA.

Sluitingsdatum voor het indienen van sollicitaties

Sollicitaties dienen uiterlijk op 15 februari 2008 om middernacht (plaatselijke tijd, GMT +1) door de EFSA te zijn ontvangen. Bij sollicitaties die worden opgestuurd per aangetekende post geldt de datum van het poststempel als bewijs.

Wegens het zeer grote aantal sollicitaties dat wij ontvangen, kan het systeem bij het bereiken van de deadline problemen krijgen met het verwerken van grote hoeveelheden gegevens. Daarom raden wij sollicitanten aan hun sollicitatie ruim voor de sluitingsdatum in te dienen.

De instelling van de bovengenoemde panels is afhankelijk van de aanneming van een verordening van de Commissie, die verwacht wordt tijdens het eerste semester van 2008.

Noot:

In the event of inconsistency or discrepancy between the English version and any of the other linguistic versions of this publication, the English language version shall prevail.

---

(1)  De EFSA doet deze oproep vooruitlopend op de formele instelling van beide panels; de comitologieprocedure die hiervoor nog loopt, zal naar verwachting begin 2008 worden afgerond.

De aandacht van de kandidaten wordt gevraagd voor het feit dat de selectie van deskundigen in het kader van deze oproep pas van kracht zal worden na de inwerkingtreding van de desbetreffende akte tot wijziging van Verordening (EG) nr. 178/2002 van het Europees Parlement en de Raad. Daarom kunnen aan deze oproep, in afwachting van een positieve uitkomst van bovengenoemde procedure, geen rechten worden ontleend.

---