# Uradni list C 6/2008

| | ISSN 1725-5244 |
| --- | --- |
| Uradni list
  Evropske unije | C 6 |
| | |
| Slovenska izdaja | Informacije in objave | Zvezek 5111. januar 2008 |

ISSN 1725-5244

Uradni list

Evropske unije

C 6

Slovenska izdaja

Informacije in objave

Zvezek 5111. januar 2008

---

| Obvestilo št. | Vsebina | Stran |
| --- | --- | --- |
| | II   Sporočila |
| | SPOROČILA INSTITUCIJ IN ORGANOV EVROPSKE UNIJE |
| | Komisija |
| 2008/C 006/01 | Odobritev državne pomoči v okviru določb členov 87 in 88 Pogodbe ES – Primeri, v katerih Komisija ne vloži ugovora (
  1
  ) | 1 |
| 2008/C 006/02 | Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji (Št. primera COMP/M.4983 – Lion Capital/AS Lathouwers) (
  1
  ) | 6 |
| 2008/C 006/03 | Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji (Št. primera COMP/M.4501 – HAL/Egeria/NB) (
  1
  ) | 6 |

Obvestilo št.

Vsebina

Stran

II   Sporočila

SPOROČILA INSTITUCIJ IN ORGANOV EVROPSKE UNIJE

Komisija

2008/C 006/01

Odobritev državne pomoči v okviru določb členov 87 in 88 Pogodbe ES – Primeri, v katerih Komisija ne vloži ugovora (
  1
  )

1

1

2008/C 006/02

Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji (Št. primera COMP/M.4983 – Lion Capital/AS Lathouwers) (
  1
  )

1

6

2008/C 006/03

Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji (Št. primera COMP/M.4501 – HAL/Egeria/NB) (
  1
  )

1

6

| | IV   Informacije |
| --- | --- |
| | INFORMACIJE INSTITUCIJ IN ORGANOV EVROPSKE UNIJE |
| | Komisija |
| 2008/C 006/04 | Menjalni tečaji eura | 7 |
| 2008/C 006/05 | Mnenje Svetovalnega odbora za koncentracije s 145. sestanka Svetovalnega odbora dne 1. decembra 2006 o osnutku odločbe v zvezi z zadevo COMP/M.4187 – Metso/Aker Kvaerner | 8 |
| 2008/C 006/06 | Končno poročilo pooblaščenca za zaslišanje (Zadeva št. COMP/M.4187 – Metso/Aker Kvaerner) (V skladu s členoma 15 in 16 Sklepa Komisije 2001/462/ES, ESPJ z dne 23. maja 2001 o mandatu pooblaščenca za zaslišanje v nekaterih postopkih o konkurenci – UL L 162, 19.6.2001, str. 21) | 10 |
| 2008/C 006/07 | Povzetek odločbe Komisije z dne 12. decembra 2006 o združljivosti koncentracije s skupnim trgom in delovanjem Sporazuma EGP (Zadeva št. COMP/M.4187 – Metso/Aker Kvaerner) (notificirano pod dokumentarno številko C(2006) 6513)
   (
  1
  ) | 11 |
| | INFORMACIJE DRŽAV ČLANIC |
| 2008/C 006/08 | Podatki, ki jih predložijo države članice o državni pomoči, dodeljeni na podlagi Uredbe Komisije (ES) št. 70/2001 o uporabi členov 87 in 88 Pogodbe ES pri pomoči za majhna in srednje velika podjetja (
  1
  ) | 16 |

IV   Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJ IN ORGANOV EVROPSKE UNIJE

Komisija

2008/C 006/04

Menjalni tečaji eura

7

2008/C 006/05

Mnenje Svetovalnega odbora za koncentracije s 145. sestanka Svetovalnega odbora dne 1. decembra 2006 o osnutku odločbe v zvezi z zadevo COMP/M.4187 – Metso/Aker Kvaerner

8

2008/C 006/06

Končno poročilo pooblaščenca za zaslišanje (Zadeva št. COMP/M.4187 – Metso/Aker Kvaerner) (V skladu s členoma 15 in 16 Sklepa Komisije 2001/462/ES, ESPJ z dne 23. maja 2001 o mandatu pooblaščenca za zaslišanje v nekaterih postopkih o konkurenci – UL L 162, 19.6.2001, str. 21)

(V skladu s členoma 15 in 16 Sklepa Komisije 2001/462/ES, ESPJ z dne 23. maja 2001 o mandatu pooblaščenca za zaslišanje v nekaterih postopkih o konkurenci – UL L 162, 19.6.2001, str. 21)

10

2008/C 006/07

Povzetek odločbe Komisije z dne 12. decembra 2006 o združljivosti koncentracije s skupnim trgom in delovanjem Sporazuma EGP (Zadeva št. COMP/M.4187 – Metso/Aker Kvaerner) (notificirano pod dokumentarno številko C(2006) 6513)
   (
  1
  )

(notificirano pod dokumentarno številko C(2006) 6513)

1

11

INFORMACIJE DRŽAV ČLANIC

2008/C 006/08

Podatki, ki jih predložijo države članice o državni pomoči, dodeljeni na podlagi Uredbe Komisije (ES) št. 70/2001 o uporabi členov 87 in 88 Pogodbe ES pri pomoči za majhna in srednje velika podjetja (
  1
  )

1

16

| | Popravki |
| --- | --- |
| 2008/C 006/09 | Popravek Obvestila osebam, skupinam in organizacijam s seznama iz člena 2(3) Uredbe Sveta (ES) št. 2580/2001 o posebnih omejevalnih ukrepih za nekatere osebe in subjekte zaradi boja proti terorizmu (glej Prilogo k Sklepu Sveta 2007/871/SZVP z dne 20. decembra 2007) (UL C 314, 22.12.2007) | 20 |

Popravki

2008/C 006/09

Popravek Obvestila osebam, skupinam in organizacijam s seznama iz člena 2(3) Uredbe Sveta (ES) št. 2580/2001 o posebnih omejevalnih ukrepih za nekatere osebe in subjekte zaradi boja proti terorizmu (glej Prilogo k Sklepu Sveta 2007/871/SZVP z dne 20. decembra 2007) (UL C 314, 22.12.2007)

(UL C 314, 22.12.2007)

20

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Besedilo velja za EGP |

---

(1)   Besedilo velja za EGP

1

| SL | |
| --- | --- |

SL

---

II Sporočila

SPOROČILA INSTITUCIJ IN ORGANOV EVROPSKE UNIJE

Komisija

| 11.1.2008 | SL | Uradni list Evropske unije | C 6/1 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2008

SL

Uradni list Evropske unije

C 6/1

---

Odobritev državne pomoči v okviru določb členov 87 in 88 Pogodbe ES

Primeri, v katerih Komisija ne vloži ugovora

(Besedilo velja za EGP)

(2008/C 6/01)

| Datum sprejetja odločitve | 15.11.2007 |
| --- | --- |
| Št. pomoči | N 100/07 |
| Država članica | Avstrija |
| Regija | Niederösterreich |
| Naziv (in/ali ime upravičenca) | Spezielle RL des NÖ Wirtschafts- und Tourismusfonds für die Förderung von Forschung, Entwicklung und Innovation |
| Pravna podlaga | Niederösterreichisches Wirtschafts- und Tourismusfondsgesetz 7300, Allgemeine Richtlinien des Niederösterreichischen Wirtschafts- und Tourismusfonds |
| Vrsta ukrepa | Shema pomoči |
| Cilj | Raziskave in razvoj |
| Oblika pomoči | Neposredna nepovratna sredstva, jamstvo, ugodno posojilo |
| Proračun | Načrtovani letni izdatki: 9 mio. EUR; skupni znesek načrtovane pomoči: 63 mio. EUR |
| Intenzivnost | 80 % |
| Trajanje | 1.10.2007-31.12.2013 |
| Gospodarski sektorji | Vsi sektorji |
| Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč | Niederösterreichischer Wirtschafts- und Tourismusfonds beim Amt der NÖ Landesregierung, Abteilung Wirtschaft, Tourismus und Technologie (Abt. WST3) Landhausplatz 1, Haus 14 EG, A-3109 St. Pölten |
| Drugi podatki | — |

Datum sprejetja odločitve

15.11.2007

Št. pomoči

N 100/07

Država članica

Avstrija

Regija

Niederösterreich

Naziv (in/ali ime upravičenca)

Spezielle RL des NÖ Wirtschafts- und Tourismusfonds für die Förderung von Forschung, Entwicklung und Innovation

Pravna podlaga

Niederösterreichisches Wirtschafts- und Tourismusfondsgesetz 7300, Allgemeine Richtlinien des Niederösterreichischen Wirtschafts- und Tourismusfonds

Vrsta ukrepa

Shema pomoči

Cilj

Raziskave in razvoj

Oblika pomoči

Neposredna nepovratna sredstva, jamstvo, ugodno posojilo

Proračun

Načrtovani letni izdatki: 9 mio. EUR; skupni znesek načrtovane pomoči: 63 mio. EUR

Intenzivnost

80 %

Trajanje

1.10.2007-31.12.2013

Gospodarski sektorji

Vsi sektorji

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

Niederösterreichischer Wirtschafts- und Tourismusfonds beim Amt der NÖ Landesregierung, Abteilung Wirtschaft, Tourismus und Technologie (Abt. WST3) Landhausplatz 1, Haus 14 EG, A-3109 St. Pölten

Drugi podatki

—

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/.

| Datum sprejetja odločitve | 14.11.2007 |
| --- | --- |
| Št. pomoči | N 220/07 |
| Država članica | Španija |
| Regija | Principado de Asturias |
| Naziv (in/ali ime upravičenca) | Ayudas a empresas para proyectos de investigación durante 2007-2009, en el marco del Plan de I+D+i de Asturias |
| Pravna podlaga | Propuesta de Resolución de 12 de junio de 2007 de la Consejería de Educación y Ciencia por la que se convocan ayudas a empresas para la ejecución de proyectos de I+D+i durante el periodo 2007-2009, dentro del marco del Plan de Ciencia, Tecnología e Innovación (PCTI) de Asturias 2006-2009 |
| Vrsta ukrepa | Shema pomoči |
| Cilj | Raziskave in razvoj |
| Oblika pomoči | Neposredna nepovratna sredstva |
| Proračun | Skupni znesek načrtovane pomoči: 18 mio. EUR |
| Intenzivnost | 80 % |
| Trajanje | Do 31.12.2009 |
| Gospodarski sektorji | Vsi sektorji |
| Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč | Consejería de Educación y Ciencia del Gobierno del Principado de Asturias |
| Drugi podatki | — |

Datum sprejetja odločitve

14.11.2007

Št. pomoči

N 220/07

Država članica

Španija

Regija

Principado de Asturias

Naziv (in/ali ime upravičenca)

Ayudas a empresas para proyectos de investigación durante 2007-2009, en el marco del Plan de I+D+i de Asturias

Pravna podlaga

Propuesta de Resolución de 12 de junio de 2007 de la Consejería de Educación y Ciencia por la que se convocan ayudas a empresas para la ejecución de proyectos de I+D+i durante el periodo 2007-2009, dentro del marco del Plan de Ciencia, Tecnología e Innovación (PCTI) de Asturias 2006-2009

Vrsta ukrepa

Shema pomoči

Cilj

Raziskave in razvoj

Oblika pomoči

Neposredna nepovratna sredstva

Proračun

Skupni znesek načrtovane pomoči: 18 mio. EUR

Intenzivnost

80 %

Trajanje

Do 31.12.2009

Gospodarski sektorji

Vsi sektorji

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

Consejería de Educación y Ciencia del Gobierno del Principado de Asturias

Drugi podatki

—

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/.

| Datum sprejetja odločitve | 15.11.2007 |
| --- | --- |
| Št. pomoči | N 226/07 |
| Država članica | Avstrija |
| Regija | Niederösterreich |
| Naziv (in/ali ime upravičenca) | Richtlinien des Landes Niederösterreich für die Förderung von Forschung, Entwicklung und Innovation |
| Pravna podlaga | Die Allgemeinen Grundsätze für Förderungen des Landes Niederösterreich und die Allgemeinen Richtlinien des Niederösterreichischen Wirtschafts- und Tourismusfonds |
| Vrsta ukrepa | Shema pomoči |
| Cilj | Raziskave in razvoj |
| Oblika pomoči | Neposredna nepovratna sredstva, ugodno posojilo |
| Proračun | Načrtovani letni izdatki: 9 mio. EUR; skupni znesek načrtovane pomoči: 63 mio. EUR |
| Intenzivnost | 80 % |
| Trajanje | 1.10.2007-31.12.2013 |
| Gospodarski sektorji | Vsi sektorji |
| Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč | Amt der NÖ Landesregierung, Abteilung Wirtschaft, Tourismus und Technologie (Abt. WST3) Landhausplatz 1, Haus 14 EG, A-3109 St. Pölten |
| Drugi podatki | — |

Datum sprejetja odločitve

15.11.2007

Št. pomoči

N 226/07

Država članica

Avstrija

Regija

Niederösterreich

Naziv (in/ali ime upravičenca)

Richtlinien des Landes Niederösterreich für die Förderung von Forschung, Entwicklung und Innovation

Pravna podlaga

Die Allgemeinen Grundsätze für Förderungen des Landes Niederösterreich und die Allgemeinen Richtlinien des Niederösterreichischen Wirtschafts- und Tourismusfonds

Vrsta ukrepa

Shema pomoči

Cilj

Raziskave in razvoj

Oblika pomoči

Neposredna nepovratna sredstva, ugodno posojilo

Proračun

Načrtovani letni izdatki: 9 mio. EUR; skupni znesek načrtovane pomoči: 63 mio. EUR

Intenzivnost

80 %

Trajanje

1.10.2007-31.12.2013

Gospodarski sektorji

Vsi sektorji

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

Amt der NÖ Landesregierung, Abteilung Wirtschaft, Tourismus und Technologie (Abt. WST3) Landhausplatz 1, Haus 14 EG, A-3109 St. Pölten

Drugi podatki

—

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/.

| Datum sprejetja odločitve | 3.10.2007 |
| --- | --- |
| Št. pomoči | N 254/07 |
| Država članica | Latvija |
| Regija | — |
| Naziv (in/ali ime upravičenca) | Grozījumi attiecībā uz atbalstu biodegvielām |
| Pravna podlaga | Biodegvielas likums; Likums par akcīzes nodokli; MK noteikumi Nr. 712 “Kārtība, kādā piešķir valsts atbalstu ikgadējās minimāli nepieciešamās biodegvielas daudzuma ražošanai un nosaka finansiāli atbalstāmās kvotas biodegvielai” (“LV”, 149 (3307), 20.9.2005.); MK noteikumi Nr. 312 “Grozījumi Ministru kabineta 2005. gada 13. septembra noteikumos Nr. 712 “Kārtība, kādā piešķir valsts atbalstu ikgadējās minimāli nepieciešamās biodegvielas daudzuma ražošanai un nosaka finansiāli atbalstāmās kvotas biodegvielai”” (“LV”, 76 (3652), 11.5.2007.) |
| Vrsta ukrepa | Shema pomoči |
| Cilj | Varstvo okolja |
| Oblika pomoči | Znižanje davčne stopnje |
| Proračun | Skupni znesek načrtovane pomoči: 88,09 mio. EUR |
| Intenzivnost | — |
| Trajanje | 1.1.2007-5.8.2012 |
| Gospodarski sektorji | Proizvodnja drugih organskih osnovnih kemikalij |
| Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč | Zemkopības ministrija |
| Drugi podatki | — |

Datum sprejetja odločitve

3.10.2007

Št. pomoči

N 254/07

Država članica

Latvija

Regija

—

Naziv (in/ali ime upravičenca)

Grozījumi attiecībā uz atbalstu biodegvielām

Pravna podlaga

Biodegvielas likums; Likums par akcīzes nodokli; MK noteikumi Nr. 712 “Kārtība, kādā piešķir valsts atbalstu ikgadējās minimāli nepieciešamās biodegvielas daudzuma ražošanai un nosaka finansiāli atbalstāmās kvotas biodegvielai” (“LV”, 149 (3307), 20.9.2005.); MK noteikumi Nr. 312 “Grozījumi Ministru kabineta 2005. gada 13. septembra noteikumos Nr. 712 “Kārtība, kādā piešķir valsts atbalstu ikgadējās minimāli nepieciešamās biodegvielas daudzuma ražošanai un nosaka finansiāli atbalstāmās kvotas biodegvielai”” (“LV”, 76 (3652), 11.5.2007.)

Vrsta ukrepa

Shema pomoči

Cilj

Varstvo okolja

Oblika pomoči

Znižanje davčne stopnje

Proračun

Skupni znesek načrtovane pomoči: 88,09 mio. EUR

Intenzivnost

—

Trajanje

1.1.2007-5.8.2012

Gospodarski sektorji

Proizvodnja drugih organskih osnovnih kemikalij

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

Zemkopības ministrija

Drugi podatki

—

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/.

| Datum sprejetja odločitve | 7.11.2007 |
| --- | --- |
| Št. pomoči | N 422/07 |
| Država članica | Danska |
| Regija | — |
| Naziv (in/ali ime upravičenca) | F&U inden for træfyrede brændeovne og -kedler i private hjem |
| Pravna podlaga | Den danske finanslov for 2007, der blev vedtaget den 13. december 2006 |
| Vrsta ukrepa | Shema pomoči |
| Cilj | Raziskave in razvoj |
| Oblika pomoči | Neposredna nepovratna sredstva |
| Proračun | Načrtovani letni izdatki: 3,50 mio. DKK v letu 2008 in 3,55 mio. DDK v 2009; skupni znesek načrtovane pomoči: 7,05 mio. DKK |
| Intenzivnost | 80 % |
| Trajanje | 1.2.2008 -30.11.2009 |
| Gospodarski sektorji | Vsi sektorji |
| Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč | Miljøstyrelsen, Strandgade 29, DK-1401 Copenhagen |
| Drugi podatki | — |

Datum sprejetja odločitve

7.11.2007

Št. pomoči

N 422/07

Država članica

Danska

Regija

—

Naziv (in/ali ime upravičenca)

F&U inden for træfyrede brændeovne og -kedler i private hjem

Pravna podlaga

Den danske finanslov for 2007, der blev vedtaget den 13. december 2006

Vrsta ukrepa

Shema pomoči

Cilj

Raziskave in razvoj

Oblika pomoči

Neposredna nepovratna sredstva

Proračun

Načrtovani letni izdatki: 3,50 mio. DKK v letu 2008 in 3,55 mio. DDK v 2009; skupni znesek načrtovane pomoči: 7,05 mio. DKK

Intenzivnost

80 %

Trajanje

1.2.2008 -30.11.2009

Gospodarski sektorji

Vsi sektorji

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

Miljøstyrelsen, Strandgade 29, DK-1401 Copenhagen

Drugi podatki

—

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/.

| Datum sprejetja odločitve | 12.12.2007 |
| --- | --- |
| Št. pomoči | N 542/07 |
| Država članica | Romunija |
| Regija | — |
| Naziv (in/ali ime upravičenca) | Finanţarea proiectelor CD&I conform Planului Naţional de Cercetare, Dezvoltare şi Inovare II |
| Pravna podlaga | Decizie privind aprobarea schemei de ajutor de stat „Finanţarea proiectelor CD&I conform Planului Naţional de Cercetare, Dezvoltare şi Inovare II” |
| Vrsta ukrepa | Shema pomoči |
| Cilj | Raziskave in razvoj |
| Oblika pomoči | Neposredna nepovratna sredstva |
| Proračun | Načrtovani letni izdatki 690 mio. RON; skupni znesek načrtovane pomoči: 4 825 mio. RON |
| Intenzivnost | — |
| Trajanje | 2007-31.12.2013 |
| Gospodarski sektorji | — |
| Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč | Ministerul Educaţiei și Cercetării — Autoritatea Naţională pentru Cercetare Ştiinţifică Str. Mendeleev, nr. 21-25, cod RO-010362, sector 1, București |
| Drugi podatki | — |

Datum sprejetja odločitve

12.12.2007

Št. pomoči

N 542/07

Država članica

Romunija

Regija

—

Naziv (in/ali ime upravičenca)

Finanţarea proiectelor CD&I conform Planului Naţional de Cercetare, Dezvoltare şi Inovare II

Pravna podlaga

Decizie privind aprobarea schemei de ajutor de stat „Finanţarea proiectelor CD&I conform Planului Naţional de Cercetare, Dezvoltare şi Inovare II”

Vrsta ukrepa

Shema pomoči

Cilj

Raziskave in razvoj

Oblika pomoči

Neposredna nepovratna sredstva

Proračun

Načrtovani letni izdatki 690 mio. RON; skupni znesek načrtovane pomoči: 4 825 mio. RON

Intenzivnost

—

Trajanje

2007-31.12.2013

Gospodarski sektorji

—

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

Ministerul Educaţiei și Cercetării — Autoritatea Naţională pentru Cercetare Ştiinţifică Str. Mendeleev, nr. 21-25, cod RO-010362, sector 1, București

Drugi podatki

—

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/.

---

| 11.1.2008 | SL | Uradni list Evropske unije | C 6/6 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2008

SL

Uradni list Evropske unije

C 6/6

---

Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji

(Št. primera COMP/M.4983 – Lion Capital/AS Lathouwers)

(Besedilo velja za EGP)

(2008/C 6/02)

Dne 7. januarja 2008 je Komisija odločila, da ne bo nasprotovala navedeni priglašeni koncentraciji, in jo razglaša za združljivo s skupnim trgom. Ta odločba je sprejeta v skladu s členom 6(1)(b) Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004. Celotno besedilo te odločbe je na razpolago le v angleščini in bo objavljeno potem, ko bo očiščeno morebitnih poslovnih skrivnosti. Dostopno bo:

| — | na spletni strani Konkurenca portala Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Spletna stran vsebuje različne pripomočke za iskanje posameznih odločb o združitvah, vključno z indeksi podjetij, opravilnih številk primerov, datumov odločb ter področij, |
| --- | --- |

—

na spletni strani Konkurenca portala Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Spletna stran vsebuje različne pripomočke za iskanje posameznih odločb o združitvah, vključno z indeksi podjetij, opravilnih številk primerov, datumov odločb ter področij,

| — | v elektronski obliki na spletni strani EUR-Lex pod dokumentno številko 32008M4983. EUR-Lex je spletni portal za evropsko pravo (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

v elektronski obliki na spletni strani EUR-Lex pod dokumentno številko 32008M4983. EUR-Lex je spletni portal za evropsko pravo (http://eur-lex.europa.eu).

---

| 11.1.2008 | SL | Uradni list Evropske unije | C 6/6 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2008

SL

Uradni list Evropske unije

C 6/6

---

Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji

(Št. primera COMP/M.4501 – HAL/Egeria/NB)

(Besedilo velja za EGP)

(2008/C 6/03)

Dne 9. januarja 2007 je Komisija odločila, da ne bo nasprotovala navedeni priglašeni koncentraciji, in jo razglaša za združljivo s skupnim trgom. Ta odločba je sprejeta v skladu s členom 6(1)(b) Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004. Celotno besedilo te odločbe je na razpolago le v angleščini in bo objavljeno potem, ko bo očiščeno morebitnih poslovnih skrivnosti. Dostopno bo:

| — | na spletni strani Konkurenca portala Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Spletna stran vsebuje različne pripomočke za iskanje posameznih odločb o združitvah, vključno z indeksi podjetij, opravilnih številk primerov, datumov odločb ter področij, |
| --- | --- |

—

na spletni strani Konkurenca portala Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Spletna stran vsebuje različne pripomočke za iskanje posameznih odločb o združitvah, vključno z indeksi podjetij, opravilnih številk primerov, datumov odločb ter področij,

| — | v elektronski obliki na spletni strani EUR-Lex pod dokumentno številko 32007M4501. EUR-Lex je spletni portal za evropsko pravo (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

v elektronski obliki na spletni strani EUR-Lex pod dokumentno številko 32007M4501. EUR-Lex je spletni portal za evropsko pravo (http://eur-lex.europa.eu).

---

IV Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJ IN ORGANOV EVROPSKE UNIJE

Komisija

| 11.1.2008 | SL | Uradni list Evropske unije | C 6/7 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2008

SL

Uradni list Evropske unije

C 6/7

---

Menjalni tečaji eura (1)

10. januarja 2008

(2008/C 6/04)

1 euro=

| | Valuta | Menjalni tečaj |
| --- | --- | --- |
| USD | ameriški dolar | 1,4662 |
| JPY | japonski jen | 161,08 |
| DKK | danska krona | 7,4478 |
| GBP | funt šterling | 0,7493 |
| SEK | švedska krona | 9,4087 |
| CHF | švicarski frank | 1,6294 |
| ISK | islandska krona | 92,42 |
| NOK | norveška krona | 7,839 |
| BGN | lev | 1,9558 |
| CZK | češka krona | 25,856 |
| EEK | estonska krona | 15,6466 |
| HUF | madžarski forint | 254,17 |
| LTL | litovski litas | 3,4528 |
| LVL | latvijski lats | 0,6987 |
| PLN | poljski zlot | 3,597 |
| RON | romunski leu | 3,68 |
| SKK | slovaška krona | 33,314 |
| TRY | turška lira | 1,702 |
| AUD | avstralski dolar | 1,6611 |
| CAD | kanadski dolar | 1,4787 |
| HKD | hongkonški dolar | 11,4429 |
| NZD | novozelandski dolar | 1,8926 |
| SGD | singapurski dolar | 2,0994 |
| KRW | južnokorejski won | 1 375,15 |
| ZAR | južnoafriški rand | 10,0774 |
| CNY | kitajski juan | 10,6621 |
| HRK | hrvaška kuna | 7,3465 |
| IDR | indonezijska rupija | 13 837,26 |
| MYR | malezijski ringit | 4,7918 |
| PHP | filipinski peso | 59,733 |
| RUB | ruski rubelj | 35,899 |
| THB | tajski bat | 43,121 |
| BRL | brazilski real | 2,5873 |
| MXN | mehiški peso | 16,0556 |

Valuta

Menjalni tečaj

USD

ameriški dolar

1,4662

JPY

japonski jen

161,08

DKK

danska krona

7,4478

GBP

funt šterling

0,7493

SEK

švedska krona

9,4087

CHF

švicarski frank

1,6294

ISK

islandska krona

92,42

NOK

norveška krona

7,839

BGN

lev

1,9558

CZK

češka krona

25,856

EEK

estonska krona

15,6466

HUF

madžarski forint

254,17

LTL

litovski litas

3,4528

LVL

latvijski lats

0,6987

PLN

poljski zlot

3,597

RON

romunski leu

3,68

SKK

slovaška krona

33,314

TRY

turška lira

1,702

AUD

avstralski dolar

1,6611

CAD

kanadski dolar

1,4787

HKD

hongkonški dolar

11,4429

NZD

novozelandski dolar

1,8926

SGD

singapurski dolar

2,0994

KRW

južnokorejski won

1 375,15

ZAR

južnoafriški rand

10,0774

CNY

kitajski juan

10,6621

HRK

hrvaška kuna

7,3465

IDR

indonezijska rupija

13 837,26

MYR

malezijski ringit

4,7918

PHP

filipinski peso

59,733

RUB

ruski rubelj

35,899

THB

tajski bat

43,121

BRL

brazilski real

2,5873

MXN

mehiški peso

16,0556

---

(1)

Vir: referenčni menjalni tečaj, ki ga objavlja ECB.

---

| 11.1.2008 | SL | Uradni list Evropske unije | C 6/8 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2008

SL

Uradni list Evropske unije

C 6/8

---

Mnenje Svetovalnega odbora za koncentracije s 145. sestanka Svetovalnega odbora dne 1. decembra 2006 o osnutku odločbe v zvezi z zadevo COMP/M.4187 – Metso/Aker Kvaerner

(2008/C 6/05)

| 1. | Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da priglašeno dejanje pomeni koncentracijo v smislu Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 o združitvah in da je mogoče domnevati, da ima razsežnost Skupnosti v skladu s členom 4(5) navedene uredbe. |
| --- | --- |

1.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da priglašeno dejanje pomeni koncentracijo v smislu Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 o združitvah in da je mogoče domnevati, da ima razsežnost Skupnosti v skladu s členom 4(5) navedene uredbe.

| 2. | Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da so za presojo zadevnega dejanja upoštevni proizvodni trgi za razpuščevalnike naslednji:






  (a) | razpuščevalniki za nove obrate; |
| --- | --- | --- |

2.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da so za presojo zadevnega dejanja upoštevni proizvodni trgi za razpuščevalnike naslednji:

(a)

razpuščevalniki za nove obrate;

| (b) | serijski razpuščevalniki za obnovitvene projekte; |
| --- | --- |

(b)

serijski razpuščevalniki za obnovitvene projekte;

| (c) | stalni razpuščevalniki za obnovitvene projekte. |
| --- | --- |

(c)

stalni razpuščevalniki za obnovitvene projekte.

| 3. | Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da so za presojo zadevnega dejanja upoštevni proizvodni trgi opreme za pranje, odstranjevanje lignina in beljenje naslednji:






  (a) | oprema za fazo pranja rjave mase za nove obrate; |
| --- | --- | --- |

3.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da so za presojo zadevnega dejanja upoštevni proizvodni trgi opreme za pranje, odstranjevanje lignina in beljenje naslednji:

(a)

oprema za fazo pranja rjave mase za nove obrate;

| (b) | oprema za fazo odstranjevanja lignina za nove obrate; |
| --- | --- |

(b)

oprema za fazo odstranjevanja lignina za nove obrate;

| (c) | oprema za fazo beljenja za nove obrate; |
| --- | --- |

(c)

oprema za fazo beljenja za nove obrate;

| (d) | oprema za fazo pranja rjave mase za obnovitvene projekte; |
| --- | --- |

(d)

oprema za fazo pranja rjave mase za obnovitvene projekte;

| (e) | oprema za fazo odstranjevanja lignina za obnovitvene projekte; |
| --- | --- |

(e)

oprema za fazo odstranjevanja lignina za obnovitvene projekte;

| (f) | oprema za fazo beljenja za obnovitvene projekte. |
| --- | --- |

(f)

oprema za fazo beljenja za obnovitvene projekte.

| 4. | Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da so za presojo zadevnega dejanja za vse zgoraj navedene proizvodne trge upoštevni geografski trgi svetovni trgi. |
| --- | --- |

4.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da so za presojo zadevnega dejanja za vse zgoraj navedene proizvodne trge upoštevni geografski trgi svetovni trgi.

| 5. | Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da bi predlagana koncentracija lahko privedla do bistvenega oviranja učinkovite konkurence na skupnem trgu ali na njegovem znatnem delu in v EGP za razpuščevalnike za nove obrate. |
| --- | --- |

5.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da bi predlagana koncentracija lahko privedla do bistvenega oviranja učinkovite konkurence na skupnem trgu ali na njegovem znatnem delu in v EGP za razpuščevalnike za nove obrate.

| 6. | Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da predlagana koncentracija bistveno ne ovira učinkovite konkurence na skupnem trgu ali na njegovem znatnem delu in v EGP za naslednje trge:






  (a) | serijski razpuščevalniki za obnovitvene projekte; |
| --- | --- | --- |

6.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da predlagana koncentracija bistveno ne ovira učinkovite konkurence na skupnem trgu ali na njegovem znatnem delu in v EGP za naslednje trge:

(a)

serijski razpuščevalniki za obnovitvene projekte;

| (b) | stalni razpuščevalniki za obnovitvene projekte. |
| --- | --- |

(b)

stalni razpuščevalniki za obnovitvene projekte.

| 7. | Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da bi predlagana koncentracija lahko privedla do bistvenega oviranja učinkovite konkurence na skupnem trgu ali na njegovem znatnem delu in v EGP za naslednje trge:






  (a) | oprema za fazo pranja rjave mase za nove obrate; |
| --- | --- | --- |

7.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da bi predlagana koncentracija lahko privedla do bistvenega oviranja učinkovite konkurence na skupnem trgu ali na njegovem znatnem delu in v EGP za naslednje trge:

(a)

oprema za fazo pranja rjave mase za nove obrate;

| (b) | oprema za fazo odstranjevanja lignina za nove obrate; |
| --- | --- |

(b)

oprema za fazo odstranjevanja lignina za nove obrate;

| (c) | oprema za fazo beljenja za nove obrate; |
| --- | --- |

(c)

oprema za fazo beljenja za nove obrate;

| (d) | oprema za fazo pranja rjave mase za obnovitvene projekte; |
| --- | --- |

(d)

oprema za fazo pranja rjave mase za obnovitvene projekte;

| (e) | oprema za fazo odstranjevanja lignina za obnovitvene projekte; |
| --- | --- |

(e)

oprema za fazo odstranjevanja lignina za obnovitvene projekte;

| (f) | oprema za fazo beljenja za obnovitvene projekte. |
| --- | --- |

(f)

oprema za fazo beljenja za obnovitvene projekte.

| 8. | Svetovalni odbor se strinja, da možne koristi niso večje od pomislekov glede konkurence, ki jih sproža predlagana koncentracija. |
| --- | --- |

8.

Svetovalni odbor se strinja, da možne koristi niso večje od pomislekov glede konkurence, ki jih sproža predlagana koncentracija.

| 9. | Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da zaveze glede poslovnega področja razpuščevalnikov podjetja Metso zadostujejo za odpravo bistvenega oviranja učinkovite konkurence na trgu, opredeljenem v vprašanju 5 (razpuščevalniki za nove obrate). |
| --- | --- |

9.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da zaveze glede poslovnega področja razpuščevalnikov podjetja Metso zadostujejo za odpravo bistvenega oviranja učinkovite konkurence na trgu, opredeljenem v vprašanju 5 (razpuščevalniki za nove obrate).

| 10. | Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da zaveze glede poslovnega področja WOB podjetja Kvaerner zadostujejo za odpravo bistvenega oviranja učinkovite konkurence na trgih, opredeljenih v vprašanju 7. |
| --- | --- |

10.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da zaveze glede poslovnega področja WOB podjetja Kvaerner zadostujejo za odpravo bistvenega oviranja učinkovite konkurence na trgih, opredeljenih v vprašanju 7.

| 11. | Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da pod pogojem, da se zaveze, ki so jih ponudili priglasitelji, v celoti izpolnijo, in ob upoštevanju vseh danih zavez predlagana koncentracija bistveno ne ovira učinkovite konkurence na skupnem trgu ali na njegovem znatnem delu, zlasti kot posledica oblikovanja ali krepitve prevladujočega položaja, v smislu člena 2(2), člena 8(2) in člena 10(2) Uredbe o združitvah, ter da se zato predlagana koncentracija razglasi za združljivo s skupnim trgom in Sporazumom EGP. |
| --- | --- |

11.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da pod pogojem, da se zaveze, ki so jih ponudili priglasitelji, v celoti izpolnijo, in ob upoštevanju vseh danih zavez predlagana koncentracija bistveno ne ovira učinkovite konkurence na skupnem trgu ali na njegovem znatnem delu, zlasti kot posledica oblikovanja ali krepitve prevladujočega položaja, v smislu člena 2(2), člena 8(2) in člena 10(2) Uredbe o združitvah, ter da se zato predlagana koncentracija razglasi za združljivo s skupnim trgom in Sporazumom EGP.

| 12. | Svetovalni odbor poziva Komisijo, naj upošteva vse druge točke, ki so bile obravnavane med razpravo. |
| --- | --- |

12.

Svetovalni odbor poziva Komisijo, naj upošteva vse druge točke, ki so bile obravnavane med razpravo.

---

| 11.1.2008 | SL | Uradni list Evropske unije | C 6/10 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2008

SL

Uradni list Evropske unije

C 6/10

---

Končno poročilo pooblaščenca za zaslišanje

(Zadeva št. COMP/M.4187 – Metso/Aker Kvaerner)

(V skladu s členoma 15 in 16 Sklepa Komisije 2001/462/ES, ESPJ z dne 23. maja 2001 o mandatu pooblaščenca za zaslišanje v nekaterih postopkih o konkurenci – UL L 162, 19.6.2001, str. 21)

(2008/C 6/06)

Komisija je 4. aprila 2006 prejela zahtevo za napotitev v skladu s členom 4(5) Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 („Uredba o združitvah“), ki jo je prenesla državam članicam. Nobena država članica ali članica EGP, pristojna za pregled koncentracije po nacionalnem pravu o konkurenci (Finska, Švedska, Poljska, Nemčija in Norveška) ni izrazila nestrinjanja z zahtevo za napotitev. Zato se je štelo, da ima koncentracija razsežnost Skupnosti v skladu s členom 4(5) Uredbe o združitvah, in bi jo torej bilo treba priglasiti Komisiji.

Komisija je naknadno, 23. junija 2006, prejela priglasitev predlagane koncentracije, s katero podjetje Metso Corporation Oy (Metso) z nakupom delnic in sredstev pridobi izključni nadzor nad deli podjetja Aker Kvaerner ASA (Aker Kvaerner), tj. dejavnosti predelovanja celuloze in dejavnosti na področju energije, v smislu člena 3(1)(b) Uredbe o združitvi.

Komisija je po proučitvi priglasitve ugotovila, da kljub upoštevanju zavez, ki jih je podjetje Metso podalo 24. julija in spremenilo 27. julija 2006, ta transakcija zbuja resne pomisleke glede svoje združljivosti s skupnim trgom in delovanjem Sporazuma EGP. Komisija se je zato 11. avgusta 2006 odločila sprožiti postopek v skladu s členom 6(1)(c) Uredbe o združitvah.

Podjetje Metso je 6. novembra 2006 ponudilo nove zaveze, s katerimi naj bi koncentracija postala združljiva s skupnim trgom. Te zaveze so bile dodatno spremenjene 8. novembra 2006.

Glede na spremenjene zaveze in ob upoštevanju rezultatov poglobljene tržne preiskave so ustrezne službe Komisije ugotovile, da so resni pomisleki odstranjeni ter da predlagana transakcija ne bi bistveno ovirala učinkovite konkurence na skupnem trgu ali njegovem znatnem delu, pod pogojem, da se v celoti upoštevajo vse podane zaveze. Zato strankam ni bilo poslano obvestilo o nasprotovanju.

Pooblaščenec za zaslišanje ni prejel nobenih poizvedb, niti mu niso bili predloženi nobeni podatki s strani strank v zadevi ali katere koli tretje stranke. Zadeva ne zahteva nobenih posebnih pripomb glede pravice do zaslišanja.

V Bruslju, 4. decembra 2006

Karen WILLIAMS

---

| 11.1.2008 | SL | Uradni list Evropske unije | C 6/11 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2008

SL

Uradni list Evropske unije

C 6/11

---

Povzetek odločbe Komisije

z dne 12. decembra 2006

o združljivosti koncentracije s skupnim trgom in delovanjem Sporazuma EGP

(Zadeva št. COMP/M.4187 – Metso/Aker Kvaerner)

(notificirano pod dokumentarno številko C(2006) 6513)

(Besedilo v angleškem jeziku je edino verodostojno)

(Besedilo velja za EGP)

(2008/C 6/07)

Komisija je 29. marca 2006 na podlagi Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 z dne 20. januarja 2004 o nadzoru koncentracij podjetij (1) in zlasti člena 8(1) navedene uredbe sprejela odločbo glede združitve. Različica celotne odločbe, ki ni zaupna, je na voljo v verodostojnem jeziku zadeve in v delovnih jezikih Komisije na spletni strani Generalnega direktorata za konkurenco na naslednjem naslovu:

http://ec.europa.eu/comm/competiton/index_en.html.

I.   POVZETEK

| 1. | Ta zadeva se nanaša na podjetje Metso in njegovo pridobitev dela podjetja Aker Kvaerner, in sicer dejavnosti proizvodnje celuloze in dejavnosti na področju energije. |
| --- | --- |

1.

Ta zadeva se nanaša na podjetje Metso in njegovo pridobitev dela podjetja Aker Kvaerner, in sicer dejavnosti proizvodnje celuloze in dejavnosti na področju energije.

| 2. | Komisija je 23. junija 2006 prejela priglasitev predlagane koncentracije, s katero podjetje Metso Corporation Oy („Metso“, Finska) z nakupom delnic in sredstev pridobi izključni nadzor v smislu člena 3(1)(b) Uredbe Sveta št. 139/2004 o nadzoru koncentracij med podjetji („Uredba ES o združitvah“) nad deli podjetja Aker Kvaerner ASA („Aker Kvaerner“, Norveška), in sicer nad dejavnostjo proizvodnje celuloze in dejavnostjo na področju energije („Kvaerner“). |
| --- | --- |

2.

Komisija je 23. junija 2006 prejela priglasitev predlagane koncentracije, s katero podjetje Metso Corporation Oy („Metso“, Finska) z nakupom delnic in sredstev pridobi izključni nadzor v smislu člena 3(1)(b) Uredbe Sveta št. 139/2004 o nadzoru koncentracij med podjetji („Uredba ES o združitvah“) nad deli podjetja Aker Kvaerner ASA („Aker Kvaerner“, Norveška), in sicer nad dejavnostjo proizvodnje celuloze in dejavnostjo na področju energije („Kvaerner“).

| 3. | Po prvem pregledu priglasitve je Komisija ugotovila, da dejanje spada na področje uporabe Uredbe o združitvah, ter kljub upoštevanju zavez, ki jih je sprejelo podjetje Metso 24. julija 2006 in spremenilo 27. julija 2006, izrazila resne pomisleke glede združljivosti koncentracije s skupnim trgom in Sporazumom EGP. Zato se je 11. avgusta 2006 odločila začeti postopek na podlagi člena 6(1)(c) Uredbe ES o združitvah. |
| --- | --- |

3.

Po prvem pregledu priglasitve je Komisija ugotovila, da dejanje spada na področje uporabe Uredbe o združitvah, ter kljub upoštevanju zavez, ki jih je sprejelo podjetje Metso 24. julija 2006 in spremenilo 27. julija 2006, izrazila resne pomisleke glede združljivosti koncentracije s skupnim trgom in Sporazumom EGP. Zato se je 11. avgusta 2006 odločila začeti postopek na podlagi člena 6(1)(c) Uredbe ES o združitvah.

| 4. | Podjetje Metso je 6. oktobra 2006 ponudilo nove zaveze, da bi bila koncentracija združljiva s skupnim trgom. Te zaveze so bile nato spremenjene 8. novembra 2006. |
| --- | --- |

4.

Podjetje Metso je 6. oktobra 2006 ponudilo nove zaveze, da bi bila koncentracija združljiva s skupnim trgom. Te zaveze so bile nato spremenjene 8. novembra 2006.

| 5. | Komisija ugotavlja, da so zaveze, ki jih je sprejelo podjetje Metso, odpravile resne pomisleke glede združljivosti priglašenega dejanja s skupnim trgom, in razglaša, da je dejanje združljivo s skupnim trgom in delovanjem Sporazuma EGS na podlagi členov 8(2) in 10(2) Uredbe ES o združitvah in člena 57 Sporazuma EGS. |
| --- | --- |

5.

Komisija ugotavlja, da so zaveze, ki jih je sprejelo podjetje Metso, odpravile resne pomisleke glede združljivosti priglašenega dejanja s skupnim trgom, in razglaša, da je dejanje združljivo s skupnim trgom in delovanjem Sporazuma EGS na podlagi členov 8(2) in 10(2) Uredbe ES o združitvah in člena 57 Sporazuma EGS.

II.   STRANKI IN DEJANJE

| 6. | Metso Corporation Oy („Metso“, Finska) je delniška družba, ki se ukvarja s procesnim inženiringom ter razvojem in proizvodnjo strojev. |
| --- | --- |

6.

Metso Corporation Oy („Metso“, Finska) je delniška družba, ki se ukvarja s procesnim inženiringom ter razvojem in proizvodnjo strojev.

| 7. | Aker Kvaerner ASA („Kvaerner“, Norveška) načrtuje in dobavlja stroje in opremo za tovarne, ki proizvajajo kemično celulozo. Podjetje je tudi dobavitelj druge posebne pomožne opreme za procesno tehnologijo, ki se uporablja za kemično predelavo in proizvodnjo električne energije, proizvaja pa tudi kotle za proizvodnjo energije, ki se uporabljajo v tovarnah za proizvodnjo celuloze. |
| --- | --- |

7.

Aker Kvaerner ASA („Kvaerner“, Norveška) načrtuje in dobavlja stroje in opremo za tovarne, ki proizvajajo kemično celulozo. Podjetje je tudi dobavitelj druge posebne pomožne opreme za procesno tehnologijo, ki se uporablja za kemično predelavo in proizvodnjo električne energije, proizvaja pa tudi kotle za proizvodnjo energije, ki se uporabljajo v tovarnah za proizvodnjo celuloze.

| 8. | Predlagana transakcija je sestavljena iz pridobitve 100-odstotnih deležev podjetij Kvaerner Pulping AB (Švedska) in Aker Kvaerner Power Oy (Finska) ter vseh sredstev, povezanih z dejavnostjo proizvodnje celuloze in dejavnostjo na področju energije podjetja Aker Kvaerner, ki so trenutno v lasti različnih podružnic podjetja Aker Kvearner. |
| --- | --- |

8.

Predlagana transakcija je sestavljena iz pridobitve 100-odstotnih deležev podjetij Kvaerner Pulping AB (Švedska) in Aker Kvaerner Power Oy (Finska) ter vseh sredstev, povezanih z dejavnostjo proizvodnje celuloze in dejavnostjo na področju energije podjetja Aker Kvaerner, ki so trenutno v lasti različnih podružnic podjetja Aker Kvearner.

| 9. | S transakcijo bo podjetje Metso pridobilo izključen nadzor nad podjetjem Kvaerner, zato transakcija pomeni koncentracijo v smislu člena 3(1)(b) in člena 1(3) Uredbe ES o združitvah. Čeprav transakcija ni imela razsežnosti Skupnosti v smislu člena 1 Uredbe ES o združitvah, je Komisija postala pristojna, da prouči dejanje, potem ko je prejela zahtevo za napotitev po členu 4(5) Uredbe ES o združitvah z dne 4. aprila. |
| --- | --- |

9.

S transakcijo bo podjetje Metso pridobilo izključen nadzor nad podjetjem Kvaerner, zato transakcija pomeni koncentracijo v smislu člena 3(1)(b) in člena 1(3) Uredbe ES o združitvah. Čeprav transakcija ni imela razsežnosti Skupnosti v smislu člena 1 Uredbe ES o združitvah, je Komisija postala pristojna, da prouči dejanje, potem ko je prejela zahtevo za napotitev po členu 4(5) Uredbe ES o združitvah z dne 4. aprila.

III.   UPOŠTEVNI PROIZVODNI TRGI

| 10. | Transakcija zadeva trge opreme za tovarne celuloze. Komisija je te trge obravnavala že v prejšnjih primerih (2). |
| --- | --- |

10.

Transakcija zadeva trge opreme za tovarne celuloze. Komisija je te trge obravnavala že v prejšnjih primerih (2).

1.   Ločeni trgi za različne procesne otoke

| 11. | V skladu s prakso odločanja v prejšnjih zadevah so v odločbi opredeljeni ločeni proizvodni trgi za tako imenovane „procesne otoke“. V tovarni za proizvodnjo celuloze je dejansko mogoče razlikovati različne procesne stopnje, za katere se uporablja različna oprema. |
| --- | --- |

11.

V skladu s prakso odločanja v prejšnjih zadevah so v odločbi opredeljeni ločeni proizvodni trgi za tako imenovane „procesne otoke“. V tovarni za proizvodnjo celuloze je dejansko mogoče razlikovati različne procesne stopnje, za katere se uporablja različna oprema.

| 12. | Naslednja preglednica prikazuje, katere procesne otoke ponujajo trije glavni udeleženci trga opreme za tovarne celuloze (Andritz, Metso in Kvaerner): |
| --- | --- |

12.

Naslednja preglednica prikazuje, katere procesne otoke ponujajo trije glavni udeleženci trga opreme za tovarne celuloze (Andritz, Metso in Kvaerner):

Image

| 13. | Dejavnosti strank, ki se združujejo, se prekrivajo le pri štirih procesnih otokih, in sicer na področju kuhalnikov (faza „kuhanja“, v kateri se lesu dodajo kemikalije, les pa se nato segreva s paro, da se izloči lignin), opreme za pranje rjave snovi (pranje in odstranjevanje ostankov kemičnih snovi), za kisikovo delignifikacijo (nadaljnja delignifikacija s kisikom) in za beljenje (beljenje celuloze, ki je po delignifikaciji še vedno rjava). |
| --- | --- |

13.

Dejavnosti strank, ki se združujejo, se prekrivajo le pri štirih procesnih otokih, in sicer na področju kuhalnikov (faza „kuhanja“, v kateri se lesu dodajo kemikalije, les pa se nato segreva s paro, da se izloči lignin), opreme za pranje rjave snovi (pranje in odstranjevanje ostankov kemičnih snovi), za kisikovo delignifikacijo (nadaljnja delignifikacija s kisikom) in za beljenje (beljenje celuloze, ki je po delignifikaciji še vedno rjava).

| 14. | Dobavitelji za vsako od teh stopenj običajno ponujajo procesne otoke, to so „svežnji“ opreme, ki jih namesti dobavitelj (npr. pralni stroji in posode, cevi in mešalniki za fazo pranja). Večina kupcev kupi za zadevno stopnjo procesa tak integriran procesni otok, ko se odloči za zamenjavo večjih delov v obratu, da bi se povečala njegova zmogljivost. Komisija je ugotovila, da tudi kupci delov za nove tovarne, zbirajo ponudbe za posamezne procesne otoke, čeprav pogosto kombinirajo več procesnih otokov. |
| --- | --- |

14.

Dobavitelji za vsako od teh stopenj običajno ponujajo procesne otoke, to so „svežnji“ opreme, ki jih namesti dobavitelj (npr. pralni stroji in posode, cevi in mešalniki za fazo pranja). Večina kupcev kupi za zadevno stopnjo procesa tak integriran procesni otok, ko se odloči za zamenjavo večjih delov v obratu, da bi se povečala njegova zmogljivost. Komisija je ugotovila, da tudi kupci delov za nove tovarne, zbirajo ponudbe za posamezne procesne otoke, čeprav pogosto kombinirajo več procesnih otokov.

2.   Procesni otoki za nove tovarne v primerjavi s procesnimi otoki za obnovitvene projekte

| 15. | Analiza zbiranja ponudb, ki jo je opravila Komisija, je pokazala, da je treba za opremo za procesne otoke, ki se uporabljajo v novih tovarnah na eni strani, in za procesne otoke v obnovitvenih projektih na drugi strani, opredeliti ločena trga. Običajni „paketi“ različnih procesnih otokov so dejansko večji za nove tovarne kot za obnovitvene projekte, v katerih se večinoma kupi le en otok. Tudi strokovno znanje pri projektih novih tovarn je drugačno kot pri obnovitvenih projektih, ker je pri prvih potrebnih več načrtovalnih in inženirskih dejavnosti ter več strokovnega znanja o „gradnji obrata“ kot pri procesnih otokih za obnovitvene projekte. |
| --- | --- |

15.

Analiza zbiranja ponudb, ki jo je opravila Komisija, je pokazala, da je treba za opremo za procesne otoke, ki se uporabljajo v novih tovarnah na eni strani, in za procesne otoke v obnovitvenih projektih na drugi strani, opredeliti ločena trga. Običajni „paketi“ različnih procesnih otokov so dejansko večji za nove tovarne kot za obnovitvene projekte, v katerih se večinoma kupi le en otok. Tudi strokovno znanje pri projektih novih tovarn je drugačno kot pri obnovitvenih projektih, ker je pri prvih potrebnih več načrtovalnih in inženirskih dejavnosti ter več strokovnega znanja o „gradnji obrata“ kot pri procesnih otokih za obnovitvene projekte.

| 16. | Opozoriti je treba, da raziskava trga, ki jo je opravila Komisija, ni podprla opredelitve trga „vseh potrebnih delov za nove tovarne celuloze“. Velika večina kupcev delov za nove tovarne ni kupila vseh potrebnih delov, ampak se je odločila za nakup posameznih procesnih otokov. Le nekaj kupcev je navedlo, da nameravajo v prihodnosti (po združitvi), ko bosta lahko dva dobavitelja ponujala izdelke za celotno tovarno, kupiti vse dele za novo tovarno od enega dobavitelja. Večina kupcev je navedla, da bodo še naprej kupovali dele za nove tovarne v „paketih“ od različnih dobaviteljev. Ti kupci so očitno prepričani, da si tako lahko izberejo najboljši izdelek za posamezen otok. |
| --- | --- |

16.

Opozoriti je treba, da raziskava trga, ki jo je opravila Komisija, ni podprla opredelitve trga „vseh potrebnih delov za nove tovarne celuloze“. Velika večina kupcev delov za nove tovarne ni kupila vseh potrebnih delov, ampak se je odločila za nakup posameznih procesnih otokov. Le nekaj kupcev je navedlo, da nameravajo v prihodnosti (po združitvi), ko bosta lahko dva dobavitelja ponujala izdelke za celotno tovarno, kupiti vse dele za novo tovarno od enega dobavitelja. Večina kupcev je navedla, da bodo še naprej kupovali dele za nove tovarne v „paketih“ od različnih dobaviteljev. Ti kupci so očitno prepričani, da si tako lahko izberejo najboljši izdelek za posamezen otok.

3.   Ločeni trgi za „šaržne“ in „kontinuirne“ kuhalnike za nove tovarne

| 17. | Komisija je ugotovila tudi, da si glavni vrsti kuhalnikov, ki se uporabljata v procesu kuhanja, to so „šaržni“ in „kontinuirni“ kuhalniki (3), med seboj konkurirata, vsaj kadar gre za kuhalnike za nove tovarne (4). Velik del kupcev v razpisih za zbiranje ponudb za kuhalnike za nove tovarne ne opredeli vrste kuhalnika. Čeprav imajo nekateri kupci „novih tovarn“ raje kontinuirne kuhalnike in obstaja še druga skupina kupcev, ki vedno izberejo šaržne kuhalnike, pa veliko kupcev ne daje vnaprej prednosti nobeni vrsti kuhalnikov. Pri tej skupini naročnikov obe vrsti kuhalnikov konkurirata neposredno ena drugi (5). |
| --- | --- |

17.

Komisija je ugotovila tudi, da si glavni vrsti kuhalnikov, ki se uporabljata v procesu kuhanja, to so „šaržni“ in „kontinuirni“ kuhalniki (3), med seboj konkurirata, vsaj kadar gre za kuhalnike za nove tovarne (4). Velik del kupcev v razpisih za zbiranje ponudb za kuhalnike za nove tovarne ne opredeli vrste kuhalnika. Čeprav imajo nekateri kupci „novih tovarn“ raje kontinuirne kuhalnike in obstaja še druga skupina kupcev, ki vedno izberejo šaržne kuhalnike, pa veliko kupcev ne daje vnaprej prednosti nobeni vrsti kuhalnikov. Pri tej skupini naročnikov obe vrsti kuhalnikov konkurirata neposredno ena drugi (5).

4.   Brez ločenih trgov za servisiranje in vzdrževanje

| 18. | Glede servisiranja in vzdrževanja Komisija v odločbi ugotavlja, da na področju dejavnosti servisiranja in vzdrževanja konkurence ni ali pa je ta zanemarljiva. Ker se oprema za tovarne celuloze prodaja tudi kupcem, ki želijo zamenjati manjše dele pokvarjenega stroja ali procesnega otoka, je raziskava trga, ki jo je opravila Komisija, pokazala, da si pri tem delu dejavnosti (poznan tudi kot zamenjava v smislu „nadaljevanja posla“) dobavitelji medsebojno ne konkurirajo, ker se kupci večinoma obrnejo na prvotnega dobavitelja izdelka. |
| --- | --- |

18.

Glede servisiranja in vzdrževanja Komisija v odločbi ugotavlja, da na področju dejavnosti servisiranja in vzdrževanja konkurence ni ali pa je ta zanemarljiva. Ker se oprema za tovarne celuloze prodaja tudi kupcem, ki želijo zamenjati manjše dele pokvarjenega stroja ali procesnega otoka, je raziskava trga, ki jo je opravila Komisija, pokazala, da si pri tem delu dejavnosti (poznan tudi kot zamenjava v smislu „nadaljevanja posla“) dobavitelji medsebojno ne konkurirajo, ker se kupci večinoma obrnejo na prvotnega dobavitelja izdelka.

5.   Sklep o proizvodnih trgih

| 19. | V odločbi so zato opredeljeni naslednji upoštevni proizvodni trgi (6):






  I. | Kuhalniki:






  1. | Kuhalniki za nove tovarne |
| --- | --- | --- | --- |

19.

V odločbi so zato opredeljeni naslednji upoštevni proizvodni trgi (6):

I.

Kuhalniki:

1.

Kuhalniki za nove tovarne

| 2. | Šaržni kuhalniki za obnovitvene projekte |
| --- | --- |

2.

Šaržni kuhalniki za obnovitvene projekte

| 3. | Kontinuirni kuhalniki za obnovitvene projekte |
| --- | --- |

3.

Kontinuirni kuhalniki za obnovitvene projekte

| II. | Oprema za pranje, kisikovo delignifikacijo in beljenje:






  4. | Oprema za fazo pranja rjave snovi za nove tovarne |
| --- | --- | --- |

II.

Oprema za pranje, kisikovo delignifikacijo in beljenje:

4.

Oprema za fazo pranja rjave snovi za nove tovarne

| 5. | Oprema za fazo delignifikacije za nove tovarne |
| --- | --- |

5.

Oprema za fazo delignifikacije za nove tovarne

| 6. | Oprema za fazo beljenja za nove tovarne |
| --- | --- |

6.

Oprema za fazo beljenja za nove tovarne

| 7. | Oprema za fazo pranja rjave snovi za obnovitvene projekte |
| --- | --- |

7.

Oprema za fazo pranja rjave snovi za obnovitvene projekte

| 8. | Oprema za fazo delignifikacije za obnovitvene projekte |
| --- | --- |

8.

Oprema za fazo delignifikacije za obnovitvene projekte

| 9. | Oprema za fazo beljenja za obnovitvene projekte |
| --- | --- |

9.

Oprema za fazo beljenja za obnovitvene projekte

IV.   UPOŠTEVNI GEOGRAFSKI TRGI

| 20. | V odločbi so opredeljeni vsi prizadeti trgi po vsem svetu. Tržne razmere so podobne po vsem svetu, kupci iz vseh regij po svetu pa zbirajo ponudbe in dejansko kupujejo opremo za tovarne celuloze po vsem svetu. |
| --- | --- |

20.

V odločbi so opredeljeni vsi prizadeti trgi po vsem svetu. Tržne razmere so podobne po vsem svetu, kupci iz vseh regij po svetu pa zbirajo ponudbe in dejansko kupujejo opremo za tovarne celuloze po vsem svetu.

V.   KONKURENČNO-PRAVNA PRESOJA

1.   Kuhalniki za nove tovarne

| 21. | Na trgu kuhalnikov za nove tovarne bi imela Kvaerner in Metso približno [60- do 70-odstotni] tržni delež, pri čemer je tehnologija kontinuirnega kuhanja podjetja Kvaerner predstavljala približno [50–60 %], šaržni kuhalniki podjetja Metso pa približno 14 % vrednosti prodaje med letoma 2001 in 2005. Tržni delež podjetja Andritz znaša približno [30–40 %]. Na trgu je navzoča tudi kanadska družba GL&V, ki sodeluje na razpisih za šaržne kuhalnike. |
| --- | --- |

21.

Na trgu kuhalnikov za nove tovarne bi imela Kvaerner in Metso približno [60- do 70-odstotni] tržni delež, pri čemer je tehnologija kontinuirnega kuhanja podjetja Kvaerner predstavljala približno [50–60 %], šaržni kuhalniki podjetja Metso pa približno 14 % vrednosti prodaje med letoma 2001 in 2005. Tržni delež podjetja Andritz znaša približno [30–40 %]. Na trgu je navzoča tudi kanadska družba GL&V, ki sodeluje na razpisih za šaržne kuhalnike.

| 22. | Z združitvijo bi se zato število ustreznih dobaviteljev kuhalnikov za nove tovarne zmanjšalo s tri na dva, s tržnim deležem strank, višjim od [60–70 %]. Tak močan tržni položaj na zelo koncentriranem trgu je sam znak prevladujočega položaja na trgu kuhalnikov. Združitev bi zato verjetno zmanjšala konkurenco na trgu kuhalnikov za nove tovarne. |
| --- | --- |

22.

Z združitvijo bi se zato število ustreznih dobaviteljev kuhalnikov za nove tovarne zmanjšalo s tri na dva, s tržnim deležem strank, višjim od [60–70 %]. Tak močan tržni položaj na zelo koncentriranem trgu je sam znak prevladujočega položaja na trgu kuhalnikov. Združitev bi zato verjetno zmanjšala konkurenco na trgu kuhalnikov za nove tovarne.

2.   Oprema za pranje, kisikovo delignifikacijo in beljenje

Prevladujoč položaj na trgih opreme za pranje, kisikovo delignifikacijo in beljenje

| 23. | Raziskava trga, ki jo je opravila Komisija, je pokazala tudi, da bi se s transakcijo tržni deleži na trgih opreme za pranje, kisikovo delignifikacijo in beljenje za nove tovarne in obnovitvene projekte povečali na med [40–50 %] in [80–90 %]. Andritz s tržnim deležem med [40–50 %] in [20–30 %] bi ostal glavni konkurent, tržni delež drugega največjega konkurenta GL&V pa bi bil le od [0–10 %] do [0–10 %] na trgu opreme za obnovitvene projekte in manj kot [0–10 %] na trgu opreme za nove tovarne. Z združitvijo bi se zato bistveno zmanjšalo število konkurentov na področju opreme za pranje, kisikovo delignifikacijo in beljenje, saj bi se združili dve vodilni podjetji na tem trgu, ki sta edina dobavitelja tehnologije pranja in stiskanja, ki jo na splošno sprejemajo vsi glavni kupci na svetu. Ker veliko kupcev meni, da je pralna tehnologija podjetja GL&V „zastarela“ in predraga, je nekaj sodelujočih v tržnem preizkusu, ki ga je opravila Komisija, menilo, da gre pri transakciji za združitev „s 3 na 2“, ki bi strankam lahko omogočila povišanje cen na področju te opreme. |
| --- | --- |

23.

Raziskava trga, ki jo je opravila Komisija, je pokazala tudi, da bi se s transakcijo tržni deleži na trgih opreme za pranje, kisikovo delignifikacijo in beljenje za nove tovarne in obnovitvene projekte povečali na med [40–50 %] in [80–90 %]. Andritz s tržnim deležem med [40–50 %] in [20–30 %] bi ostal glavni konkurent, tržni delež drugega največjega konkurenta GL&V pa bi bil le od [0–10 %] do [0–10 %] na trgu opreme za obnovitvene projekte in manj kot [0–10 %] na trgu opreme za nove tovarne. Z združitvijo bi se zato bistveno zmanjšalo število konkurentov na področju opreme za pranje, kisikovo delignifikacijo in beljenje, saj bi se združili dve vodilni podjetji na tem trgu, ki sta edina dobavitelja tehnologije pranja in stiskanja, ki jo na splošno sprejemajo vsi glavni kupci na svetu. Ker veliko kupcev meni, da je pralna tehnologija podjetja GL&V „zastarela“ in predraga, je nekaj sodelujočih v tržnem preizkusu, ki ga je opravila Komisija, menilo, da gre pri transakciji za združitev „s 3 na 2“, ki bi strankam lahko omogočila povišanje cen na področju te opreme.

| 24. | Opozoriti je treba, da bi združitev pozitivno vplivala na kupce na trgu „novih tovarn“, ki v prihodnosti nameravajo kupiti vse dele za tovarno od enega dobavitelja. Za te kupce ima podjetje Andritz trenutno monopol, združitev pa bo omogočila združenemu podjetju Metso/Kvaerner, da konkurira podjetju Andritz pri dobavi delov za celotno tovarno. Pomisleki glede konkurence, ki bi jih povzročilo oblikovanje prevladujočega položaja na področju opreme za pranje, kisikovo delignifikacijo in beljenje, zadevajo le kupce na trgu delov za novo tovarno, ki dajejo prednost kupovanju v paketih. Ta skupina kupcev delov za nove tovarne in kupci, ki obnavljajo tovarne, bodo z združitvijo dobili prevladujočega dobavitelja z visokimi tržnimi deleži na področju opreme za pranje, kisikovo delignifikacijo in beljenje, ki bo imel le še dva konkurenta (Andritz in GL&V), od katerih je eden (GL&V) v zadnjih petih letih dosegel le omejeno prodajo. Poleg tega ima trg visoke vstopne ovire zaradi strokovnega znanja in patentov, ki so potrebni za proizvodnjo opreme za tovarno celuloze, ter pomena slovesa in referenčnih izdelkov. |
| --- | --- |

24.

Opozoriti je treba, da bi združitev pozitivno vplivala na kupce na trgu „novih tovarn“, ki v prihodnosti nameravajo kupiti vse dele za tovarno od enega dobavitelja. Za te kupce ima podjetje Andritz trenutno monopol, združitev pa bo omogočila združenemu podjetju Metso/Kvaerner, da konkurira podjetju Andritz pri dobavi delov za celotno tovarno. Pomisleki glede konkurence, ki bi jih povzročilo oblikovanje prevladujočega položaja na področju opreme za pranje, kisikovo delignifikacijo in beljenje, zadevajo le kupce na trgu delov za novo tovarno, ki dajejo prednost kupovanju v paketih. Ta skupina kupcev delov za nove tovarne in kupci, ki obnavljajo tovarne, bodo z združitvijo dobili prevladujočega dobavitelja z visokimi tržnimi deleži na področju opreme za pranje, kisikovo delignifikacijo in beljenje, ki bo imel le še dva konkurenta (Andritz in GL&V), od katerih je eden (GL&V) v zadnjih petih letih dosegel le omejeno prodajo. Poleg tega ima trg visoke vstopne ovire zaradi strokovnega znanja in patentov, ki so potrebni za proizvodnjo opreme za tovarno celuloze, ter pomena slovesa in referenčnih izdelkov.

Olajševalni dejavniki ne bi odpravili negativnih učinkov

| 25. | Komisija je preverila tudi, koliko bi lahko drugi dejavniki ublažili protikonkurenčne učinke združitve. Nekateri veliki kupci so dejansko trdili, da imajo nakupno moč do svojih dobaviteljev. Večina kupcev je poudarila, da združitev ni le negativna, ampak bi tudi pozitivno vplivala na njihovo poslovno dejavnost. Kupci so omenili, da bi večji portfelj proizvodov strank, ki se združujejo, olajšal nakup paketov več procesnih otokov od enega dobavitelja. Kupovanje paketov (npr. kuhalnika in opreme za pranje, kisikovo delignifikacijo in beljenje skupaj) pomaga kupcem zmanjševati „vmesne stroške“, ki lahko nastanejo zaradi prilagajanja različnih procesnih otokov od različnih dobaviteljev. Z združevanjem več procesnih otokov se je mogoče tudi izogniti sporom, kdo prevzema odgovornost. Večina kupcev pričakuje tudi, da bo združitev koristila kakovosti izdelkov, ki jih dobavljajo stranke, ki se združujejo. Trdijo, da bo združevanje dopolnilnega znanja podjetij Metso in Kvaerner (npr. različnih tehnologij kuhanja podjetij Metso in Kvaerner ali znanja podjetja Metso o liniji za obdelavo vlaken z znanjem podjetja Kvaerner o fazi predelave) spodbujalo inovacije. |
| --- | --- |

25.

Komisija je preverila tudi, koliko bi lahko drugi dejavniki ublažili protikonkurenčne učinke združitve. Nekateri veliki kupci so dejansko trdili, da imajo nakupno moč do svojih dobaviteljev. Večina kupcev je poudarila, da združitev ni le negativna, ampak bi tudi pozitivno vplivala na njihovo poslovno dejavnost. Kupci so omenili, da bi večji portfelj proizvodov strank, ki se združujejo, olajšal nakup paketov več procesnih otokov od enega dobavitelja. Kupovanje paketov (npr. kuhalnika in opreme za pranje, kisikovo delignifikacijo in beljenje skupaj) pomaga kupcem zmanjševati „vmesne stroške“, ki lahko nastanejo zaradi prilagajanja različnih procesnih otokov od različnih dobaviteljev. Z združevanjem več procesnih otokov se je mogoče tudi izogniti sporom, kdo prevzema odgovornost. Večina kupcev pričakuje tudi, da bo združitev koristila kakovosti izdelkov, ki jih dobavljajo stranke, ki se združujejo. Trdijo, da bo združevanje dopolnilnega znanja podjetij Metso in Kvaerner (npr. različnih tehnologij kuhanja podjetij Metso in Kvaerner ali znanja podjetja Metso o liniji za obdelavo vlaken z znanjem podjetja Kvaerner o fazi predelave) spodbujalo inovacije.

| 26. | Čeprav lahko ti dejavniki nekoliko ublažijo negativni učinek transakcije na trge kuhalnikov ter opreme za pranje, kisikovo delignifikacijo in beljenje, Komisija meni, da verjetno ne bi popolnoma nevtralizirali ali odpravili protikonkurenčnih učinkov združitve na kupce. Večina kupcev je dejansko potrdila, da pozitivni učinki ne odtehtajo možne škode zaradi združitve in da dajejo prednost odprodaji prekrivajočih se poslovnih dejavnosti. |
| --- | --- |

26.

Čeprav lahko ti dejavniki nekoliko ublažijo negativni učinek transakcije na trge kuhalnikov ter opreme za pranje, kisikovo delignifikacijo in beljenje, Komisija meni, da verjetno ne bi popolnoma nevtralizirali ali odpravili protikonkurenčnih učinkov združitve na kupce. Večina kupcev je dejansko potrdila, da pozitivni učinki ne odtehtajo možne škode zaradi združitve in da dajejo prednost odprodaji prekrivajočih se poslovnih dejavnosti.

| 27. | Preiskava Komisije je torej potrdila, da bo združitev občutno ovirala konkurenco na trgu kuhalnikov za nove tovarne ter za opremo za pranje, kisikovo delignifikacijo in beljenje, ki se prodaja kupcem delov za nove tovarne in kupcem, ki tovarne obnavljajo. |
| --- | --- |

27.

Preiskava Komisije je torej potrdila, da bo združitev občutno ovirala konkurenco na trgu kuhalnikov za nove tovarne ter za opremo za pranje, kisikovo delignifikacijo in beljenje, ki se prodaja kupcem delov za nove tovarne in kupcem, ki tovarne obnavljajo.

VI.   ZAVEZE

1.   Predlog zavez strank

| 28. | Stranke so 6. oktobra 2006 ponudile zaveze, da bi odpravile resne pomisleke Komisije glede združljivosti transakcije s skupnim trgom. Zaveze, ki so bile spremenjene 9. novembra 2006, zadevajo trge opreme za pranje, kisikovo delignifikacijo in beljenje ter kuhalnikov: |
| --- | --- |

28.

Stranke so 6. oktobra 2006 ponudile zaveze, da bi odpravile resne pomisleke Komisije glede združljivosti transakcije s skupnim trgom. Zaveze, ki so bile spremenjene 9. novembra 2006, zadevajo trge opreme za pranje, kisikovo delignifikacijo in beljenje ter kuhalnikov:

Popolna odprodaja dejavnosti izdelovanja opreme za pranje, kisikovo delignifikacijo in beljenje podjetja Kvaerner

| 29. | Podjetje Metso predlaga odprodajo celotne dejavnosti izdelovanja opreme za pranje, kisikovo delignifikacijo in beljenje podjetja Kvaerner kanadskemu konkurentu GL&V. Odprodaja vključuje vsa opredmetena in neopredmetena sredstva, povezana z dejavnostjo izdelovanja opreme za pranje, kisikovo delignifikacijo in beljenje podjetja Kvaerner, vključno z znanjem, pravicami intelektualne lastnine, stroji, tekočimi pogodbami in ključnim osebjem. S kanadskim konkurentom GL&V je že sklenil zavezujočo prodajno pogodbo za dejavnost izdelovanja opreme za pranje, kisikovo delignifikacijo in beljenje („predhodna“ rešitev). |
| --- | --- |

29.

Podjetje Metso predlaga odprodajo celotne dejavnosti izdelovanja opreme za pranje, kisikovo delignifikacijo in beljenje podjetja Kvaerner kanadskemu konkurentu GL&V. Odprodaja vključuje vsa opredmetena in neopredmetena sredstva, povezana z dejavnostjo izdelovanja opreme za pranje, kisikovo delignifikacijo in beljenje podjetja Kvaerner, vključno z znanjem, pravicami intelektualne lastnine, stroji, tekočimi pogodbami in ključnim osebjem. S kanadskim konkurentom GL&V je že sklenil zavezujočo prodajno pogodbo za dejavnost izdelovanja opreme za pranje, kisikovo delignifikacijo in beljenje („predhodna“ rešitev).

Odprodaja s povratnim odstopom licence za dejavnost kuhalnikov podjetja Metso

| 30. | Podjetje Metso se zavezuje tudi, da bo odprodalo svojo celotno dejavnost izdelovanja šaržnih kuhalnikov podjetju GL&V. Ta odprodaja bo pridobitelju omogočila uporabo licence za tehnologijo „super šaržnega“ kuhanja podjetja Metso ter razpolaganje z vsemi opredmetenimi in neopredmetenimi sredstvi, ki sestavljajo dejavnost izdelovanja šaržnih kuhalnikov, ki je trenutno v lasti podjetja Metso, vključno z vsem strokovnim znanjem, pravicami intelektualne lastnine, stroji, tekočimi pogodbami in ključnim osebjem. V nasprotju z dejavnostjo izdelovanja opreme za pranje, kisikovo delignifikacijo in beljenje te zaveze predvidevajo povratni odstop licence za super šaržno tehnologijo podjetju Metso, kar mu bo omogočilo, da bo svojo tehnologijo zagotavljal vzporedno s podjetjem GL&V. Metso je že sklenil zavezujočo prodajno pogodbo s podjetjem GL&V za dejavnost izdelovanja kuhalnikov. |
| --- | --- |

30.

Podjetje Metso se zavezuje tudi, da bo odprodalo svojo celotno dejavnost izdelovanja šaržnih kuhalnikov podjetju GL&V. Ta odprodaja bo pridobitelju omogočila uporabo licence za tehnologijo „super šaržnega“ kuhanja podjetja Metso ter razpolaganje z vsemi opredmetenimi in neopredmetenimi sredstvi, ki sestavljajo dejavnost izdelovanja šaržnih kuhalnikov, ki je trenutno v lasti podjetja Metso, vključno z vsem strokovnim znanjem, pravicami intelektualne lastnine, stroji, tekočimi pogodbami in ključnim osebjem. V nasprotju z dejavnostjo izdelovanja opreme za pranje, kisikovo delignifikacijo in beljenje te zaveze predvidevajo povratni odstop licence za super šaržno tehnologijo podjetju Metso, kar mu bo omogočilo, da bo svojo tehnologijo zagotavljal vzporedno s podjetjem GL&V. Metso je že sklenil zavezujočo prodajno pogodbo s podjetjem GL&V za dejavnost izdelovanja kuhalnikov.

2.   Presoja predloga zavez

Dejavnost izdelovanja opreme za pranje, kisikovo delignifikacijo in beljenje

| 31. | Komisija meni, da se lahko odsvojitev dejavnosti izdelovanja opreme za pranje, kisikovo delignifikacijo in beljenje podjetja Kvaerner šteje za odprodajo preživetja sposobne dejavnosti, saj obsega odprodajo nekaterih patentov ali strojev in vseh elementov, ki sestavljajo dejavnost izdelovanja opreme za pranje, kisikovo delignifikacijo in beljenje podjetja Kvaerner, vključno s tekočimi pogodbami in ključnim osebjem. Komisija je ugotovila tudi, da je podjetje GL&V primeren kupec odsvojene dejavnosti, ker že deluje na področju opreme za pranje, kisikovo delignifikacijo in beljenje ter ker je poleg strank, ki se združujejo, in podjetja Andritz edini preostali konkurent, ki ponuja opremo za veliko različnih procesnih otokov za tovarne celuloze. Čeprav je bila prodaja nove opreme za pranje, kisikovo delignifikacijo in beljenje podjetja GL&V med letoma 2000 in 2003 omejena zaradi predhodnih finančnih težav na področju upoštevnih dejavnosti (ki jih je podjetje GL&V prevzelo leta 2000), je podjetje GL&V leta 2003 v celoti ponovno vstopilo na trge opreme za proizvodnjo celuloze za obnovitvene projekte in od takrat bistveno povečalo svoj tržni delež. Pridobitev odsvojenih dejavnosti podjetij Kvaerner in Metso spodbuja podjetje GL&V in mu hkrati omogoča, da postane zanesljiv „tretji udeleženec“ na trgih opreme za tovarne celuloze. |
| --- | --- |

31.

Komisija meni, da se lahko odsvojitev dejavnosti izdelovanja opreme za pranje, kisikovo delignifikacijo in beljenje podjetja Kvaerner šteje za odprodajo preživetja sposobne dejavnosti, saj obsega odprodajo nekaterih patentov ali strojev in vseh elementov, ki sestavljajo dejavnost izdelovanja opreme za pranje, kisikovo delignifikacijo in beljenje podjetja Kvaerner, vključno s tekočimi pogodbami in ključnim osebjem. Komisija je ugotovila tudi, da je podjetje GL&V primeren kupec odsvojene dejavnosti, ker že deluje na področju opreme za pranje, kisikovo delignifikacijo in beljenje ter ker je poleg strank, ki se združujejo, in podjetja Andritz edini preostali konkurent, ki ponuja opremo za veliko različnih procesnih otokov za tovarne celuloze. Čeprav je bila prodaja nove opreme za pranje, kisikovo delignifikacijo in beljenje podjetja GL&V med letoma 2000 in 2003 omejena zaradi predhodnih finančnih težav na področju upoštevnih dejavnosti (ki jih je podjetje GL&V prevzelo leta 2000), je podjetje GL&V leta 2003 v celoti ponovno vstopilo na trge opreme za proizvodnjo celuloze za obnovitvene projekte in od takrat bistveno povečalo svoj tržni delež. Pridobitev odsvojenih dejavnosti podjetij Kvaerner in Metso spodbuja podjetje GL&V in mu hkrati omogoča, da postane zanesljiv „tretji udeleženec“ na trgih opreme za tovarne celuloze.

Dejavnost izdelovanja kuhalnikov

| 32. | Komisija je ugotovila, da popolna odprodaja dejavnosti izdelovanja šaržnih kuhalnikov podjetja Metso, ne da bi imelo podjetje možnost, da nadaljuje svojo dejavnost, ni najustreznejša rešitev za trg kuhalnikov. V tržnem preizkusu popravnih ukrepov, ki ga je opravila Komisija, so kupci skoraj soglasno glasovali za skupno licenco za super šaržno tehnologijo. To pa zato, ker vsak popravni ukrep na področju kuhalnikov vpliva različno na različne kupce. Kupci se bojijo, da bi popolna odprodaja super šaržne tehnologije podjetju GL&V ustvarila „monopol“ za tiste kupce, ki morajo uporabljati šaržne kuhalnike. V zvezi s tem je treba opozoriti, da podjetje GL&V, čeprav je njegova prodaja na področju kuhalnikov danes de minimis, trenutno že ponuja svojo tehnologijo šaržnih kuhalnikov in sodeluje na razpisih za nove tovarne. Popolna odprodaja bi zato kar se tiče učinka zmanjšala število dobaviteljev kuhalnikov z 2 na 1. Negativno bi lahko vplivala tudi na kupce delov za velike nove tovarne, ki želijo kupiti zelo velike pakete ali vse dele za tovarno od enega dobavitelja, ker podjetje GL&V ne ponuja vseh delov za tovarno in nima enako širokega portfelja opreme za proizvodnjo celuloze kot podjetje Andritz ali Mesto/Kvaerner. Popolna odprodaja bi neizogibno vplivala tudi na kupce, ki obnavljajo svoje tovarne; ti bi morali zamenjati dobavitelja. Skladno s tem sedanje zaveze predvidevajo povratni odstop licence za super šaržno tehnologijo podjetju Metso, kar mu bo omogočilo, da bo svojo tehnologijo ponujal vzporedno s podjetjem GL&V. |
| --- | --- |

32.

Komisija je ugotovila, da popolna odprodaja dejavnosti izdelovanja šaržnih kuhalnikov podjetja Metso, ne da bi imelo podjetje možnost, da nadaljuje svojo dejavnost, ni najustreznejša rešitev za trg kuhalnikov. V tržnem preizkusu popravnih ukrepov, ki ga je opravila Komisija, so kupci skoraj soglasno glasovali za skupno licenco za super šaržno tehnologijo. To pa zato, ker vsak popravni ukrep na področju kuhalnikov vpliva različno na različne kupce. Kupci se bojijo, da bi popolna odprodaja super šaržne tehnologije podjetju GL&V ustvarila „monopol“ za tiste kupce, ki morajo uporabljati šaržne kuhalnike. V zvezi s tem je treba opozoriti, da podjetje GL&V, čeprav je njegova prodaja na področju kuhalnikov danes de minimis, trenutno že ponuja svojo tehnologijo šaržnih kuhalnikov in sodeluje na razpisih za nove tovarne. Popolna odprodaja bi zato kar se tiče učinka zmanjšala število dobaviteljev kuhalnikov z 2 na 1. Negativno bi lahko vplivala tudi na kupce delov za velike nove tovarne, ki želijo kupiti zelo velike pakete ali vse dele za tovarno od enega dobavitelja, ker podjetje GL&V ne ponuja vseh delov za tovarno in nima enako širokega portfelja opreme za proizvodnjo celuloze kot podjetje Andritz ali Mesto/Kvaerner. Popolna odprodaja bi neizogibno vplivala tudi na kupce, ki obnavljajo svoje tovarne; ti bi morali zamenjati dobavitelja. Skladno s tem sedanje zaveze predvidevajo povratni odstop licence za super šaržno tehnologijo podjetju Metso, kar mu bo omogočilo, da bo svojo tehnologijo ponujal vzporedno s podjetjem GL&V.

Brez protikonkurenčnih učinkov zaradi usklajevanja

| 33. | Predlagani popravni ukrep v obliki odprodaje bo preprečil vsako možno povečanje tveganja usklajevanja na trgih opreme za tovarne celuloze, ker bo pretežno ohranil tržno strukturo s tremi ustreznimi dobavitelji. Odprodani paket bo zelo okrepil podjetje GL&V in mu omogočil, da prevzame vlogo podjetja Kvaerner kot tretjega udeleženca, ki bo v različnih primerih izvajal konkurenčni pritisk na druga dva dobavitelja. Čeprav bo sposobnost podjetja GL&V, da izvaja konkurenčni pritisk na podjetji Andritz in Metso/Kvaerner v projektih, ki zahtevajo dobavo vseh ali skoraj vseh delov za tovarno, mogoče omejena, združitev v tem primeru ne bo imela negativnega vpliva. Danes ima podjetje Andritz monopol nad takimi projekti. Sprememba, ki bi jo prinesla združitev, je zato pozitivna, ker bosta v prihodnje dva dobavitelja tekmovala za projekte „celotne tovarne“, kar se lahko šteje za nedvomno izboljšanje strukture konkurence. |
| --- | --- |

33.

Predlagani popravni ukrep v obliki odprodaje bo preprečil vsako možno povečanje tveganja usklajevanja na trgih opreme za tovarne celuloze, ker bo pretežno ohranil tržno strukturo s tremi ustreznimi dobavitelji. Odprodani paket bo zelo okrepil podjetje GL&V in mu omogočil, da prevzame vlogo podjetja Kvaerner kot tretjega udeleženca, ki bo v različnih primerih izvajal konkurenčni pritisk na druga dva dobavitelja. Čeprav bo sposobnost podjetja GL&V, da izvaja konkurenčni pritisk na podjetji Andritz in Metso/Kvaerner v projektih, ki zahtevajo dobavo vseh ali skoraj vseh delov za tovarno, mogoče omejena, združitev v tem primeru ne bo imela negativnega vpliva. Danes ima podjetje Andritz monopol nad takimi projekti. Sprememba, ki bi jo prinesla združitev, je zato pozitivna, ker bosta v prihodnje dva dobavitelja tekmovala za projekte „celotne tovarne“, kar se lahko šteje za nedvomno izboljšanje strukture konkurence.

| 34. | Zaveze bodo zato v celoti odpravile prekrivanje konkurenčnih dejavnosti med priglasitelji in tako ustvarile pogoje konkurence, primerljive s pogoji, ki so prevladovali pred združitvijo. |
| --- | --- |

34.

Zaveze bodo zato v celoti odpravile prekrivanje konkurenčnih dejavnosti med priglasitelji in tako ustvarile pogoje konkurence, primerljive s pogoji, ki so prevladovali pred združitvijo.

VII.   SKLEPNA UGOTOVITEV

| 35. | Zaveze, kot jih predlaga priglasitelj, toliko spreminjajo priglašeno koncentracijo, da so odpravljeni resni pomisleki Komisije glede združljivosti koncentracije s skupnim trgom in transakcija ne bi občutno ovirala učinkovite konkurence na skupnem trgu ali na njegovem znatnem delu. Če podjetje Metso v celoti izpolni ponujene obveznosti, se zato koncentracija razglasi za združljivo s skupnim trgom in Sporazumom EGP v skladu s členom 8(2) Uredbe ES o združitvah in členom 57 Sporazuma EGP. |
| --- | --- |

35.

Zaveze, kot jih predlaga priglasitelj, toliko spreminjajo priglašeno koncentracijo, da so odpravljeni resni pomisleki Komisije glede združljivosti koncentracije s skupnim trgom in transakcija ne bi občutno ovirala učinkovite konkurence na skupnem trgu ali na njegovem znatnem delu. Če podjetje Metso v celoti izpolni ponujene obveznosti, se zato koncentracija razglasi za združljivo s skupnim trgom in Sporazumom EGP v skladu s členom 8(2) Uredbe ES o združitvah in členom 57 Sporazuma EGP.

---

(1)  UL L 24, 29.1.2004, str. 1.

(2)  Glej npr. COMP/M.4092 – Andritz/Küsters; COMP/M.1930 – Ahlström/Andritz; IV/M.1431 – Ahlström/Kvaerner.

(3)  V šaržnih kuhalnikih se celuloza kuha v „šaržih“, to pomeni, da se lesni sekanci dajo v šaržni kuhalnik skupaj s potrebnimi kemikalijami, kjer se kuhajo eno uro ali več. Ko je proces končan, se vsa celuloza prečrpa na drugo stopnjo in šaržni kuhalnik je treba znova napolniti. V nasprotju z „zaporednim procesom“ pri šaržnem kuhalniku gre pri kontinuirnem kuhalniku za stalen pritok lesnih sekancev in kemikalij v kontinuirni kuhalnik, kjer se sekanci kuhajo in stalno odvajajo skozi odtok kuhalnika.

(4)  Preiskava je pokazala, da se kupci pri obnovitvenih projektih večinoma odločajo za kuhalnik iste vrste, kot so ga imeli prej, in da ni nobeden zamenjal kontinuirnega kuhalnika s šaržnim.

(5)  Čeprav bi bilo teoretično mogoče opredeliti tri različne trge za tri skupine kupcev, je bolj primerno, da se trg kuhalnikov ne deli dalje na manjše segmente, ker meje med različnimi skupinami kupcev niso jasne. V konkurenčno-pravni presoji odločbe so upoštevani vplivi na vse tri segmente kupcev.

(6)  Komisija je ocenila tudi, ali je treba opredeliti vertikalno prizadete trge avtomatizacije (npr. sistem avtomatizacije procesnega otoka, avtomatizacija opreme za tovarno za proizvodnjo celuloze ali avtomatizacija industrijskega procesa). To vprašanje bi lahko navsezadnje ostalo nerešeno za namen te odločbe, ker v nobenem primeru ne bi prišlo do težav v zvezi s konkurenco.

---

INFORMACIJE DRŽAV ČLANIC

| 11.1.2008 | SL | Uradni list Evropske unije | C 6/16 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2008

SL

Uradni list Evropske unije

C 6/16

---

Podatki, ki jih predložijo države članice o državni pomoči, dodeljeni na podlagi Uredbe Komisije (ES) št. 70/2001 o uporabi členov 87 in 88 Pogodbe ES pri pomoči za majhna in srednje velika podjetja

(Besedilo velja za EGP)

(2008/C 6/08)

| Št. pomoči | XS 292/07 |
| --- | --- |
| Država članica | Ciper |
| Regija | Δεν εφαρμόζεται (Den efarmozetai) |
| Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme individualno pomoč | Πρόγραμμα «ΕUROSTARS» (Programma «EUROSTARS») |
| Pravna podlaga | Απόφαση Διοικητικού Συμβουλίου Ιδρύματος Προώθησης Έρευνας ημερομηνίας 2/10/2007 (Apofasi Dioikitikoy Symboylioy Idrymatos Proothisis Ereynas imerominias 2/10/2007) |
| Vrsta ukrepa | Shema pomoči |
| Proračun | Načrtovani letni izdatki: 0,29 mio. CYP; skupni znesek načrtovane pomoči: – |
| Največja intenzivnost pomoči | V skladu s členom 4(2)–(6) in členom 5 Uredbe |
| Datum začetka izvajanja | 30.10.2007 |
| Trajanje | 30.6.2008 |
| Cilj | Mala in srednja podjetja |
| Gospodarski sektorji | Raziskovanje in razvoj |
| Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč | Ίδρυμα Προώθησης Έρευνας |
| Γωνία Απελλή και Νιρβάνα |
| Αγ. Ομολογητές |
| 1683 Λευκωσία |
| Κύπρος |

Št. pomoči

XS 292/07

Država članica

Ciper

Regija

Δεν εφαρμόζεται (Den efarmozetai)

Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme individualno pomoč

Πρόγραμμα «ΕUROSTARS» (Programma «EUROSTARS»)

Pravna podlaga

Απόφαση Διοικητικού Συμβουλίου Ιδρύματος Προώθησης Έρευνας ημερομηνίας 2/10/2007 (Apofasi Dioikitikoy Symboylioy Idrymatos Proothisis Ereynas imerominias 2/10/2007)

Vrsta ukrepa

Shema pomoči

Proračun

Načrtovani letni izdatki: 0,29 mio. CYP; skupni znesek načrtovane pomoči: –

Največja intenzivnost pomoči

V skladu s členom 4(2)–(6) in členom 5 Uredbe

Datum začetka izvajanja

30.10.2007

Trajanje

30.6.2008

Cilj

Mala in srednja podjetja

Gospodarski sektorji

Raziskovanje in razvoj

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

Ίδρυμα Προώθησης Έρευνας

Γωνία Απελλή και Νιρβάνα

Αγ. Ομολογητές

1683 Λευκωσία

Κύπρος

| (Idryma Proothisis Ereynas |
| --- |
| Gonia Apelli kai Nirbana |
| Ag. Omologites |
| 1683 Leykosia |
| Kypros) |

(Idryma Proothisis Ereynas

Gonia Apelli kai Nirbana

Ag. Omologites

1683 Leykosia

Kypros)

| Št. pomoči | XS 294/07 |
| --- | --- |
| Država članica | Italija |
| Regija | Regione Marche |
| Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme individualno pomoč | Legge 27 ottobre 1994, n. 598, art. 11. Definizione dei criteri e delle modalità per la concessione delle agevolazioni a favore delle piccole e medie imprese artigiane ed industriali per la realizzazione di progetti di ricerca industriale e di sviluppo precompetitivo |
| Pravna podlaga | DGR 728/07 |
| Vrsta ukrepa | Shema pomoči |
| Proračun | Načrtovani letni izdatki: 54 mio. EUR; skupni znesek načrtovane pomoči: – |
| Največja intenzivnost pomoči | V skladu s členom 4(2)–(6) in členom 5 Uredbe |
| Datum začetka izvajanja | 20.10.2007 |
| Trajanje | 31.12.2008 |
| Cilj | Mala in srednja podjetja |
| Gospodarski sektorji | Vsi sektorji, upravičeni do pomoči za MSP |
| Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč | Regione Marche |
| PF Innovazione Ricerca/PF Politiche comunitarie |
| Via Tiziano, 44 |
| I-60125 Ancona |

Št. pomoči

XS 294/07

Država članica

Italija

Regija

Regione Marche

Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme individualno pomoč

Legge 27 ottobre 1994, n. 598, art. 11. Definizione dei criteri e delle modalità per la concessione delle agevolazioni a favore delle piccole e medie imprese artigiane ed industriali per la realizzazione di progetti di ricerca industriale e di sviluppo precompetitivo

Pravna podlaga

DGR 728/07

Vrsta ukrepa

Shema pomoči

Proračun

Načrtovani letni izdatki: 54 mio. EUR; skupni znesek načrtovane pomoči: –

Največja intenzivnost pomoči

V skladu s členom 4(2)–(6) in členom 5 Uredbe

Datum začetka izvajanja

20.10.2007

Trajanje

31.12.2008

Cilj

Mala in srednja podjetja

Gospodarski sektorji

Vsi sektorji, upravičeni do pomoči za MSP

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

Regione Marche

PF Innovazione Ricerca/PF Politiche comunitarie

Via Tiziano, 44

I-60125 Ancona

| Št. pomoči | XS 295/07 |
| --- | --- |
| Država članica | Poljska |
| Regija | Północno-zachodni — woj. Zachodniopomorskie |
| Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme individualno pomoč | ESPOL Sp. z o. o. |
| Pravna podlaga | 1) | Art. 6 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o niektórych formach wspierania działalności innowacyjnej (Dz.U. nr 179, poz. 1484, z późn. zm.) |

Št. pomoči

XS 295/07

Država članica

Poljska

Regija

Północno-zachodni — woj. Zachodniopomorskie

Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme individualno pomoč

ESPOL Sp. z o. o.

Pravna podlaga

1)

Art. 6 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o niektórych formach wspierania działalności innowacyjnej (Dz.U. nr 179, poz. 1484, z późn. zm.)

| 2) | Umowa kredytu technologicznego nr 29/14/07/1071 udzielonego ze środków Funduszu Kredytu Technologicznego zawarta w dniu 30.10.2007 r. |
| --- | --- |

2)

Umowa kredytu technologicznego nr 29/14/07/1071 udzielonego ze środków Funduszu Kredytu Technologicznego zawarta w dniu 30.10.2007 r.

Vrsta ukrepa

Individualna pomoč

Proračun

Načrtovani letni izdatki: –; skupni znesek načrtovane pomoči: 0,20693651 mio. EUR

Največja intenzivnost pomoči

V skladu s členom 4(2)–(6) in členom 5 Uredbe

Datum začetka izvajanja

30.10.2007

Trajanje

30.9.2012

Cilj

Mala in srednja podjetja

Gospodarski sektorji

Vsi sektorji, upravičeni do pomoči za MSP

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

| Bank Gospodarstwa Krajowego |
| --- |
| Al. Jerozolimskie 7 |
| PL-00-955 Warszawa |

Bank Gospodarstwa Krajowego

Al. Jerozolimskie 7

PL-00-955 Warszawa

| Št. pomoči | XS 297/07 |
| --- | --- |
| Država članica | Združeno kraljestvo |
| Regija | England |
| Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme individualno pomoč | Rural Development Programme for England — measure code 123 (Adding value to agricultural and forestry products) |
| Pravna podlaga | Section 2(2) of the European Communities Act 1972
  Article 4 of the Commission Regulation (EC) No 70/2001 |
| Vrsta ukrepa | Shema pomoči |
| Proračun | Načrtovani letni izdatki: 7 mio. GBP; skupni znesek načrtovane pomoči: – |
| Največja intenzivnost pomoči | V skladu s členom 4(2)–(6) in členom 5 Uredbe |
| Datum začetka izvajanja | 22.11.2007 |
| Trajanje | 30.6.2008 |
| Cilj | Mala in srednja podjetja |
| Gospodarski sektorji | Kmetijstvo, lov in gozdarstvo |
| Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč | Department for Environment, Food and Rural Affairs |
| Nobel House |
| 17 Smith Square |
| London SW1P 3JR |
| United Kingdom |

Št. pomoči

XS 297/07

Država članica

Združeno kraljestvo

Regija

England

Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme individualno pomoč

Rural Development Programme for England — measure code 123 (Adding value to agricultural and forestry products)

Pravna podlaga

Section 2(2) of the European Communities Act 1972

Article 4 of the Commission Regulation (EC) No 70/2001

Vrsta ukrepa

Shema pomoči

Proračun

Načrtovani letni izdatki: 7 mio. GBP; skupni znesek načrtovane pomoči: –

Največja intenzivnost pomoči

V skladu s členom 4(2)–(6) in členom 5 Uredbe

Datum začetka izvajanja

22.11.2007

Trajanje

30.6.2008

Cilj

Mala in srednja podjetja

Gospodarski sektorji

Kmetijstvo, lov in gozdarstvo

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

Department for Environment, Food and Rural Affairs

Nobel House

17 Smith Square

London SW1P 3JR

United Kingdom

| Št. pomoči | XS 298/07 |
| --- | --- |
| Država članica | Italija |
| Regija | Lombardia |
| Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme individualno pomoč | Interventi relativi ai prodotti non compresi nell'allegato I del trattato CE in materia di:






  — | promozione dell'innovazione delle fasi di produzione, trasformazione e commercializzazione, |

Št. pomoči

XS 298/07

Država članica

Italija

Regija

Lombardia

Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme individualno pomoč

Interventi relativi ai prodotti non compresi nell'allegato I del trattato CE in materia di:

—

promozione dell'innovazione delle fasi di produzione, trasformazione e commercializzazione,

| — | incremento del valore aggiunto delle produzioni, incentivando nuovi processi e tecnologie per lo sviluppo di nuovi prodotti e sistemi di qualità e per il migliore impiego dei sottoprodotti delle lavorazioni, |
| --- | --- |

—

incremento del valore aggiunto delle produzioni, incentivando nuovi processi e tecnologie per lo sviluppo di nuovi prodotti e sistemi di qualità e per il migliore impiego dei sottoprodotti delle lavorazioni,

| — | razionalizzazione, organizzazione ed integrazione dei processi di trasformazione e/o commercializzazione dei prodotti, |
| --- | --- |

—

razionalizzazione, organizzazione ed integrazione dei processi di trasformazione e/o commercializzazione dei prodotti,

| — | incentivazione di nuovi sbocchi di mercato, |
| --- | --- |

—

incentivazione di nuovi sbocchi di mercato,

| — | adeguamento delle condizioni sanitarie ed igieniche, |
| --- | --- |

—

adeguamento delle condizioni sanitarie ed igieniche,

| — | protezione dell'ambiente |
| --- | --- |

—

protezione dell'ambiente

Pravna podlaga

| — | Delibera di Giunta regionale n. VIII/3910, del 27 dicembre 2006, «Programma di sviluppo rurale 2007-2013 [Regolamento (CE) n. 1698/2005]», |
| --- | --- |

—

Delibera di Giunta regionale n. VIII/3910, del 27 dicembre 2006, «Programma di sviluppo rurale 2007-2013 [Regolamento (CE) n. 1698/2005]»,

| — | Legge regionale n. 7, del 7 febbraio 2000, «Norme per gli interventi regionali in agricoltura», art. 8 «Trasformazione e commercializzazione» |
| --- | --- |

—

Legge regionale n. 7, del 7 febbraio 2000, «Norme per gli interventi regionali in agricoltura», art. 8 «Trasformazione e commercializzazione»

Vrsta ukrepa

Shema pomoči

Proračun

Načrtovani letni izdatki: 20 mio.; EUR skupni znesek načrtovane pomoči: –

Največja intenzivnost pomoči

V skladu s členom 4(2)–(6) in členom 5 Uredbe

Datum začetka izvajanja

15.12.2007

Trajanje

31.12.2013

Cilj

Mala in srednja podjetja

Gospodarski sektorji

Kmetijstvo, lov, gozdarstvo, druga predelovalne dejavnosti

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

| Regione Lombardia |
| --- |
| Direzione generale Agricoltura |
| Via Pola, 12/14 |
| I-20124 Milano |

Regione Lombardia

Direzione generale Agricoltura

Via Pola, 12/14

I-20124 Milano

---

Popravki

| 11.1.2008 | SL | Uradni list Evropske unije | C 6/20 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2008

SL

Uradni list Evropske unije

C 6/20

---

Popravek Obvestila osebam, skupinam in organizacijam s seznama iz člena 2(3) Uredbe Sveta (ES) št. 2580/2001 o posebnih omejevalnih ukrepih za nekatere osebe in subjekte zaradi boja proti terorizmu (glej Prilogo k Sklepu Sveta 2007/871/SZVP z dne 20. decembra 2007)

(
  Uradni list Evropske unije C 314 z dne 22. decembra 2007
  )

(2008/C 6/09)

V vsebini (tretja stran ovitka) in na strani 42 v naslovu ter prvem odstavku:

besedilo:

„Sklepu Sveta 2007/871/SZVP“

se glasi:

se glasi:

„Sklepu Sveta 2007/868/ES“.

---