# Dziennik Urzędowy L 205/2016

| | ISSN 1977-0766 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | L 205 |
| | |
| Wydanie polskie | Legislacja | Rocznik 5930 lipca 2016 |

ISSN 1977-0766

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

L 205

Wydanie polskie

Legislacja

Rocznik 5930 lipca 2016

---

| Spis treści | | II   Akty o charakterze nieustawodawczym | Strona |
| --- | --- | --- | --- |
| | | UMOWY MIĘDZYNARODOWE |
| | * | Informacja dotycząca wejścia w życie Protokołu do Umowy o partnerstwie i współpracy między Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Azerbejdżanu, z drugiej strony, w sprawie umowy ramowej między Unią Europejską a Republiką Azerbejdżanu dotyczącej ogólnych zasad udziału Republiki Azerbejdżanu w programach unijnych | 1 |
| | | ROZPORZĄDZENIA |
| | * | Rozporządzenie Rady (UE) 2016/1252 z dnia 28 lipca 2016 r. zmieniające rozporządzenia (UE) 2016/72 i (UE) 2015/2072 w odniesieniu do niektórych uprawnień do połowów | 2 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2016/1253 z dnia 29 lipca 2016 r. zmieniające rozporządzenie (UE) nr 92/2010 w odniesieniu do wymiany danych między organami celnymi a krajowymi urzędami statystycznymi oraz sporządzania statystyk (
  1
  ) | 12 |
| | | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2016/1254 z dnia 29 lipca 2016 r. ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw | 17 |
| | | DECYZJE |
| | * | Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2016/1255 z dnia 29 lipca 2016 r. zmieniająca decyzje wykonawcze (UE) 2015/1500 i (UE) 2015/2055 dotyczące środków ochronnych i szczepień przeciwko chorobie guzowatej skóry bydła w Grecji
  (notyfikowana jako dokument nr C(2016) 5035)

   (
  1
  ) | 20 |
| | | AKTY PRZYJĘTE PRZEZ ORGANY UTWORZONE NA MOCY UMÓW MIĘDZYNARODOWYCH |
| | * | Decyzja nr 1/2016 Wspólnego Komitetu UE–OWP z dnia 18 lutego 2016 r. zastępująca Protokół 3 do Eurośródziemnomorskiego przejściowego układu stowarzyszeniowego w sprawie wymiany handlowej i współpracy między Wspólnotą Europejską, z jednej strony, a Organizacją Wyzwolenia Palestyny (OWP) na rzecz Autonomii Palestyńskiej Zachodniego Brzegu i Strefy Gazy, z drugiej strony, dotyczący definicji pojęcia produkty pochodzące oraz metod współpracy administracyjnej [2016/1256] | 24 |

Spis treści

II   Akty o charakterze nieustawodawczym

Strona

UMOWY MIĘDZYNARODOWE

*

Informacja dotycząca wejścia w życie Protokołu do Umowy o partnerstwie i współpracy między Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Azerbejdżanu, z drugiej strony, w sprawie umowy ramowej między Unią Europejską a Republiką Azerbejdżanu dotyczącej ogólnych zasad udziału Republiki Azerbejdżanu w programach unijnych

1

ROZPORZĄDZENIA

*

Rozporządzenie Rady (UE) 2016/1252 z dnia 28 lipca 2016 r. zmieniające rozporządzenia (UE) 2016/72 i (UE) 2015/2072 w odniesieniu do niektórych uprawnień do połowów

2

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2016/1253 z dnia 29 lipca 2016 r. zmieniające rozporządzenie (UE) nr 92/2010 w odniesieniu do wymiany danych między organami celnymi a krajowymi urzędami statystycznymi oraz sporządzania statystyk (
  1
  )

1

12

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2016/1254 z dnia 29 lipca 2016 r. ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

17

DECYZJE

*

Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2016/1255 z dnia 29 lipca 2016 r. zmieniająca decyzje wykonawcze (UE) 2015/1500 i (UE) 2015/2055 dotyczące środków ochronnych i szczepień przeciwko chorobie guzowatej skóry bydła w Grecji
  (notyfikowana jako dokument nr C(2016) 5035)

   (
  1
  )

(notyfikowana jako dokument nr C(2016) 5035)

1

20

AKTY PRZYJĘTE PRZEZ ORGANY UTWORZONE NA MOCY UMÓW MIĘDZYNARODOWYCH

*

Decyzja nr 1/2016 Wspólnego Komitetu UE–OWP z dnia 18 lutego 2016 r. zastępująca Protokół 3 do Eurośródziemnomorskiego przejściowego układu stowarzyszeniowego w sprawie wymiany handlowej i współpracy między Wspólnotą Europejską, z jednej strony, a Organizacją Wyzwolenia Palestyny (OWP) na rzecz Autonomii Palestyńskiej Zachodniego Brzegu i Strefy Gazy, z drugiej strony, dotyczący definicji pojęcia produkty pochodzące oraz metod współpracy administracyjnej [2016/1256]

24

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.
  Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną. |
| --- | --- |

PL

Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.

Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną.

---

II Akty o charakterze nieustawodawczym

UMOWY MIĘDZYNARODOWE

| 30.7.2016 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 205/1 |
| --- | --- | --- | --- |

30.7.2016

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 205/1

---

Informacja dotycząca wejścia w życie Protokołu do Umowy o partnerstwie i współpracy między Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Azerbejdżanu, z drugiej strony, w sprawie umowy ramowej między Unią Europejską a Republiką Azerbejdżanu dotyczącej ogólnych zasad udziału Republiki Azerbejdżanu w programach unijnych

Podpisany w Baku w dniu 14 czerwca 2014 r. Protokół do Umowy o partnerstwie i współpracy między Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Azerbejdżanu, z drugiej strony, w sprawie umowy ramowej między Unią Europejską a Republiką Azerbejdżanu dotyczącej ogólnych zasad udziału Republiki Azerbejdżanu w programach unijnych (1) wchodzi w życie w dniu 1 sierpnia 2016 r. zgodnie z art. 10 ust. 1 tego protokołu.

1

---

(1)  
  Dz.U. L 19 z 24.1.2015, s. 4.

1

---

ROZPORZĄDZENIA

| 30.7.2016 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 205/2 |
| --- | --- | --- | --- |

30.7.2016

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 205/2

---

ROZPORZĄDZENIE RADY (UE) 2016/1252

z dnia 28 lipca 2016 r.

zmieniające rozporządzenia (UE) 2016/72 i (UE) 2015/2072 w odniesieniu do niektórych uprawnień do połowów

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 43 ust. 3,

uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W rozporządzeniu Rady (UE) 2016/72 (1) ustalono uprawnienia do połowów na 2016 rok dla niektórych stad ryb i grup stad ryb, stosowane w wodach Unii oraz – w odniesieniu do unijnych statków rybackich – w niektórych wodach nienależących do Unii. |
| --- | --- |

(1)

W rozporządzeniu Rady (UE) 2016/72 (1) ustalono uprawnienia do połowów na 2016 rok dla niektórych stad ryb i grup stad ryb, stosowane w wodach Unii oraz – w odniesieniu do unijnych statków rybackich – w niektórych wodach nienależących do Unii.

| (2) | Na początku roku kalendarzowego umawiające się strony regionalnej organizacji ds. zarządzania rybołówstwem (RFMO) uzgodniły pewne transfery lub wymiany kwot. W związku z powyższym stosowne przepisy prawa regulujące transfery i wymianę kwot na mocy rozporządzenia (UE) 2016/72 powinny mieć nadal zastosowanie na początku roku 2017. |
| --- | --- |

(2)

Na początku roku kalendarzowego umawiające się strony regionalnej organizacji ds. zarządzania rybołówstwem (RFMO) uzgodniły pewne transfery lub wymiany kwot. W związku z powyższym stosowne przepisy prawa regulujące transfery i wymianę kwot na mocy rozporządzenia (UE) 2016/72 powinny mieć nadal zastosowanie na początku roku 2017.

| (3) | Z uwagi na fakt, że przepisy rozporządzenia (UE) 2016/72 dotyczące zakazu połowów gatunków zagrożonych lub połowów w okresach, które powinny być zamknięte dla połowów, są stosowane w sposób ciągły, oraz aby uniknąć braku pewności prawa w okresie między końcem roku 2016 a datą wejścia w życie rozporządzenia ustanawiającego uprawnienia do połowów na 2017 r., należy zapewnić, aby przepisy dotyczące zakazów i okresów zamkniętych miały nadal zastosowanie na początku 2017 r., do czasu wejścia w życie rozporządzenia ustanawiającego uprawnienia do połowów na 2017 r. |
| --- | --- |

(3)

Z uwagi na fakt, że przepisy rozporządzenia (UE) 2016/72 dotyczące zakazu połowów gatunków zagrożonych lub połowów w okresach, które powinny być zamknięte dla połowów, są stosowane w sposób ciągły, oraz aby uniknąć braku pewności prawa w okresie między końcem roku 2016 a datą wejścia w życie rozporządzenia ustanawiającego uprawnienia do połowów na 2017 r., należy zapewnić, aby przepisy dotyczące zakazów i okresów zamkniętych miały nadal zastosowanie na początku 2017 r., do czasu wejścia w życie rozporządzenia ustanawiającego uprawnienia do połowów na 2017 r.

| (4) | Zgodnie z opiniami naukowymi dotyczącymi stad śledzia na obszarach (ICES) VIa(N) i VIa(S), VIIbi VIIc Międzynarodowej Rady Badań Morza można ustalić całkowite dopuszczalne połowy w taki sposób, aby na tych obszarach zarządzania możliwe było gromadzenie danych pozyskiwanych w wyniku połowów. Zapewniłoby to w przyszłości poprawę doradztwa naukowego na temat tych stad. |
| --- | --- |

(4)

Zgodnie z opiniami naukowymi dotyczącymi stad śledzia na obszarach (ICES) VIa(N) i VIa(S), VIIbi VIIc Międzynarodowej Rady Badań Morza można ustalić całkowite dopuszczalne połowy w taki sposób, aby na tych obszarach zarządzania możliwe było gromadzenie danych pozyskiwanych w wyniku połowów. Zapewniłoby to w przyszłości poprawę doradztwa naukowego na temat tych stad.

| (5) | Zgodnie z opiniami naukowymi ICES należy ograniczyć połowy krewetki północnej (Pandalus borealis). W wyniku konsultacji z Norwegią należy zmienić limity połowowe dotyczące połowów krewetki północnej w rejonie ICES IIIa oraz w wodach Norwegii na południe od 62° N. |
| --- | --- |

(5)

Zgodnie z opiniami naukowymi ICES należy ograniczyć połowy krewetki północnej (Pandalus borealis). W wyniku konsultacji z Norwegią należy zmienić limity połowowe dotyczące połowów krewetki północnej w rejonie ICES IIIa oraz w wodach Norwegii na południe od 62° N.

| (6) | Opinia naukowa wydana przez Komitet Naukowo-Techniczny i Ekonomiczny ds. Rybołówstwa (STECF) przemawia za przyznaniem niewielkiej dodatkowej kwoty komercyjnej, aby zachęcić statki rybackie do udziału w programie naukowym dotyczącym soli w rejonie ICES VIIa, który przeprowadzony byłby na szczególnych warunkach. Ta dodatkowa kwota powinna zostać przyznana jedynie na czas trwania programu naukowego i pozostawałaby bez uszczerbku dla względnej stabilności. |
| --- | --- |

(6)

Opinia naukowa wydana przez Komitet Naukowo-Techniczny i Ekonomiczny ds. Rybołówstwa (STECF) przemawia za przyznaniem niewielkiej dodatkowej kwoty komercyjnej, aby zachęcić statki rybackie do udziału w programie naukowym dotyczącym soli w rejonie ICES VIIa, który przeprowadzony byłby na szczególnych warunkach. Ta dodatkowa kwota powinna zostać przyznana jedynie na czas trwania programu naukowego i pozostawałaby bez uszczerbku dla względnej stabilności.

| (7) | Zgodnie z opiniami naukowymi ICES należy ograniczyć połowy szprota w Morzu Północnym. Uprawnienia do połowów powinny zostać ustanowione z uwzględnieniem faktu, że nagłe znaczne zmniejszenie ograniczeń połowowych w ciągu roku zagroziłoby społecznemu i gospodarczemu zrównoważeniu odnośnych flot, jednocześnie zaś byłoby zgodne z ostrożnościowym podejściem podejściem do zarządzania połowami. Należy zatem zmienić stosowną tabelę uprawnień do połowów. Wielkości przyznane na połowy szprota w 2016 r. powinny być uwzględnione przy ustanawianiu uprawnień do połowów dla tego gatunku na 2017 r. |
| --- | --- |

(7)

Zgodnie z opiniami naukowymi ICES należy ograniczyć połowy szprota w Morzu Północnym. Uprawnienia do połowów powinny zostać ustanowione z uwzględnieniem faktu, że nagłe znaczne zmniejszenie ograniczeń połowowych w ciągu roku zagroziłoby społecznemu i gospodarczemu zrównoważeniu odnośnych flot, jednocześnie zaś byłoby zgodne z ostrożnościowym podejściem podejściem do zarządzania połowami. Należy zatem zmienić stosowną tabelę uprawnień do połowów. Wielkości przyznane na połowy szprota w 2016 r. powinny być uwzględnione przy ustanawianiu uprawnień do połowów dla tego gatunku na 2017 r.

| (8) | ICES zapewnia opinie naukowe dotyczące gatunku Squalus acanthias, a kod sprawozdawczy jest również oparty na jego łacińskiej nazwie. Jednak w niektórych wersjach językowych rozporządzenia (UE) 2016/72 podana nazwa zwyczajowa nie odpowiada nazwie łacińskiej tego gatunku. Z tego względu nazwa zwyczajowa powinna zostać zmieniona tam, gdzie to konieczne. |
| --- | --- |

(8)

ICES zapewnia opinie naukowe dotyczące gatunku Squalus acanthias, a kod sprawozdawczy jest również oparty na jego łacińskiej nazwie. Jednak w niektórych wersjach językowych rozporządzenia (UE) 2016/72 podana nazwa zwyczajowa nie odpowiada nazwie łacińskiej tego gatunku. Z tego względu nazwa zwyczajowa powinna zostać zmieniona tam, gdzie to konieczne.

| (9) | Obecne uprawnienia do połowów kolenia (Squalus acanthias) ustalono na poziomie 0 ton. STECF ocenił projekt mający na celu unikanie przyłowów kolenia (Squalus acanthias) w czasie rzeczywistym. W swojej ocenie STECF stwierdził, że projekt potencjalnie przyczyni się do unikania przyłowów kolenia (Squalus acanthias). Statki uczestniczące w projekcie powinny otrzymać pozwolenie na wyładunek ograniczonych ilości koleni (Squalus acanthias), jeżeli są one martwe albo nie przeżyłyby nawet po natychmiastowym uwolnieniu. Środkiem ostrożności, zapewniającym, że nie ma zagrożenia dla długoterminowej odbudowy stada, byłoby objęcie wyładunków ogólnym rocznym limitem 270 ton, przy czym miesięczny limit przysługujący statkom uczestniczącym w projekcie wynosiłby nie więcej niż dwie tony. Państwa członkowskie powinny zgłosić Komisji wykaz wszystkich statków uczestniczących w projekcie. |
| --- | --- |

(9)

Obecne uprawnienia do połowów kolenia (Squalus acanthias) ustalono na poziomie 0 ton. STECF ocenił projekt mający na celu unikanie przyłowów kolenia (Squalus acanthias) w czasie rzeczywistym. W swojej ocenie STECF stwierdził, że projekt potencjalnie przyczyni się do unikania przyłowów kolenia (Squalus acanthias). Statki uczestniczące w projekcie powinny otrzymać pozwolenie na wyładunek ograniczonych ilości koleni (Squalus acanthias), jeżeli są one martwe albo nie przeżyłyby nawet po natychmiastowym uwolnieniu. Środkiem ostrożności, zapewniającym, że nie ma zagrożenia dla długoterminowej odbudowy stada, byłoby objęcie wyładunków ogólnym rocznym limitem 270 ton, przy czym miesięczny limit przysługujący statkom uczestniczącym w projekcie wynosiłby nie więcej niż dwie tony. Państwa członkowskie powinny zgłosić Komisji wykaz wszystkich statków uczestniczących w projekcie.

| (10) | Na posiedzeniu międzysesyjnym Międzynarodowej Komisji ds. Ochrony Tuńczyka Atlantyckiego (ICCAT) w marcu 2016 r. uzgodniono, że Unia Europejska przekaże Portugalii część swoich niewykorzystanych możliwości w zakresie hodowli do celów wprowadzenia złowionego dzikiego tuńczyka błękitnopłetwego do hodowli. Pozwoliłoby to Portugalii na prowadzenie w przyszłości hodowli tuńczyka błękitnopłetwego. Należy zatem ustalić maksymalną wprowadzaną ilość złowionego dzikiego tuńczyka błękitnopłetwego, którą Portugalia może przydzielić swoim hodowlom. |
| --- | --- |

(10)

Na posiedzeniu międzysesyjnym Międzynarodowej Komisji ds. Ochrony Tuńczyka Atlantyckiego (ICCAT) w marcu 2016 r. uzgodniono, że Unia Europejska przekaże Portugalii część swoich niewykorzystanych możliwości w zakresie hodowli do celów wprowadzenia złowionego dzikiego tuńczyka błękitnopłetwego do hodowli. Pozwoliłoby to Portugalii na prowadzenie w przyszłości hodowli tuńczyka błękitnopłetwego. Należy zatem ustalić maksymalną wprowadzaną ilość złowionego dzikiego tuńczyka błękitnopłetwego, którą Portugalia może przydzielić swoim hodowlom.

| (11) | W rozporządzeniu Rady (UE) 2015/2072 (2) określono stada znajdujące się w bezpiecznych granicach biologicznych w Morzu Bałtyckim. Według najnowszych opinii stado szprota w Morzu Bałtyckim mieści się w bezpiecznych granicach biologicznych. W związku z tym należy zmienić dane określające bezpieczne granice biologicznych wskazane w tym rozporządzeniu. |
| --- | --- |

(11)

W rozporządzeniu Rady (UE) 2015/2072 (2) określono stada znajdujące się w bezpiecznych granicach biologicznych w Morzu Bałtyckim. Według najnowszych opinii stado szprota w Morzu Bałtyckim mieści się w bezpiecznych granicach biologicznych. W związku z tym należy zmienić dane określające bezpieczne granice biologicznych wskazane w tym rozporządzeniu.

| (12) | Zmiana limitów połowowych wpływa na działalność gospodarczą statków unijnych i na planowanie przez nie okresu połowu, dlatego niniejsze rozporządzenie powinno wejść w życie natychmiast po jego opublikowaniu. |
| --- | --- |

(12)

Zmiana limitów połowowych wpływa na działalność gospodarczą statków unijnych i na planowanie przez nie okresu połowu, dlatego niniejsze rozporządzenie powinno wejść w życie natychmiast po jego opublikowaniu.

| (13) | Przewidziane w rozporządzeniu (UE) 2016/72 limity połowowe mają zastosowanie od dnia 1 stycznia 2016 r. Przepisy niniejszego rozporządzenia zmieniające to rozporządzenie powinny mieć również zastosowanie od tej daty. Takie stosowanie wstecz nie narusza zasady pewności prawa i ochrony uprawnionych oczekiwań, ponieważ uprawnienia do połowów, których to dotyczy, nie zostały jeszcze wyczerpane. |
| --- | --- |

(13)

Przewidziane w rozporządzeniu (UE) 2016/72 limity połowowe mają zastosowanie od dnia 1 stycznia 2016 r. Przepisy niniejszego rozporządzenia zmieniające to rozporządzenie powinny mieć również zastosowanie od tej daty. Takie stosowanie wstecz nie narusza zasady pewności prawa i ochrony uprawnionych oczekiwań, ponieważ uprawnienia do połowów, których to dotyczy, nie zostały jeszcze wyczerpane.

| (14) | Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (UE) 2016/72 oraz rozporządzenie (UE) 2015/2072, |
| --- | --- |

(14)

Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (UE) 2016/72 oraz rozporządzenie (UE) 2015/2072,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Zmiany rozporządzenia (UE) 2016/72

W rozporządzeniu (UE) 2016/72 wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | (nie dotyczy wersji polskiej); |
| --- | --- |

1)

(nie dotyczy wersji polskiej);

(nie dotyczy wersji polskiej)

| 2) | w art. 21 dodaje się ustęp w brzmieniu:

  „5.   Niniejszy artykuł stosuje się do dnia 31 stycznia 2017 r. w odniesieniu do transferów kwot z umawiającej się strony RFMO na Unię oraz ich późniejszego przydziału państwom członkowskim.”; |
| --- | --- |

2)

w art. 21 dodaje się ustęp w brzmieniu:

„5.   Niniejszy artykuł stosuje się do dnia 31 stycznia 2017 r. w odniesieniu do transferów kwot z umawiającej się strony RFMO na Unię oraz ich późniejszego przydziału państwom członkowskim.”;

| 3) | dodaje się artykuł w brzmieniu:

  „Artykuł 48a
  Przepis przejściowy
  Art. 10 ust. 1, 2, 5, art. 12 ust. 2, art. 13, 24, 25, 30, 34, 35, 36, 40, 42 i 46 stosuje się nadal, odpowiednio w 2017 r., do czasu wejścia w życie rozporządzenia ustanawiającego uprawnienia do połowów na 2017 r.”; |
| --- | --- |

3)

dodaje się artykuł w brzmieniu:

„Artykuł 48a

Przepis przejściowy

Art. 10 ust. 1, 2, 5, art. 12 ust. 2, art. 13, 24, 25, 30, 34, 35, 36, 40, 42 i 46 stosuje się nadal, odpowiednio w 2017 r., do czasu wejścia w życie rozporządzenia ustanawiającego uprawnienia do połowów na 2017 r.”;

| 4) | w załącznikach I, IA oraz IV do rozporządzenia (UE) 2016/72 wprowadza się zmiany określone w załączniku I do niniejszego rozporządzenia. |
| --- | --- |

4)

w załącznikach I, IA oraz IV do rozporządzenia (UE) 2016/72 wprowadza się zmiany określone w załączniku I do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Zmiany rozporządzenia (UE) 2015/2072

W załączniku do rozporządzenia (UE) 2015/2072 wprowadza się zmiany określone w załączniku II do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 3

Wejście w życie

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 1 stycznia 2016 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 28 lipca 2016 r.

W imieniu Rady

M. LAJČÁK

Przewodniczący

---

(1)  Rozporządzenie Rady (UE) 2016/72 z dnia 22 stycznia 2016 r. ustalające uprawnienia do połowów na 2016 rok dla niektórych stad ryb i grup stad ryb, stosowane w wodach Unii oraz – w odniesieniu do unijnych statków rybackich – w niektórych wodach nienależących do Unii oraz zmieniające rozporządzenie (UE) 2015/104 (Dz.U. L 22 z 28.1.2016, s. 1).

1

(2)  Rozporządzenie Rady (UE) 2015/2072 z dnia 17 listopada 2015 r. ustalające uprawnienia do połowów na 2016 rok w odniesieniu do pewnych stad ryb i grup stad ryb w Morzu Bałtyckim oraz zmieniające rozporządzenia (UE) nr 1221/2014 i (UE) 2015/104 (Dz.U. L 302 z 19.11.2015, s. 1).

2

---

ZAŁĄCZNIK I

ZMIANY W ZAŁĄCZNIKACH I, IA ORAZ IV DO ROZPORZĄDZENIA (UE) 2016/72

| A. | W załączniku I do rozporządzenia (UE) 2016/72 wprowadza się następujące zmiany:






  1) | (nie dotyczy wersji polskiej); |
| --- | --- | --- |

A.

W załączniku I do rozporządzenia (UE) 2016/72 wprowadza się następujące zmiany:

1)

(nie dotyczy wersji polskiej);

| 2) | (nie dotyczy wersji polskiej). |
| --- | --- |

2)

(nie dotyczy wersji polskiej).

| B. | W załączniku IA do rozporządzenia (UE) 2016/72 wprowadza się następujące zmiany:






  1) | tabela określająca uprawnienia do połowów śledzia atlantyckiego w wodach Unii i wodach międzynarodowych obszarów Vb, VIb i VIaN otrzymuje brzmienie:










  „Gatunek: | Śledź atlantycki

  Clupea harengus | Obszar: | wody Unii i wody międzynarodowe obszarów Vb, VIb i VIaN (1)

  (HER/5B6ANB) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Niemcy | 466 (2) | | |
| Francja | 88 (2) | | |
| Irlandia | 630 (2) | | |
| Niderlandy | 466 (2) | | |
| Zjednoczone Królestwo | 2 520  (2) | | |
| Unia | 4 170  (2) | | |
| TAC | 4 170 | | TAC analityczny |

B.

W załączniku IA do rozporządzenia (UE) 2016/72 wprowadza się następujące zmiany:

1)

tabela określająca uprawnienia do połowów śledzia atlantyckiego w wodach Unii i wodach międzynarodowych obszarów Vb, VIb i VIaN otrzymuje brzmienie:

„Gatunek:

Śledź atlantycki

Clupea harengus

Obszar:

wody Unii i wody międzynarodowe obszarów Vb, VIb i VIaN (1)

(HER/5B6ANB)

Niemcy

466 (2)

Francja

88 (2)

Irlandia

630 (2)

Niderlandy

466 (2)

Zjednoczone Królestwo

2 520  (2)

Unia

4 170  (2)

TAC

4 170

| 2) | tabela określająca uprawnienia do połowów śledzia atlantyckiego w obszarze VIaS, VIIb i VIIc otrzymuje brzmienie:










  „Gatunek: | Śledź atlantycki

  Clupea harengus | Obszar: | VIaS (3), VIIb, VIIc
  (HER/6AS7BC) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Irlandia | 1 482 | | |
| Niderlandy | 148 | | |
| Unia | 1 630 | | |
| TAC | 1 630 | | TAC analityczny
  Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96.
  Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |

2)

tabela określająca uprawnienia do połowów śledzia atlantyckiego w obszarze VIaS, VIIb i VIIc otrzymuje brzmienie:

„Gatunek:

„Gatunek:

Śledź atlantycki

Clupea harengus

Clupea harengus

Obszar:

Obszar:

VIaS (3), VIIb, VIIc

3

(HER/6AS7BC)

Irlandia

1 482

Niderlandy

148

Unia

1 630

TAC

1 630

TAC analityczny

Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96.

Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96.

| 3) | tabela określająca uprawnienia do połowów krewetki północnej w obszarze IIIa otrzymuje brzmienie:










  „Gatunek: | Krewetka północna

  Pandalus borealis | Obszar: | Obszar IIIa
  (PRA/03 A.) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Dania | 3 813 | | |
| Szwecja | 2 054 | | |
| Unia | 5 867 | | |
| TAC | 10 987 | | TAC analityczny
  Stosuje się art. 7 ust. 2 niniejszego rozporządzenia.” |

3)

tabela określająca uprawnienia do połowów krewetki północnej w obszarze IIIa otrzymuje brzmienie:

„Gatunek:

„Gatunek:

Krewetka północna

Pandalus borealis

Pandalus borealis

Obszar:

Obszar:

Obszar IIIa

(PRA/03 A.)

Dania

3 813

Szwecja

2 054

Unia

5 867

TAC

10 987

TAC analityczny

Stosuje się art. 7 ust. 2 niniejszego rozporządzenia.”

| 4) | tabela określająca uprawnienia do połowów krewetki północnej w wodach Norwegii na południe od 62° N otrzymuje brzmienie:










  „Gatunek: | Krewetka północna

  Pandalus borealis | Obszar: | wody Norwegii na południe od 62° N
  (PRA/04-N.) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Dania | 357 | | |
| Szwecja | 155 (4) | | |
| Unia | 512 | | |
| TAC | Nie dotyczy | | TAC analityczny
  Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96.
  Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |

4)

tabela określająca uprawnienia do połowów krewetki północnej w wodach Norwegii na południe od 62° N otrzymuje brzmienie:

„Gatunek:

„Gatunek:

Krewetka północna

Pandalus borealis

Pandalus borealis

Obszar:

Obszar:

wody Norwegii na południe od 62° N

(PRA/04-N.)

Dania

357

Szwecja

155 (4)

4

Unia

512

TAC

Nie dotyczy

TAC analityczny

Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96.

Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96.

| 5) | tabela określająca uprawnienia do połowów soli w obszarze VIIa otrzymuje brzmienie:










  „Gatunek: | Sola

  Solea solea | Obszar: | obszar VIIa
  (SOL/07 A.) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Belgia | 10 (5) | | |
| Francja | 0 (5) | | |
| Irlandia | 17 (5) | | |
| Niderlandy | 3 (5) | | |
| Zjednoczone Królestwo | 10 (5) | | |
| Unia | 40 (5) | | |
| TAC | 40 (5)
   (6) | | TAC analityczny
  Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96.
  Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |

5)

tabela określająca uprawnienia do połowów soli w obszarze VIIa otrzymuje brzmienie:

„Gatunek:

„Gatunek:

Sola

Solea solea

Solea solea

Obszar:

Obszar:

obszar VIIa

(SOL/07 A.)

Belgia

10 (5)

5

Francja

0 (5)

5

Irlandia

17 (5)

5

Niderlandy

3 (5)

5

Zjednoczone Królestwo

10 (5)

5

Unia

40 (5)

5

TAC

40 (5)
   (6)

5

6

TAC analityczny

Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96.

Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96.

| 6) | tabela określająca uprawnienia do połowów szprota oraz powiązanych przyłowów w wodach Unii obszaru IIa oraz IV otrzymuje brzmienie:










  „Gatunek: | Szprot i powiązane przyłowy

  Sprattus sprattus | Obszar: | wody Unii obszarów IIa i IV
  (SPR/2AC4-C) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Belgia | 2 524  (7) | | |
| Dania | 199 746  (7) | | |
| Niemcy | 2 524  (7) | | |
| Francja | 2 524  (7) | | |
| Niderlandy | 2 524  (7) | | |
| Szwecja | 1 330  (7)
   (8) | | |
| Zjednoczone Królestwo | 8 328  (7) | | |
| Unia | 219 500 | | |
| Norwegia | 20 000 | | |
| Wyspy Owcze | 5 500  (9) | | |
| TAC | 245 000 | | TAC analityczny
  Stosuje się art. 7 ust. 2 niniejszego rozporządzenia. |

6)

tabela określająca uprawnienia do połowów szprota oraz powiązanych przyłowów w wodach Unii obszaru IIa oraz IV otrzymuje brzmienie:

„Gatunek:

„Gatunek:

Szprot i powiązane przyłowy

Sprattus sprattus

Sprattus sprattus

Obszar:

Obszar:

wody Unii obszarów IIa i IV

(SPR/2AC4-C)

Belgia

2 524  (7)

7

Dania

199 746  (7)

7

Niemcy

2 524  (7)

7

Francja

2 524  (7)

7

Niderlandy

2 524  (7)

7

Szwecja

1 330  (7)
   (8)

7

8

Zjednoczone Królestwo

8 328  (7)

7

Unia

219 500

Norwegia

20 000

Wyspy Owcze

5 500  (9)

9

TAC

245 000

TAC analityczny

Stosuje się art. 7 ust. 2 niniejszego rozporządzenia.

| 7) | (nie dotyczy wersji polskiej); |
| --- | --- |

7)

(nie dotyczy wersji polskiej);

(nie dotyczy wersji polskiej)

| 8) | (nie dotyczy wersji polskiej); |
| --- | --- |

8)

(nie dotyczy wersji polskiej);

(nie dotyczy wersji polskiej)

| 9) | tabela określająca uprawnienia do połowów kolenia w wodach Unii i wodach międzynarodowych obszarów I, V, VI, VII, VIII, XII oraz XIV otrzymuje brzmienie:










  „Gatunek: | Koleń

  Squalus acanthias | Obszar: | wody Unii i wody międzynarodowe obszarów I, V, VI, VII, VIII, XII oraz XIV
  (DGS/15X14) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Belgia | 0 (10)
   (11) | | |
| Niemcy | 0 (10)
   (11) | | |
| Hiszpania | 0 (10)
   (11) | | |
| Francja | 0 (10)
   (11) | | |
| Irlandia | 0 (10)
   (11) | | |
| Niderlandy | 0 (10)
   (11) | | |
| Portugalia | 0 (10)
   (11) | | |
| Zjednoczone Królestwo | 0 (10)
   (11) | | |
| Unia | 0 (10)
   (11) | | |
| TAC | 0 (10)
   (11) | | TAC analityczny
  Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96.
  Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96.
  Stosuje się art. 12 ust. 1 niniejszego rozporządzenia. |

9)

tabela określająca uprawnienia do połowów kolenia w wodach Unii i wodach międzynarodowych obszarów I, V, VI, VII, VIII, XII oraz XIV otrzymuje brzmienie:

„Gatunek:

„Gatunek:

Koleń

Squalus acanthias

Squalus acanthias

Obszar:

Obszar:

wody Unii i wody międzynarodowe obszarów I, V, VI, VII, VIII, XII oraz XIV

(DGS/15X14)

Belgia

0 (10)
   (11)

10

11

Niemcy

0 (10)
   (11)

10

11

Hiszpania

0 (10)
   (11)

10

11

Francja

0 (10)
   (11)

10

11

Irlandia

0 (10)
   (11)

10

11

Niderlandy

0 (10)
   (11)

10

11

Portugalia

0 (10)
   (11)

10

11

Zjednoczone Królestwo

0 (10)
   (11)

10

11

Unia

0 (10)
   (11)

10

11

TAC

0 (10)
   (11)

10

11

TAC analityczny

Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96.

Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96.

Stosuje się art. 12 ust. 1 niniejszego rozporządzenia.

| C. | W załączniku IV do rozporządzenia (UE) 2016/72 pkt 6 tabela B otrzymuje brzmienie:
  „TABELA B






  Maksymalna wprowadzana ilość złowionego dzikiego tuńczyka błękitnopłetwego (w tonach) |
| --- | --- |
| Hiszpania | 5 855 |
| Włochy | 3 764 |
| Grecja | 785 |
| Cypr | 2 195 |
| Chorwacja | 2 947 |
| Malta | 8 768 |
| Portugalia | 500” |

C.

W załączniku IV do rozporządzenia (UE) 2016/72 pkt 6 tabela B otrzymuje brzmienie:

„TABELA B

Maksymalna wprowadzana ilość złowionego dzikiego tuńczyka błękitnopłetwego (w tonach)

Hiszpania

5 855

Włochy

3 764

Grecja

785

Cypr

2 195

Chorwacja

2 947

Malta

8 768

Portugalia

500”

---

(1)  Dotyczy stada śledzia atlantyckiego w części obszaru ICES VIa, położonej na wschód od południka 7° W i na północ od równoleżnika 55° N lub na zachód od południka 7° W i na północ od równoleżnika 56° N, z wyjątkiem Clyde.

1

(2)  Zabrania się wszelkich połowów ukierunkowanych śledzia atlantyckiego w części obszarów ICES objętych tym TAC położonej między 56° N a 57° 30′ N, z wyjątkiem pasa sześciu mil morskich od linii podstawowej morza terytorialnego Zjednoczonego Królestwa.”

2

(3)  Dotyczy stada śledzia atlantyckiego w obszarze VIa, na południe od 56° 00′ N oraz na zachód od 07° 00′ W.”

3

(4)  Przyłowy dorsza atlantyckiego, plamiaka, rdzawca, witlinka oraz czarniaka należy odjąć od kwot tych gatunków.”

4

(5)  Wyłącznie przyłowy. W ramach tej kwoty nie są dozwolone połowy ukierunkowane.

5

(6)  Oprócz tego TAC państwa członkowskie dysponujące kwotą soli w obszarze VIIa mogą za porozumieniem przyznać łącznie 7 ton dla jednego lub większej liczby statków prowadzących ukierunkowane połowy do celów naukowych, po ocenie przez STECF, w celu uzyskania lepszych informacji naukowych na temat tych stad (SOL/*07A.). Przed wydaniem zezwolenia na wyładunek zainteresowane państwa członkowskie przekazują Komisji nazwę(-y) statku(-ów).”

6

(7)  Bez uszczerbku dla obowiązku wyładunku połowy zimnicy i witlinka mogą stanowić do 2 % kwoty (OTH/*2AC4C), pod warunkiem że dane połowy i przyłowy tych gatunków przewidziane w art. 15 ust. 8 rozporządzenia (UE) nr 1380/2013 stanowią łącznie nie więcej niż 9 % tej kwoty dla szprota.

7

(8)  Łącznie z dobijakiem.

8

(9)  Może zawierać do 4 % przyłowu śledzia.”

9

(10)  Koleń nie może być przedmiotem ukierunkowanych połowów w obszarach objętych tym TAC. Osobników złowionych przypadkowo w połowach, w ramach których koleń nie podlega obowiązkowi wyładunku, nie wolno okaleczać i należy je niezwłocznie uwolnić. Poprzednie przepisy pozostają bez uszczerbku dla zakazów ustanowionych w art. 13 i 46 niniejszego rozporządzenia w odniesieniu do określonych w nich obszarów.

10

(11)  Na zasadzie odstępstwa statek uczestniczący w programie unikania przyłowów, który został pozytywnie zweryfikowany przez STECF, może wyładować miesięcznie nie więcej niż 2 tony kolenia, który w momencie wciągania narzędzi połowowych na pokład jest martwy. Państwa członkowskie uczestniczące w programie unikania przyłowów zapewniają, aby całkowite roczne wyładunki kolenia w oparciu o przedmiotowe odstępstwo nie przekraczały wartości wskazanych poniżej. Przed wydaniem zezwolenia na wyładunek zainteresowane państwa członkowskie przekazują Komisji wykaz uczestniczących statków. Państwa członkowskie wymieniają informacje dotyczące obszarów unikania przyłowów.

11

| Gatunek: | Koleń

  Squalus acanthias | Obszar: | wody Unii i wody międzynarodowe obszarów I, V, VI, VII, VIII, XII oraz XIV
  (DGS/*15X14) |
| --- | --- | --- | --- |
| Belgia | 20 | | |
| Niemcy | 4 | | |
| Hiszpania | 10 | | |
| Francja | 83 | | |
| Irlandia | 53 | | |
| Niderlandy | 0 | | |
| Portugalia | 0 | | |
| Zjednoczone Królestwo | 100 | | |
| Unia | 270 | | |
| TAC | 270 | | TAC analityczny
  Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96.
  Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96.
  Stosuje się art. 12 ust. 1 niniejszego rozporządzenia.” |

Gatunek:

Gatunek:

Koleń

Squalus acanthias

Squalus acanthias

Obszar:

Obszar:

wody Unii i wody międzynarodowe obszarów I, V, VI, VII, VIII, XII oraz XIV

(DGS/*15X14)

Belgia

20

Niemcy

4

Hiszpania

10

Francja

83

Irlandia

53

Niderlandy

0

Portugalia

0

Zjednoczone Królestwo

100

Unia

270

TAC

270

TAC analityczny

Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96.

Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96.

Stosuje się art. 12 ust. 1 niniejszego rozporządzenia.”

---

ZAŁĄCZNIK II

ZMIANA ZAŁĄCZNIKA DO ROZPORZĄDZENIA (UE) 2015/2072

W załączniku do rozporządzenia (UE) 2015/2072 tabela określająca uprawnienia do połowów szprota w podrejonach 22–32 otrzymuje brzmienie:

| „Gatunek: | Szprot

  Sprattus sprattus | Obszar: | wody Unii podrejonów 22–32
  SPR/3B23.; SPR/3C22.; SPR/3D24.; SPR/3D25.; SPR/3D26.; SPR/3D27.; SPR/3D28.; SPR/3D29.; SPR/3D30.; SPR/3D31.; SPR/3D32. |
| --- | --- | --- | --- |
| Dania | 19 958 | | |
| Niemcy | 12 644 | | |
| Estonia | 23 175 | | |
| Finlandia | 10 447 | | |
| Łotwa | 27 990 | | |
| Litwa | 10 125 | | |
| Polska | 59 399 | | |
| Szwecja | 38 582 | | |
| Unia | 202 320 | | |
| TAC | Nie dotyczy | | Stosuje się art. 6 ust. 3 niniejszego rozporządzenia.
  TAC analityczny” |

„Gatunek:

Szprot

Sprattus sprattus

Obszar:

wody Unii podrejonów 22–32

SPR/3B23.; SPR/3C22.; SPR/3D24.; SPR/3D25.; SPR/3D26.; SPR/3D27.; SPR/3D28.; SPR/3D29.; SPR/3D30.; SPR/3D31.; SPR/3D32.

Dania

19 958

Niemcy

12 644

Estonia

23 175

Finlandia

10 447

Łotwa

27 990

Litwa

10 125

Polska

59 399

Szwecja

38 582

Unia

202 320

TAC

Nie dotyczy

Stosuje się art. 6 ust. 3 niniejszego rozporządzenia.

TAC analityczny”

---

| 30.7.2016 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 205/12 |
| --- | --- | --- | --- |

30.7.2016

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 205/12

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2016/1253

z dnia 29 lipca 2016 r.

zmieniające rozporządzenie (UE) nr 92/2010 w odniesieniu do wymiany danych między organami celnymi a krajowymi urzędami statystycznymi oraz sporządzania statystyk

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 471/2009 z dnia 6 maja 2009 r. w sprawie statystyk Wspólnoty dotyczących handlu zagranicznego z państwami trzecimi, uchylające rozporządzenie Rady (WE) nr 1172/95 (1), w szczególności jego art. 6 ust. 1 i art. 7 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie (WE) nr 471/2009 ustanawia wspólne ramy prawne dla systematycznego sporządzania europejskich statystyk dotyczących handlu towarami z państwami trzecimi. Głównym źródłem danych dla tych statystyk są dane uzyskiwane ze zgłoszeń celnych. Rozporządzenie to zostało ustanowione w celu uwzględnienia specyficznych nowych uproszczeń odprawy celnej, które miały być wdrożone zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 450/2008 Parlamentu Europejskiego i Rady (2) (dalej „zmodernizowany kodeks celny”). Dotyczy to w szczególności „samooceny”, która miała obejmować zwolnienie z obowiązku dostarczania deklaracji celnej, i systemu scentralizowanej odprawy celnej, w którym formalności celne przy przywozie lub wywozie mogłyby zostać załatwione w więcej niż jednym państwie członkowskim. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie (WE) nr 471/2009 ustanawia wspólne ramy prawne dla systematycznego sporządzania europejskich statystyk dotyczących handlu towarami z państwami trzecimi. Głównym źródłem danych dla tych statystyk są dane uzyskiwane ze zgłoszeń celnych. Rozporządzenie to zostało ustanowione w celu uwzględnienia specyficznych nowych uproszczeń odprawy celnej, które miały być wdrożone zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 450/2008 Parlamentu Europejskiego i Rady (2) (dalej „zmodernizowany kodeks celny”). Dotyczy to w szczególności „samooceny”, która miała obejmować zwolnienie z obowiązku dostarczania deklaracji celnej, i systemu scentralizowanej odprawy celnej, w którym formalności celne przy przywozie lub wywozie mogłyby zostać załatwione w więcej niż jednym państwie członkowskim.

| (2) | Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 (3) (zwanym dalej „unijnym kodeksem celnym”) uchylono zmodernizowany kodeks celny i zastąpiono z dniem 1 maja 2016 r. przepisy celne zawarte w rozporządzeniu Rady (EWG) nr 2913/92 (4). |
| --- | --- |

(2)

Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 (3) (zwanym dalej „unijnym kodeksem celnym”) uchylono zmodernizowany kodeks celny i zastąpiono z dniem 1 maja 2016 r. przepisy celne zawarte w rozporządzeniu Rady (EWG) nr 2913/92 (4).

| (3) | W decyzji wykonawczej Komisji (UE) 2016/578 (5) ustanowiono program prac, o których mowa w art. 280 unijnego kodeksu celnego i powiązano go z teleinformatycznymi systemami celnymi, które mają zostać utworzone na jego podstawie. |
| --- | --- |

(3)

W decyzji wykonawczej Komisji (UE) 2016/578 (5) ustanowiono program prac, o których mowa w art. 280 unijnego kodeksu celnego i powiązano go z teleinformatycznymi systemami celnymi, które mają zostać utworzone na jego podstawie.

| (4) | Do czasu gdy te systemy teleinformatyczne staną się dostępne, rozporządzeniem delegowanym Komisji (UE) 2016/341 (6) (dalej „przejściowy akt delegowany”) ustanawia się środki przejściowe do celów wymiany i przechowywania informacji pomiędzy organami celnymi oraz pomiędzy organami celnymi a podmiotami gospodarczymi. |
| --- | --- |

(4)

Do czasu gdy te systemy teleinformatyczne staną się dostępne, rozporządzeniem delegowanym Komisji (UE) 2016/341 (6) (dalej „przejściowy akt delegowany”) ustanawia się środki przejściowe do celów wymiany i przechowywania informacji pomiędzy organami celnymi oraz pomiędzy organami celnymi a podmiotami gospodarczymi.

| (5) | Rozporządzenie (WE) nr 471/2009 wdrożone zostało rozporządzeniem Komisji (UE) nr 92/2010 (7). |
| --- | --- |

(5)

Rozporządzenie (WE) nr 471/2009 wdrożone zostało rozporządzeniem Komisji (UE) nr 92/2010 (7).

| (6) | Należy dostosować rozporządzenie (UE) nr 92/2010 do przepisów unijnego kodeksu celnego w odniesieniu do konkretnych procedur wymiany danych między organami celnymi a krajowymi urzędami statystycznymi, zwłaszcza w odniesieniu do uproszczeń celnych zwanych odprawą scentralizowaną, o których mowa w art. 179 unijnego kodeksu celnego. |
| --- | --- |

(6)

Należy dostosować rozporządzenie (UE) nr 92/2010 do przepisów unijnego kodeksu celnego w odniesieniu do konkretnych procedur wymiany danych między organami celnymi a krajowymi urzędami statystycznymi, zwłaszcza w odniesieniu do uproszczeń celnych zwanych odprawą scentralizowaną, o których mowa w art. 179 unijnego kodeksu celnego.

| (7) | Porozumienie władz celnych w sprawie uproszczenia sporządzania zgłoszeń celnych dotyczących towarów objętych różnymi podpozycjami taryfowymi powinno znaleźć odzwierciedlenie w gromadzonych danych statystycznych. |
| --- | --- |

(7)

Porozumienie władz celnych w sprawie uproszczenia sporządzania zgłoszeń celnych dotyczących towarów objętych różnymi podpozycjami taryfowymi powinno znaleźć odzwierciedlenie w gromadzonych danych statystycznych.

| (8) | W celu uzyskania informacji na temat istotnych z ekonomicznego punktu widzenia przemieszczeń między państwami członkowskimi, po odprawie celnej dla przywozu lub przed odprawą dla wywozu, należy podjąć działania mające na celu identyfikację danych państw członkowskich dla celów statystyki handlu. |
| --- | --- |

(8)

W celu uzyskania informacji na temat istotnych z ekonomicznego punktu widzenia przemieszczeń między państwami członkowskimi, po odprawie celnej dla przywozu lub przed odprawą dla wywozu, należy podjąć działania mające na celu identyfikację danych państw członkowskich dla celów statystyki handlu.

| (9) | Zmiany wymagające dostosowania sposobu przekazywania danych z państw członkowskich do Komisji (Eurostatu) powinny mieć zastosowanie wyłącznie do miesięcznych okresów rozliczeniowych, począwszy od referencyjnego miesiąca stycznia 2017 r. |
| --- | --- |

(9)

Zmiany wymagające dostosowania sposobu przekazywania danych z państw członkowskich do Komisji (Eurostatu) powinny mieć zastosowanie wyłącznie do miesięcznych okresów rozliczeniowych, począwszy od referencyjnego miesiąca stycznia 2017 r.

| (10) | Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (UE) nr 92/2010. |
| --- | --- |

(10)

Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (UE) nr 92/2010.

| (11) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. Statystyk Odnoszących się do Handlu Towarami z Państwami Trzecimi, |
| --- | --- |

(11)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. Statystyk Odnoszących się do Handlu Towarami z Państwami Trzecimi,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W rozporządzeniu (UE) nr 92/2010 wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | artykuł 1 otrzymuje brzmienie:

  „Artykuł 1
  Zasady wymiany danych między organami celnymi a krajowymi urzędami statystycznymi

  1.   Do celów niniejszego rozporządzenia stosuje się następujące definicje:






  a) | »odprawa scentralizowana w okresie przejściowym« oznacza odprawę scentralizowaną, o której mowa w art. 179 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 ustanawiającego unijny kodeks celny (*1) („unijny kodeks celny“), w której uczestniczą organy celne więcej niż jednego państwa członkowskiego i w której środek wymiany informacji pomiędzy organami celnymi objęty jest art. 18 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2016/341 (*2); |
| --- | --- | --- |

1)

artykuł 1 otrzymuje brzmienie:

„Artykuł 1

Zasady wymiany danych między organami celnymi a krajowymi urzędami statystycznymi

1.   Do celów niniejszego rozporządzenia stosuje się następujące definicje:

a)

»odprawa scentralizowana w okresie przejściowym« oznacza odprawę scentralizowaną, o której mowa w art. 179 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 ustanawiającego unijny kodeks celny (*1) („unijny kodeks celny“), w której uczestniczą organy celne więcej niż jednego państwa członkowskiego i w której środek wymiany informacji pomiędzy organami celnymi objęty jest art. 18 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2016/341 (*2);

| b) | »zautomatyzowana odprawa scentralizowana« oznacza odprawę scentralizowaną, w której uczestniczą organy celne więcej niż jednego państwa członkowskiego i w której środek wymiany informacji pomiędzy organami celnymi objęty jest odpowiednim międzynarodowym elektronicznym systemem odprawy scentralizowanej w przypadku przywozu lub wywozu, jak to określono w programie prac, o którym mowa w art. 280 unijnego kodeksu celnego (*3). |
| --- | --- |

b)

»zautomatyzowana odprawa scentralizowana« oznacza odprawę scentralizowaną, w której uczestniczą organy celne więcej niż jednego państwa członkowskiego i w której środek wymiany informacji pomiędzy organami celnymi objęty jest odpowiednim międzynarodowym elektronicznym systemem odprawy scentralizowanej w przypadku przywozu lub wywozu, jak to określono w programie prac, o którym mowa w art. 280 unijnego kodeksu celnego (*3).

2.   Krajowe urzędy statystyczne otrzymują od krajowych organów celnych bezzwłocznie, a najpóźniej w miesiącu następującym po miesiącu przyjęcia zgłoszeń celnych lub podjęcia decyzji celnych w ich sprawie, rejestry przywozów i wywozów oparte na zgłoszeniach celnych

| a) | złożonych tym organom; lub |
| --- | --- |

a)

złożonych tym organom; lub

| b) | dla których zgłoszenie uzupełniające dostępne jest, zgodnie z art. 225 rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2015/2447 (*4), poprzez bezpośredni dostęp elektroniczny do systemu posiadacza pozwolenia.
  Jeżeli przekazane dane statystyczne zostaną poprawione lub zmienione, organy celne przekazują krajowym urzędom statystycznym skorygowane rejestry przywozów i wywozów. |
| --- | --- |

b)

dla których zgłoszenie uzupełniające dostępne jest, zgodnie z art. 225 rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2015/2447 (*4), poprzez bezpośredni dostęp elektroniczny do systemu posiadacza pozwolenia.

Jeżeli przekazane dane statystyczne zostaną poprawione lub zmienione, organy celne przekazują krajowym urzędom statystycznym skorygowane rejestry przywozów i wywozów.

Obowiązek dostarczania dokumentacji ze zgłoszeń celnych do krajowego urzędu statystycznego nie ma zastosowania do zgłoszeń celnych objętych zautomatyzowaną odprawą scentralizowaną, które mają być przekazane do innego państwa członkowskiego zgodnie z ust. 3.

Przepisy akapitu pierwszego nie naruszają praw krajowych organów statystycznych dotyczących dostępu do i wykorzystania przez nie rejestrów administracyjnych, o których mowa w art. 17a rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 223/2009 (*5).

3.   Ze skutkiem od dnia wdrożenia mechanizmu wzajemnej wymiany danych drogą elektroniczną na mocy art. 7 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 471/2009, co oznacza, od momentu stosowania przez dane państwo członkowskie zautomatyzowanej odprawy scentralizowanej, stosuje się następujące zasady:

Jeżeli zgłoszenie celne objęte jest zautomatyzowaną odprawą scentralizowaną, organ celny, w którym zgłoszenie celne jest składane, zapewnia, że dane tego zgłoszenia celnego przekazywane są w tych samych terminach, jak te określone w ust. 2 akapit pierwszy, organom celnym państwa członkowskiego, w którym towary znajdują się w chwili zwolnienia do procedury celnej. Obowiązek przekazywania danych dotyczy również deklaracji celnej w przypadku gdy zgłoszenie uzupełniające dostępne jest, zgodnie z art. 225 rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2015/2447, poprzez bezpośredni dostęp elektroniczny do systemu posiadacza pozwolenia.

Przekazanie danych uważa się za dokonane i termin za dotrzymany, jeśli transmisja danych między państwami członkowskimi odbywa się na warunkach przewidzianych w art. 231 i 232 rozporządzenia wykonawczego (UE) 2015/2447.

Organ celny, który otrzymuje informacje, bezzwłocznie przekazuje dane do krajowych organów statystycznych. Przepisy te nie naruszają jednak praw krajowych organów statystycznych dotyczących dostępu do i wykorzystania przez nie rejestrów administracyjnych, o których mowa w art. 17a rozporządzenia (WE) nr 223/2009.

4.   Na wniosek krajowych urzędów statystycznych organy celne sprawdzają poprawność i kompletność przekazanych przez nie rejestrów przywozów i wywozów.

(*1)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 z dnia 9 października 2013 r. ustanawiające unijny kodeks celny (Dz.U. L 269 z 10.10.2013, s. 1)."

*1

(*2)  Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2016/341 z dnia 17 grudnia 2015 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 w odniesieniu do przepisów przejściowych dotyczących niektórych przepisów unijnego kodeksu celnego w okresie, gdy nie działają jeszcze odpowiednie systemy teleinformatyczne, i zmieniające rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2015/2446 (Dz.U. L 69 z 15.3.2016, s. 1)."

*2

(*3)  Najnowszym z nich jest decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2016/578 z dnia 11 kwietnia 2016 r. ustanawiająca program prac dotyczący rozwoju i wykorzystywania systemów teleinformatycznych przewidziany w unijnym kodeksie celnym (Dz.U. L 99 z 15.4.2016, s. 6)."

*3

(*4)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2015/2447 z dnia 24 listopada 2015 r. ustanawiające szczegółowe zasady wykonania niektórych przepisów rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 ustanawiającego unijny kodeks celny (Dz.U. L 343 z 29.12.2015, s. 558)."

*4

(*5)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 223/2009 z dnia 11 marca 2009 r. w sprawie statystyki europejskiej oraz uchylające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE, Euratom) nr 1101/2008 w sprawie przekazywania do Urzędu Statystycznego Wspólnot Europejskich danych statystycznych objętych zasadą poufności, rozporządzenie Rady (WE) nr 322/97 w sprawie statystyk Wspólnoty oraz decyzję Rady 89/382/EWG, Euratom w sprawie ustanowienia Komitetu ds. Programów Statystycznych Wspólnot Europejskich (Dz.U. L 87 z 31.3.2009, s. 164).”;"

*5

| 2) | w art. 2 ust. 1 lit. a) otrzymuje brzmienie:






  „a) | dane dotyczące przywozu i wywozu dostarczane przez organy celne zgodnie ze zobowiązaniami, o których mowa w art. 1;”; |
| --- | --- | --- |

2)

w art. 2 ust. 1 lit. a) otrzymuje brzmienie:

„a)

dane dotyczące przywozu i wywozu dostarczane przez organy celne zgodnie ze zobowiązaniami, o których mowa w art. 1;”;

| 3) | w art. 2 ust. 2 wprowadza się następujące zmiany:






  (i) | lit. g) otrzymuje brzmienie:






  „g) | kod towarów;
  w przypadku gdy dane statystyczne opracowywane są z wykorzystaniem źródła danych, o którym mowa w art. 4 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 471/2009, a źródło to według ustaleń krajowych urzędów statystycznych objęte jest porozumieniem władz celnych, o którym mowa w art. 177 unijnego kodeksu celnego, krajowe urzędy statystyczne zapewniają możliwość zidentyfikowania w gromadzonych przez nie statystykach tych danych, na których znaczenie lub jakość porozumienie to ma wpływ;”; |
| --- | --- | --- | --- |

3)

w art. 2 ust. 2 wprowadza się następujące zmiany:

(i)

lit. g) otrzymuje brzmienie:

„g)

kod towarów;

w przypadku gdy dane statystyczne opracowywane są z wykorzystaniem źródła danych, o którym mowa w art. 4 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 471/2009, a źródło to według ustaleń krajowych urzędów statystycznych objęte jest porozumieniem władz celnych, o którym mowa w art. 177 unijnego kodeksu celnego, krajowe urzędy statystyczne zapewniają możliwość zidentyfikowania w gromadzonych przez nie statystykach tych danych, na których znaczenie lub jakość porozumienie to ma wpływ;”;

| (ii) | lit. h) otrzymuje brzmienie:






  „h) | państwo członkowskie, w którym towary znajdują się w chwili zwolnienia do procedury celnej. Jednakże krajowe organy statystyczne mają jedynie obowiązek gromadzenia takich informacji, jeżeli przywóz lub wywóz dotyczą zgłoszeń celnych objętych odprawą scentralizowaną w okresie przejściowym;
  państwo członkowskie, w którym zostało złożone zgłoszenie celne. Jednakże krajowe organy statystyczne mają jedynie obowiązek gromadzenia takich informacji, jeżeli przywóz lub wywóz dotyczą zgłoszeń celnych objętych zautomatyzowaną odprawą scentralizowaną;”; |
| --- | --- | --- |

(ii)

lit. h) otrzymuje brzmienie:

„h)

państwo członkowskie, w którym towary znajdują się w chwili zwolnienia do procedury celnej. Jednakże krajowe organy statystyczne mają jedynie obowiązek gromadzenia takich informacji, jeżeli przywóz lub wywóz dotyczą zgłoszeń celnych objętych odprawą scentralizowaną w okresie przejściowym;

państwo członkowskie, w którym zostało złożone zgłoszenie celne. Jednakże krajowe organy statystyczne mają jedynie obowiązek gromadzenia takich informacji, jeżeli przywóz lub wywóz dotyczą zgłoszeń celnych objętych zautomatyzowaną odprawą scentralizowaną;”;

| (iii) | lit. i) otrzymuje brzmienie:






  „i) | państwo członkowskie przeznaczenia – w przypadku przywozu;
  W przypadku zarejestrowanych przywozów, dla których brak jest informacji celnych dotyczących państwa członkowskiego przeznaczenia, państwa członkowskie wykorzystują wszelkie inne informacje ze zgłoszenia celnego, które uznają za istotne dla zestawiania przez państwo członkowskie przeznaczenia statystyk handlu zagranicznego.
  Jeśli krajowe urzędy statystyczne nie mogą uzyskać jakichkolwiek bezpośrednich lub pośrednich informacji umożliwiających takie opracowanie, podają kod geonomenklatury »QV«, jeżeli uznają one, że państwo członkowskie przeznaczenia nie jest państwem, w którym towary znajdują się w chwili zwolnienia do procedury celnej;”; |
| --- | --- | --- |

(iii)

lit. i) otrzymuje brzmienie:

„i)

państwo członkowskie przeznaczenia – w przypadku przywozu;

W przypadku zarejestrowanych przywozów, dla których brak jest informacji celnych dotyczących państwa członkowskiego przeznaczenia, państwa członkowskie wykorzystują wszelkie inne informacje ze zgłoszenia celnego, które uznają za istotne dla zestawiania przez państwo członkowskie przeznaczenia statystyk handlu zagranicznego.

Jeśli krajowe urzędy statystyczne nie mogą uzyskać jakichkolwiek bezpośrednich lub pośrednich informacji umożliwiających takie opracowanie, podają kod geonomenklatury »QV«, jeżeli uznają one, że państwo członkowskie przeznaczenia nie jest państwem, w którym towary znajdują się w chwili zwolnienia do procedury celnej;”;

| (iv) | lit. j) otrzymuje brzmienie:






  „j) | państwo członkowskie rzeczywistego wywozu – w przypadku wywozu.
  W przypadku zarejestrowanych wywozów, dla których brak jest informacji celnych dotyczących państwa członkowskiego wywozu, krajowe urzędy statystyczne wykorzystują wszelkie inne informacje ze zgłoszenia celnego, które uznają za istotne dla zestawiania przez państwo członkowskie rzeczywistego wywozu statystyk handlu zagranicznego.
  Jeśli krajowe urzędy statystyczne nie mogą uzyskać jakichkolwiek bezpośrednich lub pośrednich informacji umożliwiających takie opracowanie, podają kod geonomenklatury »QV«, jeżeli uznają one, że państwo członkowskie rzeczywistego wywozu nie jest państwem, w którym towary znajdują się w chwili zwolnienia do procedury celnej;”; |
| --- | --- | --- |

(iv)

lit. j) otrzymuje brzmienie:

„j)

państwo członkowskie rzeczywistego wywozu – w przypadku wywozu.

W przypadku zarejestrowanych wywozów, dla których brak jest informacji celnych dotyczących państwa członkowskiego wywozu, krajowe urzędy statystyczne wykorzystują wszelkie inne informacje ze zgłoszenia celnego, które uznają za istotne dla zestawiania przez państwo członkowskie rzeczywistego wywozu statystyk handlu zagranicznego.

Jeśli krajowe urzędy statystyczne nie mogą uzyskać jakichkolwiek bezpośrednich lub pośrednich informacji umożliwiających takie opracowanie, podają kod geonomenklatury »QV«, jeżeli uznają one, że państwo członkowskie rzeczywistego wywozu nie jest państwem, w którym towary znajdują się w chwili zwolnienia do procedury celnej;”;

| (v) | lit. l) otrzymuje brzmienie:






  „l) | państwo wysyłki/wywozu – w przypadku przywozu;”; |
| --- | --- | --- |

(v)

lit. l) otrzymuje brzmienie:

„l)

państwo wysyłki/wywozu – w przypadku przywozu;”;

| 4) | w art. 2 ust. 3 zdanie pierwsze otrzymuje brzmienie:

  „Dane statystyczne zawierają korekty wynikające z braku danych, przekazania danych z opóźnieniem lub danych niekompletnych.”; |
| --- | --- |

4)

w art. 2 ust. 3 zdanie pierwsze otrzymuje brzmienie:

„Dane statystyczne zawierają korekty wynikające z braku danych, przekazania danych z opóźnieniem lub danych niekompletnych.”;

| 5) | w art. 2 ust. 4 zdanie pierwsze otrzymuje brzmienie:
  W przypadku transakcji indywidualnych poniżej progu wartości statystycznej państwa członkowskie mogą opracowywać dane w stopniu mniej szczegółowym niż określony w art. 6 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 471/2009.”. |
| --- | --- |

5)

w art. 2 ust. 4 zdanie pierwsze otrzymuje brzmienie:

W przypadku transakcji indywidualnych poniżej progu wartości statystycznej państwa członkowskie mogą opracowywać dane w stopniu mniej szczegółowym niż określony w art. 6 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 471/2009.”.

Artykuł 2

Wejście w życie i stosowanie

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

Art. 1 ust. 3 i art. 1 ust. 4 mają zastosowanie do okresów odniesienia, począwszy od stycznia 2017 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 29 lipca 2016 r.

W imieniu Komisji

Jean-Claude JUNCKER

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 152 z 16.6.2009, s. 23.

1

(2)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 450/2008 z dnia 23 kwietnia 2008 r. ustanawiające wspólnotowy kodeks celny (zmodernizowany kodeks celny) (Dz.U. L 145 z 4.6.2008, s. 1).

2

(3)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 z dnia 9 października 2013 r. ustanawiające unijny kodeks celny (Dz.U. L 269 z 10.10.2013, s. 1).

3

(4)  Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2913/92 z dnia 12 października 1992 r. ustanawiające Wspólnotowy Kodeks Celny (Dz.U. L 302 z 19.10.1992, s. 1).

4

(5)  Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2016/578 z dnia 11 kwietnia 2016 r. ustanawiająca program prac dotyczący rozwoju i wykorzystywania systemów teleinformatycznych przewidziany w unijnym kodeksie celnym (Dz.U. L 99 z 15.4.2016, s. 6).

5

(6)  Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2016/341 z dnia 17 grudnia 2015 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 w odniesieniu do przepisów przejściowych dotyczących niektórych przepisów unijnego kodeksu celnego w okresie, gdy nie działają jeszcze odpowiednie systemy teleinformatyczne, i zmieniające rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2015/2446 (Dz.U. L 69 z 15.3.2016, s. 1).

6

(7)  Rozporządzenie Komisji (UE) nr 92/2010 z dnia 2 lutego 2010 r. w sprawie wykonania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 471/2009 w sprawie statystyk Wspólnoty dotyczących handlu zagranicznego z państwami trzecimi, w odniesieniu do wymiany danych między organami celnymi a krajowymi urzędami statystycznymi, sporządzania statystyk i oceny jakości (Dz.U. L 31 z 3.2.2010, s. 4).

7

---

| 30.7.2016 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 205/17 |
| --- | --- | --- | --- |

30.7.2016

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 205/17

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2016/1254

z dnia 29 lipca 2016 r.

ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające wspólną organizację rynków produktów rolnych oraz uchylające rozporządzenia Rady (EWG) nr 922/72, (EWG) nr 234/79, (WE) nr 1037/2001 i (WE) nr 1234/2007 (1),

uwzględniając rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 543/2011 z dnia 7 czerwca 2011 r. ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007 w odniesieniu do sektorów owoców i warzyw oraz przetworzonych owoców i warzyw (2), w szczególności jego art. 136 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 543/2011 przewiduje – zgodnie z wynikami wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej – kryteria, na których podstawie Komisja ustala standardowe wartości dla przywozu z państw trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w części A załącznika XVI do wspomnianego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 543/2011 przewiduje – zgodnie z wynikami wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej – kryteria, na których podstawie Komisja ustala standardowe wartości dla przywozu z państw trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w części A załącznika XVI do wspomnianego rozporządzenia.

| (2) | Standardowa wartość w przywozie jest obliczana każdego dnia roboczego, zgodnie z art. 136 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, przy uwzględnieniu podlegających zmianom danych dziennych. Niniejsze rozporządzenie powinno zatem wejść w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, |
| --- | --- |

(2)

Standardowa wartość w przywozie jest obliczana każdego dnia roboczego, zgodnie z art. 136 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, przy uwzględnieniu podlegających zmianom danych dziennych. Niniejsze rozporządzenie powinno zatem wejść w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Standardowe wartości celne w przywozie, o których mowa w art. 136 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, są ustalone w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 29 lipca 2016 r..

W imieniu Komisji,

za Przewodniczącego,

Jerzy PLEWA

Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

---

(1)  
  Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 671.

1

(2)  
  Dz.U. L 157 z 15.6.2011, s. 1.

2

---

ZAŁĄCZNIK

Standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kod CN | Kod państw trzecich (1) | Standardowa wartość w przywozie |
| 0702 00 00 | MA | 157,7 |
| ZZ | 157,7 |
| 0707 00 05 | TR | 116,3 |
| ZZ | 116,3 |
| 0709 93 10 | TR | 140,0 |
| ZZ | 140,0 |
| 0805 50 10 | AR | 198,4 |
| CL | 206,2 |
| MA | 157,0 |
| TR | 153,3 |
| UY | 148,8 |
| ZA | 177,4 |
| ZZ | 173,5 |
| 0806 10 10 | BR | 269,1 |
| EG | 213,1 |
| MA | 186,9 |
| MX | 378,3 |
| US | 233,8 |
| ZZ | 256,2 |
| 0808 10 80 | AR | 176,8 |
| BR | 111,3 |
| CL | 125,1 |
| CN | 74,5 |
| NZ | 137,8 |
| US | 165,0 |
| UY | 99,9 |
| ZA | 106,2 |
| ZZ | 124,6 |
| 0808 30 90 | AR | 202,6 |
| CL | 127,1 |
| TR | 172,9 |
| ZA | 114,2 |
| ZZ | 154,2 |
| 0809 10 00 | TR | 196,6 |
| ZZ | 196,6 |
| 0809 29 00 | TR | 252,5 |
| US | 485,5 |
| ZA | 271,2 |
| ZZ | 336,4 |
| 0809 30 10 , 0809 30 90 | TR | 166,5 |
| ZZ | 166,5 |

(EUR/100 kg)

Kod CN

Kod państw trzecich (1)

Standardowa wartość w przywozie

0702 00 00

MA

157,7

ZZ

157,7

0707 00 05

TR

116,3

ZZ

116,3

0709 93 10

TR

140,0

ZZ

140,0

0805 50 10

AR

198,4

CL

206,2

MA

157,0

TR

153,3

UY

148,8

ZA

177,4

ZZ

173,5

0806 10 10

BR

269,1

EG

213,1

MA

186,9

MX

378,3

US

233,8

ZZ

256,2

0808 10 80

AR

176,8

BR

111,3

CL

125,1

CN

74,5

NZ

137,8

US

165,0

UY

99,9

ZA

106,2

ZZ

124,6

0808 30 90

AR

202,6

CL

127,1

TR

172,9

ZA

114,2

ZZ

154,2

0809 10 00

TR

196,6

ZZ

196,6

0809 29 00

TR

252,5

US

485,5

ZA

271,2

ZZ

336,4

0809 30 10 , 0809 30 90

TR

166,5

ZZ

166,5

---

(1)  Nomenklatura krajów ustalona w rozporządzeniu Komisji (UE) nr 1106/2012 z dnia 27 listopada 2012 r. w sprawie wykonania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 471/2009 w sprawie statystyk Wspólnoty dotyczących handlu zagranicznego z państwami trzecimi, w odniesieniu do aktualizacji nazewnictwa państw i terytoriów (Dz.U. L 328 z 28.11.2012, s. 7). Kod „ZZ” odpowiada „innym pochodzeniom”.

---

DECYZJE

| 30.7.2016 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 205/20 |
| --- | --- | --- | --- |

30.7.2016

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 205/20

---

DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI (UE) 2016/1255

z dnia 29 lipca 2016 r.

zmieniająca decyzje wykonawcze (UE) 2015/1500 i (UE) 2015/2055 dotyczące środków ochronnych i szczepień przeciwko chorobie guzowatej skóry bydła w Grecji

(notyfikowana jako dokument nr C(2016) 5035)

(Jedynie tekst w języku greckim jest autentyczny)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając dyrektywę Rady 89/662/EWG z dnia 11 grudnia 1989 r. dotyczącą kontroli weterynaryjnych w handlu wewnątrzwspólnotowym w perspektywie wprowadzenia rynku wewnętrznego (1), w szczególności jej art. 9 ust. 4,

uwzględniając dyrektywę Rady 90/425/EWG z dnia 26 czerwca 1990 r. dotyczącą kontroli weterynaryjnych i zootechnicznych mających zastosowanie w handlu wewnątrzwspólnotowym niektórymi żywymi zwierzętami i produktami w perspektywie wprowadzenia rynku wewnętrznego (2), w szczególności jej art. 10 ust. 4,

uwzględniając dyrektywę Rady 92/119/EWG z dnia 17 grudnia 1992 r. wprowadzającą ogólne wspólnotowe środki zwalczania niektórych chorób zwierząt i szczególne środki odnoszące się do choroby pęcherzykowej świń (3), w szczególności jej art. 19 ust. 1 lit. a), art. 19 ust. 3 lit. a) i art. 19 ust. 6,

uwzględniając dyrektywę Rady 2002/99/WE z dnia 16 grudnia 2002 r. ustanawiającą przepisy o wymaganiach zdrowotnych dla zwierząt regulujące produkcję, przetwarzanie, dystrybucję oraz wprowadzanie produktów pochodzenia zwierzęcego przeznaczonych do spożycia przez ludzi (4), w szczególności jej art. 4 ust. 3,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Dyrektywa 92/119/EWG określa ogólne środki zwalczania stosowane w przypadku wystąpienia ogniska niektórych chorób zwierząt, w tym choroby guzowatej skóry bydła (LSD). Takie środki zwalczania obejmują ustanowienie obszarów zapowietrzonych i zagrożonych wokół zakażonego gospodarstwa, przewidują również szczepienia interwencyjne w przypadku wystąpienia ogniska LSD jako uzupełnienie innych środków zwalczania. |
| --- | --- |

(1)

Dyrektywa 92/119/EWG określa ogólne środki zwalczania stosowane w przypadku wystąpienia ogniska niektórych chorób zwierząt, w tym choroby guzowatej skóry bydła (LSD). Takie środki zwalczania obejmują ustanowienie obszarów zapowietrzonych i zagrożonych wokół zakażonego gospodarstwa, przewidują również szczepienia interwencyjne w przypadku wystąpienia ogniska LSD jako uzupełnienie innych środków zwalczania.

| (2) | Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2015/1500 (5) określa niektóre ochronne środki kontroli w zakresie zdrowia zwierząt w odniesieniu do potwierdzenia LSD w Grecji w 2015 r. Środki te obejmują ustanowienie obszaru objętego ograniczeniami, który opisano w załączniku do wspomnianej decyzji wykonawczej, obejmującego obszar, na którym potwierdzono LSD, oraz obszary zapowietrzone i zagrożone ustanowione przez Grecję zgodnie z dyrektywą 92/119/EWG. |
| --- | --- |

(2)

Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2015/1500 (5) określa niektóre ochronne środki kontroli w zakresie zdrowia zwierząt w odniesieniu do potwierdzenia LSD w Grecji w 2015 r. Środki te obejmują ustanowienie obszaru objętego ograniczeniami, który opisano w załączniku do wspomnianej decyzji wykonawczej, obejmującego obszar, na którym potwierdzono LSD, oraz obszary zapowietrzone i zagrożone ustanowione przez Grecję zgodnie z dyrektywą 92/119/EWG.

| (3) | W wyniku rozwoju sytuacji epidemiologicznej w Grecji Komisja przyjęła decyzję wykonawczą Komisji (UE) 2015/2055 (6). Powyższa decyzja wykonawcza stanowi, że Grecja może przeprowadzać szczepienia interwencyjne bydła utrzymywanego w gospodarstwach na obszarze szczepień określonym w załączniku I do tej decyzji wykonawczej. Decyzją wykonawczą (UE) 2015/2055 zmieniono również niektóre przepisy decyzji wykonawczej (UE) 2015/1500, w tym rozszerzono obszar objęty ograniczeniami określony w załączniku do tejże decyzji. |
| --- | --- |

(3)

W wyniku rozwoju sytuacji epidemiologicznej w Grecji Komisja przyjęła decyzję wykonawczą Komisji (UE) 2015/2055 (6). Powyższa decyzja wykonawcza stanowi, że Grecja może przeprowadzać szczepienia interwencyjne bydła utrzymywanego w gospodarstwach na obszarze szczepień określonym w załączniku I do tej decyzji wykonawczej. Decyzją wykonawczą (UE) 2015/2055 zmieniono również niektóre przepisy decyzji wykonawczej (UE) 2015/1500, w tym rozszerzono obszar objęty ograniczeniami określony w załączniku do tejże decyzji.

| (4) | Po potwierdzeniu wystąpienia kolejnych ognisk w jednostce regionalnej Chalkidiki oraz po otrzymaniu powiadomienia od Grecji o zamiarze przeprowadzenia szczepień przeciwko LSD w niektórych jednostkach regionalnych decyzje wykonawcze (UE) 2015/1500 i (UE) 2015/2055 zmieniono następnie decyzją wykonawczą Komisji (UE) 2015/2311 (7) w celu rozszerzenia obszaru objętego ograniczeniami określonego w załączniku do decyzji wykonawczej (UE) 2015/1500 oraz obszaru szczepień określonego w załączniku I do decyzji wykonawczej (UE) 2015/2055. |
| --- | --- |

(4)

Po potwierdzeniu wystąpienia kolejnych ognisk w jednostce regionalnej Chalkidiki oraz po otrzymaniu powiadomienia od Grecji o zamiarze przeprowadzenia szczepień przeciwko LSD w niektórych jednostkach regionalnych decyzje wykonawcze (UE) 2015/1500 i (UE) 2015/2055 zmieniono następnie decyzją wykonawczą Komisji (UE) 2015/2311 (7) w celu rozszerzenia obszaru objętego ograniczeniami określonego w załączniku do decyzji wykonawczej (UE) 2015/1500 oraz obszaru szczepień określonego w załączniku I do decyzji wykonawczej (UE) 2015/2055.

| (5) | Załącznik do decyzji wykonawczej (UE) 2015/1500 i załącznik II do decyzji wykonawczej (UE) 2015/2055 zostały potem zmienione decyzją wykonawczą Komisji (UE) 2016/1116 (8) w celu uwzględnienia późniejszych zmian w sytuacji epidemiologicznej w Grecji oraz działań w zakresie szczepień podjętych przez to państwo członkowskie. |
| --- | --- |

(5)

Załącznik do decyzji wykonawczej (UE) 2015/1500 i załącznik II do decyzji wykonawczej (UE) 2015/2055 zostały potem zmienione decyzją wykonawczą Komisji (UE) 2016/1116 (8) w celu uwzględnienia późniejszych zmian w sytuacji epidemiologicznej w Grecji oraz działań w zakresie szczepień podjętych przez to państwo członkowskie.

| (6) | Od dnia 19 lipca 2016 r. Grecja zgłosiła wystąpienie nowego ogniska LSD w jednostce regionalnej Achaja, leżącej w kontynentalnej części Grecji na Półwyspie Peloponeskim, gdzie nie odnotowano wcześniej ognisk LSD i która to jednostka jest położona ponad 150 km na południe od najbliższej jednostki regionalnej obecnie objętej ograniczeniami i działaniami w zakresie szczepień w związku z LSD. |
| --- | --- |

(6)

Od dnia 19 lipca 2016 r. Grecja zgłosiła wystąpienie nowego ogniska LSD w jednostce regionalnej Achaja, leżącej w kontynentalnej części Grecji na Półwyspie Peloponeskim, gdzie nie odnotowano wcześniej ognisk LSD i która to jednostka jest położona ponad 150 km na południe od najbliższej jednostki regionalnej obecnie objętej ograniczeniami i działaniami w zakresie szczepień w związku z LSD.

| (7) | Biorąc pod uwagę obecną sytuację epidemiologiczną w Grecji oraz prędkość przenoszenia LSD, konieczne jest rozszerzenie obszaru objętego ograniczeniami określonego w załączniku do decyzji wykonawczej (UE) 2015/1500 oraz obszaru szczepień określonego w załączniku I do decyzji wykonawczej (UE) 2015/2055 w celu objęcia nimi całego terytorium Grecji kontynentalnej. Należy zatem odpowiednio zmienić decyzje wykonawcze (UE) 2015/1500 i (UE) 2015/2055. |
| --- | --- |

(7)

Biorąc pod uwagę obecną sytuację epidemiologiczną w Grecji oraz prędkość przenoszenia LSD, konieczne jest rozszerzenie obszaru objętego ograniczeniami określonego w załączniku do decyzji wykonawczej (UE) 2015/1500 oraz obszaru szczepień określonego w załączniku I do decyzji wykonawczej (UE) 2015/2055 w celu objęcia nimi całego terytorium Grecji kontynentalnej. Należy zatem odpowiednio zmienić decyzje wykonawcze (UE) 2015/1500 i (UE) 2015/2055.

| (8) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz, |
| --- | --- |

(8)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Załącznik do decyzji wykonawczej (UE) 2015/1500 zastępuje się tekstem znajdującym się w załączniku I do niniejszej decyzji.

Artykuł 2

Załącznik I do decyzji wykonawczej (UE) 2015/2055 zastępuje się tekstem znajdującym się w załączniku II do niniejszej decyzji.

Artykuł 3

Niniejsza decyzja skierowana jest do Republiki Greckiej.

Sporządzono w Brukseli dnia 29 lipca 2016 r.

W imieniu Komisji

Vytenis ANDRIUKAITIS

Członek Komisji

---

(1)  
  Dz.U. L 395 z 30.12.1989, s. 13.

1

(2)  
  Dz.U. L 224 z 18.8.1990, s. 29.

2

(3)  
  Dz.U. L 62 z 15.3.1993, s. 69.

3

(4)  
  Dz.U. L 18 z 23.1.2003, s. 11.

4

(5)  Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2015/1500 z dnia 7 września 2015 r. dotycząca niektórych środków ochronnych przeciwko chorobie guzowatej skóry bydła w Grecji i uchylająca decyzję wykonawczą (UE) 2015/1423 (Dz.U. L 234 z 8.9.2015, s. 19).

5

(6)  Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2015/2055 z dnia 10 listopada 2015 r. ustanawiająca warunki realizacji programu szczepień interwencyjnych bydła przeciwko chorobie guzowatej skóry bydła w Grecji i zmieniająca decyzję wykonawczą (UE) 2015/1500 (Dz.U. L 300 z 17.11.2015, s. 31).

6

(7)  Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2015/2311 z dnia 9 grudnia 2015 r. zmieniająca decyzje wykonawcze (UE) 2015/1500 i (UE) 2015/2055 dotyczące środków ochronnych przeciwko chorobie guzowatej skóry bydła w Grecji (Dz.U. L 326 z 11.12.2015, s. 65).

7

(8)  Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2016/1116 z dnia 7 lipca 2016 r. zmieniająca decyzje wykonawcze (UE) 2015/1500 i (UE) 2015/2055 dotyczące środków ochronnych i szczepień przeciwko chorobie guzowatej skóry bydła w Grecji (Dz.U. L 186 z 9.7.2016, s. 24).

8

---

ZAŁĄCZNIK I

Załącznik do decyzji wykonawczej (UE) 2015/1500 otrzymuje brzmienie:

„ZAŁĄCZNIK

Obszary objęte ograniczeniami, o których mowa w art. 2 lit. b)

| A. | Następujące regiony w Grecji:






  — | region Attyka |
| --- | --- | --- |

A.

Następujące regiony w Grecji:

—

region Attyka

| — | region Grecja Środkowa |
| --- | --- |

—

region Grecja Środkowa

| — | region Macedonia Środkowa |
| --- | --- |

—

region Macedonia Środkowa

| — | region Macedonia Wschodnia i Tracja |
| --- | --- |

—

region Macedonia Wschodnia i Tracja

| — | region Epir |
| --- | --- |

—

region Epir

| — | region Peloponez |
| --- | --- |

—

region Peloponez

| — | region Tesalia |
| --- | --- |

—

region Tesalia

| — | region Grecja Zachodnia |
| --- | --- |

—

region Grecja Zachodnia

| — | region Macedonia Zachodnia |
| --- | --- |

—

region Macedonia Zachodnia

| B. | Następujące jednostki regionalne w Grecji:






  — | jednostka regionalna Limnos”. |
| --- | --- | --- |

B.

Następujące jednostki regionalne w Grecji:

—

jednostka regionalna Limnos”.

---

ZAŁĄCZNIK II

Załącznik I do decyzji wykonawczej (UE) 2015/2055 otrzymuje brzmienie:

„ZAŁĄCZNIK I

| A. | Następujące regiony w Grecji:






  — | region Attyka |
| --- | --- | --- |

A.

Następujące regiony w Grecji:

—

region Attyka

| — | region Grecja Środkowa |
| --- | --- |

—

region Grecja Środkowa

| — | region Macedonia Środkowa |
| --- | --- |

—

region Macedonia Środkowa

| — | region Macedonia Wschodnia i Tracja |
| --- | --- |

—

region Macedonia Wschodnia i Tracja

| — | region Epir |
| --- | --- |

—

region Epir

| — | region Peloponez |
| --- | --- |

—

region Peloponez

| — | region Tesalia |
| --- | --- |

—

region Tesalia

| — | region Grecja Zachodnia |
| --- | --- |

—

region Grecja Zachodnia

| — | region Macedonia Zachodnia |
| --- | --- |

—

region Macedonia Zachodnia

| B. | Następujące jednostki regionalne w Grecji:






  — | jednostka regionalna Limnos”. |
| --- | --- | --- |

B.

Następujące jednostki regionalne w Grecji:

—

jednostka regionalna Limnos”.

---

AKTY PRZYJĘTE PRZEZ ORGANY UTWORZONE NA MOCY UMÓW MIĘDZYNARODOWYCH

| 30.7.2016 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 205/24 |
| --- | --- | --- | --- |

30.7.2016

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 205/24

---

DECYZJA NR 1/2016 WSPÓLNEGO KOMITETU UE–OWP

z dnia 18 lutego 2016 r.

zastępująca Protokół 3 do Eurośródziemnomorskiego przejściowego układu stowarzyszeniowego w sprawie wymiany handlowej i współpracy między Wspólnotą Europejską, z jednej strony, a Organizacją Wyzwolenia Palestyny (OWP) na rzecz Autonomii Palestyńskiej Zachodniego Brzegu i Strefy Gazy, z drugiej strony, dotyczący definicji pojęcia „produkty pochodzące” oraz metod współpracy administracyjnej [2016/1256]

WSPÓLNY KOMITET UE–OWP,

uwzględniając Eurośródziemnomorski przejściowy układ stowarzyszeniowy w sprawie wymiany handlowej i współpracy między Wspólnotą Europejską, z jednej strony, a Organizacją Wyzwolenia Palestyny (OWP) na rzecz Autonomii Palestyńskiej Zachodniego Brzegu i Strefy Gazy, z drugiej strony (1), w szczególności jego art. 25,

uwzględniając Protokół 3 do Eurośródziemnomorskiego przejściowego układu stowarzyszeniowego w sprawie wymiany handlowej i współpracy między Wspólnotą Europejską, z jednej strony, a Organizacją Wyzwolenia Palestyny (OWP) na rzecz Autonomii Palestyńskiej Zachodniego Brzegu i Strefy Gazy, z drugiej strony, dotyczący definicji pojęcia „produkty pochodzące” oraz metod współpracy administracyjnej,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Art. 25 Eurośródziemnomorskiego przejściowego układu stowarzyszeniowego w sprawie wymiany handlowej i współpracy między Wspólnotą Europejską, z jednej strony, a Organizacją Wyzwolenia Palestyny (OWP) na rzecz Autonomii Palestyńskiej Zachodniego Brzegu i Strefy Gazy, z drugiej strony (zwanego dalej „Układem”) odsyła do Protokołu 3 do Układu (zwanego dalej „Protokołem 3”), który ustanawia reguły pochodzenia i przewiduje kumulację pochodzenia pomiędzy Unią Europejską, Organizacją Wyzwolenia Palestyny (OWP) na rzecz Autonomii Palestyńskiej Zachodniego Brzegu i Strefy Gazy i innymi Umawiającymi się Stronami Regionalnej konwencji w sprawie paneurośródziemnomorskich preferencyjnych reguł pochodzenia (2) (zwanej dalej „Konwencją”). |
| --- | --- |

(1)

Art. 25 Eurośródziemnomorskiego przejściowego układu stowarzyszeniowego w sprawie wymiany handlowej i współpracy między Wspólnotą Europejską, z jednej strony, a Organizacją Wyzwolenia Palestyny (OWP) na rzecz Autonomii Palestyńskiej Zachodniego Brzegu i Strefy Gazy, z drugiej strony (zwanego dalej „Układem”) odsyła do Protokołu 3 do Układu (zwanego dalej „Protokołem 3”), który ustanawia reguły pochodzenia i przewiduje kumulację pochodzenia pomiędzy Unią Europejską, Organizacją Wyzwolenia Palestyny (OWP) na rzecz Autonomii Palestyńskiej Zachodniego Brzegu i Strefy Gazy i innymi Umawiającymi się Stronami Regionalnej konwencji w sprawie paneurośródziemnomorskich preferencyjnych reguł pochodzenia (2) (zwanej dalej „Konwencją”).

| (2) | Art. 39 Protokołu 3 stanowi, że Wspólny Komitet, o którym mowa w art. 63 Układu, może podjąć decyzję o wprowadzeniu zmian do postanowień tego protokołu. |
| --- | --- |

(2)

Art. 39 Protokołu 3 stanowi, że Wspólny Komitet, o którym mowa w art. 63 Układu, może podjąć decyzję o wprowadzeniu zmian do postanowień tego protokołu.

| (3) | Konwencja ma na celu zastąpienie protokołów dotyczących reguł pochodzenia obowiązujących obecnie w państwach strefy paneurośródziemnomorskiej jednym aktem prawnym. |
| --- | --- |

(3)

Konwencja ma na celu zastąpienie protokołów dotyczących reguł pochodzenia obowiązujących obecnie w państwach strefy paneurośródziemnomorskiej jednym aktem prawnym.

| (4) | Unia Europejska i Organizacja Wyzwolenia Palestyny (OWP) na rzecz Autonomii Palestyńskiej Zachodniego Brzegu i Strefy Gazy podpisały Konwencję odpowiednio w dniu 15 czerwca 2011 r. i 18 września 2013 r. |
| --- | --- |

(4)

Unia Europejska i Organizacja Wyzwolenia Palestyny (OWP) na rzecz Autonomii Palestyńskiej Zachodniego Brzegu i Strefy Gazy podpisały Konwencję odpowiednio w dniu 15 czerwca 2011 r. i 18 września 2013 r.

| (5) | Unia Europejska i Organizacja Wyzwolenia Palestyny (OWP) na rzecz Autonomii Palestyńskiej Zachodniego Brzegu i Strefy Gazy złożyły dokumenty zatwierdzenia u depozytariusza Konwencji odpowiednio w dniu 26 marca 2012 r. i 27 maja 2014 r. W związku z powyższym, zgodnie z art. 10 ust. 3 Konwencji, weszła ona w życie w odniesieniu do Unii i Organizacji Wyzwolenia Palestyny (OWP) na rzecz Autonomii Palestyńskiej Zachodniego Brzegu i Strefy Gazy odpowiednio w dniu 1 maja 2012 r. i 1 lipca 2014 r. |
| --- | --- |

(5)

Unia Europejska i Organizacja Wyzwolenia Palestyny (OWP) na rzecz Autonomii Palestyńskiej Zachodniego Brzegu i Strefy Gazy złożyły dokumenty zatwierdzenia u depozytariusza Konwencji odpowiednio w dniu 26 marca 2012 r. i 27 maja 2014 r. W związku z powyższym, zgodnie z art. 10 ust. 3 Konwencji, weszła ona w życie w odniesieniu do Unii i Organizacji Wyzwolenia Palestyny (OWP) na rzecz Autonomii Palestyńskiej Zachodniego Brzegu i Strefy Gazy odpowiednio w dniu 1 maja 2012 r. i 1 lipca 2014 r.

| (6) | Protokół 3 powinien zatem zostać zastąpiony nowym protokołem odsyłającym do Konwencji, |
| --- | --- |

(6)

Protokół 3 powinien zatem zostać zastąpiony nowym protokołem odsyłającym do Konwencji,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Protokół 3 do Eurośródziemnomorskiego przejściowego układu stowarzyszeniowego w sprawie wymiany handlowej i współpracy między Wspólnotą Europejską, z jednej strony, a Organizacją Wyzwolenia Palestyny (OWP) na rzecz Autonomii Palestyńskiej Zachodniego Brzegu i Strefy Gazy, z drugiej strony, dotyczący definicji pojęcia „produkty pochodzące” oraz metod współpracy administracyjnej zastępuje się tekstem znajdującym się w załączniku do niniejszej decyzji.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

Niniejszą decyzję stosuje się od dnia 1 marca 2016 r.

Sporządzono w Brukseli dnia 18 lutego 2016 r.

W imieniu Wspólnego Komitetu

C. BERGER

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 187 z 16.7.1997, s. 3.

1

(2)  
  Dz.U. L 54 z 26.2.2013, s. 4.

2

---

ZAŁĄCZNIK

PROTOKÓŁ 3

dotyczący definicji pojęcia „produkty pochodzące” oraz metod współpracy administracyjnej

Artykuł 1

Obowiązujące reguły pochodzenia

1.   Do celów wykonania niniejszego Układu stosuje się dodatek I i odpowiednie postanowienia dodatku II do Regionalnej konwencji w sprawie paneurośródziemnomorskich preferencyjnych reguł pochodzenia (1) (zwanej dalej „Konwencją”).

2.   Wszystkie odniesienia do „odpowiedniej umowy” zawarte w dodatku I i w odpowiednich postanowieniach dodatku II do Regionalnej konwencji w sprawie paneurośródziemnomorskich preferencyjnych reguł pochodzenia traktuje się jako odniesienia do niniejszego Układu.

Artykuł 2

Rozstrzyganie sporów

1.   Spory zaistniałe w związku z procedurami weryfikacji określonymi w art. 32 dodatku I do Konwencji, których nie można rozstrzygnąć pomiędzy organami celnymi wnioskującymi o przeprowadzenie weryfikacji a organami celnymi odpowiedzialnymi za przeprowadzenie weryfikacji, przekazuje się Wspólnemu Komitetowi.

2.   We wszystkich przypadkach rozstrzyganie sporów pomiędzy importerem a organami celnymi kraju przywozu podlega prawodawstwu tego kraju.

Artykuł 3

Zmiany w protokole

Wspólny Komitet może podjąć decyzję o wprowadzeniu zmian do postanowień niniejszego protokołu.

Artykuł 4

Wystąpienie z Konwencji

1.   Jeżeli Unia Europejska lub Organizacja Wyzwolenia Palestyny (OWP) na rzecz Autonomii Palestyńskiej Zachodniego Brzegu i Strefy Gazy zawiadomią na piśmie depozytariusza Konwencji o zamiarze wystąpienia z Konwencji zgodnie z jej art. 9, Unia i Organizacja Wyzwolenia Palestyny (OWP) na rzecz Autonomii Palestyńskiej Zachodniego Brzegu i Strefy Gazy niezwłocznie rozpoczną negocjacje w sprawie reguł pochodzenia w celu wdrożenia niniejszego Układu.

2.   Do czasu wejścia w życie takich nowo wynegocjowanych reguł pochodzenia nadal mają zastosowanie do niniejszego Układu reguły pochodzenia zawarte w dodatku I do Konwencji oraz, w stosownych przypadkach, odpowiednie postanowienia dodatku II do Konwencji, mające zastosowanie w momencie wystąpienia. Jednakże począwszy od momentu wystąpienia, reguły pochodzenia zawarte w dodatku I oraz, w stosownych przypadkach, odpowiednie postanowienia dodatku II do Konwencji uznaje się za umożliwiające dwustronną kumulację wyłącznie między Unią Europejską a Organizacją Wyzwolenia Palestyny (OWP) na rzecz Autonomii Palestyńskiej Zachodniego Brzegu i Strefy Gazy.

---

(1)  
  Dz.U. L 54 z 26.2.2013, s. 4.

1

---