# Úřední věstník L 214/2016

| | ISSN 1977-0626 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | L 214 |
| | |
| České vydání | Právní předpisy | Ročník 599. srpna 2016 |

ISSN 1977-0626

Úřední věstník

Evropské unie

L 214

České vydání

Právní předpisy

Ročník 599. srpna 2016

---

| Obsah | | II   Nelegislativní akty | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | NAŘÍZENÍ |
| | * | Prováděcí nařízení Komise (EU) 2016/1346 ze dne 8. srpna 2016, kterým se rozšiřuje konečné antidumpingové clo uložené prováděcím nařízením Rady (EU) č. 1008/2011 ve znění prováděcího nařízení Rady (EU) č. 372/2013 na dovoz ručních paletových vozíků a jejich základních dílů pocházejících z Čínské lidové republiky na dovoz nepatrně upravených ručních paletových vozíků pocházejících z Čínské lidové republiky | 1 |
| | * | Prováděcí nařízení Komise (EU) 2016/1347 ze dne 8. srpna 2016, kterým se po dvou sté padesáté mění nařízení Rady (ES) č. 881/2002 o zavedení některých zvláštních omezujících opatření namířených proti některým osobám a subjektům spojeným s organizacemi ISIL (Dá'iš) a Al-Kajdá | 12 |
| | | Prováděcí nařízení Komise (EU) 2016/1348 ze dne 8. srpna 2016 o stanovení paušálních dovozních hodnot pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny | 14 |
| | | ROZHODNUTÍ |
| | * | Rozhodnutí Komise (EU) 2016/1349 ze dne 5. srpna 2016, kterým se stanoví ekologická kritéria pro udělování ekoznačky EU obuvi
  (oznámeno pod číslem C(2016) 5028)

   (
  1
  ) | 16 |

Obsah

II   Nelegislativní akty

Strana

NAŘÍZENÍ

*

Prováděcí nařízení Komise (EU) 2016/1346 ze dne 8. srpna 2016, kterým se rozšiřuje konečné antidumpingové clo uložené prováděcím nařízením Rady (EU) č. 1008/2011 ve znění prováděcího nařízení Rady (EU) č. 372/2013 na dovoz ručních paletových vozíků a jejich základních dílů pocházejících z Čínské lidové republiky na dovoz nepatrně upravených ručních paletových vozíků pocházejících z Čínské lidové republiky

1

*

Prováděcí nařízení Komise (EU) 2016/1347 ze dne 8. srpna 2016, kterým se po dvou sté padesáté mění nařízení Rady (ES) č. 881/2002 o zavedení některých zvláštních omezujících opatření namířených proti některým osobám a subjektům spojeným s organizacemi ISIL (Dá'iš) a Al-Kajdá

12

Prováděcí nařízení Komise (EU) 2016/1348 ze dne 8. srpna 2016 o stanovení paušálních dovozních hodnot pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny

14

ROZHODNUTÍ

*

Rozhodnutí Komise (EU) 2016/1349 ze dne 5. srpna 2016, kterým se stanoví ekologická kritéria pro udělování ekoznačky EU obuvi
  (oznámeno pod číslem C(2016) 5028)

   (
  1
  )

(oznámeno pod číslem C(2016) 5028)

1

16

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP |

---

(1)   Text s významem pro EHP

1

| CS | Akty, jejichž název není vytištěn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.
  Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička. |
| --- | --- |

CS

Akty, jejichž název není vytištěn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.

Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička.

---

II Nelegislativní akty

NAŘÍZENÍ

| 9.8.2016 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 214/1 |
| --- | --- | --- | --- |

9.8.2016

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 214/1

---

PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2016/1346

ze dne 8. srpna 2016,

kterým se rozšiřuje konečné antidumpingové clo uložené prováděcím nařízením Rady (EU) č. 1008/2011 ve znění prováděcího nařízení Rady (EU) č. 372/2013 na dovoz ručních paletových vozíků a jejich základních dílů pocházejících z Čínské lidové republiky na dovoz nepatrně upravených ručních paletových vozíků pocházejících z Čínské lidové republiky

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 2016/1036 (1) ze dne 8. června 2016 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropské unie („základní nařízení“), a zejména na čl. 13 odst. 3 a čl. 14 odst. 5 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

1.   POSTUP

POSTUP

1.1.   Předchozí šetření a stávající opatření

Předchozí šetření a stávající opatření

| (1) | V červenci 2005 Rada nařízením (ES) č. 1174/2005 (2) uložila konečné antidumpingové clo na dovoz ručních paletových vozíků a jejich základních dílů pocházejících z Čínské lidové republiky (dále jen „ČLR“). Opatření měla podobu valorického antidumpingového cla v rozmezí 7,6 % až 46,7 % (dále jen „původní antidumpingová opatření“). |
| --- | --- |

(1)

V červenci 2005 Rada nařízením (ES) č. 1174/2005 (2) uložila konečné antidumpingové clo na dovoz ručních paletových vozíků a jejich základních dílů pocházejících z Čínské lidové republiky (dále jen „ČLR“). Opatření měla podobu valorického antidumpingového cla v rozmezí 7,6 % až 46,7 % (dále jen „původní antidumpingová opatření“).

2

| (2) | Na základě částečného prozatímního přezkumu z moci úřední podle čl. 11 odst. 3 základního nařízení Rada v červenci 2008 objasnila oblast působnosti opatření a vyloučila z původních antidumpingových opatření určité výrobky, vysokozdvižné vozíky, zakladače, nůžkové zvedáky a paletové vozíky s váhou, u nichž se zjistilo, že se v důsledku svých vlastností, specifických funkcí a konečnému použití odlišují od ručních paletových vozíků (3). |
| --- | --- |

(2)

Na základě částečného prozatímního přezkumu z moci úřední podle čl. 11 odst. 3 základního nařízení Rada v červenci 2008 objasnila oblast působnosti opatření a vyloučila z původních antidumpingových opatření určité výrobky, vysokozdvižné vozíky, zakladače, nůžkové zvedáky a paletové vozíky s váhou, u nichž se zjistilo, že se v důsledku svých vlastností, specifických funkcí a konečnému použití odlišují od ručních paletových vozíků (3).

3

| (3) | Na základě šetření podle článku 13 základního nařízení, jež bylo zaměřeno proti obcházení předpisů, Rada v červnu 2009 nařízením (ES) č. 499/2009 (4) rozšířila konečné antidumpingové clo uplatňované na „všechny ostatní společnosti“, které bylo uloženo nařízením (ES) č. 1174/2005, na ruční paletové vozíky zasílané z Thajska bez ohledu na to, zda jsou deklarovány jako pocházející z Thajska či nikoli. |
| --- | --- |

(3)

Na základě šetření podle článku 13 základního nařízení, jež bylo zaměřeno proti obcházení předpisů, Rada v červnu 2009 nařízením (ES) č. 499/2009 (4) rozšířila konečné antidumpingové clo uplatňované na „všechny ostatní společnosti“, které bylo uloženo nařízením (ES) č. 1174/2005, na ruční paletové vozíky zasílané z Thajska bez ohledu na to, zda jsou deklarovány jako pocházející z Thajska či nikoli.

4

| (4) | V říjnu 2011 Rada na základě přezkumu před pozbytím platnosti podle čl. 11 odst. 2 základního nařízení uložila prováděcím nařízením Rady (EU) č. 1008/2011 (5) konečné antidumpingové clo na dovoz ručních paletových vozíků pocházejících z ČLR. |
| --- | --- |

(4)

V říjnu 2011 Rada na základě přezkumu před pozbytím platnosti podle čl. 11 odst. 2 základního nařízení uložila prováděcím nařízením Rady (EU) č. 1008/2011 (5) konečné antidumpingové clo na dovoz ručních paletových vozíků pocházejících z ČLR.

5

| (5) | Na základě prozatímního přezkumu podle čl. 11 odst. 3 základního nařízení bylo prováděcí nařízení Rady (EU) č. 1008/2011 (6) v dubnu 2013 změněno prováděcím nařízením Rady (EU) č. 372/2013 a byla uložena celní sazba 70,8 % platná pro dovoz všech ručních paletových vozíků pocházejících z ČLR do Unie. |
| --- | --- |

(5)

Na základě prozatímního přezkumu podle čl. 11 odst. 3 základního nařízení bylo prováděcí nařízení Rady (EU) č. 1008/2011 (6) v dubnu 2013 změněno prováděcím nařízením Rady (EU) č. 372/2013 a byla uložena celní sazba 70,8 % platná pro dovoz všech ručních paletových vozíků pocházejících z ČLR do Unie.

6

| (6) | Na základě přezkumu nového vývozce podle čl. 11 odst. 4 základního nařízení Komise v září 2014 změnila prováděcí nařízení (EU) č. 1008/2011 (7) a uložila na dovoz ručních paletových vozíků společnosti Ningbo Logitrans Handling Equipment Co individuální celní sazbu 54,1 %. |
| --- | --- |

(6)

Na základě přezkumu nového vývozce podle čl. 11 odst. 4 základního nařízení Komise v září 2014 změnila prováděcí nařízení (EU) č. 1008/2011 (7) a uložila na dovoz ručních paletových vozíků společnosti Ningbo Logitrans Handling Equipment Co individuální celní sazbu 54,1 %.

7

| (7) | Platnými opatřeními je konečné antidumpingové clo na dovoz ručních paletových vozíků a jejich základních dílů pocházejících z ČLR, jak je popsáno výše v 5. a 6. bodě odůvodnění. |
| --- | --- |

(7)

Platnými opatřeními je konečné antidumpingové clo na dovoz ručních paletových vozíků a jejich základních dílů pocházejících z ČLR, jak je popsáno výše v 5. a 6. bodě odůvodnění.

1.2.   Žádost

Žádost

| (8) | Komise dne 4. listopadu 2015 obdržela žádost podle čl. 13 odst. 3 a čl. 14 odst. 5 základního nařízení, aby provedla šetření možného obcházení platných opatření a zavedla celní evidenci dovozu výrobku, který je předmětem šetření. |
| --- | --- |

(8)

Komise dne 4. listopadu 2015 obdržela žádost podle čl. 13 odst. 3 a čl. 14 odst. 5 základního nařízení, aby provedla šetření možného obcházení platných opatření a zavedla celní evidenci dovozu výrobku, který je předmětem šetření.

| (9) | Žádost podaly společnosti BT Products AS, Lifter SRL a PR Industrial SRL, výrobci ručních paletových vozíků v Unii. |
| --- | --- |

(9)

Žádost podaly společnosti BT Products AS, Lifter SRL a PR Industrial SRL, výrobci ručních paletových vozíků v Unii.

1.3.   Dotčený výrobek a výrobek, který je předmětem šetření

Dotčený výrobek a výrobek, který je předmětem šetření

1.3.1.   Dotčený výrobek

Dotčený výrobek

| (10) | Výrobkem dotčeným možným obcházením jsou ruční paletové vozíky a jejich základní díly, tj. podvozky a hydraulika, pocházející z ČLR, v současnosti kódů KN ex 8427 90 00 a ex 8431 20 00 (kódy TARIC 8427900019 a 8431200019). Ručními paletovými vozíky se rozumí vozíky na kolech podpírající zvedací vidlicová ramena pro manipulaci s paletami, určené k manuálnímu tlačení, tažení a řízení na hladkém, rovném a pevném povrchu, které provádí pěší obsluha za použití kloubové řídicí páky. Ruční paletové vozíky jsou určeny pouze ke zdvižení nákladu pumpováním řídicí páky do dostatečné výše k přepravení nákladu a nemají žádné jiné dodatečné funkce nebo použití, jako například i) přemísťování a zvedání nákladu za účelem jeho uložení výše nebo usnadnění při skladování nákladu (vysokozdvižné vozíky), ii) zakládání jedné palety na druhou (zakladače), iii) zdvižení nákladu na pracovní plošinu (nůžkové zvedáky) nebo iv) zvedání a vážení nákladu (paletové vozíky s váhou). |
| --- | --- |

(10)

Výrobkem dotčeným možným obcházením jsou ruční paletové vozíky a jejich základní díly, tj. podvozky a hydraulika, pocházející z ČLR, v současnosti kódů KN ex 8427 90 00 a ex 8431 20 00 (kódy TARIC 8427900019 a 8431200019). Ručními paletovými vozíky se rozumí vozíky na kolech podpírající zvedací vidlicová ramena pro manipulaci s paletami, určené k manuálnímu tlačení, tažení a řízení na hladkém, rovném a pevném povrchu, které provádí pěší obsluha za použití kloubové řídicí páky. Ruční paletové vozíky jsou určeny pouze ke zdvižení nákladu pumpováním řídicí páky do dostatečné výše k přepravení nákladu a nemají žádné jiné dodatečné funkce nebo použití, jako například i) přemísťování a zvedání nákladu za účelem jeho uložení výše nebo usnadnění při skladování nákladu (vysokozdvižné vozíky), ii) zakládání jedné palety na druhou (zakladače), iii) zdvižení nákladu na pracovní plošinu (nůžkové zvedáky) nebo iv) zvedání a vážení nákladu (paletové vozíky s váhou).

1.3.2.   Výrobek, který je předmětem šetření

Výrobek, který je předmětem šetření

| (11) | Výrobek, který je předmětem šetření, je stejný jako výrobek uvedený v předchozím bodě odůvodnění, avšak při dovozu je prezentován s tzv. „ukazatelem váhy“, který spočívá ve vážícím mechanismu nezapracovaném do podvozku, v současné době stejných kódů KN jako dotčený výrobek avšak odlišných kódů TARIC (8427900030 a 8431200050) a pocházející z ČLR. |
| --- | --- |

(11)

Výrobek, který je předmětem šetření, je stejný jako výrobek uvedený v předchozím bodě odůvodnění, avšak při dovozu je prezentován s tzv. „ukazatelem váhy“, který spočívá ve vážícím mechanismu nezapracovaném do podvozku, v současné době stejných kódů KN jako dotčený výrobek avšak odlišných kódů TARIC (8427900030 a 8431200050) a pocházející z ČLR.

| (12) | Ve fázi zahájení šetření bylo rozpětí chyby ukazatele váhy definováno tak, že je rovno nebo přesahuje 1 % zátěže. Šetřením se však zjistilo, že přesnost ukazatele váhy není podstatnou vlastností, jež by výrobek, který je předmětem šetření, odlišovala od ručních paletových vozíků. Přesněji řečeno, jak je analyzováno níže v 54. až 59. bodě odůvodnění, vážící mechanismus výrobku, který je předmětem šetření, nemění podstatné vlastnosti výrobku, který je předmětem šetření, jako jsou konstrukce a použití, jež by jej odlišovaly od dotčeného výrobku. |
| --- | --- |

(12)

Ve fázi zahájení šetření bylo rozpětí chyby ukazatele váhy definováno tak, že je rovno nebo přesahuje 1 % zátěže. Šetřením se však zjistilo, že přesnost ukazatele váhy není podstatnou vlastností, jež by výrobek, který je předmětem šetření, odlišovala od ručních paletových vozíků. Přesněji řečeno, jak je analyzováno níže v 54. až 59. bodě odůvodnění, vážící mechanismus výrobku, který je předmětem šetření, nemění podstatné vlastnosti výrobku, který je předmětem šetření, jako jsou konstrukce a použití, jež by jej odlišovaly od dotčeného výrobku.

1.4.   Zahájení

Zahájení

| (13) | Poté, co Komise informovala členské státy a zjistila, že existují dostatečné důkazy prima facie pro zahájení šetření podle čl. 13 odst. 3 a čl. 14 odst. 5 základního nařízení, rozhodla se prošetřit možné obcházení platných opatření a zavést celní evidenci dovozu výrobku, který je předmětem šetření. |
| --- | --- |

(13)

Poté, co Komise informovala členské státy a zjistila, že existují dostatečné důkazy prima facie pro zahájení šetření podle čl. 13 odst. 3 a čl. 14 odst. 5 základního nařízení, rozhodla se prošetřit možné obcházení platných opatření a zavést celní evidenci dovozu výrobku, který je předmětem šetření.

prima facie

| (14) | Šetření bylo zahájeno prováděcím nařízením Komise (EU) 2015/2346 ze dne 15. prosince 2015 (8) (dále jen „nařízení o zahájení šetření“). |
| --- | --- |

(14)

Šetření bylo zahájeno prováděcím nařízením Komise (EU) 2015/2346 ze dne 15. prosince 2015 (8) (dále jen „nařízení o zahájení šetření“).

8

1.5.   Šetření

Šetření

| (15) | O zahájení šetření Komise oficiálně vyrozuměla orgány ČLR, vyvážející výrobce v této zemi, známé dotčené dovozce v Unii a výrobní odvětví Unie. |
| --- | --- |

(15)

O zahájení šetření Komise oficiálně vyrozuměla orgány ČLR, vyvážející výrobce v této zemi, známé dotčené dovozce v Unii a výrobní odvětví Unie.

| (16) | Vyvážejícím výrobcům v ČLR a známým dovozcům v Unii byly zaslány dotazníky. |
| --- | --- |

(16)

Vyvážejícím výrobcům v ČLR a známým dovozcům v Unii byly zaslány dotazníky.

| (17) | Zúčastněným stranám byla poskytnuta příležitost k písemnému oznámení stanovisek a k podání žádosti o slyšení ve lhůtě stanovené nařízením o zahájení šetření. Všechny strany byly informovány, že nedostatečná spolupráce by mohla vést k použití článku 18 základního nařízení a k závěrům založeným pouze na dostupných skutečnostech. |
| --- | --- |

(17)

Zúčastněným stranám byla poskytnuta příležitost k písemnému oznámení stanovisek a k podání žádosti o slyšení ve lhůtě stanovené nařízením o zahájení šetření. Všechny strany byly informovány, že nedostatečná spolupráce by mohla vést k použití článku 18 základního nařízení a k závěrům založeným pouze na dostupných skutečnostech.

| (18) | Zareagoval jeden vyvážející výrobce z ČLR, jenž předložil připomínky, ale nepředložil odpověď na dotazník pro vyvážející výrobce. Následně byl shledán nespolupracujícím (26. bod odůvodnění níže). |
| --- | --- |

(18)

Zareagoval jeden vyvážející výrobce z ČLR, jenž předložil připomínky, ale nepředložil odpověď na dotazník pro vyvážející výrobce. Následně byl shledán nespolupracujícím (26. bod odůvodnění níže).

| (19) | Odpověď na dotazník předložili Komisi tři dovozci. |
| --- | --- |

(19)

Odpověď na dotazník předložili Komisi tři dovozci.

| (20) | Písemně své stanovisko k šetření podal jeden dodavatel ukazatelů váhy usazený v Unii. |
| --- | --- |

(20)

Písemně své stanovisko k šetření podal jeden dodavatel ukazatelů váhy usazený v Unii.

| (21) | Komise provedla inspekce na místě v prostorách těchto společností:






  — | Výrobce v Unii: P. R. Industrial s.r.l., 53031 Casole d'Elsa, Siena, Itálie; |
| --- | --- | --- |

(21)

Komise provedla inspekce na místě v prostorách těchto společností:

—

Výrobce v Unii: P. R. Industrial s.r.l., 53031 Casole d'Elsa, Siena, Itálie;

| — | Dovozce v Unii: Hyster-Yale Nederland b.v., 6541 CN Nijmegen, Nizozemsko. |
| --- | --- |

—

Dovozce v Unii: Hyster-Yale Nederland b.v., 6541 CN Nijmegen, Nizozemsko.

1.6.   Období šetření a sledované období

Období šetření a sledované období

| (22) | Obdobím šetření bylo období od 1. ledna 2011 do 30. září 2015. Za období šetření byly shromážděny údaje za účelem prošetření mimo jiné údajné změny obchodních toků. |
| --- | --- |

(22)

Obdobím šetření bylo období od 1. ledna 2011 do 30. září 2015. Za období šetření byly shromážděny údaje za účelem prošetření mimo jiné údajné změny obchodních toků.

| (23) | Ve sledovaném období od 1. října 2014 do 30. září 2015 byly shromážděny podrobnější údaje za účelem přezkoumání, zda dovoz mařil vyrovnávací účinek platných antidumpingových opatření a zda existoval údajný dumping. |
| --- | --- |

(23)

Ve sledovaném období od 1. října 2014 do 30. září 2015 byly shromážděny podrobnější údaje za účelem přezkoumání, zda dovoz mařil vyrovnávací účinek platných antidumpingových opatření a zda existoval údajný dumping.

2.   VÝSLEDKY ŠETŘENÍ

VÝSLEDKY ŠETŘENÍ

2.1.   Obecné informace

Obecné informace

| (24) | V souladu s čl. 13 odst. 1 základního nařízení bylo možné obcházení posouzeno prostřednictvím analýzy, jejímž účelem bylo v po sobě následujících krocích zjistit:






  — | zda dochází ke změně obchodních toků mezi ČLR a Unií, |
| --- | --- | --- |

(24)

V souladu s čl. 13 odst. 1 základního nařízení bylo možné obcházení posouzeno prostřednictvím analýzy, jejímž účelem bylo v po sobě následujících krocích zjistit:

—

zda dochází ke změně obchodních toků mezi ČLR a Unií,

| — | zda je tato změna způsobena praktikami, zpracovatelskými procesy nebo pracemi, pro něž neexistuje žádné dostatečné opodstatnění ani hospodářský důvod kromě uložení platných antidumpingových opatření, |
| --- | --- |

—

zda je tato změna způsobena praktikami, zpracovatelskými procesy nebo pracemi, pro něž neexistuje žádné dostatečné opodstatnění ani hospodářský důvod kromě uložení platných antidumpingových opatření,

| — | zda existují důkazy o újmě nebo o tom, že vyrovnávací účinky platných antidumpingových opatření jsou mařeny, pokud se jedná o ceny a/nebo množství výrobku, který je předmětem šetření, |
| --- | --- |

—

zda existují důkazy o újmě nebo o tom, že vyrovnávací účinky platných antidumpingových opatření jsou mařeny, pokud se jedná o ceny a/nebo množství výrobku, který je předmětem šetření,

| — | a zda existují důkazy o dumpingu ve vztahu k běžné hodnotě určené dříve pro dotčený výrobek. |
| --- | --- |

—

a zda existují důkazy o dumpingu ve vztahu k běžné hodnotě určené dříve pro dotčený výrobek.

2.2.   Spolupráce

Spolupráce

| (25) | Žádný ze známých vyvážejících výrobců sídlících v ČLR nespolupracoval v tomto šetření a nepožádal o osvobození od případného rozšíření působnosti platných opatření tím, že by odpověděl na zaslaný dotazník. |
| --- | --- |

(25)

Žádný ze známých vyvážejících výrobců sídlících v ČLR nespolupracoval v tomto šetření a nepožádal o osvobození od případného rozšíření působnosti platných opatření tím, že by odpověděl na zaslaný dotazník.

| (26) | Jak však bylo vysvětleno v 18. bodě odůvodnění, společnost Noblelift předložila po zahájení šetření připomínky, ale neodpověděla na dotazník a na základě článku 18 základního nařízení byla shledána nespolupracující. |
| --- | --- |

(26)

Jak však bylo vysvětleno v 18. bodě odůvodnění, společnost Noblelift předložila po zahájení šetření připomínky, ale neodpověděla na dotazník a na základě článku 18 základního nařízení byla shledána nespolupracující.

| (27) | Komise tedy nemohla ověřit povahu možného obcházení přímo u zdroje. |
| --- | --- |

(27)

Komise tedy nemohla ověřit povahu možného obcházení přímo u zdroje.

| (28) | Z tohoto důvodu musela zjištění týkající se posouzení možného obcházení, jak je podrobněji popsáno ve 24. bodě odůvodnění, vycházet podle článku 18 základního nařízení z dostupných skutečností. |
| --- | --- |

(28)

Z tohoto důvodu musela zjištění týkající se posouzení možného obcházení, jak je podrobněji popsáno ve 24. bodě odůvodnění, vycházet podle článku 18 základního nařízení z dostupných skutečností.

| (29) | V souvislosti s tím zjištění vycházela z informací shromážděných od spolupracujících dovozců, ze statistik Eurostatu a z žádosti. V příslušných případech bylo rovněž přihlédnuto k připomínkám předloženým vyvážejícím výrobcem, jenž zareagoval. |
| --- | --- |

(29)

V souvislosti s tím zjištění vycházela z informací shromážděných od spolupracujících dovozců, ze statistik Eurostatu a z žádosti. V příslušných případech bylo rovněž přihlédnuto k připomínkám předloženým vyvážejícím výrobcem, jenž zareagoval.

2.3.   Změna obchodních toků

Změna obchodních toků

| (30) | Jelikož vyvážející výrobci nespolupracují dostatečně, objem dovozu byl stanoven na základě statistik Eurostatu a informací poskytnutých spolupracujícími třemi dovozci a předkladateli žádosti. |
| --- | --- |

(30)

Jelikož vyvážející výrobci nespolupracují dostatečně, objem dovozu byl stanoven na základě statistik Eurostatu a informací poskytnutých spolupracujícími třemi dovozci a předkladateli žádosti.

| (31) | Údaje použité k analýze změny obchodních toků se navíc zakládají na dovozu celých vozíků. Platná antidumpingová opatření se vztahují na ruční paletové vozíky i jejich základní díly (tj. podvozky a hydrauliku). Podle Eurostatu je dovoz tzv. základních dílů z ČLR do Unie zanedbatelný nebo k němu nedochází. |
| --- | --- |

(31)

Údaje použité k analýze změny obchodních toků se navíc zakládají na dovozu celých vozíků. Platná antidumpingová opatření se vztahují na ruční paletové vozíky i jejich základní díly (tj. podvozky a hydrauliku). Podle Eurostatu je dovoz tzv. základních dílů z ČLR do Unie zanedbatelný nebo k němu nedochází.

| (32) | Kód TARIC, pod nímž se výrobek, který je předmětem šetření, dovážel, zahrnoval rovněž dovoz jiných typů vozíků, tj. paletových vozíků s váhou, vysokozdvižných vozíků, zakladačů a nůžkových zvedáků, jež se liší od dotčeného výrobku. |
| --- | --- |

(32)

Kód TARIC, pod nímž se výrobek, který je předmětem šetření, dovážel, zahrnoval rovněž dovoz jiných typů vozíků, tj. paletových vozíků s váhou, vysokozdvižných vozíků, zakladačů a nůžkových zvedáků, jež se liší od dotčeného výrobku.

| (33) | Níže uvedená tabulka informuje na základě údajů Eurostatu o objemu dovozu ručních paletových vozíků a „ostatních vozíků“ včetně výrobku, který je předmětem šetření, během období šetření.

  Tabulka 1











  Dovoz do EU (v kusech) | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | Sledované období |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ruční paletové vozíky | 573 400 | 575 607 | 236 340 | 113 753 | 96 115 |
| index | 100 | 100 | 41 | 20 | 17 |
| Ostatní vozíky | 231 949 | 217 045 | 161 542 | 275 632 | 355 844 |
| index | 100 | 94 | 70 | 119 | 153 |
| Zdroj: Eurostat |

(33)

Níže uvedená tabulka informuje na základě údajů Eurostatu o objemu dovozu ručních paletových vozíků a „ostatních vozíků“ včetně výrobku, který je předmětem šetření, během období šetření.

Tabulka 1

Tabulka 1

Dovoz do EU (v kusech)

2011

2012

2013

2014

Sledované období

Ruční paletové vozíky

573 400

575 607

236 340

113 753

96 115

index

index

100

100

100

100

41

41

20

20

17

17

Ostatní vozíky

231 949

217 045

161 542

275 632

355 844

index

index

100

100

94

94

70

70

119

119

153

153

Zdroj: Eurostat

Zdroj:

| (34) | Na základě těchto údajů klesl dovoz ručních paletových vozíků během období šetření o více než 80 %. K nejvýraznějšímu poklesu došlo mezi lety 2012 a 2013 (o 60 %). Tato tendence pokračovala i v následujících letech, ale nebyla již tak výrazná. |
| --- | --- |

(34)

Na základě těchto údajů klesl dovoz ručních paletových vozíků během období šetření o více než 80 %. K nejvýraznějšímu poklesu došlo mezi lety 2012 a 2013 (o 60 %). Tato tendence pokračovala i v následujících letech, ale nebyla již tak výrazná.

| (35) | Pokles v roce 2013 nastal poté, co byl v dubnu 2013 uzavřen prozatímní přezkum uvedený v 5. bodě odůvodnění výše, jehož výsledkem bylo zvýšení antidumpingového cla na ruční paletové vozíky z ČLR formou jediného celostátního cla ve výši 70,8 %. |
| --- | --- |

(35)

Pokles v roce 2013 nastal poté, co byl v dubnu 2013 uzavřen prozatímní přezkum uvedený v 5. bodě odůvodnění výše, jehož výsledkem bylo zvýšení antidumpingového cla na ruční paletové vozíky z ČLR formou jediného celostátního cla ve výši 70,8 %.

| (36) | Naopak dovoz „ostatních vozíků“ včetně výrobku, který je předmětem šetření, se v roce 2014 a ve sledovaném období zvýšil oproti počátku období šetření o více než 50 %. Tato změna obchodních toků probíhala do značné míry souběžně s výrazným poklesem dovozu ručních paletových vozíků. |
| --- | --- |

(36)

Naopak dovoz „ostatních vozíků“ včetně výrobku, který je předmětem šetření, se v roce 2014 a ve sledovaném období zvýšil oproti počátku období šetření o více než 50 %. Tato změna obchodních toků probíhala do značné míry souběžně s výrazným poklesem dovozu ručních paletových vozíků.

| (37) | Ačkoli na základě údajů Eurostatu nebylo možné určit dovoz výrobku, který je předmětem šetření, informace shromážděné během šetření jasně svědčily o tom, že zvýšení dovozu „ostatních vozíků“ mohlo být způsobeno zvýšením dovozu výrobku, který je předmětem šetření. |
| --- | --- |

(37)

Ačkoli na základě údajů Eurostatu nebylo možné určit dovoz výrobku, který je předmětem šetření, informace shromážděné během šetření jasně svědčily o tom, že zvýšení dovozu „ostatních vozíků“ mohlo být způsobeno zvýšením dovozu výrobku, který je předmětem šetření.

| (38) | Za prvé, ke značnému snížení dovozu ručních paletových vozíků a podstatnému zvýšení dovozu „ostatních vozíků“ včetně výrobku, který je předmětem šetření, došlo souběžně s výrazným zvýšením antidumpingového cla v roce 2013. |
| --- | --- |

(38)

Za prvé, ke značnému snížení dovozu ručních paletových vozíků a podstatnému zvýšení dovozu „ostatních vozíků“ včetně výrobku, který je předmětem šetření, došlo souběžně s výrazným zvýšením antidumpingového cla v roce 2013.

| (39) | Za druhé, žadatelé uvedli, že zanedlouho po zvýšení antidumpingového cla řada dovozců předložila celním orgánům v Německu a České republice žádosti o vydání závazné informace o sazebním zařazení zboží, v nichž tito dovozci žádali, aby výrobek, který je předmětem šetření, spadal pod kód TARIC pro „ostatní vozíky“, na které se nevztahuje antidumpingové clo. Předložení těchto žádostí bezprostředně po zvýšení antidumpingového cla svědčí o tom, že jejich jediným účelem bylo vyhnout se vyššímu antidumpingovému clu. |
| --- | --- |

(39)

Za druhé, žadatelé uvedli, že zanedlouho po zvýšení antidumpingového cla řada dovozců předložila celním orgánům v Německu a České republice žádosti o vydání závazné informace o sazebním zařazení zboží, v nichž tito dovozci žádali, aby výrobek, který je předmětem šetření, spadal pod kód TARIC pro „ostatní vozíky“, na které se nevztahuje antidumpingové clo. Předložení těchto žádostí bezprostředně po zvýšení antidumpingového cla svědčí o tom, že jejich jediným účelem bylo vyhnout se vyššímu antidumpingovému clu.

| (40) | Za třetí, jelikož dovoz výrobku, který je předmětem šetření, se ve statistikách Eurostatu neuvádí samostatně, analýza změny obchodních toků vycházela také z informací poskytnutých třemi spolupracujícími dovozci. |
| --- | --- |

(40)

Za třetí, jelikož dovoz výrobku, který je předmětem šetření, se ve statistikách Eurostatu neuvádí samostatně, analýza změny obchodních toků vycházela také z informací poskytnutých třemi spolupracujícími dovozci.

| (41) | Tito tři spolupracující dovozci představovali 2 % až 7 % dovozu výrobku, který je předmětem šetření, a ostatních vozíků z celkového množství „ostatních vozíků“ v údajích Eurostatu a 1 % až 6 % z celkového dovozu ručních paletových vozíků a „ostatních vozíků“ za sledované období. |
| --- | --- |

(41)

Tito tři spolupracující dovozci představovali 2 % až 7 % dovozu výrobku, který je předmětem šetření, a ostatních vozíků z celkového množství „ostatních vozíků“ v údajích Eurostatu a 1 % až 6 % z celkového dovozu ručních paletových vozíků a „ostatních vozíků“ za sledované období.

| (42) | Dovoz těchto dovozců se během období šetření vyvíjel takto:

  Tabulka 2











  Dovoz spolupracujících dovozců z ČLR (index) | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | Sledované období |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Dotčený výrobek | 100 | 111 | 31 | 2 | 4 |
| Výrobek, který je předmětem šetření | 100 | 350 | 2 800 | 97 133 | 100 500 |
| Ostatní vozíky | 100 | 82 | 71 | 93 | 103 |
| Zdroj: odpověď dovozců na dotazník. |

(42)

Dovoz těchto dovozců se během období šetření vyvíjel takto:

Tabulka 2

Tabulka 2

Dovoz spolupracujících dovozců z ČLR (index)

2011

2012

2013

2014

Sledované období

Dotčený výrobek

Dotčený výrobek

100

100

111

111

31

31

2

2

4

4

Výrobek, který je předmětem šetření

Výrobek, který je předmětem šetření

100

100

350

350

2 800

2 800

97 133

97 133

100 500

100 500

Ostatní vozíky

Ostatní vozíky

100

100

82

82

71

71

93

93

103

103

Zdroj: odpověď dovozců na dotazník.

Zdroj:

| (43) | Na základě informací od spolupracujících dovozců bylo potvrzeno, že dovozci během období šetření zvýšili nákup výrobku z ČLR, který je předmětem šetření, zatímco souběžně s tím se snížil dovoz ručních paletových vozíků. Výrobek, který je předmětem šetření, byl sice dovážen již v letech 2011 a 2012 po rozšíření opatření na základě zjištění z přezkumu před pozbytím platnosti uvedeném v 4. bodě odůvodnění výše, ale výrazněji vzrostl v roce 2013 po zvýšení sazby antidumpingového cla. K nejvýraznějšímu nárůstu došlo v roce 2014, kdy úroveň dovozu vysoce přesáhla úroveň z roku 2011 a ve sledovaném období se ještě dále zvýšila. Souběžně s tím dovoz ručních paletových vozíků v roce 2014 a v období šetření téměř ustal. Tatáž tendence je patrná v údajích Eurostatu – k nejvýraznějšímu nárůstu dovozu „ostatních vozíků“ došlo také v roce 2014. |
| --- | --- |

(43)

Na základě informací od spolupracujících dovozců bylo potvrzeno, že dovozci během období šetření zvýšili nákup výrobku z ČLR, který je předmětem šetření, zatímco souběžně s tím se snížil dovoz ručních paletových vozíků. Výrobek, který je předmětem šetření, byl sice dovážen již v letech 2011 a 2012 po rozšíření opatření na základě zjištění z přezkumu před pozbytím platnosti uvedeném v 4. bodě odůvodnění výše, ale výrazněji vzrostl v roce 2013 po zvýšení sazby antidumpingového cla. K nejvýraznějšímu nárůstu došlo v roce 2014, kdy úroveň dovozu vysoce přesáhla úroveň z roku 2011 a ve sledovaném období se ještě dále zvýšila. Souběžně s tím dovoz ručních paletových vozíků v roce 2014 a v období šetření téměř ustal. Tatáž tendence je patrná v údajích Eurostatu – k nejvýraznějšímu nárůstu dovozu „ostatních vozíků“ došlo také v roce 2014.

| (44) | Naopak objem dovozu „ostatních vozíků“ bez výrobku, který je předmětem šetření, se změnil jen nepatrně (o 3 % během období šetření) a jeho celková úroveň v jednotkách zůstala velmi nízká ve srovnání s dovozem výrobku, který je předmětem šetření (33. bod odůvodnění výše). |
| --- | --- |

(44)

Naopak objem dovozu „ostatních vozíků“ bez výrobku, který je předmětem šetření, se změnil jen nepatrně (o 3 % během období šetření) a jeho celková úroveň v jednotkách zůstala velmi nízká ve srovnání s dovozem výrobku, který je předmětem šetření (33. bod odůvodnění výše).

| (45) | Za čtvrté, jak je stanoveno níže v 52. až 59. bodě odůvodnění, výrobek, který je předmětem šetření, má stejné základní vlastnosti a konečné použití jako ruční paletové vozíky a je s nimi vzájemně zaměnitelný, zatímco všechny ostatní vozíky se používají k jiným účelům a nejsou vzájemně zaměnitelné s ručními paletovými vozíky. |
| --- | --- |

(45)

Za čtvrté, jak je stanoveno níže v 52. až 59. bodě odůvodnění, výrobek, který je předmětem šetření, má stejné základní vlastnosti a konečné použití jako ruční paletové vozíky a je s nimi vzájemně zaměnitelný, zatímco všechny ostatní vozíky se používají k jiným účelům a nejsou vzájemně zaměnitelné s ručními paletovými vozíky.

| (46) | Na tomto základě byl vyvozen závěr, že zvýšení dovozu „ostatních vozíků“, jež je patrné z údajů Eurostatu, bylo způsobeno zvýšením dovozu výrobku, který je předmětem šetření. V souvislosti s tím bylo na základě údajů o dovozu odhadnuto, že mezi lety 2013 a 2014 se dovoz výrobku, který je předmětem šetření, zvýšil zhruba o 110 000 jednotek, tj. přibližně o 70 %, a mezi rokem 2014 a sledovaným obdobím o více než 80 000 jednotek, tj. přibližně o 30 %. V předchozích letech období šetření byl trend dovozu dokonce sestupný. |
| --- | --- |

(46)

Na tomto základě byl vyvozen závěr, že zvýšení dovozu „ostatních vozíků“, jež je patrné z údajů Eurostatu, bylo způsobeno zvýšením dovozu výrobku, který je předmětem šetření. V souvislosti s tím bylo na základě údajů o dovozu odhadnuto, že mezi lety 2013 a 2014 se dovoz výrobku, který je předmětem šetření, zvýšil zhruba o 110 000 jednotek, tj. přibližně o 70 %, a mezi rokem 2014 a sledovaným obdobím o více než 80 000 jednotek, tj. přibližně o 30 %. V předchozích letech období šetření byl trend dovozu dokonce sestupný.

| (47) | Vzhledem k tomu, že vyvážející čínští výrobci odmítli spolupracovat, byl tedy vyvozen závěr, že došlo ke změně obchodních toků ve smyslu čl. 13 odst. 1 základního nařízení. |
| --- | --- |

(47)

Vzhledem k tomu, že vyvážející čínští výrobci odmítli spolupracovat, byl tedy vyvozen závěr, že došlo ke změně obchodních toků ve smyslu čl. 13 odst. 1 základního nařízení.

2.4.   Povaha obcházení

Povaha obcházení

| (48) | Žadatelé uvedli, že obcházení spočívá v dovozu výrobků nepatrně upravených prostým osazením „ukazatele váhy“, jenž není zapracovaný do podvozku a jehož rozpětí chyby se rovná nebo přesahuje 1 % zátěže. Tyto výrobky jsou při dovozu nesprávně deklarovány za paletové vozíky s váhou. |
| --- | --- |

(48)

Žadatelé uvedli, že obcházení spočívá v dovozu výrobků nepatrně upravených prostým osazením „ukazatele váhy“, jenž není zapracovaný do podvozku a jehož rozpětí chyby se rovná nebo přesahuje 1 % zátěže. Tyto výrobky jsou při dovozu nesprávně deklarovány za paletové vozíky s váhou.

| (49) | Žadatelé tvrdili, že výrobek, který je předmětem šetření, se liší od paletových vozíků s váhou, neboť vážící mechanismus výrobku, který je předmětem šetření, je mnohem méně vyspělý než vážící mechanismus paletových vozíků s váhou a neposkytuje přesné výsledky. Dále tvrdili, že konstrukce obou výrobků se výrazně liší. |
| --- | --- |

(49)

Žadatelé tvrdili, že výrobek, který je předmětem šetření, se liší od paletových vozíků s váhou, neboť vážící mechanismus výrobku, který je předmětem šetření, je mnohem méně vyspělý než vážící mechanismus paletových vozíků s váhou a neposkytuje přesné výsledky. Dále tvrdili, že konstrukce obou výrobků se výrazně liší.

2.4.1.   Paletové vozíky s váhou

Paletové vozíky s váhou

| (50) | V souladu s objasněním oblasti působnosti opatření, jež vyloučilo určité výrobky, mezi nimi paletové vozíky s váhou, jak je uvedeno v 2. bodě odůvodnění výše, šetření ukázalo, že v případě paletových vozíků s váhou je váha zabudována do podvozku, to znamená do vidlic. Vážicí zařízení paletového vozíku s váhou tvoří vysoce přesné snímače zátěže (neboli buňky) umístěné ve vidlicích. Vidlice se tudíž skládají ze dvou částí. Snímače jsou umístěny a zabudovány ve spodní části. Horní část leží na senzorech. Tento mechanismus umožňuje přesné měření hmotnosti nákladu položeného na vidlicích. |
| --- | --- |

(50)

V souladu s objasněním oblasti působnosti opatření, jež vyloučilo určité výrobky, mezi nimi paletové vozíky s váhou, jak je uvedeno v 2. bodě odůvodnění výše, šetření ukázalo, že v případě paletových vozíků s váhou je váha zabudována do podvozku, to znamená do vidlic. Vážicí zařízení paletového vozíku s váhou tvoří vysoce přesné snímače zátěže (neboli buňky) umístěné ve vidlicích. Vidlice se tudíž skládají ze dvou částí. Snímače jsou umístěny a zabudovány ve spodní části. Horní část leží na senzorech. Tento mechanismus umožňuje přesné měření hmotnosti nákladu položeného na vidlicích.

| (51) | Zařízení je křehké a musí se pravidelně kalibrovat. Na rozdíl od dotčeného výrobku a výrobku, který je předmětem šetření, tento systém není určen k častému zvedání a přemisťování nákladů, protože by se poškodilo vážicí zařízení. Používání paletových vozíků s váhou navíc na rozdíl od dotčeného výrobku a výrobku, který je předmětem šetření, vyžaduje zvláštní školení. |
| --- | --- |

(51)

Zařízení je křehké a musí se pravidelně kalibrovat. Na rozdíl od dotčeného výrobku a výrobku, který je předmětem šetření, tento systém není určen k častému zvedání a přemisťování nákladů, protože by se poškodilo vážicí zařízení. Používání paletových vozíků s váhou navíc na rozdíl od dotčeného výrobku a výrobku, který je předmětem šetření, vyžaduje zvláštní školení.

2.4.2.   Výrobek, který je předmětem šetření

Výrobek, který je předmětem šetření

| (52) | Ze šetření vyplývá, že výrobek, který je předmětem šetření, má v podstatě stejnou konstrukci a použití jako ruční paletové vozíky, jimiž se rozumí vozíky na kolech podpírající zvedací vidlicová ramena pro manipulaci s paletami, určené k manuálnímu tlačení, tažení a řízení na hladkém, rovném a pevném povrchu, které provádí pěší obsluha za použití kloubové řídicí páky. Tyto vozíky jsou určeny ke zdvižení nákladu pumpováním řídicí páky do dostatečné výše k přepravení nákladu. |
| --- | --- |

(52)

Ze šetření vyplývá, že výrobek, který je předmětem šetření, má v podstatě stejnou konstrukci a použití jako ruční paletové vozíky, jimiž se rozumí vozíky na kolech podpírající zvedací vidlicová ramena pro manipulaci s paletami, určené k manuálnímu tlačení, tažení a řízení na hladkém, rovném a pevném povrchu, které provádí pěší obsluha za použití kloubové řídicí páky. Tyto vozíky jsou určeny ke zdvižení nákladu pumpováním řídicí páky do dostatečné výše k přepravení nákladu.

| (53) | Výrobek, který je předmětem šetření, je navíc vybaven vážicím zařízením (mechanickým nebo elektronickým). Toto zařízení však není zabudováno do podvozku a vidlice se skládají pouze z jedné části právě tak, jako u dotčeného výrobku. Vážicí zařízení je místo toho umístěno přímo na konstrukci ručního paletového vozíku a může být dodatečně odstraněno, aniž by se změnila konstrukce nebo použití ručního paletového vozíku. Bez vážicího zařízení se výrobek, který je předmětem šetření, v ničem neliší od ručního paletového vozíku a používá se k úplně stejnému účelu jako ruční paletové vozíky. |
| --- | --- |

(53)

Výrobek, který je předmětem šetření, je navíc vybaven vážicím zařízením (mechanickým nebo elektronickým). Toto zařízení však není zabudováno do podvozku a vidlice se skládají pouze z jedné části právě tak, jako u dotčeného výrobku. Vážicí zařízení je místo toho umístěno přímo na konstrukci ručního paletového vozíku a může být dodatečně odstraněno, aniž by se změnila konstrukce nebo použití ručního paletového vozíku. Bez vážicího zařízení se výrobek, který je předmětem šetření, v ničem neliší od ručního paletového vozíku a používá se k úplně stejnému účelu jako ruční paletové vozíky.

| (54) | Na druhé straně vážicí zařízení výrobku, který je předmětem šetření, ukazuje jen přibližnou hmotnost, v některých případech s vysokým rozpětím chyby. Šetření ukázalo, že na rozdíl od toho, co bylo uváděno ve fázi zahájení šetření, přesnost vážicího zařízení nepředstavuje oproti dotčenému výrobku podstatnou vlastnost výrobku, který je předmětem šetření. Výrobek, který je předmětem šetření, má i s přesným ukazatelem váhy stejné vlastnosti jako ruční paletové vozíky, to znamená konstrukci a použití. |
| --- | --- |

(54)

Na druhé straně vážicí zařízení výrobku, který je předmětem šetření, ukazuje jen přibližnou hmotnost, v některých případech s vysokým rozpětím chyby. Šetření ukázalo, že na rozdíl od toho, co bylo uváděno ve fázi zahájení šetření, přesnost vážicího zařízení nepředstavuje oproti dotčenému výrobku podstatnou vlastnost výrobku, který je předmětem šetření. Výrobek, který je předmětem šetření, má i s přesným ukazatelem váhy stejné vlastnosti jako ruční paletové vozíky, to znamená konstrukci a použití.

| (55) | To je v protikladu k hlavním vlastnostem paletových vozíků s váhou, jež jsou vybaveny, jak bylo uvedeno výše, vyspělým a drahým vážicím zařízením zapracovaným do podvozku (konkrétně do vidlic), což také vyžaduje odlišnou konstrukci vidlic. Vážicí zařízení paletových vozíků s váhou není odstranitelný a poskytuje přesné hodnoty. Technologie a výrobní postupy paletových vozíků s váhou se podstatně liší od technologie a výroby výrobku, který je předmětem šetření. |
| --- | --- |

(55)

To je v protikladu k hlavním vlastnostem paletových vozíků s váhou, jež jsou vybaveny, jak bylo uvedeno výše, vyspělým a drahým vážicím zařízením zapracovaným do podvozku (konkrétně do vidlic), což také vyžaduje odlišnou konstrukci vidlic. Vážicí zařízení paletových vozíků s váhou není odstranitelný a poskytuje přesné hodnoty. Technologie a výrobní postupy paletových vozíků s váhou se podstatně liší od technologie a výroby výrobku, který je předmětem šetření.

| (56) | Během šetření byla zjištěna dvě odlišná vážicí zařízení: mechanická a elektronická. Zdá se, že elektronické vážicí zařízení ukazuje hmotnost přesněji než mechanický vážicí systém. |
| --- | --- |

(56)

Během šetření byla zjištěna dvě odlišná vážicí zařízení: mechanická a elektronická. Zdá se, že elektronické vážicí zařízení ukazuje hmotnost přesněji než mechanický vážicí systém.

| (57) | Vyvážející výrobce, jenž po zahájení šetření předložil připomínky, uvedl, že ruční paletové vozíky, které vyváží, jsou vybaveny patentovaným elektronickým vážicím mechanismem zapracovaným do podvozku. Vážicí mechanismus se údajně vyznačuje „dostatečnou přesností vážení“ a splňuje požadavky zákazníků. Za druhé, tento vyvážející výrobce tvrdil, že definice přesnosti vážení ve fázi zahájení šetření, totiž „rozpětí chyby, jež se rovná nebo přesahuje 1 % zátěže“, není vhodná, neboť zohledňuje výlučně „zátěž“, zatímco přesnosti vážení lze dosáhnout až u nákladů o hmotnosti alespoň 100 kg. |
| --- | --- |

(57)

Vyvážející výrobce, jenž po zahájení šetření předložil připomínky, uvedl, že ruční paletové vozíky, které vyváží, jsou vybaveny patentovaným elektronickým vážicím mechanismem zapracovaným do podvozku. Vážicí mechanismus se údajně vyznačuje „dostatečnou přesností vážení“ a splňuje požadavky zákazníků. Za druhé, tento vyvážející výrobce tvrdil, že definice přesnosti vážení ve fázi zahájení šetření, totiž „rozpětí chyby, jež se rovná nebo přesahuje 1 % zátěže“, není vhodná, neboť zohledňuje výlučně „zátěž“, zatímco přesnosti vážení lze dosáhnout až u nákladů o hmotnosti alespoň 100 kg.

| (58) | Na základě toho výrobce tvrdil, že definice výrobku, který je předmětem šetření, by se měla změnit tak, aby zahrnovala pouze „mechanické vážicí mechanismy“, a že by z ní měl být vypuštěn 1 % práh. |
| --- | --- |

(58)

Na základě toho výrobce tvrdil, že definice výrobku, který je předmětem šetření, by se měla změnit tak, aby zahrnovala pouze „mechanické vážicí mechanismy“, a že by z ní měl být vypuštěn 1 % práh.

| (59) | Vážící mechanismus byl však v rozporu s uvedeným tvrzením pouze osazen na konstrukci ručního paletového vozíku, a nebyl tudíž zapracován do podvozku, totiž do vidlic. Vážící mechanismus by mohl být uváděn na trh samostatně. I když toto zařízení skutečně poskytovalo přesnější údaje o hmotnosti než mechanická vážicí zařízení, platí, že konstrukce vozíků vyvážených touto společností je stejná jako u ručních paletových vozíků. Proto se dospělo k závěru, že toto zařízení nemění hlavní vlastnosti ručních paletových vozíků a spadá do definice výrobku, který je předmětem šetření. |
| --- | --- |

(59)

Vážící mechanismus byl však v rozporu s uvedeným tvrzením pouze osazen na konstrukci ručního paletového vozíku, a nebyl tudíž zapracován do podvozku, totiž do vidlic. Vážící mechanismus by mohl být uváděn na trh samostatně. I když toto zařízení skutečně poskytovalo přesnější údaje o hmotnosti než mechanická vážicí zařízení, platí, že konstrukce vozíků vyvážených touto společností je stejná jako u ručních paletových vozíků. Proto se dospělo k závěru, že toto zařízení nemění hlavní vlastnosti ručních paletových vozíků a spadá do definice výrobku, který je předmětem šetření.

2.4.3.   Závěr o existenci praktik pro obcházení právních předpisů

Závěr o existenci praktik pro obcházení právních předpisů

| (60) | Šetřením se zjistilo, že výrobek, který je předmětem šetření, se jasně odlišuje od paletových vozíků s váhou, neboť se nevyznačuje stejnými základními vlastnostmi ani konečným použitím. Nejsou vzájemně zaměnitelné. |
| --- | --- |

(60)

Šetřením se zjistilo, že výrobek, který je předmětem šetření, se jasně odlišuje od paletových vozíků s váhou, neboť se nevyznačuje stejnými základními vlastnostmi ani konečným použitím. Nejsou vzájemně zaměnitelné.

| (61) | Výrobek, který je předmětem šetření, má naopak stejné základní vlastnosti a konečné použití jako ruční paletové vozíky. Vážicí zařízení, kterým je doplněn, nemění jeho vlastnosti a v některých případech je odstranitelné. Oba výrobky se v podstatě používají ke stejnému účelu, to jest zvedání nákladů za účelem přepravy, a funkce udávání hmotnosti nebyla shledána podstatnou vlastností. |
| --- | --- |

(61)

Výrobek, který je předmětem šetření, má naopak stejné základní vlastnosti a konečné použití jako ruční paletové vozíky. Vážicí zařízení, kterým je doplněn, nemění jeho vlastnosti a v některých případech je odstranitelné. Oba výrobky se v podstatě používají ke stejnému účelu, to jest zvedání nákladů za účelem přepravy, a funkce udávání hmotnosti nebyla shledána podstatnou vlastností.

| (62) | Je tudíž možno vyslovit závěr, že obcházení spočívá v dovozu výrobku, který je předmětem šetření. |
| --- | --- |

(62)

Je tudíž možno vyslovit závěr, že obcházení spočívá v dovozu výrobku, který je předmětem šetření.

2.5.   Nedostatečné opodstatnění nebo hospodářský důvod

Nedostatečné opodstatnění nebo hospodářský důvod

| (63) | Jak bylo uvedeno výše ve 34. až 46. bodě odůvodnění, tato praktika se výrazně rozšířila poté, co byla v roce 2013 uložena vyšší celní sazba. Jelikož se výrobek, který je předmětem šetření, a ruční paletové vozíky považují za vzájemně zaměnitelné, tato praktika nemá jiný jasný hospodářský důvod než obcházení antidumpingového cla. |
| --- | --- |

(63)

Jak bylo uvedeno výše ve 34. až 46. bodě odůvodnění, tato praktika se výrazně rozšířila poté, co byla v roce 2013 uložena vyšší celní sazba. Jelikož se výrobek, který je předmětem šetření, a ruční paletové vozíky považují za vzájemně zaměnitelné, tato praktika nemá jiný jasný hospodářský důvod než obcházení antidumpingového cla.

| (64) | Žadatelé poskytli informace naznačující, že výlučným důvodem dovozu výrobku, který je předmětem šetření, bylo vyhnout se clům. Tyto informace se týkaly skutečnosti, že jeden vývozce nabízel výrobek, který je předmětem šetření, v letáku jako „ADD free“ (bez antidumpingového cla) a jiný vyvážející výrobce doporučoval po dovozu odstranit vážicí zařízení. |
| --- | --- |

(64)

Žadatelé poskytli informace naznačující, že výlučným důvodem dovozu výrobku, který je předmětem šetření, bylo vyhnout se clům. Tyto informace se týkaly skutečnosti, že jeden vývozce nabízel výrobek, který je předmětem šetření, v letáku jako „ADD free“ (bez antidumpingového cla) a jiný vyvážející výrobce doporučoval po dovozu odstranit vážicí zařízení.

| (65) | Vyvážející výrobce, který žádal o změnu definice výrobku, který je předmětem šetření, jak bylo vysvětleno v 58. bodě odůvodnění, také uvedl, že typ výrobku, jenž vyváží, byl vyvinut a vyvážen ještě před zvýšením antidumpingového cla a že neměl žádný důvod k obcházení cla. Vyvážející výrobce také tvrdil, že vývoz typu výrobku, jejž vyváží, představuje pouze malou část celkového vývozu výrobku, který je předmětem šetření, ale nepodpořil tato tvrzení žádnými důkazy a neodpověděl na dotazník, a tak nebylo možné zjistit a ověřit množství vývozu a data jeho uskutečnění. |
| --- | --- |

(65)

Vyvážející výrobce, který žádal o změnu definice výrobku, který je předmětem šetření, jak bylo vysvětleno v 58. bodě odůvodnění, také uvedl, že typ výrobku, jenž vyváží, byl vyvinut a vyvážen ještě před zvýšením antidumpingového cla a že neměl žádný důvod k obcházení cla. Vyvážející výrobce také tvrdil, že vývoz typu výrobku, jejž vyváží, představuje pouze malou část celkového vývozu výrobku, který je předmětem šetření, ale nepodpořil tato tvrzení žádnými důkazy a neodpověděl na dotazník, a tak nebylo možné zjistit a ověřit množství vývozu a data jeho uskutečnění.

| (66) | Na základě dostupných informací od spolupracujících dovozců lze skutečně zjistit, že dovoz výrobku, který je předmětem šetření, začal již před rokem 2013. Avšak k jeho výraznému nárůstu došlo až po zvýšení antidumpingového cla v roce 2013. Lze tudíž mít za to, že ke změně obchodních toků došlo až po roce 2013. Pro tuto změnu obchodních toků neexistoval jiný zřejmý hospodářský důvod než uložení cla. |
| --- | --- |

(66)

Na základě dostupných informací od spolupracujících dovozců lze skutečně zjistit, že dovoz výrobku, který je předmětem šetření, začal již před rokem 2013. Avšak k jeho výraznému nárůstu došlo až po zvýšení antidumpingového cla v roce 2013. Lze tudíž mít za to, že ke změně obchodních toků došlo až po roce 2013. Pro tuto změnu obchodních toků neexistoval jiný zřejmý hospodářský důvod než uložení cla.

| (67) | Jeden dovozce ručních paletových vozíků a výrobku, který je předmětem šetření, a jeden dodavatel ukazatelů váhy použitých ve výrobku, který je předmětem šetření, tvrdili, že existuje trh s vozíky vybavenými tímto typem ukazatele váhy s nižší přesností, např. u určitých zvláštních použití (např. kontrola hmotnosti odpadového materiálu, předcházení překročení povolené hmotnosti nákladních vozidel, velkoobchodníci v některých odvětvích činnosti) a tam, kde stačí pouhý odhad celkové hmotnosti nákladu. |
| --- | --- |

(67)

Jeden dovozce ručních paletových vozíků a výrobku, který je předmětem šetření, a jeden dodavatel ukazatelů váhy použitých ve výrobku, který je předmětem šetření, tvrdili, že existuje trh s vozíky vybavenými tímto typem ukazatele váhy s nižší přesností, např. u určitých zvláštních použití (např. kontrola hmotnosti odpadového materiálu, předcházení překročení povolené hmotnosti nákladních vozidel, velkoobchodníci v některých odvětvích činnosti) a tam, kde stačí pouhý odhad celkové hmotnosti nákladu.

| (68) | Avšak skutečnost, že dovoz výrobku, který je předmětem šetření, započal až po zvýšení antidumpingového cla a že se současně značně snížil a ve sledovaném období téměř ustal dovoz ručních paletových vozíků, svědčí o tom, že dovoz výrobku, který je předmětem šetření, nepokrývá nový trh, ale ve skutečnosti do značné míry nahradil dovoz ručních paletových vozíků. Časová souvislost se zvýšením antidumpingového cla dokládá, že účelem zvýšeného dovozu výrobku, který je předmětem šetření, ve skutečnosti bylo vyhnout se antidumpingovému clu. Toto tvrzení proto muselo být odmítnuto. |
| --- | --- |

(68)

Avšak skutečnost, že dovoz výrobku, který je předmětem šetření, započal až po zvýšení antidumpingového cla a že se současně značně snížil a ve sledovaném období téměř ustal dovoz ručních paletových vozíků, svědčí o tom, že dovoz výrobku, který je předmětem šetření, nepokrývá nový trh, ale ve skutečnosti do značné míry nahradil dovoz ručních paletových vozíků. Časová souvislost se zvýšením antidumpingového cla dokládá, že účelem zvýšeného dovozu výrobku, který je předmětem šetření, ve skutečnosti bylo vyhnout se antidumpingovému clu. Toto tvrzení proto muselo být odmítnuto.

2.6.   Maření vyrovnávacího účinku cla, pokud se jedná o cenu nebo množství obdobného výrobku

Maření vyrovnávacího účinku cla, pokud se jedná o cenu nebo množství obdobného výrobku

| (69) | Jak bylo vysvětleno ve 46. bodě odůvodnění, odhaduje se, že dovoz výrobku, který je předmětem šetření, se mezi lety 2013 a 2014 zvýšil zhruba o 110 000 jednotek, tj. přibližně o 70 %; mezi rokem 2014 a sledovaným obdobím dále vzrostl o více než 80 000 jednotek, tj. přibližně o 30 %. Toto zvýšení se považuje za významné. Představovalo celkem 42 % celkového množství vozíků dovezených ve sledovaném období. Kromě toho v roce 2011 „ostatní vozíky“ tvořily zhruba 30 % celkového množství vozíků dovezených z ČLR, zatímco ve sledovaném období tento podíl vzrostl na zhruba 79 %. |
| --- | --- |

(69)

Jak bylo vysvětleno ve 46. bodě odůvodnění, odhaduje se, že dovoz výrobku, který je předmětem šetření, se mezi lety 2013 a 2014 zvýšil zhruba o 110 000 jednotek, tj. přibližně o 70 %; mezi rokem 2014 a sledovaným obdobím dále vzrostl o více než 80 000 jednotek, tj. přibližně o 30 %. Toto zvýšení se považuje za významné. Představovalo celkem 42 % celkového množství vozíků dovezených ve sledovaném období. Kromě toho v roce 2011 „ostatní vozíky“ tvořily zhruba 30 % celkového množství vozíků dovezených z ČLR, zatímco ve sledovaném období tento podíl vzrostl na zhruba 79 %.

| (70) | Aby bylo možno rozhodnout, zda byl vyrovnávací účinek cla mařen, pokud se jedná o ceny, v souladu s čl. 13 odst. 1 základního nařízení se zjišťovalo, zda dovozní ceny výrobku, který je předmětem šetření, představovaly prodej pod cenou výrobního odvětví Unie nepůsobící újmu, jež byla stanovena v předchozích šetřeních. V rámci posledního přezkumu před pozbytím platnosti, který byl uzavřen v roce 2011 a jenž je uveden ve 4. bodě odůvodnění výše, byla cena nepůsobící újmu oproti původnímu šetření přepočtena. Tato cílová cena byla porovnána s váženou průměrnou cenou vývozu z ČLR ve sledovaném období určenou na základě informací od spolupracujících dovozců. Z tohoto srovnání je zřejmé, že docházelo k výraznému prodeji pod cenou. |
| --- | --- |

(70)

Aby bylo možno rozhodnout, zda byl vyrovnávací účinek cla mařen, pokud se jedná o ceny, v souladu s čl. 13 odst. 1 základního nařízení se zjišťovalo, zda dovozní ceny výrobku, který je předmětem šetření, představovaly prodej pod cenou výrobního odvětví Unie nepůsobící újmu, jež byla stanovena v předchozích šetřeních. V rámci posledního přezkumu před pozbytím platnosti, který byl uzavřen v roce 2011 a jenž je uveden ve 4. bodě odůvodnění výše, byla cena nepůsobící újmu oproti původnímu šetření přepočtena. Tato cílová cena byla porovnána s váženou průměrnou cenou vývozu z ČLR ve sledovaném období určenou na základě informací od spolupracujících dovozců. Z tohoto srovnání je zřejmé, že docházelo k výraznému prodeji pod cenou.

| (71) | Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem a značnému objemu dovozu výrobku, který je předmětem šetření, odhadnutému za sledované období byl vyvozen závěr, že vyrovnávací účinky platných opatření jsou mařeny z hlediska množství i cen. |
| --- | --- |

(71)

Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem a značnému objemu dovozu výrobku, který je předmětem šetření, odhadnutému za sledované období byl vyvozen závěr, že vyrovnávací účinky platných opatření jsou mařeny z hlediska množství i cen.

2.7.   Důkazy dumpingu ve vztahu k dříve stanovené běžné hodnotě

Důkazy dumpingu ve vztahu k dříve stanovené běžné hodnotě

| (72) | Běžná hodnota dotčeného výrobku byla naposled stanovena při prozatímním přezkumu uzavřeném v roce 2013 a uvedeném v 5. bodě odůvodnění. |
| --- | --- |

(72)

Běžná hodnota dotčeného výrobku byla naposled stanovena při prozatímním přezkumu uzavřeném v roce 2013 a uvedeném v 5. bodě odůvodnění.

| (73) | Aby bylo možno stanovit, zda ve sledovaném období docházelo k dumpingu, průměrné dovozní ceny výrobku, který je předmětem šetření, poskytnuté spolupracujícími dovozci byly porovnány s běžnou hodnotou dotčeného výrobku stanovenou v prozatímním přezkumu. |
| --- | --- |

(73)

Aby bylo možno stanovit, zda ve sledovaném období docházelo k dumpingu, průměrné dovozní ceny výrobku, který je předmětem šetření, poskytnuté spolupracujícími dovozci byly porovnány s běžnou hodnotou dotčeného výrobku stanovenou v prozatímním přezkumu.

| (74) | Dovozní ceny byly na základě informací od spolupracujících dovozců upraveny na úroveň cen ze závodu. Dovozní ceny byly upraveny také kvůli rozdílům ve fyzických vlastnostech, tj. kvůli vážicímu zařízení, jímž byly osazeny ruční paletové vozíky. |
| --- | --- |

(74)

Dovozní ceny byly na základě informací od spolupracujících dovozců upraveny na úroveň cen ze závodu. Dovozní ceny byly upraveny také kvůli rozdílům ve fyzických vlastnostech, tj. kvůli vážicímu zařízení, jímž byly osazeny ruční paletové vozíky.

| (75) | Ze srovnání je zřejmé, že docházelo k výraznému dumpingu. Při srovnání stávajících cen dovozu výrobku, který je předmětem šetření, z ČLR s běžnou dříve stanovenou hodnotou, jak vyžaduje čl. 13 odst. 1 základního nařízení, je jasně prokázána existence dumpingu. |
| --- | --- |

(75)

Ze srovnání je zřejmé, že docházelo k výraznému dumpingu. Při srovnání stávajících cen dovozu výrobku, který je předmětem šetření, z ČLR s běžnou dříve stanovenou hodnotou, jak vyžaduje čl. 13 odst. 1 základního nařízení, je jasně prokázána existence dumpingu.

3.   OPATŘENÍ

OPATŘENÍ

| (76) | Vzhledem k výše uvedeným zjištěním byl učiněn závěr, že dovozem nepatrně upravených paletových vozíků osazených ukazatelem váhy nezapracovaným do podvozku (vidlic) pocházejícího z ČLR je obcházeno konečné antidumpingové clo uložené na ruční paletové vozíky pocházející z ČLR. |
| --- | --- |

(76)

Vzhledem k výše uvedeným zjištěním byl učiněn závěr, že dovozem nepatrně upravených paletových vozíků osazených ukazatelem váhy nezapracovaným do podvozku (vidlic) pocházejícího z ČLR je obcházeno konečné antidumpingové clo uložené na ruční paletové vozíky pocházející z ČLR.

| (77) | V souladu s čl. 13 odst. 1 základního nařízení by se proto měla platná antidumpingová opatření pro dovoz ručních paletových vozíků pocházejících z ČLR rozšířit na dovoz ručních paletových vozíků vybavených „ukazatelem váhy“ tvořeným vážícím mechanismem nezapracovaným do podvozku pocházejících z ČLR. |
| --- | --- |

(77)

V souladu s čl. 13 odst. 1 základního nařízení by se proto měla platná antidumpingová opatření pro dovoz ručních paletových vozíků pocházejících z ČLR rozšířit na dovoz ručních paletových vozíků vybavených „ukazatelem váhy“ tvořeným vážícím mechanismem nezapracovaným do podvozku pocházejících z ČLR.

| (78) | V souladu s čl. 13 odst. 3 a čl. 14 odst. 5 základního nařízení, které stanoví, že by se každé rozšířené opatření mělo vztahovat na dovoz výrobků, které vstoupily do Unie na základě celní evidence zavedené nařízením o zahájení šetření, by měla být z těchto případů dovozu ručních paletových vozíků vybavených „ukazatelem váhy“ tvořeným vážícím mechanismem nezapracovaným do podvozku pocházejících z ČLR do Unie vybrána antidumpingová cla. |
| --- | --- |

(78)

V souladu s čl. 13 odst. 3 a čl. 14 odst. 5 základního nařízení, které stanoví, že by se každé rozšířené opatření mělo vztahovat na dovoz výrobků, které vstoupily do Unie na základě celní evidence zavedené nařízením o zahájení šetření, by měla být z těchto případů dovozu ručních paletových vozíků vybavených „ukazatelem váhy“ tvořeným vážícím mechanismem nezapracovaným do podvozku pocházejících z ČLR do Unie vybrána antidumpingová cla.

4.   ŽÁDOSTI O OSVOBOZENÍ

ŽÁDOSTI O OSVOBOZENÍ

| (79) | Jelikož čínští vyvážející výrobci nepředložili žádost, nebylo uděleno žádné osvobození. |
| --- | --- |

(79)

Jelikož čínští vyvážející výrobci nepředložili žádost, nebylo uděleno žádné osvobození.

5.   POSKYTNUTÍ INFORMACÍ

POSKYTNUTÍ INFORMACÍ

| (80) | Všem zúčastněným stranám byly sděleny podstatné skutečnosti a úvahy, které vedly k výše uvedeným závěrům, a bylo jim umožněno, aby se k nim vyjádřily. Žádné připomínky vzneseny nebyly. |
| --- | --- |

(80)

Všem zúčastněným stranám byly sděleny podstatné skutečnosti a úvahy, které vedly k výše uvedeným závěrům, a bylo jim umožněno, aby se k nim vyjádřily. Žádné připomínky vzneseny nebyly.

| (81) | Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem výboru zřízeného podle čl. 15 odst. 1 základního nařízení, |
| --- | --- |

(81)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem výboru zřízeného podle čl. 15 odst. 1 základního nařízení,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

1.   Konečné antidumpingové clo uložené prováděcím nařízením Rady (EU) č. 372/2013 ze dne 22. dubna 2013 na dovoz ručních paletových vozíků a jejich základních dílů, tj. podvozků a hydrauliky, v současnosti kódů KN ex 8427 90 00 (kódy TARIC 8427900011 a 8427900019) a ex 8431 20 00 (kódy TARIC 8431200011 a 8431200019), pocházejících Čínské lidové republiky se rozšiřuje na stejný výrobek, avšak při dovozu prezentovaný s tzv. „ukazatelem váhy“, který spočívá ve vážícím mechanismu nezapracovaném do podvozku, v současné době kódů TARIC 8427900030 a 8431200050.

2.   Clo rozšířené odstavcem 1 tohoto článku se vybere z dovozu ručních paletových vozíků a jejich základních dílů, tj. podvozku a hydrauliky, do Unie evidovaného podle článku 2 prováděcího nařízení (EU) 2015/2346 a čl. 13 odst. 3 a čl. 14 odst. 5 nařízení (EU) č. 2016/1036.

3.   Není-li stanoveno jinak, použijí se platné celní předpisy.

Článek 2

1.   Žádosti o osvobození od cla rozšířeného podle článku 1 se podávají písemně v jednom z úředních jazyků Evropské unie a musí být podepsány osobou oprávněnou k zastupování subjektu žádajícího o osvobození. Žádost musí být zaslána na tuto adresu:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Trade |
| Directorate H |
| Office: CHAR 04/039 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Trade

Directorate H

Office: CHAR 04/039

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

2.   V souladu s čl. 13 odst. 4 nařízení (EU) č. 2016/1036 může Komise prostřednictvím rozhodnutí povolit, aby byl dovoz uskutečňovaný společnostmi, jež neobcházejí antidumpingová opatření uložená prováděcím nařízením Rady (EU) č. 372/2013, osvobozen od cla rozšířeného podle článku 1.

Článek 3

Celní orgány se vyzývají, aby ukončily celní evidenci dovozu zavedenou v souladu s článkem 2 nařízení (EU) 2015/2346.

Článek 4

Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 8. srpna 2016.

Za Komisi

předseda

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 2016/1036 ze dne 8. června 2016 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropské unie (Úř. věst. L 176, 30.6.2016, s. 21).

1

(2)  Nařízení Rady (ES) č. 1174/2005 ze dne 18. července 2005 o uložení konečného antidumpingového cla a o konečném výběru prozatímního cla z dovozu ručních paletových vozíků a jejich základních dílů pocházejících z Čínské lidové republiky (Úř. věst. L 189, 21.7.2005, s. 1).

2

(3)  Nařízení Rady (ES) č. 684/2008 ze dne 17. července 2008, kterým se objasňuje oblast působnosti antidumpingových opatření uložených nařízením (ES) č. 1174/2005 na dovoz ručních paletových vozíků a jejich základních dílů pocházejících z Čínské lidové republiky (Úř. věst. L 192, 19.7.2008, s. 1).

3

(4)  Nařízení Rady (ES) č. 499/2009 ze dne 11. června 2009, kterým se rozšiřuje konečné antidumpingové clo uložené nařízením (ES) č. 1174/2005 na dovoz ručních paletových vozíků a jejich základních dílů pocházejících z Čínské lidové republiky na dovoz téhož výrobku zasílaného z Thajska bez ohledu na to, zda je deklarován jako pocházející z Thajska či nikoli (Úř. věst. L 151, 16.6.2009, s. 1).

4

(5)  Prováděcí nařízení Rady (EU) č. 1008/2011 ze dne 10. října 2011 o uložení konečného antidumpingového cla na dovoz ručních paletových vozíků a jejich základních dílů pocházejících z Čínské lidové republiky rozšířeného na dovoz ručních paletových vozíků a jejich základních dílů zasílaných z Thajska, bez ohledu na to, zda je u něj deklarován původ z Thajska či nikoli, na základě přezkumu před pozbytím platnosti podle čl. 11 odst. 2 nařízení (ES) č. 1225/2009 (Úř. věst. L 268, 13.10.2011, s. 1).

5

(6)  Prováděcí nařízení Rady (EU) č. 372/2013 ze dne 22. dubna 2013, kterým se na základě částečného prozatímního přezkumu podle čl. 11 odst. 3 nařízení (ES) č. 1225/2009 mění prováděcí nařízení (EU) č. 1008/2011 o uložení konečného antidumpingového cla na dovoz ručních paletových vozíků a jejich základních dílů pocházejících z Čínské lidové republiky (Úř. věst. L 112, 24.4.2013, s. 1).

6

(7)  Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 946/2014 ze dne 4. září 2014, kterým se na základě přezkumu pro „nového vývozce“ podle čl. 11 odst. 4 nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 mění prováděcí nařízení Rady (EU) č. 1008/2011 o uložení konečného antidumpingového cla na dovoz ručních paletových vozíků a jejich základních dílů pocházejících z Čínské lidové republiky (Úř. věst. L 265, 5.9.2014, s. 7).

7

(8)  Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/2346 ze dne 15. prosince 2015 o zahájení šetření možného obcházení antidumpingových opatření uložených prováděcím nařízením Rady (EU) č. 1008/2011 ve znění prováděcího nařízení Rady (EU) č. 372/2013 na dovoz ručních paletových vozíků a jejich základních dílů pocházejících z Čínské lidové republiky dovozem nepatrně upravených ručních paletových vozíků pocházejících z Čínské lidové republiky a o zavedení celní evidence tohoto dovozu (Úř. věst. L 330, 16.12.2015, s. 43.)

8

---

| 9.8.2016 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 214/12 |
| --- | --- | --- | --- |

9.8.2016

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 214/12

---

PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2016/1347

ze dne 8. srpna 2016,

kterým se po dvou sté padesáté mění nařízení Rady (ES) č. 881/2002 o zavedení některých zvláštních omezujících opatření namířených proti některým osobám a subjektům spojeným s organizacemi ISIL (Dá'iš) a Al-Kajdá

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 881/2002 ze dne 27. května 2002 o zavedení některých zvláštních omezujících opatření namířených proti některým osobám a subjektům spojeným s organizacemi ISIL (Dá'iš) a Al-Kajdá (1), a zejména na čl. 7 odst. 1 písm. a) a čl. 7a odst. 1 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Příloha I nařízení (ES) č. 881/2002 obsahuje seznam osob, skupin a subjektů, kterých se týká zmrazení prostředků a hospodářských zdrojů podle uvedeného nařízení. |
| --- | --- |

(1)

Příloha I nařízení (ES) č. 881/2002 obsahuje seznam osob, skupin a subjektů, kterých se týká zmrazení prostředků a hospodářských zdrojů podle uvedeného nařízení.

| (2) | Dne 3. srpna 2016 Výbor pro sankce Rady bezpečnosti OSN rozhodl o zařazení dvou fyzických osob na seznam osob, skupin a subjektů, na něž se má vztahovat zmrazení prostředků a hospodářských zdrojů. Příloha I nařízení (ES) č. 881/2002 by proto měla být odpovídajícím způsobem aktualizována. |
| --- | --- |

(2)

Dne 3. srpna 2016 Výbor pro sankce Rady bezpečnosti OSN rozhodl o zařazení dvou fyzických osob na seznam osob, skupin a subjektů, na něž se má vztahovat zmrazení prostředků a hospodářských zdrojů. Příloha I nařízení (ES) č. 881/2002 by proto měla být odpovídajícím způsobem aktualizována.

| (3) | V zájmu zajištění účinnosti opatření stanovených tímto nařízením by mělo toto nařízení neprodleně vstoupit v platnost, |
| --- | --- |

(3)

V zájmu zajištění účinnosti opatření stanovených tímto nařízením by mělo toto nařízení neprodleně vstoupit v platnost,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Příloha I nařízení (ES) č. 881/2002 se mění v souladu s přílohou tohoto nařízení.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 8. srpna 2016.

Za Komisi,

jménem předsedy,

vedoucí Služby nástrojů zahraniční politiky

---

(1)  
  Úř. věst. L 139, 29.5.2002, s. 9.

1

---

PŘÍLOHA

V položce „Fyzické osoby“ v příloze I nařízení (ES) č. 881/2002 se doplňují nové záznamy, které znějí:

| (a) | „Aslan Avgazarovich Byutukaev (alias a) Аслан Авгазарович Бютукаев, b) Amir Khazmat, c) Амир Хазмат, d) Abubakar, e) Абубакар. Datum narození: 22.10.1974. Místo narození: Kitaevka, Novoselitský okres, Stavropolský kraj, Ruská federace. Státní příslušnost: Ruská federace. Adresa: Akharkho Street, 11, Katyr-Yurt, Achkhoy-Martanovskiy okres, Čečensko, Ruská federace. Datum zařazení na seznam podle čl. 7d odst. 2 písm. i): 3.8.2016.“ |
| --- | --- |

(a)

„Aslan Avgazarovich Byutukaev (alias a) Аслан Авгазарович Бютукаев, b) Amir Khazmat, c) Амир Хазмат, d) Abubakar, e) Абубакар. Datum narození: 22.10.1974. Místo narození: Kitaevka, Novoselitský okres, Stavropolský kraj, Ruská federace. Státní příslušnost: Ruská federace. Adresa: Akharkho Street, 11, Katyr-Yurt, Achkhoy-Martanovskiy okres, Čečensko, Ruská federace. Datum zařazení na seznam podle čl. 7d odst. 2 písm. i): 3.8.2016.“

| (b) | „Ayrat Nasimovich Vakhitov (alias a) Айрат Насимович Вахитов, b) Salman Bulgarskiy, c) Салман Булгарский. Datum narození: 27.3.1977. Místo narození: Naberezhnye Chelny, republika Tatarstán, Ruská federace. Státní příslušnost: Ruská federace. Další informace: Možná používá padělaný cestovní pas občana Sýrie či Iráku. K dispozici fotografie k zařazení do zvláštního sdělení Rady bezpečnosti OSN – INTERPOLU. Datum zařazení na seznam podle čl. 7d odst. 2 písm. i): 3.8.2016.“ |
| --- | --- |

(b)

„Ayrat Nasimovich Vakhitov (alias a) Айрат Насимович Вахитов, b) Salman Bulgarskiy, c) Салман Булгарский. Datum narození: 27.3.1977. Místo narození: Naberezhnye Chelny, republika Tatarstán, Ruská federace. Státní příslušnost: Ruská federace. Další informace: Možná používá padělaný cestovní pas občana Sýrie či Iráku. K dispozici fotografie k zařazení do zvláštního sdělení Rady bezpečnosti OSN – INTERPOLU. Datum zařazení na seznam podle čl. 7d odst. 2 písm. i): 3.8.2016.“

---

| 9.8.2016 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 214/14 |
| --- | --- | --- | --- |

9.8.2016

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 214/14

---

PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2016/1348

ze dne 8. srpna 2016

o stanovení paušálních dovozních hodnot pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1308/2013 ze dne 17. prosince 2013, kterým se stanoví společná organizace trhů se zemědělskými produkty a zrušují nařízení Rady (EHS) č. 922/72, (EHS) č. 234/79, (ES) č. 1037/ 2001 a (ES) č. 1234/2007 (1),

s ohledem na prováděcí nařízení Komise (EU) č. 543/2011 ze dne 7. června 2011, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1234/2007 pro odvětví ovoce a zeleniny a odvětví výrobků z ovoce a zeleniny (2), a zejména na čl. 136 odst. 1 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Prováděcí nařízení (EU) č. 543/2011 stanoví na základě výsledků Uruguayského kola mnohostranných obchodních jednání kritéria, podle kterých má Komise stanovit paušální hodnoty pro dovoz ze třetích zemí, pokud jde o produkty a lhůty uvedené v části A přílohy XVI uvedeného nařízení. |
| --- | --- |

(1)

Prováděcí nařízení (EU) č. 543/2011 stanoví na základě výsledků Uruguayského kola mnohostranných obchodních jednání kritéria, podle kterých má Komise stanovit paušální hodnoty pro dovoz ze třetích zemí, pokud jde o produkty a lhůty uvedené v části A přílohy XVI uvedeného nařízení.

| (2) | Paušální dovozní hodnota se vypočítá každý pracovní den v souladu s čl. 136 odst. 1 prováděcího nařízení (EU) č. 543/2011, a přitom se zohlední proměnlivé denní údaje. Toto nařízení by proto mělo vstoupit v platnost dnem zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie, |
| --- | --- |

(2)

Paušální dovozní hodnota se vypočítá každý pracovní den v souladu s čl. 136 odst. 1 prováděcího nařízení (EU) č. 543/2011, a přitom se zohlední proměnlivé denní údaje. Toto nařízení by proto mělo vstoupit v platnost dnem zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Paušální dovozní hodnoty uvedené v článku 136 prováděcího nařízení (EU) č. 543/2011 jsou stanoveny v příloze tohoto nařízení.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 8. srpna 2016.

Za Komisi,

jménem předsedy,

Jerzy PLEWA

generální ředitel pro zemědělství a rozvoj venkova

---

(1)  
  Úř. věst. L 347, 20.12.2013, s. 671.

1

(2)  
  Úř. věst. L 157, 15.6.2011, s. 1.

2

---

PŘÍLOHA

Paušální dovozní hodnoty pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kód KN | Kód třetích zemí (1) | Paušální dovozní hodnota |
| 0702 00 00 | MA | 168,4 |
| ZZ | 168,4 |
| 0707 00 05 | TR | 116,3 |
| ZZ | 116,3 |
| 0709 93 10 | TR | 129,4 |
| ZZ | 129,4 |
| 0805 50 10 | AR | 148,8 |
| CL | 157,7 |
| MA | 101,7 |
| TR | 157,0 |
| UY | 166,9 |
| ZA | 170,5 |
| ZZ | 150,4 |
| 0806 10 10 | EG | 222,6 |
| MA | 179,3 |
| TR | 167,5 |
| ZZ | 189,8 |
| 0808 10 80 | AR | 110,9 |
| BR | 100,3 |
| CL | 126,6 |
| CN | 62,4 |
| NZ | 119,9 |
| US | 143,6 |
| ZA | 104,5 |
| ZZ | 109,7 |
| 0808 30 90 | AR | 100,2 |
| CL | 138,7 |
| NZ | 141,8 |
| TR | 148,8 |
| ZA | 101,2 |
| ZZ | 126,1 |
| 0809 29 00 | CA | 331,3 |
| TR | 221,2 |
| US | 747,3 |
| ZZ | 433,3 |
| 0809 30 10 , 0809 30 90 | TR | 141,7 |
| ZZ | 141,7 |

(EUR/100 kg)

Kód KN

Kód třetích zemí (1)

Paušální dovozní hodnota

0702 00 00

MA

168,4

ZZ

168,4

0707 00 05

TR

116,3

ZZ

116,3

0709 93 10

TR

129,4

ZZ

129,4

0805 50 10

AR

148,8

CL

157,7

MA

101,7

TR

157,0

UY

166,9

ZA

170,5

ZZ

150,4

0806 10 10

EG

222,6

MA

179,3

TR

167,5

ZZ

189,8

0808 10 80

AR

110,9

BR

100,3

CL

126,6

CN

62,4

NZ

119,9

US

143,6

ZA

104,5

ZZ

109,7

0808 30 90

AR

100,2

CL

138,7

NZ

141,8

TR

148,8

ZA

101,2

ZZ

126,1

0809 29 00

CA

331,3

TR

221,2

US

747,3

ZZ

433,3

0809 30 10 , 0809 30 90

TR

141,7

ZZ

141,7

---

(1)  Klasifikace zemí podle nařízení Komise (EU) č. 1106/2012 ze dne 27. listopadu 2012, kterým se provádí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 471/2009 o statistice Společenství týkající se zahraničního obchodu se třetími zeměmi, pokud jde o aktualizaci klasifikace zemí a území (Úř. věst. L 328, 28.11.2012, s. 7). Kód „ZZ“ znamená „jiného původu“.

---

ROZHODNUTÍ

| 9.8.2016 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 214/16 |
| --- | --- | --- | --- |

9.8.2016

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 214/16

---

ROZHODNUTÍ KOMISE (EU) 2016/1349

ze dne 5. srpna 2016,

kterým se stanoví ekologická kritéria pro udělování ekoznačky EU obuvi

(oznámeno pod číslem C(2016) 5028)

(Text s významem pro EHP)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 66/2010 ze dne 25. listopadu 2009 o ekoznačce EU (1), a zejména na čl. 6 odst. 7 a čl. 8 odst. 2 uvedeného nařízení,

po konzultaci s Výborem pro ekoznačku Evropské unie,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Podle nařízení (ES) č. 66/2010 lze ekoznačku EU udělit produktům, které mají během celého životního cyklu menší dopad na životní prostředí. |
| --- | --- |

(1)

Podle nařízení (ES) č. 66/2010 lze ekoznačku EU udělit produktům, které mají během celého životního cyklu menší dopad na životní prostředí.

| (2) | Nařízení (ES) č. 66/2010 stanoví, že konkrétní kritéria pro udělování ekoznačky EU se stanoví podle skupin produktů. |
| --- | --- |

(2)

Nařízení (ES) č. 66/2010 stanoví, že konkrétní kritéria pro udělování ekoznačky EU se stanoví podle skupin produktů.

| (3) | Komise rozhodnutím 2009/563/ES (2) stanovila ekologická kritéria a související požadavky na posuzování a ověřování pro obuv. Aby byl lépe reflektován aktuální stav na trhu s touto skupinou produktů a byly zohledněny inovace, k nimž v mezidobí došlo, je záhodno stanovit revidovaný soubor ekologických kritérií. |
| --- | --- |

(3)

Komise rozhodnutím 2009/563/ES (2) stanovila ekologická kritéria a související požadavky na posuzování a ověřování pro obuv. Aby byl lépe reflektován aktuální stav na trhu s touto skupinou produktů a byly zohledněny inovace, k nimž v mezidobí došlo, je záhodno stanovit revidovaný soubor ekologických kritérií.

| (4) | Cílem revidovaných ekologických kritérií je zejména podpora produktů, které mají menší dopad na životní prostředí (především pokud jde o vyčerpávání přírodních zdrojů a o emise z výrobních procesů, jež jsou vypouštěny do vody, vzduchu a půdy), po celou dobu svého životního cyklu přispívají k ekologicky udržitelnému rozvoji, mají dlouhou životnost a omezují přítomnost nebezpečných látek. |
| --- | --- |

(4)

Cílem revidovaných ekologických kritérií je zejména podpora produktů, které mají menší dopad na životní prostředí (především pokud jde o vyčerpávání přírodních zdrojů a o emise z výrobních procesů, jež jsou vypouštěny do vody, vzduchu a půdy), po celou dobu svého životního cyklu přispívají k ekologicky udržitelnému rozvoji, mají dlouhou životnost a omezují přítomnost nebezpečných látek.

| (5) | Revidovaná kritéria rovněž podporují sociální rozměr udržitelného rozvoje, neboť zavádějí požadavky týkající se pracovních podmínek v závodech provádějících konečnou montáž s odkazem na tripartitní deklaraci Mezinárodní organizace práce o zásadách pro nadnárodní společnosti a sociální politiku, na iniciativu OSN nazvanou Global Compact, na obecné zásady OSN v oblasti podnikání a lidských práv a na pravidla OECD pro nadnárodní podniky. |
| --- | --- |

(5)

Revidovaná kritéria rovněž podporují sociální rozměr udržitelného rozvoje, neboť zavádějí požadavky týkající se pracovních podmínek v závodech provádějících konečnou montáž s odkazem na tripartitní deklaraci Mezinárodní organizace práce o zásadách pro nadnárodní společnosti a sociální politiku, na iniciativu OSN nazvanou Global Compact, na obecné zásady OSN v oblasti podnikání a lidských práv a na pravidla OECD pro nadnárodní podniky.

| (6) | Revidovaná ekologická kritéria a související požadavky na posuzování a ověřování by měly platit po dobu šesti let ode dne přijetí tohoto rozhodnutí, při zohlednění inovačního cyklu u této skupiny produktů. |
| --- | --- |

(6)

Revidovaná ekologická kritéria a související požadavky na posuzování a ověřování by měly platit po dobu šesti let ode dne přijetí tohoto rozhodnutí, při zohlednění inovačního cyklu u této skupiny produktů.

| (7) | Rozhodnutí 2009/563/ES by proto mělo být nahrazeno. |
| --- | --- |

(7)

Rozhodnutí 2009/563/ES by proto mělo být nahrazeno.

| (8) | Pro výrobce, jejichž výrobkům byla udělena ekoznačka EU pro obuv na základě ekologických kritérií uvedených v rozhodnutí 2009/563/ES, je záhodno stanovit přechodné období, aby se zajistilo, že budou mít dostatek času na přizpůsobení svých výrobků revidovaným ekologickým kritériím a požadavkům. Výrobci by také měli mít možnost podávat po dostatečně dlouhou dobu žádosti vypracované podle ekologických kritérií stanovených v rozhodnutí 2009/563/ES, nebo podle revidovaných ekologických kritérií stanovených v tomto rozhodnutí. |
| --- | --- |

(8)

Pro výrobce, jejichž výrobkům byla udělena ekoznačka EU pro obuv na základě ekologických kritérií uvedených v rozhodnutí 2009/563/ES, je záhodno stanovit přechodné období, aby se zajistilo, že budou mít dostatek času na přizpůsobení svých výrobků revidovaným ekologickým kritériím a požadavkům. Výrobci by také měli mít možnost podávat po dostatečně dlouhou dobu žádosti vypracované podle ekologických kritérií stanovených v rozhodnutí 2009/563/ES, nebo podle revidovaných ekologických kritérií stanovených v tomto rozhodnutí.

| (9) | Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem výboru zřízeného podle článku 16 nařízení (ES) č. 66/2010, |
| --- | --- |

(9)

Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem výboru zřízeného podle článku 16 nařízení (ES) č. 66/2010,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

1.   Skupina produktů „obuv“ zahrnuje veškeré výrobky, které jsou určeny k ochraně nebo krytí nohou a mají aplikovánu podešev, jež přichází do styku se zemí. S výhradou výjimek stanovených v odstavci 3 spadá do této skupiny obuv uvedená v příloze II směrnice Evropského parlamentu a Rady 94/11/ES (3) a ochranná obuv, na niž se vztahuje směrnice Rady 89/686/EHS (4).

2.   Obuv se může skládat z různých přírodních a/nebo syntetických materiálů v souladu se směrnicí 94/11/ES.

3.   Tato skupina produktů nezahrnuje:

| a) | obuv obsahující jakékoliv elektrické či elektronické součásti; |
| --- | --- |

a)

obuv obsahující jakékoliv elektrické či elektronické součásti;

| b) | obuv zahazovanou po jediném použití; |
| --- | --- |

b)

obuv zahazovanou po jediném použití;

| c) | ponožky s aplikovanou podešví; |
| --- | --- |

c)

ponožky s aplikovanou podešví;

| d) | obuv, která má povahu hračky. |
| --- | --- |

d)

obuv, která má povahu hračky.

Článek 2

Pro účely tohoto rozhodnutí se rozumí:

| 1) | „vrchem“ svrchní stavební část složená z jednoho či více materiálů, která je připevněna k podešvi. Vrch zahrnuje i podšívku a stélku; |
| --- | --- |

1)

„vrchem“ svrchní stavební část složená z jednoho či více materiálů, která je připevněna k podešvi. Vrch zahrnuje i podšívku a stélku;

| 2) | „podšívkou a stélkou“ podšívka vrchu a stélka, které tvoří vnitřek obuvi; |
| --- | --- |

2)

„podšívkou a stélkou“ podšívka vrchu a stélka, které tvoří vnitřek obuvi;

| 3) | „podešví“ spodní část obuvi připevněná k vrchu; |
| --- | --- |

3)

„podešví“ spodní část obuvi připevněná k vrchu;

| 4) | „kompletací obuvi“ série úkonů, jejichž cílem je spojit vrch s podešví tak, aby vznikl hotový výrobek. Patří sem i balení hotového výrobku; |
| --- | --- |

4)

„kompletací obuvi“ série úkonů, jejichž cílem je spojit vrch s podešví tak, aby vznikl hotový výrobek. Patří sem i balení hotového výrobku;

| 5) | „místem kompletace obuvi“ místo, kde se uskutečňují závěrečné fáze výroby (od řezání materiálu nebo jeho tvarování [v případě výroby vstřikováním] až po balení výrobku) licencovaného produktu, které zůstávají pod manažerskou kontrolou žadatele; |
| --- | --- |

5)

„místem kompletace obuvi“ místo, kde se uskutečňují závěrečné fáze výroby (od řezání materiálu nebo jeho tvarování [v případě výroby vstřikováním] až po balení výrobku) licencovaného produktu, které zůstávají pod manažerskou kontrolou žadatele;

| 6) | „těkavými organickými sloučeninami“ organické sloučeniny, které mají při teplotě 293,15 K tlak par 0,01 kPa nebo více nebo mají odpovídající těkavost za konkrétních podmínek jejich použití, jak je definováno v normě EN 14602; |
| --- | --- |

6)

„těkavými organickými sloučeninami“ organické sloučeniny, které mají při teplotě 293,15 K tlak par 0,01 kPa nebo více nebo mají odpovídající těkavost za konkrétních podmínek jejich použití, jak je definováno v normě EN 14602;

| 7) | „biologicky inherentně rozložitelnou chemickou látkou“ látka, která při použití některé z těchto zkušebních metod vykazuje za 28 dnů rozklad 70 % rozpuštěného organického uhlíku nebo vykazuje za 28 dnů 60 % teoretického maxima spotřeby kyslíku nebo uvolnění oxidu uhličitého: ISO 14593, OECD 302 A, ISO 9887, OECD 302 B, ISO 9888, OECD 302 C. |
| --- | --- |

7)

„biologicky inherentně rozložitelnou chemickou látkou“ látka, která při použití některé z těchto zkušebních metod vykazuje za 28 dnů rozklad 70 % rozpuštěného organického uhlíku nebo vykazuje za 28 dnů 60 % teoretického maxima spotřeby kyslíku nebo uvolnění oxidu uhličitého: ISO 14593, OECD 302 A, ISO 9887, OECD 302 B, ISO 9888, OECD 302 C.

| 8) | „snadno biologicky rozložitelnou chemickou látkou“ látka, která při použití některé z těchto zkušebních metod vykazuje za 28 dnů rozklad 70 % rozpuštěného organického uhlíku nebo vykazuje za 28 dnů 60 % teoretického maxima spotřeby kyslíku nebo uvolnění oxidu uhličitého: OECD 301 A, ISO 7827, OECD 301 B, ISO 9439, OECD 301 C, OECD 301 D, ISO 10708, OECD 301 E, OECD 301 F, ISO 9408. |
| --- | --- |

8)

„snadno biologicky rozložitelnou chemickou látkou“ látka, která při použití některé z těchto zkušebních metod vykazuje za 28 dnů rozklad 70 % rozpuštěného organického uhlíku nebo vykazuje za 28 dnů 60 % teoretického maxima spotřeby kyslíku nebo uvolnění oxidu uhličitého: OECD 301 A, ISO 7827, OECD 301 B, ISO 9439, OECD 301 C, OECD 301 D, ISO 10708, OECD 301 E, OECD 301 F, ISO 9408.

Článek 3

Aby mohla být výrobku udělena ekoznačka EU podle nařízení (ES) č. 66/2010, musí spadat do skupiny produktů „obuv“, jak je definována v článku 1 tohoto rozhodnutí, a musí splňovat ekologická kritéria a související požadavky na posuzování a ověřování stanovená v příloze tohoto rozhodnutí.

Článek 4

Ekologická kritéria pro skupinu produktů „obuv“ a související požadavky na posuzování a ověřování platí po dobu šesti let ode dne přijetí tohoto rozhodnutí.

Článek 5

Pro správní účely se skupině produktů „obuv“ přiděluje číselný kód „017“.

Článek 6

Rozhodnutí 2009/563/ES se zrušuje.

Článek 7

1.   Žádosti o ekoznačku EU pro výrobky spadající do skupiny produktů „obuv“ podané přede dnem přijetí tohoto rozhodnutí se odchylně od článku 6 hodnotí podle podmínek stanovených v rozhodnutí 2009/563/ES.

2.   Žádosti o ekoznačku EU pro výrobky spadající do skupiny produktů „obuv“ podané do dvou měsíců ode dne přijetí tohoto rozhodnutí se mohou zakládat buď na kritériích stanovených v rozhodnutí 2009/563/ES, nebo na kritériích stanovených v tomto rozhodnutí. Žádosti se pak hodnotí podle kritérií, na nichž jsou založeny.

3.   Licence na ekoznačku EU udělené v souladu s kritérii stanovenými v rozhodnutí 2009/563/ES se smí používat po dobu dvanácti měsíců ode dne přijetí tohoto rozhodnutí.

Článek 8

Toto rozhodnutí je určeno členským státům.

V Bruselu dne 5. srpna 2016.

Za Komisi

Karmenu VELLA

člen Komise

---

(1)  
  Úř. věst. L 27, 30.1.2010, s. 1.

1

(2)  Rozhodnutí Komise 2009/563/ES ze dne 9. července 2009, kterým se stanoví ekologická kritéria pro udělování ekoznačky Společenství obuvi (Úř. věst. L 196, 28.7.2009, s. 27).

2

(3)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 94/11/ES ze dne 23. března 1994 o sbližování právních a správních předpisů členských států týkajících se označování materiálů používaných v hlavních částech obuvi prodávané spotřebiteli (Úř. věst. L 100, 19.4.1994, s. 37).

3

(4)  Směrnice Rady 89/686/EHS ze dne 21. prosince 1989 o sbližování právních předpisů členských států týkajících se osobních ochranných prostředků (Úř. věst. L 399, 30.12.1989, s. 18).

4

---

PŘÍLOHA

KRITÉRIA PRO UDĚLOVÁNÍ EKOZNAČKY EU A POŽADAVKY NA POSUZOVÁNÍ A OVĚŘOVÁNÍ

Kritéria pro udělování ekoznačky EU obuvi:

| 1. | Původ kůží a kožek, bavlny, dřeva a korku a umělých celulózových vláken |
| --- | --- |

1.

Původ kůží a kožek, bavlny, dřeva a korku a umělých celulózových vláken

| 2. | Snížení spotřeby vody a omezení v procesu činění kůží a kožek |
| --- | --- |

2.

Snížení spotřeby vody a omezení v procesu činění kůží a kožek

| 3. | Emise vypouštěné do vody v souvislosti s výrobou usní, textilií a pryže |
| --- | --- |

3.

Emise vypouštěné do vody v souvislosti s výrobou usní, textilií a pryže

| 4. | Těkavé organické sloučeniny |
| --- | --- |

4.

Těkavé organické sloučeniny

| 5. | Nebezpečné látky ve výrobku a dílech obuvi |
| --- | --- |

5.

Nebezpečné látky ve výrobku a dílech obuvi

| 6. | Seznam látek podléhajících omezení |
| --- | --- |

6.

Seznam látek podléhajících omezení

| 7. | Parametry přispívající k trvanlivosti |
| --- | --- |

7.

Parametry přispívající k trvanlivosti

| 8. | Sociální odpovědnost podniků s ohledem na pracovní aspekty |
| --- | --- |

8.

Sociální odpovědnost podniků s ohledem na pracovní aspekty

| 9. | Balení |
| --- | --- |

9.

Balení

| 10. | Informace uváděné na obalu |
| --- | --- |

10.

Informace uváděné na obalu

Posuzování a ověřování: U každého kritéria jsou uvedeny podrobné požadavky na posuzování a ověřování.

Je-li požadováno, aby žadatel předložil prohlášení, dokumentaci, rozbory, zprávy o zkouškách nebo jiné doklady dosvědčující splnění kritérií, mohou tyto podklady pocházet od žadatele nebo popřípadě od jeho dodavatele (dodavatelů) nebo jejich subdodavatelů.

Příslušné subjekty přednostně uznávají osvědčení vydaná orgány, které jsou akreditovány podle příslušné harmonizované normy pro zkušební a kalibrační laboratoře, a ověření provedená subjekty, které jsou akreditovány podle příslušné harmonizované normy pro orgány certifikující produkty, procesy a služby.

V náležitých případech lze použít jiné zkušební metody než ty, které se uvádějí u jednotlivých kritérií, pakliže je příslušný subjekt posuzující žádost uzná za rovnocenné.

V náležitých případech mohou příslušné subjekty vyžadovat podpůrnou dokumentaci a mohou provádět nezávislá ověření nebo inspekce na místě.

Hotovým výrobkem se rozumí jeden pár obuvi. Požadavky jsou stanoveny na základě těchto velikostí: podle francouzského číslování: 42 u pánské obuvi, 38 u dámské obuvi, 40 u unisexové obuvi, 32 u dětské obuvi (nebo na největší velikosti, jsou-li velikosti menší než francouzské číslo 32) a 26 u obuvi určené pro děti do tří let.

Není-li zvlášť uvedeno jinak, kritéria platí pro hotový výrobek, který se skládá z vrchu a podešve vyrobených z homogenních materiálů, a pro předměty, které tvoří hotový výrobek.

Žadatel předloží soupis materiálů produktu, ve kterém uvede všechny použité homogenní materiály a předměty. Váha každého základního materiálu se vyjadřuje v gramech a jako procentní podíl vrchu a podešve. Uvádí se celková jednotková hmotnost hotového výrobku.

Kritérium č. 6 se odvolává na seznam látek podléhajících omezení, který je uveden v dodatku. V seznamu je stanoven rozsah omezení a příslušné metody ověřování.

KRITÉRIA PRO UDĚLOVÁNÍ EKOZNAČKY EU

Kritérium č. 1 – Původ kůží a kožek, bavlny, dřeva a korku a umělých celulózových vláken a plastů

1.1   Požadavky na kůže a kožky

Surové kůže a kožky určené k použití v hotovém výrobku podléhají omezením uvedeným v kritériích 1.1 a) a b).

1.1 a)   Kůže a kožky

Kritérium 1.1 a) platí, je-li obsah usně ve vrších nebo podešvích vyšší než 10,0 % hmotnostních kteréhokoli z těchto dílů.

Useň určená k použití v hotovém výrobku se smí vyrábět jen ze surových kůží a kožek, jež pocházejí ze zvířat chovaných na mléko či maso.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria vydané výrobcem usně nebo dodavatelem kůží či kožek. V prohlášení musí být uvedeno, že podnik vyrábějící useň provádí u používaných surovin ověřovací zkoušky souladu a že surové kůže a kožky určené k použití v hotovém výrobku pocházejí ze zvířat chovaných na mléko či maso.

1.1 b)   Zakázané kůže a kožky

V hotovém výrobku nesmí být použity surové kůže a kožky pocházející z druhů, které figurují na Červeném seznamu ohrožených druhů Mezinárodního svazu ochrany přírody (IUCN) (1) jako vyhynulé, vyhynulé v přírodě, kriticky ohrožené, ohrožené, zranitelné nebo téměř ohrožené.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria vydané výrobcem usně nebo jejím dodavatelem. V prohlášení musí být upřesněno, z jakého zvířete materiál pochází, a musí v něm být uvedeno, že surové kůže a kožky určené k použití v hotovém výrobku nepocházejí z druhů, které podle klasifikace IUCN patří mezi vyhynulé, vyhynulé v přírodě, kriticky ohrožené, ohrožené, zranitelné nebo téměř ohrožené.

1.2   Bavlna a jiná přírodní celulózová vlákna ze semen

Kritérium 1.2 platí, je-li obsah bavlny ve vrších nebo podešvích vyšší než 10,0 % hmotnostních kteréhokoli z těchto dílů.

Bavlna, jež obsahuje nejméně 70,0 % hmotnostních recyklátu, je z požadavku kritéria 1.2 vyňata.

Bavlněná a jiná přírodní celulózová vlákna ze semen (dále jen „bavlna“) nepocházející z recyklace musí obsahovat určitý minimální podíl buď ekologicky pěstované bavlny (viz kritérium 1.2 a)), nebo bavlny pěstované v souladu se zásadami integrované ochrany rostlin (IPM) (viz kritérium 1.2 b)).

V případě textilií, kterým byla udělena ekoznačka EU na základě ekologických kritérií stanovených v rozhodnutí Komise 2014/350/EU (2), se má za to, že kritérium 1.2 splňují.

Posuzování a ověřování: Žadatel, nebo případně dodavatel materiálu předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria.

V případě použití textilií nesoucích ekoznačku EU poskytne žadatel kopii osvědčení o této ekoznačce, jež prokazuje, že ekoznačka EU byla udělena v souladu s rozhodnutím 2014/350/EU.

Recyklát, je-li použit, musí být zpětně vysledovatelný až do fáze opětovného zpracování suroviny. K ověření poslouží certifikace dodavatelského řetězce nezávislou třetí stranou nebo dokumentace od dodavatelů surovin a subjektů provádějících opětovné zpracování.

1.2 a)   Norma pro ekologickou produkci

S výjimkou obuvi určené pro děti do tří let musí být alespoň 10 % hmotnostních nerecyklovaných bavlněných vláken použitých ve výrobku vypěstováno v souladu s požadavky nařízení Rady (ES) č. 834/2007 (3), s normou National Organic Program (NOP) Spojených států amerických nebo s rovnocennými právními povinnostmi stanovenými obchodními partnery EU. Ekologická bavlna obsažená ve výrobku může pocházet z ekologické zemědělské produkce a zemědělské produkce ve fázi přechodu na ekologické zemědělství.

Alespoň 95 % hmotnostních nerecyklovaných bavlněných vláken použitých v obuvi určené pro děti do tří let musí být z ekologicky pěstované bavlny.

Pokud má být ekologicky pěstovaná bavlna smíšena s bavlnou vypěstovanou tradičním způsobem nebo v souladu se zásadami IPM, musí bavlna pocházet z odrůd, které nejsou geneticky modifikovány.

Tvrzení, že produkt je vyroben z ekologicky pěstované bavlny, lze vznést pouze tehdy, pokud podíl této bavlny na obsahu je alespoň 95 %.

Posuzování a ověřování: Žadatel, nebo případně dodavatel materiálu předloží prohlášení o splnění požadavku na obsah ekologicky pěstované bavlny spolu s doklady, v nichž nezávislý kontrolní subjekt certifikoval, že byla vyprodukována v souladu s požadavky na produkci a inspekce stanovenými v nařízení (ES) č. 834/2007, v souladu s americkou normou National Organic Program nebo v souladu s požadavky dalších obchodních partnerů. Ověření se předkládá u každé země původu.

Žadatel, nebo případně dodavatel materiálu doloží splnění požadavku na minimální obsah ekologicky pěstované bavlny, který je založen na ročním objemu bavlny zakoupené za účelem výroby hotového výrobku (hotových výrobků) a podle jednotlivých výrobních řad, a předloží záznamy transakcí a/nebo faktury dokládající množství nakoupené certifikované bavlny.

U bavlny vypěstované tradičním způsobem nebo v souladu se zásadami IPM, která se používá ve směsích z ekologicky pěstované bavlny, se za důkaz, že se jedná o stanovené odrůdy bavlny, považuje screeningový test na běžnou genetickou modifikaci.

1.2 b)   Produkce bavlny v souladu se zásadami integrované ochrany rostlin (IPM) a omezení pesticidů

S výjimkou obuvi určené pro děti do tří let musí být alespoň 20 % hmotnostních nerecyklovaných bavlněných vláken použitých ve výrobku vypěstováno v souladu se zásadami integrované ochrany rostlin, jak je definuje program integrované ochrany rostlin Organizace OSN pro výživu a zemědělství (FAO), nebo v souladu se systémy integrované produkce rostlin zahrnujícími zásady integrované ochrany rostlin.

Alespoň 60 % nerecyklovaných bavlněných vláken použitých v obuvi určené pro děti do tří let musí být vypěstováno v souladu se zásadami integrované ochrany rostlin.

Bavlna vypěstovaná v souladu se zásadami integrované ochrany rostlin a určená k použití v hotovém výrobku musí být vyprodukována bez použití kterékoli z těchto látek: aldikarb, aldrin, kamfechlor (toxafen), kaptafol, chlordan, 2,4,5-T, chlordimeform, cypermethrin, DDT, dieldrin, dinoseb a jeho soli, endosulfan, endrin, heptachlor, hexachlorbenzen, hexachlorcyklohexan (suma izomerů), methamidofos, methylparathion, monokrotofos, neonikotinoidy (klothianidin, imidakloprid, thiametoxam), parathion, pentachlorfenol.

Posuzování a ověřování: Žadatel, nebo případně dodavatel materiálu předloží prohlášení o splnění kritéria 1.2 b), a to spolu s doklady o tom, že alespoň 20 % hmotnostních nerecyklovaných bavlněných vláken obsažených ve výrobku nebo 60 % hmotnostních v případě obuvi určené pro děti do tří let bylo vypěstováno zemědělci, kteří se zúčastnili oficiálních školicích programů Organizace OSN pro výživu a zemědělství nebo vládních programů integrované ochrany rostlin či integrované produkce plodin a/nebo kteří byli auditováni v rámci systémů integrované ochrany rostlin certifikovaných třetí stranou. Ověření se provádí buď jednou ročně pro každou zemi původu, nebo na základě certifikace veškeré bavlny vypěstované v souladu se zásadami IPM zakoupené za účelem výroby daného produktu.

Žadatel, nebo případně dodavatel materiálu musí rovněž prohlásit, že při produkci bavlny pěstované v souladu se zásadami integrované ochrany rostlin nebyla použita žádná z látek uvedených v kritériu 1.2 b). Certifikační systémy integrované ochrany rostlin vylučující použití vyjmenovaných látek jsou akceptovány jako doklad o splnění tohoto kritéria.

1.3   Udržitelně získávané dřevo a korek

Kritérium 1.3 platí, je-li obsah dřeva či korku ve vrších nebo podešvích vyšší než 10,0 % hmotnostních kteréhokoli z těchto dílů.

Pro veškeré dřevo a veškerý korek musí být k dispozici certifikáty dodavatelského řetězce vystavené nezávislou třetí stranou v rámci certifikačních systémů, jako jsou Forest Stewardship Council (FSC), Programme for the Endorsement of Forest Certification (PEFC) nebo jejich ekvivalenty.

Veškeré surové dřevo a veškerý korek musí pocházet z geneticky nemodifikovaných odrůd a být kryty platnými osvědčeními o udržitelném obhospodařování lesů a certifikáty dodavatelského řetězce vystavenými nezávislou třetí stranou v rámci certifikačních systémů, jako jsou FSC, PEFC nebo jejich ekvivalenty.

Pokud certifikační systém dovoluje smíchávat ve výrobku nebo výrobní řadě necertifikovaný materiál s certifikovaným a/nebo recyklovaným, musí nejméně 70 % dřeva, respektive korku představovat udržitelný certifikovaný surový materiál a/nebo recyklovaný materiál.

Necertifikovaný materiál musí procházet ověřovacím systémem, který zajišťuje, že pochází z legálních zdrojů a splňuje veškeré další požadavky certifikačního systému na necertifikovaný materiál.

Certifikační orgány, které vydávají osvědčení o udržitelném obhospodařování lesů a/nebo provádějí certifikaci dodavatelského řetězce, musí být akreditovány nebo uznány uvedeným certifikačním systémem.

Posuzování a ověřování: U veškerého dřeva a korku používaného ve výrobku či výrobní řadě předloží žadatel, nebo případně dodavatel materiálu prohlášení o splnění tohoto kritéria, a to spolu s platným certifikátem (certifikáty) dodavatelského řetězce vydaným nezávislým subjektem, a prokáže, že alespoň 70 % dřeva či korku pochází z lesů či oblastí obhospodařovaných v souladu se zásadami udržitelného obhospodařování lesů a/nebo z recyklovaných zdrojů, jež splňují požadavky stanovené příslušným nezávislým certifikačním systémem dodavatelského řetězce. Jako nezávislé certifikace třetí stranou jsou akceptovány FSC, PEFC nebo rovnocenné systémy. V případě, že režim neobsahuje zvláštní požadavek, aby veškerý surový materiál byl odebírán z geneticky nemodifikovaných odrůd, je třeba předložit další důkazy za účelem prokázání této skutečnosti.

Jestliže výrobek nebo výrobní řada obsahuje necertifikovaný surový materiál, je třeba doložit, že podíl necertifikovaného surového materiálu nepřekračuje 30 % a že prošel ověřovacím systémem, který zajišťuje, že pochází z legálních zdrojů a splňuje veškeré další požadavky certifikačního systému na necertifikovaný materiál.

1.4   Umělá celulózová vlákna (včetně viskózy, modalu a lyocellu)

Kritérium 1.4 platí, je-li obsah umělých celulózových vláken ve vrších nebo podešvích vyšší než 10,0 % hmotnostních kteréhokoli z těchto dílů.

Umělá celulózová vlákna, jež obsahují nejméně 70,0 % hmotnostních recyklátu, jsou z požadavku kritéria 1.4 vyňata.

Alespoň 25,0 % nerecyklovaných celulózových vláken musí být vyrobeno ze dřeva, které bylo vyprodukováno v souladu se zásadami udržitelného obhospodařování lesů definovanými Organizací OSN pro výživu a zemědělství. Zbývající podíl nerecyklovaných celulózových vláken musí být tvořen celulózou pocházející z legálního lesního hospodářství a výsadby.

V případě textilních výrobků, kterým byla udělena ekoznačka EU na základě ekologických kritérií stanovených v rozhodnutí 2014/350/EU, se má za to, že kritérium č. 1.4 splňují.

Posuzování a ověřování: Žadatel, nebo případně dodavatel materiálu předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria.

V případě použití textilních výrobků nesoucích ekoznačku EU poskytne žadatel kopii osvědčení o této ekoznačce, jež prokazuje, že ekoznačka EU byla udělena v souladu s rozhodnutím 2014/350/EU. V ostatních případech získá žadatel od výrobce (výrobců) vláken platné certifikáty dodavatelského řetězce vystavené třetí stranou, jež prokazují, že dřevitá vlákna byla vyprodukována v souladu se zásadami udržitelného obhospodařování lesů a/nebo pochází z legálních zdrojů. Jako nezávislé certifikace jsou akceptovány FSC, PEFC nebo rovnocenné systémy.

Výrobce vláken prokáže, že dodržel postupy náležité péče, jak stanoví nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 995/2010 (4), aby zajistil, že dřevo pochází z legální těžby. Jako doklad legální těžby jsou akceptovány platné licence udělené v rámci plánu EU pro prosazování práva, správu a obchod v oblasti lesnictví (FLEGT) nebo Úmluvy OSN o mezinárodním obchodu ohroženými druhy volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin (CITES) a/nebo osvědčení vydaná třetí stranou.

Recyklát, je-li použit, musí být zpětně vysledovatelný až do fáze opětovného zpracování suroviny. K ověření poslouží certifikace dodavatelského řetězce nezávislou třetí stranou nebo dokumentace od dodavatelů surovin a subjektů provádějících opětovné zpracování.

1.5   Plasty

Plasty typu PVC se nesmí používat v žádné části výrobku.

Posuzování a ověřování: Žadatel, nebo případně dodavatel materiálu předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria.

Kritérium č. 2 – Snížení spotřeby vody a omezení v procesu činění kůží a kožek

U surových kůží a kožek určených k použití v hotovém výrobku platí omezení co do spotřeby vody v procesu činění, jak je uvedeno v kritériu 2.1.

V případě usně používané ve výrobcích určených pro děti do tří let je omezeno chromočinění, jak je uvedeno v kritériu 2.2.

2.1   Spotřeba vody

Kritérium platí, je-li obsah usně ve vrších nebo podešvích vyšší než 10,0 % hmotnostních kteréhokoli z těchto dílů.

Spotřeba vody, vyjádřená jako roční průměrné množství vody spotřebované na jednu tunu surových kůží a kožek, nesmí překročit mezní hodnoty uvedené v tabulce č. 1.

Tabulka č. 1

Maximální povolená spotřeba vody při postupech činění

| Kůže | 28 m3/t |
| --- | --- |
| Kožky | 45 m3/t |
| Třísločiněné usně | 35 m3/t |
| Vepřovice | 80 m3/t |
| Skopovice | 180 l/kožka |

Kůže

28 m3/t

Kožky

45 m3/t

Třísločiněné usně

35 m3/t

Vepřovice

80 m3/t

Skopovice

180 l/kožka

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria vydané dodavatelem usně, nebo případně jejím výrobcem. V prohlášení je třeba uvést roční objem výroby usní a související spotřebu vody, a to na základě průměrných měsíčních hodnot za posledních dvanáct měsíců před podáním žádosti, měřeno podle množství vypouštěných odpadních vod.

Probíhá-li proces výroby usně na různých zeměpisných místech, žadatel nebo dodavatel usňového polotovaru předloží dokumentaci, ve které bude uvedeno, jaké množství vody (m3) bylo vypuštěno na množství zpracovaného usňového polotovaru v tunách (t), případně, jedná-li se o skopovice, na počet zpracovaných kožek, a to na základě průměrných měsíčních hodnot během dvanácti měsíců předcházejících podání žádosti.

2.2   Omezení v procesu činění kůží a kožek

V případě obuvi určené pro děti do tří let musí být surové kůže a kožky určené k použití v podšívkách a stélkách, jak je definováno v čl. 2 odst. 2, vyčiněny technologií, která nepracuje s chromem.

Posuzování a ověřování: U obuvi určené pro děti do tří let předloží žadatel prohlášení o splnění tohoto kritéria vydané výrobcem usně, nebo případně jejím dodavatelem, přičemž v prohlášení musí být uvedeno, že useň použitá ve vnitřních částech obuvi (v podšívce a/nebo stélce) byla vyčiněna bez použití chromu. V prohlášení je třeba uvést, jaké činidlo bylo při zpracovávání surových kůží a kožek použito.

Kritérium č. 3 – Emise vypouštěné do vody v souvislosti s výrobou usní, textilií a pryže

U textilií, usní a pryže určených k použití v hotovém výrobku platí omezení co do emisí vypouštěných do vody.

Kritérium platí vždy, když se useň, textilie nebo pryž používají ve vrších nebo podešvích a jejich podíl představuje více než 10,0 % hmotnostních kteréhokoli z těchto dílů.

3.1   Chemická spotřeba kyslíku v odpadních vodách vypouštěných z koželužen

Hodnota chemické spotřeby kyslíku v odpadních vodách, které jsou po čištění (v místě nebo jinde) vypouštěny z koželužen do povrchových vod, nesmí přesáhnout 200,0 mg/l.

Posuzování a ověřování: Žadatel, nebo případně dodavatel materiálu předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria, a to spolu s podrobnou dokumentací a zprávami o zkouškách podle normy ISO 6060, jež prokazují dodržení tohoto kritéria na základě měsíčních průměrů za posledních šest měsíců před podáním žádosti. Údaje musí prokazovat splnění požadavku ze strany výrobního závodu, nebo je-li tekutý odpad čištěn mimo něj, ze strany provozovatele čistírny odpadních vod.

3.2   Chemická spotřeba kyslíku v odpadních vodách produkovaných při konečné úpravě textilu

Hodnota chemické spotřeby kyslíku ve vypouštěných odpadních vodách vznikajících při konečné úpravě textilu nesmí přesáhnout 20,0 g/kg zpracovávaných textilií.

Konečná úprava zahrnuje tepelnou fixaci, termosolové zpracování, potahování a impregnaci textilií. Tento požadavek platí pro mokré postupy uplatňované při konečné úpravě textilií. Splnění požadavku se měří za čistírnou odpadních vod, která je přímo v závodu, nebo za obecní čistírnou odpadních vod, do které jsou odpadní vody z místa zpracování odváděny.

V případě textilních výrobků, kterým byla udělena ekoznačka EU na základě ekologických kritérií stanovených v rozhodnutí 2014/350/EU, se má za to, že kritérium 3.2 splňují.

Posuzování a ověřování: Žadatel, nebo případně dodavatel materiálu předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria.

V případě použití textilních výrobků nesoucích ekoznačku EU poskytne žadatel kopii osvědčení o této ekoznačce, jež prokazuje, že ekoznačka EU byla udělena v souladu s rozhodnutím 2014/350/EU.

V ostatních případech předloží žadatel, nebo případně dodavatel materiálu podrobnou dokumentaci a zprávy o zkouškách podle normy ISO 6060, jež prokazují dodržení tohoto kritéria na základě měsíčních průměrů za posledních šest měsíců před podáním žádosti. Údaje musí prokazovat splnění požadavku ze strany výrobního závodu, nebo je-li tekutý odpad čištěn mimo něj, ze strany provozovatele čistírny odpadních vod.

3.3   Chemická spotřeba kyslíku v odpadních vodách produkovaných při zpracovávání přírodní a syntetické pryže

Hodnota chemické spotřeby kyslíku v odpadních vodách, které vznikají při zpracovávání přírodní nebo syntetické pryže a po čištění (v místě nebo jinde) jsou vypouštěny do povrchových vod, nesmí přesáhnout 150,0 mg/l. Tento požadavek platí pro mokré postupy uplatňované při výrobě pryže.

Posuzování a ověřování: Žadatel, nebo případně dodavatel materiálu předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria, a to spolu s podrobnou dokumentací a zprávami o zkouškách podle normy ISO 6060, jež prokazují dodržení tohoto kritéria na základě měsíčních průměrů za posledních šest měsíců před podáním žádosti. Údaje musí prokazovat splnění požadavku ze strany výrobního závodu, nebo je-li tekutý odpad čištěn mimo něj, ze strany provozovatele čistírny odpadních vod.

3.4   Chrom ve vyčištěných odpadních vodách z koželužen

Celková koncentrace chromu ve vyčištěných odpadních vodách z koželužen nesmí přesahovat 1,0 mg/l, jak je stanoveno v prováděcím rozhodnutí Komise 2013/84/EU (5).

Posuzování a ověřování: Žadatel nebo případně dodavatel(é) materiálu předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria, které doloží zprávou o zkouškách, při nichž byla použita jedna z těchto zkušebních metod: ISO 9174, EN 1233 nebo EN ISO 11885 pro chrom, jež prokazují dodržení tohoto kritéria na základě měsíčních průměrů za posledních šest měsíců před podáním žádosti. Žadatel předloží prohlášení o dodržení nejlepších dostupných technik č. 10 a buď č. 11, nebo č. 12, které jsou ke snížení obsahu chromu ve vypouštěných odpadních vodách stanoveny v prováděcím rozhodnutí 2013/84/EU.

Kritérium č. 4 – Těkavé organické sloučeniny

Není-li uvedeno jinak, celkové průměrné množství těkavých organických sloučenin použitých při konečné výrobě obuvi nesmí překročit 18,0 gramů na 1 pár.

V případě obuvi, jež se řadí mezi osobní ochranné prostředky v souladu se směrnicí 89/686/EHS, nesmí celkové průměrné množství těkavých organických sloučenin použitých při konečné výrobě obuvi překročit 20,0 gramů na 1 pár.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria, které podloží výpočtem celkového množství těkavých organických sloučenin použitých při konečné výrobě obuvi provedeným v souladu s normou EN 14602. Výpočet je třeba poskytnout spolu s výsledky zkoušek, popřípadě s dokumentací (vyžadují se záznamy o zakoupené usni, lepidlech, výrobcích pro konečnou úpravu a o výrobě obuvi samé).

V příslušných případech musí být také poskytnuta kopie osvědčení, které vydal certifikační orgán oznámený podle směrnice 89/686/EHS a které prokazuje, že se výrobek řadí mezi osobní ochranné prostředky.

Kritérium č. 5 – Nebezpečné látky ve výrobku a dílech obuvi

V hotovém výrobku a ve veškerých jeho homogenních materiálech či předmětech se v souladu s kritérii 5.1 a 5.2 omezuje přítomnost látek a směsí, jež splňují kritéria pro zařazení mezi látky vzbuzující mimořádné obavy podle článku 57 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 (6) nebo mezi látky či směsi, jež splňují kritéria pro klasifikaci, označování a balení podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1272/2008 (7) z důvodu nebezpečnosti uvedené v tabulce č. 2.

Klasifikace nebezpečnosti, pokud jde o seznam látek vzbuzujících mimořádné obavy a o klasifikaci, označování a balení, jsou pro účely tohoto kritéria v tabulce č. 2 sdruženy do skupin podle nebezpečných vlastností.

Kritérium neplatí pro látky či směsi, které po zpracování mění své vlastnosti (tj. přestanou být biologicky dostupné nebo projdou chemickou změnou), takže zjištěné riziko už u nich nehrozí. To je rovněž případ chemických reakcí, při nichž se látky změní, jako je například polymerace, při které dochází ke kovalentnímu vázání monomerů či přísad.

V případě textilních výrobků, kterým byla udělena ekoznačka EU na základě ekologických kritérií stanovených v rozhodnutí 2014/350/EU, se má za to, že kritérium č. 5 splňují.

Tabulka č. 2

Uskupení nebezpečnosti látek, jejichž používání je omezeno

1. skupina nebezpečnosti – látky vzbuzující mimořádné obavy

Nebezpečnost, pro kterou se látka či směs řadí do 1. skupiny:

| — | látky figurující na seznamu látek vzbuzujících mimořádné obavy vedeném Evropskou agenturou pro chemické látky (ECHA) (8) |
| --- | --- |

—

látky figurující na seznamu látek vzbuzujících mimořádné obavy vedeném Evropskou agenturou pro chemické látky (ECHA) (8)

| — | karcinogenita, mutagenita nebo toxicita pro reprodukci kategorie 1 A nebo 1B: H340, H350, H350i, H360, H360F, H360D, H360FD, H360Fd, H360Df |
| --- | --- |

—

karcinogenita, mutagenita nebo toxicita pro reprodukci kategorie 1 A nebo 1B: H340, H350, H350i, H360, H360F, H360D, H360FD, H360Fd, H360Df

2. skupina nebezpečnosti – nebezpečnost, pokud jde o klasifikaci, označování a balení

Nebezpečnost, pro kterou se látka či směs řadí do 2. skupiny:

| — | karcinogenita, mutagenita nebo toxicita pro reprodukci kategorie 2: H341, H351, H361f, H361d, H361fd, H362 |
| --- | --- |

—

karcinogenita, mutagenita nebo toxicita pro reprodukci kategorie 2: H341, H351, H361f, H361d, H361fd, H362

| — | toxicita pro vodní prostředí kategorie 1: H400, H410 |
| --- | --- |

—

toxicita pro vodní prostředí kategorie 1: H400, H410

| — | akutní toxicita kategorie 1 a 2: H300, H310, H330, |
| --- | --- |

—

akutní toxicita kategorie 1 a 2: H300, H310, H330,

| — | toxicita při vdechnutí kategorie 1: H304 |
| --- | --- |

—

toxicita při vdechnutí kategorie 1: H304

| — | toxicita pro specifické cílové orgány kategorie 1: H370, H372 |
| --- | --- |

—

toxicita pro specifické cílové orgány kategorie 1: H370, H372

| — | Senzibilizace kůže kategorie 1: H317 |
| --- | --- |

—

Senzibilizace kůže kategorie 1: H317

3. skupina nebezpečnosti – nebezpečnost, pokud jde o klasifikaci, označování a balení

Nebezpečnost, pro kterou se látka či směs řadí do 3. skupiny:

| — | toxicita pro vodní prostředí kategorie 2, 3 a 4: H411, H412, H413 |
| --- | --- |

—

toxicita pro vodní prostředí kategorie 2, 3 a 4: H411, H412, H413

| — | akutní toxicita kategorie 3: H301, H311, H331, EUH070 |
| --- | --- |

—

akutní toxicita kategorie 3: H301, H311, H331, EUH070

| — | STOT (*1) kategorie 2: H371, H373 |
| --- | --- |

—

STOT (*1) kategorie 2: H371, H373

5.1   Omezení látek vzbuzujících mimořádné obavy (SVHC)

Hotový výrobek ani žádné jeho homogenní materiály či předměty nesmí obsahovat látky, které byly identifikovány podle postupu popsaného v čl. 59 odst. 1 nařízení (ES) č. 1907/2006 a zařazeny na seznam látek vzbuzujících mimořádné obavy, v koncentracích převyšujících 0,10 % hmotnostních.

Pro látky uvedené na seznamu látek vzbuzujících mimořádné obavy, jsou-li obsaženy v hotovém výrobku nebo v některých homogenních materiálech či předmětech, které jsou jeho součástí, v koncentracích převyšujících 0,10 % hmotnostních, nelze udělit žádnou výjimku.

Prověřování musí vycházet ze zjištění, že by takovéto látky mohly být ve výrobku obsaženy.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria, které v příslušných případech podloží prohlášeními od dodavatele materiálu, že v hotovém výrobku ani v žádném homogenním materiálu či předmětu, které jsou jeho součástí, nejsou přítomny látky vzbuzující mimořádné obavy v koncentracích převyšujících 0,10 % (hmotnostních). Prohlášení musí vycházet z poslední verze seznamu látek zveřejněného agenturou ECHA (9).

V případě použití textilních výrobků nesoucích ekoznačku EU poskytne žadatel kopii osvědčení o této ekoznačce, jež prokazuje, že ekoznačka EU byla udělena v souladu s rozhodnutím 2014/350/EU.

5.2   Omezení založené na látkách a směsích klasifikovaných podle CLP

S výjimkou podšívek a stélek definovaných v čl. 2 odst. 2 tohoto rozhodnutí platí toto kritérium, pokud je obsah jakéhokoli homogenního materiálu nebo předmětu ve vrších či podešvích vyšší než 3,0 % hmotnostních kteréhokoli z těchto dílů. V případě podšívek a stélek podléhá jakýkoli homogenní materiál či předmět, který je pro ně použit, omezení uvedenému v následujícím odstavci.

Látky a směsi, které spadají do skupin vymezených v tabulce č. 3 a splňují kritéria pro klasifikaci nebezpečnosti podle nařízení o klasifikaci, označování a balení v tabulce č. 2, nesmí být přítomny v žádném homogenním materiálu či předmětu, které jsou součástí hotového výrobku, v koncentracích převyšujících 0,10 % (hmotnostních).

Tabulka č. 3

Skupiny látek a směsí, pro které platí kritérium 5.2

| — | Účinné látky biocidních přípravků |
| --- | --- |

—

Účinné látky biocidních přípravků

| — | Barviva (včetně inkoustů, pigmentů a laků) |
| --- | --- |

—

Barviva (včetně inkoustů, pigmentů a laků)

| — | Pomocné přenašeče, egalizační a disperzní činidla, nadouvadla, povrchově aktivní látky |
| --- | --- |

—

Pomocné přenašeče, egalizační a disperzní činidla, nadouvadla, povrchově aktivní látky

| — | Likrovací přípravky |
| --- | --- |

—

Likrovací přípravky

| — | Rozpouštědla |
| --- | --- |

—

Rozpouštědla

| — | Zahušťovadla tiskacích past, pojidla, zpevňovače a změkčovadla |
| --- | --- |

—

Zahušťovadla tiskacích past, pojidla, zpevňovače a změkčovadla

| — | Zpomalovače hoření |
| --- | --- |

—

Zpomalovače hoření

| — | Síťovací činidla, lepidla |
| --- | --- |

—

Síťovací činidla, lepidla

| — | Vodoodpudivé látky, látky zajišťující odolnost proti ušpinění a skvrnám |
| --- | --- |

—

Vodoodpudivé látky, látky zajišťující odolnost proti ušpinění a skvrnám

Používání některých látek a směsí uvedených v tabulce č. 3 je z požadavků kritéria 5.2 vyňato, s výhradou podmínek stanovených v tabulce č. 4.

Tabulka č. 4

Podmínky pro odchylky – platí pro používání funkčních látek a směsí

| Látky a směsi | Rozsah odchylky | Podmínky odchylky | Použitelnost v případě obuvi |
| --- | --- | --- | --- |
| Nikl | H317, H351, H372 | Nikl může být obsažen jen v nerezavějící oceli.
  Míra uvolňování niklu z nerezavějící oceli smí být nejvýše 0,5 μg/cm2 za týden, jak je uvedeno v kritériu 6 (seznam látek podléhajících omezení). | Kovové tužinky a obuvní doplňky |
| Barviva pro barvení a nepigmentový potisk | H301, H311, H331, H317 | V barvírnách a tiskárnách se používají bezprašná barviva nebo automatické dávkování a nanášení barev, aby se minimalizovala expozice zaměstnanců. | Barviva |
| Barviva pro barvení a nepigmentový potisk | H411, H412, H413 | Barvicí postupy používající reaktivní, přímá, kypová nebo sirná barviva s těmito klasifikacemi musí splňovat alespoň jednu z těchto podmínek:






  1. | používají se barviva s vysokou afinitou; |

Látky a směsi

Rozsah odchylky

Podmínky odchylky

Použitelnost v případě obuvi

Nikl

H317, H351, H372

Nikl může být obsažen jen v nerezavějící oceli.

Míra uvolňování niklu z nerezavějící oceli smí být nejvýše 0,5 μg/cm2 za týden, jak je uvedeno v kritériu 6 (seznam látek podléhajících omezení).

Kovové tužinky a obuvní doplňky

Barviva pro barvení a nepigmentový potisk

H301, H311, H331, H317

V barvírnách a tiskárnách se používají bezprašná barviva nebo automatické dávkování a nanášení barev, aby se minimalizovala expozice zaměstnanců.

Barviva

Barviva pro barvení a nepigmentový potisk

H411, H412, H413

Barvicí postupy používající reaktivní, přímá, kypová nebo sirná barviva s těmito klasifikacemi musí splňovat alespoň jednu z těchto podmínek:

1.

používají se barviva s vysokou afinitou;

| 2. | odpadovost je nižší než 3,0 %; |
| --- | --- |

2.

odpadovost je nižší než 3,0 %;

| 3. | používá se přístrojové vybavení pro slaďování barevného odstínu; |
| --- | --- |

3.

používá se přístrojové vybavení pro slaďování barevného odstínu;

| 4. | pro barvení jsou zavedeny standardní provozní postupy; |
| --- | --- |

4.

pro barvení jsou zavedeny standardní provozní postupy;

| 5. | při čištění odpadních vod se provádí jejich odbarvení. |
| --- | --- |

5.

při čištění odpadních vod se provádí jejich odbarvení.

Barvení ve hmotě a/nebo digitální potisk jsou z těchto podmínek vyňaty.

Barviva

Vodoodpudivé látky, látky zajišťující odolnost proti ušpinění a skvrnám

H413

Látka a její degradační produkty musí být ve vodním prostředí, včetně vodního sedimentu, snadno a/nebo přirozeně biologicky rozložitelné a nesmí být bioakumulativní.

Vodoodpudivost

Zbytkové pomocné látky v jakýchkoli homogenních materiálech či předmětech, které jsou součástí hotového výrobku

Pomocné látky zahrnující: přenašeče, egalizační a disperzní činidla, povrchově aktivní látky, zahušťovadla, pojidla

H301, H311, H331, H371, H373, H317 (1B), H411, H412, H413, EUH070,

Receptury se vyvíjejí s použitím systémů automatického dávkování a pochody se musí řídit standardními operačními postupy.

Látky klasifikované jako H311, H331, H317 (1B) nesmí být v žádném homogenním materiálu nebo předmětu, který je součástí hotového výrobku, přítomny v koncentracích vyšších než 1,0 % hmotnostních.

Pomocné látky

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží prohlášení o splnění kritéria 5.2, které v příslušných případech podloží prohlášeními od dodavatele (dodavatelů) materiálu. Prohlášení musí být podloženo seznamem látek a/nebo látek ve směsích, jak je uvedeno v tabulce č. 3, jež jsou přítomny v kterémkoli homogenním materiálu či předmětu, které jsou součástí hotového výrobku, spolu s informacemi o tom, zda jsou klasifikovány z hlediska nebezpečnosti, či nikoliv.

Na podporu prohlášení o klasifikaci nebezpečnosti nebo o neklasifikování musí být pro každou látku či směs poskytnuty následující informace:

| — | číslo CAS, číslo ES nebo číslo látky (případně směsi) na seznamu, |
| --- | --- |

—

číslo CAS, číslo ES nebo číslo látky (případně směsi) na seznamu,

| — | fyzikální forma a skupenství, v kterých je látka či směs použita, |
| --- | --- |

—

fyzikální forma a skupenství, v kterých je látka či směs použita,

| — | harmonizovaná klasifikace nebezpečnosti podle nařízení o klasifikaci, označování a balení látek a směsí, |
| --- | --- |

—

harmonizovaná klasifikace nebezpečnosti podle nařízení o klasifikaci, označování a balení látek a směsí,

| — | záznamy vlastní klasifikace látek registrovaných podle nařízení REACH v databázi agentury ECHA, pokud není k dispozici žádná harmonizovaná klasifikace (10), |
| --- | --- |

—

záznamy vlastní klasifikace látek registrovaných podle nařízení REACH v databázi agentury ECHA, pokud není k dispozici žádná harmonizovaná klasifikace (10),

| — | klasifikace směsí podle kritérií stanovených v nařízení CLP. |
| --- | --- |

—

klasifikace směsí podle kritérií stanovených v nařízení CLP.

Záznamy u společných předložení mají při zvažování záznamů vlastní klasifikace v databázi látek registrovaných podle nařízení REACH přednost.

Je-li u klasifikace v databázi látek registrovaných podle nařízení REACH zaznamenáno „nedostatek údajů“ nebo „neprůkazné údaje“ nebo pokud látka nebyla v rámci systému podle nařízení REACH dosud registrována, předloží se toxikologické údaje splňující požadavky uvedené v příloze VII nařízení (ES) č. 1907/2006, které dostatečně dokládají průkaznost vlastní klasifikace v souladu s přílohou I nařízení (ES) č. 1272/2008 a s pomocnými pokyny agentury ECHA. V případech, kdy v databázi figurují záznamy „nedostatek údajů“ nebo „neprůkazné údaje“, musí být vlastní klasifikace ověřená, přičemž jako zdroje informací jsou akceptovány:

| — | Toxikologické studie a posouzení nebezpečnosti od regulačních agentur spolupracujících s agenturou ECHA (11), regulačních orgánů členských států nebo mezivládních subjektů. |
| --- | --- |

—

Toxikologické studie a posouzení nebezpečnosti od regulačních agentur spolupracujících s agenturou ECHA (11), regulačních orgánů členských států nebo mezivládních subjektů.

| — | Bezpečnostní listy zcela vyplněné v souladu s přílohou II nařízení (ES) č. 1907/2006. |
| --- | --- |

—

Bezpečnostní listy zcela vyplněné v souladu s přílohou II nařízení (ES) č. 1907/2006.

| — | Zdokumentovaný odborný posudek předložený odborníkem v oboru toxikologie. Posudek musí být založen na přezkumu vědecké literatury a existujících údajů o zkouškách a v případě potřeby podložen výsledky nových zkoušek provedených nezávislými laboratořemi za použití metod uznávaných agenturou ECHA. |
| --- | --- |

—

Zdokumentovaný odborný posudek předložený odborníkem v oboru toxikologie. Posudek musí být založen na přezkumu vědecké literatury a existujících údajů o zkouškách a v případě potřeby podložen výsledky nových zkoušek provedených nezávislými laboratořemi za použití metod uznávaných agenturou ECHA.

| — | Osvědčení, v příslušných případech založené na odborném posudku, vydané akreditovaným subjektem posuzování shody, který provádí posouzení nebezpečnosti podle globálně harmonizovaného systému klasifikace a označování chemických látek (GHS) o klasifikaci, označování a balení látek a směsí nebo systémů klasifikace nebezpečnosti podle nařízení CLP. |
| --- | --- |

—

Osvědčení, v příslušných případech založené na odborném posudku, vydané akreditovaným subjektem posuzování shody, který provádí posouzení nebezpečnosti podle globálně harmonizovaného systému klasifikace a označování chemických látek (GHS) o klasifikaci, označování a balení látek a směsí nebo systémů klasifikace nebezpečnosti podle nařízení CLP.

Informace o nebezpečných vlastnostech látek či směsí se mohou v souladu s přílohou XI nařízení (ES) č. 1907/2006 získávat i jinak než zkouškami, například alternativními metodami, jako jsou metody in vitro, modely kvantitativních vztahů mezi strukturou a aktivitou nebo s využitím sdružování nebo analogického přístupu.

U látek a směsí uvedených v tabulce č. 4, pro které je stanovena odchylka, žadatel prokáže, že jsou splněny všechny podmínky odchylky.

V případě použití textilních výrobků nesoucích ekoznačku EU poskytne žadatel kopii osvědčení o této ekoznačce, jež prokazuje, že ekoznačka EU byla udělena v souladu s rozhodnutím 2014/350/EU.

Kritérium č. 6 – Seznam látek podléhajících omezení

Kritérium platí, je-li obsah jakéhokoli homogenního materiálu či předmětu ve vrších nebo podešvích vyšší než 3,0 % hmotnostních kteréhokoli z těchto dílů.

Hotový výrobek, homogenní materiály či předměty, které jej tvoří, nebo případně uplatňované výrobní receptury nesmí obsahovat látky uvedené na seznamu látek podléhajících omezení. Na tomto seznamu jsou pro každou látku nebo skupinu látek stanoveny použitelnost, rozsah omezení a požadavky na ověřování a zkoušení. Seznam látek podléhajících omezení je uveden v dodatku tohoto rozhodnutí.

O tomto seznamu informuje žadatel všechny dodavatele materiálů či předmětů, které budou ve výrobku nesoucím ekoznačku EU použity jako díly.

V případě textilních výrobků, kterým byla udělena ekoznačka EU na základě ekologických kritérií stanovených v rozhodnutí 2014/350/EU, se má za to, že kritérium č. 6 splňují.

Posuzování a ověřování: Žadatel a v příslušných případech dodavatel(é) materiálu předloží prohlášení o respektování seznamu látek podléhajících omezení, které podloží příslušnými důkazy o látkách a směsích použitých při výrobě hotového výrobku nebo jeho materiálů. Pro každý relevantní požadavek, který je uveden v seznamu, se zajišťuje ověření, kterým mohou být:

| — | prohlášení získaná od subjektů odpovědných za související výrobní fáze, |
| --- | --- |

—

prohlášení získaná od subjektů odpovědných za související výrobní fáze,

| — | prohlášení dodavatelů chemických látek nebo |
| --- | --- |

—

prohlášení dodavatelů chemických látek nebo

| — | výsledky zkoušek uskutečněných při laboratorních rozborech vzorků hotového výrobku. |
| --- | --- |

—

výsledky zkoušek uskutečněných při laboratorních rozborech vzorků hotového výrobku.

Je-li jich zapotřebí, bezpečnostní listy musí být vyplněny v souladu s pokyny v oddílech 10, 11 a 12 přílohy II nařízení (ES) č. 1907/2006 (Požadavky na sestavení bezpečnostních listů). V případě neúplných bezpečnostních listů jsou zapotřebí doplňková prohlášení dodavatelů chemických látek.

Pokud je vyžadován laboratorní rozbor hotového výrobku, provádí se u konkrétních výrobních řad a na základě náhodných vzorků. Je-li tak stanoveno, provádí se tento rozbor během období, po které platí licence, každý rok, aby bylo prokazováno neustálé plnění kritéria souvisejícího se seznamem látek podléhajících omezení, přičemž s výsledky je následně seznamován příslušný orgán.

Údaje ze zkoušek získané pro účely ověřování shody s odvětvovými seznamy látek podléhajících omezení a s jinými certifikačními systémy pro obuv jsou akceptovány v případě, že bylo použito rovnocenných zkušebních metod.

V případě použití textilních výrobků nesoucích ekoznačku EU poskytne žadatel kopii osvědčení o této ekoznačce, jež prokazuje, že ekoznačka EU byla udělena v souladu s rozhodnutím 2014/350/EU.

Kritérium č. 7 – Parametry přispívající k trvanlivosti

Pracovní a bezpečnostní obuv musí být opatřena značkou ES a musí splňovat požadavky na trvanlivost stanovené v souladu se směrnicí 89/686/EHS. Všechny ostatní druhy obuvi musí splňovat požadavky uvedené v tabulce č. 5.

Tabulka č. 5

Parametry trvanlivosti

| Parametr/Standardní zkušební metoda | Sportovní obuv (nespecializovaná) | Školní obuv | Obuv pro volný čas | Pánská vycházková obuv | Zimní obuv | Dámská vycházková obuv | Módní obuv | Dětská obuv | Domácí obuv |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Odolnost vrchů proti opakovanému ohybu:
  (v tisících cyklů bez viditelného poškození)/EN 13512 | Za sucha = 100
  Za mokra = 20 | Za sucha = 100
  Za mokra = 20 | Za sucha = 80
  Za mokra = 20 | Za sucha = 80
  Za mokra = 20 | Za sucha = 100
  Za mokra = 20
  – 20° = 30 | Za sucha = 50
  Za mokra = 10 | Za sucha = 15 | Za sucha = 15 | Za sucha = 15 |
| Pevnost vrchů v dalším trhání
  (průměrná síla trhání v N)/EN 13571 | Useň | ≥ 80 | ≥ 60 | ≥ 60 | ≥ 60 | ≥ 60 | ≥ 40 | ≥ 30 | ≥ 30 | ≥ 30 |
| Jiné materiály | ≥ 40 | ≥ 40 | ≥ 40 | ≥ 40 | ≥ 40 | ≥ 40 | ≥ 30 | ≥ 30 | ≥ 30 |
| Odolnost podešví proti opakovanému ohybu:

  EN 17707 | Nárůst roztržení (mm)
  Žsp = Žádná spontánní prasklina | ≤ 4
  Žsp | ≤ 4
  Žsp | ≤ 4
  Žsp | ≤ 4
  Žsp | ≤ 4
  Žsp při – 10 °C | ≤ 4
  Žsp | | | |
| Odolnost podešví proti odírání/EN 12770 | D ≥ 0,9 g/cm3 (mm3) | ≤ 200 | ≤ 200 | ≤ 250 | ≤ 350 | ≤ 200 | ≤ 400 | | | ≤ 450 |
| D < 0,9 g/cm3 (mg) | ≤ 150 | ≤ 150 | ≤ 170 | ≤ 200 | ≤ 150 | ≤ 250 | | | ≤ 300 |
| Pevnost spoje mezi vrchem a podešví (N/mm)/EN 17708 | ≥ 4,0 | ≥ 4,0 | ≥ 3,0 | ≥ 3,5 | ≥ 3,5 | ≥ 3,0 | ≥ 2,5 | ≥ 3,0 | ≥ 2,5 |
| Pevnost podešví v dalším trhání
  (průměrná síla v N/mm)/EN 12771 | D ≥ 0,9 g/cm3 | 8 | 8 | 8 | 6 | 8 | 6 | 5 | 6 | 5 |
| D < 0,9 g/cm3 | 6 | 6 | 6 | 4 | 6 | 4 | 4 | 5 | 4 |
| Stálost barev vnitřní části boty (podšívky nebo vnitřní strany vrchu). Odstín šedi plsti po 50 cyklech za mokra/EN ISO 17700 | ≥ 2/3 | ≥ 2/3 | ≥ 2/3 | ≥ 2/3 | ≥ 2/3 | ≥ 2/3 | | ≥ 2/3 | ≥ 2/3 |
| Cykly odírání podšívek a stélek/EN 17704 | > 25 600 za sucha
  > 12 800 za mokra | > 25 600 za sucha
  > 12 800 za mokra | > 25 600 za sucha
  > 12 800 za mokra | > 25 600 za sucha
  > 6 400 za mokra | > 25 600 za sucha
  > 12 800 za mokra | > 25 600 za sucha
  > 6 400 za mokra | > 25 600 za sucha
  > 3 200 za mokra | >= 25 600 za sucha
  >= 12 800 za mokra | > 8 400 za sucha
  > 1 600 za mokra |

Parametr/Standardní zkušební metoda

Sportovní obuv (nespecializovaná)

Školní obuv

Obuv pro volný čas

Pánská vycházková obuv

Zimní obuv

Dámská vycházková obuv

Módní obuv

Dětská obuv

Domácí obuv

Odolnost vrchů proti opakovanému ohybu:

(v tisících cyklů bez viditelného poškození)/EN 13512

Za sucha = 100

Za mokra = 20

Za sucha = 100

Za mokra = 20

Za sucha = 80

Za mokra = 20

Za sucha = 80

Za mokra = 20

Za sucha = 100

Za mokra = 20

– 20° = 30

Za sucha = 50

Za mokra = 10

Za sucha = 15

Za sucha = 15

Za sucha = 15

Pevnost vrchů v dalším trhání

(průměrná síla trhání v N)/EN 13571

Useň

≥ 80

≥ 60

≥ 60

≥ 60

≥ 60

≥ 40

≥ 30

≥ 30

≥ 30

Jiné materiály

≥ 40

≥ 40

≥ 40

≥ 40

≥ 40

≥ 40

≥ 30

≥ 30

≥ 30

Odolnost podešví proti opakovanému ohybu:

EN 17707

Nárůst roztržení (mm)

Žsp = Žádná spontánní prasklina

≤ 4

Žsp

≤ 4

Žsp

≤ 4

Žsp

≤ 4

Žsp

≤ 4

Žsp při – 10 °C

≤ 4

Žsp

Odolnost podešví proti odírání/EN 12770

D ≥ 0,9 g/cm3 (mm3)

≤ 200

≤ 200

≤ 250

≤ 350

≤ 200

≤ 400

≤ 450

D < 0,9 g/cm3 (mg)

≤ 150

≤ 150

≤ 170

≤ 200

≤ 150

≤ 250

≤ 300

Pevnost spoje mezi vrchem a podešví (N/mm)/EN 17708

≥ 4,0

≥ 4,0

≥ 3,0

≥ 3,5

≥ 3,5

≥ 3,0

≥ 2,5

≥ 3,0

≥ 2,5

Pevnost podešví v dalším trhání

(průměrná síla v N/mm)/EN 12771

D ≥ 0,9 g/cm3

8

8

8

6

8

6

5

6

5

D < 0,9 g/cm3

6

6

6

4

6

4

4

5

4

Stálost barev vnitřní části boty (podšívky nebo vnitřní strany vrchu). Odstín šedi plsti po 50 cyklech za mokra/EN ISO 17700

≥ 2/3

≥ 2/3

≥ 2/3

≥ 2/3

≥ 2/3

≥ 2/3

≥ 2/3

≥ 2/3

Cykly odírání podšívek a stélek/EN 17704

> 25 600 za sucha

> 12 800 za mokra

> 25 600 za sucha

> 12 800 za mokra

> 25 600 za sucha

> 12 800 za mokra

> 25 600 za sucha

> 6 400 za mokra

> 25 600 za sucha

> 12 800 za mokra

> 25 600 za sucha

> 6 400 za mokra

> 25 600 za sucha

> 3 200 za mokra

>= 25 600 za sucha

>= 12 800 za mokra

> 8 400 za sucha

> 1 600 za mokra

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria, které podloží zprávami o zkouškách podle tabulky č. 5.

V příslušných případech musí být také poskytnuta kopie osvědčení, které vydal certifikační orgán oznámený podle směrnice 89/686/EHS a které prokazuje, že se výrobek řadí mezi osobní ochranné prostředky.

Kritérium č. 8 – Sociální odpovědnost podniků s ohledem na pracovní aspekty

Požadavky tohoto kritéria platí pro závody, kde se provádí finální kompletace obuvi.

S ohledem na tripartitní deklaraci Mezinárodní organizace práce (ILO) o zásadách pro nadnárodní společnosti a sociální politiku, na iniciativu OSN Global Compact (2. pilíř), na obecné zásady OSN v oblasti podnikání a lidských práv a na pravidla OECD pro nadnárodní podniky získá žadatel od třetí strany ověření podložené kontrolou (kontrolami) na místě a dokládající, že v závodě, kde se provádí finální kompletace obuvi, jsou dodržovány příslušné zásady obsažené v základních úmluvách ILO a níže uvedená doplňující ustanovení.

Základní úmluvy ILO:

| i) | Dětská práce:






  — | Úmluva č. 138 o nejnižším věku pro vstup do zaměstnání z roku 1973, |
| --- | --- | --- |

i)

Dětská práce:

—

Úmluva č. 138 o nejnižším věku pro vstup do zaměstnání z roku 1973,

| — | Úmluva č. 182 o nejhorších formách dětské práce z roku 1999. |
| --- | --- |

—

Úmluva č. 182 o nejhorších formách dětské práce z roku 1999.

| ii) | Nucené a povinné práce:






  — | Úmluva č. 29 o nucené práci z roku 1930 a protokol z roku 2014 k úmluvě o nucené práci, |
| --- | --- | --- |

ii)

Nucené a povinné práce:

—

Úmluva č. 29 o nucené práci z roku 1930 a protokol z roku 2014 k úmluvě o nucené práci,

| — | Úmluva č. 105 o odstranění nucené práce z roku 1957. |
| --- | --- |

—

Úmluva č. 105 o odstranění nucené práce z roku 1957.

| iii) | Svoboda shromažďování a sdružování a právo na kolektivní vyjednávání:






  — | Úmluva č. 87 o svobodě sdružování a ochraně práva odborově se organizovat z roku 1948, |
| --- | --- | --- |

iii)

Svoboda shromažďování a sdružování a právo na kolektivní vyjednávání:

—

Úmluva č. 87 o svobodě sdružování a ochraně práva odborově se organizovat z roku 1948,

| — | Úmluva č. 98 o právu organizovat se a kolektivně vyjednávat z roku 1949. |
| --- | --- |

—

Úmluva č. 98 o právu organizovat se a kolektivně vyjednávat z roku 1949.

| iv) | Diskriminace:






  — | Úmluva č. 100 o stejném odměňování z roku 1951, |
| --- | --- | --- |

iv)

Diskriminace:

—

Úmluva č. 100 o stejném odměňování z roku 1951,

| — | Úmluva č. 111 o diskriminaci (zaměstnání a povolání) z roku 1958. |
| --- | --- |

—

Úmluva č. 111 o diskriminaci (zaměstnání a povolání) z roku 1958.

Doplňující ustanovení:

| v) | Pracovní doba:






  — | Úmluva ILO č. 1 o pracovní době (v průmyslu) z roku 1919. |
| --- | --- | --- |

v)

Pracovní doba:

—

Úmluva ILO č. 1 o pracovní době (v průmyslu) z roku 1919.

| vi) | Odměňování:






  — | Úmluva ILO č. 131 o stanovení minimálních mezd z roku 1970. |
| --- | --- | --- |

vi)

Odměňování:

—

Úmluva ILO č. 131 o stanovení minimálních mezd z roku 1970.

| — | Životní minimum: Žadatel zajistí, aby mzda vyplácená za běžný pracovní týden vždy odpovídala alespoň minimální zákonné či odvětvové normě, stačila k pokrytí základních potřeb pracovníků a poskytovala určitý diskreční příjem. Plnění tohoto požadavku je auditováno na základě pokynů k odměňování ve standardu SA8000 (12). |
| --- | --- |

—

Životní minimum: Žadatel zajistí, aby mzda vyplácená za běžný pracovní týden vždy odpovídala alespoň minimální zákonné či odvětvové normě, stačila k pokrytí základních potřeb pracovníků a poskytovala určitý diskreční příjem. Plnění tohoto požadavku je auditováno na základě pokynů k odměňování ve standardu SA8000 (12).

| vii) | Zdraví a bezpečnost:







  — | Úmluva ILO č. 170 o bezpečnosti při používání chemických látek při práci z roku 1981, |
| --- | --- | --- |

vii)

Zdraví a bezpečnost:

—

Úmluva ILO č. 170 o bezpečnosti při používání chemických látek při práci z roku 1981,

| — | Úmluva ILO č. 155 o bezpečnosti a zdraví při práci z roku 1990. |
| --- | --- |

—

Úmluva ILO č. 155 o bezpečnosti a zdraví při práci z roku 1990.

V místech, kde je ze zákona omezena svoboda shromažďování a sdružování a právo na kolektivní vyjednávání, uzná společnost legitimní sdružení zaměstnanců, s nimiž může zahájit dialog o otázkách týkajících se pracoviště.

Součástí auditu musí být konzultace s externími zúčastněnými stranami z okolí závodů, včetně odborových organizací, místních občanských organizací, nevládních organizací a odborníků na pracovní záležitosti. Souhrnné výsledky a hlavní zjištění z auditů zveřejní žadatel na internetu, aby měli zainteresovaní spotřebitelé k dispozici fakta o tom, jak si z hlediska sociálně-pracovních aspektů stojí jeho dodavatel.

Posuzování a ověřování: Žadatel poskytne prohlášení o splnění tohoto kritéria a spolu s ním také kopie osvědčení a podpůrných auditních zpráv ke každému závodu, který provádí finální kompletaci výrobku v případě modelu či modelů, jimž má být udělena ekoznačka.

Audit na místě, který musí zajišťovat třetí strana, provádějí soukromí auditoři kvalifikovaní k posuzování shody obuvnického dodavatelského řetězce se sociálními standardy či kodexy chování, nebo inspektoři práce jmenovaní některým vnitrostátním orgánem (v zemích, kde byla ratifikována úmluva ILO č. 81 o inspekci práce z roku 1947 a dohled ze strany organizace ILO nasvědčuje tomu, že vnitrostátní systém inspekce práce je účinný (13), a kde do působnosti systémů inspekce spadají výše uvedené oblasti).

Akceptována jsou osvědčení, která byla vydána nejvýše 12 měsíců před podáním žádosti na základě auditních systémů nebo postupů kontrolujících dodržování příslušných zásad, jež jsou zakotveny v uvedených základních úmluvách organizace ILO, včetně doplňujících ustanovení o pracovní době, odměňování a zdraví a bezpečnosti.

Kritérium č. 9 – Balení

Toto kritérium se vztahuje pouze na primární obaly, jak je definuje směrnice Evropského parlamentu a Rady 94/62/ES (14).

9.1   Karton a papír

Karton a papír, které se používají ke konečnému balení obuvi, musí být vyrobeny ze stoprocentně recyklovaného materiálu.

9.2   Plasty

Plasty, které se používají ke konečnému balení obuvi, musí být vyrobeny z materiálu, který je recyklovaný alespoň z 80 %.

Posuzování a ověřování: Žadatel, nebo případně dodavatel obalu předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria, ve kterém uvede materiálové složení obalu a podíl recyklovaného a zcela nového materiálu.

Kritérium č. 10 – Informace uváděné na obalu

10.1   Návod k použití

K výrobku se připojují následující informace:

| — | návod na čištění a ošetřování pro každý konkrétní výrobek, |
| --- | --- |

—

návod na čištění a ošetřování pro každý konkrétní výrobek,

| — | „Obuv nezahazujte – nechejte ji raději opravit. Je to šetrnější k životnímu prostředí.“ |
| --- | --- |

—

„Obuv nezahazujte – nechejte ji raději opravit. Je to šetrnější k životnímu prostředí.“

| — | „Nechtěnou obuv prosím odevzdejte na příslušném sběrném místě, které je ve Vašem okolí.“ |
| --- | --- |

—

„Nechtěnou obuv prosím odevzdejte na příslušném sběrném místě, které je ve Vašem okolí.“

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží vzorek obalu nebo navrhovanou předlohu obalu, na kterých bude uveden návod k použití, jenž se bude k výrobku připojovat.

10.2   Informace uvedené na ekoznačce EU

Jestliže se použije volitelný štítek s textovým polem, musí případně obsahovat tři z těchto sdělení:

| i) | udržitelné hospodaření se surovinami přírodního původu (platí-li kritérium č. 1); |
| --- | --- |

i)

udržitelné hospodaření se surovinami přírodního původu (platí-li kritérium č. 1);

| ii) | méně znečišťující výrobní postupy; |
| --- | --- |

ii)

méně znečišťující výrobní postupy;

| iii) | minimální používání nebezpečných látek; |
| --- | --- |

iii)

minimální používání nebezpečných látek;

| iv) | testovaná trvanlivost; |
| --- | --- |

iv)

testovaná trvanlivost;

| v) | použito xx % ekologicky pěstované bavlny (toto tvrzení lze uplatnit pouze tehdy, pokud podle kritéria 1.2 a) více než 95 % celkové bavlny tvoří ekologicky pěstovaná bavlna). |
| --- | --- |

v)

použito xx % ekologicky pěstované bavlny (toto tvrzení lze uplatnit pouze tehdy, pokud podle kritéria 1.2 a) více než 95 % celkové bavlny tvoří ekologicky pěstovaná bavlna).

Instrukce k používání nepovinné etikety s textovým polem lze nalézt v „Pokynech pro používání loga ekoznačky“ na internetové stránce:

http://ec.europa.eu/environment/ecolabel/documents/logo_guidelines.pdf

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria a spolu s ním vzorek etikety výrobku nebo její navrhovanou předlohu, ze které je patrné, kde bude ekoznačka EU umístěna.

---

(1)  http://www.iucnredlist.org/.

(2)  Rozhodnutí Komise 2014/350/EU ze dne 5. června 2014, kterým se stanoví ekologická kritéria pro udělování ekoznačky EU textilním výrobkům (Úř. věst. L 174, 13.6.2014, s. 45).

(3)  Nařízení Rady (ES) č. 834/2007 ze dne 28. června 2007 o ekologické produkci a označování ekologických produktů a o zrušení nařízení (EHS) č. 2092/91 (Úř. věst. L 189, 20.7.2007, s. 1).

(4)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 995/2010 ze dne 20. října 2010, kterým se stanoví povinnosti hospodářských subjektů uvádějících na trh dřevo a dřevařské výrobky (Úř. věst. L 295, 12.11.2010, s. 23).

(5)  Prováděcí rozhodnutí Komise 2013/84/EU ze dne 11. února 2013, kterým se stanoví závěry o nejlepších dostupných technikách (BAT) podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/75/EU o průmyslových emisích pro vydělávání kůží a kožešin (Úř. věst. L 45, 16.2.2013, s. 13).

(6)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 ze dne 18. prosince 2006 o registraci, hodnocení, povolování a omezování chemických látek, o zřízení Evropské agentury pro chemické látky (Úř. věst. L 136, 29.5.2007, s. 3).

(7)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1272/2008 ze dne 16. prosince 2008 o klasifikaci, označování a balení látek a směsí, o změně a zrušení směrnic 67/548/EHS a 1999/45/ES a o změně nařízení (ES) č. 1907/2006 (Úř. věst. L 353, 31.12.2008, s. 1).

(8)  Evropská agentura pro chemické látky (ECHA), Seznam látek vzbuzujících mimořádné obavy pro případné zahrnutí do povolovacího postupu, http://www.echa.europa.eu/candidate-list-table.

(*1)  STOT = Toxicita pro specifické cílové orgány.

(9)  Evropská agentura pro chemické látky (ECHA), Seznam látek vzbuzujících mimořádné obavy pro případné zahrnutí do povolovacího postupu, http://www.echa.europa.eu/candidate-list-table.

(10)  Agentura ECHA, Databáze látek registrovaných podle nařízení REACH, http://www.echa.europa.eu/information-on-chemicals/registered-substances.

(11)  Agentura ECHA, Spolupráce s ostatními regulačními agenturami, http://echa.europa.eu/en/about-us/partners-and-networks/international-cooperation/cooperation-with-peer-regulatory-agencies.

(12)  Organizace Social Accountability International, Mezinárodní standard sociální odpovědnosti 8000 (Social Accountability 8000 International Standard), http://www.sa-intl.org.

(13)  Viz ILO NORMLEX (http://www.ilo.org/dyn/normlex/en) a doplňující pokyny.

(14)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 94/62/ES ze dne 20. prosince 1994 o obalech a obalových odpadech (Úř. věst. L 365, 31.12.1994, s. 10).

DODATEK

SEZNAM LÁTEK PODLÉHAJÍCÍCH OMEZENÍ

Seznam se týká látek, které se mohou používat při výrobě nebo které mohou být přítomny v hotovém výrobku. Seznam látek podléhajících omezení stanovený pro ekoznačku EU pro obuv zahrnuje látky či skupiny látek, jejichž přítomnost v hotovém výrobku, v materiálech či předmětech, které jsou jeho součástí, nebo případně ve výrobních recepturách musí být zvlášť omezována nebo ověřována. Omezení se vztahují:

| — | na fáze výroby (např. barvení), |
| --- | --- |

—

na fáze výroby (např. barvení),

| — | na receptury používané ve fázích obuvní výroby (např. pomocné látky), |
| --- | --- |

—

na receptury používané ve fázích obuvní výroby (např. pomocné látky),

| — | na homogenní materiály či předměty (např. syntetickou či přírodní pryž), |
| --- | --- |

—

na homogenní materiály či předměty (např. syntetickou či přírodní pryž),

| — | na hotové výrobky. |
| --- | --- |

—

na hotové výrobky.

U každého požadavku jsou stanoveny použitelnost, materiál(y) a/nebo případně výrobní fáze, rozsah omezení a požadavky na ověřování a/nebo zkoušení.

Žadatel o tomto seznamu informuje všechny dodavatele materiálů.

V případě textilních výrobků, kterým byla udělena ekoznačka EU na základě ekologických kritérií stanovených v rozhodnutí 2014/350/EU, se má za to, že kritérium č. 6 splňují.

Tabulka č. 1

Pro uvedené fáze výroby platí následující omezení

| Použitelnost | Rozsah omezení | Mezní hodnoty | Ověřování |
| --- | --- | --- | --- |
| a)   Pomocné látky |
| Veškeré směsi nebo přípravky používané ve fázích výroby usní, textilií a povrstvených usní a textilií | V žádné ze směsí nebo přípravků uplatňovaných ve výrobních fázích se nesmí používat následující látky; pro přítomnost těchto látek v hotovém výrobku platí mezní hodnoty:






  — | nonylfenol, směs izomerů CAS č. 25154-52-3 |

Použitelnost

Rozsah omezení

Mezní hodnoty

Ověřování

Pomocné látky

Veškeré směsi nebo přípravky používané ve fázích výroby usní, textilií a povrstvených usní a textilií

V žádné ze směsí nebo přípravků uplatňovaných ve výrobních fázích se nesmí používat následující látky; pro přítomnost těchto látek v hotovém výrobku platí mezní hodnoty:

—

nonylfenol, směs izomerů CAS č. 25154-52-3

| — | 4-nonylfenol CAS č. 104-40-5 |
| --- | --- |

—

4-nonylfenol CAS č. 104-40-5

| — | 4-nonylfenol, rozvětvený CAS č. 84852-15-3 |
| --- | --- |

—

4-nonylfenol, rozvětvený CAS č. 84852-15-3

| — | oktylfenol 27193-28-8 CAS č. 27193-28-8 |
| --- | --- |

—

oktylfenol 27193-28-8 CAS č. 27193-28-8

| — | 4-oktylfenol CAS č. 1806-26-4 |
| --- | --- |

—

4-oktylfenol CAS č. 1806-26-4

| — | 4-terc-oktylfenol CAS č. 140-66-9 |
| --- | --- |

—

4-terc-oktylfenol CAS č. 140-66-9

Následující alkylfenol-ethoxyláty (APEO):

| — | polyoxyethylovaný oktylfenol CAS č. 9002-93-1 |
| --- | --- |

—

polyoxyethylovaný oktylfenol CAS č. 9002-93-1

| — | polyoxyethylovaný nonylfenol CAS č. 9016-45-9 |
| --- | --- |

—

polyoxyethylovaný nonylfenol CAS č. 9016-45-9

| — | polyoxyethylovaný p-nonylfenol CAS č. 26027-38-3 |
| --- | --- |

—

polyoxyethylovaný p-nonylfenol CAS č. 26027-38-3

25 mg/kg celkem u textilií

100 mg/kg celkem u usní

Posuzování a ověřování: Žadatel nebo dodavatel(é) materiálu předloží buď prohlášení, že těchto látek nebylo použito, podložené bezpečnostním listem, nebo výsledky zkoušek provedených na hotovém výrobku nebo na usni, textiliích, povrstvené usni či textiliích, ze kterých je hotový výrobek zhotoven. Zkušební metoda: useň: EN ISO 18218-2 (nepřímá metoda); textil a povrstvené textilie: EN ISO 18254 u alkylfenol-ethoxylátů, v případě zkoušení hotového výrobku na přítomnost alkylfenolů se využívá extrakce pomocí rozpouštědel, po níž následuje metoda LC-MS nebo GC-MS.

Barvení a dokončovací úkony u usní, textilií a povrstvených usní a textilií

V žádné ze směsí nebo přípravků uplatňovaných při barvení a dokončování usní, povrstvených usní a textilií se nesmí používat následující látky:

| — | bis-(hydrogenovaný lojový alkyl)-dimethyl amonium chlorid (DTDMAC) |
| --- | --- |

—

bis-(hydrogenovaný lojový alkyl)-dimethyl amonium chlorid (DTDMAC)

| — | distearyl dimethyl amonium chlorid (DSDMAC) |
| --- | --- |

—

distearyl dimethyl amonium chlorid (DSDMAC)

| — | di-(tvrzený lůj)- dimethyl amonium chlorid (DHTDMAC) |
| --- | --- |

—

di-(tvrzený lůj)- dimethyl amonium chlorid (DHTDMAC)

| — | ethylendiamintetraoctan (EDTA) |
| --- | --- |

—

ethylendiamintetraoctan (EDTA)

| — | diethyltriaminpentaoctan (DTPA) |
| --- | --- |

—

diethyltriaminpentaoctan (DTPA)

| — | 4-(1,1,3,3-tetramethylbutyl)fenol |
| --- | --- |

—

4-(1,1,3,3-tetramethylbutyl)fenol

| — | nitrilotrioctová kyselina (NTA) |
| --- | --- |

—

nitrilotrioctová kyselina (NTA)

—

Posuzování a ověřování: Žadatel nebo dodavatel(é) materiálu předloží prohlášení, že tyto látky nepoužili.

Kalafuna

Potiskování, lakování a lepení

V tiskových inkoustech, lacích nebo lepidlech se nesmí jako složka používat kalafuna.

—

Posuzování a ověřování: Žadatel nebo dodavatel(é) předloží prohlášení, že tyto látky nepoužili.

Rozpouštědla

Pomocné látky používané v směsích, přípravcích a lepidlech na usně, textilie, povrstvené usně a textilie, plasty a hotové výrobky

V žádném ze směsí nebo přípravků určených ke zpracovávání materiálů ani v lepidlech uplatňovaných při finální kompletaci výrobku se nesmí používat následující látky:

| — | 2-methoxyethanol |
| --- | --- |

—

2-methoxyethanol

| — | n,n-dimethylformamid |
| --- | --- |

—

n,n-dimethylformamid

| — | 1-methyl-2-pyrrolidon |
| --- | --- |

—

1-methyl-2-pyrrolidon

| — | bis(2-methoxyethyl)ether |
| --- | --- |

—

bis(2-methoxyethyl)ether

| — | 4,4′- diaminodifenylmethan |
| --- | --- |

—

4,4′- diaminodifenylmethan

| — | 1,2,3-trichlorpropan |
| --- | --- |

—

1,2,3-trichlorpropan

| — | 1,2-dichlorethan; ethylendichlorid |
| --- | --- |

—

1,2-dichlorethan; ethylendichlorid

| — | 2-ethoxyethanol |
| --- | --- |

—

2-ethoxyethanol

| — | benzen-1,4-diamin dihydrochlorid |
| --- | --- |

—

benzen-1,4-diamin dihydrochlorid

| — | bis(2-methoxyethyl)ether |
| --- | --- |

—

bis(2-methoxyethyl)ether

| — | formamid |
| --- | --- |

—

formamid

| — | n-methyl-2-pyrrolidon |
| --- | --- |

—

n-methyl-2-pyrrolidon

| — | trichlorethylen |
| --- | --- |

—

trichlorethylen

—

Posuzování a ověřování: Žadatel nebo dodavatel(é) materiálu předloží prohlášení, že tyto látky nepoužili.

Chlorované parafiny

Všechny fáze výroby usní, syntetické pryže, plastů, textilií a apretur

Při výrobě a dokončování usní, syntetické pryže, plastů, textilií nebo apretur se nesmí používat chlorované parafiny s krátkým řetězcem (C10-C13).

nedetekovatelné

Posuzování a ověřování: Žadatel nebo dodavatel(é) materiálu předloží prohlášení, že chlorované parafiny s krátkým řetězcem C10-C13 nepoužili, a skutečnost doloží bezpečnostním listem. V opačném případě předloží žadatel a/nebo dodavatel(é) materiálu prohlášení o souladu, které doloží výsledky ze zprávy o zkoušce podle normy EN ISO 18219.

Zpracovávání materiálů pro usně, syntetickou pryž, plasty, textilie a apretury

Při výrobě a dokončování usní, syntetické pryže, plastů, textilií nebo apretur je omezeno používání chlorovaných parafinů se středně dlouhým řetězcem (C14-C17).

1 000  mg/kg

Posuzování a ověřování: Žadatel nebo dodavatel(é) materiálu předloží prohlášení, že chlorované parafiny se středně dlouhým řetězcem C14-C17 nepoužili, a skutečnost doloží bezpečnostním listem. V opačném případě předloží žadatel a/nebo dodavatel(é) materiálu prohlášení o souladu, které doloží výsledky ze zprávy o zkoušce podle normy EN ISO 18219.

Biocidní přípravky ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. a) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 528/2012 (1)

Přeprava nebo skladování surovin a polotovarů, hotových výrobků nebo obalů hotových výrobků

| i) | Smí se používat pouze tyto účinné látky povolené podle čl. 3 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) č. 528/2012:






  — | účinné látky zařazené na seznam vypracovaný podle čl. 9 odst. 2 nařízení (EU) č. 528/2012 pro příslušný typ přípravku (tj. vlákna, useň, pryž a polymerní materiály), pokud jsou splněny podmínky nebo omezení uvedené v tomto nařízení, |
| --- | --- | --- |

i)

Smí se používat pouze tyto účinné látky povolené podle čl. 3 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) č. 528/2012:

—

účinné látky zařazené na seznam vypracovaný podle čl. 9 odst. 2 nařízení (EU) č. 528/2012 pro příslušný typ přípravku (tj. vlákna, useň, pryž a polymerní materiály), pokud jsou splněny podmínky nebo omezení uvedené v tomto nařízení,

| — | účinné látky zařazené do přílohy I uvedeného nařízení, pokud jsou splněny podmínky nebo omezení uvedené v tomto nařízení, |
| --- | --- |

—

účinné látky zařazené do přílohy I uvedeného nařízení, pokud jsou splněny podmínky nebo omezení uvedené v tomto nařízení,

| — | účinné látky testované pro příslušný typ přípravku v pracovním programu uvedeném v čl. 89 odst. 1 nařízení (EU) č. 528/2012. |
| --- | --- |

—

účinné látky testované pro příslušný typ přípravku v pracovním programu uvedeném v čl. 89 odst. 1 nařízení (EU) č. 528/2012.

—

Posuzování a ověřování: Žadatel a dodavatel materiálu předloží buď prohlášení, že biocidů nebylo před přepravou a skladováním použito, nebo prokáže, že použití biocidní účinné látky je povoleno podle směrnice 98/8/ES nebo podle nařízení (EU) č. 528/2012.

Bylo-li biocidů použito, je třeba poskytnout seznam účinných látek, jež byly při přepravě či skladování do surovin, polotovarů nebo obalů hotových výrobků přidány, včetně souvisejících standardních vět o nebezpečnosti.

| ii) | Při kompletaci obuvi se do hotového výrobku ani do žádné jeho části nesmí přidávat biocidní přípravky s cílem dodat hotovému výrobku biocidní vlastnosti. |
| --- | --- |

ii)

Při kompletaci obuvi se do hotového výrobku ani do žádné jeho části nesmí přidávat biocidní přípravky s cílem dodat hotovému výrobku biocidní vlastnosti.

—

Posuzování a ověřování: Žadatel a dodavatel materiálu předloží prohlášení, že v hotovém výrobku ani v žádné jeho části nebyly biocidy použity.

| iii) | Při přepravě a skladování výrobku, jakýchkoli předmětů, které jsou jeho součástí, a jakýchkoli jeho homogenních částí se nesmí používat chlorfenoly (jejich soli a estery), organocínové sloučeniny (včetně TBT, TPhT, DBT a DOT), dimethylfumarát (DMFu), triklosan a nanostříbro a tyto látky také nesmí být přidávány do hotového výrobku nebo do jeho obalů. |
| --- | --- |

iii)

Při přepravě a skladování výrobku, jakýchkoli předmětů, které jsou jeho součástí, a jakýchkoli jeho homogenních částí se nesmí používat chlorfenoly (jejich soli a estery), organocínové sloučeniny (včetně TBT, TPhT, DBT a DOT), dimethylfumarát (DMFu), triklosan a nanostříbro a tyto látky také nesmí být přidávány do hotového výrobku nebo do jeho obalů.

nedetekovatelné

Posuzování a ověřování: Žadatel nebo dodavatel(é) materiálu předloží prohlášení, že tyto látky nepoužili. Prohlášení je třeba doložit výsledky, k nimž se dospělo při zkouškách hotového výrobku na přítomnost níže uvedených látek:

| | chlorfenoly: usně, EN ISO 17070; textilie, XP G 08-015 (detekční limity: usně: 0,1 ppm; textilie: 0,05 ppm); |
| --- | --- |

chlorfenoly: usně, EN ISO 17070; textilie, XP G 08-015 (detekční limity: usně: 0,1 ppm; textilie: 0,05 ppm);

| | dimethylfumarát: ISO/TS 16186. |
| --- | --- |

dimethylfumarát: ISO/TS 16186.

Jiné specifické látky

Výrobní receptury a lepidla používaná v hotovém výrobku nebo v kterékoli jeho části

Do směsí a přípravků nebo do lepidel používaných při kompletaci obuvi se nesmí záměrně přidávat následující látky:

| — | chlorované nebo bromované dioxiny či furany |
| --- | --- |

—

chlorované nebo bromované dioxiny či furany

| — | chlorované uhlovodíky (1,1,2,2-tetrachlorethan, pentachlorethan, 1,1,2-trichlorethan, 1,1-dichlorethylen) |
| --- | --- |

—

chlorované uhlovodíky (1,1,2,2-tetrachlorethan, pentachlorethan, 1,1,2-trichlorethan, 1,1-dichlorethylen)

| — | hexachlorcyklohexan |
| --- | --- |

—

hexachlorcyklohexan

| — | monomethyldibromdifenylmethan |
| --- | --- |

—

monomethyldibromdifenylmethan

| — | monomethyldichlordifenylmethan |
| --- | --- |

—

monomethyldichlordifenylmethan

| — | dusitany |
| --- | --- |

—

dusitany

| — | polybromované bifenyly (PBB) |
| --- | --- |

—

polybromované bifenyly (PBB)

| — | pentabromdifenylether (PeBDE) |
| --- | --- |

—

pentabromdifenylether (PeBDE)

| — | oktabromdifenylether (OBDE) |
| --- | --- |

—

oktabromdifenylether (OBDE)

| — | polychlorované bifenyly (PCB) |
| --- | --- |

—

polychlorované bifenyly (PCB)

| — | polychlorované terfenyly (PCT) |
| --- | --- |

—

polychlorované terfenyly (PCT)

| — | tri(2,3-dibrompropyl)fosfát (TRIS) |
| --- | --- |

—

tri(2,3-dibrompropyl)fosfát (TRIS)

| — | trimethylfosfát |
| --- | --- |

—

trimethylfosfát

| — | tris-(aziridinyl)-fosfinoxid (TEPA) |
| --- | --- |

—

tris-(aziridinyl)-fosfinoxid (TEPA)

| — | tris(2-chlorethyl)fosfát (TCEP) |
| --- | --- |

—

tris(2-chlorethyl)fosfát (TCEP)

| — | dimethyl-methylfosfonát (DMMP) |
| --- | --- |

—

dimethyl-methylfosfonát (DMMP)

—

Posuzování a ověřování: Žadatel nebo dodavatel(é) materiálu předloží prohlášení, že tyto látky nepoužili.

Tabulka č. 2

Pro postupy v barvírně platí následující omezení

| Použitelnost | Rozsah omezení | Mezní hodnoty | Ověřování |
| --- | --- | --- | --- |
| a)   Přenašeče |
| Přenašeče používané při barvení disperzními barvivy | Nesmí se používat halogenované urychlovače barvení (přenašeče) (mezi přenašeče patří například 1,2-dichlorbenzen, 1,2,4-trichlorbenzen, chlorfenoxyethanol). | — | Posuzování a ověřování: Žadatel nebo dodavatel(é) materiálu předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria a doloží jej bezpečnostním listem. |
| Přenašeče používané jako nadouvadla u plastů a pěn | Jako nadouvadla nebo pomocná nadouvadla se nesmějí používat halogenované organické sloučeniny. | — | Posuzování a ověřování: Žadatel nebo dodavatel(é) materiálu předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria a doloží jej bezpečnostním listem. |
| b)   Barviva podléhající omezením |
| Azobarviva
  Uplatnění v procesu barvení | V hotovém výrobku nesmí být přítomny níže uvedené karcinogenní aromatické aminy.







  Arylamin | Číslo CAS |
| 4-aminodifenyl | 92-67-1 |
| benzidin | 92-87-5 |
| 4-chlor-o-toluidin | 95-69-2 |
| 2-naftylamin | 91-59-8 |
| o-aminoazotoluen | 97-56-3 |
| 2-amino-4-nitrotoluen | 99-55-8 |
| p-chloranilin | 106-47-8 |
| 2,4-diaminoanisol | 615-05-4 |
| 4,4′-diaminodifenylmethan | 101-77-9 |
| 3,3′-dichlorbenzidin | 91-94-1 |
| 3,3′-dimethoxybenzidin | 119-90-4 |
| 3,3′-dimethylbenzidin | 119-93-7 |
| 3,3′-dimethyl-4,4′-diaminodifenylmethan | 838-88-0 |
| p-kresidin | 120-71-8 |
| 4,4′-methylen-bis-(2-chloranilin) | 101-14-4 |
| 4,4′-oxydianilin | 101-80-4 |
| 4,4′-thiodianilin | 139-65-1 |
| o-toluidin | 95-53-4 |
| 2,4-diaminotoluen | 95-80-7 |
| 2,4,5-trimethylanilin | 137-17-7 |
| o-anisidin (2-methoxyanilin) | 90-04-0 |
| 2,4-xylidin | 95-68-1 |
| 2,6-xylidin | 87-62-7 |
| 4-aminoazobenzen | 60-09-3 |

Použitelnost

Rozsah omezení

Mezní hodnoty

Ověřování

Přenašeče

Přenašeče používané při barvení disperzními barvivy

Nesmí se používat halogenované urychlovače barvení (přenašeče) (mezi přenašeče patří například 1,2-dichlorbenzen, 1,2,4-trichlorbenzen, chlorfenoxyethanol).

—

Posuzování a ověřování: Žadatel nebo dodavatel(é) materiálu předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria a doloží jej bezpečnostním listem.

Přenašeče používané jako nadouvadla u plastů a pěn

Jako nadouvadla nebo pomocná nadouvadla se nesmějí používat halogenované organické sloučeniny.

—

Posuzování a ověřování: Žadatel nebo dodavatel(é) materiálu předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria a doloží jej bezpečnostním listem.

Barviva podléhající omezením

Azobarviva

Uplatnění v procesu barvení

V hotovém výrobku nesmí být přítomny níže uvedené karcinogenní aromatické aminy.

Arylamin

Číslo CAS

4-aminodifenyl

92-67-1

benzidin

92-87-5

4-chlor-o-toluidin

95-69-2

2-naftylamin

91-59-8

o-aminoazotoluen

97-56-3

2-amino-4-nitrotoluen

99-55-8

p-chloranilin

106-47-8

2,4-diaminoanisol

615-05-4

4,4′-diaminodifenylmethan

101-77-9

3,3′-dichlorbenzidin

91-94-1

3,3′-dimethoxybenzidin

119-90-4

3,3′-dimethylbenzidin

119-93-7

3,3′-dimethyl-4,4′-diaminodifenylmethan

838-88-0

p-kresidin

120-71-8

4,4′-methylen-bis-(2-chloranilin)

101-14-4

4,4′-oxydianilin

101-80-4

4,4′-thiodianilin

139-65-1

o-toluidin

95-53-4

2,4-diaminotoluen

95-80-7

2,4,5-trimethylanilin

137-17-7

o-anisidin (2-methoxyanilin)

90-04-0

2,4-xylidin

95-68-1

2,6-xylidin

87-62-7

4-aminoazobenzen

60-09-3

30 mg/kg pro každý arylamin v hotovém výrobku

Posuzování a ověřování: Žadatel nebo dodavatel(é) materiálu předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria a doloží jej výsledky konkrétních zkoušek podle norem EN 14362-1:2012 a 3:2012 v případě textilií a CEN ISO/TS 17234-1 a 2 v případě usní.

(Poznámka: U 4-aminoazobenzenu může dojít k nepravým pozitivním reakcím, a proto je nutno o těchto reakcích informovat.)

Barviva, která jsou karcinogenní, mutagenní nebo toxická pro reprodukci

Nesmějí se používat níže uvedená barviva, která jsou karcinogenní, mutagenní nebo toxická pro reprodukci.

| Barviva, která jsou karcinogenní, mutagenní nebo toxická pro reprodukci | Číslo CAS |
| --- | --- |
| C.I. Kyselá červeň 26 | 3761-53-3 |
| C.I. Základní červeň 9 | 569-61-9 |
| C.I. Základní fialová 14 | 632-99-5 |
| C.I. Přímá čerň 38 | 1937-37-7 |
| C.I. Přímá modř 6 | 2602-46-2 |
| C.I. Přímá červeň 28 | 573-58-0 |
| C.I. Disperzní modř 1 | 2475-45-8 |
| C.I. Disperzní oranž 11 | 82-28-0 |
| C.I. Disperzní žluť 3 | 2832-40-8 |

Barviva, která jsou karcinogenní, mutagenní nebo toxická pro reprodukci

Číslo CAS

C.I. Kyselá červeň 26

3761-53-3

C.I. Základní červeň 9

569-61-9

C.I. Základní fialová 14

632-99-5

C.I. Přímá čerň 38

1937-37-7

C.I. Přímá modř 6

2602-46-2

C.I. Přímá červeň 28

573-58-0

C.I. Disperzní modř 1

2475-45-8

C.I. Disperzní oranž 11

82-28-0

C.I. Disperzní žluť 3

2832-40-8

—

Posuzování a ověřování: Žadatel nebo dodavatel(é) materiálu předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria a doloží jej bezpečnostním listem.

Potenciálně senzibilizující barviva

Nesmějí se používat níže uvedená barviva, která jsou potenciálně senzibilizující.

| Potenciálně senzibilizující disperzní barviva | Číslo CAS |
| --- | --- |
| C.I. Disperzní modř 1 | 2475-45-8 |
| C.I. Disperzní modř 3 | 2475-46-9 |
| C.I. Disperzní modř 7 | 3179-90-6 |
| C.I. Disperzní modř 26 | 3860-63-7 |
| C.I. Disperzní modř 35 | 12222-75-2 |
| C.I. Disperzní modř 102 | 12222-97-8 |
| C.I. Disperzní modř 106 | 12223-01-7 |
| C.I. Disperzní modř 124 | 61951-51-7 |
| C.I. Disperzní hněď 1 | 23355-64-8 |
| C.I. Disperzní oranž 1 | 2581-69-3 |
| C.I. Disperzní oranž 3 | 730-40-5 |
| C.I. Disperzní oranž 37 | 12223-33-5 |
| C.I. Disperzní oranž 76 | 13301-61-6 |
| C.I. Disperzní červeň 1 | 2872-52-8 |
| C.I. Disperzní červeň 11 | 2872-48-2 |
| C.I. Disperzní červeň 17 | 3179-89-3 |
| C.I. Disperzní žluť 1 | 119-15-3 |
| C.I. Disperzní žluť 3 | 2832-40-8 |
| C.I. Disperzní žluť 9 | 6373-73-5 |
| C.I. Disperzní žluť 39 | 12236-29-2 |
| C.I. Disperzní žluť 49 | 54824-37-2 |

Potenciálně senzibilizující disperzní barviva

Číslo CAS

C.I. Disperzní modř 1

2475-45-8

C.I. Disperzní modř 3

2475-46-9

C.I. Disperzní modř 7

3179-90-6

C.I. Disperzní modř 26

3860-63-7

C.I. Disperzní modř 35

12222-75-2

C.I. Disperzní modř 102

12222-97-8

C.I. Disperzní modř 106

12223-01-7

C.I. Disperzní modř 124

61951-51-7

C.I. Disperzní hněď 1

23355-64-8

C.I. Disperzní oranž 1

2581-69-3

C.I. Disperzní oranž 3

730-40-5

C.I. Disperzní oranž 37

12223-33-5

C.I. Disperzní oranž 76

13301-61-6

C.I. Disperzní červeň 1

2872-52-8

C.I. Disperzní červeň 11

2872-48-2

C.I. Disperzní červeň 17

3179-89-3

C.I. Disperzní žluť 1

119-15-3

C.I. Disperzní žluť 3

2832-40-8

C.I. Disperzní žluť 9

6373-73-5

C.I. Disperzní žluť 39

12236-29-2

C.I. Disperzní žluť 49

54824-37-2

—

Posuzování a ověřování: Žadatel nebo dodavatel(é) materiálu předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria a doloží jej bezpečnostním listem.

Chromová mořidlová barviva

Používání chromových mořidlových barviv je zakázáno.

—

Posuzování a ověřování: Žadatel nebo dodavatel(é) materiálu předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria a doloží jej bezpečnostním listem.

Kovokomplexní barviva

Kovokomplexní barviva na bázi mědi, chromu a niklu jsou povolena pouze pro barvení usní, vlny, polyamidu nebo směsí těchto vláken s umělými celulózovými vlákny (např. viskózou).

—

Posuzování a ověřování: Žadatel nebo dodavatel(é) materiálu předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria a doloží jej bezpečnostním listem.

Pigmenty

Nesmí se používat pigmenty na bázi kadmia, olova, šestimocného chromu, rtuti a/nebo antimonu.

—

Posuzování a ověřování: Žadatel nebo dodavatel(é) materiálu předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria a doloží jej bezpečnostním listem.

Tabulka č. 3

Pro konečnou úpravu hotového výrobku platí následující omezení

| Použitelnost | Rozsah omezení | Mezní hodnoty | Ověřování |
| --- | --- | --- | --- |
| a)   Perfluorované a polyfluorované sloučeniny (PFC) |
| Hotový výrobek | i) | K impregnaci obuvi se nesmí používat fluorovaná voda, špínu odpuzující úprava ani oleofobní úprava. Mezi zmiňované úpravy patří úprava na bázi perfluorovaných a polyfluorovaných sloučenin.
  Úprava bez použití fluorovaných látek se musí provádět za použití látek, které jsou snadno biologicky rozložitelné a nejsou bioakumulativní ve vodním prostředí ani ve vodních sedimentech. |

Použitelnost

Rozsah omezení

Mezní hodnoty

Ověřování

Perfluorované a polyfluorované sloučeniny (PFC)

Hotový výrobek

i)

K impregnaci obuvi se nesmí používat fluorovaná voda, špínu odpuzující úprava ani oleofobní úprava. Mezi zmiňované úpravy patří úprava na bázi perfluorovaných a polyfluorovaných sloučenin.

Úprava bez použití fluorovaných látek se musí provádět za použití látek, které jsou snadno biologicky rozložitelné a nejsou bioakumulativní ve vodním prostředí ani ve vodních sedimentech.

—

Posuzování a ověřování: Žadatel nebo dodavatel materiálu předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria a doloží jej bezpečnostním listem.

Obuv s deklarovanou integrovanou vodoodpudivou funkcí

| ii) | Fluoropolymerové membrány a lamináty smí být v obuvi použity jen tehdy, je-li u materiálu vyžadován průnik vody nižší než 0,2 g a absorpce vody nižší než 30 % podle normy ISO 20347. Při výrobě fluoropolymerových membrán se nesmí používat kyselina perfluoroktanová (PFOA) ani žádný z jejích vyšších homologů podle definic OECD. |
| --- | --- |

ii)

Fluoropolymerové membrány a lamináty smí být v obuvi použity jen tehdy, je-li u materiálu vyžadován průnik vody nižší než 0,2 g a absorpce vody nižší než 30 % podle normy ISO 20347. Při výrobě fluoropolymerových membrán se nesmí používat kyselina perfluoroktanová (PFOA) ani žádný z jejích vyšších homologů podle definic OECD.

—

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria, které vydá výrobce membrány či laminátu ohledně produkce polymerů. Prohlášení musí být doloženo výsledky technické zkoušky na průnik vody materiálem podle normy ISO 20347.

Zpomalovače hoření

Obuv s integrovanou funkcí zpomalování hoření

Zpomalovače hoření se smějí používat pouze u obuvi, která je klasifikována jako osobní ochranný prostředek kategorie III a nese příslušné označení CE a která má integrovánu funkci zpomalování hoření za účelem zajištění bezpečnosti při práci v souladu se specifikacemi stanovenými ve směrnici 89/686/EHS. Látka či látky použité k dosažení funkce zpomalování hoření musí splňovat kritérium č. 5.

—

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží buď prohlášení, že zpomalovačů hoření nebylo použito, nebo předloží prohlášení o splnění kritéria č. 5.

Prohlášení musí být v obou případech podloženo bezpečnostním listem. V patřičných případech je nutno předložit seznam zpomalovačů hoření, které jsou ve výrobku použity, spolu s příslušnými standardními větami o nebezpečnosti/R-větami. Předložena musí být také kopie osvědčení, které vydal certifikační orgán oznámený podle směrnice 89/686/EHS a které prokazuje, že se výrobek uvádí na trh jako ohnivzdorný osobní ochranný prostředek kategorie III.

Tabulka č. 4

Pro hotový výrobek nebo jeho specifikované části platí následující omezení

| Použitelnost | Rozsah omezení | Mezní hodnoty | Ověřování |
| --- | --- | --- | --- |
| a)   PAU |
| Plasty a syntetická pryž, textilie nebo materiály používané k povrstvování usně | V plastech, syntetické pryži, textiliích nebo materiálech používaných k povrstvování usní nesmí být přítomny níže vyjmenované polycyklické aromatické uhlovodíky (PAU) v koncentracích převyšujících uvedené limity.
  Polycyklické aromatické uhlovodíky s klasifikací nebezpečnosti skupiny 1 a 2 nesmí být přítomny v plastech, syntetické pryži, textiliích nebo materiálech používaných k povrstvování usní v koncentracích, které se rovnají jednotlivým koncentračním limitům či jejich součtu nebo které tyto koncentrační limity převyšují.
  Přítomnost a koncentrace se ověřuje u níže uvedených PAU.
  PAU omezené nařízením (ES) č. 1907/2006:







  Název | CAS |
| chrysen | 218-01-9 |
| benzo[a]anthracen | 56-55-3 |
| benzo[k]fluoranthen | 207-08-9 |
| Benzo[a]pyren | 50-32-8 |
| dibenzo[a,h]anthracen | 53-70-3 |
| benzo[j]fluoranthen | 205-82-3 |
| benzo[b]fluoranthen | 205-99-2 |
| benzo[e]pyren | 192-97-2 |

Použitelnost

Rozsah omezení

Mezní hodnoty

Ověřování

PAU

Plasty a syntetická pryž, textilie nebo materiály používané k povrstvování usně

V plastech, syntetické pryži, textiliích nebo materiálech používaných k povrstvování usní nesmí být přítomny níže vyjmenované polycyklické aromatické uhlovodíky (PAU) v koncentracích převyšujících uvedené limity.

Polycyklické aromatické uhlovodíky s klasifikací nebezpečnosti skupiny 1 a 2 nesmí být přítomny v plastech, syntetické pryži, textiliích nebo materiálech používaných k povrstvování usní v koncentracích, které se rovnají jednotlivým koncentračním limitům či jejich součtu nebo které tyto koncentrační limity převyšují.

Přítomnost a koncentrace se ověřuje u níže uvedených PAU.

PAU omezené nařízením (ES) č. 1907/2006:

Název

CAS

chrysen

218-01-9

benzo[a]anthracen

56-55-3

benzo[k]fluoranthen

207-08-9

Benzo[a]pyren

50-32-8

dibenzo[a,h]anthracen

53-70-3

benzo[j]fluoranthen

205-82-3

benzo[b]fluoranthen

205-99-2

benzo[e]pyren

192-97-2

Další PAU, na něž se vztahuje omezení:

| Název | CAS |
| --- | --- |
| naftalen | 91-20-3 |
| acenaftylen | 208-96-8 |
| acenaften | 83-32-9 |
| fluoren | 86-73-7 |
| fenanthren | 85-1-8 |
| anthracen | 120-12-7 |
| fluoranthen | 206-44-0 |
| pyren | 129-00-0 |
| indeno[1,2,3-c,d]pyren | 193-39-5 |
| benzo(g,h,i)perylen | 191-24-2 |

Název

CAS

naftalen

91-20-3

acenaftylen

208-96-8

acenaften

83-32-9

fluoren

86-73-7

fenanthren

85-1-8

anthracen

120-12-7

fluoranthen

206-44-0

pyren

129-00-0

indeno[1,2,3-c,d]pyren

193-39-5

benzo(g,h,i)perylen

191-24-2

Pro veškerou obuv:

| 1. | Jednotlivé koncentrační limity pro PAU omezené podle nařízení (ES) č. 1907/2006 musí být nižší než 1 mg/kg. |
| --- | --- |

1.

Jednotlivé koncentrační limity pro PAU omezené podle nařízení (ES) č. 1907/2006 musí být nižší než 1 mg/kg.

| 2. | Celkový součtový koncentrační limit pro 18 uvedených PAU musí být nižší než 10 mg/kg. |
| --- | --- |

2.

Celkový součtový koncentrační limit pro 18 uvedených PAU musí být nižší než 10 mg/kg.

V případě obuvi určené pro děti do tří let:

| 1. | Jednotlivé koncentrační limity pro PAU omezené podle nařízení (ES) č. 1907/2006 musí být nižší než 0,5 mg/kg. |
| --- | --- |

1.

Jednotlivé koncentrační limity pro PAU omezené podle nařízení (ES) č. 1907/2006 musí být nižší než 0,5 mg/kg.

| 2. | Celkový součtový koncentrační limit pro 18 uvedených PAU musí být nižší než 1 mg/kg. |
| --- | --- |

2.

Celkový součtový koncentrační limit pro 18 uvedených PAU musí být nižší než 1 mg/kg.

Posuzování a ověřování: Žadatel nebo dodavatel(é) materiálu předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria, které doloží zprávou o zkoušce za použití zkušební metody AfPS GS 2014:01 PAK.

N-nitrosaminy

Přírodní a syntetická pryž

V syntetické ani přírodní pryži nesmí být detekovány níže uvedené N-nitrosaminy.

| N-nitrosamin | CAS |
| --- | --- |
| N-nitrosodiethanolamin (NDELA) | 1116-54-7 |
| N-nitrosodimethylamin (NDMA) | 62-75-9 |
| N-nitrosodipropylamin (NDPA) | 621-64-7 |
| N-nitrosodiethylamin (NDEA) | 55-18-5 |
| N-nitrosodiisopropylamin (NDiPA) | 601-77-4 |
| N-nitrosodibutylamin (NDBA) | 924-16-3 |
| N-nitrosopiperidin (NPIP) | 100-75-4 |
| N-nitrosodiisobutylamin (NdiBA) | 997-95-5 |
| N-nitrosodiisononylamin (NdiNA) | 1207995-62-7 |
| N-nitrosomorfolin (NMOR) | 59-89-2 |
| N-nitroso N-methyl N-fenylamin (NMPhA) | 614-00-6 |
| N-nitroso N-ethyl N-fenylamin (NEPhA) | 612-64-6 |
| N-Nitrosopyrrolidin | 930-55-2 |

N-nitrosamin

CAS

N-nitrosodiethanolamin (NDELA)

1116-54-7

N-nitrosodimethylamin (NDMA)

62-75-9

N-nitrosodipropylamin (NDPA)

621-64-7

N-nitrosodiethylamin (NDEA)

55-18-5

N-nitrosodiisopropylamin (NDiPA)

601-77-4

N-nitrosodibutylamin (NDBA)

924-16-3

N-nitrosopiperidin (NPIP)

100-75-4

N-nitrosodiisobutylamin (NdiBA)

997-95-5

N-nitrosodiisononylamin (NdiNA)

1207995-62-7

N-nitrosomorfolin (NMOR)

59-89-2

N-nitroso N-methyl N-fenylamin (NMPhA)

614-00-6

N-nitroso N-ethyl N-fenylamin (NEPhA)

612-64-6

N-Nitrosopyrrolidin

930-55-2

nedetekovatelné

Posuzování a ověřování: Žadatel nebo dodavatel pryže předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria, které doloží zprávou o zkoušce za použití zkušební metody uvedené v normě EN 12868 nebo EN 14602.

Organocínové látky

Hotový výrobek

V hotovém výrobku nesmí být přítomny níže uvedené organocínové sloučeniny v koncentracích převyšujících stanovený limit.

| sloučeniny tributylcínu (TBT) | 0,025 mg/kg |
| --- | --- |
| sloučeniny dibutylcínu (DBT) | 1 mg/kg |
| sloučeniny monobutylcínu (MBT) | 1 mg/kg |
| sloučeniny dioktylcínu (DOT) | 1 mg/kg |
| trifenylcín (TPT) | 1 mg/kg |

sloučeniny tributylcínu (TBT)

0,025 mg/kg

sloučeniny dibutylcínu (DBT)

1 mg/kg

sloučeniny monobutylcínu (MBT)

1 mg/kg

sloučeniny dioktylcínu (DOT)

1 mg/kg

trifenylcín (TPT)

1 mg/kg

Mezní hodnoty jsou stanoveny pro každou organocínovou sloučeninu

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria, které podloží výsledky zkoušek v souladu se zkušební metodou ISO/TS 16179.

Ftaláty

Plasty, pryž, syntetické materiály, apretury a potisky materiálů

| i) | Ve výrobku mohou být použity pouze ftaláty, které byly v době použití posouzeny z hlediska rizik a splňovaly požadavky kritéria č. 5. |
| --- | --- |

i)

Ve výrobku mohou být použity pouze ftaláty, které byly v době použití posouzeny z hlediska rizik a splňovaly požadavky kritéria č. 5.

—

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria a doloží jej bezpečnostním listem.

| ii) | Ve výrobku, v jakémkoli jeho předmětu a v jakékoli jeho homogenní části nesmí být použity následující změkčovadla:






  — | 1,2-benzendikarboxylová kyselina, rozvětvené alkylestery di-C6-8, bohaté na C7 (DIHP) CAS: 71888-89-6 |
| --- | --- | --- |

ii)

Ve výrobku, v jakémkoli jeho předmětu a v jakékoli jeho homogenní části nesmí být použity následující změkčovadla:

—

1,2-benzendikarboxylová kyselina, rozvětvené alkylestery di-C6-8, bohaté na C7 (DIHP) CAS: 71888-89-6

| — | 1,2-benzendikarboxylová kyselina, rozvětvené a lineární alkylestery di-C7-11 (DHNUP) CAS: 68515-42-4 |
| --- | --- |

—

1,2-benzendikarboxylová kyselina, rozvětvené a lineární alkylestery di-C7-11 (DHNUP) CAS: 68515-42-4

| — | bis(2-methoxyethyl)ftalát (DMEP) CAS: 117-82-8 |
| --- | --- |

—

bis(2-methoxyethyl)ftalát (DMEP) CAS: 117-82-8

| — | diisobutylftalát (DIPB) CAS 84-69-5 |
| --- | --- |

—

diisobutylftalát (DIPB) CAS 84-69-5

| — | bis(2-ethylhexyl)ftalát (DEHP) CAS 117-81-7 |
| --- | --- |

—

bis(2-ethylhexyl)ftalát (DEHP) CAS 117-81-7

| — | dibutylftalát (DBP) CAS: 84-74-2 |
| --- | --- |

—

dibutylftalát (DBP) CAS: 84-74-2

| — | benzylbutylftalát (BBP) CAS: 85-68-7 |
| --- | --- |

—

benzylbutylftalát (BBP) CAS: 85-68-7

| — | di-n-pentylftalát (DPP) CAS: 131-18-0 |
| --- | --- |

—

di-n-pentylftalát (DPP) CAS: 131-18-0

| — | 1–2-benzendikarboxylová kyselina, dipentylester, rozvětvený a lineární CAS: 84777-06-0 |
| --- | --- |

—

1–2-benzendikarboxylová kyselina, dipentylester, rozvětvený a lineární CAS: 84777-06-0

| — | diisopentylftalát (DIPP) CAS: 605-50-5 |
| --- | --- |

—

diisopentylftalát (DIPP) CAS: 605-50-5

| — | dihexyl-ftalát (DnHP) CAS: 84-75-3 |
| --- | --- |

—

dihexyl-ftalát (DnHP) CAS: 84-75-3

| — | n-pentyl-isopentylftalát CAS: 607-426-00-1 |
| --- | --- |

—

n-pentyl-isopentylftalát CAS: 607-426-00-1

| iii) | V obuvi pro děti do tří let nesmí být použity následující ftaláty:






  — | di-iso-nonyl-ftalát (DINP)* CAS: 28553-12-0; 68515-48-0 |
| --- | --- | --- |

iii)

V obuvi pro děti do tří let nesmí být použity následující ftaláty:

—

di-iso-nonyl-ftalát (DINP)* CAS: 28553-12-0; 68515-48-0

| — | di-n-oktylftalát (DNOP)* CAS: 117-84-0 |
| --- | --- |

—

di-n-oktylftalát (DNOP)* CAS: 117-84-0

| — | diisodecyl-ftalát (DIDP)* CAS: 26761-40-0; 68515-49-1 |
| --- | --- |

—

diisodecyl-ftalát (DIDP)* CAS: 26761-40-0; 68515-49-1

Celkové množství změkčovadel podléhajících omezení musí být nižší než 0,10 % hmotnostních.

V případě obuvi určené pro děti do tří let musí být celkové množství změkčovadel podléhajících omezení nižší než 0,05 % hmotnostních.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží buď prohlášení výrobce materiálů, že uvedených látek nebylo použito, doložené bezpečnostním listem pro změkčovadla, která byla ve směsi uplatněna, nebo výsledky zkoušek podle ISO/TS 16181.

Extrahovatelné kovy

Hotový výrobek

V případě obuvi určené pro děti do tří let nesmí být v hotovém výrobku přítomny níže uvedené látky v koncentracích převyšujících stanovený limit.

| antimon (Sb) | 30,0 mg/kg |
| --- | --- |
| arsen (As) | 0,2 mg/kg |
| kadmium (Cd) | 0,1 mg/kg |
| chrom (Cr) | 1,0 mg/kg (u textilií) |
| kobalt (Co) | 1,0 mg/kg |
| měď (Cu) | 25,0 mg/kg |
| olovo (Pb) | 0,2 mg/kg |
| nikl (Ni) | 1,0 mg/kg |
| rtuť (Hg) | 0,02 mg/kg |

antimon (Sb)

30,0 mg/kg

arsen (As)

0,2 mg/kg

kadmium (Cd)

0,1 mg/kg

chrom (Cr)

1,0 mg/kg (u textilií)

kobalt (Co)

1,0 mg/kg

měď (Cu)

25,0 mg/kg

olovo (Pb)

0,2 mg/kg

nikl (Ni)

1,0 mg/kg

rtuť (Hg)

0,02 mg/kg

V případě jiné obuvi, než je obuv určená pro děti do tří let, platí níže uvedené mezní hodnoty.

| antimon (Sb) | 30,0 mg/kg |
| --- | --- |
| arsen (As) | 1,0 mg/kg |
| kadmium (Cd) | 0,1 mg/kg |
| chrom (Cr) | 2,0 mg/kg (u textilií) |
| kobalt (Co) | 4,0 mg/kg |
| měď (Cu) | 50,0 mg/kg |
| olovo (Pb) | 1,0 mg/kg |
| nikl (Ni) | 1,0 mg/kg |
| rtuť (Hg) | 0,02 mg/kg |

antimon (Sb)

30,0 mg/kg

arsen (As)

1,0 mg/kg

kadmium (Cd)

0,1 mg/kg

chrom (Cr)

2,0 mg/kg (u textilií)

kobalt (Co)

4,0 mg/kg

měď (Cu)

50,0 mg/kg

olovo (Pb)

1,0 mg/kg

nikl (Ni)

1,0 mg/kg

rtuť (Hg)

0,02 mg/kg

Mezní hodnoty jsou stanoveny pro každou látku

Posuzování a ověřování: Žadatel nebo dodavatel(é) materiálu předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria, které doloží výsledky zkoušek v souladu s těmito zkušebními metodami: Extrakce – EN ISO 105-E04-2013 (kyselý roztok potu). Detekce: EN ISO 17072-1 v případě usní, ICP-MS, ICP-OES (v případě textilií a plastů).

Za účelem prokázání, že je toto kritérium neustále plněno, se zkoušky po dobu platnosti licence provádějí každý rok.

Kovové součásti

Migrace niklu ze slitin, které obsahují nikl a jsou v přímém a dlouhodobém styku s pokožkou, musí být nižší než 0,5 μg/cm2/týden.

0,5 μg/cm2/týden

Posuzování a ověřování: Žadatel nebo dodavatel(é) materiálu předloží prohlášení, že v částech obuvi není přítomen nikl, které doloží osvědčením od výrobce kovových dílů, nebo předloží prohlášení o souladu, které doloží výsledky zkušební metody EN 1811.

Chromočiněné usně

U obuvi obsahující chromočiněnou useň nesmí být v hotovém výrobku přítomen žádný šestimocný chrom.

nedetekovatelné

Posuzování a ověřování: Žadatel nebo dodavatel(é) materiálu předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria, které doloží výsledky vyvozenými ve zprávě o zkoušce za použití zkušební metody EN ISO 17075 (detekční limit: 3 ppm). Příprava vzorku musí být provedena podle pokynů uvedených v normě EN ISO 4044.

Za účelem prokázání, že je toto kritérium neustále plněno, se zkoušky po dobu platnosti licence provádějí každý rok. Usně činěné jinak než s pomocí chromu jsou z tohoto požadavku vyňaty.

U obuvi obsahující chromočiněnou useň musí být obsah extrahovatelného chromu v hotovém výrobku nižší než 200 mg/kg.

200 mg/kg

Posuzování a ověřování: Žadatel nebo dodavatel(é) materiálu předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria, které doloží výsledky vyvozenými ve zprávě o zkoušce za použití zkušební metody EN ISO 17072-1.

Za účelem prokázání, že je toto kritérium neustále plněno, se zkoušky po dobu platnosti licence provádějí každý rok. Usně činěné jinak než s pomocí chromu jsou z tohoto požadavku vyňaty.

TDA a MDA

PU

2,4-toluendiamin (2,4-TDA, 95-80-7)

4,4′-diaminodifenylmethan (4,4′-MDA, 101-77-9)

Nižší než 5 mg/kg u každé látky

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria, které podloží výsledky získanými podle následujícího postupu: Extrahuje se 1 % vodným roztokem kyseliny octové. Vzorek musí být složen ze 6 dílčích vzorků odebraných z každé strany (nejvýše 2 cm pod povrchem). Extrakce se musí opakovat čtyřikrát se stejným vzorkem pěny, přičemž se pokaždé zachovává stejný poměr hmotnosti ku objemu, a to 1:5. Extrakty se smíchají, doplní se do známého objemu, přefiltrují a analyzují vysokoúčinnou kapalinovou chromatografií s UV detekcí (HPLC-UV) nebo vysokoúčinnou kapalinovou chromatografií – hmotnostní spektrometrií (HPLC-MS). Pokud se použije HPLC-UV a existuje podezření na interference, zopakuje se analýza ještě pomocí HPLC-MS.

Formaldehyd

Hotový výrobek/useň, textil

Množství volného a hydrolyzovaného formaldehydu obsaženého v dílech obuvi nesmí překročit tyto mezní hodnoty:

| — | textilie: < 20 mg/kg, |
| --- | --- |

—

textilie: < 20 mg/kg,

| — | usně: < 20 mg/kg (v dětské obuvi); 75 mg/kg (v podšívce a stélce); 100 mg/kg v dalších dílech výrobku. |
| --- | --- |

—

usně: < 20 mg/kg (v dětské obuvi); 75 mg/kg (v podšívce a stélce); 100 mg/kg v dalších dílech výrobku.

Stanovené mezní hodnoty

Posuzování a ověřování: Žadatel nebo dodavatel(é) materiálu předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria, které doloží výsledky ze zprávy o zkoušce za použití následujících zkušebních metod: textilie: EN ISO 14184-1; usně: EN ISO 17226-1.

Antimon

Surová polyesterová vlákna

Hladina antimonu v surových polyesterových vláknech nesmí překročit 260 ppm.

260 mg/kg

Posuzování a ověřování: Žadatel nebo výrobce vláken předloží buď prohlášení, že antimon nebyl ve výrobním procesu použit, nebo předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria, které doloží zprávou o zkoušce za použití následujících zkušebních metod: přímé stanovení pomocí atomové absorpční spektrometrie nebo hmotnostní spektrometrie s indukčně vázaným plazmatem. Zkouška se provádí na směsném vzorku surových vláken před jakýmkoli zpracováním za mokra.

---

(1)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 528/2012 ze dne 22. května 2012 o dodávání biocidních přípravků na trh a jejich používání, Text s významem pro EHP (Úř. věst. L 167, 27.6.2012, s. 1).

---