# Gazzetta ufficiale L 169/2016

| | ISSN 1977-0707 |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell'Unione europea | L 169 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Legislazione | 59° anno28 giugno 2016 |

ISSN 1977-0707

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

L 169

Edizione in lingua italiana

Legislazione

59° anno28 giugno 2016

---

| Sommario | | II   Atti non legislativi | pagina |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGOLAMENTI |
| | | Regolamento di esecuzione (UE) 2016/1038 della Commissione, del 27 giugno 2016, recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli | 1 |
| | | DECISIONI |
| | * | Decisione (UE) 2016/1039 del Consiglio, del 16 giugno 2016, che stabilisce la posizione che deve essere adottata a nome dell'Unione europea in sede di Consiglio generale dell'Organizzazione mondiale del commercio in merito alla richiesta dell'Unione europea di una proroga della deroga dell'OMC relativa al regime preferenziale autonomo per i Balcani occidentali | 4 |
| | * | Decisione di esecuzione (UE) 2016/1040 della Commissione, del 24 giugno 2016, che concede una deroga richiesta dalla Repubblica italiana con riguardo alle regioni Lombardia e Piemonte a norma della direttiva 91/676/CEE del Consiglio relativa alla protezione delle acque dall'inquinamento provocato dai nitrati provenienti da fonti agricole
  [notificata con il numero C(2016) 3820] | 6 |
| | * | Decisione (UE) 2016/1041 della Banca centrale europea, del 22 giugno 2016, relativa all'idoneità degli strumenti di debito negoziabili emessi o integralmente garantiti dalla Repubblica ellenica e che abroga la decisione (UE) 2015/300 (BCE/2016/18) | 14 |

Sommario

II   Atti non legislativi

pagina

REGOLAMENTI

Regolamento di esecuzione (UE) 2016/1038 della Commissione, del 27 giugno 2016, recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli

1

DECISIONI

*

Decisione (UE) 2016/1039 del Consiglio, del 16 giugno 2016, che stabilisce la posizione che deve essere adottata a nome dell'Unione europea in sede di Consiglio generale dell'Organizzazione mondiale del commercio in merito alla richiesta dell'Unione europea di una proroga della deroga dell'OMC relativa al regime preferenziale autonomo per i Balcani occidentali

4

*

Decisione di esecuzione (UE) 2016/1040 della Commissione, del 24 giugno 2016, che concede una deroga richiesta dalla Repubblica italiana con riguardo alle regioni Lombardia e Piemonte a norma della direttiva 91/676/CEE del Consiglio relativa alla protezione delle acque dall'inquinamento provocato dai nitrati provenienti da fonti agricole
  [notificata con il numero C(2016) 3820]

[notificata con il numero C(2016) 3820]

6

*

Decisione (UE) 2016/1041 della Banca centrale europea, del 22 giugno 2016, relativa all'idoneità degli strumenti di debito negoziabili emessi o integralmente garantiti dalla Repubblica ellenica e che abroga la decisione (UE) 2015/300 (BCE/2016/18)

14

| | | Rettifiche |
| --- | --- | --- |
| | * | Rettifica della direttiva 2006/126/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 20 dicembre 2006, concernente la patente di guida ( GU L 403 del 30.12.2006 ) | 18 |
| | * | Rettifica della direttiva 2014/95/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 22 ottobre 2014, recante modifica della direttiva 2013/34/UE per quanto riguarda la comunicazione di informazioni di carattere non finanziario e di informazioni sulla diversità da parte di talune imprese e di taluni gruppi di grandi dimensioni ( GU L 330 del 15.11.2014 ) | 18 |
| | * | Rettifica del regolamento (UE) 2015/751 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 29 aprile 2015, relativo alle commissioni interbancarie sulle operazioni di pagamento basate su carta ( GU L 123 del 19.5.2015 ) | 19 |

Rettifiche

*

Rettifica della direttiva 2006/126/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 20 dicembre 2006, concernente la patente di guida ( GU L 403 del 30.12.2006 )

( GU L 403 del 30.12.2006 )

18

*

Rettifica della direttiva 2014/95/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 22 ottobre 2014, recante modifica della direttiva 2013/34/UE per quanto riguarda la comunicazione di informazioni di carattere non finanziario e di informazioni sulla diversità da parte di talune imprese e di taluni gruppi di grandi dimensioni ( GU L 330 del 15.11.2014 )

( GU L 330 del 15.11.2014 )

18

*

Rettifica del regolamento (UE) 2015/751 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 29 aprile 2015, relativo alle commissioni interbancarie sulle operazioni di pagamento basate su carta ( GU L 123 del 19.5.2015 )

( GU L 123 del 19.5.2015 )

19

| IT | Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.
  I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco. |
| --- | --- |

IT

Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.

I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco.

---

II Atti non legislativi

REGOLAMENTI

| 28.6.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 169/1 |
| --- | --- | --- | --- |

28.6.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 169/1

---

REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2016/1038 DELLA COMMISSIONE

del 27 giugno 2016

recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

visto il regolamento (UE) n. 1308/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 dicembre 2013, recante organizzazione comune dei mercati dei prodotti agricoli e che abroga i regolamenti (CEE) n. 922/72, (CEE) n. 234/79, (CE) n. 1037/2001 e (CE) n. 1234/2007 del Consiglio (1),

visto il regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 della Commissione, del 7 giugno 2011, recante modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 1234/2007 del Consiglio nei settori degli ortofrutticoli freschi e degli ortofrutticoli trasformati (2), in particolare l'articolo 136, paragrafo 1,

considerando quanto segue:

| (1) | Il regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali dell'Uruguay round, i criteri per la fissazione da parte della Commissione dei valori forfettari all'importazione dai paesi terzi, per i prodotti e i periodi indicati nell'allegato XVI, parte A, del medesimo regolamento. |
| --- | --- |

(1)

Il regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali dell'Uruguay round, i criteri per la fissazione da parte della Commissione dei valori forfettari all'importazione dai paesi terzi, per i prodotti e i periodi indicati nell'allegato XVI, parte A, del medesimo regolamento.

| (2) | Il valore forfettario all'importazione è calcolato ciascun giorno feriale, in conformità dell'articolo 136, paragrafo 1, del regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011, tenendo conto di dati giornalieri variabili. Pertanto il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea, |
| --- | --- |

(2)

Il valore forfettario all'importazione è calcolato ciascun giorno feriale, in conformità dell'articolo 136, paragrafo 1, del regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011, tenendo conto di dati giornalieri variabili. Pertanto il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

I valori forfettari all'importazione di cui all'articolo 136 del regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 sono quelli fissati nell'allegato del presente regolamento.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 27 giugno 2016

Per la Commissione,

a nome del presidente

Jerzy PLEWA

Direttore generale dell'Agricoltura e dello sviluppo rurale

---

(1)  
  GU L 347 del 20.12.2013, pag. 671.

1

(2)  
  GU L 157 del 15.6.2011, pag. 1.

2

---

ALLEGATO

Valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Codice NC | Codice dei paesi terzi (1) | Valore forfettario all'importazione |
| 0702 00 00 | MA | 152,3 |
| ZZ | 152,3 |
| 0709 93 10 | TR | 130,4 |
| ZZ | 130,4 |
| 0805 50 10 | AR | 147,9 |
| CL | 182,0 |
| MA | 174,9 |
| UY | 196,2 |
| ZA | 179,3 |
| ZZ | 176,1 |
| 0808 10 80 | AR | 130,2 |
| BR | 101,6 |
| CL | 135,4 |
| CN | 75,7 |
| NZ | 149,9 |
| US | 161,9 |
| ZA | 114,5 |
| ZZ | 124,2 |
| 0809 10 00 | TR | 232,2 |
| ZA | 254,4 |
| ZZ | 243,3 |
| 0809 29 00 | TR | 368,8 |
| ZZ | 368,8 |
| 0809 30 10 , 0809 30 90 | TR | 155,9 |
| ZZ | 155,9 |
| 0809 40 05 | TR | 148,6 |
| ZZ | 148,6 |

(EUR/100 kg)

Codice NC

Codice dei paesi terzi (1)

Valore forfettario all'importazione

0702 00 00

MA

152,3

ZZ

152,3

0709 93 10

TR

130,4

ZZ

130,4

0805 50 10

AR

147,9

CL

182,0

MA

174,9

UY

196,2

ZA

179,3

ZZ

176,1

0808 10 80

AR

130,2

BR

101,6

CL

135,4

CN

75,7

NZ

149,9

US

161,9

ZA

114,5

ZZ

124,2

0809 10 00

TR

232,2

ZA

254,4

ZZ

243,3

0809 29 00

TR

368,8

ZZ

368,8

0809 30 10 , 0809 30 90

TR

155,9

ZZ

155,9

0809 40 05

TR

148,6

ZZ

148,6

---

(1)  Nomenclatura dei paesi stabilita dal Regolamento (UE) n. 1106/2012 della Commissione, del 27 novembre 2012, che attua il regolamento (CE) n. 471/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio, relativo alle statistiche comunitarie del commercio estero con i paesi terzi, per quanto riguarda l'aggiornamento della nomenclatura dei paesi e territori (GU L 328 del 28.11.2012, pag. 7). Il codice «ZZ» corrisponde a «altre origini».

---

DECISIONI

| 28.6.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 169/4 |
| --- | --- | --- | --- |

28.6.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 169/4

---

DECISIONE (UE) 2016/1039 DEL CONSIGLIO

del 16 giugno 2016

che stabilisce la posizione che deve essere adottata a nome dell'Unione europea in sede di Consiglio generale dell'Organizzazione mondiale del commercio in merito alla richiesta dell'Unione europea di una proroga della deroga dell'OMC relativa al regime preferenziale autonomo per i Balcani occidentali

IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 207, paragrafo 4, primo comma, in combinato disposto con l'articolo 218, paragrafo 9,

vista la proposta della Commissione europea,

considerando quanto segue:

| (1) | L'articolo IX, paragrafi 3 e 4, dell'accordo di Marrakesh che istituisce l'Organizzazione mondiale del commercio («accordo OMC») fissa le procedure per derogare a un obbligo imposto a un membro dall'accordo OMC o da uno degli accordi commerciali multilaterali. |
| --- | --- |

(1)

L'articolo IX, paragrafi 3 e 4, dell'accordo di Marrakesh che istituisce l'Organizzazione mondiale del commercio («accordo OMC») fissa le procedure per derogare a un obbligo imposto a un membro dall'accordo OMC o da uno degli accordi commerciali multilaterali.

| (2) | Il regolamento (CE) n. 2007/2000 del Consiglio (1), che istituisce un trattamento preferenziale o in esenzione da dazi per i prodotti originari dei paesi dei Balcani occidentali (Albania, Bosnia-Erzegovina, Croazia, ex Repubblica iugoslava di Macedonia, Kosovo (*1), Montenegro e Serbia), è stato modificato più volte in maniera sostanziale ed è stato codificato dal regolamento (CE) n. 1215/2009 del Consiglio (2). Il regolamento (UE) n. 1336/2011 del Parlamento europeo e del Consiglio (3) ha prorogato la concessione delle preferenze commerciali autonome fino al 31 dicembre 2015.
  Il regolamento (UE) n. 517/2013 del Consiglio (4) ha escluso la Croazia dall'ambito d'applicazione del regolamento (CE) n. 1215/2009 a seguito della sua adesione all'Unione europea. Il regolamento (UE) 2015/2423 del Parlamento europeo e del Consiglio (5) proroga la concessione delle preferenze commerciali autonome fino al 31 dicembre 2020. Il regolamento (CE) n. 1215/2009, modificato da ultimo, prevede il libero accesso al mercato dell'Unione per i prodotti originari dei paesi e territori dei Balcani occidentali, a eccezione di alcuni prodotti agricoli che beneficiano di concessioni limitate sotto forma di contingenti tariffari esenti da dazi. |
| --- | --- |

(2)

Il regolamento (CE) n. 2007/2000 del Consiglio (1), che istituisce un trattamento preferenziale o in esenzione da dazi per i prodotti originari dei paesi dei Balcani occidentali (Albania, Bosnia-Erzegovina, Croazia, ex Repubblica iugoslava di Macedonia, Kosovo (*1), Montenegro e Serbia), è stato modificato più volte in maniera sostanziale ed è stato codificato dal regolamento (CE) n. 1215/2009 del Consiglio (2). Il regolamento (UE) n. 1336/2011 del Parlamento europeo e del Consiglio (3) ha prorogato la concessione delle preferenze commerciali autonome fino al 31 dicembre 2015.

Il regolamento (UE) n. 517/2013 del Consiglio (4) ha escluso la Croazia dall'ambito d'applicazione del regolamento (CE) n. 1215/2009 a seguito della sua adesione all'Unione europea. Il regolamento (UE) 2015/2423 del Parlamento europeo e del Consiglio (5) proroga la concessione delle preferenze commerciali autonome fino al 31 dicembre 2020. Il regolamento (CE) n. 1215/2009, modificato da ultimo, prevede il libero accesso al mercato dell'Unione per i prodotti originari dei paesi e territori dei Balcani occidentali, a eccezione di alcuni prodotti agricoli che beneficiano di concessioni limitate sotto forma di contingenti tariffari esenti da dazi.

| (3) | In assenza di una deroga agli obblighi dell'Unione di cui all'articolo I, paragrafo 1, e all'articolo XIII dell'accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio (GATT) 1994, nella misura necessaria, il trattamento previsto dalle preferenze commerciali autonome dovrebbe essere esteso a tutti gli altri membri dell'Organizzazione mondiale del commercio (OMC). |
| --- | --- |

(3)

In assenza di una deroga agli obblighi dell'Unione di cui all'articolo I, paragrafo 1, e all'articolo XIII dell'accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio (GATT) 1994, nella misura necessaria, il trattamento previsto dalle preferenze commerciali autonome dovrebbe essere esteso a tutti gli altri membri dell'Organizzazione mondiale del commercio (OMC).

| (4) | È nell'interesse dell'Unione chiedere una proroga della deroga dell'OMC relativa alle preferenze commerciali autonome concesse dall'Unione ai Balcani occidentali, a norma dell'articolo IX, paragrafo 3, dell'accordo OMC. |
| --- | --- |

(4)

È nell'interesse dell'Unione chiedere una proroga della deroga dell'OMC relativa alle preferenze commerciali autonome concesse dall'Unione ai Balcani occidentali, a norma dell'articolo IX, paragrafo 3, dell'accordo OMC.

| (5) | L'Unione è tenuta a presentare tale richiesta all'OMC. |
| --- | --- |

(5)

L'Unione è tenuta a presentare tale richiesta all'OMC.

| (6) | È opportuno pertanto stabilire la posizione che deve essere adottata dall'Unione in sede di Consiglio generale dell'OMC in merito a tale richiesta, |
| --- | --- |

(6)

È opportuno pertanto stabilire la posizione che deve essere adottata dall'Unione in sede di Consiglio generale dell'OMC in merito a tale richiesta,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

La posizione che deve essere adottata a nome dell'Unione europea in sede di Consiglio generale dell'Organizzazione mondiale del commercio consiste nel chiedere una proroga dell'attuale deroga dell'OMC relativa alle preferenze commerciali autonome concesse dall'Unione ai Balcani occidentali fino al 31 dicembre 2021 e nel sostenere l'adozione di tale richiesta.

Tale posizione è espressa dalla Commissione.

Articolo 2

La presente decisione entra in vigore alla data della sua adozione.

Fatto a Lussemburgo, il 16 giugno 2016

Per il Consiglio

Il presidente

L.F. ASSCHER

---

(1)  Regolamento (CE) n 2007/2000 del Consiglio, del 18 settembre 2000, recante misure commerciali eccezionali applicabili ai paesi e territori che partecipano o sono legati al processo di stabilizzazione e di associazione dell'Unione europea, e recante modificazione del regolamento (CE) n. 2820/98, nonché abrogazione del regolamento (CE) n. 1763/1999 e del regolamento (CE) n. 6/2000 (GU L 240 del 23.9.2000, pag. 1).

1

(*1)  Tale designazione non pregiudica le posizioni riguardo allo status ed è in linea con la risoluzione 1244 (1999) dell'UNSC e con il parere della CIG sulla dichiarazione di indipendenza del Kosovo.

*1

(2)  Regolamento (CE) n. 1215/2009 del Consiglio, del 30 novembre 2009, recante misure commerciali eccezionali applicabili ai paesi e territori che partecipano o sono legati al processo di stabilizzazione e di associazione dell'Unione europea (GU L 328 del 15.12.2009, pag. 1).

2

(3)  Regolamento (UE) n. 1336/2011 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 13 dicembre 2011, che modifica il regolamento (CE) n. 1215/2009 del Consiglio recante misure commerciali eccezionali applicabili ai paesi e territori che partecipano o sono legati al processo di stabilizzazione e di associazione dell'Unione europea (GU L 347 del 30.12.2011, pag. 1).

3

(4)  Regolamento (UE) n. 517/2013 del Consiglio, del 13 maggio 2013, che adegua taluni regolamenti e decisioni in materia di libera circolazione delle merci, libera circolazione delle persone, diritto societario, politica della concorrenza, agricoltura, sicurezza alimentare, politica veterinaria e fitosanitaria, politica dei trasporti, energia, fiscalità, statistiche, reti transeuropee, sistema giudiziario e diritti fondamentali, giustizia, libertà e sicurezza, ambiente, unione doganale, relazioni esterne, politica estera, di sicurezza e di difesa e istituzioni, a motivo dell'adesione della Repubblica di Croazia (GU L 158 del 10.6.2013, pag. 1).

4

(5)  Regolamento (UE) 2015/2423 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 dicembre 2015, che modifica il regolamento (CE) n. 1215/2009 del Consiglio recante misure commerciali eccezionali applicabili ai paesi e territori che partecipano o sono legati al processo di stabilizzazione e di associazione dell'Unione europea e che ne sospende l'applicazione per quanto concerne la Bosnia-Erzegovina (GU L 341 del 24.12.2015, pag. 18).

5

---

| 28.6.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 169/6 |
| --- | --- | --- | --- |

28.6.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 169/6

---

DECISIONE DI ESECUZIONE (UE) 2016/1040 DELLA COMMISSIONE

del 24 giugno 2016

che concede una deroga richiesta dalla Repubblica italiana con riguardo alle regioni Lombardia e Piemonte a norma della direttiva 91/676/CEE del Consiglio relativa alla protezione delle acque dall'inquinamento provocato dai nitrati provenienti da fonti agricole

[notificata con il numero C(2016) 3820]

(Il testo in lingua italiana è il solo facente fede)

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

vista la direttiva 91/676/CEE del Consiglio, del 12 dicembre 1991, relativa alla protezione delle acque dall'inquinamento provocato dai nitrati provenienti da fonti agricole (1), in particolare l'allegato III, punto 2, terzo comma,

considerando quanto segue:

| (1) | Se il quantitativo di effluente di allevamento per ettaro per anno che uno Stato membro intende applicare non corrisponde a quello indicato dalla direttiva 91/676/CEE, allegato III, punto 2, secondo comma, prima frase e lettera a) del medesimo comma, detto quantitativo deve essere stabilito in maniera tale da non pregiudicare il conseguimento degli obiettivi di cui all'articolo 1 della medesima direttiva e deve essere giustificato in base a criteri oggettivi, quali stagioni di crescita prolungate e colture con grado elevato di assorbimento di azoto. |
| --- | --- |

(1)

Se il quantitativo di effluente di allevamento per ettaro per anno che uno Stato membro intende applicare non corrisponde a quello indicato dalla direttiva 91/676/CEE, allegato III, punto 2, secondo comma, prima frase e lettera a) del medesimo comma, detto quantitativo deve essere stabilito in maniera tale da non pregiudicare il conseguimento degli obiettivi di cui all'articolo 1 della medesima direttiva e deve essere giustificato in base a criteri oggettivi, quali stagioni di crescita prolungate e colture con grado elevato di assorbimento di azoto.

| (2) | Il 3 novembre 2011 la Commissione ha adottato la decisione di esecuzione 2011/721/UE (2) che autorizza l'Italia a consentire, nelle regioni Emilia Romagna, Lombardia, Piemonte e Veneto, e a determinate condizioni, l'applicazione fino a 250 kg di azoto per ettaro per anno da effluenti bovini e da effluenti suini trattati in aziende agricole con almeno il 70 % di colture con stagioni di crescita prolungate e con grado elevato di assorbimento di azoto. |
| --- | --- |

(2)

Il 3 novembre 2011 la Commissione ha adottato la decisione di esecuzione 2011/721/UE (2) che autorizza l'Italia a consentire, nelle regioni Emilia Romagna, Lombardia, Piemonte e Veneto, e a determinate condizioni, l'applicazione fino a 250 kg di azoto per ettaro per anno da effluenti bovini e da effluenti suini trattati in aziende agricole con almeno il 70 % di colture con stagioni di crescita prolungate e con grado elevato di assorbimento di azoto.

| (3) | La deroga concessa mediante la decisione di esecuzione 2011/721/UE riguardava circa 300 aziende agricole e 13 000 ettari di terreni ed è scaduta il 31 dicembre 2015. |
| --- | --- |

(3)

La deroga concessa mediante la decisione di esecuzione 2011/721/UE riguardava circa 300 aziende agricole e 13 000 ettari di terreni ed è scaduta il 31 dicembre 2015.

| (4) | Il 20 gennaio 2016 l'Italia ha presentato alla Commissione una richiesta di deroga ai sensi dell'allegato III, punto 2, terzo comma, della direttiva 91/676/CEE in relazione alle regioni Lombardia e Piemonte. |
| --- | --- |

(4)

Il 20 gennaio 2016 l'Italia ha presentato alla Commissione una richiesta di deroga ai sensi dell'allegato III, punto 2, terzo comma, della direttiva 91/676/CEE in relazione alle regioni Lombardia e Piemonte.

| (5) | La deroga richiesta riguarda l'intenzione dell'Italia di consentire, nelle regioni Lombardia e Piemonte, l'applicazione fino a 250 kg di azoto per ettaro per anno da effluenti bovini e da effluenti suini trattati in aziende agricole con almeno il 70 % di colture con stagioni di crescita prolungate e con grado elevato di assorbimento di azoto. Si stima che nelle regioni Lombardia e Piemonte vi siano circa 600 allevamenti di bovini e 60 allevamenti di suini potenziali beneficiari della deroga, corrispondenti rispettivamente al 15 % e al 6 % degli allevamenti complessivi di bovini e suini nelle stesse regioni, al 4 % della superficie agricola utilizzata (SAU), al 14 % dei bovini da latte e al 7,4 % dei suini nelle medesime regioni. Possono presentare domanda di deroga anche le aziende dedite alla coltura di seminativi. |
| --- | --- |

(5)

La deroga richiesta riguarda l'intenzione dell'Italia di consentire, nelle regioni Lombardia e Piemonte, l'applicazione fino a 250 kg di azoto per ettaro per anno da effluenti bovini e da effluenti suini trattati in aziende agricole con almeno il 70 % di colture con stagioni di crescita prolungate e con grado elevato di assorbimento di azoto. Si stima che nelle regioni Lombardia e Piemonte vi siano circa 600 allevamenti di bovini e 60 allevamenti di suini potenziali beneficiari della deroga, corrispondenti rispettivamente al 15 % e al 6 % degli allevamenti complessivi di bovini e suini nelle stesse regioni, al 4 % della superficie agricola utilizzata (SAU), al 14 % dei bovini da latte e al 7,4 % dei suini nelle medesime regioni. Possono presentare domanda di deroga anche le aziende dedite alla coltura di seminativi.

| (6) | La legislazione che attua la direttiva 91/676/CEE e che istituisce i programmi di azione in Lombardia (decisione n. X/5171 del 16 maggio 2016) e in Piemonte (decisione n. 19/2971 del 29 febbraio 2016) è stata adottata e si applica congiuntamente alla presente decisione per il periodo 2016-2019. |
| --- | --- |

(6)

La legislazione che attua la direttiva 91/676/CEE e che istituisce i programmi di azione in Lombardia (decisione n. X/5171 del 16 maggio 2016) e in Piemonte (decisione n. 19/2971 del 29 febbraio 2016) è stata adottata e si applica congiuntamente alla presente decisione per il periodo 2016-2019.

| (7) | Le zone vulnerabili designate cui sono applicabili i programmi d'azione interessano circa l'80 % della superficie agricola utilizzata (SAU) in Lombardia e il 44 % della SAU in Piemonte. |
| --- | --- |

(7)

Le zone vulnerabili designate cui sono applicabili i programmi d'azione interessano circa l'80 % della superficie agricola utilizzata (SAU) in Lombardia e il 44 % della SAU in Piemonte.

| (8) | I dati relativi alla qualità dell'acqua presentati mostrano che nell'87 % delle acque sotterranee nelle regioni Lombardia e Piemonte la concentrazione di nitrati è inferiore a 50 mg/l, mentre il 55 % presenta una concentrazione di nitrati inferiore a 25 mg/l. Per quanto riguarda le acque superficiali, la concentrazione media di nitrati è inferiore a 25 mg/l in oltre il 90 % dei siti di monitoraggio e in nessun caso supera 50 mg/l. |
| --- | --- |

(8)

I dati relativi alla qualità dell'acqua presentati mostrano che nell'87 % delle acque sotterranee nelle regioni Lombardia e Piemonte la concentrazione di nitrati è inferiore a 50 mg/l, mentre il 55 % presenta una concentrazione di nitrati inferiore a 25 mg/l. Per quanto riguarda le acque superficiali, la concentrazione media di nitrati è inferiore a 25 mg/l in oltre il 90 % dei siti di monitoraggio e in nessun caso supera 50 mg/l.

| (9) | Le regioni Lombardia e Piemonte possiedono oltre il 35 % del patrimonio zootecnico in Italia: in particolare, il 38 % dei bovini da latte, il 60 % dei suini e il 15 % degli avicoli. I dati relativi ai capi di bestiame per il periodo 2007-2013 evidenziano una tendenza alla diminuzione. |
| --- | --- |

(9)

Le regioni Lombardia e Piemonte possiedono oltre il 35 % del patrimonio zootecnico in Italia: in particolare, il 38 % dei bovini da latte, il 60 % dei suini e il 15 % degli avicoli. I dati relativi ai capi di bestiame per il periodo 2007-2013 evidenziano una tendenza alla diminuzione.

| (10) | Nel periodo 2003-2013 il consumo di azoto chimico e di fertilizzanti a base di fosforo minerale è diminuito di circa il 27 %; il consumo di quest'ultimo è stato ridotto del 57 %. |
| --- | --- |

(10)

Nel periodo 2003-2013 il consumo di azoto chimico e di fertilizzanti a base di fosforo minerale è diminuito di circa il 27 %; il consumo di quest'ultimo è stato ridotto del 57 %.

| (11) | Le superfici prative, il mais, l'insilato di mais e i cereali vernini occupano circa il 65 % della superficie agricola totale in Lombardia e Piemonte. |
| --- | --- |

(11)

Le superfici prative, il mais, l'insilato di mais e i cereali vernini occupano circa il 65 % della superficie agricola totale in Lombardia e Piemonte.

| (12) | Dai documenti giustificativi trasmessi nel quadro della richiesta di deroga risulta che il quantitativo annuo proposto di 250 kg di azoto da effluenti bovini e da effluenti suini trattati per ettaro è giustificato in base a criteri oggettivi quali un grado elevato di precipitazioni nette, la presenza di stagioni di crescita prolungate e l'elevata produttività delle colture con grado elevato di assorbimento di azoto. |
| --- | --- |

(12)

Dai documenti giustificativi trasmessi nel quadro della richiesta di deroga risulta che il quantitativo annuo proposto di 250 kg di azoto da effluenti bovini e da effluenti suini trattati per ettaro è giustificato in base a criteri oggettivi quali un grado elevato di precipitazioni nette, la presenza di stagioni di crescita prolungate e l'elevata produttività delle colture con grado elevato di assorbimento di azoto.

| (13) | Avendo esaminato la richiesta presentata, la Commissione ritiene che il quantitativo annuo proposto di 250 kg di azoto per ettaro da effluenti bovini e da effluenti suini trattati non pregiudichi il conseguimento degli obiettivi della direttiva 91/676/CEE, purché siano rigorosamente rispettate alcune condizioni. |
| --- | --- |

(13)

Avendo esaminato la richiesta presentata, la Commissione ritiene che il quantitativo annuo proposto di 250 kg di azoto per ettaro da effluenti bovini e da effluenti suini trattati non pregiudichi il conseguimento degli obiettivi della direttiva 91/676/CEE, purché siano rigorosamente rispettate alcune condizioni.

| (14) | La direttiva 2000/60/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (3) prevede un approccio transfrontaliero globale alla protezione delle risorse idriche, strutturato intorno ai bacini idrografici, con l'obiettivo di conseguire entro il 2015 un buono stato dei corpi idrici europei. Ridurre i nutrienti è parte integrante di tale obiettivo. La concessione di una deroga a norma della presente decisione non pregiudica le disposizioni della direttiva 2000/60/CE e non esclude la necessità di ulteriori misure intese a soddisfare gli obblighi da queste derivati. |
| --- | --- |

(14)

La direttiva 2000/60/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (3) prevede un approccio transfrontaliero globale alla protezione delle risorse idriche, strutturato intorno ai bacini idrografici, con l'obiettivo di conseguire entro il 2015 un buono stato dei corpi idrici europei. Ridurre i nutrienti è parte integrante di tale obiettivo. La concessione di una deroga a norma della presente decisione non pregiudica le disposizioni della direttiva 2000/60/CE e non esclude la necessità di ulteriori misure intese a soddisfare gli obblighi da queste derivati.

| (15) | La direttiva 2007/2/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (4) stabilisce norme generali per l'istituzione dell'Infrastruttura per l'informazione territoriale nell'Unione europea ai fini delle politiche ambientali dell'Unione e delle politiche o delle attività che possono avere un impatto sull'ambiente. Laddove applicabile, le informazioni territoriali raccolte nel contesto della presente decisione dovrebbero essere conformi alle disposizioni di detta direttiva. Al fine di ridurre l'onere amministrativo e rafforzare la coerenza dei dati l'Italia, nel raccogliere i dati necessari nell'ambito della presente decisione, dovrebbe, se del caso, avvalersi delle informazioni acquisite nel quadro del sistema integrato di gestione e di controllo istituito a norma del titolo V, capo II, del regolamento (UE) n. 1306/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio (5). |
| --- | --- |

(15)

La direttiva 2007/2/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (4) stabilisce norme generali per l'istituzione dell'Infrastruttura per l'informazione territoriale nell'Unione europea ai fini delle politiche ambientali dell'Unione e delle politiche o delle attività che possono avere un impatto sull'ambiente. Laddove applicabile, le informazioni territoriali raccolte nel contesto della presente decisione dovrebbero essere conformi alle disposizioni di detta direttiva. Al fine di ridurre l'onere amministrativo e rafforzare la coerenza dei dati l'Italia, nel raccogliere i dati necessari nell'ambito della presente decisione, dovrebbe, se del caso, avvalersi delle informazioni acquisite nel quadro del sistema integrato di gestione e di controllo istituito a norma del titolo V, capo II, del regolamento (UE) n. 1306/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio (5).

| (16) | Le misure previste dalla presente decisione sono conformi al parere del comitato «Nitrati» istituito a norma dell'articolo 9 della direttiva 91/676/CEE, |
| --- | --- |

(16)

Le misure previste dalla presente decisione sono conformi al parere del comitato «Nitrati» istituito a norma dell'articolo 9 della direttiva 91/676/CEE,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

Deroga

Alle condizioni stabilite nella presente decisione, è concessa la deroga richiesta dall'Italia, relativamente alle regioni Lombardia e Piemonte, finalizzata a consentire l'applicazione di un quantitativo di effluente di allevamento superiore a quello previsto dall'allegato III, punto 2, secondo comma, prima frase e lettera a), della direttiva 91/676/CEE.

Articolo 2

Ambito di applicazione

La presente decisione si applica su base individuale alle aziende agricole la cui superficie è coltivata per almeno il 70 % a colture con stagioni di crescita prolungata e con grado elevato di assorbimento di azoto, subordinatamente alle condizioni di cui agli articoli da 4 a 7.

Articolo 3

Definizioni

Ai fini della presente decisione si intende per:

| a) | «azienda agricola», un'azienda agricola che pratica o no l'allevamento; |
| --- | --- |

a)

«azienda agricola», un'azienda agricola che pratica o no l'allevamento;

| b) | «parcella», un singolo appezzamento o un insieme di appezzamenti di terreno, omogenei per quanto riguarda le coltivazioni, il tipo di suolo e le pratiche di fertilizzazione; |
| --- | --- |

b)

«parcella», un singolo appezzamento o un insieme di appezzamenti di terreno, omogenei per quanto riguarda le coltivazioni, il tipo di suolo e le pratiche di fertilizzazione;

| c) | «superficie prativa», una zona destinata a praticoltura in via permanente o temporanea (il termine temporaneo si riferisce a un periodo inferiore a 5 anni); |
| --- | --- |

c)

«superficie prativa», una zona destinata a praticoltura in via permanente o temporanea (il termine temporaneo si riferisce a un periodo inferiore a 5 anni);

| d) | «mais a maturazione tardiva», il mais di classe FAO 600-700, seminato da metà marzo all'inizio di aprile, con un ciclo di crescita di almeno 145-150 giorni; |
| --- | --- |

d)

«mais a maturazione tardiva», il mais di classe FAO 600-700, seminato da metà marzo all'inizio di aprile, con un ciclo di crescita di almeno 145-150 giorni;

| e) | «mais o sorgo seguito da erbaio invernale», il mais medio-tardivo o il mais precoce, in base alla classificazione internazionale della FAO, o il sorgo seguiti da erbaio invernale, quale loglio, orzo, triticale o segale invernale; |
| --- | --- |

e)

«mais o sorgo seguito da erbaio invernale», il mais medio-tardivo o il mais precoce, in base alla classificazione internazionale della FAO, o il sorgo seguiti da erbaio invernale, quale loglio, orzo, triticale o segale invernale;

| f) | «cereale vernino seguito da erbaio estivo», il frumento, l'orzo o il triticale, seguiti da erbaio estivo, quale mais, sorgo, setaria o panico; |
| --- | --- |

f)

«cereale vernino seguito da erbaio estivo», il frumento, l'orzo o il triticale, seguiti da erbaio estivo, quale mais, sorgo, setaria o panico;

| g) | «colture con stagioni di crescita prolungate e con grado elevato di assorbimento di azoto», i prati, il mais tardivo, il mais o il sorgo seguiti da erbaio invernale e cereali vernini seguiti da erbaio estivo; |
| --- | --- |

g)

«colture con stagioni di crescita prolungate e con grado elevato di assorbimento di azoto», i prati, il mais tardivo, il mais o il sorgo seguiti da erbaio invernale e cereali vernini seguiti da erbaio estivo;

| h) | «effluente bovino», l'effluente escreto da bestiame bovino, incluso quello escreto dagli animali durante il pascolo e sotto forma trattata; |
| --- | --- |

h)

«effluente bovino», l'effluente escreto da bestiame bovino, incluso quello escreto dagli animali durante il pascolo e sotto forma trattata;

| i) | «trattamento dell'effluente», il processo di trattamento di separazione dell'effluente suino in due frazioni, una solida e l'altra liquida, realizzato per migliorarne l'applicazione sui suoli e aumentare il recupero dell'azoto e del fosforo; |
| --- | --- |

i)

«trattamento dell'effluente», il processo di trattamento di separazione dell'effluente suino in due frazioni, una solida e l'altra liquida, realizzato per migliorarne l'applicazione sui suoli e aumentare il recupero dell'azoto e del fosforo;

| j) | «effluente trattato», la frazione liquida derivante dal trattamento dell'effluente suino, con un rapporto azoto/fosfato (N/P2O5) almeno pari a 2,5; |
| --- | --- |

j)

«effluente trattato», la frazione liquida derivante dal trattamento dell'effluente suino, con un rapporto azoto/fosfato (N/P2O5) almeno pari a 2,5;

2

5

| k) | «effluente trattato con rimozione dell'azoto», l'effluente trattato con un contenuto di azoto inferiore al 30 % rispetto al contenuto di azoto dell'effluente suino non trattato; |
| --- | --- |

k)

«effluente trattato con rimozione dell'azoto», l'effluente trattato con un contenuto di azoto inferiore al 30 % rispetto al contenuto di azoto dell'effluente suino non trattato;

| l) | «suoli con basso contenuto di sostanza organica», i suoli aventi un contenuto di carbonio inferiore al 2 % nei primi 30 centimetri di suolo; |
| --- | --- |

l)

«suoli con basso contenuto di sostanza organica», i suoli aventi un contenuto di carbonio inferiore al 2 % nei primi 30 centimetri di suolo;

| m) | «suoli non salini e a bassa salinità», suoli la cui conducibilità elettrica in estratto a pasta satura ECe è inferiore a 4 mS/cm o la cui conducibilità elettrica in estratto acquoso con rapporto suolo/acqua pari a 1:2 (EC 1:2) è inferiore a 1 mS/cm, oppure le zone definite come sicuramente non a rischio di salinizzazione, conformemente a quanto indicato sulla mappa dei suoli definita a livello regionale; |
| --- | --- |

m)

«suoli non salini e a bassa salinità», suoli la cui conducibilità elettrica in estratto a pasta satura ECe è inferiore a 4 mS/cm o la cui conducibilità elettrica in estratto acquoso con rapporto suolo/acqua pari a 1:2 (EC 1:2) è inferiore a 1 mS/cm, oppure le zone definite come sicuramente non a rischio di salinizzazione, conformemente a quanto indicato sulla mappa dei suoli definita a livello regionale;

| n) | «efficienza di utilizzo dell'azoto», la percentuale dell'azoto totale applicato sotto forma di effluente di allevamento, disponibile per le colture durante l'anno di applicazione. |
| --- | --- |

n)

«efficienza di utilizzo dell'azoto», la percentuale dell'azoto totale applicato sotto forma di effluente di allevamento, disponibile per le colture durante l'anno di applicazione.

Articolo 4

Domanda e impegno annuali

1.   Gli agricoltori che intendono beneficiare della deroga ai sensi della presente decisione presentano una richiesta alle autorità competenti entro il 15 febbraio ogni anno. Per il 2016 la domanda è presentata entro il 30 giugno 2016.

2.   La richiesta annuale di cui al paragrafo 1 è corredata di un impegno scritto a rispettare le condizioni stabilite agli articoli 5, 6 e 7.

Articolo 5

Trattamento dell'effluente

1.   Gli agricoltori beneficiari di una deroga per l'applicazione di effluente trattato di suini notificano ogni anno alle autorità competenti le informazioni in appresso:

| a) | il tipo di trattamento dell'effluente; |
| --- | --- |

a)

il tipo di trattamento dell'effluente;

| b) | la capacità e le principali caratteristiche dell'impianto di trattamento, compresa la sua efficienza; |
| --- | --- |

b)

la capacità e le principali caratteristiche dell'impianto di trattamento, compresa la sua efficienza;

| c) | il quantitativo di effluente di allevamento inviato al trattamento; |
| --- | --- |

c)

il quantitativo di effluente di allevamento inviato al trattamento;

| d) | il quantitativo, la composizione, compresa l'indicazione del contenuto di azoto e di fosforo, nonché la destinazione della frazione solida; |
| --- | --- |

d)

il quantitativo, la composizione, compresa l'indicazione del contenuto di azoto e di fosforo, nonché la destinazione della frazione solida;

| e) | il quantitativo, la composizione, compresa l'indicazione del contenuto di azoto e di fosforo, nonché la destinazione dell'effluente trattato; |
| --- | --- |

e)

il quantitativo, la composizione, compresa l'indicazione del contenuto di azoto e di fosforo, nonché la destinazione dell'effluente trattato;

| f) | la stima delle perdite gassose durante il trattamento. |
| --- | --- |

f)

la stima delle perdite gassose durante il trattamento.

2.   La frazione solida derivante dal trattamento dell'effluente è stabilizzata al fine di ridurre gli odori e le altre emissioni, migliorarne le proprietà agronomiche e igieniche, facilitarne la gestione e incrementare la disponibilità dell'azoto e del fosforo per le colture. Il prodotto che ne risulta non è applicato nelle aziende agricole beneficiarie della deroga. Le autorità competenti adottano misure atte a incoraggiare l'uso della frazione solida stabilizzata su suoli a basso contenuto di sostanza organica. Tali suoli sono indicati nelle mappe elaborate a livello regionale e messe a disposizione degli agricoltori.

3.   Le autorità competenti definiscono le metodologie per verificare la composizione dell'effluente trattato, le variazioni della composizione e l'efficienza del trattamento per ogni azienda agricola che beneficia di una deroga individuale.

4.   L'ammoniaca e le altre emissioni derivanti dal trattamento dell'effluente sono monitorate dalle autorità competenti in siti di rilevamento rappresentativi di ciascuna tecnica di trattamento. Sulla base dei risultati del monitoraggio, le autorità competenti stilano un inventario delle emissioni.

Articolo 6

Applicazione di effluente di allevamento e di altri fertilizzanti

1.   Il quantitativo di effluente bovino, incluso quello escreto dagli animali stessi, e di effluente trattato applicato ogni anno nelle aziende agricole beneficiarie di una deroga non deve superare un quantitativo corrispondente a 250 kg di azoto per ettaro all'anno, alle condizioni stabilite ai paragrafi da 2 a 12.

2.   L'apporto complessivo di azoto non deve superare la domanda di nutrienti prevedibile per la coltura in questione. Esso tiene in considerazione l'apporto di azoto del suolo e l'accresciuta disponibilità di azoto fornito dall'effluente di allevamento, derivata dal trattamento dello stesso. Non deve superare i limiti massimi d'applicazione, fissati nei programmi d'azione applicabili all'azienda agricola in Lombardia (decisione n. X/5171 del 16 maggio 2016) e Piemonte (decisione n. 19/2971 del 29 febbraio 2016).

3.   L'apporto complessivo di fosforo non deve superare il fabbisogno prevedibile di nutrienti della coltura in questione e deve tenere conto del fosforo fornito dal suolo. Le aziende agricole beneficiarie di una deroga non devono applicare fosforo sotto forma di fertilizzanti chimici.

4.   Ogni anno entro il 15 febbraio ciascuna azienda agricola redige un piano di fertilizzazione, specificando l'avvicendamento colturale sulla superficie agricola, nonché le applicazioni previste di effluente di allevamento e di fertilizzanti minerali. Per il 2016 esso è preparato entro il 30 giugno 2016.

Il piano di fertilizzazione contiene i dati seguenti:

| a) | numero dei capi di bestiame, descrizione del sistema di stabulazione e di stoccaggio, compreso il volume e il tipo di stoccaggio degli effluenti zootecnici disponibile; |
| --- | --- |

a)

numero dei capi di bestiame, descrizione del sistema di stabulazione e di stoccaggio, compreso il volume e il tipo di stoccaggio degli effluenti zootecnici disponibile;

| b) | calcolo dell'azoto e del fosforo da effluente zootecnico prodotto nell'azienda; |
| --- | --- |

b)

calcolo dell'azoto e del fosforo da effluente zootecnico prodotto nell'azienda;

| c) | descrizione del trattamento dell'effluente zootecnico e caratteristiche dell'effluente trattato, se del caso; |
| --- | --- |

c)

descrizione del trattamento dell'effluente zootecnico e caratteristiche dell'effluente trattato, se del caso;

| d) | quantitativo, tipo e caratteristiche dell'effluente zootecnico consegnato a terzi o ricevuto da terzi; |
| --- | --- |

d)

quantitativo, tipo e caratteristiche dell'effluente zootecnico consegnato a terzi o ricevuto da terzi;

| e) | rotazione delle colture e superficie in ettari delle parcelle adibite a colture con stagioni di crescita prolungata e con grado elevato di assorbimento di azoto e parcelle con altre colture; |
| --- | --- |

e)

rotazione delle colture e superficie in ettari delle parcelle adibite a colture con stagioni di crescita prolungata e con grado elevato di assorbimento di azoto e parcelle con altre colture;

| f) | rese previste per ciascuna coltura praticata, secondo la disponibilità di nutrienti e acqua, nonché le condizioni locali, quali clima, tipo di suolo ecc.; |
| --- | --- |

f)

rese previste per ciascuna coltura praticata, secondo la disponibilità di nutrienti e acqua, nonché le condizioni locali, quali clima, tipo di suolo ecc.;

| g) | fabbisogno stimato di azoto e fosforo delle colture per ciascuna parcella; |
| --- | --- |

g)

fabbisogno stimato di azoto e fosforo delle colture per ciascuna parcella;

| h) | calcolo dell'azoto e del fosforo da effluente zootecnico da applicare su ciascuna parcella; |
| --- | --- |

h)

calcolo dell'azoto e del fosforo da effluente zootecnico da applicare su ciascuna parcella;

| i) | calcolo dell'azoto da fertilizzanti chimici da applicare su ciascuna parcella; |
| --- | --- |

i)

calcolo dell'azoto da fertilizzanti chimici da applicare su ciascuna parcella;

| j) | stima del quantitativo di acqua necessario all'irrigazione e indicazione esatta della fonte di approvvigionamento idrico; il piano deve comprendere l'autorizzazione al prelievo idrico o il contratto per l'uso delle acque concluso con il pertinente consorzio irriguo o la mappa che indica che l'azienda agricola è situata in una zona ove le acque sotterranee sono a contatto con la zona radicale (falda ipodermica). |
| --- | --- |

j)

stima del quantitativo di acqua necessario all'irrigazione e indicazione esatta della fonte di approvvigionamento idrico; il piano deve comprendere l'autorizzazione al prelievo idrico o il contratto per l'uso delle acque concluso con il pertinente consorzio irriguo o la mappa che indica che l'azienda agricola è situata in una zona ove le acque sotterranee sono a contatto con la zona radicale (falda ipodermica).

I piani sono aggiornati entro sette giorni dall'introduzione di eventuali modifiche delle pratiche agricole, al fine di garantire la corrispondenza tra i piani e le pratiche agricole effettivamente adottate.

5.   Ogni azienda tiene un registro delle applicazioni di fertilizzanti su ciascuna parcella, nel quale sono indicati i quantitativi applicati e i tempi di applicazione degli effluenti zootecnici e dei fertilizzanti chimici.

6.   Presso l'azienda agricola è disponibile l'autorizzazione al prelievo idrico o il contratto per l'uso delle acque conclusa con il pertinente consorzio irriguo o la mappa che indica che l'azienda agricola è situata in una zona ove le acque sotterranee sono a contatto con la zona radicale (falda ipodermica). Il quantitativo di acqua autorizzato o oggetto di contratto, se del caso, deve essere sufficiente per raggiungere le rese ottenibili per le colture in questione in assenza di vincoli di disponibilità idrica.

7.   In ciascuna azienda ammessa a beneficiare di una deroga sono disponibili i risultati delle analisi relative al contenuto di azoto e fosforo nel suolo. Occorre effettuare il campionamento e l'analisi di fosforo e azoto entro il 1o giugno e almeno una volta ogni quattro anni per ogni area dell'azienda agricola omogenea sotto il profilo pedologico e dell'avvicendamento colturale. È necessaria almeno un'analisi ogni cinque ettari di suolo agricolo.

8.   Gli effluenti di allevamento applicati presso le aziende agricole beneficiarie di una deroga devono avere un'efficienza di utilizzo dell'azoto non inferiore al 65 % per i liquami e al 50 % per l'effluente solido.

9.   Presso le aziende agricole beneficiarie di una deroga, gli effluenti di allevamento e i fertilizzanti chimici non possono essere applicati dopo il 1o novembre.

10.   Almeno due terzi del quantitativo di azoto da effluente zootecnico, fatta eccezione per l'azoto prodotto da effluente di bestiame al pascolo, sono applicati entro il 31 luglio di ogni anno. A tal fine, le aziende agricole beneficiarie di una deroga dispongono di un'adeguata capacità di stoccaggio per gli effluenti di allevamento, in grado di coprire almeno i periodi durante i quali l'applicazione di effluente zootecnico non è consentita.

11.   L'effluente liquido, compresi l'effluente trattato e i liquami, è applicato mediante tecniche di applicazione atte a contenere le emissioni in atmosfera. L'effluente solido è interrato entro 24 ore.

12.   Al fine di proteggere i suoli dal rischio di salinizzazione, l'utilizzo di effluenti trattati con rimozione dell'azoto è consentito solo su suoli non salini o a bassa salinità. A tal fine, gli agricoltori che intendono applicare effluenti trattati con rimozione dell'azoto misurano ogni quattro anni la conducibilità elettrica sulle parcelle destinatarie dell'applicazione e allegano i risultati delle misurazioni alla domanda di cui all'articolo 4, paragrafo 1. Le autorità competenti stabiliscono un protocollo per la misura della conducibilità elettrica, destinato agli agricoltori. Le autorità competenti stilano le mappe delle zone a rischio di salinizzazione.

Articolo 7

Gestione dei terreni

Gli agricoltori che intendono beneficiare di una deroga garantiscono il rispetto di tutte le seguenti condizioni:

| a) | almeno il 70 % della superficie dell'azienda agricola deve essere coltivata con colture con stagioni di crescita prolungata e con grado elevato di assorbimento di azoto; |
| --- | --- |

a)

almeno il 70 % della superficie dell'azienda agricola deve essere coltivata con colture con stagioni di crescita prolungata e con grado elevato di assorbimento di azoto;

| b) | i prati temporanei sono arati in primavera; |
| --- | --- |

b)

i prati temporanei sono arati in primavera;

| c) | i prati temporanei e permanenti devono comprendere al massimo il 50 % di leguminose o di altre colture in grado di fissare l'azoto atmosferico; |
| --- | --- |

c)

i prati temporanei e permanenti devono comprendere al massimo il 50 % di leguminose o di altre colture in grado di fissare l'azoto atmosferico;

| d) | il mais a maturazione tardiva deve essere raccolto interamente, stocco compreso; |
| --- | --- |

d)

il mais a maturazione tardiva deve essere raccolto interamente, stocco compreso;

| e) | l'erbaio invernale, quale loglio, orzo, triticale o segale, deve essere seminato entro due settimane dal raccolto del mais o del sorgo e deve essere raccolto non prima di due settimane dalla semina del mais o del sorgo; |
| --- | --- |

e)

l'erbaio invernale, quale loglio, orzo, triticale o segale, deve essere seminato entro due settimane dal raccolto del mais o del sorgo e deve essere raccolto non prima di due settimane dalla semina del mais o del sorgo;

| f) | l'erbaio estivo, quale mais, sorgo, setaria o panico, deve essere seminato entro due settimane dal raccolto dei cereali vernini e deve essere raccolto non prima di due settimane dalla semina dei cereali vernini; |
| --- | --- |

f)

l'erbaio estivo, quale mais, sorgo, setaria o panico, deve essere seminato entro due settimane dal raccolto dei cereali vernini e deve essere raccolto non prima di due settimane dalla semina dei cereali vernini;

| g) | una coltura a elevato grado di assorbimento di azoto deve essere seminata entro due settimane dall'aratura della superficie prativa e i fertilizzanti non possono essere applicati nell'anno di aratura dei prati permanenti. |
| --- | --- |

g)

una coltura a elevato grado di assorbimento di azoto deve essere seminata entro due settimane dall'aratura della superficie prativa e i fertilizzanti non possono essere applicati nell'anno di aratura dei prati permanenti.

Articolo 8

Altre misure

1.   Le autorità competenti garantiscono che le deroghe concesse per l'applicazione dell'effluente trattato sono compatibili con la capacità degli impianti di trattamento dell'effluente.

2.   Le autorità competenti garantiscono che ciascuna deroga concessa è compatibile con l'uso dell'acqua autorizzato presso l'azienda agricola beneficiaria della deroga.

Articolo 9

Misure relative al trasporto di effluente zootecnico

1.   Le autorità competenti dispongono perché il trasporto di effluente di allevamento da e verso le aziende agricole beneficiarie di una deroga sia registrato mediante sistemi di posizionamento geografico o per mezzo di documenti di accompagnamento nei quali si precisano il luogo di origine e la destinazione. La registrazione mediante sistemi di posizionamento geografico è obbligatoria per i trasporti superiori a 30 km.

2.   Le autorità competenti dispongono perché durante il trasporto sia a disposizione un documento nel quale si specifica il quantitativo di effluente zootecnico trasportato, nonché il relativo contenuto di azoto e fosforo.

3.   Le autorità competenti dispongono perché l'effluente trattato e le frazioni solide derivanti dal trattamento dell'effluente zootecnico siano analizzate in merito al loro contenuto di azoto e fosforo. Le analisi sono eseguite da laboratori riconosciuti. I risultati delle analisi sono comunicati alle autorità competenti e all'agricoltore destinatario dell'effluente. Ciascun trasporto è corredato di un certificato di analisi.

Articolo 10

Monitoraggio

1.   Le autorità competenti elaborano e aggiornano ogni anno mappe che, in ciascun comune, indicano la percentuale di aziende agricole beneficiarie di una deroga individuale, la percentuale di bestiame e di superficie agricola oggetto di una deroga individuale, nonché mappe che mostrano l'utilizzo del suolo a livello locale.

2.   I dati relativi alla rotazione delle colture e alle pratiche agricole adottate nelle aziende che beneficiano di una deroga sono raccolti e aggiornati ogni anno.

3.   È istituita e mantenuta in uso una rete di monitoraggio per il campionamento delle acque superficiali e per le falde superficiali, al fine di valutare l'impatto della deroga sulla qualità delle acque. Il progetto di rete di monitoraggio è presentato alla Commissione. Durante il periodo di applicazione della presente decisione, il numero iniziale di siti di monitoraggio non può essere ridotto e l'ubicazione di tali siti non può essere modificata, salvo debite giustificazioni.

4.   Il monitoraggio delle acque è intensificato nei distretti agricoli situati in prossimità dei corpi idrici più vulnerabili, la cui identificazione spetta alle competenti autorità.

5.   Sono istituiti siti di monitoraggio per fornire indicazioni sulla concentrazione di azoto e fosforo nell'acqua del suolo, di azoto minerale nel profilo del suolo e dati sulle corrispondenti perdite di azoto e fosforo attraverso la zona del suolo esplorata dalle radici verso le acque sotterranee e per dilavamento superficiale e sottosuperficiale; tali siti di monitoraggio devono interessare sia aziende in regime di deroga sia aziende non beneficiarie della deroga. I siti di monitoraggio devono comprendere i principali tipi di suoli, pratiche di fertilizzazione e colture. Il progetto di rete di monitoraggio è presentato alla Commissione. Durante il periodo di applicazione della presente decisione, il numero iniziale di siti di monitoraggio non può essere ridotto e l'ubicazione di tali siti non può essere modificata, salvo debite giustificazioni.

Articolo 11

Controlli e verifica

1.   Le autorità competenti garantiscono che tutte le domande di deroga sono oggetto di un controllo amministrativo. Qualora dal controllo risulti che le condizioni di cui agli articoli 5, 6 e 7 non sono rispettate, il richiedente la deroga ne deve essere informato. In tale caso, la domanda si considera respinta.

2.   Occorre predisporre un programma di ispezioni in loco basato su un'analisi di rischio, sui risultati dei controlli effettuati negli anni precedenti e sull'esito dei controlli casuali a carattere generale ai sensi della normativa di attuazione della direttiva 91/676/CEE. Le ispezioni intese ad accertare il rispetto delle condizioni stabilite agli articoli 5, 6 e 7 della presente decisione interessano almeno il 7 % delle aziende agricole a cui è stata accordata una deroga.

3.   Le autorità competenti garantiscono che sono effettuati controlli in loco su almeno il 2 % delle operazioni di trasporto di effluenti zootecnici, sulla base di un'analisi di rischio e dei risultati dei controlli amministrativi di cui al paragrafo 1. I controlli devono comprendere almeno la verifica dei documenti di accompagnamento, la verifica del luogo di origine dell'effluente e della destinazione dello stesso, nonché la disponibilità delle analisi dell'effluente trasportato.

4.   Qualora la verifica indichi un mancato rispetto della presente decisione, le autorità competenti adottano le misure correttive necessarie. In particolare, gli agricoltori che non adempiono gli obblighi di cui agli articoli 5, 6 e 7 sono esclusi dal regime di deroga l'anno successivo.

Articolo 12

Relazioni

Ogni anno entro il 31 dicembre, e nel 2019 entro il 30 settembre, le autorità competenti presentano alla Commissione una relazione contenente le informazioni seguenti:

| a) | la valutazione dell'attuazione della deroga, sulla base dei controlli a livello aziendale, dei controlli sul trasporto degli effluenti zootecnici, nonché informazioni sulle aziende risultate non conformi in sede di controlli amministrativi e di ispezioni in loco; |
| --- | --- |

a)

la valutazione dell'attuazione della deroga, sulla base dei controlli a livello aziendale, dei controlli sul trasporto degli effluenti zootecnici, nonché informazioni sulle aziende risultate non conformi in sede di controlli amministrativi e di ispezioni in loco;

| b) | informazioni sul trattamento dell'effluente, incluso l'ulteriore trattamento e l'utilizzo delle frazioni solide, e dati dettagliati in merito alle caratteristiche dei sistemi di trattamento, la loro efficienza e la composizione dell'effluente trattato, nonché la destinazione finale delle frazioni solide; |
| --- | --- |

b)

informazioni sul trattamento dell'effluente, incluso l'ulteriore trattamento e l'utilizzo delle frazioni solide, e dati dettagliati in merito alle caratteristiche dei sistemi di trattamento, la loro efficienza e la composizione dell'effluente trattato, nonché la destinazione finale delle frazioni solide;

| c) | le mappe che indicano le zone a basso contenuto di sostanza organica, nonché le misure adottate al fine di promuovere l'uso della frazione solida stabilizzata sui suoli a basso contenuto di sostanza organica, di cui all'articolo 5, paragrafo 2; |
| --- | --- |

c)

le mappe che indicano le zone a basso contenuto di sostanza organica, nonché le misure adottate al fine di promuovere l'uso della frazione solida stabilizzata sui suoli a basso contenuto di sostanza organica, di cui all'articolo 5, paragrafo 2;

| d) | le metodologie volte a determinare la composizione dell'effluente trattato, le relative variazioni della composizione e l'efficienza del trattamento per ciascuna azienda agricola beneficiaria di una deroga individuale, di cui all'articolo 5, paragrafo 3; |
| --- | --- |

d)

le metodologie volte a determinare la composizione dell'effluente trattato, le relative variazioni della composizione e l'efficienza del trattamento per ciascuna azienda agricola beneficiaria di una deroga individuale, di cui all'articolo 5, paragrafo 3;

| e) | l'inventario delle emissioni di ammoniaca e delle altre emissioni derivanti dal trattamento dell'effluente di cui all'articolo 5, paragrafo 4; |
| --- | --- |

e)

l'inventario delle emissioni di ammoniaca e delle altre emissioni derivanti dal trattamento dell'effluente di cui all'articolo 5, paragrafo 4;

| f) | il protocollo stabilito per misurare la conducibilità elettrica e le mappe che indicano le zone affette da salinizzazione, di cui all'articolo 6, paragrafo 12; |
| --- | --- |

f)

il protocollo stabilito per misurare la conducibilità elettrica e le mappe che indicano le zone affette da salinizzazione, di cui all'articolo 6, paragrafo 12;

| g) | le metodologie volte a verificare la compatibilità delle deroghe concesse con la capacità degli impianti di trattamento dell'effluente, di cui all'articolo 8, paragrafo 1; |
| --- | --- |

g)

le metodologie volte a verificare la compatibilità delle deroghe concesse con la capacità degli impianti di trattamento dell'effluente, di cui all'articolo 8, paragrafo 1;

| h) | le metodologie volte a verificare la compatibilità di ciascuna deroga concessa con il quantitativo d'acqua autorizzato nell'azienda agricola beneficiaria della deroga, di cui all'articolo 8, paragrafo 2; |
| --- | --- |

h)

le metodologie volte a verificare la compatibilità di ciascuna deroga concessa con il quantitativo d'acqua autorizzato nell'azienda agricola beneficiaria della deroga, di cui all'articolo 8, paragrafo 2;

| i) | le mappe che, in ciascun comune, indicano la percentuale di aziende agricole beneficiarie di una deroga individuale, la percentuale di bestiame e di superficie agricola oggetto di una deroga individuale, nonché le mappe che mostrano l'utilizzo del suolo a livello locale e dati relativi alla rotazione delle colture e alle pratiche agricole delle aziende beneficiarie di una deroga, conformemente all'articolo 10, paragrafi 1 e 2; |
| --- | --- |

i)

le mappe che, in ciascun comune, indicano la percentuale di aziende agricole beneficiarie di una deroga individuale, la percentuale di bestiame e di superficie agricola oggetto di una deroga individuale, nonché le mappe che mostrano l'utilizzo del suolo a livello locale e dati relativi alla rotazione delle colture e alle pratiche agricole delle aziende beneficiarie di una deroga, conformemente all'articolo 10, paragrafi 1 e 2;

| j) | i risultati del monitoraggio delle acque, in particolare le informazioni relative all'evoluzione della qualità delle acque sotterranee e superficiali, comprese le acque costiere, nonché un'analisi dell'impatto della deroga sulla qualità delle acque, di cui all'articolo 10, paragrafo 3; |
| --- | --- |

j)

i risultati del monitoraggio delle acque, in particolare le informazioni relative all'evoluzione della qualità delle acque sotterranee e superficiali, comprese le acque costiere, nonché un'analisi dell'impatto della deroga sulla qualità delle acque, di cui all'articolo 10, paragrafo 3;

| k) | l'elenco dei corpi idrici più vulnerabili di cui all'articolo 10, paragrafo 4; |
| --- | --- |

k)

l'elenco dei corpi idrici più vulnerabili di cui all'articolo 10, paragrafo 4;

| l) | sintesi e valutazione dei dati ottenuti dai siti di monitoraggio di cui all'articolo 10, paragrafo 5. |
| --- | --- |

l)

sintesi e valutazione dei dati ottenuti dai siti di monitoraggio di cui all'articolo 10, paragrafo 5.

Articolo 13

Periodo di applicazione

La presente decisione scade il 31 dicembre 2019.

Articolo 14

Destinatario

La Repubblica italiana è destinataria della presente decisione.

Fatto a Bruxelles, il 24 giugno 2016

Per la Commissione

Karmenu VELLA

Membro della Commissione

---

(1)  
  GU L 375 del 31.12.1991, pag. 1.

1

(2)  Decisione di esecuzione 2011/721/UE della Commissione, del 3 novembre 2011, che concede una deroga richiesta dall'Italia con riguardo alle regioni Emilia-Romagna, Lombardia, Piemonte e Veneto a norma della direttiva 91/676/CEE del Consiglio relativa alla protezione delle acque dall'inquinamento provocato dai nitrati provenienti da fonti agricole (GU L 287 del 4.11.2011, pag. 36).

2

(3)  Direttiva 2000/60/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 ottobre 2000, che istituisce un quadro per l'azione comunitaria in materia di acque (GU L 327 del 22.12.2000, pag. 1).

3

(4)  Direttiva 2007/2/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 14 marzo 2007, che istituisce un'Infrastruttura per l'informazione territoriale nella Comunità europea (Inspire) (GU L 108 del 25.4.2007, pag. 1).

4

(5)  Regolamento (UE) n. 1306/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 dicembre 2013, sul finanziamento, sulla gestione e sul monitoraggio della politica agricola comune e che abroga i regolamenti del Consiglio (CEE) n. 352/78, (CE) n. 165/94, (CE) n. 2799/98, (CE) n. 814/2000, (CE) n. 1290/2005 e (CE) n. 485/2008 (GU L 347 del 20.12.2013, pag. 549).

5

---

| 28.6.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 169/14 |
| --- | --- | --- | --- |

28.6.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 169/14

---

DECISIONE (UE) 2016/1041 DELLA BANCA CENTRALE EUROPEA

del 22 giugno 2016

relativa all'idoneità degli strumenti di debito negoziabili emessi o integralmente garantiti dalla Repubblica ellenica e che abroga la decisione (UE) 2015/300 (BCE/2016/18)

IL CONSIGLIO DIRETTIVO DELLA BANCA CENTRALE EUROPEA,

visto il Trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare il primo trattino dell'articolo 127, paragrafo 2,

visto lo Statuto del Sistema europeo di banche centrali e della Banca centrale europea e, in particolare, il primo trattino dell'articolo 3.1, l'articolo 12.1, l'articolo 18 e il secondo trattino dell'articolo 34.1,

visto l'Indirizzo (UE) 2015/510 della Banca centrale europea, del 19 dicembre 2014, sull'attuazione del quadro di riferimento della politica monetaria dell'Eurosistema (BCE/2014/60) (1) (Indirizzo sulle caratteristiche generali) e, in particolare, l'articolo 1, paragrafo 4, e i titoli I, II, IV, V, VI e VIII della parte quarta, e la parte sesta,

visto l'Indirizzo BCE/2014/31, del 9 luglio 2014, relativo a misure temporanee supplementari sulle operazioni di rifinanziamento dell'Eurosistema e sull'idoneità delle garanzie, e che modifica l'indirizzo BCE/2007/9 (2), e in particolare l'articolo 1, paragrafo 3, e l'articolo 8,

vista la decisione (UE) 2015/774 della Banca centrale europea, del 4 marzo 2015, su un programma di acquisto di attività del settore pubblico sui mercati secondari (BCE/2015/10) (3) e, in particolare, l'articolo 3, paragrafo 2,

considerando quanto segue:

| (1) | Ai sensi dell'articolo 18.1 dello Statuto del Sistema europeo di banche centrali e della Banca centrale europea, la Banca centrale europea (BCE) e le banche centrali nazionali degli Stati membri la cui moneta è l'euro possono effettuare operazioni di credito con enti creditizi e altri operatori di mercato, erogando prestiti sulla base di adeguate garanzie. |
| --- | --- |

(1)

Ai sensi dell'articolo 18.1 dello Statuto del Sistema europeo di banche centrali e della Banca centrale europea, la Banca centrale europea (BCE) e le banche centrali nazionali degli Stati membri la cui moneta è l'euro possono effettuare operazioni di credito con enti creditizi e altri operatori di mercato, erogando prestiti sulla base di adeguate garanzie.

| (2) | I criteri e i requisiti minimi relativi alle soglia di qualità creditizia che determinano l'idoneità delle attività negoziabili come garanzia ai fini delle operazioni di operazioni di politica monetaria dell'Eurosistema sono fissati nell'Indirizzo (UE) 2015/510 (BCE/2014/60) e in particolare nell'articolo 59 e nella parte quarta, titolo II. |
| --- | --- |

(2)

I criteri e i requisiti minimi relativi alle soglia di qualità creditizia che determinano l'idoneità delle attività negoziabili come garanzia ai fini delle operazioni di operazioni di politica monetaria dell'Eurosistema sono fissati nell'Indirizzo (UE) 2015/510 (BCE/2014/60) e in particolare nell'articolo 59 e nella parte quarta, titolo II.

| (3) | Ai sensi dell'articolo 1, paragrafo 4, dell'Indirizzo (UE) 2015/510 (BCE/2014/60), il Consiglio direttivo può, in ogni momento, modificare lo strumentario, i singoli strumenti, le condizioni, i criteri e le procedure per l'attuazione delle operazioni di politica monetaria dell'Eurosistema. Ai sensi dell'articolo 59, paragrafo 6, dell'Indirizzo (UE) 2015/510 (BCE/2014/60), l'Eurosistema si riserva il diritto di determinare se un'emissione, un emittente, un debitore o un garante soddisfa i requisiti di qualità creditizia dell'Eurosistema sulla base di qualunque informazione ritenuta rilevante al fine di assicurare un'adeguata protezione dal rischio dell'Eurosistemaa. |
| --- | --- |

(3)

Ai sensi dell'articolo 1, paragrafo 4, dell'Indirizzo (UE) 2015/510 (BCE/2014/60), il Consiglio direttivo può, in ogni momento, modificare lo strumentario, i singoli strumenti, le condizioni, i criteri e le procedure per l'attuazione delle operazioni di politica monetaria dell'Eurosistema. Ai sensi dell'articolo 59, paragrafo 6, dell'Indirizzo (UE) 2015/510 (BCE/2014/60), l'Eurosistema si riserva il diritto di determinare se un'emissione, un emittente, un debitore o un garante soddisfa i requisiti di qualità creditizia dell'Eurosistema sulla base di qualunque informazione ritenuta rilevante al fine di assicurare un'adeguata protezione dal rischio dell'Eurosistemaa.

| (4) | Ai sensi dell'articolo 8, paragrafo 2, dell'Indirizzo BCE/2014/31, la soglia di qualità creditizia dell'Eurosistema non si applica agli strumenti di debito negoziabili emessi o integralmente garantiti dal governo di uno Stato membro la cui moneta è l'euro sottoposto a un programma dell'Unione europea e/o del Fondo monetario internazionale, salvo che il Consiglio direttivo decida che lo Stato membro interessato non soddisfi le condizioni per il sostegno finanziario e/o il programma macroeconomico. |
| --- | --- |

(4)

Ai sensi dell'articolo 8, paragrafo 2, dell'Indirizzo BCE/2014/31, la soglia di qualità creditizia dell'Eurosistema non si applica agli strumenti di debito negoziabili emessi o integralmente garantiti dal governo di uno Stato membro la cui moneta è l'euro sottoposto a un programma dell'Unione europea e/o del Fondo monetario internazionale, salvo che il Consiglio direttivo decida che lo Stato membro interessato non soddisfi le condizioni per il sostegno finanziario e/o il programma macroeconomico.

| (5) | Nel febbraio 2015 il Consiglio direttivo ha concluso che non era possibile ipotizzare una positiva conclusione del riesame del programma di assistenza finanziaria dell'Unione europea/Fondo monetario internazionale per la Repubblica ellenica in corso al momento. Pertanto, la Decisione (UE) 2015/300 della Banca centrale europea (BCE/2015/6) (4) ha disposto che la Repubblica ellenica non dovesse più considerarsi conforme a un programma dell'Unione europea e/o Fondo monetario internazionale ai fini dell'articolo 6, paragrafo 1, e dell'articolo 8 dell'Indirizzo BCE/2014/31 e che agli strumenti di debito negoziabili emessi o integralmente garantiti dalla Repubblica ellenica dovessero applicarsi i requisiti minimi dell'Eurosistema per la soglia di qualità creditizia. In data 19 agosto 2015, giunto a conclusione il programma di sostegno finanziario alla Grecia dello Strumento europeo di stabilità finanziaria (European Financial Stability Facility, EFSF), il Consiglio dei governatori del Meccanismo europeo di stabilità (MES) ha approvato un nuovo piano triennale di assistenza finanziaria per la Grecia. |
| --- | --- |

(5)

Nel febbraio 2015 il Consiglio direttivo ha concluso che non era possibile ipotizzare una positiva conclusione del riesame del programma di assistenza finanziaria dell'Unione europea/Fondo monetario internazionale per la Repubblica ellenica in corso al momento. Pertanto, la Decisione (UE) 2015/300 della Banca centrale europea (BCE/2015/6) (4) ha disposto che la Repubblica ellenica non dovesse più considerarsi conforme a un programma dell'Unione europea e/o Fondo monetario internazionale ai fini dell'articolo 6, paragrafo 1, e dell'articolo 8 dell'Indirizzo BCE/2014/31 e che agli strumenti di debito negoziabili emessi o integralmente garantiti dalla Repubblica ellenica dovessero applicarsi i requisiti minimi dell'Eurosistema per la soglia di qualità creditizia. In data 19 agosto 2015, giunto a conclusione il programma di sostegno finanziario alla Grecia dello Strumento europeo di stabilità finanziaria (European Financial Stability Facility, EFSF), il Consiglio dei governatori del Meccanismo europeo di stabilità (MES) ha approvato un nuovo piano triennale di assistenza finanziaria per la Grecia.

| (6) | Adottate tutte le misure richieste e completate le tappe che hanno sostenuto la graduale stabilizzazione dell'economia greca e consentito la ricapitalizzazione del sistema bancario greco, alla fine del 2015 è stata erogata la prima tranche nell'ambito del nuovo programma del MES. Completate le azioni preliminari convenute nell'ambito del programma per il primo riesame, in data 17 giugno 2016, il consiglio di amministrazione del MES ha approvato l'erogazione della prima parte della seconda tranche del programma. Il primo riesame del programma si è così concluso con esito positivo. |
| --- | --- |

(6)

Adottate tutte le misure richieste e completate le tappe che hanno sostenuto la graduale stabilizzazione dell'economia greca e consentito la ricapitalizzazione del sistema bancario greco, alla fine del 2015 è stata erogata la prima tranche nell'ambito del nuovo programma del MES. Completate le azioni preliminari convenute nell'ambito del programma per il primo riesame, in data 17 giugno 2016, il consiglio di amministrazione del MES ha approvato l'erogazione della prima parte della seconda tranche del programma. Il primo riesame del programma si è così concluso con esito positivo.

| (7) | Il Consiglio direttivo ha verificato gli effetti del nuovo programma del MES per la Grecia, la sua ininterrotta attuazione e l'impegno dimostrato dalle autorità elleniche per la completa attuazione del programma. |
| --- | --- |

(7)

Il Consiglio direttivo ha verificato gli effetti del nuovo programma del MES per la Grecia, la sua ininterrotta attuazione e l'impegno dimostrato dalle autorità elleniche per la completa attuazione del programma.

| (8) | Sulla base della predetta verifica, il Consiglio direttivo considera la Repubblica ellenica conforme alle condizioni del programma e ha deciso di ripristinare l'idoneità degli strumenti di debito negoziabili emessi o integralmente garantiti dalla Repubblica ellenica per le operazioni di politica monetaria dell'Eurosistema. Pertanto, è opportuno abrogare la Decisione (UE) 2015/300 (BCE/2015/6). |
| --- | --- |

(8)

Sulla base della predetta verifica, il Consiglio direttivo considera la Repubblica ellenica conforme alle condizioni del programma e ha deciso di ripristinare l'idoneità degli strumenti di debito negoziabili emessi o integralmente garantiti dalla Repubblica ellenica per le operazioni di politica monetaria dell'Eurosistema. Pertanto, è opportuno abrogare la Decisione (UE) 2015/300 (BCE/2015/6).

| (9) | Alla luce delle specifiche condizioni di rischio di mercato e di credito per gli strumenti di debito negoziabili emessi o integralmente garantiti dalla Repubblica ellenica, il Consiglio direttivo ha deciso di rivedere la tabella degli scarti di garanzia applicabili a tali strumenti ai sensi dell'articolo 8, paragrafo 3, dell'Indirizzo BCE/2014/31. |
| --- | --- |

(9)

Alla luce delle specifiche condizioni di rischio di mercato e di credito per gli strumenti di debito negoziabili emessi o integralmente garantiti dalla Repubblica ellenica, il Consiglio direttivo ha deciso di rivedere la tabella degli scarti di garanzia applicabili a tali strumenti ai sensi dell'articolo 8, paragrafo 3, dell'Indirizzo BCE/2014/31.

| (10) | In linea con le precedenti determinazioni del Consiglio direttivo, i potenziali acquisti di strumenti di debito negoziabili emessi o garantiti dalla Repubblica ellenica nell'ambito del programma di acquisto di attività del settore pubblico (public sector purchase programme, PSPP) sui mercati secondari saranno presi in esame in un secondo momento, tenendo conto dei progressi compiuti nell'analisi e nel rafforzamento della sostenibilità del debito pubblico della Grecia e di altre considerazioni in tema di gestione dei rischi, |
| --- | --- |

(10)

In linea con le precedenti determinazioni del Consiglio direttivo, i potenziali acquisti di strumenti di debito negoziabili emessi o garantiti dalla Repubblica ellenica nell'ambito del programma di acquisto di attività del settore pubblico (public sector purchase programme, PSPP) sui mercati secondari saranno presi in esame in un secondo momento, tenendo conto dei progressi compiuti nell'analisi e nel rafforzamento della sostenibilità del debito pubblico della Grecia e di altre considerazioni in tema di gestione dei rischi,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

Idoneità degli strumenti di debito negoziabili emessi o integralmente garantiti dalla Repubblica ellenica

1.   La Repubblica ellenica è considerata conforme a un programma dell'Unione europea e/o del Fondo monetario internazionale.

2.   I requisiti minimi dell'Eurosistema per la soglia di qualità creditizia, come specificati nell'Indirizzo (UE) 2015/510 (BCE/2014/60) e in particolare nell'articolo 59 e nella parte quarta, non si applicano agli strumenti di debito negoziabili emessi o integralmente garantiti dalla Repubblica ellenica.

Articolo 2

Tabella degli scarti di garanzia applicabili agli strumenti di debito negoziabili emessi o integralmente garantiti dalla Repubblica ellenica

Gli strumenti di debito negoziabili emessi o integralmente garantiti dalla Repubblica ellenica sono soggetti agli specifici scarti di garanzia di cui all'allegato alla presente decisione.

Articolo 3

Acquisti nel quadro del PSPP

Gli acquisti di titoli di debito negoziabili emessi integralmente garantiti dal governo della Repubblica ellenica ai sensi della Decisione (UE) 2015/774 (BCE/2015/10) sono condotti, in linea con l'articolo 5, paragrafo 3, di tale decisione ed entro i limiti fissati dal Consiglio direttivo in conformità ad essa, a seguito di una valutazione con esito positivo da parte del Consiglio direttivo dei progressi compiuti nell'analisi e nel rafforzamento della stabilità del debito pubblico della Grecia e di altre considerazioni in tema di gestione dei rischi.

Articolo 4

Abrogazione

La Decisione (UE) 2015/300 (BCE/2015/6) è abrogata.

Articolo 5

Disposizioni finali

1.   La presente decisione entra in vigore il 29 giugno 2016.

2.   Nel caso in cui vi siano discrepanze tra la presente decisione, la Decisione (UE) 2015/774 (BCE/2015/10) e la Decisione (UE) 2015/510 (BCE/2014/60) e l'Indirizzo BCE/2014/31, come attuati a livello nazionale da parte delle BCN degli Stati membri la cui moneta è l'euro, prevale la presente decisione.

Fatto a Francoforte sul Meno, 22 giugno 2016.

Il Presidente della BCE

Mario DRAGHI

---

(1)  
  GU L 91 del 2.4.2015, pag. 3.

1

(2)  
  GU L 240 del 13.8.2014, pag. 28.

2

(3)  
  GU L 121 del 14.5.2015, pag. 20.

3

(4)  Decisione (UE) 2015/33 della Banca centrale europea, del 10 febbraio 2015, relativa all'idoneità degli strumenti di debito negoziabili emessi o integralmente garantiti dalla Repubblica ellenica (BCE/2015/6) (GU L 53 del 25.2.2015, pag. 29).

4

---

ALLEGATO

TABELLA DEGLI SCARTI DI GARANZIA APPLICABILI AGLI STRUMENTI DI DEBITO NEGOZIABILI EMESSI O INTEGRALMENTE GARANTITI DALLA REPUBBLICA ELLENICA

| Titoli di Stato | Scadenza residua (in anni) | Scarti di garanzia per cedole fisse e variabili | Scarti di garanzia per zero coupon |
| --- | --- | --- | --- |
| 0-1. | 15,0 | 15,0 |
| 1-3 | 33,0 | 35,5 |
| 3-5 | 45,0 | 48,5 |
| 5-7 | 54,0 | 58,5 |
| 7-10 | 56,0 | 62,0 |
| > 10 | 57,0 | 71,0 |
| Obbligazioni bancarie garantite dallo Stato e obbligazioni di società non finanziarie garantite dallo Stato | Scadenza residua (in anni) | Scarti di garanzia per cedole fisse e variabili | Scarti di garanzia per zero coupon |
| 0-1 | 23,0 | 23,0 |
| 1-3 | 42,5 | 45,0 |
| 3-5 | 55,5 | 59,0 |
| 5-7 | 64,5 | 69,5 |
| 7-10 | 67,0 | 72,5 |
| > 10 | 67,5 | 81,0 |

Titoli di Stato

Scadenza residua (in anni)

Scarti di garanzia per cedole fisse e variabili

Scarti di garanzia per zero coupon

0-1.

15,0

15,0

1-3

33,0

35,5

3-5

45,0

48,5

5-7

54,0

58,5

7-10

56,0

62,0

> 10

57,0

71,0

Obbligazioni bancarie garantite dallo Stato e obbligazioni di società non finanziarie garantite dallo Stato

Scadenza residua (in anni)

Scarti di garanzia per cedole fisse e variabili

Scarti di garanzia per zero coupon

0-1

23,0

23,0

1-3

42,5

45,0

3-5

55,5

59,0

5-7

64,5

69,5

7-10

67,0

72,5

> 10

67,5

81,0

---

Rettifiche

| 28.6.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 169/18 |
| --- | --- | --- | --- |

28.6.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 169/18

---

Rettifica della direttiva 2006/126/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 20 dicembre 2006, concernente la patente di guida

(
  Gazzetta ufficiale dell'Unione europea L 403 del 30 dicembre 2006
  )

Pagina 24, articolo 6, paragrafo 3, lettera a):

Pagina 24, articolo 6, paragrafo 3, lettera a):

anziché:

«i tricicli di potenza superiore a 15 kW possono essere guidati con una patente della categoria B per i tricicli, purché il titolare abbia almeno 21 anni;»

leggasi:

«i tricicli possono essere guidati con una patente della categoria B; per i tricicli di potenza superiore a 15 kW l'età minima è di 21 anni;».

Pagina 26, articolo 11, paragrafo 4, secondo comma:

Pagina 26, articolo 11, paragrafo 4, secondo comma:

anziché:

«Uno Stato membro rifiuta di riconoscere ad una persona la cui patente sia limitata, sospesa o ritirata nel territorio di un altro Stato la validità della patente di guida rilasciata da tale Stato membro.»

leggasi:

«Uno Stato membro rifiuta di riconoscere, a una persona la cui patente sia limitata, sospesa o ritirata nel proprio territorio, la validità di una patente di guida rilasciata da un altro Stato membro.»

---

| 28.6.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 169/18 |
| --- | --- | --- | --- |

28.6.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 169/18

---

Rettifica della direttiva 2014/95/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 22 ottobre 2014, recante modifica della direttiva 2013/34/UE per quanto riguarda la comunicazione di informazioni di carattere non finanziario e di informazioni sulla diversità da parte di talune imprese e di taluni gruppi di grandi dimensioni

(
  Gazzetta ufficiale dell'Unione europea L 330 del 15 novembre 2014
  )

Pagina 3, considerando 14, seconda frase:

anziché:

«...in ciascun caso aventi in media più di 500 lavoratori, nel caso di un gruppo, ...»

leggasi:

«...in ciascun caso aventi in media più di 500 dipendenti, nel caso di un gruppo, ...»

500 dipendenti,

Pagina 4, articolo 1, punto 1, nuovo articolo 19 bis, paragrafo 1, frase introduttiva:

bis

anziché:

«1.   Le imprese di grandi dimensioni che costituiscono enti di interesse pubblico e che, alla data di chiusura del bilancio, presentano un numero di dipendenti occupati in media durante l'esercizio pari a 500 includono nella relazione sulla gestione una dichiarazione di carattere non finanziario contenente almeno informazioni ambientali, sociali, attinenti al personale, al rispetto dei diritti umani, alla lotta contro la corruzione attiva e passiva in misura necessaria alla comprensione dell'andamento dell'impresa, dei suoi risultati, della sua situazione e dell'impatto della sua attività, tra cui:»

leggasi:

«1.   Le imprese di grandi dimensioni che sono enti di interesse pubblico e che superano, alla data di chiusura del bilancio, il criterio del numero medio di 500 dipendenti durante l'esercizio, includono nella relazione sulla gestione una dichiarazione di carattere non finanziario contenente almeno informazioni ambientali, sociali, attinenti al personale, al rispetto dei diritti umani, alla lotta contro la corruzione attiva e passiva in misura necessaria alla comprensione dell'andamento dell'impresa, dei suoi risultati, della sua situazione e dell'impatto della sua attività, tra cui:»

Pagina 6, articolo 1, punto 3, nuovo articolo 29 bis, paragrafo 1, frase introduttiva:

bis

anziché:

«1.   Gli enti di interesse pubblico che sono imprese madri di un gruppo di grandi dimensioni e che, alla data di chiusura del bilancio, presentano, su base consolidata, un numero di dipendenti occupati in media durante l'esercizio pari a 500 includono nella relazione consolidata sulla gestione una dichiarazione consolidata di carattere non finanziario contenente almeno informazioni ambientali, sociali, attinenti al personale, al rispetto dei diritti umani, alla lotta contro la corruzione attiva e passiva in misura necessaria alla comprensione dell'andamento del gruppo, dei suoi risultati, della sua situazione e dell'impatto della sua attività, tra cui:»

leggasi:

«1.   Gli enti di interesse pubblico che sono imprese madri di un gruppo di grandi dimensioni e che, alla data di chiusura del bilancio, superano, su base consolidata, il criterio del numero medio di 500 dipendenti durante l'esercizio, includono nella relazione consolidata sulla gestione una dichiarazione consolidata di carattere non finanziario contenente almeno informazioni ambientali, sociali, attinenti al personale, al rispetto dei diritti umani, alla lotta contro la corruzione attiva e passiva in misura necessaria alla comprensione dell'andamento del gruppo, dei suoi risultati, della sua situazione e dell'impatto della sua attività, tra cui:».

---

| 28.6.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 169/19 |
| --- | --- | --- | --- |

28.6.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 169/19

---

Rettifica del regolamento (UE) 2015/751 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 29 aprile 2015, relativo alle commissioni interbancarie sulle operazioni di pagamento basate su carta

(
  Gazzetta ufficiale dell'Unione europea L 123 del 19 maggio 2015
  )

Pagina 3, considerando 15, seconda frase:

anziché:

«... possibile assicurare la necessaria chiarezza giuridica ed evitare distorsioni della concorrenza tra i schemi di carte di pagamento.»

leggasi:

«... possibile assicurare la necessaria chiarezza giuridica ed evitare distorsioni della concorrenza tra gli schemi di carte di pagamento.»

Pagina 4, considerando 24, ultima frase:

anziché:

«... le autorità competenti possono richiedere la certificazione, da parte di un revisione indipendente, delle informazioni trasmesse da tali entità.»

leggasi:

«... le autorità competenti possono richiedere la certificazione, da parte di un revisore indipendente, delle informazioni trasmesse da tali entità.»

Pagina 10, articolo 3, paragrafo 4:

anziché:

«4.   I valori annui di cui ai paragrafi 1 bis e 1 ter sono calcolati su base annua, a partire dal 1o gennaio e fino al 31 dicembre, e si applicano a decorrere al 1o aprile dell'anno successivo. Il periodo di riferimento per il primo calcolo di detto valore ha inizio quindici mesi di calendario prima della data di applicazione dei paragrafi 1 bis e 1 ter e si conclude tre mesi di calendario prima di tale data.»

leggasi:

«4   I valori annui di cui ai paragrafi 2 e 3 sono calcolati su base annua, a partire dal 1o gennaio e fino al 31 dicembre, e si applicano a decorrere dal 1o aprile dell'anno successivo. Il periodo di riferimento per il primo calcolo di detto valore ha inizio quindici mesi di calendario prima della data di applicazione dei paragrafi 2 e 3 e si conclude tre mesi di calendario prima di tale data.»

Pagina 11, articolo 3, paragrafo 5:

anziché:

«5.   Le autorità competenti di cui all'articolo 13 impongono, con richiesta scritta, agli schemi di carte di pagamento e/o ai prestatori di servizi di pagamento di fornire tutte le informazioni necessarie per verificare la corretta applicazione dei paragrafi 1 bis e 1 ter del presente articolo. Tali informazioni sono trasmesse all'autorità competente prima del 1o marzo dell'anno successivo al periodo di riferimento di cui al paragrafo 1 quater, prima frase. Ogni altra informazione che sia utile per consentire alle autorità competenti di verificare il rispetto delle disposizioni del presente capo è trasmessa alle autorità competenti su loro richiesta scritta, entro i termini da esse stabiliti. Le autorità competenti possono esigere che tali informazioni siano certificate da un revisore indipendente.»

leggasi:

«5   Le autorità competenti di cui all'articolo 13 impongono, con richiesta scritta, agli schemi di carte di pagamento e/o ai prestatori di servizi di pagamento di fornire tutte le informazioni necessarie per verificare la corretta applicazione dei paragrafi 3 e 4 del presente articolo. Tali informazioni sono trasmesse all'autorità competente prima del 1o marzo dell'anno successivo al periodo di riferimento di cui al paragrafo 4, prima frase. Ogni altra informazione che sia utile per consentire alle autorità competenti di verificare il rispetto delle disposizioni del presente capo è trasmessa alle autorità competenti su loro richiesta scritta, entro i termini da esse stabiliti. Le autorità competenti possono esigere che tali informazioni siano certificate da un revisore indipendente.»

Pagina 13, articolo 10, paragrafo 3:

anziché:

«... la possibilità per gli schemi di carte di pagamento i prestatori di servizi di pagamento ...»

leggasi:

«... la possibilità per gli schemi di carte di pagamento e i prestatori di servizi di pagamento ...»

pagamento e i

Pagina 14, articolo 13, paragrafo 4:

anziché:

«4.   Gli Stati membri comunicano alla Commissione il nome di tali autorità competenti entro 9 giugno 2016.»

leggasi:

«4.   Gli Stati membri comunicano alla Commissione il nome di tali autorità competenti entro il 9 giugno 2016.»

Pagina 15, articolo, 17, lettera a):

anziché:

| «a) | gli sviluppi in ordine alle commissioni per i beneficiari;» |
| --- | --- |

«a)

leggasi:

| «a) | gli sviluppi in ordine alle commissioni per i pagatori;». |
| --- | --- |

«a)

---