# Den Europæiske Unions L 162/2016

| | ISSN 1977-0634 |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | L 162 |
| | |
| Dansk udgave | Retsforskrifter | 59. årgang21. juni 2016 |

ISSN 1977-0634

Den Europæiske Unions

Tidende

L 162

Dansk udgave

Retsforskrifter

59. årgang21. juni 2016

---

| Indhold | | II   Ikke-lovgivningsmæssige retsakter | Side |
| --- | --- | --- | --- |
| | | FORORDNINGER |
| | * | Rådets forordning (EU) 2016/983 af 20. juni 2016 ophævelse af forordning (EF) nr. 234/2004 om visse restriktive foranstaltninger over for Liberia | 1 |
| | * | Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/984 af 7. juni 2016 om registrering af en betegnelse i registret over beskyttede oprindelsesbetegnelser og beskyttede geografiske betegnelser (Krupnioki śląskie (BGB)) | 3 |
| | * | Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/985 af 7. juni 2016 om godkendelse af en væsentlig ændring af varespecifikationen for en betegnelse, der er opført i registret over beskyttede oprindelsesbetegnelser og beskyttede geografiske betegnelser (Agneau de Pauillac (BGB)) | 4 |
| | * | Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/986 af 13. juni 2016 om registrering af en betegnelse i registret over beskyttede oprindelsesbetegnelser og beskyttede geografiske betegnelser (Γλυκό Τριαντάφυλλο Αγρού (Glyko Triantafyllo Agrou) (BGB)) | 5 |
| | | Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/987 af 20. juni 2016 om faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager | 6 |
| | | Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/988 af 20. juni 2016 om fastsættelse af de mængder, som skal overføres til mængden for delperioden 1. oktober til 31. december 2016, inden for rammerne af de toldkontingenter for svinekød, der er åbnet ved forordning (EF) nr. 442/2009 | 8 |
| | | AFGØRELSER |
| | * | Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse (EU) 2016/989 af 8. juni 2016 om mobilisering af Den Europæiske Fond for Tilpasning til Globaliseringen (ansøgning fra Frankrig — EGF/2015/010 FR/MoryGlobal) | 10 |
| | * | Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse (EU) 2016/990 af 8. juni 2016 om mobilisering af Den Europæiske Fond for Tilpasning til Globaliseringen (ansøgning fra Grækenland — EGF/2015/011 GR/Supermarket Larissa) | 12 |
| | * | Rådets afgørelse (EU) 2016/991 af 9. juni 2016 om beskikkelse af en suppleant til Regionsudvalget efter indstilling fra Kongeriget Spanien | 14 |
| | * | Rådets gennemførelsesafgørelse (EU) 2016/992 af 16. juni 2016 om ændring af gennemførelsesafgørelse 2014/170/EU om en liste over ikke-samarbejdende tredjelande for så vidt angår bekæmpelse af IUU-fiskeri i henhold til forordning (EF) nr. 1005/2008 om en EF-ordning, der skal forebygge, afværge og standse ulovligt, urapporteret og ureguleret fiskeri, for så vidt angår Sri Lanka | 15 |
| | * | Rådets afgørelse (FUSP) 2016/993 af 20. juni 2016 om ændring af afgørelse (FUSP) 2015/778 om Den Europæiske Unions militæroperation i det sydlige centrale Middelhavsområde (EUNAVFOR MED operation SOPHIA) | 18 |
| | * | Rådets afgørelse (FUSP) 2016/994 af 20. juni 2016 om ophævelse af fælles holdning 2008/109/FUSP om restriktive foranstaltninger over for Liberia | 21 |
| | * | Kommissionens afgørelse (EU) 2016/995 af 26. oktober 2015 om statsstøtte SA.24571 — 2009/C (ex C 1/09, ex NN 69/08) fra Ungarn til MOL Nyrt.
  (meddelt under nummer C(2015) 7324)

   (
  1
  ) | 22 |

Indhold

II   Ikke-lovgivningsmæssige retsakter

Side

FORORDNINGER

*

Rådets forordning (EU) 2016/983 af 20. juni 2016 ophævelse af forordning (EF) nr. 234/2004 om visse restriktive foranstaltninger over for Liberia

1

*

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/984 af 7. juni 2016 om registrering af en betegnelse i registret over beskyttede oprindelsesbetegnelser og beskyttede geografiske betegnelser (Krupnioki śląskie (BGB))

3

*

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/985 af 7. juni 2016 om godkendelse af en væsentlig ændring af varespecifikationen for en betegnelse, der er opført i registret over beskyttede oprindelsesbetegnelser og beskyttede geografiske betegnelser (Agneau de Pauillac (BGB))

4

*

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/986 af 13. juni 2016 om registrering af en betegnelse i registret over beskyttede oprindelsesbetegnelser og beskyttede geografiske betegnelser (Γλυκό Τριαντάφυλλο Αγρού (Glyko Triantafyllo Agrou) (BGB))

5

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/987 af 20. juni 2016 om faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

6

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/988 af 20. juni 2016 om fastsættelse af de mængder, som skal overføres til mængden for delperioden 1. oktober til 31. december 2016, inden for rammerne af de toldkontingenter for svinekød, der er åbnet ved forordning (EF) nr. 442/2009

8

AFGØRELSER

*

Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse (EU) 2016/989 af 8. juni 2016 om mobilisering af Den Europæiske Fond for Tilpasning til Globaliseringen (ansøgning fra Frankrig — EGF/2015/010 FR/MoryGlobal)

10

*

Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse (EU) 2016/990 af 8. juni 2016 om mobilisering af Den Europæiske Fond for Tilpasning til Globaliseringen (ansøgning fra Grækenland — EGF/2015/011 GR/Supermarket Larissa)

12

*

Rådets afgørelse (EU) 2016/991 af 9. juni 2016 om beskikkelse af en suppleant til Regionsudvalget efter indstilling fra Kongeriget Spanien

14

*

Rådets gennemførelsesafgørelse (EU) 2016/992 af 16. juni 2016 om ændring af gennemførelsesafgørelse 2014/170/EU om en liste over ikke-samarbejdende tredjelande for så vidt angår bekæmpelse af IUU-fiskeri i henhold til forordning (EF) nr. 1005/2008 om en EF-ordning, der skal forebygge, afværge og standse ulovligt, urapporteret og ureguleret fiskeri, for så vidt angår Sri Lanka

15

*

Rådets afgørelse (FUSP) 2016/993 af 20. juni 2016 om ændring af afgørelse (FUSP) 2015/778 om Den Europæiske Unions militæroperation i det sydlige centrale Middelhavsområde (EUNAVFOR MED operation SOPHIA)

18

*

Rådets afgørelse (FUSP) 2016/994 af 20. juni 2016 om ophævelse af fælles holdning 2008/109/FUSP om restriktive foranstaltninger over for Liberia

21

*

Kommissionens afgørelse (EU) 2016/995 af 26. oktober 2015 om statsstøtte SA.24571 — 2009/C (ex C 1/09, ex NN 69/08) fra Ungarn til MOL Nyrt.
  (meddelt under nummer C(2015) 7324)

   (
  1
  )

(meddelt under nummer C(2015) 7324)

1

22

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EØS-relevant tekst |

---

(1)   EØS-relevant tekst

1

| DA | De akter, hvis titel er trykt med magre typer, er løbende retsakter inden for rammerne af landbrugspolitikken og har normalt en begrænset gyldighedsperiode.
  Titlen på alle øvrige akter er trykt med fede typer efter en asterisk. |
| --- | --- |

DA

De akter, hvis titel er trykt med magre typer, er løbende retsakter inden for rammerne af landbrugspolitikken og har normalt en begrænset gyldighedsperiode.

Titlen på alle øvrige akter er trykt med fede typer efter en asterisk.

---

II Ikke-lovgivningsmæssige retsakter

FORORDNINGER

| 21.6.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 162/1 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 162/1

---

RÅDETS FORORDNING (EU) 2016/983

af 20. juni 2016

ophævelse af forordning (EF) nr. 234/2004 om visse restriktive foranstaltninger over for Liberia

RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, særlig artikel 215,

under henvisning til Rådets afgørelse (FUSP) 2016/994 af 20. juni 2016 om ophævelse af fælles holdning 2008/109/FUSP vedrørende restriktive foranstaltninger over for Liberia (1),

under henvisning til fælles forslag fra Unionens højtstående repræsentant for udenrigsanliggender og sikkerhedspolitik og Kommissionen, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Ved FN's Sikkerhedsråds resolution 2288 (2016) af 25. maj 2016 blev det besluttet med øjeblikkelig virkning at ophæve våbenembargoen i forbindelse med situationen i Liberia. |
| --- | --- |

(1)

Ved FN's Sikkerhedsråds resolution 2288 (2016) af 25. maj 2016 blev det besluttet med øjeblikkelig virkning at ophæve våbenembargoen i forbindelse med situationen i Liberia.

| (2) | Rådet vedtog den 20. juni 2016 en afgørelse (FUSP) 2016/994 om ophævelse af fælles holdning 2008/109/FUSP vedrørende restriktive foranstaltninger over for Liberia. |
| --- | --- |

(2)

Rådet vedtog den 20. juni 2016 en afgørelse (FUSP) 2016/994 om ophævelse af fælles holdning 2008/109/FUSP vedrørende restriktive foranstaltninger over for Liberia.

| (3) | Det er nødvendigt med et lovgivningsmæssigt tiltag på EU-plan — |
| --- | --- |

(3)

Det er nødvendigt med et lovgivningsmæssigt tiltag på EU-plan —

VEDTAGET DENNE FORORDNING:

Artikel 1

Rådets forordning (EF) nr. 234/2004 (2) ophæves.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Luxembourg, den 20. juni 2016.

På Rådets vegne

F. MOGHERINI

Formand

---

(1)  Se side 21 i denne EUT.

1

(2)  Rådets forordning (EF) nr. 234/2004 af 10. februar 2004 om visse restriktive foranstaltninger over for Liberia og ophævelse af forordning (EF) nr. 1030/2003 (EUT L 40 af 12.2.2004, s. 1).

2

---

| 21.6.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 162/3 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 162/3

---

KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2016/984

af 7. juni 2016

om registrering af en betegnelse i registret over beskyttede oprindelsesbetegnelser og beskyttede geografiske betegnelser (Krupnioki śląskie (BGB))

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1151/2012 af 21. november 2012 om kvalitetsordninger for landbrugsprodukter og fødevarer (1), særlig artikel 52, stk. 2, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Polens ansøgning om registrering af betegnelsen »Krupnioki śląskie« er blevet offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende (2), jf. artikel 50, stk. 2, litra a), i forordning (EU) nr. 1151/2012. |
| --- | --- |

(1)

Polens ansøgning om registrering af betegnelsen »Krupnioki śląskie« er blevet offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende (2), jf. artikel 50, stk. 2, litra a), i forordning (EU) nr. 1151/2012.

| (2) | Da Kommissionen ikke har modtaget indsigelser, jf. artikel 51 i forordning (EU) nr. 1151/2012, skal betegnelsen »Krupnioki śląskie« registreres — |
| --- | --- |

(2)

Da Kommissionen ikke har modtaget indsigelser, jf. artikel 51 i forordning (EU) nr. 1151/2012, skal betegnelsen »Krupnioki śląskie« registreres —

VEDTAGET DENNE FORORDNING:

Artikel 1

Betegnelsen »Krupnioki śląskie« (BGB) registreres.

Betegnelsen i stk. 1 henviser til et produkt i kategori 1.2. Kødprodukter (opvarmet, saltet, røget m.m.) i bilag XI til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 668/2014 (3).

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft på tyvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 7. juni 2016.

På Kommissionens vegne

For formanden

Phil HOGAN

Medlem af Kommissionen

---

(1)  
  EUT L 343 af 14.12.2012, s. 1.

1

(2)  
  EUT C 67 af 20.2.2016, s. 17.

2

(3)  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 668/2014 af 13. juni 2014 om fastlæggelse af regler for anvendelsen af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1151/2012 om kvalitetsordninger for landbrugsprodukter og fødevarer (EUT L 179 af 19.6.2014, s. 36).

3

---

| 21.6.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 162/4 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 162/4

---

KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2016/985

af 7. juni 2016

om godkendelse af en væsentlig ændring af varespecifikationen for en betegnelse, der er opført i registret over beskyttede oprindelsesbetegnelser og beskyttede geografiske betegnelser (Agneau de Pauillac (BGB))

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1151/2012 af 21. november 2012 om kvalitetsordninger for landbrugsprodukter og fødevarer (1), særlig artikel 52, stk. 2, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Kommissionen har i overensstemmelse med artikel 53, stk. 1, første afsnit, i forordning (EU) nr. 1151/2012 behandlet Frankrigs ansøgning om godkendelse af en ændring af varespecifikationen for den beskyttede geografiske betegnelse »Agneau de Pauillac«, der er registreret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 2400/96 (2) som ændret ved forordning (EF) nr. 637/2004 (3). |
| --- | --- |

(1)

Kommissionen har i overensstemmelse med artikel 53, stk. 1, første afsnit, i forordning (EU) nr. 1151/2012 behandlet Frankrigs ansøgning om godkendelse af en ændring af varespecifikationen for den beskyttede geografiske betegnelse »Agneau de Pauillac«, der er registreret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 2400/96 (2) som ændret ved forordning (EF) nr. 637/2004 (3).

| (2) | Da der er tale om en væsentlig ændring, jf. artikel 53, stk. 2, i forordning (EU) nr. 1151/2012, har Kommissionen i medfør af artikel 50, stk. 2, litra a), i samme forordning offentliggjort ændringsansøgningen i Den Europæiske Unions Tidende (4). |
| --- | --- |

(2)

Da der er tale om en væsentlig ændring, jf. artikel 53, stk. 2, i forordning (EU) nr. 1151/2012, har Kommissionen i medfør af artikel 50, stk. 2, litra a), i samme forordning offentliggjort ændringsansøgningen i Den Europæiske Unions Tidende (4).

| (3) | Da Kommissionen ikke har modtaget indsigelser, jf. artikel 51 i forordning (EU) nr. 1151/2012, skal ændringen af varespecifikationen godkendes — |
| --- | --- |

(3)

Da Kommissionen ikke har modtaget indsigelser, jf. artikel 51 i forordning (EU) nr. 1151/2012, skal ændringen af varespecifikationen godkendes —

VEDTAGET DENNE FORORDNING:

Artikel 1

Den ændring af varespecifikationen, der er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende, og som vedrører betegnelsen »Agneau de Pauillac« (BGB), godkendes.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft på tyvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 7. juni 2016.

På Kommissionens vegne

For formanden

Phil HOGAN

Medlem af Kommissionen

---

(1)  
  EUT L 343 af 14.12.2012, s. 1.

1

(2)  Kommissionens forordning (EF) nr. 2400/96 af 17. december 1996 om optagelse af visse betegnelser i det register over beskyttede oprindelsesbetegnelser og beskyttede geografiske betegnelser, der er fastsat i Rådets forordning (EØF) nr. 2081/92 om beskyttelse af geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser for landbrugsprodukter og levnedsmidler (EFT L 327 af 18.12.1996, s. 11).

2

(3)  Kommissionens forordning (EF) nr. 637/2004 af 5. april 2004 om tilføjelse til bilaget til forordning (EF) nr. 2400/96 om optagelse af visse betegnelser i registeret over beskyttede oprindelsesbetegnelser og beskyttede geografiske betegnelser (Agneau de Pauillac og Agneau du Poitou-Charentes) (EUT L 100 af 6.4.2004, s. 31).

3

(4)  
  EUT C 61 af 17.2.2016, s. 26.

4

---

| 21.6.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 162/5 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 162/5

---

KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2016/986

af 13. juni 2016

om registrering af en betegnelse i registret over beskyttede oprindelsesbetegnelser og beskyttede geografiske betegnelser (Γλυκό Τριαντάφυλλο Αγρού (Glyko Triantafyllo Agrou) (BGB))

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1151/2012 af 21. november 2012 om kvalitetsordninger for landbrugsprodukter og fødevarer (1), særlig artikel 52, stk. 2, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Cyperns ansøgning om registrering af betegnelsen »Γλυκό Τριαντάφυλλο Αγρού« (Glyko Triantafyllo Agrou) er blevet offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende (2)
  , jf. artikel 50, stk. 2, litra a), i forordning (EU) nr. 1151/2012. |
| --- | --- |

(1)

Cyperns ansøgning om registrering af betegnelsen »Γλυκό Τριαντάφυλλο Αγρού« (Glyko Triantafyllo Agrou) er blevet offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende (2)
  , jf. artikel 50, stk. 2, litra a), i forordning (EU) nr. 1151/2012.

| (2) | Da Kommissionen ikke har modtaget indsigelser, jf. artikel 51 i forordning (EU) nr. 1151/2012, skal betegnelsen »Γλυκό Τριαντάφυλλο Αγρού« (Glyko Triantafyllo Agrou) registreres — |
| --- | --- |

(2)

Da Kommissionen ikke har modtaget indsigelser, jf. artikel 51 i forordning (EU) nr. 1151/2012, skal betegnelsen »Γλυκό Τριαντάφυλλο Αγρού« (Glyko Triantafyllo Agrou) registreres —

VEDTAGET DENNE FORORDNING:

Artikel 1

Betegnelsen »Γλυκό Τριαντάφυλλο Αγρού« (Glyko Triantafyllo Agrou) (BGB) registreres.

Betegnelsen i stk. 1 henviser til et produkt i kategori 2.3. Brød, wienerbrød, kager, kiks og andet bagværk samt konfekturevarer i bilag XI til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 668/2014 (3).

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft på tyvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 13. juni 2016.

På Kommissionens vegne

For formanden

Phil HOGAN

Medlem af Kommissionen

---

(1)  
  EUT L 343 af 14.12.2012, s. 1.

1

(2)  
  EUT C 52 af 11.2.2016, s. 19.

2

(3)  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 668/2014 af 13. juni 2014 om fastlæggelse af regler for anvendelsen af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1151/2012 om kvalitetsordninger for landbrugsprodukter og fødevarer (EUT L 179 af 19.6.2014, s. 36).

3

---

| 21.6.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 162/6 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 162/6

---

KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2016/987

af 20. juni 2016

om faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1308/2013 af 17. december 2013 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om ophævelse af Rådets forordning (EØF) nr. 922/72, (EØF) nr. 234/79, (EF) nr. 1037/2001 og (EF) nr. 1234/2007 (1),

under henvisning til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 af 7. juni 2011 om nærmere bestemmelser for anvendelsen af Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 for så vidt angår frugt og grøntsager og forarbejdede frugter og grøntsager (2), særlig artikel 136, stk. 1, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Ved gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 fastsættes der på basis af resultatet af de multilaterale handelsforhandlinger under Uruguayrunden kriterier for Kommissionens fastsættelse af faste importværdier for tredjelande for de produkter og perioder, der er anført i del A i bilag XVI til nævnte forordning. |
| --- | --- |

(1)

Ved gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 fastsættes der på basis af resultatet af de multilaterale handelsforhandlinger under Uruguayrunden kriterier for Kommissionens fastsættelse af faste importværdier for tredjelande for de produkter og perioder, der er anført i del A i bilag XVI til nævnte forordning.

| (2) | Der beregnes hver arbejdsdag en fast importværdi i henhold til artikel 136, stk. 1, i gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 under hensyntagen til varierende daglige data. Derfor bør nærværende forordning træde i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende — |
| --- | --- |

(2)

Der beregnes hver arbejdsdag en fast importværdi i henhold til artikel 136, stk. 1, i gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 under hensyntagen til varierende daglige data. Derfor bør nærværende forordning træde i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende —

VEDTAGET DENNE FORORDNING:

Artikel 1

De faste importværdier som omhandlet i artikel 136 i gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 fastsættes i bilaget til nærværende forordning.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 20. juni 2016.

På Kommissionens vegne

For formanden

Jerzy PLEWA

Generaldirektør for landbrug og udvikling af landdistrikter

---

(1)  
  EUT L 347 af 20.12.2013, s. 671.

1

(2)  
  EUT L 157 af 15.6.2011, s. 1.

2

---

BILAG

Faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN-kode | Tredjelandskode (1) | Fast importværdi |
| 0702 00 00 | MA | 132,7 |
| ZZ | 132,7 |
| 0709 93 10 | TR | 137,2 |
| ZZ | 137,2 |
| 0805 50 10 | AR | 169,4 |
| BR | 92,5 |
| MA | 179,9 |
| TR | 151,6 |
| UY | 147,6 |
| ZA | 174,3 |
| ZZ | 152,6 |
| 0808 10 80 | AR | 117,9 |
| BR | 88,5 |
| CL | 125,6 |
| CN | 66,5 |
| NZ | 156,7 |
| SA | 114,4 |
| US | 120,4 |
| ZA | 115,7 |
| ZZ | 113,2 |
| 0809 10 00 | TR | 265,2 |
| ZZ | 265,2 |
| 0809 29 00 | TR | 389,4 |
| ZZ | 389,4 |
| 0809 30 10 , 0809 30 90 | TR | 143,1 |
| ZZ | 143,1 |
| 0809 40 05 | TR | 180,1 |
| ZZ | 180,1 |

(EUR/100 kg)

KN-kode

Tredjelandskode (1)

Fast importværdi

0702 00 00

MA

132,7

ZZ

132,7

0709 93 10

TR

137,2

ZZ

137,2

0805 50 10

AR

169,4

BR

92,5

MA

179,9

TR

151,6

UY

147,6

ZA

174,3

ZZ

152,6

0808 10 80

AR

117,9

BR

88,5

CL

125,6

CN

66,5

NZ

156,7

SA

114,4

US

120,4

ZA

115,7

ZZ

113,2

0809 10 00

TR

265,2

ZZ

265,2

0809 29 00

TR

389,4

ZZ

389,4

0809 30 10 , 0809 30 90

TR

143,1

ZZ

143,1

0809 40 05

TR

180,1

ZZ

180,1

---

(1)  Landefortegnelse fastsat ved Kommissionens forordning (EU) nr. 1106/2012 af 27. november 2012 om gennemførelse af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 471/2009 om fællesskabsstatistikker over varehandelen med tredjelande for så vidt angår ajourføring af den statistiske lande- og områdefortegnelse (EUT L 328 af 28.11.2012, s. 7). Koden »ZZ« = »anden oprindelse«.

---

| 21.6.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 162/8 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 162/8

---

KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2016/988

af 20. juni 2016

om fastsættelse af de mængder, som skal overføres til mængden for delperioden 1. oktober til 31. december 2016, inden for rammerne af de toldkontingenter for svinekød, der er åbnet ved forordning (EF) nr. 442/2009

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1308/2013 af 17. december 2013 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om ophævelse af Rådets forordning (EØF) nr. 922/72, (EØF) nr. 234/79, (EF) nr. 1037/2001 og (EF) nr. 1234/2007 (1), særlig artikel 188, stk. 2 og 3, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Ved Kommissionens forordning (EF) nr. 442/2009 (2) blev der åbnet årlige toldkontingenter for import af svinekødsprodukter. Kontingenterne i bilag I, del B, i nævnte forordning forvaltes efter metoden »samtidig behandling«. |
| --- | --- |

(1)

Ved Kommissionens forordning (EF) nr. 442/2009 (2) blev der åbnet årlige toldkontingenter for import af svinekødsprodukter. Kontingenterne i bilag I, del B, i nævnte forordning forvaltes efter metoden »samtidig behandling«.

| (2) | De mængder, der er ansøgt om i de ansøgninger om importlicens, som er indgivet i perioden 1. til 7. juni 2016 for delperioden 1. juli til 30. september 2016, er mindre end de disponible mængder. Det bør derfor fastsættes, hvilke mængder der ikke er omfattet af ansøgninger om licens, og disse mængder bør overføres til mængden for den efterfølgende kontingentdelperiode. |
| --- | --- |

(2)

De mængder, der er ansøgt om i de ansøgninger om importlicens, som er indgivet i perioden 1. til 7. juni 2016 for delperioden 1. juli til 30. september 2016, er mindre end de disponible mængder. Det bør derfor fastsættes, hvilke mængder der ikke er omfattet af ansøgninger om licens, og disse mængder bør overføres til mængden for den efterfølgende kontingentdelperiode.

| (3) | For at sikre at foranstaltningerne forvaltes effektivt, bør denne forordning træde i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende — |
| --- | --- |

(3)

For at sikre at foranstaltningerne forvaltes effektivt, bør denne forordning træde i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende —

VEDTAGET DENNE FORORDNING:

Artikel 1

De mængder, der ikke er omfattet af ansøgninger om importlicens i henhold til forordning (EF) nr. 442/2009, og som skal overføres til delperioden 1. oktober til 31. december 2016, er anført i bilaget til denne forordning.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 20. juni 2016.

På Kommissionens vegne

For formanden

Jerzy PLEWA

Generaldirektør for landbrug og udvikling af landdistrikter

---

(1)  
  EUT L 347 af 20.12.2013, s. 671.

1

(2)  Kommissionens forordning (EF) nr. 442/2009 af 27. maj 2009 om åbning og forvaltning af visse fællesskabstoldkontingenter for svinekød (EUT L 129 af 28.5.2009, s. 13).

2

---

BILAG

| Løbenummer | Mængder, der ikke er omfattet af ansøgninger om licens, og som skal lægges til de disponible mængder for delperioden 1. oktober til 31. december 2016
  (kg) |
| --- | --- |
| 09.4038 | 8 516 250 |
| 09.4170 | 1 230 500 |
| 09.4204 | 1 156 000 |

Løbenummer

Mængder, der ikke er omfattet af ansøgninger om licens, og som skal lægges til de disponible mængder for delperioden 1. oktober til 31. december 2016

(kg)

09.4038

8 516 250

09.4170

1 230 500

09.4204

1 156 000

---

AFGØRELSER

| 21.6.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 162/10 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 162/10

---

EUROPA-PARLAMENTETS OG RÅDETS AFGØRELSE (EU) 2016/989

af 8. juni 2016

om mobilisering af Den Europæiske Fond for Tilpasning til Globaliseringen (ansøgning fra Frankrig — EGF/2015/010 FR/MoryGlobal)

EUROPA-PARLAMENTET OG RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1309/2013 af 17. december 2013 om Den Europæiske Fond for Tilpasning til Globaliseringen (2014-2020) og ophævelse af forordning (EF) nr. 1927/2006 (1), særlig artikel 15, stk. 4,

under henvisning til den interinstitutionelle aftale af 2. december 2013 mellem Europa-Parlamentet, Rådet og Kommissionen om budgetdisciplin, om samarbejde på budgetområdet og om forsvarlig økonomisk forvaltning (2), særlig punkt 13,

under henvisning til forslag fra Europa-Kommissionen, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Den Europæiske Fond for Tilpasning til Globaliseringen (EGF) har til formål at yde støtte til arbejdstagere, der er blevet afskediget, og selvstændige erhvervsdrivende, hvis virksomhed er ophørt som følge af gennemgribende strukturelle ændringer i verdenshandelsmønstrene, der kan tilskrives globaliseringen, som følge af en fortsættelse af den internationale finansielle og økonomiske krise, eller som følge af en ny global finansiel og økonomisk krise, og hjælpe disse med at vende tilbage til arbejdsmarkedet. |
| --- | --- |

(1)

Den Europæiske Fond for Tilpasning til Globaliseringen (EGF) har til formål at yde støtte til arbejdstagere, der er blevet afskediget, og selvstændige erhvervsdrivende, hvis virksomhed er ophørt som følge af gennemgribende strukturelle ændringer i verdenshandelsmønstrene, der kan tilskrives globaliseringen, som følge af en fortsættelse af den internationale finansielle og økonomiske krise, eller som følge af en ny global finansiel og økonomisk krise, og hjælpe disse med at vende tilbage til arbejdsmarkedet.

| (2) | EGF må ikke overstige et årligt beløb på 150 mio. EUR (i 2011-priser), jf. artikel 12 i Rådets forordning (EU, Euratom) nr. 1311/2013 (3). |
| --- | --- |

(2)

EGF må ikke overstige et årligt beløb på 150 mio. EUR (i 2011-priser), jf. artikel 12 i Rådets forordning (EU, Euratom) nr. 1311/2013 (3).

| (3) | Den 19. november 2015 indgav Frankrig en ansøgning EGF/2015/010 FR/MoryGlobal om økonomisk EGF-støtte som følge af afskedigelser hos MoryGlobal SAS i Frankrig. Den blev suppleret med yderligere oplysninger i henhold til artikel 8, stk. 3, i forordning (EU) nr. 1309/2013. Ansøgningen opfylder kravene til fastlæggelse af størrelsen på et økonomisk støttebeløb fra EGF, jf. artikel 13 i forordning (EU) nr. 1309/2013. |
| --- | --- |

(3)

Den 19. november 2015 indgav Frankrig en ansøgning EGF/2015/010 FR/MoryGlobal om økonomisk EGF-støtte som følge af afskedigelser hos MoryGlobal SAS i Frankrig. Den blev suppleret med yderligere oplysninger i henhold til artikel 8, stk. 3, i forordning (EU) nr. 1309/2013. Ansøgningen opfylder kravene til fastlæggelse af størrelsen på et økonomisk støttebeløb fra EGF, jf. artikel 13 i forordning (EU) nr. 1309/2013.

| (4) | Som følge af Frankrigs ansøgning bør EGF derfor mobiliseres til at yde en økonomisk støtte på 5 146 800 EUR. |
| --- | --- |

(4)

Som følge af Frankrigs ansøgning bør EGF derfor mobiliseres til at yde en økonomisk støtte på 5 146 800 EUR.

| (5) | Med henblik på at minimere den tid, det tager at mobilisere EGF-midlerne, bør denne afgørelse derfor anvendes fra vedtagelsesdatoen — |
| --- | --- |

(5)

Med henblik på at minimere den tid, det tager at mobilisere EGF-midlerne, bør denne afgørelse derfor anvendes fra vedtagelsesdatoen —

VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:

Artikel 1

Inden for rammerne af Den Europæiske Unions almindelige budget for regnskabsåret 2016 stilles der et beløb til rådighed fra Den Europæiske Fond for Tilpasning til Globaliseringen på 5 146 800 EUR i forpligtelses- og betalingsbevillinger.

Artikel 2

Denne afgørelse træder i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende. Den anvendes fra den 8. juni 2016.

Udfærdiget i Strasbourg, den 8. juni 2016

På Europa-Parlamentets vegne

M. SCHULZ

Formand

På Rådets vegne

A.G. KOENDERS

Formand

---

(1)  
  EUT L 347 af 20.12.2013, s. 855.

1

(2)  
  EUT C 373 af 20.12.2013, s. 1.

2

(3)  Rådets forordning (EU, Euratom) nr. 1311/2013 af 2. december 2013 om fastlæggelse af den flerårige finansielle ramme for årene 2014-2020, (EUT L 347 af 20.12.2013, s. 884).

3

---

| 21.6.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 162/12 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 162/12

---

EUROPA-PARLAMENTETS OG RÅDETS AFGØRELSE (EU) 2016/990

af 8. juni 2016

om mobilisering af Den Europæiske Fond for Tilpasning til Globaliseringen (ansøgning fra Grækenland — EGF/2015/011 GR/Supermarket Larissa)

EUROPA-PARLAMENTET OG RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1309/2013 af 17. december 2013 om Den Europæiske Fond for Tilpasning til Globaliseringen (2014-2020) og ophævelse af forordning (EF) nr. 1927/2006 (1), særlig artikel 15, stk. 4,

under henvisning til den interinstitutionelle aftale af 2. december 2013 mellem Europa-Parlamentet, Rådet og Kommissionen om budgetdisciplin, om samarbejde på budgetområdet og om forsvarlig økonomisk forvaltning (2), særlig punkt 13,

under henvisning til forslag fra Europa-Kommissionen, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Den Europæiske Fond for Tilpasning til Globaliseringen (EGF) har til formål at yde støtte til arbejdstagere, der er blevet afskediget, og selvstændige erhvervsdrivende, hvis virksomhed er ophørt som følge af gennemgribende strukturelle ændringer i verdenshandelsmønstrene, der kan tilskrives globaliseringen, som følge af en fortsættelse af den internationale finansielle og økonomiske krise, eller som følge af en ny global finansiel og økonomisk krise, og hjælpe disse med at vende tilbage til arbejdsmarkedet. |
| --- | --- |

(1)

Den Europæiske Fond for Tilpasning til Globaliseringen (EGF) har til formål at yde støtte til arbejdstagere, der er blevet afskediget, og selvstændige erhvervsdrivende, hvis virksomhed er ophørt som følge af gennemgribende strukturelle ændringer i verdenshandelsmønstrene, der kan tilskrives globaliseringen, som følge af en fortsættelse af den internationale finansielle og økonomiske krise, eller som følge af en ny global finansiel og økonomisk krise, og hjælpe disse med at vende tilbage til arbejdsmarkedet.

| (2) | EGF må ikke overstige et årligt beløb på 150 mio. EUR (i 2011-priser), jf. artikel 12 i Rådets forordning (EU, Euratom) nr. 1311/2013 (3). |
| --- | --- |

(2)

EGF må ikke overstige et årligt beløb på 150 mio. EUR (i 2011-priser), jf. artikel 12 i Rådets forordning (EU, Euratom) nr. 1311/2013 (3).

| (3) | De græske myndigheder indgav den 26. november 2015 ansøgning EGF/2015/011 GR/Supermarket Larissa om økonomisk EGF-støtte som følge af afskedigelser i Supermarket Larissa ABEE i Grækenland. Den blev suppleret med yderligere oplysninger i henhold til artikel 8, stk. 3, i forordning (EU) nr. 1309/2013. Ansøgningen opfylder kravene til fastlæggelse af størrelsen på et økonomisk støttebeløb fra EGF, jf. artikel 13 i forordning (EU) nr. 1309/2013. |
| --- | --- |

(3)

De græske myndigheder indgav den 26. november 2015 ansøgning EGF/2015/011 GR/Supermarket Larissa om økonomisk EGF-støtte som følge af afskedigelser i Supermarket Larissa ABEE i Grækenland. Den blev suppleret med yderligere oplysninger i henhold til artikel 8, stk. 3, i forordning (EU) nr. 1309/2013. Ansøgningen opfylder kravene til fastlæggelse af størrelsen på et økonomisk støttebeløb fra EGF, jf. artikel 13 i forordning (EU) nr. 1309/2013.

| (4) | Grækenland har besluttet i henhold til artikel 6, stk. 2, i forordning (EU) nr. 1309/2013 også at yde individualiserede tilbud, der medfinansieres af EGF, til 543 unge, som ikke er i beskæftigelse eller under uddannelse. |
| --- | --- |

(4)

Grækenland har besluttet i henhold til artikel 6, stk. 2, i forordning (EU) nr. 1309/2013 også at yde individualiserede tilbud, der medfinansieres af EGF, til 543 unge, som ikke er i beskæftigelse eller under uddannelse.

| (5) | Som følge af Grækenlands ansøgning bør EGF derfor mobiliseres til at yde en økonomisk støtte på 6 468 000 EUR. |
| --- | --- |

(5)

Som følge af Grækenlands ansøgning bør EGF derfor mobiliseres til at yde en økonomisk støtte på 6 468 000 EUR.

| (6) | Med henblik på at minimere den tid, det tager at mobilisere EGF-midlerne, bør denne afgørelse derfor anvendes fra vedtagelsesdatoen — |
| --- | --- |

(6)

Med henblik på at minimere den tid, det tager at mobilisere EGF-midlerne, bør denne afgørelse derfor anvendes fra vedtagelsesdatoen —

VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:

Artikel 1

Inden for rammerne af Den Europæiske Unions almindelige budget for regnskabsåret 2016 stilles der et beløb til rådighed fra Den Europæiske Fond for Tilpasning til Globaliseringen på 6 468 000 EUR i forpligtelses- og betalingsbevillinger.

Artikel 2

Denne afgørelse træder i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende. Den anvendes fra den 8. juni 2016.

Udfærdiget i Strasbourg, den 8. juni 2016

På Europa-Parlamentets vegne

M. SCHULZ

Formand

På Rådets vegne

A.G. KOENDERS

Formand

---

(1)  
  EUT L 347 af 20.12.2013, s. 855.

1

(2)  
  EUT C 373 af 20.12.2013, s. 1.

2

(3)  Rådets forordning (EU, Euratom) nr. 1311/2013 af 2. december 2013 om fastlæggelse af den flerårige finansielle ramme for årene 2014-2020 (EUT L 347 af 20.12.2013, s. 884).

3

---

| 21.6.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 162/14 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 162/14

---

RÅDETS AFGØRELSE (EU) 2016/991

af 9. juni 2016

om beskikkelse af en suppleant til Regionsudvalget efter indstilling fra Kongeriget Spanien

RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, særlig artikel 305,

under henvisning til indstilling fra den spanske regering, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Rådet vedtog den 26. januar 2015, den 5. februar 2015 og den 23. juni 2015 afgørelse (EU) 2015/116 (1), (EU) 2015/190 (2) og (EU) 2015/994 (3) om beskikkelse af medlemmer af og suppleanter til Regionsudvalget for perioden fra den 26. januar 2015 til den 25. januar 2020. Den 9. oktober 2015 trådte Marc PONS i PONS i stedet for Esteban MAS PORTELL som suppleant, jf. Rådets afgørelse (EU) 2015/1915 (4). |
| --- | --- |

(1)

Rådet vedtog den 26. januar 2015, den 5. februar 2015 og den 23. juni 2015 afgørelse (EU) 2015/116 (1), (EU) 2015/190 (2) og (EU) 2015/994 (3) om beskikkelse af medlemmer af og suppleanter til Regionsudvalget for perioden fra den 26. januar 2015 til den 25. januar 2020. Den 9. oktober 2015 trådte Marc PONS i PONS i stedet for Esteban MAS PORTELL som suppleant, jf. Rådets afgørelse (EU) 2015/1915 (4).

| (2) | Der er blevet en plads ledig som suppleant til Regionsudvalget, efter at Marc PONS i PONS' mandatperiode er udløbet — |
| --- | --- |

(2)

Der er blevet en plads ledig som suppleant til Regionsudvalget, efter at Marc PONS i PONS' mandatperiode er udløbet —

VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:

Artikel 1

Følgende beskikkes hermed som suppleant til Regionsudvalget for den resterende del af mandatperioden, dvs. indtil den 25. januar 2020:

| — | Sra. Pilar COSTA i SERRA, Consejera de Presidencia del Gobierno de las Islas Baleares. |
| --- | --- |

—

Sra. Pilar COSTA i SERRA, Consejera de Presidencia del Gobierno de las Islas Baleares.

Artikel 2

Denne afgørelse træder i kraft på dagen for vedtagelsen.

Udfærdiget i Luxembourg, den 9. juni 2016.

På Rådets vegne

G.A. VAN DER STEUR

Formand

---

(1)  Rådets afgørelse (EU) 2015/116 af 26. januar 2015 om beskikkelse af medlemmer af og suppleanter til Regionsudvalget for perioden fra den 26. januar 2015 til den 25. januar 2020 (EUT L 20 af 27.1.2015, s. 42).

1

(2)  Rådets afgørelse (EU) 2015/190 af 5. februar 2015 om beskikkelse af medlemmer af og suppleanter til Regionsudvalget for perioden fra den 26. januar 2015 til den 25. januar 2020 (EUT L 31 af 7.2.2015, s. 25).

2

(3)  Rådets afgørelse (EU) 2015/994 af 23. juni 2015 om beskikkelse af medlemmer af og suppleanter til Regionsudvalget for perioden fra den 26. januar 2015 til den 25. januar 2020 (EUT L 159 af 25.6.2015, s. 70).

3

(4)  Rådets afgørelse (EU) 2015/1915 af 9. oktober 2015 om beskikkelse af to spanske medlemmer af og tre spanske suppleanter til Regionsudvalget (EUT L 280 af 24.10.2015, s. 26).

4

---

| 21.6.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 162/15 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 162/15

---

RÅDETS GENNEMFØRELSESAFGØRELSE (EU) 2016/992

af 16. juni 2016

om ændring af gennemførelsesafgørelse 2014/170/EU om en liste over ikke-samarbejdende tredjelande for så vidt angår bekæmpelse af IUU-fiskeri i henhold til forordning (EF) nr. 1005/2008 om en EF-ordning, der skal forebygge, afværge og standse ulovligt, urapporteret og ureguleret fiskeri, for så vidt angår Sri Lanka

RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1005/2008 af 29. september 2008 om en EF-ordning, der skal forebygge, afværge og standse ulovligt, urapporteret og ureguleret fiskeri, om ændring af forordning (EØF) nr. 2847/93, (EF) nr. 1936/2001 og (EF) nr. 601/2004 og om ophævelse af forordning (EF) nr. 1093/94 og (EF) nr. 1447/1999 (1), særlig artikel 34, stk. 1,

under henvisning til forslag fra Europa-Kommissionen, og

ud fra følgende betragtninger:

1.   INDLEDNING

| (1) | Ved forordning (EF) nr. 1005/2008 fastsættes en EF-ordning, der skal forebygge, afværge og standse ulovligt, urapporteret og ureguleret fiskeri (IUU-fiskeri). |
| --- | --- |

(1)

Ved forordning (EF) nr. 1005/2008 fastsættes en EF-ordning, der skal forebygge, afværge og standse ulovligt, urapporteret og ureguleret fiskeri (IUU-fiskeri).

| (2) | Kapitel VI i forordning (EF) nr. 1005/2008 fastsætter proceduren for identifikation af ikkesamarbejdende tredjelande og foranstaltninger over for lande, der er identificeret som ikkesamarbejdende tredjelande, og fastsætter en liste over ikkesamarbejdende tredjelande, proceduren for fjernelse fra listen over ikkesamarbejdende tredjelande, og fastsætter bestemmelser om offentliggørelse af listen over ikkesamarbejdende tredjelande og eventuelle hasteforanstaltninger. |
| --- | --- |

(2)

Kapitel VI i forordning (EF) nr. 1005/2008 fastsætter proceduren for identifikation af ikkesamarbejdende tredjelande og foranstaltninger over for lande, der er identificeret som ikkesamarbejdende tredjelande, og fastsætter en liste over ikkesamarbejdende tredjelande, proceduren for fjernelse fra listen over ikkesamarbejdende tredjelande, og fastsætter bestemmelser om offentliggørelse af listen over ikkesamarbejdende tredjelande og eventuelle hasteforanstaltninger.

| (3) | I overensstemmelse med artikel 32 i forordning (EF) nr. 1005/2008 meddelte Kommissionen otte tredjelande ved afgørelse af 15. november 2012 (2) (»afgørelsen af 15. november 2012«), at de muligvis kan identificeres som lande, som Kommissionen opfatter som ikkesamarbejdende tredjelande. Den Demokratiske Socialistiske Republik Sri Lanka var blandt disse lande. |
| --- | --- |

(3)

I overensstemmelse med artikel 32 i forordning (EF) nr. 1005/2008 meddelte Kommissionen otte tredjelande ved afgørelse af 15. november 2012 (2) (»afgørelsen af 15. november 2012«), at de muligvis kan identificeres som lande, som Kommissionen opfatter som ikkesamarbejdende tredjelande. Den Demokratiske Socialistiske Republik Sri Lanka var blandt disse lande.

2

| (4) | Kommissionen redegjorde i sin afgørelse af 15. november 2012 for de vigtigste kendsgerninger og overvejelser, der begrunder denne mulighed. |
| --- | --- |

(4)

Kommissionen redegjorde i sin afgørelse af 15. november 2012 for de vigtigste kendsgerninger og overvejelser, der begrunder denne mulighed.

| (5) | Den 15. november 2012 meddelte Kommissionen de otte tredjelande i særskilte breve, at den overvejede muligheden for at identificere dem som ikkesamarbejdende tredjelande. Sri Lanka var blandt disse lande. |
| --- | --- |

(5)

Den 15. november 2012 meddelte Kommissionen de otte tredjelande i særskilte breve, at den overvejede muligheden for at identificere dem som ikkesamarbejdende tredjelande. Sri Lanka var blandt disse lande.

| (6) | Ved gennemførelsesafgørelse 2014/715/EU (3) identificerede Kommissionen Sri Lanka som et ikkesamarbejdende tredjeland, for så vidt angår bekæmpelsen af IUU-fiskeri. Kommissionen begrundede i overensstemmelse med forordning (EF) nr. 1005/2008, hvorfor Sri Lanka efter dens opfattelse ikke opfyldte de folkeretlige forpligtelser, det som flag-, havne-, kyst- eller afsætningsstat har til at træffe foranstaltninger til at forebygge, afværge og standse IUU-fiskeri. |
| --- | --- |

(6)

Ved gennemførelsesafgørelse 2014/715/EU (3) identificerede Kommissionen Sri Lanka som et ikkesamarbejdende tredjeland, for så vidt angår bekæmpelsen af IUU-fiskeri. Kommissionen begrundede i overensstemmelse med forordning (EF) nr. 1005/2008, hvorfor Sri Lanka efter dens opfattelse ikke opfyldte de folkeretlige forpligtelser, det som flag-, havne-, kyst- eller afsætningsstat har til at træffe foranstaltninger til at forebygge, afværge og standse IUU-fiskeri.

3

| (7) | I overensstemmelse med artikel 33 i forordning (EF) nr. 1005/2008 ændrede Rådet ved gennemførelsesafgørelse (EU) 2015/200 (4) listen over ikkesamarbejdende tredjelande, for så vidt angår bekæmpelse af IUU-fiskeri, ved at tilføje Sri Lanka. |
| --- | --- |

(7)

I overensstemmelse med artikel 33 i forordning (EF) nr. 1005/2008 ændrede Rådet ved gennemførelsesafgørelse (EU) 2015/200 (4) listen over ikkesamarbejdende tredjelande, for så vidt angår bekæmpelse af IUU-fiskeri, ved at tilføje Sri Lanka.

4

| (8) | Efter den nævnte ændring gav Kommissionen Sri Lanka mulighed for at fortsætte dialogen i overensstemmelse med de indholdsmæssige og proceduremæssige krav i forordning (EF) nr. 1005/2008. Kommissionen fortsatte med at indhente og efterprøve alle oplysninger, som den anså for nødvendige, herunder mundtlige og skriftlige bemærkninger, med sigte på at give Sri Lanka mulighed for at afhjælpe den situation, der lå til grund for landets opførelse på listen, og med at træffe konkrete foranstaltninger til afhjælpning af de påviste mangler. Den proces resulterede i Kommissionens anerkendelse af, at Sri Lanka har rettet op på situationen og truffet afhjælpende foranstaltninger. |
| --- | --- |

(8)

Efter den nævnte ændring gav Kommissionen Sri Lanka mulighed for at fortsætte dialogen i overensstemmelse med de indholdsmæssige og proceduremæssige krav i forordning (EF) nr. 1005/2008. Kommissionen fortsatte med at indhente og efterprøve alle oplysninger, som den anså for nødvendige, herunder mundtlige og skriftlige bemærkninger, med sigte på at give Sri Lanka mulighed for at afhjælpe den situation, der lå til grund for landets opførelse på listen, og med at træffe konkrete foranstaltninger til afhjælpning af de påviste mangler. Den proces resulterede i Kommissionens anerkendelse af, at Sri Lanka har rettet op på situationen og truffet afhjælpende foranstaltninger.

| (9) | I henhold til artikel 34, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1005/2008 bør Rådet derfor ændre gennemførelsesafgørelse 2014/170/EU (5) ved at fjerne Sri Lanka fra listen over ikkesamarbejdende tredjelande. |
| --- | --- |

(9)

I henhold til artikel 34, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1005/2008 bør Rådet derfor ændre gennemførelsesafgørelse 2014/170/EU (5) ved at fjerne Sri Lanka fra listen over ikkesamarbejdende tredjelande.

5

| (10) | Efter vedtagelsen af nærværende afgørelse om at fjerne Sri Lanka fra listen over ikkesamarbejdende tredjelande i overensstemmelse med artikel 34, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1005/2008, bør gennemførelsesafgørelse 2014/715/EU, der identificerer Sri Lanka som et ikkesamarbejdende tredjeland, ikke længere være relevant. |
| --- | --- |

(10)

Efter vedtagelsen af nærværende afgørelse om at fjerne Sri Lanka fra listen over ikkesamarbejdende tredjelande i overensstemmelse med artikel 34, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1005/2008, bør gennemførelsesafgørelse 2014/715/EU, der identificerer Sri Lanka som et ikkesamarbejdende tredjeland, ikke længere være relevant.

2.   FJERNELSE AF SRI LANKA FRA LISTEN OVER IKKESAMARBEJDENDE TREDJELANDE

| (11) | Efter vedtagelsen af gennemførelsesafgørelse 2014/715/EU og gennemførelsesafgørelse (EU) 2015/200 fortsatte Kommissionen sin dialog med Sri Lanka. Der er navnlig tegn på, at Sri Lanka har gennemført sine folkeretlige forpligtelser og har vedtaget passende retsregler for bekæmpelsen af IUU-fiskeri. Landet har indført en passende og effektiv ordning for overvågning, kontrol og inspektion ved at indføre krav om logbøger til registrering af fangstdata, plus radiokaldesignaler for fiskerfartøjer og har udstyret hele højsøfiskerflåden med fartøjsovervågningssystemer (FOS). Landet har desuden udarbejdet en afskrækkende sanktionsordning, ændret sine retlige rammer for fiskeri og sikret korrekt gennemførelse af fangstattestsordningen. Sri Lanka har desuden til stadighed bestræbt sig på at forbedre sin opfyldelse af sine folkeretlige forpligtelser fuldt ud, herunder de forpligtelser, der følger af henstillinger og resolutioner vedtaget af de regionale fiskeriforvaltningsorganisationer (»RFFO«), som f.eks. havnestatskontrolforanstaltninger, og gennemførelse af RFMO-regler i srilankansk ret og har vedtaget sin egen nationale handlingsplan mod IUU-fiskeri, som er i overensstemmelse med De Forenede Nationers internationale handlingsplan for bekæmpelse af ulovligt, urapporteret og ureguleret fiskeri. |
| --- | --- |

(11)

Efter vedtagelsen af gennemførelsesafgørelse 2014/715/EU og gennemførelsesafgørelse (EU) 2015/200 fortsatte Kommissionen sin dialog med Sri Lanka. Der er navnlig tegn på, at Sri Lanka har gennemført sine folkeretlige forpligtelser og har vedtaget passende retsregler for bekæmpelsen af IUU-fiskeri. Landet har indført en passende og effektiv ordning for overvågning, kontrol og inspektion ved at indføre krav om logbøger til registrering af fangstdata, plus radiokaldesignaler for fiskerfartøjer og har udstyret hele højsøfiskerflåden med fartøjsovervågningssystemer (FOS). Landet har desuden udarbejdet en afskrækkende sanktionsordning, ændret sine retlige rammer for fiskeri og sikret korrekt gennemførelse af fangstattestsordningen. Sri Lanka har desuden til stadighed bestræbt sig på at forbedre sin opfyldelse af sine folkeretlige forpligtelser fuldt ud, herunder de forpligtelser, der følger af henstillinger og resolutioner vedtaget af de regionale fiskeriforvaltningsorganisationer (»RFFO«), som f.eks. havnestatskontrolforanstaltninger, og gennemførelse af RFMO-regler i srilankansk ret og har vedtaget sin egen nationale handlingsplan mod IUU-fiskeri, som er i overensstemmelse med De Forenede Nationers internationale handlingsplan for bekæmpelse af ulovligt, urapporteret og ureguleret fiskeri.

| (12) | Kommissionen gennemgik Sri Lankas overholdelse af sine folkeretlige forpligtelser som flag-, havne-, kyst- eller afsætningsstat i overensstemmelse med konklusionerne i afgørelsen af 15. november 2012, gennemførelsesafgørelse 2014/715/EU og gennemførelsesafgørelse (EU) 2015/200 samt med de relevante oplysninger fra Sri Lanka. Den har ligeledes set nærmere på de foranstaltninger, der er truffet for at afhjælpe situationen samt de garantier, som de kompetente myndigheder i Sri Lanka har givet. |
| --- | --- |

(12)

Kommissionen gennemgik Sri Lankas overholdelse af sine folkeretlige forpligtelser som flag-, havne-, kyst- eller afsætningsstat i overensstemmelse med konklusionerne i afgørelsen af 15. november 2012, gennemførelsesafgørelse 2014/715/EU og gennemførelsesafgørelse (EU) 2015/200 samt med de relevante oplysninger fra Sri Lanka. Den har ligeledes set nærmere på de foranstaltninger, der er truffet for at afhjælpe situationen samt de garantier, som de kompetente myndigheder i Sri Lanka har givet.

| (13) | Kommissionen konkluderede i lyset af ovenstående, at de foranstaltninger, som Sri Lanka har truffet på baggrund af sine forpligtelser som flagstat, er tilstrækkelige til at opfylde artikel 94, 117 og 118 i De Forenede Nationers havretskonvention og artikel 18, 19, 20 og 23 i De Forenede Nationers aftale om fiskebestande. Kommissionen konkluderede, at de aspekter, der er fremført af Sri Lanka, påviser, at den situation, der berettigede til opførelsen af Sri Lanka på listen, er blevet afhjulpet, og at Sri Lanka har truffet konkrete foranstaltninger til at opnå en varig forbedring af situationen. |
| --- | --- |

(13)

Kommissionen konkluderede i lyset af ovenstående, at de foranstaltninger, som Sri Lanka har truffet på baggrund af sine forpligtelser som flagstat, er tilstrækkelige til at opfylde artikel 94, 117 og 118 i De Forenede Nationers havretskonvention og artikel 18, 19, 20 og 23 i De Forenede Nationers aftale om fiskebestande. Kommissionen konkluderede, at de aspekter, der er fremført af Sri Lanka, påviser, at den situation, der berettigede til opførelsen af Sri Lanka på listen, er blevet afhjulpet, og at Sri Lanka har truffet konkrete foranstaltninger til at opnå en varig forbedring af situationen.

| (14) | På den baggrund og i overensstemmelse med artikel 34, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1005/2008 bør Rådet konkludere, at Sri Lanka skal udgå fra listen over ikkesamarbejdende tredjelande. Gennemførelsesafgørelse 2014/170/EU bør derfor ændres i overensstemmelse hermed. |
| --- | --- |

(14)

På den baggrund og i overensstemmelse med artikel 34, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1005/2008 bør Rådet konkludere, at Sri Lanka skal udgå fra listen over ikkesamarbejdende tredjelande. Gennemførelsesafgørelse 2014/170/EU bør derfor ændres i overensstemmelse hermed.

| (15) | Denne afgørelse er ikke til hinder for eventuelle efterfølgende foranstaltninger, der muligvis træffes af Rådet eller Kommissionen i overensstemmelse med kapitel VI i forordning (EF) nr. 1005/2008, hvis faktiske elementer skulle vise, at Sri Lanka ikke har opfyldt de forpligtelser, der påhviler landet i henhold til folkeretten som flag-, havne-, kyst- eller afsætningsstat, til at træffe foranstaltninger til at forebygge, afværge og standse IUU-fiskeri. |
| --- | --- |

(15)

Denne afgørelse er ikke til hinder for eventuelle efterfølgende foranstaltninger, der muligvis træffes af Rådet eller Kommissionen i overensstemmelse med kapitel VI i forordning (EF) nr. 1005/2008, hvis faktiske elementer skulle vise, at Sri Lanka ikke har opfyldt de forpligtelser, der påhviler landet i henhold til folkeretten som flag-, havne-, kyst- eller afsætningsstat, til at træffe foranstaltninger til at forebygge, afværge og standse IUU-fiskeri.

| (16) | I lyset af de skadelige virkninger, som opførelse på listen over ikkesamarbejdende tredjelande har, er det hensigtsmæssigt med øjeblikkelig virkning at fjerne Sri Lanka fra listen over ikkesamarbejdende tredjelande — |
| --- | --- |

(16)

I lyset af de skadelige virkninger, som opførelse på listen over ikkesamarbejdende tredjelande har, er det hensigtsmæssigt med øjeblikkelig virkning at fjerne Sri Lanka fra listen over ikkesamarbejdende tredjelande —

VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:

Artikel 1

Sri Lanka udgår af bilaget til gennemførelsesafgørelse 2014/170/EU.

Artikel 2

Denne afgørelse træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Udfærdiget i Luxembourg, den 16. juni 2016.

På Rådets vegne

L.F. ASSCHER

Formand

---

(1)  
  EUT L 286 af 29.10.2008, s. 1.

1

(2)  Kommissionens afgørelse af 15. november 2012 om underretning af de tredjelande, som efter Kommissionens opfattelse muligvis kan identificeres som ikkesamarbejdende tredjelande i henhold til Rådets forordning (EF) nr. 1005/2008 om en EF-ordning, der skal forebygge, afværge og standse ulovligt, urapporteret og ureguleret fiskeri (EUT C 354 af 17.11.2012, s. 1).

2

(3)  Kommissionens gennemførelsesafgørelse 2014/715/EU af 14. oktober 2014 om identifikation af et tredjeland, som Kommissionen betragter som et ikkesamarbejdende tredjeland i henhold til Rådets forordning (EF) nr. 1005/2008 om en EF-ordning, der skal forebygge, afværge og standse ulovligt, urapporteret og ureguleret fiskeri (EUT L 297 af 15.10.2014, s. 13).

3

(4)  Rådets gennemførelsesafgørelse (EU) 2015/200 af 26. januar 2015 om ændring af gennemførelsesafgørelse 2014/170/EU om en liste over ikke-samarbejdende tredjelande for så vidt angår bekæmpelse af IUU-fiskeri i henhold til forordning (EF) nr. 1005/2008 om en EF-ordning, der skal forebygge, afværge og standse ulovligt, urapporteret og ureguleret fiskeri, for så vidt angår Sri Lanka (EUT L 33 af 10.2.2015, s. 15).

4

(5)  Rådets gennemførelsesafgørelse 2014/170/EU af 24. marts 2014 om en liste over ikke-samarbejdende tredjelande for så vidt angår bekæmpelse af IUU-fiskeri i henhold til forordning (EF) nr. 1005/2008 om en EF-ordning, der skal forebygge, afværge og standse ulovligt, urapporteret og ureguleret fiskeri (EUT L 91 af 27.3.2014, s. 43).

5

---

| 21.6.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 162/18 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 162/18

---

RÅDETS AFGØRELSE (FUSP) 2016/993

af 20. juni 2016

om ændring af afgørelse (FUSP) 2015/778 om Den Europæiske Unions militæroperation i det sydlige centrale Middelhavsområde (EUNAVFOR MED operation SOPHIA)

RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Union, særlig artikel 42, stk. 4, og artikel 43, stk. 2,

under henvisning til forslag fra Unionens højtstående repræsentant for udenrigsanliggender og sikkerhedspolitik, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Rådet vedtog den 18. maj 2015 afgørelse (FUSP) 2015/778 (1). |
| --- | --- |

(1)

Rådet vedtog den 18. maj 2015 afgørelse (FUSP) 2015/778 (1).

| (2) | Den 23. maj 2016 så Rådet i sine konklusioner om EUNAVFOR MED operation SOPHIA med tilfredshed på den vilje til at samarbejde med Unionen på grundlag af nævnte konklusioner, som formanden for den libyske nationale samlingsregerings præsidentråd har givet udtryk for, og Rådet var enigt i at forlænge mandatet for EUNAVFOR MED operation SOPHIA med et år og, under fastholdelse af fokus på dens centrale opgave, at tilføje yderligere to støtteopgaver:






  — | kapacitetsopbygning og uddannelse af og informationsudveksling med den libyske kystvagt og flåde på grundlag af en anmodning fra de retmæssige libyske myndigheder under hensyntagen til behovet for libysk ejerskab |
| --- | --- | --- |

(2)

Den 23. maj 2016 så Rådet i sine konklusioner om EUNAVFOR MED operation SOPHIA med tilfredshed på den vilje til at samarbejde med Unionen på grundlag af nævnte konklusioner, som formanden for den libyske nationale samlingsregerings præsidentråd har givet udtryk for, og Rådet var enigt i at forlænge mandatet for EUNAVFOR MED operation SOPHIA med et år og, under fastholdelse af fokus på dens centrale opgave, at tilføje yderligere to støtteopgaver:

—

kapacitetsopbygning og uddannelse af og informationsudveksling med den libyske kystvagt og flåde på grundlag af en anmodning fra de retmæssige libyske myndigheder under hensyntagen til behovet for libysk ejerskab

| — | bidrag til informationsudveksling samt gennemførelse af FN's våbenembargo på åbent hav ud for Libyens kyst på grundlag af en ny resolution fra FN's Sikkerhedsråd. |
| --- | --- |

—

bidrag til informationsudveksling samt gennemførelse af FN's våbenembargo på åbent hav ud for Libyens kyst på grundlag af en ny resolution fra FN's Sikkerhedsråd.

| (3) | FN's Sikkerhedsråd indførte, ændrede og bekræftede en våbenembargo mod Libyen ved FN's Sikkerhedsråds resolutioner (UNSCR) 1970 (2011), 1973 (2011), 2009 (2011), 2040 (2012), 2095 (2013), 2144 (2014), 2174 (2014), 2213 (2015), 2214 (2015) og 2278 (2016). |
| --- | --- |

(3)

FN's Sikkerhedsråd indførte, ændrede og bekræftede en våbenembargo mod Libyen ved FN's Sikkerhedsråds resolutioner (UNSCR) 1970 (2011), 1973 (2011), 2009 (2011), 2040 (2012), 2095 (2013), 2144 (2014), 2174 (2014), 2213 (2015), 2214 (2015) og 2278 (2016).

| (4) | Den 14. juni 2016 vedtog FN's Sikkerhedsråd UNSCR 2292 (2016) om våbenembargoen mod Libyen, idet det navnlig udtrykte bekymring over, at situationen i Libyen forværres af smugling af ulovlige våben og materiel i tilknytning hertil. |
| --- | --- |

(4)

Den 14. juni 2016 vedtog FN's Sikkerhedsråd UNSCR 2292 (2016) om våbenembargoen mod Libyen, idet det navnlig udtrykte bekymring over, at situationen i Libyen forværres af smugling af ulovlige våben og materiel i tilknytning hertil.

| (5) | Rådet understreger, at det haster med at påbegynde den operative gennemførelse af de to støtteopgaver inden udløbet af det oprindelige mandat for EUNAVFOR MED operation SOPHIA. |
| --- | --- |

(5)

Rådet understreger, at det haster med at påbegynde den operative gennemførelse af de to støtteopgaver inden udløbet af det oprindelige mandat for EUNAVFOR MED operation SOPHIA.

| (6) | Afgørelse (FUSP) 2015/778 bør ændres i overensstemmelse hermed — |
| --- | --- |

(6)

Afgørelse (FUSP) 2015/778 bør ændres i overensstemmelse hermed —

VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:

Artikel 1

I afgørelse (FUSP) 2015/778 foretages følgende ændringer:

| 1) | Artikel 1, stk. 1, affattes således:

  »1.   Unionen gennemfører en militær krisestyringsoperation, der bidrager til at ødelægge forretningsmodellen for menneskesmugler- og menneskehandlernetværkene i det sydlige centrale Middelhavsområde (EUNAVFOR MED operation SOPHIA) ved at igangsætte en systematisk indsats for at finde, opbringe og bortskaffe fartøjer og aktiver, der anvendes af eller mistænkes for at blive anvendt af menneskesmuglere og menneskehandlere, i overensstemmelse med gældende folkeret, herunder UNCLOS og eventuelle resolutioner fra FN's Sikkerhedsråd. Med henblik herpå skal EUNAVFOR MED operation SOPHIA også uddanne den libyske kystvagt og flåde. Operationen skal desuden bidrage til at forhindre våbenhandelen i dens aftalte indsatsområde i overensstemmelse med UNSCR1970 (2011) og efterfølgende resolutioner om våbenembargoen mod Libyen, herunder UNSCR 2292 (2016).« |
| --- | --- |

1)

Artikel 1, stk. 1, affattes således:

»1.   Unionen gennemfører en militær krisestyringsoperation, der bidrager til at ødelægge forretningsmodellen for menneskesmugler- og menneskehandlernetværkene i det sydlige centrale Middelhavsområde (EUNAVFOR MED operation SOPHIA) ved at igangsætte en systematisk indsats for at finde, opbringe og bortskaffe fartøjer og aktiver, der anvendes af eller mistænkes for at blive anvendt af menneskesmuglere og menneskehandlere, i overensstemmelse med gældende folkeret, herunder UNCLOS og eventuelle resolutioner fra FN's Sikkerhedsråd. Med henblik herpå skal EUNAVFOR MED operation SOPHIA også uddanne den libyske kystvagt og flåde. Operationen skal desuden bidrage til at forhindre våbenhandelen i dens aftalte indsatsområde i overensstemmelse med UNSCR1970 (2011) og efterfølgende resolutioner om våbenembargoen mod Libyen, herunder UNSCR 2292 (2016).«

| 2) | Artikel 2, stk. 2, første punktum, affattes således:

  »For så vidt angår dens kerneopgaver i forbindelse med menneskesmugling og menneskehandel, gennemføres EUNAVFOR MED operation SOPHIA i på hinanden følgende faser og i overensstemmelse med folkeretten.« |
| --- | --- |

2)

Artikel 2, stk. 2, første punktum, affattes således:

»For så vidt angår dens kerneopgaver i forbindelse med menneskesmugling og menneskehandel, gennemføres EUNAVFOR MED operation SOPHIA i på hinanden følgende faser og i overensstemmelse med folkeretten.«

| 3) | Følgende artikler indsættes:

  »Artikel 2a
  Kapacitetsopbygning i og uddannelse af den libyske kystvagt og flåde

  1.   Som en støtteopgave skal EUNAVFOR MED operation SOPHIA bistå i udviklingen af kapaciteter og uddannelsen af den libyske kystvagt og flåde i retshåndhævende opgaver på havet, navnlig for at forhindre menneskesmugling og menneskehandel.


  2.   Når PSC afgør, at der er foretaget de nødvendige forberedelser, navnlig vedrørende styrkeopbygning og procedurer for sikkerhedsgodkendelse af praktikanter, udføres den støtteopgave, der er omhandlet i stk. 1, på åbent hav i EUNAVFOR MED operation SOPHIAs aftalte indsatsområde som defineret i de relevante planlægningsdokumenter.


  3.   Den støtteopgave, der er omhandlet i stk. 1, kan ligeledes udføres på Libyens område, herunder i dets territorialfarvande, eller på området, herunder territorialfarvandene, for et værtstredjeland, der er naboland til Libyen, såfremt PSC træffer afgørelse herom efter en vurdering foretaget af Rådet på grundlag af en opfordring fra Libyen eller det pågældende værtsland og i overensstemmelse med folkeretten.


  4.   I betragtning af de exceptionelle operative krav kan dele af den støtteopgave, der er omhandlet i stk. 1, på opfordring løses i en medlemsstat, herunder i relevante uddannelsescentre.


  5.   I det omfang det er nødvendigt som følge af den støtteopgave, der er omhandlet i stk. 1, kan EUNAVFOR MED operation SOPHIA indsamle, lagre og dele oplysningerne med medlemsstater, UNSMIL, Europol og Frontex, herunder personoplysninger, der er indsamlet til brug for sikkerhedsgodkendelse af mulige praktikanter, forudsat at de skriftligt har givet deres samtykke hertil. Endvidere kan EUNAVFOR MED operation SOPHIA indsamle og lagre nødvendige lægelige og biometriske oplysninger om praktikanter med deres skriftlige samtykke.



  Artikel 2b
  Bidrag til informationsdeling og gennemførelse af FN's våbenembargo på åbent hav ud for Libyens kyst

  1.   Som led i sin støtteopgave med at bidrage til gennemførelsen af FN's våbenembargo på åbent hav ud for Libyens kyst skal EUNAVFOR MED operation SOPHIA indsamle og dele informationer med relevante partnere og agenturer gennem mekanismerne i planlægningsdokumenterne med henblik på at bidrage til et omfattende maritimt situationskendskab i det aftalte indsatsområde som defineret i de relevante planlægningsdokumenter. Hvis disse informationer klassificeres til og med klassificeringsgraden »RESTREINT UE/EU RESTRICTED«, kan de deles med relevante partnere og agenturer i overensstemmelse med afgørelse 2013/488/EU og baseret på ordninger mellem HR og disse partnere under fuld overholdelse af principperne om gensidighed og inklusivitet. Klassificerede informationer, der modtages, behandles af EUNAVFOR MED operation SOPHIA uden nogen sondring mellem de ansatte og udelukkende på grundlag af operative krav.


  2.   Når PSC træffer afgørelse om, at de relevante betingelser er opfyldt, indleder EUNAVFOR MED operation SOPHIA i det aftalte indsatsområde som defineret i de relevante planlægningsdokumenter på åbent hav ud for Libyens kyst inspektioner af fartøjer, som er på vej til eller fra Libyen, hvis der er rimelig grund til at antage, at de pågældende fartøjer direkte eller indirekte transporterer våben eller hertil knyttet materiel til eller fra Libyen i strid med våbenembargoen mod Libyen, og gennemfører relevante tiltag for at beslaglægge og bortskaffe sådanne genstande, herunder med henblik på at omdirigere sådanne fartøjer og deres besætninger til en passende havn for at lette en sådan bortskaffelse, med samtykke fra havnestaten, i overensstemmelse med de relevante resolutioner fra FN's Sikkerhedsråd, herunder UNSCR 2292 (2016).


  3.   I overensstemmelse med de relevante resolutioner fra FN's Sikkerhedsråd, herunder UNSCR 2292 (2016), kan EUNAVFOR MED operation SOPHIA under inspiceringen i overensstemmelse med stk. 2 indsamle beviser, der er direkte relateret til transporten af genstande, som er forbudt i henhold til våbenembargoen mod Libyen. Det kan fremsende sådanne beviser til de relevante retshåndhævende myndigheder i medlemsstaterne og/eller de kompetente EU-organer.« |
| --- | --- |

3)

Følgende artikler indsættes:

»Artikel 2a

Kapacitetsopbygning i og uddannelse af den libyske kystvagt og flåde

1.   Som en støtteopgave skal EUNAVFOR MED operation SOPHIA bistå i udviklingen af kapaciteter og uddannelsen af den libyske kystvagt og flåde i retshåndhævende opgaver på havet, navnlig for at forhindre menneskesmugling og menneskehandel.

2.   Når PSC afgør, at der er foretaget de nødvendige forberedelser, navnlig vedrørende styrkeopbygning og procedurer for sikkerhedsgodkendelse af praktikanter, udføres den støtteopgave, der er omhandlet i stk. 1, på åbent hav i EUNAVFOR MED operation SOPHIAs aftalte indsatsområde som defineret i de relevante planlægningsdokumenter.

3.   Den støtteopgave, der er omhandlet i stk. 1, kan ligeledes udføres på Libyens område, herunder i dets territorialfarvande, eller på området, herunder territorialfarvandene, for et værtstredjeland, der er naboland til Libyen, såfremt PSC træffer afgørelse herom efter en vurdering foretaget af Rådet på grundlag af en opfordring fra Libyen eller det pågældende værtsland og i overensstemmelse med folkeretten.

4.   I betragtning af de exceptionelle operative krav kan dele af den støtteopgave, der er omhandlet i stk. 1, på opfordring løses i en medlemsstat, herunder i relevante uddannelsescentre.

5.   I det omfang det er nødvendigt som følge af den støtteopgave, der er omhandlet i stk. 1, kan EUNAVFOR MED operation SOPHIA indsamle, lagre og dele oplysningerne med medlemsstater, UNSMIL, Europol og Frontex, herunder personoplysninger, der er indsamlet til brug for sikkerhedsgodkendelse af mulige praktikanter, forudsat at de skriftligt har givet deres samtykke hertil. Endvidere kan EUNAVFOR MED operation SOPHIA indsamle og lagre nødvendige lægelige og biometriske oplysninger om praktikanter med deres skriftlige samtykke.

Artikel 2b

Bidrag til informationsdeling og gennemførelse af FN's våbenembargo på åbent hav ud for Libyens kyst

1.   Som led i sin støtteopgave med at bidrage til gennemførelsen af FN's våbenembargo på åbent hav ud for Libyens kyst skal EUNAVFOR MED operation SOPHIA indsamle og dele informationer med relevante partnere og agenturer gennem mekanismerne i planlægningsdokumenterne med henblik på at bidrage til et omfattende maritimt situationskendskab i det aftalte indsatsområde som defineret i de relevante planlægningsdokumenter. Hvis disse informationer klassificeres til og med klassificeringsgraden »RESTREINT UE/EU RESTRICTED«, kan de deles med relevante partnere og agenturer i overensstemmelse med afgørelse 2013/488/EU og baseret på ordninger mellem HR og disse partnere under fuld overholdelse af principperne om gensidighed og inklusivitet. Klassificerede informationer, der modtages, behandles af EUNAVFOR MED operation SOPHIA uden nogen sondring mellem de ansatte og udelukkende på grundlag af operative krav.

2.   Når PSC træffer afgørelse om, at de relevante betingelser er opfyldt, indleder EUNAVFOR MED operation SOPHIA i det aftalte indsatsområde som defineret i de relevante planlægningsdokumenter på åbent hav ud for Libyens kyst inspektioner af fartøjer, som er på vej til eller fra Libyen, hvis der er rimelig grund til at antage, at de pågældende fartøjer direkte eller indirekte transporterer våben eller hertil knyttet materiel til eller fra Libyen i strid med våbenembargoen mod Libyen, og gennemfører relevante tiltag for at beslaglægge og bortskaffe sådanne genstande, herunder med henblik på at omdirigere sådanne fartøjer og deres besætninger til en passende havn for at lette en sådan bortskaffelse, med samtykke fra havnestaten, i overensstemmelse med de relevante resolutioner fra FN's Sikkerhedsråd, herunder UNSCR 2292 (2016).

3.   I overensstemmelse med de relevante resolutioner fra FN's Sikkerhedsråd, herunder UNSCR 2292 (2016), kan EUNAVFOR MED operation SOPHIA under inspiceringen i overensstemmelse med stk. 2 indsamle beviser, der er direkte relateret til transporten af genstande, som er forbudt i henhold til våbenembargoen mod Libyen. Det kan fremsende sådanne beviser til de relevante retshåndhævende myndigheder i medlemsstaterne og/eller de kompetente EU-organer.«

| 4) | Artikel 11, stk. 2, affattes således:

  »2.   For perioden fra den 18. maj 2015 til den 27. juli 2016 er referencebeløbet for de fælles udgifter til EUNAVFOR MED operation SOPHIA 11,82 mio. EUR. Den procentdel af referencebeløbet, der er omhandlet i artikel 25, stk. 1, i afgørelse (FUSP) 2015/528, er 70 % i forpligtelsesbevillinger og 40 % i betalingsbevillinger.« |
| --- | --- |

4)

Artikel 11, stk. 2, affattes således:

»2.   For perioden fra den 18. maj 2015 til den 27. juli 2016 er referencebeløbet for de fælles udgifter til EUNAVFOR MED operation SOPHIA 11,82 mio. EUR. Den procentdel af referencebeløbet, der er omhandlet i artikel 25, stk. 1, i afgørelse (FUSP) 2015/528, er 70 % i forpligtelsesbevillinger og 40 % i betalingsbevillinger.«

| 5) | I artikel 11 tilføjes følgende stykke:

  »3.   For perioden fra den 28. juli 2016 til den 27. juli 2017 er referencebeløbet for de fælles udgifter til EUNAVFOR MED operation SOPHIA 6 700 000 EUR. Den procentdel af referencebeløbet, der er omhandlet i artikel 25, stk. 1, i afgørelse (FUSP) 2015/528, er 0 % i forpligtelsesbevillinger og 0 % i betalingsbevillinger.« |
| --- | --- |

5)

I artikel 11 tilføjes følgende stykke:

»3.   For perioden fra den 28. juli 2016 til den 27. juli 2017 er referencebeløbet for de fælles udgifter til EUNAVFOR MED operation SOPHIA 6 700 000 EUR. Den procentdel af referencebeløbet, der er omhandlet i artikel 25, stk. 1, i afgørelse (FUSP) 2015/528, er 0 % i forpligtelsesbevillinger og 0 % i betalingsbevillinger.«

| 6) | I artikel 12 tilføjes følgende stykke:

  »3a.   I tilfælde af specifikke operative behov har HR bemyndigelse til i overensstemmelse med afgørelse 2013/488/EU at videregive eventuelle EU-klassificerede informationer til de retmæssige libyske myndigheder til og med klassifikationsgraden »RESTREINT UE/EU RESTRICTED«, som er udarbejdet med henblik på EUNAVFOR MED operation SOPHIA. Med henblik herpå skal der etableres ordninger mellem HR og Libyens kompetente myndigheder.« |
| --- | --- |

6)

I artikel 12 tilføjes følgende stykke:

»3a.   I tilfælde af specifikke operative behov har HR bemyndigelse til i overensstemmelse med afgørelse 2013/488/EU at videregive eventuelle EU-klassificerede informationer til de retmæssige libyske myndigheder til og med klassifikationsgraden »RESTREINT UE/EU RESTRICTED«, som er udarbejdet med henblik på EUNAVFOR MED operation SOPHIA. Med henblik herpå skal der etableres ordninger mellem HR og Libyens kompetente myndigheder.«

| 7) | Artikel 13, stk. 2, affattes således:
  »EUNAVFOR MED operation SOPHIA udløber den 27. juli 2017.« |
| --- | --- |

7)

Artikel 13, stk. 2, affattes således:

»EUNAVFOR MED operation SOPHIA udløber den 27. juli 2017.«

Artikel 2

Ikrafttræden

Denne afgørelse træder i kraft på dagen for vedtagelsen.

Udfærdiget i Luxembourg, den 20. juni 2016.

På Rådets vegne

F. MOGHERINI

Formand

---

(1)  Rådets afgørelse (FUSP) 2015/778 af 18. maj 2015 om Den Europæiske Unions militæroperation i det sydlige centrale Middelhavsområde (EUNAVFOR MED operation SOPHIA) (EUT L 122 af 19.5.2015, s. 31).

1

---

| 21.6.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 162/21 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 162/21

---

RÅDETS AFGØRELSE (FUSP) 2016/994

af 20. juni 2016

om ophævelse af fælles holdning 2008/109/FUSP om restriktive foranstaltninger over for Liberia

RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Union, særlig artikel 29,

under henvisning til forslag fra Unionens højtstående repræsentant for udenrigsanliggender og sikkerhedspolitik, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Rådet vedtog den 12. februar 2008 fælles holdning 2008/109/FUSP (1) om restriktive foranstaltninger over for Liberia, hvorved der indførtes våbenembargo. |
| --- | --- |

(1)

Rådet vedtog den 12. februar 2008 fælles holdning 2008/109/FUSP (1) om restriktive foranstaltninger over for Liberia, hvorved der indførtes våbenembargo.

| (2) | De Forenede Nationers Sikkerhedsråd vedtog den 25. maj 2016 UNSCR 2288 (2016) om Liberia, hvorved de våbenforanstaltninger, der tidligere var fastsat i punkt 2 i UNSCR 1521 (2003) og ændret ved punkt 1 og 2 i UNSCR 1683 (2006), ved punkt 1, litra b), i UNSCR 1731 (2006), ved punkt 3, 4, 5 og 6 i UNSCR 1903 (2009), ved punkt 3 i UNSCR 1961 (2010) og ved punkt 2, litra b), i UNSCR 2128 (2013), med øjeblikkelig virkning blev ophævet. |
| --- | --- |

(2)

De Forenede Nationers Sikkerhedsråd vedtog den 25. maj 2016 UNSCR 2288 (2016) om Liberia, hvorved de våbenforanstaltninger, der tidligere var fastsat i punkt 2 i UNSCR 1521 (2003) og ændret ved punkt 1 og 2 i UNSCR 1683 (2006), ved punkt 1, litra b), i UNSCR 1731 (2006), ved punkt 3, 4, 5 og 6 i UNSCR 1903 (2009), ved punkt 3 i UNSCR 1961 (2010) og ved punkt 2, litra b), i UNSCR 2128 (2013), med øjeblikkelig virkning blev ophævet.

| (3) | Fælles holdning 2008/109/FUSP bør derfor ophæves — |
| --- | --- |

(3)

Fælles holdning 2008/109/FUSP bør derfor ophæves —

VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:

Artikel 1

Fælles holdning 2008/109/FUSP ophæves.

Artikel 2

Denne afgørelse træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Udfærdiget i Luxembourg, den 20. juni 2016.

På Rådets vegne

F. MOGHERINI

Formand

---

(1)  Rådets fælles holdning 2008/109/FUSP af 12. februar 2008 om restriktive foranstaltninger over for Liberia (EUT L 38 af 13.2.2008, s. 26).

1

---

| 21.6.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 162/22 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 162/22

---

KOMMISSIONENS AFGØRELSE (EU) 2016/995

af 26. oktober 2015

om statsstøtte SA.24571 — 2009/C (ex C 1/09, ex NN 69/08) fra Ungarn til MOL Nyrt.

(meddelt under nummer C(2015) 7324)

(Kun den ungarske udgave er autentisk)

(EØS-relevant tekst)

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, særlig artikel 108, stk. 2, første afsnit,

under henvisning til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, særlig artikel 62, stk. 1, litra a),

under henvisning til den afgørelse, hvorved Kommissionen besluttede at indlede proceduren i artikel 108, stk. 2, i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde med hensyn til støtten SA.24571 (ex C-1/09, ex NN 69/08) (1),

efter at have opfordret de interesserede parter til at indsende deres bemærkninger i henhold til ovenstående bestemmelser, under hensyntagen til disse bemærkninger, og

ud fra følgende betragtninger:

1.   BAGGRUND

BAGGRUND

1.1.   De omhandlede foranstaltninger

De omhandlede foranstaltninger

| (1) | De generelle regler for mineaktiviteter i Ungarn er fastlagt i lov af 1993 om minedrift (2) (»mineloven«). I mineloven skelnes der mellem mineaktiviteter, der udøves på grundlag af to forskellige juridiske instrumenter: i) bevillinger (3) og ii) tilladelser (4). I begge tilfælde skal der betales en afgift til staten for udvinding af mineralressourcer i form af en procentdel af værdien af de udvundne mineraler. |
| --- | --- |

(1)

De generelle regler for mineaktiviteter i Ungarn er fastlagt i lov af 1993 om minedrift (2) (»mineloven«). I mineloven skelnes der mellem mineaktiviteter, der udøves på grundlag af to forskellige juridiske instrumenter: i) bevillinger (3) og ii) tilladelser (4). I begge tilfælde skal der betales en afgift til staten for udvinding af mineralressourcer i form af en procentdel af værdien af de udvundne mineraler.

2

3

4

| (2) | I henhold til mineloven trækkes retten til minedrift tilbage, hvis det mineselskab, der fik tilladelse til at drive minedrift, ikke påbegynder udvindingen inden for fem år fra tilladelsesdatoen. Men ifølge § 26/A, stk. 5, i mineloven kan denne frist forlænges efter aftale mellem minemyndigheden og mineselskabet. I så fald skal mineselskabet betale en forhøjet afgift i forhold til den afgift, der blev pålagt i forbindelse med den oprindelige ansøgning, men som ikke må være højere end 1,2 gange det oprindelige niveau. |
| --- | --- |

(2)

I henhold til mineloven trækkes retten til minedrift tilbage, hvis det mineselskab, der fik tilladelse til at drive minedrift, ikke påbegynder udvindingen inden for fem år fra tilladelsesdatoen. Men ifølge § 26/A, stk. 5, i mineloven kan denne frist forlænges efter aftale mellem minemyndigheden og mineselskabet. I så fald skal mineselskabet betale en forhøjet afgift i forhold til den afgift, der blev pålagt i forbindelse med den oprindelige ansøgning, men som ikke må være højere end 1,2 gange det oprindelige niveau.

| (3) | Hungarian Oil & Gas Plc (Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt.; »MOL«) fik flere tilladelser til at udvinde kulbrinter. Da MOL ikke påbegyndte udvindingen af kulbrinter inden for fem år fra tilladelsesdatoen, den 22. december 2005, indgik den kompetente minister en aftale om forlængelse (»2005-aftalen«) med MOL. I 2005-aftalen var der fastsat en forlængelsesafgift, som blev beregnet på årsbasis frem til 2020 ved at gange den oprindelige afgift for tilladelse til minedrift på 12 % med mellem 1,020 og 1,050. |
| --- | --- |

(3)

Hungarian Oil & Gas Plc (Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt.; »MOL«) fik flere tilladelser til at udvinde kulbrinter. Da MOL ikke påbegyndte udvindingen af kulbrinter inden for fem år fra tilladelsesdatoen, den 22. december 2005, indgik den kompetente minister en aftale om forlængelse (»2005-aftalen«) med MOL. I 2005-aftalen var der fastsat en forlængelsesafgift, som blev beregnet på årsbasis frem til 2020 ved at gange den oprindelige afgift for tilladelse til minedrift på 12 % med mellem 1,020 og 1,050.

Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt.

| (4) | På baggrund af en ændring af mineloven, som trådte i kraft den 8. januar 2008, blev minedriftafgiften for tilladelser til at udvinde kulbrinter forhøjet fra 12 % til 30 % af værdien af de udvundne mineraler (5) (»2008-ændringen af mineloven«). Den forhøjede afgift gjaldt ikke de operatører, som tidligere havde fået forlænget deres tilladelser til minedrift. |
| --- | --- |

(4)

På baggrund af en ændring af mineloven, som trådte i kraft den 8. januar 2008, blev minedriftafgiften for tilladelser til at udvinde kulbrinter forhøjet fra 12 % til 30 % af værdien af de udvundne mineraler (5) (»2008-ændringen af mineloven«). Den forhøjede afgift gjaldt ikke de operatører, som tidligere havde fået forlænget deres tilladelser til minedrift.

5

1.2.   Indledning af den formelle undersøgelsesprocedure

Indledning af den formelle undersøgelsesprocedure

| (5) | Den 13. januar 2009 besluttede Kommissionen at indlede den formelle undersøgelsesprocedure som fastsat i artikel 108, stk. 2, i traktaten om den Europæiske Unions funktionsmåde (6) (»TEUF«) vedrørende foranstaltninger indført af Ungarn, der angiveligt udgør statsstøtte til fordel for MOL. Kommissionens afgørelse af 13. januar 2009 om sagen SA.24571 (ex C 1/09; ex NN 69/08) (»indledningsafgørelsen«) blev offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende den 28. marts 2009 (7). |
| --- | --- |

(5)

Den 13. januar 2009 besluttede Kommissionen at indlede den formelle undersøgelsesprocedure som fastsat i artikel 108, stk. 2, i traktaten om den Europæiske Unions funktionsmåde (6) (»TEUF«) vedrørende foranstaltninger indført af Ungarn, der angiveligt udgør statsstøtte til fordel for MOL. Kommissionens afgørelse af 13. januar 2009 om sagen SA.24571 (ex C 1/09; ex NN 69/08) (»indledningsafgørelsen«) blev offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende den 28. marts 2009 (7).

6

Den Europæiske Unions Tidende

7

| (6) | I indledningsafgørelsen udtrykte Kommissionen sin bekymring om, hvorvidt de handlinger, som Ungarn havde foretaget, samlet set gav MOL en selektiv fordel. Handlingerne bestod af to elementer: 2005-aftalen og 2008-ændringen af mineloven. Efter Kommissionens foreløbige vurdering behandlede de ungarske myndigheder MOL mere favorabelt end dets konkurrenter, der opererede under samme tilladelsesordning. |
| --- | --- |

(6)

I indledningsafgørelsen udtrykte Kommissionen sin bekymring om, hvorvidt de handlinger, som Ungarn havde foretaget, samlet set gav MOL en selektiv fordel. Handlingerne bestod af to elementer: 2005-aftalen og 2008-ændringen af mineloven. Efter Kommissionens foreløbige vurdering behandlede de ungarske myndigheder MOL mere favorabelt end dets konkurrenter, der opererede under samme tilladelsesordning.

1.3.   Afslutning af den formelle undersøgelsesprocedure

Afslutning af den formelle undersøgelsesprocedure

| (7) | I sin afgørelse 2011/88/EU (8) om Ungarns statsstøtte SA.24571 (ex C 1/09; ex NN 69/08) til MOL (»den anfægtede afgørelse«) konkluderede Kommissionen, at foranstaltningen til fordel for MOL, nemlig kombinationen af 2005-aftalen og 2008-ændringen af mineloven, udgjorde statsstøtte, der er uforenelig med det indre marked efter artikel 107, stk. 1, i TEUF. Kommissionen anmodede Ungarn om at tilbagesøge støtten fra MOL med henblik på at genskabe den situation, der herskede på markedet, før den blev ydet (9). |
| --- | --- |

(7)

I sin afgørelse 2011/88/EU (8) om Ungarns statsstøtte SA.24571 (ex C 1/09; ex NN 69/08) til MOL (»den anfægtede afgørelse«) konkluderede Kommissionen, at foranstaltningen til fordel for MOL, nemlig kombinationen af 2005-aftalen og 2008-ændringen af mineloven, udgjorde statsstøtte, der er uforenelig med det indre marked efter artikel 107, stk. 1, i TEUF. Kommissionen anmodede Ungarn om at tilbagesøge støtten fra MOL med henblik på at genskabe den situation, der herskede på markedet, før den blev ydet (9).

8

9

1.4.   Rettens dom af 12. november 2013 i sag T-499/10, MOL NYRT. mod Europa-Kommissionen

Rettens dom af 12. november 2013 i sag T-499/10, MOL NYRT. mod Europa-Kommissionen

| (8) | Efter en sag anlagt af MOL annullerede Retten ved sin dom af 12. november 2013 i sag T-499/10 (10) den anfægtede afgørelse med den begrundelse, at foranstaltningens selektivitet ikke var blevet bevist. |
| --- | --- |

(8)

Efter en sag anlagt af MOL annullerede Retten ved sin dom af 12. november 2013 i sag T-499/10 (10) den anfægtede afgørelse med den begrundelse, at foranstaltningens selektivitet ikke var blevet bevist.

10

| (9) | Retten konkluderede, at 2005-aftalen ikke var selektiv. Retten anførte, at de ungarske myndigheder havde en skønsmargen, der gav dem mulighed for at bevare ligebehandling mellem mineselskaber i lignende situationer. Retten mente derfor, at hvis de betingelser, der ligger uden for en aftale, der ikke omfatter statsstøtte, efterfølgende ændres, således at den pågældende aftalepart befinder sig i en fordelagtig situation i forhold til de aktører, der ikke har indgået lignende aftaler, er dette ikke tilstrækkeligt til, at aftalen og den senere yderligere ændring af de omkringliggende omstændigheder hertil samlet set kan anses for at udgøre statsstøtte. |
| --- | --- |

(9)

Retten konkluderede, at 2005-aftalen ikke var selektiv. Retten anførte, at de ungarske myndigheder havde en skønsmargen, der gav dem mulighed for at bevare ligebehandling mellem mineselskaber i lignende situationer. Retten mente derfor, at hvis de betingelser, der ligger uden for en aftale, der ikke omfatter statsstøtte, efterfølgende ændres, således at den pågældende aftalepart befinder sig i en fordelagtig situation i forhold til de aktører, der ikke har indgået lignende aftaler, er dette ikke tilstrækkeligt til, at aftalen og den senere yderligere ændring af de omkringliggende omstændigheder hertil samlet set kan anses for at udgøre statsstøtte.

1.5.   Domstolens dom af 4. juni 2015 i sag C-15/14 P, Europa-Kommissionen mod MOL Nyrt.

Domstolens dom af 4. juni 2015 i sag C-15/14 P, Europa-Kommissionen mod MOL Nyrt.

| (10) | I sin dom af 4. juni 2015 i sag C-15/14 P (11) stadfæstede Domstolen Rettens dom og annullerede den anfægtede afgørelse. |
| --- | --- |

(10)

I sin dom af 4. juni 2015 i sag C-15/14 P (11) stadfæstede Domstolen Rettens dom og annullerede den anfægtede afgørelse.

11

| (11) | I sin afgørelse bekræftede Domstolen Rettens vurdering af, at det ikke var muligt at fastslå 2005-aftalens selektivitet, og at kombinationen af denne aftale og 2008-ændringen af mineloven ikke kunne kvalificeres som statsstøtte i henhold til artikel 107, stk. 1, i TEUF. |
| --- | --- |

(11)

I sin afgørelse bekræftede Domstolen Rettens vurdering af, at det ikke var muligt at fastslå 2005-aftalens selektivitet, og at kombinationen af denne aftale og 2008-ændringen af mineloven ikke kunne kvalificeres som statsstøtte i henhold til artikel 107, stk. 1, i TEUF.

| (12) | Domstolen understregede, at der er en grundlæggende forskel mellem undersøgelsen af den selektive karakter af generelle fritagelses- og reduktionsordninger, som pr. definition automatisk indrømmer en fordel, og undersøgelsen af fakultative bestemmelser i den nationale ret, som pålægger yderligere byrder. Såfremt de nationale myndigheder pålægger sådanne byrder for at opretholde ligebehandlingen af de erhvervsdrivende, er den omstændighed alene, at de nationale myndigheder råder over en vis skønsmargen, som er fastsat i loven — og ikke er ubegrænset — ikke tilstrækkeligt til at fastslå, at den pågældende ordning er selektiv. |
| --- | --- |

(12)

Domstolen understregede, at der er en grundlæggende forskel mellem undersøgelsen af den selektive karakter af generelle fritagelses- og reduktionsordninger, som pr. definition automatisk indrømmer en fordel, og undersøgelsen af fakultative bestemmelser i den nationale ret, som pålægger yderligere byrder. Såfremt de nationale myndigheder pålægger sådanne byrder for at opretholde ligebehandlingen af de erhvervsdrivende, er den omstændighed alene, at de nationale myndigheder råder over en vis skønsmargen, som er fastsat i loven — og ikke er ubegrænset — ikke tilstrækkeligt til at fastslå, at den pågældende ordning er selektiv.

| (13) | Domstolen fastslog derfor, at den i nærværende sag omhandlede skønsmargen adskiller sig fra de tilfælde, hvor udøvelsen af en sådan margen er forbundet med begunstigelsen af en bestemt økonomisk aktør (12). |
| --- | --- |

(13)

Domstolen fastslog derfor, at den i nærværende sag omhandlede skønsmargen adskiller sig fra de tilfælde, hvor udøvelsen af en sådan margen er forbundet med begunstigelsen af en bestemt økonomisk aktør (12).

12

| (14) | Domstolen fastslog endvidere, at de retlige rammer, hvorved de nationale myndigheder pålægger yderligere byrder for at opretholde ligebehandlingen af de erhvervsdrivende, kun kan anses for at være selektive, hvis de nationale myndigheder i udøvelsen af deres skønsmargen giver visse erhvervsdrivende en fordelagtig behandling uden objektiv grund. |
| --- | --- |

(14)

Domstolen fastslog endvidere, at de retlige rammer, hvorved de nationale myndigheder pålægger yderligere byrder for at opretholde ligebehandlingen af de erhvervsdrivende, kun kan anses for at være selektive, hvis de nationale myndigheder i udøvelsen af deres skønsmargen giver visse erhvervsdrivende en fordelagtig behandling uden objektiv grund.

| (15) | Domstolen påpegede, at der i nærværende sag ikke var nogen indicier på, at de ungarske myndigheder i udøvelsen af deres magt til at forhøje mineafgiften i tilfælde af en forlængelse af tilladelsen behandlede MOL på en uberettiget fordelagtig måde (13). |
| --- | --- |

(15)

Domstolen påpegede, at der i nærværende sag ikke var nogen indicier på, at de ungarske myndigheder i udøvelsen af deres magt til at forhøje mineafgiften i tilfælde af en forlængelse af tilladelsen behandlede MOL på en uberettiget fordelagtig måde (13).

13

| (16) | Domstolen konkluderede derfor, at de retlige rammer, der regulerer indgåelsen af aftaler om forlængelse af minerettighederne, ikke kan anses for at være selektive i nærværende sag. |
| --- | --- |

(16)

Domstolen konkluderede derfor, at de retlige rammer, der regulerer indgåelsen af aftaler om forlængelse af minerettighederne, ikke kan anses for at være selektive i nærværende sag.

| (17) | Med hensyn til kvalificering af flere kombinerede elementer som en enkelt statsstøtteforanstaltning henviste Domstolen til retspraksis og anførte, at en samlet statsstøtteforanstaltning kan udgøres af flere kombinerede elementer på betingelse af, at de, henset til deres kronologi, deres formål og virksomhedens situation på tidspunktet for deres vedtagelse, er så tæt forbundne, at det er umuligt at adskille dem fra hinanden (14). |
| --- | --- |

(17)

Med hensyn til kvalificering af flere kombinerede elementer som en enkelt statsstøtteforanstaltning henviste Domstolen til retspraksis og anførte, at en samlet statsstøtteforanstaltning kan udgøres af flere kombinerede elementer på betingelse af, at de, henset til deres kronologi, deres formål og virksomhedens situation på tidspunktet for deres vedtagelse, er så tæt forbundne, at det er umuligt at adskille dem fra hinanden (14).

14

| (18) | Ikke desto mindre understregede Domstolen i nærværende sag, at den forhøjelse af mineafgifterne, der trådte i kraft i 2008, skete som led i en forhøjelse af de globale priser på råolie, hvilket vil sige, at staten udøvede sin lovgivningsmagt på objektivt begrundet vis efter en markedsudvikling. Endvidere var der intet, der tydede på, at 2005-aftalen blev indgået i forventning om 2008-ændringen (15). |
| --- | --- |

(18)

Ikke desto mindre understregede Domstolen i nærværende sag, at den forhøjelse af mineafgifterne, der trådte i kraft i 2008, skete som led i en forhøjelse af de globale priser på råolie, hvilket vil sige, at staten udøvede sin lovgivningsmagt på objektivt begrundet vis efter en markedsudvikling. Endvidere var der intet, der tydede på, at 2005-aftalen blev indgået i forventning om 2008-ændringen (15).

15

| (19) | Domstolen konkluderede derfor, at uden en tidsmæssig og/eller funktionel forbindelse mellem 2005-aftalen og 2008-ændringen af mineloven kunne disse to elementer ikke anses for at udgøre en enkelt støtteforanstaltning. |
| --- | --- |

(19)

Domstolen konkluderede derfor, at uden en tidsmæssig og/eller funktionel forbindelse mellem 2005-aftalen og 2008-ændringen af mineloven kunne disse to elementer ikke anses for at udgøre en enkelt støtteforanstaltning.

2.   SAGSFORLØB

SAGSFORLØB

| (20) | I lyset af Domstolens annullering af den anfægtede afgørelse forbliver den formelle undersøgelsesprocedure åben. Hverken Retten eller Domstolen havde overvejet, at indledningsafgørelsen i nærværende sag var behæftet med fejl. Kommissionen skal derfor vedtage en endelig afgørelse for at rette de fejl, som EU-domstolene har identificeret. |
| --- | --- |

(20)

I lyset af Domstolens annullering af den anfægtede afgørelse forbliver den formelle undersøgelsesprocedure åben. Hverken Retten eller Domstolen havde overvejet, at indledningsafgørelsen i nærværende sag var behæftet med fejl. Kommissionen skal derfor vedtage en endelig afgørelse for at rette de fejl, som EU-domstolene har identificeret.

3.   UNDERSØGELSE

UNDERSØGELSE

| (21) | Efter artikel 107, stk. 1, i TEUF er statsstøtte eller støtte, som ydes ved hjælp af statsmidler under enhver tænkelig form, og som fordrejer eller truer med at fordreje konkurrencevilkårene ved at begunstige visse virksomheder eller visse produktioner, uforenelig med det indre marked, i det omfang den påvirker samhandelen mellem medlemsstaterne. Disse betingelser er kumulative. Hvis en af dem ikke er opfyldt, kan den foreliggende foranstaltning ikke betragtes som statsstøtte efter artikel 107, stk. 1, i TEUF. |
| --- | --- |

(21)

Efter artikel 107, stk. 1, i TEUF er statsstøtte eller støtte, som ydes ved hjælp af statsmidler under enhver tænkelig form, og som fordrejer eller truer med at fordreje konkurrencevilkårene ved at begunstige visse virksomheder eller visse produktioner, uforenelig med det indre marked, i det omfang den påvirker samhandelen mellem medlemsstaterne. Disse betingelser er kumulative. Hvis en af dem ikke er opfyldt, kan den foreliggende foranstaltning ikke betragtes som statsstøtte efter artikel 107, stk. 1, i TEUF.

| (22) | Under omstændighederne i nærværende sag er det hensigtsmæssigt at begrænse undersøgelsen til betingelsen om selektivitet. |
| --- | --- |

(22)

Under omstændighederne i nærværende sag er det hensigtsmæssigt at begrænse undersøgelsen til betingelsen om selektivitet.

3.1.   Selektivitet

Selektivitet

| (23) | For at blive betragtet som statsstøtte skal en foranstaltning være specifik eller selektiv, forstået således, at den begunstiger visse virksomheder eller visse produktioner. |
| --- | --- |

(23)

For at blive betragtet som statsstøtte skal en foranstaltning være specifik eller selektiv, forstået således, at den begunstiger visse virksomheder eller visse produktioner.

| (24) | Som beskrevet ovenfor i betragtning 12 og 13 udgør § 26/A, stk. 5, i mineloven ikke en generel fritagelses- eller reduktionsordning for visse virksomheder. Tværtimod giver den de ungarske myndigheder mulighed for at indføre en højere forlængelsesafgift ved forlængelse af driftstilladelserne. De samme vilkår og betingelser gælder for alle aktører, der befinder sig i en lignende faktisk og juridisk situation. |
| --- | --- |

(24)

Som beskrevet ovenfor i betragtning 12 og 13 udgør § 26/A, stk. 5, i mineloven ikke en generel fritagelses- eller reduktionsordning for visse virksomheder. Tværtimod giver den de ungarske myndigheder mulighed for at indføre en højere forlængelsesafgift ved forlængelse af driftstilladelserne. De samme vilkår og betingelser gælder for alle aktører, der befinder sig i en lignende faktisk og juridisk situation.

| (25) | Som beskrevet ovenfor i betragtning 14 og 15 er der ingen tegn på, at de ungarske myndigheder har behandlet MOL på en uberettiget fordelagtig måde i forhold til andre aktører, som kunne have befundet sig i en lignende situation. At de ungarske myndigheder har en vis skønsmargen, som er defineret ved lov, men ikke er ubegrænset, når de skal fastsætte forlængelsesafgiften, kan ikke være tilstrækkeligt til at fastslå, at den retlige ramme, der er fastsat i § 26/A, stk. 5, i mineloven, er selektiv. |
| --- | --- |

(25)

Som beskrevet ovenfor i betragtning 14 og 15 er der ingen tegn på, at de ungarske myndigheder har behandlet MOL på en uberettiget fordelagtig måde i forhold til andre aktører, som kunne have befundet sig i en lignende situation. At de ungarske myndigheder har en vis skønsmargen, som er defineret ved lov, men ikke er ubegrænset, når de skal fastsætte forlængelsesafgiften, kan ikke være tilstrækkeligt til at fastslå, at den retlige ramme, der er fastsat i § 26/A, stk. 5, i mineloven, er selektiv.

| (26) | Med hensyn til spørgsmålet om, hvorvidt 2005-aftalen og 2008-ændringen til mineloven er kombinerede elementer, bemærker Kommissionen, at en samlet statsstøtteforanstaltning kan udgøres af flere kombinerede elementer på betingelse af, at de, henset til deres kronologi, deres formål og virksomhedens situation på tidspunktet for deres vedtagelse, er så tæt forbundne, at det er umuligt at adskille dem fra hinanden (16). |
| --- | --- |

(26)

Med hensyn til spørgsmålet om, hvorvidt 2005-aftalen og 2008-ændringen til mineloven er kombinerede elementer, bemærker Kommissionen, at en samlet statsstøtteforanstaltning kan udgøres af flere kombinerede elementer på betingelse af, at de, henset til deres kronologi, deres formål og virksomhedens situation på tidspunktet for deres vedtagelse, er så tæt forbundne, at det er umuligt at adskille dem fra hinanden (16).

16

| (27) | Men i nærværende sag som beskrevet ovenfor i betragtning 18 er der ingen tegn på, at Ungarn underskrev 2005-aftalen og allerede dengang havde til hensigt efterfølgende at forhøje mineafgiften til skade for andre markedsaktører, der allerede var til stede på markedet på det tidspunkt, hvor aftalen blev underskrevet, eller for nye aktører. Forhøjelsen af mineafgiften, der blev pålagt på grundlag af 2008-ændringen af mineloven, opstod i forbindelse med en stigning i de globale priser. |
| --- | --- |

(27)

Men i nærværende sag som beskrevet ovenfor i betragtning 18 er der ingen tegn på, at Ungarn underskrev 2005-aftalen og allerede dengang havde til hensigt efterfølgende at forhøje mineafgiften til skade for andre markedsaktører, der allerede var til stede på markedet på det tidspunkt, hvor aftalen blev underskrevet, eller for nye aktører. Forhøjelsen af mineafgiften, der blev pålagt på grundlag af 2008-ændringen af mineloven, opstod i forbindelse med en stigning i de globale priser.

| (28) | Som beskrevet ovenfor i betragtning 19 kan 2005-aftalen og 2008-ændringen af mineloven uden en tidsmæssig og/eller funktionel forbindelse mellem disse to elementer ikke anses for at udgøre en enkelt støtteforanstaltning. |
| --- | --- |

(28)

Som beskrevet ovenfor i betragtning 19 kan 2005-aftalen og 2008-ændringen af mineloven uden en tidsmæssig og/eller funktionel forbindelse mellem disse to elementer ikke anses for at udgøre en enkelt støtteforanstaltning.

3.2.   Konklusion af undersøgelsen

Konklusion af undersøgelsen

| (29) | På grundlag af ovenstående konkluderer Kommissionen, at de handlinger, som Ungarn har foretaget, dvs. 2005-forlængelsesaftalen og den efterfølgende ændring af mineloven, ikke var selektive i forhold til MOL. |
| --- | --- |

(29)

På grundlag af ovenstående konkluderer Kommissionen, at de handlinger, som Ungarn har foretaget, dvs. 2005-forlængelsesaftalen og den efterfølgende ændring af mineloven, ikke var selektive i forhold til MOL.

| (30) | I betragtning af at handlingerne bestående af 2005-aftalen og den efterfølgende ændring af mineloven ikke er selektive, er det ikke nødvendigt at undersøge, om de øvrige betingelser for statsstøtte efter artikel 107, stk. 1, i TEUF er til stede. |
| --- | --- |

(30)

I betragtning af at handlingerne bestående af 2005-aftalen og den efterfølgende ændring af mineloven ikke er selektive, er det ikke nødvendigt at undersøge, om de øvrige betingelser for statsstøtte efter artikel 107, stk. 1, i TEUF er til stede.

4.   KONKLUSION

KONKLUSION

| (31) | I lyset af ovenstående fører den fornyede undersøgelse af den påståede støtte, som var genstand for indledningsafgørelsen, til den konklusion, at foranstaltningen til fordel for det undersøgte selskab MOL, dvs. kombinationen af 2005-aftalen og 2008-ændringen af mineloven, ikke udgør statsstøtte efter artikel 107, stk. 1, i TEUF — |
| --- | --- |

(31)

I lyset af ovenstående fører den fornyede undersøgelse af den påståede støtte, som var genstand for indledningsafgørelsen, til den konklusion, at foranstaltningen til fordel for det undersøgte selskab MOL, dvs. kombinationen af 2005-aftalen og 2008-ændringen af mineloven, ikke udgør statsstøtte efter artikel 107, stk. 1, i TEUF —

VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:

Artikel 1

Kombinationen af den faste afgift for minedrift, som er defineret i den indgåede forlængelsesaftale mellem den ungarske stat og MOL Nyrt. af 22. december 2005, og den efterfølgende ændring af lov nr. XLVIII af 1993 om minedrift, udgør ikke statsstøtte til MOL Nyrt. efter artikel 107, stk. 1, i TEUF.

Artikel 2

Denne afgørelse er rettet til Ungarn.

Udfærdiget i Bruxelles, den 26. oktober 2015.

På Kommissionens vegne

Margrethe VESTAGER

Medlem af Kommissionen

---

(1)  
  EUT C 74 af 28.3.2009, s. 63.

1

(2)  
  1993. évi XLVIII. Törvény a bányászatról (lov nr. XLVIII af 1993 om minedrift).

2

1993. évi XLVIII. Törvény a bányászatról

(3)  Bevillinger vedrører såkaldte »lukkede områder«, der anses for at være rige på mineraler og meget værdifulde. Bevillinger gives af den kompetente nationale myndighed til de valgte tilbudsgivere efter en åben udbudsprocedure.

3

(4)  Tilladelser vedrører såkaldte »åbne områder«, der anses for at være knap så rige på mineraler og mindre værdifulde. Den kompetente nationale myndighed kan ikke afvise at give en tilladelse, hvis ansøgeren opfylder betingelserne i loven.

4

(5)  Denne forhøjelse vedrørte de områder, som blev taget i drift mellem den 1. januar 1998 og den 1. januar 2008.

5

(6)  
  EUT C 115 af 9.5.2008, s. 92.

6

(7)  Se fodnote 1.

7

(8)  Kommissionens afgørelse 2011/88/EU af 9. juni 2010 om Ungarns statsstøtte C 1/09 (ex NN 69/08) til MOL Nyrt. (EUT L 34 af 9.2.2011, s. 55).

8

(9)  Det beløb, der skulle tilbagebetales, udgjorde 28 444,7 mio. HUF for 2008 og 1 942,1 mio. HUF for 2009. Hvad angår 2010 og de mineafgiftsbetalinger, der allerede var foretaget, skulle det beløb, der skulle tilbagebetales, beregnes af Ungarn på samme måde som for 2008 og 2009, indtil foranstaltningen var ophævet.

9

(10)  Sag T-499/10 MOL mod Kommissionen, EU:T:2013:592.

10

(11)  Sag C-15/14 P Kommissionen mod MOL EU:C:2015:362.

11

(12)  Dom i sag C-15/14 P; se fodnote 11 ovenfor; præmis 64, 65 og 69.

12

(13)  Dom i sag C-15/14 P; se fodnote 11 ovenfor; præmis 66 og 69.

13

(14)  Dom i sag C-15/14 P; se fodnote 11 ovenfor; præmis 92.

14

(15)  Dom i sag C-15/14 P; se fodnote 11 ovenfor; præmis 96 og 98.

15

(16)  Forenede sager C-399/10 P og C-401/10 P Bouygues og Bouygues Télécom mod Kommissionen m.fl., EU:C:2013:175, præmis 103 og 104.

16

---