# Úradný vestník L 184/2009

| | ISSN 1725-5147
  doi:10.3000/17255147.L_2009.184.slk |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | L 184 |
| | |
| Slovenské vydanie | Právne predpisy | Zväzok 5216. júla 2009 |

ISSN 1725-5147

doi:10.3000/17255147.L_2009.184.slk

Úradný vestník

Európskej únie

L 184

Slovenské vydanie

Právne predpisy

Zväzok 5216. júla 2009

---

| Obsah | | I   Akty prijaté podľa Zmluvy o ES/Zmluvy o Euratome, ktorých uverejnenie je povinné | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | NARIADENIA |
| | | Nariadenie Komisie (ES) č. 622/2009 z 15. júla 2009, ktorým sa ustanovujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien niektorých druhov ovocia a zeleniny | 1 |
| | | Nariadenie Komisie (ES) č. 623/2009 z 15. júla 2009, ktorým sa stanovujú dovozné clá v sektore obilnín uplatniteľné od 16. júla 2009 | 3 |
| | * | Nariadenie Komisie (ES) č. 624/2009 z 15. júla 2009, ktorým sa ustanovuje zákaz lovu makrely atlantickej v zónach VIIIc, IX a X; vo vodách ES CECAF 34.1.1 plavidlami plaviacimi sa pod vlajkou Španielska | 6 |
| | | ROKOVACIE PORIADKY |
| | * | Zmeny Praktických pokynov pre účastníkov konania | 8 |
| | * | Zmeny a doplnenia rokovacieho poriadku Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev | 10 |

Obsah

I   Akty prijaté podľa Zmluvy o ES/Zmluvy o Euratome, ktorých uverejnenie je povinné

Strana

NARIADENIA

Nariadenie Komisie (ES) č. 622/2009 z 15. júla 2009, ktorým sa ustanovujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien niektorých druhov ovocia a zeleniny

1

Nariadenie Komisie (ES) č. 623/2009 z 15. júla 2009, ktorým sa stanovujú dovozné clá v sektore obilnín uplatniteľné od 16. júla 2009

3

*

Nariadenie Komisie (ES) č. 624/2009 z 15. júla 2009, ktorým sa ustanovuje zákaz lovu makrely atlantickej v zónach VIIIc, IX a X; vo vodách ES CECAF 34.1.1 plavidlami plaviacimi sa pod vlajkou Španielska

6

ROKOVACIE PORIADKY

*

Zmeny Praktických pokynov pre účastníkov konania

8

*

Zmeny a doplnenia rokovacieho poriadku Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev

10

| | | II   Akty prijaté podľa Zmluvy o ES/Zmluvy o Euratome, ktorých uverejnenie nie je povinné |
| --- | --- | --- |
| | | ROZHODNUTIA |
| | | Rada |
| | | 2009/550/ES |
| | * | Rozhodnutie Rady z 5. marca 2009 o schválení zmien a doplnení Dohovoru o budúcej viacstrannej spolupráci pri rybolove v severovýchodnom Atlantiku, ktoré umožňujú stanovenie postupov urovnávania sporov, rozšírenie rozsahu pôsobnosti dohovoru a prehodnotenie cieľov dohovoru | 12 |
| | | Komisia |
| | | 2009/551/ES |
| | * | Rozhodnutie Komisie z 13. júla 2009, ktorým sa stanovuje maximálna výška pomoci na súkromné skladovanie olivového oleja v rámci postupu zadávania verejnej zákazky vyhlásenej nariadením (ES) č. 542/2009
  [oznámené pod číslom K(2009) 5715] | 16 |

II   Akty prijaté podľa Zmluvy o ES/Zmluvy o Euratome, ktorých uverejnenie nie je povinné

ROZHODNUTIA

Rada

2009/550/ES

*

Rozhodnutie Rady z 5. marca 2009 o schválení zmien a doplnení Dohovoru o budúcej viacstrannej spolupráci pri rybolove v severovýchodnom Atlantiku, ktoré umožňujú stanovenie postupov urovnávania sporov, rozšírenie rozsahu pôsobnosti dohovoru a prehodnotenie cieľov dohovoru

12

Komisia

2009/551/ES

*

Rozhodnutie Komisie z 13. júla 2009, ktorým sa stanovuje maximálna výška pomoci na súkromné skladovanie olivového oleja v rámci postupu zadávania verejnej zákazky vyhlásenej nariadením (ES) č. 542/2009
  [oznámené pod číslom K(2009) 5715]

[oznámené pod číslom K(2009) 5715]

16

| | | IV   Iné akty |
| --- | --- | --- |
| | | EURÓPSKY HOSPODÁRSKY PRIESTOR |
| | | Spoločný výbor EHP |
| | * | Rozhodnutie Dozorného orgánu EZVO č. 313/06/COL z 25. októbra 2006, ktorým sa po päťdesiaty deviaty raz menia a dopĺňajú procesnoprávne a hmotnoprávne pravidlá v oblasti štátnej pomoci prijatím novej kapitoly 10.B – Štátna pomoc na podporu investícií rizikového kapitálu v malých a stredných podnikoch | 18 |

IV   Iné akty

EURÓPSKY HOSPODÁRSKY PRIESTOR

Spoločný výbor EHP

*

Rozhodnutie Dozorného orgánu EZVO č. 313/06/COL z 25. októbra 2006, ktorým sa po päťdesiaty deviaty raz menia a dopĺňajú procesnoprávne a hmotnoprávne pravidlá v oblasti štátnej pomoci prijatím novej kapitoly 10.B – Štátna pomoc na podporu investícií rizikového kapitálu v malých a stredných podnikoch

18

| SK | Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.
  Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička. |
| --- | --- |

SK

Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.

Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička.

---

I Akty prijaté podľa Zmluvy o ES/Zmluvy o Euratome, ktorých uverejnenie je povinné

NARIADENIA

| 16.7.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 184/1 |
| --- | --- | --- | --- |

16.7.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 184/1

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 622/2009

z 15. júla 2009,

ktorým sa ustanovujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien niektorých druhov ovocia a zeleniny

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1234/2007 z 22. októbra 2007 o vytvorení spoločnej organizácie poľnohospodárskych trhov a o osobitných ustanoveniach pre určité poľnohospodárske výrobky (nariadenie o jednotnej spoločnej organizácii trhov) (1),

so zreteľom na nariadenie Komisie (ES) č. 1580/2007 z 21. decembra 2007, ktorým sa ustanovujú vykonávacie pravidlá pre nariadenia Rady (ES) č. 2200/96, (ES) č. 2201/96 a (ES) č. 1182/2007 v sektore ovocia a zeleniny (2), a najmä na jeho článok 138 ods. 1,

keďže:

V súlade s výsledkami Uruguajského kola mnohostranných obchodných rokovaní sa nariadením (ES) č. 1580/2007 ustanovujú kritériá, na základe ktorých Komisia stanoví paušálne hodnoty na dovoz z tretích krajín, pokiaľ ide o výrobky a obdobia uvedené v časti A prílohy XV k uvedenému nariadeniu,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Paušálne dovozné hodnoty uvedené v článku 138 nariadenia (ES) č. 1580/2007 sú stanovené v prílohe k tomuto nariadeniu.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť 16. júla 2009.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 15. júla 2009

Za Komisiu

Jean-Luc DEMARTY

generálny riaditeľ pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka

---

(1)  Ú. v. EÚ L 299, 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Ú. v. EÚ L 350, 31.12.2007, s. 1.

2

---

PRÍLOHA

Paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien niektorých druhov ovocia a zeleniny

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Číselný znak KN | Kód tretej krajiny (1) | Paušálna dovozná hodnota |
| 0702 00 00 | MK | 27,8 |
| ZZ | 27,8 |
| 0707 00 05 | TR | 112,7 |
| ZZ | 112,7 |
| 0709 90 70 | TR | 98,5 |
| ZZ | 98,5 |
| 0805 50 10 | AR | 57,2 |
| TR | 53,0 |
| ZA | 60,3 |
| ZZ | 56,8 |
| 0808 10 80 | AR | 78,9 |
| BR | 72,3 |
| CL | 89,0 |
| CN | 93,4 |
| NZ | 95,4 |
| US | 91,0 |
| ZA | 83,1 |
| ZZ | 86,2 |
| 0808 20 50 | AR | 80,7 |
| CL | 70,2 |
| NZ | 87,2 |
| ZA | 93,7 |
| ZZ | 83,0 |
| 0809 10 00 | HR | 90,0 |
| TR | 182,6 |
| XS | 103,5 |
| ZZ | 125,4 |
| 0809 20 95 | TR | 254,0 |
| ZZ | 254,0 |
| 0809 30 | TR | 186,9 |
| ZZ | 186,9 |

(EUR/100 kg)

Číselný znak KN

Kód tretej krajiny (1)

Paušálna dovozná hodnota

0702 00 00

MK

27,8

ZZ

27,8

0707 00 05

TR

112,7

ZZ

112,7

0709 90 70

TR

98,5

ZZ

98,5

0805 50 10

AR

57,2

TR

53,0

ZA

60,3

ZZ

56,8

0808 10 80

AR

78,9

BR

72,3

CL

89,0

CN

93,4

NZ

95,4

US

91,0

ZA

83,1

ZZ

86,2

0808 20 50

AR

80,7

CL

70,2

NZ

87,2

ZA

93,7

ZZ

83,0

0809 10 00

HR

90,0

TR

182,6

XS

103,5

ZZ

125,4

0809 20 95

TR

254,0

ZZ

254,0

0809 30

TR

186,9

ZZ

186,9

---

(1)  Nomenklatúra krajín stanovená nariadením Komisie (ES) č. 1833/2006 (Ú. v. EÚ L 354, 14.12.2006, s. 19). Kód „ZZ“ znamená „iného pôvodu“.

---

| 16.7.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 184/3 |
| --- | --- | --- | --- |

16.7.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 184/3

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 623/2009

z 15. júla 2009,

ktorým sa stanovujú dovozné clá v sektore obilnín uplatniteľné od 16. júla 2009

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1234/2007 z 22. októbra 2007 o vytvorení spoločnej organizácie poľnohospodárskych trhov a o osobitných ustanoveniach pre určité poľnohospodárske výrobky (nariadenie o jednotnej spoločnej organizácii trhov) (1),

so zreteľom na nariadenie Komisie (ES) č. 1249/96 z 28. júna 1996 o pravidlách na uplatňovanie (dovozné clá pre sektor obilnín) nariadenia Rady (EHS) č. 1766/92 (2), a najmä na jeho článok 2 ods. 1,

keďže:

| (1) | V článku 136 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1234/2007 sa ustanovuje, že dovozné clo na produkty patriace pod číselné znaky KN 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (vysokokvalitná pšenica obyčajná), 1002, ex 1005 okrem hybridných osív a ex 1007, okrem hybridov na siatie, je rovnaké ako intervenčná cena platná pre takéto výrobky pri dovoze zvýšená o 55 % a znížená o dovoznú cenu cif uplatniteľnú na príslušnú zásielku. Toto clo však nesmie prekročiť colnú sadzbu uvedenú v Spoločnom colnom sadzobníku. |
| --- | --- |

(1)

V článku 136 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1234/2007 sa ustanovuje, že dovozné clo na produkty patriace pod číselné znaky KN 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (vysokokvalitná pšenica obyčajná), 1002, ex 1005 okrem hybridných osív a ex 1007, okrem hybridov na siatie, je rovnaké ako intervenčná cena platná pre takéto výrobky pri dovoze zvýšená o 55 % a znížená o dovoznú cenu cif uplatniteľnú na príslušnú zásielku. Toto clo však nesmie prekročiť colnú sadzbu uvedenú v Spoločnom colnom sadzobníku.

| (2) | V článku 136 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1234/2007 sa ustanovuje, že na účely výpočtu dovozného cla uvedeného v odseku 1 daného článku sa pre predmetné produkty pravidelne stanovujú reprezentatívne dovozné ceny cif. |
| --- | --- |

(2)

V článku 136 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1234/2007 sa ustanovuje, že na účely výpočtu dovozného cla uvedeného v odseku 1 daného článku sa pre predmetné produkty pravidelne stanovujú reprezentatívne dovozné ceny cif.

| (3) | V súlade s článkom 2 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1249/96 sa na výpočet dovozného cla na produkty patriace pod číselné znaky KN 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (vysokokvalitná pšenica obyčajná), 1002 00, 1005 10 90, 1005 90 00 a 1007 00 90 použije reprezentatívna dovozná cena cif, ktorá sa denne stanovuje podľa metódy ustanovenej v článku 4 uvedeného nariadenia. |
| --- | --- |

(3)

V súlade s článkom 2 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1249/96 sa na výpočet dovozného cla na produkty patriace pod číselné znaky KN 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (vysokokvalitná pšenica obyčajná), 1002 00, 1005 10 90, 1005 90 00 a 1007 00 90 použije reprezentatívna dovozná cena cif, ktorá sa denne stanovuje podľa metódy ustanovenej v článku 4 uvedeného nariadenia.

| (4) | Na obdobie od 16. júla 2009 by sa mali stanoviť dovozné clá, ktoré sa budú uplatňovať, až kým nezačnú platiť novo stanovené clá, |
| --- | --- |

(4)

Na obdobie od 16. júla 2009 by sa mali stanoviť dovozné clá, ktoré sa budú uplatňovať, až kým nezačnú platiť novo stanovené clá,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Od 16. júla 2009 sú dovozné clá v sektore obilnín uvedené v článku 136 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1234/2007 stanovené v prílohe I k tomuto nariadeniu na základe podkladov uvedených v prílohe II.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť 16. júla 2009.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 15. júla 2009

Za Komisiu

Jean-Luc DEMARTY

generálny riaditeľ pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka

---

(1)  Ú. v. EÚ L 299, 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Ú. v. ES L 161, 29.6.1996, s. 125.

2

---

PRÍLOHA I

Dovozné clá na produkty uvedené v článku 136 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1234/2007 uplatniteľné od 16. júla 2009

| Kód KN | Opis tovaru | Dovozné clo (1)

  (EUR/t) |
| --- | --- | --- |
| 1001 10 00 | PŠENICA tvrdá vysokej kvality | 0,00 |
| strednej kvality | 0,00 |
| nízkej kvality | 0,00 |
| 1001 90 91 | PŠENICA mäkká, na siatie | 0,00 |
| ex 1001 90 99 | PŠENICA mäkká vysokej kvality, iná ako na siatie | 0,00 |
| 1002 00 00 | RAŽ | 55,27 |
| 1005 10 90 | KUKURICA na siatie, iná ako hybrid | 31,15 |
| 1005 90 00 | KUKURICA, iná ako na siatie (2) | 31,15 |
| 1007 00 90 | CIROK zrná, iné ako hybrid na siatie | 60,26 |

Kód KN

Opis tovaru

Dovozné clo (1)

(EUR/t)

1001 10 00

PŠENICA tvrdá vysokej kvality

0,00

strednej kvality

0,00

nízkej kvality

0,00

1001 90 91

PŠENICA mäkká, na siatie

0,00

ex 1001 90 99

PŠENICA mäkká vysokej kvality, iná ako na siatie

0,00

1002 00 00

RAŽ

55,27

1005 10 90

KUKURICA na siatie, iná ako hybrid

31,15

1005 90 00

KUKURICA, iná ako na siatie (2)

31,15

1007 00 90

CIROK zrná, iné ako hybrid na siatie

60,26

---

(1)  V prípade tovaru prichádzajúceho do Spoločenstva cez Atlantický oceán alebo cez Suezský kanál môže dovozca podľa článku 2 ods. 4 nariadenia (ES) č. 1249/96 využiť zníženie cla o:

| — | 3 EUR/t, ak sa prístav vykládky nachádza v Stredozemnom mori, |
| --- | --- |

—

3 EUR/t, ak sa prístav vykládky nachádza v Stredozemnom mori,

| — | 2 EUR/t, ak sa prístav vykládky nachádza v Dánsku, Estónsku, Fínsku, Írsku, Litve, Lotyšsku, Poľsku, Spojenom kráľovstve, Švédsku alebo na atlantickom pobreží Pyrenejského polostrova. |
| --- | --- |

—

2 EUR/t, ak sa prístav vykládky nachádza v Dánsku, Estónsku, Fínsku, Írsku, Litve, Lotyšsku, Poľsku, Spojenom kráľovstve, Švédsku alebo na atlantickom pobreží Pyrenejského polostrova.

(2)  Dovozca môže využiť paušálnu zľavu 24 EUR/t, ak sú splnené podmienky stanovené v článku 2 ods. 5 nariadenia (ES) č. 1249/96.

---

PRÍLOHA II

Podklady výpočtu ciel stanovených v prílohe I

30.6.2009-14.7.2009

| 1. | Priemery za referenčné obdobie uvedené v článku 2 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1249/96:











  (EUR/t) |
| --- | --- |
| | Pšenica mäkká (1) | Kukurica | Pšenica tvrdá, vysoká kvalita | Pšenica tvrdá, stredná kvalita (2) | Pšenica tvrdá, nízka kvalita (3) | Jačmeň |
| Burza | Minnéapolis | Chicago | — | — | — | — |
| Kvotácia | 175,68 | 94,79 | — | — | — | — |
| Cena FOB USA | — | — | 189,62 | 179,62 | 159,62 | 83,82 |
| Prémia – Záliv | — | 16,16 | — | — | — | — |
| Prémia – Veľké jazerá | 8,75 | — | — | — | — | — |

1.

Priemery za referenčné obdobie uvedené v článku 2 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1249/96:

(EUR/t)

Pšenica mäkká (1)

Kukurica

Pšenica tvrdá, vysoká kvalita

Pšenica tvrdá, stredná kvalita (2)

Pšenica tvrdá, nízka kvalita (3)

Jačmeň

Burza

Minnéapolis

Chicago

—

—

—

—

Kvotácia

175,68

94,79

—

—

—

—

Cena FOB USA

—

—

189,62

179,62

159,62

83,82

Prémia – Záliv

—

16,16

—

—

—

—

Prémia – Veľké jazerá

8,75

—

—

—

—

—

| 2. | Priemery za referenčné obdobie uvedené v článku 2 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1249/96:






  Náklady za prepravu: Mexický záliv–Rotterdam: | 19,92 EUR/t |
| --- | --- | --- |
| Náklady za prepravu: Veľké jazerá–Rotterdam: | 17,94 EUR/t |

2.

Priemery za referenčné obdobie uvedené v článku 2 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1249/96:

Náklady za prepravu: Mexický záliv–Rotterdam:

19,92 EUR/t

Náklady za prepravu: Veľké jazerá–Rotterdam:

17,94 EUR/t

---

(1)  Pozitívna prémia 14 EUR/t zahrnutá [článok 4 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1249/96].

(2)  Negatívna prémia 10 EUR/t [článok 4 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1249/96].

(3)  Negatívna prémia 30 EUR/t [článok 4 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1249/96].

---

| 16.7.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 184/6 |
| --- | --- | --- | --- |

16.7.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 184/6

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 624/2009

z 15. júla 2009,

ktorým sa ustanovuje zákaz lovu makrely atlantickej v zónach VIIIc, IX a X; vo vodách ES CECAF 34.1.1 plavidlami plaviacimi sa pod vlajkou Španielska

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 2371/2002 z 20. decembra 2002 o ochrane a trvalo udržateľnom využívaní zdrojov rybného hospodárstva v rámci spoločnej politiky v oblasti rybolovu (1), a najmä na jeho článok 26 ods. 4,

so zreteľom na nariadenie Rady (EHS) č. 2847/93 z 12. októbra 1993, ktorým sa zriaďuje kontrolný systém spoločnej politiky rybolovu (2), a najmä na jeho článok 21 ods. 3,

keďže:

| (1) | V nariadení Rady (ES) č. 43/2009 zo 16. januára 2009, ktorým sa na rok 2009 stanovujú rybolovné možnosti a súvisiace podmienky pre určité populácie rýb a skupiny populácií rýb uplatniteľné vo vodách Spoločenstva a pre plavidlá Spoločenstva vo vodách, v ktorých sa vyžaduje obmedzovanie výlovu (3), sa ustanovujú kvóty na rok 2009. |
| --- | --- |

(1)

V nariadení Rady (ES) č. 43/2009 zo 16. januára 2009, ktorým sa na rok 2009 stanovujú rybolovné možnosti a súvisiace podmienky pre určité populácie rýb a skupiny populácií rýb uplatniteľné vo vodách Spoločenstva a pre plavidlá Spoločenstva vo vodách, v ktorých sa vyžaduje obmedzovanie výlovu (3), sa ustanovujú kvóty na rok 2009.

| (2) | Podľa informácií, ktoré Komisia dostala, sa lovom zo zásoby uvedenej v prílohe k tomuto nariadeniu plavidlami plaviacimi sa pod vlajkou členského štátu uvedeného v tejto prílohe alebo plavidlami zaregistrovanými v tomto členskom štáte vyčerpala kvóta ustanovená na rok 2009. |
| --- | --- |

(2)

Podľa informácií, ktoré Komisia dostala, sa lovom zo zásoby uvedenej v prílohe k tomuto nariadeniu plavidlami plaviacimi sa pod vlajkou členského štátu uvedeného v tejto prílohe alebo plavidlami zaregistrovanými v tomto členskom štáte vyčerpala kvóta ustanovená na rok 2009.

| (3) | Je preto nevyhnutné zakázať lov z tejto zásoby, ako aj ponechávanie úlovkov z nej na palube, prekládku a vykládku, |
| --- | --- |

(3)

Je preto nevyhnutné zakázať lov z tejto zásoby, ako aj ponechávanie úlovkov z nej na palube, prekládku a vykládku,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Vyčerpanie kvóty

Rybolovná kvóta pridelená na rok 2009 členskému štátu uvedenému v prílohe k tomuto nariadeniu zo zásoby uvedenej v tejto prílohe sa považuje za vyčerpanú od dátumu uvedeného v danej prílohe.

Článok 2

Zákazy

Lov zo zásoby uvedenej v prílohe k tomuto nariadeniu plavidlami plaviacimi sa pod vlajkou členského štátu uvedeného v tejto prílohe alebo plavidlami zaregistrovanými v tomto členskom štáte sa zakazuje od dátumu uvedeného v danej prílohe. Po tomto dátume sa zakazuje tieto úlovky ulovené týmito plavidlami z tejto zásoby ponechávať na palube, prekladať alebo vykladať.

Článok 3

Nadobudnutie účinnosti

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 15. júla 2009

Za Komisiu

Fokion FOTIADIS

generálny riaditeľ pre námorné záležitosti a rybné hospodárstvo

---

(1)  Ú. v. ES L 358, 31.12.2002, s. 59.

1

(2)  Ú. v. ES L 261, 20.10.1993, s. 1.

2

(3)  Ú. v. EÚ L 22, 26.1.2009, s. 1.

3

---

PRÍLOHA

| Č. | 3/T&Q |
| --- | --- |
| Členský štát | Španielsko |
| Zásoba | MAC/8C3411 |
| Druh | Makrela atlantická (Scomber scombrus) |
| Zóna | VIIIc, IX a X; vody ES zóny CECAF 34.1.1 |
| Dátum | 10.6.2009 |

Č.

3/T&Q

Členský štát

Španielsko

Zásoba

MAC/8C3411

Druh

Makrela atlantická (Scomber scombrus)

Zóna

VIIIc, IX a X; vody ES zóny CECAF 34.1.1

Dátum

10.6.2009

---

ROKOVACIE PORIADKY

| 16.7.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 184/8 |
| --- | --- | --- | --- |

16.7.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 184/8

---

ZMENY PRAKTICKÝCH POKYNOV PRE ÚČASTNÍKOV KONANIA

SÚD PRVÉHO STUPŇA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV

so zreteľom na článok 150 rokovacieho poriadku,

so zreteľom na Praktické pokyny pre účastníkov konania prijaté 5. júla 2007,

PRIJÍMA TIETO ZMENY PRAKTICKÝCH POKYNOV PRE ÚČASTNÍKOV KONANIA

Článok 1

1.   V bode 9 sa po úvodnom slove „Na“ vkladajú slová „prvej strane“, slová „všetky kópie“ sa nahrádzajú slovami „všetkých kópií“ a slovo „podpísanú“ sa nahrádza slovom „parafovanú“.

2.   V bode 10 pred predposlednou zarážkou sa dopĺňa zarážka s týmto textom:

| „— | 15 strán na repliku, ako aj na dupliku v odvolacích veciach a vo veciach duševného vlastníctva,“. |
| --- | --- |

„—

15 strán na repliku, ako aj na dupliku v odvolacích veciach a vo veciach duševného vlastníctva,“.

3.   V bode 15 sa dopĺňa táto veta:

„Okrem toho je vhodné prideliť nadpis každému z uvedených dôvodov na to, aby boli ľahko identifikovateľné.“

4.   V bode 19 sa dopĺňa táto veta:

„Musí sa predložiť oddelene od príloh na podporu žaloby a musí sa tiež zaslať elektronickou poštou vo forme jednoduchého elektronického súboru na adresu CFI.Registry@curia.europa.eu s označením veci, na ktorú sa vzťahuje.“

5.   V bode 36 sa text písm. e) nahrádza týmto textom:

| „e) | uvedenie dňa, kedy bolo rozhodnutie Súdu pre verejnú službu prebraté odvolateľom;“ |
| --- | --- |

„e)

uvedenie dňa, kedy bolo rozhodnutie Súdu pre verejnú službu prebraté odvolateľom;“

6.   V bode 41 sa dopĺňa táto veta:

„Musí sa predložiť oddelene od príloh na podporu žaloby a musí sa tiež zaslať elektronickou poštou vo forme jednoduchého elektronického súboru na adresu CFI.Registry@curia.europa.eu s označením veci, na ktorú sa vzťahuje.“

7.   V bode 44 sa text písm. c) nahrádza týmto textom:

| „c) | deň, kedy bolo odvolanie prebraté účastníkom konania;“ |
| --- | --- |

„c)

deň, kedy bolo odvolanie prebraté účastníkom konania;“

8.   V bode 51 písm. a) sa po slove „prílohy“ dopĺňajú slová „(podanie, ku ktorému sú dokumenty pripojené, označiť písmenom a číslom: napríklad príloha A.1, A.2... pre prílohy k žalobe; B.1, B.2... pre prílohy k vyjadreniu k žalobe; C.1, C.2... pre prílohy k replike; D.1, D.2... pre prílohy k duplike)“ a posledný odsek bodu 51 sa zrušuje.

9.   V bode 52 sa slová „Strany podania sú plynulo vzostupne očíslované“ nahrádzajú slovami „Dokumenty pripojené k podaniu sú plynulo vzostupne očíslované“ a slovo „číslovanie“ sa nahrádza slovom „očíslovanie“.

10.   V bode 73 sa dopĺňa nasledujúca veta:

„Takáto žiadosť o dôverné zaobchádzanie nemôže byť predložená v dôvernom znení.“

11.   V bode 81 sa slová „2 až 3 strany“ nahrádzajú slovami „2 strany“.

12.   Za bod 83 sa vkladajú nové nadpisy „L. Žiadosti o povolenie predloženia repliky alebo dupliky vo veciach duševného vlastníctva“ a „M. Návrhy na otvorenie pojednávania vo veciach duševného vlastníctva“. Nadpis „L. Žiadosti o právnu pomoc“ sa mení na nadpis „N. Žiadosti o právnu pomoc“.

Body 84 až 87 sa nahrádzajú týmto textom:

„L.   Žiadosti o povolenie predloženia repliky alebo dupliky vo veciach duševného vlastníctva

| 84. | Na základe návrhu podaného v lehote stanovenej v článku 135 ods. 2 rokovacieho poriadku môže predseda v súlade s týmto ustanovením povoliť predloženie repliky alebo dupliky, ak to považuje za nutné preto, aby mal dotknutý účastník konania možnosť brániť svoj názor. |
| --- | --- |

84.

Na základe návrhu podaného v lehote stanovenej v článku 135 ods. 2 rokovacieho poriadku môže predseda v súlade s týmto ustanovením povoliť predloženie repliky alebo dupliky, ak to považuje za nutné preto, aby mal dotknutý účastník konania možnosť brániť svoj názor.

| 85. | Takýto návrh nesmie s výnimkou osobitných okolností presiahnuť 2 strany a musí sa obmedziť na stručné uvedenie osobitných dôvodov, prečo je podľa názoru dotknutého účastníka konania replika alebo duplika nevyhnutná. Návrh musí byť sám osebe zrozumiteľný bez potreby odkazovať na hlavné vyjadrenia. |
| --- | --- |

85.

Takýto návrh nesmie s výnimkou osobitných okolností presiahnuť 2 strany a musí sa obmedziť na stručné uvedenie osobitných dôvodov, prečo je podľa názoru dotknutého účastníka konania replika alebo duplika nevyhnutná. Návrh musí byť sám osebe zrozumiteľný bez potreby odkazovať na hlavné vyjadrenia.

M.   Návrhy na otvorenie pojednávania vo veciach duševného vlastníctva

| 86. | Súd prvého stupňa môže rozhodnúť, že o žalobe rozhodne bez ústnej časti konania s výnimkou prípadu, že niektorý z účastníkov konania podal v lehote stanovenej v článku 135a rokovacieho poriadku návrh, aby sa vypočuli jeho ústne pripomienky. |
| --- | --- |

86.

Súd prvého stupňa môže rozhodnúť, že o žalobe rozhodne bez ústnej časti konania s výnimkou prípadu, že niektorý z účastníkov konania podal v lehote stanovenej v článku 135a rokovacieho poriadku návrh, aby sa vypočuli jeho ústne pripomienky.

| 87. | Návrh musí uvádzať dôvody, pre ktoré chce byť účastník konania vypočutý. Toto odôvodnenie musí vyplývať z konkrétneho posúdenia potreby pojednávania pre tohto účastníka konania a uvádzať skutočnosti zo spisu alebo argumentáciu, ktorú považuje tento účastník konania za potrebnú rozviesť alebo hlbšie odmietnuť v priebehu pojednávania. Všeobecné odôvodnenie odkazujúce na dôležitosť veci alebo otázok, o ktorých sa má rozhodnúť, nepostačuje.“ |
| --- | --- |

87.

Návrh musí uvádzať dôvody, pre ktoré chce byť účastník konania vypočutý. Toto odôvodnenie musí vyplývať z konkrétneho posúdenia potreby pojednávania pre tohto účastníka konania a uvádzať skutočnosti zo spisu alebo argumentáciu, ktorú považuje tento účastník konania za potrebnú rozviesť alebo hlbšie odmietnuť v priebehu pojednávania. Všeobecné odôvodnenie odkazujúce na dôležitosť veci alebo otázok, o ktorých sa má rozhodnúť, nepostačuje.“

Očíslovanie ďalších bodov sa v dôsledku toho prispôsobí.

13.   V bode 91, teraz v bode 95, sa odkaz na bod 85 nahrádza odkazom na bod 89.

14.   V bode 100, teraz v bode 104, sa po slovách „10 minút“ vkladajú slová „(v spojených veciach má každý hlavný účastník konania k dispozícii 15 minút pre každú z vecí a každý vedľajší účastník konania má k dispozícii 10 minút pre každú z vecí)“.

15.   V bode 102, teraz v bode 106, sa na konci prvého odseku dopĺňa táto veta:

„Vo veciach duševného vlastníctva sa však správa pre pojednávanie obmedzuje na uvedenie dôvodov a stručné zhrnutie tvrdení účastníkov konania.“

Článok 2

Tieto zmeny Praktických pokynov pre účastníkov konania sa uverejnia v Úradnom vestníku Európskej únie.

Úradnom vestníku Európskej únie

Účinnosť nadobúdajú v deň nasledujúci po ich uverejnení.

V Luxemburgu 16. júna 2009

E. COULON

Tajomník

M. JAEGER

Predseda

---

| 16.7.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 184/10 |
| --- | --- | --- | --- |

16.7.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 184/10

---

ZMENY A DOPLNENIA ROKOVACIEHO PORIADKU SÚDU PRVÉHO STUPŇA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV

SÚD PRVÉHO STUPŇA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, a najmä na jej článok 224 piaty odsek,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu, a najmä na jej článok 140 piaty odsek,

so zreteľom na článok 63 Protokolu o Štatúte Súdneho dvora,

so zreteľom na súhlas Súdneho dvora,

so zreteľom na schválenie Rady z 15. júna 2009,

PRIJAL TIETO ZMENY A DOPLNENIA SVOJHO ROKOVACIEHO PORIADKU:

Článok 1

Rokovací poriadok Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev z 2. mája 1991 (Ú. v. ES L 136, 30.5.1991, s. 1, korigendum v Ú. v. ES L 317, 19.11.1991, s. 34), zmenený a doplnený 15. septembra 1994 (Ú. v. ES L 249, 24.9.1994, s. 17), 17. februára 1995 (Ú. v. ES L 44, 28.2.1995, s. 64), 6. júla 1995 (Ú. v. ES L 172, 22.7.1995, s. 3), 12. marca 1997 (Ú. v. ES L 103, 19.4.1997, s. 6, korigendum v Ú. v. ES L 351, 23.12.1997, s. 72), 17. mája 1999 (Ú. v. ES L 135, 29.5.1999, s. 92), 6. decembra 2000 (Ú. v. ES L 322, 19.12.2000, s. 4), 21. mája 2003 (Ú. v. EÚ L 147, 14.6.2003, s. 22), 19. apríla 2004 (Ú. v. EÚ L 132, 29.4.2004, s. 3), 21. apríla 2004 (Ú. v. EÚ L 127, 29.4.2004, s. 108), 12. októbra 2005 (Ú. v. EÚ L 298, 15.11.2005, s. 1), 18. decembra 2006 (Ú. v. EÚ L 386, 29.12.2006, s. 45), 12. júna 2008 (Ú. v. EÚ L 179, 8.7.2008, s. 12), 14. januára 2009 (Ú. v. EÚ L 24, 28.1.2009, s. 9) a 16. februára 2009 (Ú. v. EÚ L 60, 4.3.2009, s. 3), sa mení a dopĺňa takto:

| 1. | Za článok 121 sa vkladá tento text:
  „KAPITOLA ŠTVRTÁ a:

  PRESKÚMANIE A VRÁTENIE VECI NA ĎALŠIE KONANIE SÚDU PRVÉHO STUPŇA A JEHO NOVÉ ROZHODNUTIE

  Článok 121a
  Ak Súdny dvor preskúma rozsudok alebo uznesenie Súdu prvého stupňa a vráti mu vec na ďalšie konanie, uvedené konanie sa na Súde prvého stupňa začína na základe rozsudku, ktorým sa vrátila vec na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.
  Článok 121b
  1.   Ak Súdny dvor vráti na ďalšie konanie vec, o ktorej pôvodne rozhodovala komora, môže predseda Súdu prvého stupňa prideliť vec inej komore zloženej z rovnakého počtu sudcov.
  2.   Ak Súdny dvor vráti na ďalšie konanie vec, o ktorej pôvodne rozhodoval Súd prvého stupňa zasadajúci v pléne alebo vo veľkej komore, vec sa pridelí tomu zloženiu, ktoré o veci rozhodovalo.
  3.   V prípadoch uvedených v odsekoch 1 a 2 tohto článku sa použijú články 13 ods. 2, 14 ods. 1 a 51 ods. 1.
  Článok 121c
  1.   Účastníci konania pred Súdom prvého stupňa môžu v lehote jedného mesiaca odvtedy, ako im bol doručený rozsudok Súdneho dvora, predložiť svoje pripomienky k záverom, ktoré treba vyvodiť z tohto rozsudku pre vyriešenie sporu. Túto lehotu nemožno predĺžiť.
  2.   Súd prvého stupňa môže vyzvať účastníkov konania, ktoré pred ním prebieha, aby v rámci opatrení prijatých na zabezpečenie priebehu konania podali vyjadrenia, a rozhodnúť, že ich vypočuje počas ústnej časti konania.
  Článok 121d
  Súd prvého stupňa rozhodne o trovách konania súvisiacich s konaním začatým pred ním po preskúmaní jeho rozhodnutia.“ |
| --- | --- |

1.

Za článok 121 sa vkladá tento text:

„KAPITOLA ŠTVRTÁ a:

PRESKÚMANIE A VRÁTENIE VECI NA ĎALŠIE KONANIE SÚDU PRVÉHO STUPŇA A JEHO NOVÉ ROZHODNUTIE

Článok 121a

Ak Súdny dvor preskúma rozsudok alebo uznesenie Súdu prvého stupňa a vráti mu vec na ďalšie konanie, uvedené konanie sa na Súde prvého stupňa začína na základe rozsudku, ktorým sa vrátila vec na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

Článok 121b

1.   Ak Súdny dvor vráti na ďalšie konanie vec, o ktorej pôvodne rozhodovala komora, môže predseda Súdu prvého stupňa prideliť vec inej komore zloženej z rovnakého počtu sudcov.

2.   Ak Súdny dvor vráti na ďalšie konanie vec, o ktorej pôvodne rozhodoval Súd prvého stupňa zasadajúci v pléne alebo vo veľkej komore, vec sa pridelí tomu zloženiu, ktoré o veci rozhodovalo.

3.   V prípadoch uvedených v odsekoch 1 a 2 tohto článku sa použijú články 13 ods. 2, 14 ods. 1 a 51 ods. 1.

Článok 121c

1.   Účastníci konania pred Súdom prvého stupňa môžu v lehote jedného mesiaca odvtedy, ako im bol doručený rozsudok Súdneho dvora, predložiť svoje pripomienky k záverom, ktoré treba vyvodiť z tohto rozsudku pre vyriešenie sporu. Túto lehotu nemožno predĺžiť.

2.   Súd prvého stupňa môže vyzvať účastníkov konania, ktoré pred ním prebieha, aby v rámci opatrení prijatých na zabezpečenie priebehu konania podali vyjadrenia, a rozhodnúť, že ich vypočuje počas ústnej časti konania.

Článok 121d

Súd prvého stupňa rozhodne o trovách konania súvisiacich s konaním začatým pred ním po preskúmaní jeho rozhodnutia.“

| 2. | V článku 134 ods. 1 sa po slovách „vedľajší účastníci konania“ dopĺňajú slová: „ak sa vyjadria k žalobe v stanovenej forme a lehote“.
  Nový text:
  „Článok 134
  1.   Účastníci konania pred odvolacím senátom sa okrem žalobcu môžu zúčastniť konania pred Súdom prvého stupňa ako vedľajší účastníci konania, ak sa vyjadria k žalobe v predpísanej forme a lehote.“ |
| --- | --- |

2.

V článku 134 ods. 1 sa po slovách „vedľajší účastníci konania“ dopĺňajú slová: „ak sa vyjadria k žalobe v stanovenej forme a lehote“.

Nový text:

„Článok 134

1.   Účastníci konania pred odvolacím senátom sa okrem žalobcu môžu zúčastniť konania pred Súdom prvého stupňa ako vedľajší účastníci konania, ak sa vyjadria k žalobe v predpísanej forme a lehote.“

| 3. | V článku 135 ods. 1 sa vypúšťajú slová „vedľajší účastníci konania uvedení v článku 134 ods. 1 sa môžu vyjadriť“ a nahrádzajú slovami „iní účastníci konania pred odvolacím senátom ako žalobca sa vyjadria“.
  Nový text:
  „Článok 135
  1.   Úrad a iní účastníci konania pred odvolacím senátom ako žalobca sa vyjadria k žalobe v lehote dvoch mesiacov od jej doručenia.
  Ustanovenie článku 46 sa použije na vyjadrenia k žalobe.“ |
| --- | --- |

3.

V článku 135 ods. 1 sa vypúšťajú slová „vedľajší účastníci konania uvedení v článku 134 ods. 1 sa môžu vyjadriť“ a nahrádzajú slovami „iní účastníci konania pred odvolacím senátom ako žalobca sa vyjadria“.

Nový text:

„Článok 135

1.   Úrad a iní účastníci konania pred odvolacím senátom ako žalobca sa vyjadria k žalobe v lehote dvoch mesiacov od jej doručenia.

Ustanovenie článku 46 sa použije na vyjadrenia k žalobe.“

Článok 2

Tieto zmeny a doplnenia rokovacieho poriadku, ktoré majú záväzný charakter v jazykoch uvedených v článku 35 ods. 1 tohto poriadku, sa uverejnia v Úradnom vestníku Európskej únie a nadobudnú účinnosť prvý deň druhého mesiaca po ich uverejnení.

V Luxemburgu 7. júla 2009

Tajomník

E. COULON

Predseda

M. JAEGER

---

II Akty prijaté podľa Zmluvy o ES/Zmluvy o Euratome, ktorých uverejnenie nie je povinné

ROZHODNUTIA

Rada

| 16.7.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 184/12 |
| --- | --- | --- | --- |

16.7.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 184/12

---

ROZHODNUTIE RADY

z 5. marca 2009

o schválení zmien a doplnení Dohovoru o budúcej viacstrannej spolupráci pri rybolove v severovýchodnom Atlantiku, ktoré umožňujú stanovenie postupov urovnávania sporov, rozšírenie rozsahu pôsobnosti dohovoru a prehodnotenie cieľov dohovoru

(2009/550/ES)

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, a najmä na jej článok 37 v spojení s článkom 300 ods. 2 a článkom 300 ods. 3 prvým pododsekom,

so zreteľom na návrh Komisie,

so zreteľom na stanovisko Európskeho parlamentu (1),

keďže:

| (1) | Dohovor o budúcej viacstrannej spolupráci pri rybolove v severovýchodnom Atlantiku (ďalej len „dohovor“) bol podpísaný 18. novembra 1980 v Londýne a nadobudol platnosť 17. marca 1982. |
| --- | --- |

(1)

Dohovor o budúcej viacstrannej spolupráci pri rybolove v severovýchodnom Atlantiku (ďalej len „dohovor“) bol podpísaný 18. novembra 1980 v Londýne a nadobudol platnosť 17. marca 1982.

| (2) | Spoločenstvo pristúpilo k dohovoru 13. júla 1981 (2). |
| --- | --- |

(2)

Spoločenstvo pristúpilo k dohovoru 13. júla 1981 (2).

| (3) | Podľa článku 19 ods. 2 dohovoru je na prijatie zmien a doplnení dohovoru potrebné, aby túto zmenu a toto doplnenie prijali tri štvrtiny všetkých zmluvných strán. V súlade s článkom 19 ods. 3 dohovoru zmena a doplnenie nadobudne platnosť 120 dní po dni oznámenia depozitárom prijatia písomného oznámenia o schválení troma štvrtinami všetkých zmluvných strán. |
| --- | --- |

(3)

Podľa článku 19 ods. 2 dohovoru je na prijatie zmien a doplnení dohovoru potrebné, aby túto zmenu a toto doplnenie prijali tri štvrtiny všetkých zmluvných strán. V súlade s článkom 19 ods. 3 dohovoru zmena a doplnenie nadobudne platnosť 120 dní po dni oznámenia depozitárom prijatia písomného oznámenia o schválení troma štvrtinami všetkých zmluvných strán.

| (4) | Zmluvné strany dohovoru prijali na 23. výročnom zasadnutí Komisie pre rybolov v severovýchodnom Atlantiku (NEAFC) v novembri 2004 zmenu a doplnenie dohovoru umožňujúcu NEAFC prijať odporúčania, ktoré stanovujú postupy pre urovnávanie sporov vyplývajúcich z dohovoru. |
| --- | --- |

(4)

Zmluvné strany dohovoru prijali na 23. výročnom zasadnutí Komisie pre rybolov v severovýchodnom Atlantiku (NEAFC) v novembri 2004 zmenu a doplnenie dohovoru umožňujúcu NEAFC prijať odporúčania, ktoré stanovujú postupy pre urovnávanie sporov vyplývajúcich z dohovoru.

| (5) | Zmluvné strany dohovoru prijali písomným hlasovaním z 11. augusta 2006 zmenu dohovoru, pričom rozsah pôsobnosti dohovoru sa rozšíril tak, aby boli zahrnuté druhy prisadnuté k morskému dnu a rozšírili sa ciele dohovoru. Dohovor sa zmenil a doplnil aj preto, aby v ňom bol uvedený vývoj na iných medzinárodných fórach rybného hospodárstva, ktorý má vplyv na rybolov v oblasti dohovoru NEAFC, a tiež sa zaviedli určité nové definície. |
| --- | --- |

(5)

Zmluvné strany dohovoru prijali písomným hlasovaním z 11. augusta 2006 zmenu dohovoru, pričom rozsah pôsobnosti dohovoru sa rozšíril tak, aby boli zahrnuté druhy prisadnuté k morskému dnu a rozšírili sa ciele dohovoru. Dohovor sa zmenil a doplnil aj preto, aby v ňom bol uvedený vývoj na iných medzinárodných fórach rybného hospodárstva, ktorý má vplyv na rybolov v oblasti dohovoru NEAFC, a tiež sa zaviedli určité nové definície.

| (6) | Druhy prisadnuté k morskému dnu sa lovia alebo sú ovplyvnené rybolovom, a preto je vhodné zahrnúť tieto druhy do rozsahu pôsobnosti dohovoru. |
| --- | --- |

(6)

Druhy prisadnuté k morskému dnu sa lovia alebo sú ovplyvnené rybolovom, a preto je vhodné zahrnúť tieto druhy do rozsahu pôsobnosti dohovoru.

| (7) | V dohovore sa stanovuje, že NEAFC má vykonávať svoju činnosť v záujme zachovávania a optimálneho využívania zdrojov v rybolovných oblastiach. Okrem týchto cieľov je dôležité podčiarknuť význam dlhodobého riadenia a to, že riadenie zdrojov rybolovu by malo poskytovať trvalo udržateľný ekonomický, ekologický a sociálny prínos. Preto je vhodné zahrnúť tieto prvky do dohovoru ako ciele. |
| --- | --- |

(7)

V dohovore sa stanovuje, že NEAFC má vykonávať svoju činnosť v záujme zachovávania a optimálneho využívania zdrojov v rybolovných oblastiach. Okrem týchto cieľov je dôležité podčiarknuť význam dlhodobého riadenia a to, že riadenie zdrojov rybolovu by malo poskytovať trvalo udržateľný ekonomický, ekologický a sociálny prínos. Preto je vhodné zahrnúť tieto prvky do dohovoru ako ciele.

| (8) | Podľa dohovoru má NEAFC pri vykonávaní svojich funkcií zohľadňovať najlepšie vedecké poznatky, ktoré má k dispozícii. Pri plnení cieľov je tiež dôležité zohľadniť preventívny prístup, ekologický prístup a potrebu zachovávať morskú biologickú diverzitu. Preto je vhodné, aby NEAFC tiež zohľadnila pri vykonávaní svojej činnosti tieto prvky. |
| --- | --- |

(8)

Podľa dohovoru má NEAFC pri vykonávaní svojich funkcií zohľadňovať najlepšie vedecké poznatky, ktoré má k dispozícii. Pri plnení cieľov je tiež dôležité zohľadniť preventívny prístup, ekologický prístup a potrebu zachovávať morskú biologickú diverzitu. Preto je vhodné, aby NEAFC tiež zohľadnila pri vykonávaní svojej činnosti tieto prvky.

| (9) | Na základe postupu urovnávania sporov stanoveného podľa dohovoru by sa malo umožniť urýchlené vyriešenie sporov, čo je v záujme Spoločenstva. |
| --- | --- |

(9)

Na základe postupu urovnávania sporov stanoveného podľa dohovoru by sa malo umožniť urýchlené vyriešenie sporov, čo je v záujme Spoločenstva.

| (10) | Takýto postup by navyše pomohol posilniť a modernizovať regionálne organizácie pre riadenie rybolovu a predovšetkým NEAFC, a tým zabezpečiť trvalú udržateľnosť rybolovu v severovýchodnom Atlantiku. |
| --- | --- |

(10)

Takýto postup by navyše pomohol posilniť a modernizovať regionálne organizácie pre riadenie rybolovu a predovšetkým NEAFC, a tým zabezpečiť trvalú udržateľnosť rybolovu v severovýchodnom Atlantiku.

| (11) | Vzhľadom na možnosti rybolovu vyplývajúce pre Spoločenstvo z tohto dohovoru je preto v záujme Spoločenstva schváliť navrhované zmeny a doplnenia, |
| --- | --- |

(11)

Vzhľadom na možnosti rybolovu vyplývajúce pre Spoločenstvo z tohto dohovoru je preto v záujme Spoločenstva schváliť navrhované zmeny a doplnenia,

ROZHODLA TAKTO:

Článok 1

Týmto sa v mene Európskeho spoločenstva schvaľujú zmeny a doplnenia dohovoru.

Text zmien a doplnení dohovoru je pripojený k tomuto rozhodnutiu.

Článok 2

Týmto sa predseda Rady poveruje určiť osobu(-y) splnomocnenú(-é) oznámiť vláde, ktorá je depozitárom, že Spoločenstvo schvaľuje tieto zmeny a doplnenia v súlade s článkom 19 ods. 3 dohovoru (3).

V Bruseli 5. marca 2009

Za Radu

predseda

M. ŘÍMAN

---

(1)  Stanovisko z 19. februára 2009 (zatiaľ neuverejnené v úradnom vestníku).

1

(2)  Ú. v. ES L 227, 12.8.1981, s. 21.

2

(3)  Generálny sekretariát Rady uverejní dátum nadobudnutia platnosti zmien a doplnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

3

Úradnom vestníku Európskej únie

---

PRÍLOHA

Dohovor o budúcej viacstrannej spolupráci pri rybolove v severnom Atlantiku sa týmto mení a dopĺňa takto:

| 1. | Do preambuly sa vkladá tento nový druhý odsek:
  „UZNÁVAJÚC príslušné ustanovenia Dohovoru Organizácie Spojených národov o morskom práve z 10. decembra 1982, Dohodu o vykonávaní ustanovení Dohovoru Organizácie Spojených národov z 10. decembra 1982 o morskom práve, v súvislosti so zachovaním a riadením zásob rýb, ktoré sa vyskytujú súčasne na viacerých miestach oceánov, a zásob druhov rýb migrujúcich na veľké vzdialenosti z roku 1995, Dohodu z roku 1993 o podpore plnenia medzinárodných opatrení na zachovanie a riadenie zo strany rybárskych plavidiel na otvorenom mori a berúc do úvahy Kódex správania pre zodpovedný rybolov prijatý na 28. zasadnutí konferencie Organizácie Spojených národov pre výživu a poľnohospodárstvo v októbri 1995,“. |
| --- | --- |

1.

Do preambuly sa vkladá tento nový druhý odsek:

„UZNÁVAJÚC príslušné ustanovenia Dohovoru Organizácie Spojených národov o morskom práve z 10. decembra 1982, Dohodu o vykonávaní ustanovení Dohovoru Organizácie Spojených národov z 10. decembra 1982 o morskom práve, v súvislosti so zachovaním a riadením zásob rýb, ktoré sa vyskytujú súčasne na viacerých miestach oceánov, a zásob druhov rýb migrujúcich na veľké vzdialenosti z roku 1995, Dohodu z roku 1993 o podpore plnenia medzinárodných opatrení na zachovanie a riadenie zo strany rybárskych plavidiel na otvorenom mori a berúc do úvahy Kódex správania pre zodpovedný rybolov prijatý na 28. zasadnutí konferencie Organizácie Spojených národov pre výživu a poľnohospodárstvo v októbri 1995,“.

| 2. | V preambule sa tretí odsek nahrádza takto:
  „ŽELAJÚC SI podporovať dlhodobé zachovanie a optimálne využívanie zdrojov rybolovu v severovýchodnom Atlantiku a pritom ochraňovať morské ekosystémy, v ktorých sa nachádzajú tieto zdroje, a v tejto súvislosti podporovať medzinárodnú spoluprácu a poradenstvo v súvislosti s týmito zdrojmi,“. |
| --- | --- |

2.

V preambule sa tretí odsek nahrádza takto:

„ŽELAJÚC SI podporovať dlhodobé zachovanie a optimálne využívanie zdrojov rybolovu v severovýchodnom Atlantiku a pritom ochraňovať morské ekosystémy, v ktorých sa nachádzajú tieto zdroje, a v tejto súvislosti podporovať medzinárodnú spoluprácu a poradenstvo v súvislosti s týmito zdrojmi,“.

| 3. | Článok 1 sa nahrádza takto:
  „Článok 1
  Na účely tohto dohovoru platia tieto vymedzenia pojmov:






  1. | ‚Oblasť dohovoru‘ znamená oblasti:






  a) | v rámci tých častí Atlantického oceánu a Severného ľadového oceánu a ich závislých vôd, ktoré ležia na sever od 36° severnej zemepisnej šírky a medzi 42° západnej zemepisnej dĺžky a 51° východnej zemepisnej dĺžky, ale s výnimkou:






  — | Baltického mora a Beltov ležiacich na juh a na východ od čiar vedených z Hasenore Head do Gniben Pointu, z Korshage do Spodsbiergu a z Gilbierg Head do Kullenu a |
| --- | --- | --- | --- | --- |

3.

Článok 1 sa nahrádza takto:

„Článok 1

Na účely tohto dohovoru platia tieto vymedzenia pojmov:

1.

‚Oblasť dohovoru‘ znamená oblasti:

a)

v rámci tých častí Atlantického oceánu a Severného ľadového oceánu a ich závislých vôd, ktoré ležia na sever od 36° severnej zemepisnej šírky a medzi 42° západnej zemepisnej dĺžky a 51° východnej zemepisnej dĺžky, ale s výnimkou:

—

Baltického mora a Beltov ležiacich na juh a na východ od čiar vedených z Hasenore Head do Gniben Pointu, z Korshage do Spodsbiergu a z Gilbierg Head do Kullenu a

| — | Stredozemného mora a jeho závislých morí až po priesečník rovnobežky 36° zemepisnej šírky a poludníka 5° 36′ západnej zemepisnej dĺžky; |
| --- | --- |

—

Stredozemného mora a jeho závislých morí až po priesečník rovnobežky 36° zemepisnej šírky a poludníka 5° 36′ západnej zemepisnej dĺžky;

| b) | v rámci časti Atlantického oceánu na sever od 59° severnej zemepisnej šírky a medzi 44° západnej zemepisnej dĺžky a 42° západnej zemepisnej dĺžky; |
| --- | --- |

b)

v rámci časti Atlantického oceánu na sever od 59° severnej zemepisnej šírky a medzi 44° západnej zemepisnej dĺžky a 42° západnej zemepisnej dĺžky;

| 2. | ‚zdroje rybolovu‘ sú zdroje rýb, mäkkýšov, kôrovcov a druhov prisadnutých k morskému dnu s výnimkou veľmi sťahovavých druhov uvedených v prílohe I k Dohovoru Organizácie Spojených národov o morskom práve z 10. decembra 1982, pokiaľ sú predmetom iných medzinárodných dohôd, a anadrómnych násad; |
| --- | --- |

2.

‚zdroje rybolovu‘ sú zdroje rýb, mäkkýšov, kôrovcov a druhov prisadnutých k morskému dnu s výnimkou veľmi sťahovavých druhov uvedených v prílohe I k Dohovoru Organizácie Spojených národov o morskom práve z 10. decembra 1982, pokiaľ sú predmetom iných medzinárodných dohôd, a anadrómnych násad;

| 3. | ‚živé morské zdroje‘ sú všetky živé zložky morských ekosystémov; |
| --- | --- |

3.

‚živé morské zdroje‘ sú všetky živé zložky morských ekosystémov;

| 4. | ‚morská biologická diverzita‘ je diverzita morských živých organizmov a ekologické komplexy, ktorých súčasť tvoria; patrí sem rozmanitosť v rámci jednotlivých druhov, medzi jednotlivými druhmi a ekosystémami.“ |
| --- | --- |

4.

‚morská biologická diverzita‘ je diverzita morských živých organizmov a ekologické komplexy, ktorých súčasť tvoria; patrí sem rozmanitosť v rámci jednotlivých druhov, medzi jednotlivými druhmi a ekosystémami.“

| 4. | Článok 2 sa nahrádza takto:
  „Článok 2
  Cieľom tohto Dohovoru je zabezpečiť dlhodobé zachovanie a optimálne využívanie zdrojov rybolovu v oblasti dohovoru, a poskytovať trvalo udržateľný ekonomický, ekologický a sociálny prínos.“ |
| --- | --- |

4.

Článok 2 sa nahrádza takto:

„Článok 2

Cieľom tohto Dohovoru je zabezpečiť dlhodobé zachovanie a optimálne využívanie zdrojov rybolovu v oblasti dohovoru, a poskytovať trvalo udržateľný ekonomický, ekologický a sociálny prínos.“

| 5. | Článok 4 sa nahrádza takto:
  „Článok 4
  1.   Komisia vykonáva svoje funkcie tak, aby plnila ciele stanovené v článku 2.
  2.   Vo svojich odporúčaniach v súlade s článkom 5 alebo 6 tohto Dohovoru Komisia predovšetkým:






  a) | zabezpečí, aby tieto odporúčania vyplývali z najlepších vedeckých poznatkov, ktoré má k dispozícii; |
| --- | --- | --- |

5.

Článok 4 sa nahrádza takto:

„Článok 4

1.   Komisia vykonáva svoje funkcie tak, aby plnila ciele stanovené v článku 2.

2.   Vo svojich odporúčaniach v súlade s článkom 5 alebo 6 tohto Dohovoru Komisia predovšetkým:

a)

zabezpečí, aby tieto odporúčania vyplývali z najlepších vedeckých poznatkov, ktoré má k dispozícii;

| b) | uplatňuje preventívny prístup; |
| --- | --- |

b)

uplatňuje preventívny prístup;

| c) | primerane prihliada na vplyv rybolovu na ostatné druhy a morské ekosystémy a v prípade potreby prijíma také opatrenia na zachovanie a riadenie, ktoré sa budú zaoberať potrebou minimalizovať škodlivý vplyv na živé morské zdroje a morské ekosystémy, a |
| --- | --- |

c)

primerane prihliada na vplyv rybolovu na ostatné druhy a morské ekosystémy a v prípade potreby prijíma také opatrenia na zachovanie a riadenie, ktoré sa budú zaoberať potrebou minimalizovať škodlivý vplyv na živé morské zdroje a morské ekosystémy, a

| d) | primerane prihliada na potrebu zachovania morskej biologickej diverzity. |
| --- | --- |

d)

primerane prihliada na potrebu zachovania morskej biologickej diverzity.

3.   Komisia poskytne fórum pre konzultácie a výmeny informácií o stave zdrojov rybolovu v oblasti dohovoru a o riadiacich postupoch, vrátane preskúmania celkového účinku týchto postupov na zdroje rybolovu, prípadne na ostatné živé morské zdroje a morské ekosystémy.“

| 6. | V článkoch 5, 6, 8, 9, 12, 13, 15, 18 a 20 sa „rybárska právomoc“ nahrádza slovom „právomoc“. |
| --- | --- |

6.

V článkoch 5, 6, 8, 9, 12, 13, 15, 18 a 20 sa „rybárska právomoc“ nahrádza slovom „právomoc“.

| 7. | Vkladá sa tento článok:
  „Článok 18a
  Komisia dáva odporúčania, ktoré stanovujú postupy urovnávania sporov vyplývajúcich z tohto dohovoru.“ |
| --- | --- |

7.

Vkladá sa tento článok:

„Článok 18a

Komisia dáva odporúčania, ktoré stanovujú postupy urovnávania sporov vyplývajúcich z tohto dohovoru.“

---

Komisia

| 16.7.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 184/16 |
| --- | --- | --- | --- |

16.7.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 184/16

---

ROZHODNUTIE KOMISIE

z 13. júla 2009,

ktorým sa stanovuje maximálna výška pomoci na súkromné skladovanie olivového oleja v rámci postupu zadávania verejnej zákazky vyhlásenej nariadením (ES) č. 542/2009

[oznámené pod číslom K(2009) 5715]

(Iba francúzske, grécke, portugalské, španielske a talianske znenie je autentické)

(2009/551/ES)

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1234/2007 z 22. októbra 2007 o vytvorení spoločnej organizácie poľnohospodárskych trhov a o osobitných ustanoveniach pre určité poľnohospodárske výrobky (nariadenie o jednotnej spoločnej organizácii trhov) (1), a najmä na jeho článok 43 písm. d) v spojení s jeho článkom 4,

keďže:

| (1) | V nariadení Komisie (ES) č. 542/2009 z 23.6.2009, ktorým sa zadáva verejná zákazka na poskytnutie pomoci na súkromné skladovanie olivového oleja (2), sa ustanovujú dve čiastkové lehoty na predkladanie ponúk. |
| --- | --- |

(1)

V nariadení Komisie (ES) č. 542/2009 z 23.6.2009, ktorým sa zadáva verejná zákazka na poskytnutie pomoci na súkromné skladovanie olivového oleja (2), sa ustanovujú dve čiastkové lehoty na predkladanie ponúk.

| (2) | V súlade s článkom 13 ods. 1 nariadenia Komisie (ES) č. 826/2008 z 20. augusta 2008, ktorým sa ustanovujú všeobecné pravidlá poskytovania pomoci Spoločenstva na súkromné skladovanie niektorých poľnohospodárskych produktov (3), Komisia na základe ponúk oznámených členskými štátmi buď stanoví, alebo nestanoví maximálnu výšku pomoci. |
| --- | --- |

(2)

V súlade s článkom 13 ods. 1 nariadenia Komisie (ES) č. 826/2008 z 20. augusta 2008, ktorým sa ustanovujú všeobecné pravidlá poskytovania pomoci Spoločenstva na súkromné skladovanie niektorých poľnohospodárskych produktov (3), Komisia na základe ponúk oznámených členskými štátmi buď stanoví, alebo nestanoví maximálnu výšku pomoci.

| (3) | Na základe ponúk predložených v rámci reakcie na prvú čiastkovú výzvu je vhodné stanoviť maximálnu výšku pomoci na súkromné skladovanie olivového oleja počas čiastkovej lehoty na predkladanie ponúk, ktorá sa končí 6. júla 2009. |
| --- | --- |

(3)

Na základe ponúk predložených v rámci reakcie na prvú čiastkovú výzvu je vhodné stanoviť maximálnu výšku pomoci na súkromné skladovanie olivového oleja počas čiastkovej lehoty na predkladanie ponúk, ktorá sa končí 6. júla 2009.

| (4) | Opatrenia ustanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre spoločnú organizáciu poľnohospodárskych trhov, |
| --- | --- |

(4)

Opatrenia ustanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre spoločnú organizáciu poľnohospodárskych trhov,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Na čiastkovú lehotu na predkladanie ponúk, ktorá sa končí 6. júla 2009 v rámci verejnej zákazky vyhlásenej nariadením (ES) č. 542/2009 sa maximálna výška pomoci na olivový olej stanovuje v prílohe k tomuto rozhodnutiu.

Článok 2

Toto rozhodnutie je určené Helénskej republike, Španielskemu kráľovstvu, Francúzskej republike, Talianskej republike a Portugalskej republike.

V Bruseli 13. júla 2009

Za Komisiu

Mariann FISCHER BOEL

členka Komisie

---

(1)  Ú. v. EÚ L 299, 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Ú. v. EÚ L 161, 24.6.2009, s. 3.

2

(3)  Ú. v. EÚ L 223, 21.8.2008, s. 3.

3

---

PRÍLOHA

| (EUR/t/deň) |
| --- |
| Produkt | Maximálna výška pomoci |
| Extra panenský olivový olej | 1,3 |
| Panenský olivový olej | 1,3 |

(EUR/t/deň)

Produkt

Maximálna výška pomoci

Extra panenský olivový olej

1,3

Panenský olivový olej

1,3

---

IV Iné akty

EURÓPSKY HOSPODÁRSKY PRIESTOR

Spoločný výbor EHP

| 16.7.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 184/18 |
| --- | --- | --- | --- |

16.7.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 184/18

---

ROZHODNUTIE DOZORNÉHO ORGÁNU EZVO

č. 313/06/COL

z 25. októbra 2006,

ktorým sa po päťdesiaty deviaty raz menia a dopĺňajú procesnoprávne a hmotnoprávne pravidlá v oblasti štátnej pomoci prijatím novej kapitoly 10.B – Štátna pomoc na podporu investícií rizikového kapitálu v malých a stredných podnikoch

DOZORNÝ ORGÁN EZVO (1),

so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore (2), a najmä na jej články 61 až 63 a jej protokol 26,

so zreteľom na Dohodu medzi štátmi EZVO o zriadení Dozorného orgánu a Súdneho dvora (3), a najmä na jej článok 24 a článok 5 ods. 2 písm. b),

so zreteľom na článok 1 časti I protokolu 3 k Dohode o dozore a súde,

keďže podľa článku 24 dohody o dozore a súde uvedie Dozorný orgán EZVO do platnosti ustanovenia Dohody o EHP týkajúce sa štátnej pomoci,

keďže podľa článku 5 ods. 2 písm. b) dohody o dozore a súde vydáva Dozorný orgán EZVO oznámenia alebo usmernenia o otázkach, ktorými sa zaoberá Dohoda o EHP, pokiaľ to táto dohoda alebo dohoda o dozore a súde výslovne ustanovuje, alebo pokiaľ to Dozorný orgán EZVO pokladá za potrebné,

pripomínajúc procesnoprávne a hmotnoprávne pravidlá v oblasti štátnej pomoci (4) prijaté 19. januára 1994 Dozorným orgánom EZVO (5),

keďže Komisia Európskych spoločenstiev (ďalej len „Komisia“) prijala 19. júla 2006 usmernenia Spoločenstva o štátnej pomoci na podporu investícií rizikového kapitálu do malých a stredných podnikov (6),

keďže toto oznámenie má význam aj pre Európsky hospodársky priestor,

keďže jednotné uplatňovanie pravidiel štátnej pomoci EZVO sa má zabezpečiť v celom Európskom hospodárskom priestore,

keďže v súlade s bodom II v položke VŠEOBECNÉ na konci prílohy XV k Dohode o EHP má Dozorný orgán prijať po konzultácii s Komisiou akty, ktoré zodpovedajú aktom prijatým Európskou komisiou,

po konzultácii s Európskou komisiou,

pripomínajúc, že Dozorný orgán konzultoval túto problematiku so štátmi EZVO listami zaslanými Islandu, Lichtenštajnsku a Nórsku z 10. októbra 2006,

PRIJAL TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Usmernenia o štátnej pomoci sa menia a dopĺňajú prijatím novej kapitoly 10.B o štátnej pomoci na podporu investícií rizikového kapitálu do malých a stredných podnikov. Nová kapitola je k tomuto rozhodnutiu pripojená ako príloha.

Článok 2

Štátom EZVO sa poskytnú informácie listom spolu s kópiou tohto rozhodnutia a jeho prílohy. Štáty EZVO musia do dvoch mesiacov vyjadriť súhlas s návrhom vhodných opatrení uvedených v liste (pozri body 83 až 85 usmernení).

Článok 3

Európskej Komisii sa poskytnú informácie v súlade s písmenom d) protokolu 27 Dohody o EHP prostredníctvom kópie tohto rozhodnutia vrátane prílohy.

Článok 4

Toto rozhodnutie vrátane prílohy sa uverejní v oddiele EHP Úradného vestníka Európskej únie a v Dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie.

Článok 5

Iba anglický text je autentický.

V Bruseli 25. októbra 2006

Za Dozorný orgán EZVO

Bjørn T. GRYDELAND

predseda

Kristján A. STEFÁNSSON

člen Kolégia

---

(1)  Ďalej len „dozorný orgán“.

1

(2)  Ďalej len „Dohoda o EHP“.

2

(3)  Ďalej len „dohoda o dozore a súde“.

3

(4)  Ďalej len „usmernenia o štátnej pomoci“.

4

(5)  Usmernenia o uplatňovaní a interpretácii článkov 61 a 62 Dohody o EHP a článku 1 protokolu 3 k dohode o dozore a súde, ktoré prijal a vydal Dozorný orgán EZVO 19. januára 1994, uverejnené v Ú. v. ES L 231, 3.9.1994 a v dodatkoch EHP č. 32 z roku 1994. Tieto usmernenia boli naposledy zmenené a doplnené 19. apríla 2006. Ďalej len „usmernenia o štátnej pomoci“.

5

(6)  Ú. v. EÚ C 194, 18.8.2006, s. 2.

6

---

PRÍLOHA

„10B.   ŠTÁTNA POMOC NA PODPORU INVESTÍCIÍ RIZIKOVÉHO KAPITÁLU DO MALÝCH A STREDNÝCH PODNIKOV

10B.1.   ÚVOD

10B.1.1.   RIZIKOVÝ KAPITÁL AKO CIEĽ EHP

| (1) | Rizikový kapitál súvisí s kapitálovým financovaním spoločností s predpokladaným vysokým rastovým potenciálom v začiatočných etapách ich rastu. Dopyt po rizikovom kapitáli obyčajne tvoria spoločnosti s rastovým potenciálom, ktoré nemajú dostatočný prístup na kapitálové trhy, kým ponuku rizikového kapitálu tvoria investori, ktorí sú ochotní prevziať vysoké riziko ako protihodnotu za potenciálne nadpriemernú návratnosť investovaného vlastného kapitálu. |
| --- | --- |

(1)

Rizikový kapitál súvisí s kapitálovým financovaním spoločností s predpokladaným vysokým rastovým potenciálom v začiatočných etapách ich rastu. Dopyt po rizikovom kapitáli obyčajne tvoria spoločnosti s rastovým potenciálom, ktoré nemajú dostatočný prístup na kapitálové trhy, kým ponuku rizikového kapitálu tvoria investori, ktorí sú ochotní prevziať vysoké riziko ako protihodnotu za potenciálne nadpriemernú návratnosť investovaného vlastného kapitálu.

| (2) | Komisia Európskych spoločenstiev (ďalej len ‚Komisia‘) vydala 19. júla 2006 usmernenia Spoločenstva o štátnej pomoci na podporu investícií rizikového kapitálu v malých a stredných podnikoch (1). |
| --- | --- |

(2)

Komisia Európskych spoločenstiev (ďalej len ‚Komisia‘) vydala 19. júla 2006 usmernenia Spoločenstva o štátnej pomoci na podporu investícií rizikového kapitálu v malých a stredných podnikoch (1).

| (3) | Základom a východiskom nových usmernení Komisie o rizikovom kapitáli je uznanie nedostatočnej výšky rizikového kapitálu pre začínajúce inovačné mladé podniky. Akčný plán štátnej pomoci – Menšia a lepšie zacielená štátna pomoc: realizačný plán reformy štátnej pomoci na roky 2005 – 2009 (ďalej len ‚akčný plán štátnej pomoci‘) (2) Komisia uverejnila v júni 2005. V akčnom pláne štátnej pomoci je zdôraznený význam zlepšovania podnikateľského prostredia a uľahčenia rýchleho začatia činnosti nových podnikov. V tejto súvislosti bolo v akčnom pláne štátnej pomoci oznámené prehodnotenie oznámenia o štátnej pomoci a rizikovom kapitáli (3) s cieľom riešiť trhové zlyhania, ktoré ovplyvňujú poskytovanie rizikového kapitálu pre začínajúce mladé inovačné malé a stredné podniky (ďalej len ‚MSP‘), najmä zvýšením pružnosti pravidiel uvedených v oznámení o štátnej pomoci a rizikovom kapitáli. |
| --- | --- |

(3)

Základom a východiskom nových usmernení Komisie o rizikovom kapitáli je uznanie nedostatočnej výšky rizikového kapitálu pre začínajúce inovačné mladé podniky. Akčný plán štátnej pomoci – Menšia a lepšie zacielená štátna pomoc: realizačný plán reformy štátnej pomoci na roky 2005 – 2009 (ďalej len ‚akčný plán štátnej pomoci‘) (2) Komisia uverejnila v júni 2005. V akčnom pláne štátnej pomoci je zdôraznený význam zlepšovania podnikateľského prostredia a uľahčenia rýchleho začatia činnosti nových podnikov. V tejto súvislosti bolo v akčnom pláne štátnej pomoci oznámené prehodnotenie oznámenia o štátnej pomoci a rizikovom kapitáli (3) s cieľom riešiť trhové zlyhania, ktoré ovplyvňujú poskytovanie rizikového kapitálu pre začínajúce mladé inovačné malé a stredné podniky (ďalej len ‚MSP‘), najmä zvýšením pružnosti pravidiel uvedených v oznámení o štátnej pomoci a rizikovom kapitáli.

| (4) | Hoci hlavnou úlohou trhu je zabezpečovať dostatok rizikového kapitálu, v EHP existuje na trhu rizikového kapitálu ‚nedostatok vlastného kapitálu‘ (tzv. ‚equity gap‘), ktorý predstavuje pretrvávajúcu nedokonalosť kapitálového trhu brániacu ponuke uspokojiť dopyt za cenu prijateľnú pre obidve strany, čo má negatívny vplyv na európske MSP. Nedostatok vlastného kapitálu sa týka najmä inovačných a väčšinou mladých podnikov pôsobiacich v oblasti špičkovej technológie s vysokým potenciálom rastu. Môže sa však týkať aj širšej škály podnikov rôzneho veku a v rôznych sektoroch s menším rastovým potenciálom, ktoré nemôžu získať finančné prostriedky na projekty pre svoje rozšírenie bez vonkajšieho rizikového kapitálu. |
| --- | --- |

(4)

Hoci hlavnou úlohou trhu je zabezpečovať dostatok rizikového kapitálu, v EHP existuje na trhu rizikového kapitálu ‚nedostatok vlastného kapitálu‘ (tzv. ‚equity gap‘), ktorý predstavuje pretrvávajúcu nedokonalosť kapitálového trhu brániacu ponuke uspokojiť dopyt za cenu prijateľnú pre obidve strany, čo má negatívny vplyv na európske MSP. Nedostatok vlastného kapitálu sa týka najmä inovačných a väčšinou mladých podnikov pôsobiacich v oblasti špičkovej technológie s vysokým potenciálom rastu. Môže sa však týkať aj širšej škály podnikov rôzneho veku a v rôznych sektoroch s menším rastovým potenciálom, ktoré nemôžu získať finančné prostriedky na projekty pre svoje rozšírenie bez vonkajšieho rizikového kapitálu.

| (5) | Existenciou nedostatku vlastného kapitálu sa môže odôvodniť poskytovanie štátnej pomoci za určitých obmedzených okolností. V prípade správneho zacielenia môže byť poskytnutie štátnej pomoci na podporu rizikového kapitálu účinným nástrojom na zmiernenie zistených trhových zlyhaní v tejto oblasti a posilnenie súkromného kapitálu. |
| --- | --- |

(5)

Existenciou nedostatku vlastného kapitálu sa môže odôvodniť poskytovanie štátnej pomoci za určitých obmedzených okolností. V prípade správneho zacielenia môže byť poskytnutie štátnej pomoci na podporu rizikového kapitálu účinným nástrojom na zmiernenie zistených trhových zlyhaní v tejto oblasti a posilnenie súkromného kapitálu.

| (6) | Tieto usmernenia nahrádzajú kapitolu 10A (4), štátna pomoc a rizikový kapitál, usmernení o štátnej pomoci Dozorného orgánu stanovením podmienok, za akých možno štátnu pomoc na podporu investícií do rizikového kapitálu považovať za zlučiteľnú s Dohodou o EHP. V usmerneniach sú objasnené podmienky existencie štátnej pomoci v súlade s článkom 61 ods. 1 Dohody o EHP a kritériá, ktoré bude Dozorný orgán uplatňovať pri posudzovaní zlučiteľnosti opatrení rizikového kapitálu v súlade s článkom 61 ods. 3 Dohody o EHP. |
| --- | --- |

(6)

Tieto usmernenia nahrádzajú kapitolu 10A (4), štátna pomoc a rizikový kapitál, usmernení o štátnej pomoci Dozorného orgánu stanovením podmienok, za akých možno štátnu pomoc na podporu investícií do rizikového kapitálu považovať za zlučiteľnú s Dohodou o EHP. V usmerneniach sú objasnené podmienky existencie štátnej pomoci v súlade s článkom 61 ods. 1 Dohody o EHP a kritériá, ktoré bude Dozorný orgán uplatňovať pri posudzovaní zlučiteľnosti opatrení rizikového kapitálu v súlade s článkom 61 ods. 3 Dohody o EHP.

10B.1.2.   SKÚSENOSTI V OBLASTI ŠTÁTNEJ POMOCI NA OBSTARÁVANIE RIZIKOVÉHO KAPITÁLU

| (7) | Tieto usmernenia sa zakladajú na usmerneniach Spoločenstva o štátnej pomoci na podporu investícií rizikového kapitálu do malých a stredných podnikov, ktoré boli vypracované s prihliadnutím na skúsenosti nadobudnuté pri uplatňovaní oznámenia o štátnej pomoci a rizikovom kapitáli, ktoré zodpovedá usmerneniam o štátnej pomoci a rizikovom kapitáli Dozorného orgánu (5). Zohľadnené boli aj pripomienky, ktoré Komisia získala z verejných konzultácií so štátmi EHP a zainteresovanými stranami k prehodnoteniu oznámenia o štátnej pomoci a rizikovom kapitáli, akčnému plánu štátnej pomoci a oznámeniu o štátnej pomoci pre inovácie (6). Skúsenosti Komisie a pripomienky získané v rámci konzultácií potvrdili, že vo všeobecnosti oznámenie o štátnej pomoci a rizikovom kapitáli v praxi funguje dobre, odhalili však aj potrebu zvýšiť pružnosť pri uplatňovaní pravidiel a upraviť ich tak, aby zodpovedali zmenenej situácii na trhu s rizikovým kapitálom. Okrem toho skúsenosti potvrdili, že v prípade niektorých druhov investícií do rizikového kapitálu v niektorých oblastiach nebolo vždy možné splniť podmienky stanovené v oznámení o štátnej pomoci a rizikovom kapitáli, a v dôsledku toho sa rizikový kapitál nemohol v týchto prípadoch adekvátne podporiť prostredníctvom štátnej pomoci. Skúsenosti ďalej potvrdili aj nízku celkovú rentabilitu fondov rizikového kapitálu, ktoré získali štátnu pomoc. Dozorný orgán súhlasí s uvedenými názormi. |
| --- | --- |

(7)

Tieto usmernenia sa zakladajú na usmerneniach Spoločenstva o štátnej pomoci na podporu investícií rizikového kapitálu do malých a stredných podnikov, ktoré boli vypracované s prihliadnutím na skúsenosti nadobudnuté pri uplatňovaní oznámenia o štátnej pomoci a rizikovom kapitáli, ktoré zodpovedá usmerneniam o štátnej pomoci a rizikovom kapitáli Dozorného orgánu (5). Zohľadnené boli aj pripomienky, ktoré Komisia získala z verejných konzultácií so štátmi EHP a zainteresovanými stranami k prehodnoteniu oznámenia o štátnej pomoci a rizikovom kapitáli, akčnému plánu štátnej pomoci a oznámeniu o štátnej pomoci pre inovácie (6). Skúsenosti Komisie a pripomienky získané v rámci konzultácií potvrdili, že vo všeobecnosti oznámenie o štátnej pomoci a rizikovom kapitáli v praxi funguje dobre, odhalili však aj potrebu zvýšiť pružnosť pri uplatňovaní pravidiel a upraviť ich tak, aby zodpovedali zmenenej situácii na trhu s rizikovým kapitálom. Okrem toho skúsenosti potvrdili, že v prípade niektorých druhov investícií do rizikového kapitálu v niektorých oblastiach nebolo vždy možné splniť podmienky stanovené v oznámení o štátnej pomoci a rizikovom kapitáli, a v dôsledku toho sa rizikový kapitál nemohol v týchto prípadoch adekvátne podporiť prostredníctvom štátnej pomoci. Skúsenosti ďalej potvrdili aj nízku celkovú rentabilitu fondov rizikového kapitálu, ktoré získali štátnu pomoc. Dozorný orgán súhlasí s uvedenými názormi.

| (8) | Na odstránenie týchto problémov sa v týchto usmerneniach prijíma za určitých okolností pružnejší prístup, aby sa štátom EZVO umožnilo lepšie cielenie opatrení rizikového kapitálu na príslušné trhové zlyhanie. Tieto usmernenia stanovujú aj premyslený ekonomický prístup pri posudzovaní zlučiteľnosti opatrení rizikového kapitálu s Dohodou o EHP. V rámci usmernení o štátnej pomoci a rizikovom kapitáli Dozorného orgánu sa posudzovanie zlučiteľnosti schém už zakladalo na relatívne prepracovanej ekonomickej analýze zameranej na rozsah trhového zlyhania a na cielenie opatrenia. Kľúčové zameranie na premyslený ekonomický prístup bolo teda zohľadnené už v usmerneniach o štátnej pomoci a rizikovom kapitáli Dozorného orgánu. Bolo však ešte potrebné určité doladenie niektorých kritérií na zabezpečenie lepšieho cielenia opatrenia na príslušné trhové zlyhanie. Nové usmernenia obsahujú predovšetkým prvky na zabezpečenie, aby sa posilnili ziskom motivované a profesionálne investičné rozhodnutia s cieľom naďalej podporovať súkromných investorov pri spoločnom investovaní so štátom. A nakoniec sa usmernenia snažia poskytnúť objasnenie oblastí, v ktorých sa to zo skúseností s oznámením Komisie o štátnej pomoci a rizikovom kapitáli a s usmerneniami o štátnej pomoci a rizikovom kapitáli Dozorného orgánu ukázalo potrebné. |
| --- | --- |

(8)

Na odstránenie týchto problémov sa v týchto usmerneniach prijíma za určitých okolností pružnejší prístup, aby sa štátom EZVO umožnilo lepšie cielenie opatrení rizikového kapitálu na príslušné trhové zlyhanie. Tieto usmernenia stanovujú aj premyslený ekonomický prístup pri posudzovaní zlučiteľnosti opatrení rizikového kapitálu s Dohodou o EHP. V rámci usmernení o štátnej pomoci a rizikovom kapitáli Dozorného orgánu sa posudzovanie zlučiteľnosti schém už zakladalo na relatívne prepracovanej ekonomickej analýze zameranej na rozsah trhového zlyhania a na cielenie opatrenia. Kľúčové zameranie na premyslený ekonomický prístup bolo teda zohľadnené už v usmerneniach o štátnej pomoci a rizikovom kapitáli Dozorného orgánu. Bolo však ešte potrebné určité doladenie niektorých kritérií na zabezpečenie lepšieho cielenia opatrenia na príslušné trhové zlyhanie. Nové usmernenia obsahujú predovšetkým prvky na zabezpečenie, aby sa posilnili ziskom motivované a profesionálne investičné rozhodnutia s cieľom naďalej podporovať súkromných investorov pri spoločnom investovaní so štátom. A nakoniec sa usmernenia snažia poskytnúť objasnenie oblastí, v ktorých sa to zo skúseností s oznámením Komisie o štátnej pomoci a rizikovom kapitáli a s usmerneniami o štátnej pomoci a rizikovom kapitáli Dozorného orgánu ukázalo potrebné.

10B.1.3.   PREVERENIE VYVÁŽENOSTI ŠTÁTNEJ POMOCI NA PODPORU INVESTÍCIÍ DO RIZIKOVÉHO KAPITÁLU

10B.1.3.1.   
  Akčný plán štátnej pomoci a preverenie vyváženosti

| (9) | Komisia v akčnom pláne štátnej pomoci zdôraznila význam posilnenia ekonomického prístupu k analýze štátnej pomoci. Znamená to vyváženie potenciálnych pozitívnych účinkov opatrenia pri plnení cieľa spoločného záujmu s jeho potenciálnymi negatívnymi účinkami vo forme narušenia hospodárskej súťaže a obchodu. Preverenie vyváženosti, ako sa uvádza v akčnom pláne štátnej pomoci, pozostáva z troch krokov, z ktorých prvé dva sa týkajú pozitívnych účinkov a tretí krok sa týka negatívnych účinkov a vyplývajúceho výsledku:






  1. | Je opatrenie pomoci nasmerované na jasne definovaný cieľ spoločného záujmu, ako rast, zamestnanosť, súdržnosť a životné prostredie? |
| --- | --- | --- |

(9)

Komisia v akčnom pláne štátnej pomoci zdôraznila význam posilnenia ekonomického prístupu k analýze štátnej pomoci. Znamená to vyváženie potenciálnych pozitívnych účinkov opatrenia pri plnení cieľa spoločného záujmu s jeho potenciálnymi negatívnymi účinkami vo forme narušenia hospodárskej súťaže a obchodu. Preverenie vyváženosti, ako sa uvádza v akčnom pláne štátnej pomoci, pozostáva z troch krokov, z ktorých prvé dva sa týkajú pozitívnych účinkov a tretí krok sa týka negatívnych účinkov a vyplývajúceho výsledku:

1.

Je opatrenie pomoci nasmerované na jasne definovaný cieľ spoločného záujmu, ako rast, zamestnanosť, súdržnosť a životné prostredie?

| 2. | Je pomoc dobre naplánovaná pre splnenie cieľa spoločného záujmu, teda rieši navrhovaná pomoc trhové zlyhanie alebo iný cieľ?






  i) | Je štátna pomoc vhodným politickým nástrojom? |
| --- | --- | --- |

2.

Je pomoc dobre naplánovaná pre splnenie cieľa spoločného záujmu, teda rieši navrhovaná pomoc trhové zlyhanie alebo iný cieľ?

i)

Je štátna pomoc vhodným politickým nástrojom?

| ii) | Má stimulačný účinok, t. j. vedie k zmene správania podnikov a/alebo investorov? |
| --- | --- |

ii)

Má stimulačný účinok, t. j. vedie k zmene správania podnikov a/alebo investorov?

| iii) | Je opatrenie pomoci primerané, t. j. mohla by sa rovnaká zmena správania dosiahnuť aj pri menšej pomoci? |
| --- | --- |

iii)

Je opatrenie pomoci primerané, t. j. mohla by sa rovnaká zmena správania dosiahnuť aj pri menšej pomoci?

| 3. | Je narušenie hospodárskej súťaže a vplyv na obchod obmedzené, takže celkový výsledok vyváženosti je pozitívny? |
| --- | --- |

3.

Je narušenie hospodárskej súťaže a vplyv na obchod obmedzené, takže celkový výsledok vyváženosti je pozitívny?

Preverenie vyváženosti sa vzťahuje rovnako na pravidlá štátnej pomoci, ako aj na posúdenie prípadov patriacich do ich pôsobnosti.

10B.1.3.2.   
  Trhové zlyhania

| (10) | Dozorný orgán sa na základe skúseností nadobudnutých pri uplatňovaní ustanovení o štátnej pomoci a rizikovom kapitáli domnieva, že v EHP neexistuje všeobecné zlyhanie trhu rizikového kapitálu. Uznáva však, že existuje trhový deficit pri niektorých druhoch investícií v určitých etapách rozvoja podnikov. Tento deficit je výsledkom nedostatočného zosúladenia ponuky rizikového kapitálu s dopytom po ňom a vo všeobecnosti ho možno označiť za nedostatok vlastného kapitálu. |
| --- | --- |

(10)

Dozorný orgán sa na základe skúseností nadobudnutých pri uplatňovaní ustanovení o štátnej pomoci a rizikovom kapitáli domnieva, že v EHP neexistuje všeobecné zlyhanie trhu rizikového kapitálu. Uznáva však, že existuje trhový deficit pri niektorých druhoch investícií v určitých etapách rozvoja podnikov. Tento deficit je výsledkom nedostatočného zosúladenia ponuky rizikového kapitálu s dopytom po ňom a vo všeobecnosti ho možno označiť za nedostatok vlastného kapitálu.

| (11) | Poskytovanie kapitálového financovania, najmä menším podnikom, predstavuje mnohé problémy pre investora a pre podnik, do ktorého investuje. Na strane ponuky musí investor vykonať dôkladnú analýzu nielen ponúknutého kolaterálu (ako v prípade veriteľa), ale aj celej podnikateľskej stratégie, aby vedel odhadnúť možnosti dosiahnutia zisku z investície a riziká s ňou spojené. Investor musí byť tiež schopný monitorovať, či manažéri podniku správne implementujú podnikateľskú stratégiu. A nakoniec investor musí plánovať a realizovať stratégiu vystúpenia z podniku tak, aby pri predaji svojho podielu na vlastnom kapitáli v podniku, do ktorého investoval, dosiahol takú návratnosť investície, v ktorej bude zohľadnené príslušné riziko. |
| --- | --- |

(11)

Poskytovanie kapitálového financovania, najmä menším podnikom, predstavuje mnohé problémy pre investora a pre podnik, do ktorého investuje. Na strane ponuky musí investor vykonať dôkladnú analýzu nielen ponúknutého kolaterálu (ako v prípade veriteľa), ale aj celej podnikateľskej stratégie, aby vedel odhadnúť možnosti dosiahnutia zisku z investície a riziká s ňou spojené. Investor musí byť tiež schopný monitorovať, či manažéri podniku správne implementujú podnikateľskú stratégiu. A nakoniec investor musí plánovať a realizovať stratégiu vystúpenia z podniku tak, aby pri predaji svojho podielu na vlastnom kapitáli v podniku, do ktorého investoval, dosiahol takú návratnosť investície, v ktorej bude zohľadnené príslušné riziko.

| (12) | Na strane dopytu musí podnik poznať prínosy a riziká spojené s externou investíciou do vlastného kapitálu, aby mohol svoj zámer uskutočniť a vypracovať zdravý podnikateľský plán na zabezpečenie potrebných zdrojov a poradenstva. V dôsledku nedostatku vlastného kapitálu alebo kolaterálu potrebných na úverové financovanie a/alebo slušnej úverovej histórie môže mať podnik veľmi obmedzené možnosti financovania. Podnik sa okrem toho musí deliť o riadenie s vonkajším investorom, ktorý má okrem majetkového podielu zvyčajne vplyv na rozhodnutia spoločnosti. |
| --- | --- |

(12)

Na strane dopytu musí podnik poznať prínosy a riziká spojené s externou investíciou do vlastného kapitálu, aby mohol svoj zámer uskutočniť a vypracovať zdravý podnikateľský plán na zabezpečenie potrebných zdrojov a poradenstva. V dôsledku nedostatku vlastného kapitálu alebo kolaterálu potrebných na úverové financovanie a/alebo slušnej úverovej histórie môže mať podnik veľmi obmedzené možnosti financovania. Podnik sa okrem toho musí deliť o riadenie s vonkajším investorom, ktorý má okrem majetkového podielu zvyčajne vplyv na rozhodnutia spoločnosti.

| (13) | V dôsledku toho môže byť vyrovnanosť ponuky rizikového kapitálu a dopytu po ňom nedostatočná, s príliš obmedzenou úrovňou poskytovania rizikového kapitálu na trhu, kedy podniky financovanie nezískajú napriek tomu, že majú výborný podnikateľský plán a perspektívy rastu. Dozorný orgán sa domnieva, že hlavný zdroj zlyhania trhov rizikového kapitálu, ktorý ovplyvňuje najmä prístup malých a stredných podnikov a spoločností v počiatočnej etape rozvoja ku kapitálu a ktorým sa môže odôvodniť štátna intervencia, súvisí s neúplnými alebo nerovnomerne poskytovanými informáciami.
  Výsledkom neúplných alebo nerovnomerných informácií môžu konkrétne byť:






  a) | Náklady na dohodnutie obchodu a sprostredkovanie: potenciálni investori narážajú na viac ťažkostí pri zbieraní spoľahlivých informácií o perspektívach podnikania MSP alebo novej spoločnosti a následne pri monitorovaní a podpore rozvoja podniku. To osobitne platí pre projekty s vysokou mierou inovácie alebo pre rizikové projekty. Okrem toho malé obchody sú z dôvodu relatívne vysokých nákladov na ohodnotenie investície a iných transakčných nákladov pre investičné fondy menej atraktívne. |
| --- | --- | --- |

(13)

V dôsledku toho môže byť vyrovnanosť ponuky rizikového kapitálu a dopytu po ňom nedostatočná, s príliš obmedzenou úrovňou poskytovania rizikového kapitálu na trhu, kedy podniky financovanie nezískajú napriek tomu, že majú výborný podnikateľský plán a perspektívy rastu. Dozorný orgán sa domnieva, že hlavný zdroj zlyhania trhov rizikového kapitálu, ktorý ovplyvňuje najmä prístup malých a stredných podnikov a spoločností v počiatočnej etape rozvoja ku kapitálu a ktorým sa môže odôvodniť štátna intervencia, súvisí s neúplnými alebo nerovnomerne poskytovanými informáciami.

Výsledkom neúplných alebo nerovnomerných informácií môžu konkrétne byť:

a)

Náklady na dohodnutie obchodu a sprostredkovanie: potenciálni investori narážajú na viac ťažkostí pri zbieraní spoľahlivých informácií o perspektívach podnikania MSP alebo novej spoločnosti a následne pri monitorovaní a podpore rozvoja podniku. To osobitne platí pre projekty s vysokou mierou inovácie alebo pre rizikové projekty. Okrem toho malé obchody sú z dôvodu relatívne vysokých nákladov na ohodnotenie investície a iných transakčných nákladov pre investičné fondy menej atraktívne.

| b) | Neochota niesť riziko: investori môžu byť ochotní poskytovať rizikový kapitál MSP o to menej, čím viac sa poskytnutie rizikového kapitálu spája s neúplnými alebo nerovnomernými informáciami. Inými slovami, neúplné alebo nerovnomerné informácie majú zvyčajne za následok neochotu niesť riziko. |
| --- | --- |

b)

Neochota niesť riziko: investori môžu byť ochotní poskytovať rizikový kapitál MSP o to menej, čím viac sa poskytnutie rizikového kapitálu spája s neúplnými alebo nerovnomernými informáciami. Inými slovami, neúplné alebo nerovnomerné informácie majú zvyčajne za následok neochotu niesť riziko.

10B.1.3.3.   
  Vhodnosť nástroja

| (14) | Dozorný orgán sa domnieva, že štátna pomoc pre opatrenia rizikového kapitálu môže predstavovať vhodný nástroj v rámci obmedzení a podmienok stanovených v týchto usmerneniach. Je však potrebné mať na pamäti, že poskytovanie rizikového kapitálu je v podstate obchodná činnosť, ku ktorej patria obchodné rozhodnutia. V tejto súvislosti môžu k nárastu poskytovania rizikového kapitálu prispieť aj všeobecnejšie koncipované štrukturálne opatrenia, ktoré nepredstavujú štátnu pomoc, ako opatrenia na zvýšenie kultúry podnikania, zavedenie neutrálnejšieho zdaňovania rôznych foriem financovania MSP (napr. financovania formou nového vlastného kapitálu, rezervou vytvorenou zo zisku a financovania dlhom), podpora integrácie trhu a uvoľnenie regulačných obmedzení, vrátane obmedzení investícií v prípade určitých druhov finančných inštitúcií (napr. dôchodkových fondov) a zjednodušenia administratívnych postupov zakladania spoločností. |
| --- | --- |

(14)

Dozorný orgán sa domnieva, že štátna pomoc pre opatrenia rizikového kapitálu môže predstavovať vhodný nástroj v rámci obmedzení a podmienok stanovených v týchto usmerneniach. Je však potrebné mať na pamäti, že poskytovanie rizikového kapitálu je v podstate obchodná činnosť, ku ktorej patria obchodné rozhodnutia. V tejto súvislosti môžu k nárastu poskytovania rizikového kapitálu prispieť aj všeobecnejšie koncipované štrukturálne opatrenia, ktoré nepredstavujú štátnu pomoc, ako opatrenia na zvýšenie kultúry podnikania, zavedenie neutrálnejšieho zdaňovania rôznych foriem financovania MSP (napr. financovania formou nového vlastného kapitálu, rezervou vytvorenou zo zisku a financovania dlhom), podpora integrácie trhu a uvoľnenie regulačných obmedzení, vrátane obmedzení investícií v prípade určitých druhov finančných inštitúcií (napr. dôchodkových fondov) a zjednodušenia administratívnych postupov zakladania spoločností.

10B.1.3.4.   
  Stimulačný účinok a potreba

| (15) | Štátna pomoc v oblasti rizikového kapitálu musí vyústiť do zvýšenej dostupnosti rizikového kapitálu pre MSP, najmä spoluinvestovaním súkromnými investormi. Riziko ‚prázdnej hmotnosti‘ (‚dead weight‘), čiže nedostatočný stimulačný účinok, znamená, že niektoré podniky financované prostredníctvom štátom podporovaných opatrení by mohli získať financie za rovnakých podmienok aj v prípade neexistencie štátnej pomoci (tzv. vytlačenie – ‚crowding out‘). Existujú dôkazy, že sa to stáva, i keď ide o ojedinelé prípady. Za takýchto okolností sú štátne zdroje využívané neefektívne. |
| --- | --- |

(15)

Štátna pomoc v oblasti rizikového kapitálu musí vyústiť do zvýšenej dostupnosti rizikového kapitálu pre MSP, najmä spoluinvestovaním súkromnými investormi. Riziko ‚prázdnej hmotnosti‘ (‚dead weight‘), čiže nedostatočný stimulačný účinok, znamená, že niektoré podniky financované prostredníctvom štátom podporovaných opatrení by mohli získať financie za rovnakých podmienok aj v prípade neexistencie štátnej pomoci (tzv. vytlačenie – ‚crowding out‘). Existujú dôkazy, že sa to stáva, i keď ide o ojedinelé prípady. Za takýchto okolností sú štátne zdroje využívané neefektívne.

| (16) | Dozorný orgán sa domnieva, že pomoc vo forme rizikového kapitálu, ktorá spĺňa podmienky stanovené v týchto usmerneniach, zabezpečuje stimulačný účinok. Potreba poskytovať stimuly závisí od rozsahu trhového zlyhania týkajúceho sa rôznych druhov opatrení a príjemcov. Stanovené sú preto rôzne kritériá z hľadiska výšky investičných podielov na cieľový podnik, stupňa zapojenia súkromných investorov a zohľadnenia najmä veľkosti podniku a financovanej etapy podnikania. |
| --- | --- |

(16)

Dozorný orgán sa domnieva, že pomoc vo forme rizikového kapitálu, ktorá spĺňa podmienky stanovené v týchto usmerneniach, zabezpečuje stimulačný účinok. Potreba poskytovať stimuly závisí od rozsahu trhového zlyhania týkajúceho sa rôznych druhov opatrení a príjemcov. Stanovené sú preto rôzne kritériá z hľadiska výšky investičných podielov na cieľový podnik, stupňa zapojenia súkromných investorov a zohľadnenia najmä veľkosti podniku a financovanej etapy podnikania.

10B.1.3.5.   
  Primeranosť pomoci

| (17) | Potreba poskytovať stimuly závisí od veľkosti trhového zlyhania týkajúceho sa rôznych druhov opatrení, príjemcov a etapy rozvoja MSP. Opatrenie rizikového kapitálu je dobre navrhnuté, ak je pomoc potrebná so všetkými jej prvkami na vytvorenie stimulov pre poskytnutie vlastného kapitálu MSP v zárodkovej etape, etape rozbiehania činnosti a v etape financovania počiatočného rozvoja. Štátna pomoc je neúčinná, ak prekračuje rozsah potrebný na zabezpečenie poskytnutia väčšieho množstva rizikového kapitálu. Na zabezpečenie, aby bola pomoc obmedzená na minimum, je nevyhnutný najmä veľký podiel súkromnej účasti, a aby investície sledovali maximalizáciu zisku a boli riadené na komerčnom základe. |
| --- | --- |

(17)

Potreba poskytovať stimuly závisí od veľkosti trhového zlyhania týkajúceho sa rôznych druhov opatrení, príjemcov a etapy rozvoja MSP. Opatrenie rizikového kapitálu je dobre navrhnuté, ak je pomoc potrebná so všetkými jej prvkami na vytvorenie stimulov pre poskytnutie vlastného kapitálu MSP v zárodkovej etape, etape rozbiehania činnosti a v etape financovania počiatočného rozvoja. Štátna pomoc je neúčinná, ak prekračuje rozsah potrebný na zabezpečenie poskytnutia väčšieho množstva rizikového kapitálu. Na zabezpečenie, aby bola pomoc obmedzená na minimum, je nevyhnutný najmä veľký podiel súkromnej účasti, a aby investície sledovali maximalizáciu zisku a boli riadené na komerčnom základe.

10B.1.3.6.   
  Negatívne účinky a celková vyváženosť

| (18) | Dohoda o EHP vyžaduje od Dozorného orgánu, aby kontroloval štátnu pomoc poskytnutú štátmi EZVO. Dozorný orgán musí byť preto opatrný, aby sa zabezpečilo správne zacielenie opatrení a zabránilo závažnému narušeniu hospodárskej súťaže. Pri rozhodovaní, či poskytnutie verejných zdrojov na opatrenia určené na podporu rizikového kapitálu sú zlučiteľné s Dohodou o EHP, sa Dozorný orgán snaží, čo najviac obmedziť tieto kategórie rizika:






  a) | riziko ‚vytlačenia‘. Prítomnosť štátom podporovaných opatrení môže v skutočnosti odradiť iných potenciálnych investorov od poskytnutia kapitálu. To by mohlo v dlhodobejšom výhľade ešte viac brániť súkromným investíciám do nových MSP, a tým ukončeniu prehlbovania nedostatku vlastného kapitálu, a súčasne viesť k vytvoreniu potreby ďalšieho financovania z verejných zdrojov; |
| --- | --- | --- |

(18)

Dohoda o EHP vyžaduje od Dozorného orgánu, aby kontroloval štátnu pomoc poskytnutú štátmi EZVO. Dozorný orgán musí byť preto opatrný, aby sa zabezpečilo správne zacielenie opatrení a zabránilo závažnému narušeniu hospodárskej súťaže. Pri rozhodovaní, či poskytnutie verejných zdrojov na opatrenia určené na podporu rizikového kapitálu sú zlučiteľné s Dohodou o EHP, sa Dozorný orgán snaží, čo najviac obmedziť tieto kategórie rizika:

a)

riziko ‚vytlačenia‘. Prítomnosť štátom podporovaných opatrení môže v skutočnosti odradiť iných potenciálnych investorov od poskytnutia kapitálu. To by mohlo v dlhodobejšom výhľade ešte viac brániť súkromným investíciám do nových MSP, a tým ukončeniu prehlbovania nedostatku vlastného kapitálu, a súčasne viesť k vytvoreniu potreby ďalšieho financovania z verejných zdrojov;

| b) | riziko, že výhody pre investorov a/alebo investičné fondy spôsobia nežiaduce narušenie hospodárskej súťaže na trhu rizikových investícií vo vzťahu k ich konkurentom, ktorí takéto výhody nezískajú; |
| --- | --- |

b)

riziko, že výhody pre investorov a/alebo investičné fondy spôsobia nežiaduce narušenie hospodárskej súťaže na trhu rizikových investícií vo vzťahu k ich konkurentom, ktorí takéto výhody nezískajú;

| c) | riziko, že prebytok verejného rizikového kapitálu pre cieľové podniky, ktorý sa neinvestuje podľa obchodnej logiky, by mohol pomôcť neefektívnym podnikom udržať sa nad vodou a mohol by spôsobiť umelú infláciu ich hodnotenia, v dôsledku čoho by sa všetky tieto firmy stali pre súkromných investorov ešte menej atraktívne z hľadiska poskytovania rizikového kapitálu pre tieto firmy. |
| --- | --- |

c)

riziko, že prebytok verejného rizikového kapitálu pre cieľové podniky, ktorý sa neinvestuje podľa obchodnej logiky, by mohol pomôcť neefektívnym podnikom udržať sa nad vodou a mohol by spôsobiť umelú infláciu ich hodnotenia, v dôsledku čoho by sa všetky tieto firmy stali pre súkromných investorov ešte menej atraktívne z hľadiska poskytovania rizikového kapitálu pre tieto firmy.

10B.1.4.   PRÍSTUP KU KONTROLE ŠTÁTNEJ POMOCI V OBLASTI RIZIKOVÉHO KAPITÁLU

| (19) | Poskytovanie financovania vo forme rizikového kapitálu podnikom nemožno spájať so zaužívaným pojmom ‚oprávnené náklady‘ používaným pri kontrole štátnej pomoci, ktorý sa zakladá na určitých špecifikovaných nákladoch, pre ktoré je pomoc dovolená, a na stanovení maximálnej intenzity pomoci. Rôznorodosť možných modelov opatrení rizikového kapitálu, ktoré štáty EZVO navrhli, tiež znamená, že Dozorný orgán nemôže definovať nemenné kritériá, podľa ktorých by sa rozhodovalo, či sú takéto opatrenia zlučiteľné s vykonávaním Dohody o EHP. Posúdenie rizikového kapitálu teda predpokladá odklon od tradičného spôsobu, ktorým sa vykonáva kontrola štátnej pomoci. |
| --- | --- |

(19)

Poskytovanie financovania vo forme rizikového kapitálu podnikom nemožno spájať so zaužívaným pojmom ‚oprávnené náklady‘ používaným pri kontrole štátnej pomoci, ktorý sa zakladá na určitých špecifikovaných nákladoch, pre ktoré je pomoc dovolená, a na stanovení maximálnej intenzity pomoci. Rôznorodosť možných modelov opatrení rizikového kapitálu, ktoré štáty EZVO navrhli, tiež znamená, že Dozorný orgán nemôže definovať nemenné kritériá, podľa ktorých by sa rozhodovalo, či sú takéto opatrenia zlučiteľné s vykonávaním Dohody o EHP. Posúdenie rizikového kapitálu teda predpokladá odklon od tradičného spôsobu, ktorým sa vykonáva kontrola štátnej pomoci.

| (20) | Keďže sa však v praxi potvrdilo dobré fungovanie usmernení o štátnej pomoci a rizikovom kapitáli Dozorného orgánu v oblasti rizikového kapitálu, Dozorný orgán sa rozhodol pokračovať, a tým zabezpečiť kontinuitu s prístupom oznámenia a usmernení. |
| --- | --- |

(20)

Keďže sa však v praxi potvrdilo dobré fungovanie usmernení o štátnej pomoci a rizikovom kapitáli Dozorného orgánu v oblasti rizikového kapitálu, Dozorný orgán sa rozhodol pokračovať, a tým zabezpečiť kontinuitu s prístupom oznámenia a usmernení.

10B.2.   ROZSAH PÔSOBNOSTI A VYMEDZENIE POJMOV

10B.2.1.   ROZSAH PÔSOBNOSTI

| (21) | Tieto usmernenia sa týkajú len tých schém rizikového kapitálu, ktoré sú zamerané na MSP. Nemajú slúžiť ako právny základ oznámenie ad hoc opatrenia zlučiteľného s vykonávaním Dohody o EHP, ktorým sa poskytne kapitál individuálnemu podniku. |
| --- | --- |

(21)

Tieto usmernenia sa týkajú len tých schém rizikového kapitálu, ktoré sú zamerané na MSP. Nemajú slúžiť ako právny základ oznámenie ad hoc opatrenia zlučiteľného s vykonávaním Dohody o EHP, ktorým sa poskytne kapitál individuálnemu podniku.

| (22) | V týchto usmerneniach nie je stanovené nič, čím by sa mohla spochybniť zlučiteľnosť opatrení štátnej pomoci, ktoré spĺňajú kritériá stanovené v ostatných usmerneniach, rámcoch alebo nariadeniach prijatých Dozorným orgánom. |
| --- | --- |

(22)

V týchto usmerneniach nie je stanovené nič, čím by sa mohla spochybniť zlučiteľnosť opatrení štátnej pomoci, ktoré spĺňajú kritériá stanovené v ostatných usmerneniach, rámcoch alebo nariadeniach prijatých Dozorným orgánom.

| (23) | Dozorný orgán bude venovať osobitnú pozornosť potrebe zabrániť používaniu týchto usmernení na obchádzanie zásad ustanovených v existujúcich rámcoch, usmerneniach a nariadeniach. |
| --- | --- |

(23)

Dozorný orgán bude venovať osobitnú pozornosť potrebe zabrániť používaniu týchto usmernení na obchádzanie zásad ustanovených v existujúcich rámcoch, usmerneniach a nariadeniach.

| (24) | Opatrenia rizikového kapitálu musia špecificky vylúčiť poskytnutie pomoci podnikom:






  a) | v ťažkostiach v zmysle usmernení Dozorného orgánu o štátnej pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu firiem v ťažkostiach (7); |
| --- | --- | --- |

(24)

Opatrenia rizikového kapitálu musia špecificky vylúčiť poskytnutie pomoci podnikom:

a)

v ťažkostiach v zmysle usmernení Dozorného orgánu o štátnej pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu firiem v ťažkostiach (7);

| b) | v lodiarskom (8), uhoľnom (9) a oceliarskom priemysle (10). |
| --- | --- |

b)

v lodiarskom (8), uhoľnom (9) a oceliarskom priemysle (10).

| (25) | Tieto usmernenia sa nevzťahujú na pomoc na činnosti súvisiace s vývozom, najmä pomoc priamo spojenú s vyvážaným množstvom, na vytvorenie a prevádzku distribučnej siete alebo iné bežné výdavky spojené s vývoznou činnosťou, ani na pomoc podmienenú uprednostňovaním domáceho tovaru pred dovezeným. |
| --- | --- |

(25)

Tieto usmernenia sa nevzťahujú na pomoc na činnosti súvisiace s vývozom, najmä pomoc priamo spojenú s vyvážaným množstvom, na vytvorenie a prevádzku distribučnej siete alebo iné bežné výdavky spojené s vývoznou činnosťou, ani na pomoc podmienenú uprednostňovaním domáceho tovaru pred dovezeným.

10B.2.2.   VYMEDZENIE POJMOV

| (26) | Na účely týchto usmernení platia tieto definície:






  a) | ‚vlastný kapitál‘ znamená vlastnícky podiel v spoločnosti, ktorý reprezentujú akcie vydané investorom; |
| --- | --- | --- |

(26)

Na účely týchto usmernení platia tieto definície:

a)

‚vlastný kapitál‘ znamená vlastnícky podiel v spoločnosti, ktorý reprezentujú akcie vydané investorom;

| b) | ‚neverejné investície do vlastného kapitálu‘ znamenajú neverejné (na rozdiel od verejného) investovanie do vlastného kapitálu nekótovaných spoločností a zahŕňajú špekulatívny kapitál, substitučný kapitál a skúpenie; |
| --- | --- |

b)

‚neverejné investície do vlastného kapitálu‘ znamenajú neverejné (na rozdiel od verejného) investovanie do vlastného kapitálu nekótovaných spoločností a zahŕňajú špekulatívny kapitál, substitučný kapitál a skúpenie;

| c) | ‚nástroje investovania do kvázi vlastného kapitálu‘ znamenajú nástroje, ktorých návratnosť pre majiteľa (investora/veriteľa) je daná predovšetkým ziskom alebo stratou príslušnej cieľovej spoločnosti, a sú nezaistené v prípade platobnej neschopnosti. Táto definícia vychádza z prístupu uprednostňovania obsahu pred formou; |
| --- | --- |

c)

‚nástroje investovania do kvázi vlastného kapitálu‘ znamenajú nástroje, ktorých návratnosť pre majiteľa (investora/veriteľa) je daná predovšetkým ziskom alebo stratou príslušnej cieľovej spoločnosti, a sú nezaistené v prípade platobnej neschopnosti. Táto definícia vychádza z prístupu uprednostňovania obsahu pred formou;

| d) | ‚dlhové investičné nástroje‘ znamenajú úvery a iné nástroje financovania, ktorých hlavnou vlastnosťou je, že poskytujú veriteľovi/investorovi pevnú minimálnu odmenu a sú aspoň čiastočne zaistené. Táto definícia vychádza z prístupu uprednostňovania obsahu pred formou; |
| --- | --- |

d)

‚dlhové investičné nástroje‘ znamenajú úvery a iné nástroje financovania, ktorých hlavnou vlastnosťou je, že poskytujú veriteľovi/investorovi pevnú minimálnu odmenu a sú aspoň čiastočne zaistené. Táto definícia vychádza z prístupu uprednostňovania obsahu pred formou;

| e) | ‚zárodkový kapitál‘ znamená financovanie poskytované na skúmanie, posúdenie a vypracovanie počiatočnej koncepcie. Predchádza etape začatia činnosti; |
| --- | --- |

e)

‚zárodkový kapitál‘ znamená financovanie poskytované na skúmanie, posúdenie a vypracovanie počiatočnej koncepcie. Predchádza etape začatia činnosti;

| f) | ‚štartovací kapitál‘ znamená financovanie, ktoré sa poskytuje spoločnostiam, ktoré svoje výrobky alebo služby doteraz komerčne nepredávali a ešte netvoria zisk, na vývoj výrobkov a počiatočný marketing; |
| --- | --- |

f)

‚štartovací kapitál‘ znamená financovanie, ktoré sa poskytuje spoločnostiam, ktoré svoje výrobky alebo služby doteraz komerčne nepredávali a ešte netvoria zisk, na vývoj výrobkov a počiatočný marketing;

| g) | ‚kapitál pre počiatočnú etapu‘ zahŕňa zárodkový a štartovací kapitál; |
| --- | --- |

g)

‚kapitál pre počiatočnú etapu‘ zahŕňa zárodkový a štartovací kapitál;

| h) | ‚kapitál na rozširovanie‘ znamená financovanie poskytované na rast a rozširovanie spoločnosti, ktorá môže ale nemusí dosahovať prah rentability alebo môže obchodovať so ziskom, a to na účely zvýšenia výrobnej kapacity, rozvoja trhu alebo vývoja výrobkov, či poskytovanie ďalšieho prevádzkového kapitálu; |
| --- | --- |

h)

‚kapitál na rozširovanie‘ znamená financovanie poskytované na rast a rozširovanie spoločnosti, ktorá môže ale nemusí dosahovať prah rentability alebo môže obchodovať so ziskom, a to na účely zvýšenia výrobnej kapacity, rozvoja trhu alebo vývoja výrobkov, či poskytovanie ďalšieho prevádzkového kapitálu;

| i) | ‚špekulatívny kapitál‘ znamená investovanie do nekótovaných spoločností investičnými fondmi (fondmi rizikového kapitálu), ktoré plnia funkciu správcu a spravujú finančné prostriedky jednotlivcov, inštitúcií alebo vlastné finančné prostriedky, a zahŕňa financovanie počiatočnej etapy a etapy rozširovania; nepatrí sem však substitučné financovanie a skúpenia; |
| --- | --- |

i)

‚špekulatívny kapitál‘ znamená investovanie do nekótovaných spoločností investičnými fondmi (fondmi rizikového kapitálu), ktoré plnia funkciu správcu a spravujú finančné prostriedky jednotlivcov, inštitúcií alebo vlastné finančné prostriedky, a zahŕňa financovanie počiatočnej etapy a etapy rozširovania; nepatrí sem však substitučné financovanie a skúpenia;

| j) | ‚substitučný kapitál‘ predstavuje nákup existujúcich podielov v spoločnosti od inej organizácie zaoberajúcej sa investovaním do verejne neobchodovateľných akcií alebo od iného akcionára alebo akcionárov. Substitučný kapitál sa označuje aj ako sekundárny nákup; |
| --- | --- |

j)

‚substitučný kapitál‘ predstavuje nákup existujúcich podielov v spoločnosti od inej organizácie zaoberajúcej sa investovaním do verejne neobchodovateľných akcií alebo od iného akcionára alebo akcionárov. Substitučný kapitál sa označuje aj ako sekundárny nákup;

| k) | ‚rizikový kapitál‘ znamená investovanie do vlastného kapitálu a kvázi vlastného kapitálu spoločnosti počas jej počiatočných etáp rastu (etapa zárodkového financovania, etapa začatia činnosti a etapa rozširovania); tu patrí neformálne investovanie anjelmi podnikania, špekulatívny kapitál a alternatívne akciové trhy zamerané na MSP vrátane spoločností s vysokým rastom (ďalej len ‚investičné nástroje‘); |
| --- | --- |

k)

‚rizikový kapitál‘ znamená investovanie do vlastného kapitálu a kvázi vlastného kapitálu spoločnosti počas jej počiatočných etáp rastu (etapa zárodkového financovania, etapa začatia činnosti a etapa rozširovania); tu patrí neformálne investovanie anjelmi podnikania, špekulatívny kapitál a alternatívne akciové trhy zamerané na MSP vrátane spoločností s vysokým rastom (ďalej len ‚investičné nástroje‘);

| l) | ‚opatrenia rizikového kapitálu‘ predstavujú schémy poskytovania pomoci alebo presadzovania pomoci v podobe rizikového kapitálu; |
| --- | --- |

l)

‚opatrenia rizikového kapitálu‘ predstavujú schémy poskytovania pomoci alebo presadzovania pomoci v podobe rizikového kapitálu;

| m) | ‚prvá verejná ponuka‘ (‚IPO‘) predstavuje proces prvého spustenia predaja alebo distribúcie akcií spoločnosti pre verejnosť; |
| --- | --- |

m)

‚prvá verejná ponuka‘ (‚IPO‘) predstavuje proces prvého spustenia predaja alebo distribúcie akcií spoločnosti pre verejnosť;

| n) | ‚následná investícia‘ predstavuje ďalšiu investíciu do spoločnosti, ktorá nasleduje po počiatočnej investícii; |
| --- | --- |

n)

‚následná investícia‘ predstavuje ďalšiu investíciu do spoločnosti, ktorá nasleduje po počiatočnej investícii;

| o) | ‚skúpenie‘ znamená nákup minimálne kontrolného podielu na vlastnom kapitále spoločnosti od súčasných akcionárov s cieľom prevziať ich aktíva a operácie prostredníctvom rokovania alebo ponuky na odkúpenie akcií; |
| --- | --- |

o)

‚skúpenie‘ znamená nákup minimálne kontrolného podielu na vlastnom kapitále spoločnosti od súčasných akcionárov s cieľom prevziať ich aktíva a operácie prostredníctvom rokovania alebo ponuky na odkúpenie akcií;

| p) | ‚stratégia vystúpenia‘ predstavuje stratégiu likvidácie vlastníckych podielov uplatňovanú fondom rizikového kapitálu alebo fondom zaoberajúcim sa investovaním do verejne neobchodovateľných akcií podľa plánu s cieľom dosiahnuť maximálnu návratnosť. Zahŕňa predaj podniku ako celku alebo po častiach v rámci sektora, odpísanie, splatenie prednostných akcií/úverov, predaj inému investorovi rizikového kapitálu, predaj finančnej inštitúcii a predaj formou verejnej ponuky (vrátane prvej verejnej ponuky); |
| --- | --- |

p)

‚stratégia vystúpenia‘ predstavuje stratégiu likvidácie vlastníckych podielov uplatňovanú fondom rizikového kapitálu alebo fondom zaoberajúcim sa investovaním do verejne neobchodovateľných akcií podľa plánu s cieľom dosiahnuť maximálnu návratnosť. Zahŕňa predaj podniku ako celku alebo po častiach v rámci sektora, odpísanie, splatenie prednostných akcií/úverov, predaj inému investorovi rizikového kapitálu, predaj finančnej inštitúcii a predaj formou verejnej ponuky (vrátane prvej verejnej ponuky);

| q) | ‚malé a stredné podniky‘ (‚MSP‘) predstavujú malé a stredné podniky v zmysle nariadenia Komisie (ES) č. 70/2001 z 12. januára 2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy ES na štátnu pomoc pre malé a stredné podniky (11) alebo akéhokoľvek nariadenia, ktoré toto nariadenie nahrádza; |
| --- | --- |

q)

‚malé a stredné podniky‘ (‚MSP‘) predstavujú malé a stredné podniky v zmysle nariadenia Komisie (ES) č. 70/2001 z 12. januára 2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy ES na štátnu pomoc pre malé a stredné podniky (11) alebo akéhokoľvek nariadenia, ktoré toto nariadenie nahrádza;

| r) | ‚cieľový podnik alebo spoločnosť‘ znamená podnik alebo spoločnosť, ktoré investor alebo investičný fond zvažuje pre investovanie; |
| --- | --- |

r)

‚cieľový podnik alebo spoločnosť‘ znamená podnik alebo spoločnosť, ktoré investor alebo investičný fond zvažuje pre investovanie;

| s) | ‚anjeli podnikania‘ predstavujú bohaté súkromné osoby, ktoré investujú priamo do nových a rastúcich nekótovaných podnikov (zárodkové financovanie) a poskytujú im poradenstvo, zvyčajne za majetkový podiel v podniku, ale môžu poskytovať aj iné dlhodobé financovanie; |
| --- | --- |

s)

‚anjeli podnikania‘ predstavujú bohaté súkromné osoby, ktoré investujú priamo do nových a rastúcich nekótovaných podnikov (zárodkové financovanie) a poskytujú im poradenstvo, zvyčajne za majetkový podiel v podniku, ale môžu poskytovať aj iné dlhodobé financovanie;

| t) | ‚podporované oblasti‘ predstavujú regióny, ktoré patria do rozsahu výnimiek uvedených v článku 61 ods. 3 písm. a) alebo c) Dohody o EHP. |
| --- | --- |

t)

‚podporované oblasti‘ predstavujú regióny, ktoré patria do rozsahu výnimiek uvedených v článku 61 ods. 3 písm. a) alebo c) Dohody o EHP.

10B.3.   UPLATNITEĽNOSŤ ČLÁNKU 61 ODS. 1 V OBLASTI RIZIKOVÉHO KAPITÁLU

10B.3.1.   VŠEOBECNE UPLATNITEĽNÉ PREDPISY

| (27) | Existuje mnoho uverejnených predpisov Dozorného orgánu, ktoré podávajú výklad, či jednotlivé opatrenia patria pod definíciu štátnej pomoci, a ktoré môžu byť relevantné pre opatrenia rizikového kapitálu. K nim patria usmernenia Dozorného orgánu o vlastníckych podieloch orgánov verejnej moci (12), usmernenia Dozorného orgánu o uplatňovaní pravidiel štátnej pomoci na opatrenia týkajúce sa priameho zdaňovania podnikov (13) a usmernenia Dozorného orgánu o štátnych zárukách (14). Pri rozhodovaní, či opatrenia rizikového kapitálu predstavujú štátnu pomoc, bude Dozorný orgán naďalej uplatňovať tieto predpisy. |
| --- | --- |

(27)

Existuje mnoho uverejnených predpisov Dozorného orgánu, ktoré podávajú výklad, či jednotlivé opatrenia patria pod definíciu štátnej pomoci, a ktoré môžu byť relevantné pre opatrenia rizikového kapitálu. K nim patria usmernenia Dozorného orgánu o vlastníckych podieloch orgánov verejnej moci (12), usmernenia Dozorného orgánu o uplatňovaní pravidiel štátnej pomoci na opatrenia týkajúce sa priameho zdaňovania podnikov (13) a usmernenia Dozorného orgánu o štátnych zárukách (14). Pri rozhodovaní, či opatrenia rizikového kapitálu predstavujú štátnu pomoc, bude Dozorný orgán naďalej uplatňovať tieto predpisy.

10B.3.2.   EXISTENCIA POMOCI NA TROCH ÚROVNIACH

| (28) | Opatrenia rizikového kapitálu často obsahujú zložité konštrukcie navrhnuté na podporu rizikového kapitálu, pretože orgány verejnej moci vytvárajú stimuly, aby jedna skupina hospodárskych subjektov (investori) poskytla financie druhej skupine (cieľovým MSP). V závislosti od návrhu opatrenia, aj keď zámerom orgánu verejnej moci môže byť poskytnutie výhod len druhej skupine, príjemcami štátnej pomoci môžu byť podniky na ktorejkoľvek z týchto úrovní, ako aj obidvoch úrovniach. Okrem toho sa vo väčšine prípadov týmto opatrením ustanovuje zriadenie fondu alebo iného investičného nástroja, ktorého existencia je oddelená od investorov a podnikov, do ktorých sa investuje. V takých prípadoch je tiež potrebné posúdiť, či fond alebo nástroj možno považovať za podnik požívajúci výhody štátnej pomoci. |
| --- | --- |

(28)

Opatrenia rizikového kapitálu často obsahujú zložité konštrukcie navrhnuté na podporu rizikového kapitálu, pretože orgány verejnej moci vytvárajú stimuly, aby jedna skupina hospodárskych subjektov (investori) poskytla financie druhej skupine (cieľovým MSP). V závislosti od návrhu opatrenia, aj keď zámerom orgánu verejnej moci môže byť poskytnutie výhod len druhej skupine, príjemcami štátnej pomoci môžu byť podniky na ktorejkoľvek z týchto úrovní, ako aj obidvoch úrovniach. Okrem toho sa vo väčšine prípadov týmto opatrením ustanovuje zriadenie fondu alebo iného investičného nástroja, ktorého existencia je oddelená od investorov a podnikov, do ktorých sa investuje. V takých prípadoch je tiež potrebné posúdiť, či fond alebo nástroj možno považovať za podnik požívajúci výhody štátnej pomoci.

| (29) | V tejto súvislosti sa financovanie zo zdrojov, ktoré nie sú štátnymi zdrojmi v zmysle článku 61 ods. 1 Dohody o EHP, považuje za financovanie súkromnými investormi. Ide najmä o financovanie Európskou investičnou bankou a Európskym investičným fondom. |
| --- | --- |

(29)

V tejto súvislosti sa financovanie zo zdrojov, ktoré nie sú štátnymi zdrojmi v zmysle článku 61 ods. 1 Dohody o EHP, považuje za financovanie súkromnými investormi. Ide najmä o financovanie Európskou investičnou bankou a Európskym investičným fondom.

| (30) | Pri rozhodovaní, či štátna pomoc je prítomná na každej jednotlivej úrovni, bude Dozorný orgán posudzovať nasledujúce konkrétne faktory (15). |
| --- | --- |

(30)

Pri rozhodovaní, či štátna pomoc je prítomná na každej jednotlivej úrovni, bude Dozorný orgán posudzovať nasledujúce konkrétne faktory (15).

| (31) | Pomoc investorom. Ak opatrenie umožňuje súkromným investorom poskytovať finančné vklady do vlastného kapitálu alebo kvázi vlastného kapitálu jednej alebo viacerých spoločností za podmienok, ktoré sú pre nich výhodnejšie ako pre štátnych investorov alebo sú výhodnejšie, než keby sa tieto investície uskutočnili bez tohto opatrenia, znamená to, že sa týmto súkromným investorom poskytuje výhoda. Táto výhoda môže mať rôzne formy, ako je uvedené v oddiele 10B.4.2 týchto usmernení. To platí aj vtedy, keď opatrenie presvedčí súkromného investora, aby výhodu previedol na príslušnú spoločnosť alebo spoločnosti. Na rozdiel od toho bude Dozorný orgán považovať investíciu za uskutočnenú bez rozdielu medzi štátnymi a súkromnými investormi, a teda ju nebude považovať za štátnu pomoc, ak by jej podmienky boli prijateľné pre bežný hospodársky subjekt v trhovom hospodárstve bez akéhokoľvek zásahu štátu. Predpokladá sa, že to je splnené, len ak verejní a súkromní investori čelia úplne rovnakým rizikám vzostupu alebo poklesu, majú rovnaké odmeny a rovnakú úroveň podriadenosti, a zvyčajne keď minimálne 50 percent financovania opatrenia poskytujú súkromní investori nezávislí od spoločností, do ktorých investujú. |
| --- | --- |

(31)

Pomoc investorom. Ak opatrenie umožňuje súkromným investorom poskytovať finančné vklady do vlastného kapitálu alebo kvázi vlastného kapitálu jednej alebo viacerých spoločností za podmienok, ktoré sú pre nich výhodnejšie ako pre štátnych investorov alebo sú výhodnejšie, než keby sa tieto investície uskutočnili bez tohto opatrenia, znamená to, že sa týmto súkromným investorom poskytuje výhoda. Táto výhoda môže mať rôzne formy, ako je uvedené v oddiele 10B.4.2 týchto usmernení. To platí aj vtedy, keď opatrenie presvedčí súkromného investora, aby výhodu previedol na príslušnú spoločnosť alebo spoločnosti. Na rozdiel od toho bude Dozorný orgán považovať investíciu za uskutočnenú bez rozdielu medzi štátnymi a súkromnými investormi, a teda ju nebude považovať za štátnu pomoc, ak by jej podmienky boli prijateľné pre bežný hospodársky subjekt v trhovom hospodárstve bez akéhokoľvek zásahu štátu. Predpokladá sa, že to je splnené, len ak verejní a súkromní investori čelia úplne rovnakým rizikám vzostupu alebo poklesu, majú rovnaké odmeny a rovnakú úroveň podriadenosti, a zvyčajne keď minimálne 50 percent financovania opatrenia poskytujú súkromní investori nezávislí od spoločností, do ktorých investujú.

| (32) | Pomoc pre investičný fond, investičný nástroj a/alebo jeho správcu. Dozorný orgán vo všeobecnosti zastáva názor, že investičný fond alebo investičný nástroj je sprostredkovateľským subjektom pre prevod pomoci na investorov a/alebo podniky, do ktorých sa investuje, a sám nie je príjemcom pomoci. Fiškálne alebo iné opatrenia zahŕňajúce priame prevody v prospech investičného nástroja alebo existujúceho fondu s množstvom rôznych investorov s povahou nezávislého podniku však napríklad môžu predstavovať pomoc, ak sa investícia neuskutoční za podmienok, ktoré by boli prijateľné pre bežný hospodársky subjekt v trhovom hospodárstve, a tým neposkytujú príjemcovi žiadnu výhodu. Podobne sa za pomoc správcom fondu alebo správcovskej spoločnosti bude považovať, ak ich odmena nezohľadňuje v plnej miere súčasnú trhovú odmenu v porovnateľných situáciách. Na druhej strane sa predpokladá, že sa pomoc neposkytuje, ak sa správcovia alebo správcovská spoločnosť vyberajú cez transparentné verejné výberové konanie, alebo ak nezískajú iné štátom poskytnuté výhody. |
| --- | --- |

(32)

Pomoc pre investičný fond, investičný nástroj a/alebo jeho správcu. Dozorný orgán vo všeobecnosti zastáva názor, že investičný fond alebo investičný nástroj je sprostredkovateľským subjektom pre prevod pomoci na investorov a/alebo podniky, do ktorých sa investuje, a sám nie je príjemcom pomoci. Fiškálne alebo iné opatrenia zahŕňajúce priame prevody v prospech investičného nástroja alebo existujúceho fondu s množstvom rôznych investorov s povahou nezávislého podniku však napríklad môžu predstavovať pomoc, ak sa investícia neuskutoční za podmienok, ktoré by boli prijateľné pre bežný hospodársky subjekt v trhovom hospodárstve, a tým neposkytujú príjemcovi žiadnu výhodu. Podobne sa za pomoc správcom fondu alebo správcovskej spoločnosti bude považovať, ak ich odmena nezohľadňuje v plnej miere súčasnú trhovú odmenu v porovnateľných situáciách. Na druhej strane sa predpokladá, že sa pomoc neposkytuje, ak sa správcovia alebo správcovská spoločnosť vyberajú cez transparentné verejné výberové konanie, alebo ak nezískajú iné štátom poskytnuté výhody.

| (33) | Pomoc podnikom, do ktorých sa investuje. Keď pomoc existuje na úrovni investorov, investičného nástroja alebo investičného fondu, Dozorný orgán sa zvyčajne domnieva, že táto pomoc sa aspoň čiastočne posunie na cieľové podniky a že teda existuje aj na ich úrovni. To platí aj v prípade, ak správcovia fondu prijímajú investičné rozhodnutia na základe čistej obchodnej logiky. |
| --- | --- |

(33)

Pomoc podnikom, do ktorých sa investuje. Keď pomoc existuje na úrovni investorov, investičného nástroja alebo investičného fondu, Dozorný orgán sa zvyčajne domnieva, že táto pomoc sa aspoň čiastočne posunie na cieľové podniky a že teda existuje aj na ich úrovni. To platí aj v prípade, ak správcovia fondu prijímajú investičné rozhodnutia na základe čistej obchodnej logiky.

| (34) | V prípadoch, ak sa investícia uskutočňuje za podmienok, ktoré by boli prijateľné pre súkromného investora v trhovom hospodárstve bez akéhokoľvek zásahu štátu, sa podniky, do ktorých sa investuje, nepovažujú za príjemcov pomoci. Dozorný orgán na tento účel posúdi, či sú tieto investičné rozhodnutia orientované výlučne na maximalizáciu zisku a či sú spojené s primeraným podnikateľským plánom a projekciami a s jasnou a realistickou stratégiou vystúpenia. Dôležitý je tiež výber správcov fondu alebo správcovskej spoločnosti a ich mandát pre investovanie, ako aj percentuálny podiel a miera účasti súkromných investorov. |
| --- | --- |

(34)

V prípadoch, ak sa investícia uskutočňuje za podmienok, ktoré by boli prijateľné pre súkromného investora v trhovom hospodárstve bez akéhokoľvek zásahu štátu, sa podniky, do ktorých sa investuje, nepovažujú za príjemcov pomoci. Dozorný orgán na tento účel posúdi, či sú tieto investičné rozhodnutia orientované výlučne na maximalizáciu zisku a či sú spojené s primeraným podnikateľským plánom a projekciami a s jasnou a realistickou stratégiou vystúpenia. Dôležitý je tiež výber správcov fondu alebo správcovskej spoločnosti a ich mandát pre investovanie, ako aj percentuálny podiel a miera účasti súkromných investorov.

10B.3.3.   POMOC DE MINIMIS

| (35) | Ak celé financovanie vo forme rizikového kapitálu poskytované príjemcom predstavuje pomoc de minimis v zmysle nariadenia Komisie (ES) č. 69/2001 z 12. januára 2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES pre pomoc de minimis
   (16), toto financovanie sa nepovažuje za patriace do pôsobnosti článku 61 ods. 1 Dohody o EHP. Pri opatreniach týkajúcich sa rizikového kapitálu je uplatňovanie pravidla de minimis zložitejšie z dôvodu ťažkostí pri výpočte výšky pomoci, a aj tým, že opatreniami sa môže poskytovať pomoc nielen cieľovým podnikom, ale aj iným investorom. Ak sa však tieto ťažkosti podarí prekonať, pravidlo de minimis zostáva uplatniteľné. Preto v prípade, ak schéma poskytuje verejné prostriedky každému podniku len do výšky príslušnej prahovej hodnoty de minimis v priebehu trojročného obdobia, je isté, že každá pomoc týmto podnikom a/alebo investorom sa nachádza v stanovených medziach. |
| --- | --- |

(35)

Ak celé financovanie vo forme rizikového kapitálu poskytované príjemcom predstavuje pomoc de minimis v zmysle nariadenia Komisie (ES) č. 69/2001 z 12. januára 2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES pre pomoc de minimis
   (16), toto financovanie sa nepovažuje za patriace do pôsobnosti článku 61 ods. 1 Dohody o EHP. Pri opatreniach týkajúcich sa rizikového kapitálu je uplatňovanie pravidla de minimis zložitejšie z dôvodu ťažkostí pri výpočte výšky pomoci, a aj tým, že opatreniami sa môže poskytovať pomoc nielen cieľovým podnikom, ale aj iným investorom. Ak sa však tieto ťažkosti podarí prekonať, pravidlo de minimis zostáva uplatniteľné. Preto v prípade, ak schéma poskytuje verejné prostriedky každému podniku len do výšky príslušnej prahovej hodnoty de minimis v priebehu trojročného obdobia, je isté, že každá pomoc týmto podnikom a/alebo investorom sa nachádza v stanovených medziach.

10B.4.   POSUDZOVANIE ZLUČITEĽNOSTI POMOCI VO FORME RIZIKOVÉHO KAPITÁLU PODĽA ČLÁNKU 61 ODS. 3 PÍSM. c) DOHODY O EHP

10B.4.1.   VŠEOBECNÉ ZÁSADY

| (36) | Podľa článku 61 ods. 3 písm. c) Dohody o EHP sa pomoc na umožnenie rozvoja určitých hospodárskych aktivít môže považovať za zlučiteľnú s vykonávaním Dohody o EHP, ak táto pomoc nemá nepriaznivý vplyv na podmienky obchodovania v rozsahu, ktorý by bol v rozpore so spoločným záujmom. Na základe preverenia vyváženosti, ktoré sa uvádza v oddiele 10B.1.3, vyhlási Dozorný orgán opatrenie rizikového kapitálu za zlučiteľné, len ak dospeje k záveru, že toto opatrenie pomoci vedie k zvýšeniu poskytovania rizikového kapitálu bez nepriaznivého vplyvu na podmienky obchodovania v rozsahu, ktorý je v rozpore so spoločným záujmom. V tomto oddiele sú stanovené podmienky, na základe ktorých Dozorný orgán rozhodne o zlučiteľnosti pomoci vo forme rizikového kapitálu s článkom 61 ods. 3 ods. c) Dohody o EHP. |
| --- | --- |

(36)

Podľa článku 61 ods. 3 písm. c) Dohody o EHP sa pomoc na umožnenie rozvoja určitých hospodárskych aktivít môže považovať za zlučiteľnú s vykonávaním Dohody o EHP, ak táto pomoc nemá nepriaznivý vplyv na podmienky obchodovania v rozsahu, ktorý by bol v rozpore so spoločným záujmom. Na základe preverenia vyváženosti, ktoré sa uvádza v oddiele 10B.1.3, vyhlási Dozorný orgán opatrenie rizikového kapitálu za zlučiteľné, len ak dospeje k záveru, že toto opatrenie pomoci vedie k zvýšeniu poskytovania rizikového kapitálu bez nepriaznivého vplyvu na podmienky obchodovania v rozsahu, ktorý je v rozpore so spoločným záujmom. V tomto oddiele sú stanovené podmienky, na základe ktorých Dozorný orgán rozhodne o zlučiteľnosti pomoci vo forme rizikového kapitálu s článkom 61 ods. 3 ods. c) Dohody o EHP.

| (37) | Ak Dozorný orgán dostane úplnú notifikáciu, z ktorej vyplýva, že sú splnené všetky podmienky stanovené v tomto oddiele, pristúpi k rýchlemu posúdeniu pomoci v lehotách, ktoré sú stanovené v protokole 3 Dohody o dozore a súde o funkciách a právomociach Orgánu dohľadu EZVO v oblasti štátnej pomoci. V prípade niektorých druhov opatrení, ktoré nespĺňajú všetky podmienky stanovené v tomto oddiele, vykoná Dozorný orgán podrobnejšie posúdenie opatrenia rizikového kapitálu, ako sa podrobne uvádza v oddiele 10B.5. |
| --- | --- |

(37)

Ak Dozorný orgán dostane úplnú notifikáciu, z ktorej vyplýva, že sú splnené všetky podmienky stanovené v tomto oddiele, pristúpi k rýchlemu posúdeniu pomoci v lehotách, ktoré sú stanovené v protokole 3 Dohody o dozore a súde o funkciách a právomociach Orgánu dohľadu EZVO v oblasti štátnej pomoci. V prípade niektorých druhov opatrení, ktoré nespĺňajú všetky podmienky stanovené v tomto oddiele, vykoná Dozorný orgán podrobnejšie posúdenie opatrenia rizikového kapitálu, ako sa podrobne uvádza v oddiele 10B.5.

| (38) | Ak existuje pomoc aj na úrovni cieľových podnikov a poskytovanie rizikového kapitálu je spojené s nákladmi, ktoré sú oprávnené na pomoc podľa iného nariadenia, rámca alebo usmernenia, tieto predpisy sa môžu na uplatniť na posúdenie, či je pomoc zlučiteľná s vykonávaním Dohody o EHP. |
| --- | --- |

(38)

Ak existuje pomoc aj na úrovni cieľových podnikov a poskytovanie rizikového kapitálu je spojené s nákladmi, ktoré sú oprávnené na pomoc podľa iného nariadenia, rámca alebo usmernenia, tieto predpisy sa môžu na uplatniť na posúdenie, či je pomoc zlučiteľná s vykonávaním Dohody o EHP.

10B.4.2.   FORMA POMOCI

| (39) | Výber formy opatrenia pomoci je vo všeobecnosti prenechaný štátu EZVO, a to sa rovnako týka aj opatrení rizikového kapitálu. Dozorný orgán však tiež posudzuje, či opatrenia motivujú trhových investorov, aby poskytli rizikový kapitál cieľovým podnikom, a či pravdepodobne povedú k rozhodnutiu investovať, ktoré je prijaté na komerčnom základe (teda s cieľom maximalizovať zisk), ako sa uvádza v oddiele 10B.4.3. |
| --- | --- |

(39)

Výber formy opatrenia pomoci je vo všeobecnosti prenechaný štátu EZVO, a to sa rovnako týka aj opatrení rizikového kapitálu. Dozorný orgán však tiež posudzuje, či opatrenia motivujú trhových investorov, aby poskytli rizikový kapitál cieľovým podnikom, a či pravdepodobne povedú k rozhodnutiu investovať, ktoré je prijaté na komerčnom základe (teda s cieľom maximalizovať zisk), ako sa uvádza v oddiele 10B.4.3.

| (40) | Dozorný orgán sa domnieva, že medzi druhy opatrení, ktoré sú schopné priniesť tento výsledok, patrí:






  a) | zakladanie investičných fondov (‚fondov rizikového kapitálu‘), v ktorých je štát partnerom, investorom alebo účastníkom, a to aj za menej výhodných podmienok ako ostatní investori; |
| --- | --- | --- |

(40)

Dozorný orgán sa domnieva, že medzi druhy opatrení, ktoré sú schopné priniesť tento výsledok, patrí:

a)

zakladanie investičných fondov (‚fondov rizikového kapitálu‘), v ktorých je štát partnerom, investorom alebo účastníkom, a to aj za menej výhodných podmienok ako ostatní investori;

| b) | záruky pre investorov rizikového kapitálu alebo fondy rizikového kapitálu na časť investičných strát, alebo záruky poskytnuté v súvislosti s pôžičkami investorom/fondom na investovanie rizikového kapitálu, ak štátne krytie na potenciálne súvisiace straty nepresahuje 50 % nominálnej výšky zaručenej investície; |
| --- | --- |

b)

záruky pre investorov rizikového kapitálu alebo fondy rizikového kapitálu na časť investičných strát, alebo záruky poskytnuté v súvislosti s pôžičkami investorom/fondom na investovanie rizikového kapitálu, ak štátne krytie na potenciálne súvisiace straty nepresahuje 50 % nominálnej výšky zaručenej investície;

| c) | iné finančné nástroje v prospech investorov rizikového kapitálu alebo fondov rizikového kapitálu na poskytnutie ďalšieho kapitálu na investovanie; |
| --- | --- |

c)

iné finančné nástroje v prospech investorov rizikového kapitálu alebo fondov rizikového kapitálu na poskytnutie ďalšieho kapitálu na investovanie;

| d) | fiškálne stimuly pre investičné fondy a/alebo ich správcov, alebo pre investorov na podporu investovania rizikového kapitálu. |
| --- | --- |

d)

fiškálne stimuly pre investičné fondy a/alebo ich správcov, alebo pre investorov na podporu investovania rizikového kapitálu.

10B.4.3.   PODMIENKY ZLUČITEĽNOSTI

| (41) | Pre zabezpečenie, aby opatrenie rizikového kapitálu malo stimulačný účinok a bola v ňom prítomná potreba pomoci, ako sa uvádza v oddiele 10B.1.3.4, je dôležitých mnoho ukazovateľov. Základom je, aby bola štátna pomoc cielená na konkrétne trhové zlyhanie, o existencii ktorého existujú dostatočné dôkazy. Na tento účel sa v týchto usmerneniach stanovujú určité bezpečné prahové hodnoty investičných podielov do cieľových MSP v počiatočných etapách ich podnikania. Okrem toho, aby sa pomoc obmedzovala na nevyhnutné minimum, je rozhodujúce, aby sa investície poskytované v rámci pomoci cieľovým MSP realizovali s cieľom maximalizácie zisku a spravovali na komerčnom základe. Dozorný orgán dospeje k záveru, že opatrenie rizikového kapitálu obsahuje stimulačný účinok, potrebu a vyváženosť pomoci, a že celková bilancia je pozitívna, ak sú splnené všetky nasledujúce podmienky.
  Opatrenia špecificky zahŕňajúce investičné nástroje sa posúdia na základe oddielu 10B.5 týchto usmernení, nie na základe podmienok v tomto oddiele. |
| --- | --- |

(41)

Pre zabezpečenie, aby opatrenie rizikového kapitálu malo stimulačný účinok a bola v ňom prítomná potreba pomoci, ako sa uvádza v oddiele 10B.1.3.4, je dôležitých mnoho ukazovateľov. Základom je, aby bola štátna pomoc cielená na konkrétne trhové zlyhanie, o existencii ktorého existujú dostatočné dôkazy. Na tento účel sa v týchto usmerneniach stanovujú určité bezpečné prahové hodnoty investičných podielov do cieľových MSP v počiatočných etapách ich podnikania. Okrem toho, aby sa pomoc obmedzovala na nevyhnutné minimum, je rozhodujúce, aby sa investície poskytované v rámci pomoci cieľovým MSP realizovali s cieľom maximalizácie zisku a spravovali na komerčnom základe. Dozorný orgán dospeje k záveru, že opatrenie rizikového kapitálu obsahuje stimulačný účinok, potrebu a vyváženosť pomoci, a že celková bilancia je pozitívna, ak sú splnené všetky nasledujúce podmienky.

Opatrenia špecificky zahŕňajúce investičné nástroje sa posúdia na základe oddielu 10B.5 týchto usmernení, nie na základe podmienok v tomto oddiele.

10B.4.3.1.   
  Maximálna výška investičných podielov

| (42) | Opatrením rizikového kapitálu sa musia stanoviť finančné podiely, ktoré nepresahujú 1,5 milióna EUR na cieľový MSP za každé obdobie dvanástich mesiacov bez ohľadu, či sú celkom alebo čiastočne financované zo štátnej pomoci. |
| --- | --- |

(42)

Opatrením rizikového kapitálu sa musia stanoviť finančné podiely, ktoré nepresahujú 1,5 milióna EUR na cieľový MSP za každé obdobie dvanástich mesiacov bez ohľadu, či sú celkom alebo čiastočne financované zo štátnej pomoci.

10B.4.3.2.   
  Obmedzenie pre zárodkový kapitál, štartovací kapitál a kapitál na rozširovanie

| (43) | Opatrenie rizikového kapitálu pre malé alebo stredné podniky, ktoré majú sídlo v podporovaných oblastiach, musí byť obmedzené na financovanie do etapy rozširovania. V prípade stredných podnikov v nepodporovaných oblastiach musí byť obmedzené na financovanie do etapy začatia činnosti. |
| --- | --- |

(43)

Opatrenie rizikového kapitálu pre malé alebo stredné podniky, ktoré majú sídlo v podporovaných oblastiach, musí byť obmedzené na financovanie do etapy rozširovania. V prípade stredných podnikov v nepodporovaných oblastiach musí byť obmedzené na financovanie do etapy začatia činnosti.

10B.4.3.3.   
  Prevaha nástrojov investovania do vlastného kapitálu a kvázi vlastného kapitálu

| (44) | Opatrenie rizikového kapitálu musí poskytovať najmenej 70 % svojho celkového rozpočtu vo forme nástrojov investovania do vlastného kapitálu a kvázi vlastného kapitálu cieľových MSP. Pri posúdení povahy týchto nástrojov bude Dozorný orgán zohľadňovať skôr ekonomickú podstatu nástroja než jeho názov a zaradenie, ktoré im prisudzujú investori. Dozorný orgán v prvom rade zváži stupeň rizika, ktoré investor podstupuje v súvislosti so zámerom cieľovej spoločnosti, potenciálnu stratu investora, prevahu odmeny závislej od zisku nad pevnou odmenou a poradie nárokov investora v prípade bankrotu spoločnosti. Dozorný orgán môže zohľadniť aj zaobchádzanie s investičným nástrojom v platných vnútroštátnych právnych, regulačných, finančných a účtovných predpisoch, ak sú konzistentné a relevantné vo vzťahu k zaradeniu nástroja. |
| --- | --- |

(44)

Opatrenie rizikového kapitálu musí poskytovať najmenej 70 % svojho celkového rozpočtu vo forme nástrojov investovania do vlastného kapitálu a kvázi vlastného kapitálu cieľových MSP. Pri posúdení povahy týchto nástrojov bude Dozorný orgán zohľadňovať skôr ekonomickú podstatu nástroja než jeho názov a zaradenie, ktoré im prisudzujú investori. Dozorný orgán v prvom rade zváži stupeň rizika, ktoré investor podstupuje v súvislosti so zámerom cieľovej spoločnosti, potenciálnu stratu investora, prevahu odmeny závislej od zisku nad pevnou odmenou a poradie nárokov investora v prípade bankrotu spoločnosti. Dozorný orgán môže zohľadniť aj zaobchádzanie s investičným nástrojom v platných vnútroštátnych právnych, regulačných, finančných a účtovných predpisoch, ak sú konzistentné a relevantné vo vzťahu k zaradeniu nástroja.

10B.4.3.4.   
  Účasť súkromných investorov

| (45) | V rámci opatrenia rizikového kapitálu musia súkromní investori poskytnúť aspoň 50 % finančných prostriedkov určených na investície, alebo v prípade opatrení cielených na MSP v podporovaných oblastiach aspoň 30 %. |
| --- | --- |

(45)

V rámci opatrenia rizikového kapitálu musia súkromní investori poskytnúť aspoň 50 % finančných prostriedkov určených na investície, alebo v prípade opatrení cielených na MSP v podporovaných oblastiach aspoň 30 %.

10B.4.3.5.   
  Orientácia investičných rozhodnutí na zisk

| (46) | Opatrenie rizikového kapitálu musí zabezpečovať, aby rozhodnutia investovať do cieľových spoločností boli orientované na dosiahnutie zisku. To platí, ak sa motivácia k uskutočneniu investície zakladá na perspektíve výrazného ziskového potenciálu a na poskytovaní trvalej pomoci cieľovým podnikom na tento účel. Toto kritérium sa považuje za splnené, ak sú splnené všetky nasledujúce podmienky:






  a) | na opatreniach sa významnou mierou podieľajú súkromní investori, ako je uvedené v oddiele 10B.4.3.4, ktorí investujú na komerčnom základe (t. j. s cieľom dosiahnuť zisk) priamo alebo nepriamo do vlastného kapitálu cieľových podnikov; |
| --- | --- | --- |

(46)

Opatrenie rizikového kapitálu musí zabezpečovať, aby rozhodnutia investovať do cieľových spoločností boli orientované na dosiahnutie zisku. To platí, ak sa motivácia k uskutočneniu investície zakladá na perspektíve výrazného ziskového potenciálu a na poskytovaní trvalej pomoci cieľovým podnikom na tento účel. Toto kritérium sa považuje za splnené, ak sú splnené všetky nasledujúce podmienky:

a)

na opatreniach sa významnou mierou podieľajú súkromní investori, ako je uvedené v oddiele 10B.4.3.4, ktorí investujú na komerčnom základe (t. j. s cieľom dosiahnuť zisk) priamo alebo nepriamo do vlastného kapitálu cieľových podnikov;

| b) | pre každú investíciu existuje podnikateľský plán, ktorý obsahuje podrobné údaje o výrobku, predaji a vývoji ziskovosti a v ktorom sa ex ante stanoví životaschopnosť daného projektu, a |
| --- | --- |

b)

pre každú investíciu existuje podnikateľský plán, ktorý obsahuje podrobné údaje o výrobku, predaji a vývoji ziskovosti a v ktorom sa ex ante stanoví životaschopnosť daného projektu, a

| c) | pre každú investíciu existuje jasná a realistická stratégia vystúpenia. |
| --- | --- |

c)

pre každú investíciu existuje jasná a realistická stratégia vystúpenia.

10B.4.3.6.   
  Komerčné riadenie

| (47) | Riadenie opatrenia rizikového kapitálu alebo fondu sa musí vykonávať na komerčnom základe. Riadiaci tím sa musí správať ako manažéri v súkromnom sektore a snažiť sa o maximalizáciu návratnosti pre svojich investorov. Toto kritérium sa považuje za splnené, ak sú splnené všetky nasledujúce podmienky:






  a) | existencia dohody medzi profesionálnym správcom fondu alebo správcovskou spoločnosťou a účastníkmi fondu, podľa ktorej je odmena správcu spojená s výkonnosťou fondu a v ktorej sú stanovené ciele fondu a časový harmonogram investícií; |
| --- | --- | --- |

(47)

Riadenie opatrenia rizikového kapitálu alebo fondu sa musí vykonávať na komerčnom základe. Riadiaci tím sa musí správať ako manažéri v súkromnom sektore a snažiť sa o maximalizáciu návratnosti pre svojich investorov. Toto kritérium sa považuje za splnené, ak sú splnené všetky nasledujúce podmienky:

a)

existencia dohody medzi profesionálnym správcom fondu alebo správcovskou spoločnosťou a účastníkmi fondu, podľa ktorej je odmena správcu spojená s výkonnosťou fondu a v ktorej sú stanovené ciele fondu a časový harmonogram investícií;

| b) | súkromní investori činní na trhu majú zastúpenie pri rozhodovaní, napríklad prostredníctvom výboru investorov alebo poradného výboru a |
| --- | --- |

b)

súkromní investori činní na trhu majú zastúpenie pri rozhodovaní, napríklad prostredníctvom výboru investorov alebo poradného výboru a

| c) | pri správe fondov sa uplatňujú osvedčené postupy a dohľad regulačného orgánu. |
| --- | --- |

c)

pri správe fondov sa uplatňujú osvedčené postupy a dohľad regulačného orgánu.

10B.4.3.7.   
  Sektorové zameranie

| (48) | Vzhľadom na to, že sa mnohé fondy súkromného sektora zameriavajú na určité inovačné technológie alebo dokonca sektory (napríklad zdravotníctvo, informačné technológie, biotechnológie), môže Dozorný orgán akceptovať sektorové zameranie opatrení rizikového kapitálu v prípade, že opatrenie spadá do rozsahu pôsobnosti oddielu 10B.2.1 týchto usmernení. |
| --- | --- |

(48)

Vzhľadom na to, že sa mnohé fondy súkromného sektora zameriavajú na určité inovačné technológie alebo dokonca sektory (napríklad zdravotníctvo, informačné technológie, biotechnológie), môže Dozorný orgán akceptovať sektorové zameranie opatrení rizikového kapitálu v prípade, že opatrenie spadá do rozsahu pôsobnosti oddielu 10B.2.1 týchto usmernení.

10B.5.   ZLUČITEĽNOSŤ OPATRENÍ POMOCI TÝKAJÚCICH SA RIZIKOVÉHO KAPITÁLU, KTORÉ PODLIEHAJÚ PODROBNÉMU POSÚDENIU

| (49) | Tento oddiel sa uplatňuje pri opatreniach rizikového kapitálu, ktoré nespĺňajú všetky podmienky stanovené v oddiele 10B.4. Pre tieto opatrenia je potrebné podrobnejšie posúdenie zlučiteľnosti na základe preverenia vyváženosti uvedeného v oddiele 10B.1.3 z dôvodu potreby zabezpečiť zacielenie na príslušné trhové zlyhanie, ako aj z dôvodu väčších rizík potenciálneho vytlačenia súkromných investorov a narušenia hospodárskej súťaže. |
| --- | --- |

(49)

Tento oddiel sa uplatňuje pri opatreniach rizikového kapitálu, ktoré nespĺňajú všetky podmienky stanovené v oddiele 10B.4. Pre tieto opatrenia je potrebné podrobnejšie posúdenie zlučiteľnosti na základe preverenia vyváženosti uvedeného v oddiele 10B.1.3 z dôvodu potreby zabezpečiť zacielenie na príslušné trhové zlyhanie, ako aj z dôvodu väčších rizík potenciálneho vytlačenia súkromných investorov a narušenia hospodárskej súťaže.

| (50) | Analýza zlučiteľnosti opatrení s vykonávaním Dohody o EHP sa zakladá na mnohých pozitívnych a negatívnych prvkoch. Žiadny jednotlivý prvok nie je určujúci, ani žiadnu množinu prvkov nemožno samotnú považovať za dostatočnú na zabezpečenie zlučiteľnosti. V niektorých prípadoch môže ich uplatniteľnosť a váha závisieť od formy opatrenia. |
| --- | --- |

(50)

Analýza zlučiteľnosti opatrení s vykonávaním Dohody o EHP sa zakladá na mnohých pozitívnych a negatívnych prvkoch. Žiadny jednotlivý prvok nie je určujúci, ani žiadnu množinu prvkov nemožno samotnú považovať za dostatočnú na zabezpečenie zlučiteľnosti. V niektorých prípadoch môže ich uplatniteľnosť a váha závisieť od formy opatrenia.

| (51) | Štáty EZVO musia poskytnúť všetky prvky a dôkazy, ktoré považujú za užitočné pre posúdenie opatrenia. Požadovaná úroveň dôkazov a posúdenie Dozorného orgánu závisia od povahy každého prípadu a sú úmerné veľkosti trhového zlyhania, ktoré sa rieši, a riziku vytlačenia súkromných investícií. |
| --- | --- |

(51)

Štáty EZVO musia poskytnúť všetky prvky a dôkazy, ktoré považujú za užitočné pre posúdenie opatrenia. Požadovaná úroveň dôkazov a posúdenie Dozorného orgánu závisia od povahy každého prípadu a sú úmerné veľkosti trhového zlyhania, ktoré sa rieši, a riziku vytlačenia súkromných investícií.

10B.5.1.   OPATRENIA POMOCI PODLIEHAJÚCE PODROBNÉMU HODNOTENIU

| (52) | Nasledujúce druhy opatrení rizikového kapitálu, ktoré nespĺňajú jednu alebo viaceré podmienky stanovené v oddiele 10B.4, podliehajú podrobnejšiemu posúdeniu vzhľadom na menej zreteľné dôkazy o trhovom zlyhaní a väčšiu možnosť vytlačenia súkromného investovania a/alebo narušenia hospodárskej súťaže.
  a)   Opatrenia, ktoré umožňujú investičné podiely nad bezpečnou prahovou hodnotou 1,5 milióna EUR na cieľový MSP v každom období dvanástich mesiacov
  Dozorný orgán si uvedomuje sústavné výkyvy trhu poskytovania rizikového kapitálu a nedostatok vlastného kapitálu v predchádzajúcich rokoch, ako aj rôzny stupeň postihnutia podnikov trhovým zlyhaním v závislosti od ich veľkosti, etapy vývoja ich podnikania a hospodárskeho sektora. Dozorný orgán je preto pripravený zvážiť, či vyhlási opatrenia rizikového kapitálu, ktoré umožňujú investičné podiely presahujúce prahovú hodnotu 1,5 milióna EUR na podnik za rok, za zlučiteľné s vykonávaním Dohody o EHP, za predpokladu, že sa predložia potrebné dôkazy o zlyhaní trhu.
  b)   Opatrenia, ktoré umožňujú financovanie stredných podnikov v nepodporovaných oblastiach v etape ich rozširovania
  Dozorný orgán uznáva, že určité stredné podniky v nepodporovaných oblastiach môžu mať nedostatočný prístup k rizikovému kapitálu aj v etape rozširovania, napriek dostupnosti finančných prostriedkov pre podniky s výrazným obratom a/alebo celkovou bilanciou. Dozorný orgán je preto pripravený v určitých prípadoch zvážiť, či vyhlási opatrenia, ktoré sa sčasti vzťahujú na etapu rozširovania stredných podnikov, za zlučiteľné s vykonávaním Dohody o EHP, za predpokladu, že sa predložia potrebné dôkazy.
  c)   Opatrenia, ktoré umožňujú následné investície do cieľových spoločností, ktoré už dostali pomoc vo forme kapitálových injekcií, na zabezpečenie následných kôl financovania aj nad hranicou všeobecných bezpečných prahových hodnôt a na financovanie počiatočného rastu spoločností
  Dozorný orgán uznáva dôležitosť následných investícií do cieľových spoločností, ktoré už dostali pomoc vo forme kapitálových injekcií v ich počiatočných etapách, na zabezpečenie následných kôl financovania aj nad hranicou maximálnych bezpečných investičných podielov a na financovanie počiatočného rastu spoločností až do vystúpenia pôvodnej investície. To môže byť potrebné, aby sa zabránilo zníženiu verejnej účasti v týchto kolách financovania a aby sa zároveň zabezpečila kontinuita financovania cieľových podnikov s cieľom umožniť štátnym aj súkromným investorom v plnej miere využiť výhody plynúce z rizikových investícií. Za týchto okolností a s prihliadnutím na špecifiká cieľového sektora a podnikov je Dozorný orgán pripravený zvážiť, či vyhlási následnú investíciu za zlučiteľnú s vykonávaním Dohody o EHP, za predpokladu, že výška tejto investície je úmerná počiatočnej investícii a veľkosti fondu.
  d)   Opatrenia, ktoré umožňujú účasť súkromných investorov nižšiu ako 50 % v nepodporovaných oblastiach alebo nižšiu ako 30 % v podporovaných oblastiach
  V EHP je stupeň rozvoja trhu súkromného rizikového kapitálu v rôznych štátoch EHP do značnej miery odlišný. V niektorých prípadoch môže byť ťažké nájsť súkromných investorov, preto je Dozorný orgán pripravený zvážiť, či vyhlási opatrenia so súkromnou účasťou nižšou ako prahové hodnoty stanovené v oddiele 10B.4.3.4, za zlučiteľné s vykonávaním Dohody o EHP, za predpokladu, že štáty EZVO predložia potrebné dôkazy. Tento problém môže byť ešte závažnejší pri opatreniach rizikového kapitálu zacielených na MSP v podporovaných oblastiach. V týchto prípadoch môže byť nedostatok dostupného kapitálu ešte väčší vzhľadom na ich vzdialenosť od centier špekulatívneho kapitálu, nižšiu hustotu obyvateľstva a väčšiu averziu súkromných investorov k riziku. Tieto MSP môžu tiež nepriaznivo postihnuté aj problémami na strane dopytu, napríklad ťažkosťami pri vypracovaní životaschopného projektu pripraveného na investovanie, obmedzenejšou kapitálovou kultúrou a najmä neochotou stratiť kontrolu nad riadením v dôsledku zásahu špekulatívneho kapitálu.
  e)   Opatrenia, ktorými sa poskytuje zárodkový kapitál malým podnikom, pri ktorých možno predpokladať i) menšiu alebo žiadnu účasť súkromných investorov a/alebo ii) prevahu dlhových investičných nástrojov nad vlastným kapitálom a kvázi vlastným kapitálom
  Trhové zlyhania, ktoré postihujú podniky v etape ich počiatočného financovania, sú výraznejšie z dôvodu vysokej miery rizika, ktoré potenciálna investícia predstavuje, a z dôvodu potreby poradenstva pre podnikateľa v tejto rozhodujúcej etape. To sa prejavuje aj v neochote a takmer nedostatku súkromných investorov pri poskytovaní zárodkového kapitálu, z čoho vyplýva žiadne alebo len veľmi obmedzené riziko vytlačenia. Vzhľadom na veľkú vzdialenosť týchto malých podnikov od trhu je aj možnosť narušenia hospodárskej súťaže nižšia. Týmto sa môže odôvodniť priaznivejší postoj Dozorného orgánu k opatreniam zameraným na etapu počiatočného financovania, a to aj vzhľadom na ich rozhodujúci význam pri tvorbe rastu a pracovných miest v EHP.
  f)   Opatrenia, ktoré sa špecificky týkajú určitého investičného nástroja
  Určitý investičný nástroj môže uľahčiť spojenie najvhodnejších investorov s cieľovými MSP, a tým zvýšiť ich prístup k rizikovému kapitálu. V prípade trhového zlyhania dotýkajúceho sa podnikov, na ktoré je nástroj zameraný, by však nástroj nemohol bez finančných stimulov efektívne fungovať. Tento druh investícií, na ktoré je nástroj zameraný, nemusia investori považovať za atraktívny napríklad v porovnaní s väčšími podielmi investícií alebo investíciami do lepšie zabehnutých podnikov alebo zavedených trhov napriek zrejmému potenciálu ziskovosti cieľových podnikov. Dozorný orgán je preto pripravený zvážiť, či vyhlási opatrenia, ktoré sa špecificky týkajú určitého investičného nástroja, za zlučiteľné s vykonávaním Dohody o EHP, za predpokladu, že sa predložia potrebné dôkazy o jasne definovanom trhovom zlyhaní.
  g)   Náklady spojené s úvodným mapovaním spoločností z hľadiska uzatvorenia investícií až po fázu hĺbkovej analýzy (‚náklady na prieskum‘)
  Fondom rizikového kapitálu alebo ich správcom môžu pri hľadaní vhodného MSP, než dospejú do fázy hĺbkovej analýzy, vzniknúť ‚náklady na prieskum‘. Granty, ktoré pokrývajú časť týchto nákladov, musia umožniť fondom alebo ich správcom vykonať viac ‚prieskumov‘, než by si mohli dovoliť bez týchto grantov. To môže byť na prospech aj príslušných MSP, aj keď toto hľadanie nepovedie k poskytnutiu investície, lebo to umožní týmto MSP získať viac skúseností s financovaním zahŕňajúcim rizikový kapitál. Uvedené skutočnosti môžu odôvodniť priaznivejší postoj Dozorného orgánu voči grantom, ktoré pokrývajú časť nákladov fondov rizikového kapitálu alebo ich správcov na prieskum, ak sú splnené tieto podmienky: oprávnené náklady musia byť obmedzené na náklady na prieskum týkajúce sa malých a stredných podnikov najmä v etape ich počiatočného financovania alebo začatia činnosti, kde tieto náklady nevedú k investícii, a zároveň nezahŕňajú právne a administratívne náklady fondov. Grant ďalej nesmie presiahnuť 50 % oprávnených nákladov. |
| --- | --- |

(52)

Nasledujúce druhy opatrení rizikového kapitálu, ktoré nespĺňajú jednu alebo viaceré podmienky stanovené v oddiele 10B.4, podliehajú podrobnejšiemu posúdeniu vzhľadom na menej zreteľné dôkazy o trhovom zlyhaní a väčšiu možnosť vytlačenia súkromného investovania a/alebo narušenia hospodárskej súťaže.

a)   Opatrenia, ktoré umožňujú investičné podiely nad bezpečnou prahovou hodnotou 1,5 milióna EUR na cieľový MSP v každom období dvanástich mesiacov

Dozorný orgán si uvedomuje sústavné výkyvy trhu poskytovania rizikového kapitálu a nedostatok vlastného kapitálu v predchádzajúcich rokoch, ako aj rôzny stupeň postihnutia podnikov trhovým zlyhaním v závislosti od ich veľkosti, etapy vývoja ich podnikania a hospodárskeho sektora. Dozorný orgán je preto pripravený zvážiť, či vyhlási opatrenia rizikového kapitálu, ktoré umožňujú investičné podiely presahujúce prahovú hodnotu 1,5 milióna EUR na podnik za rok, za zlučiteľné s vykonávaním Dohody o EHP, za predpokladu, že sa predložia potrebné dôkazy o zlyhaní trhu.

b)   Opatrenia, ktoré umožňujú financovanie stredných podnikov v nepodporovaných oblastiach v etape ich rozširovania

Dozorný orgán uznáva, že určité stredné podniky v nepodporovaných oblastiach môžu mať nedostatočný prístup k rizikovému kapitálu aj v etape rozširovania, napriek dostupnosti finančných prostriedkov pre podniky s výrazným obratom a/alebo celkovou bilanciou. Dozorný orgán je preto pripravený v určitých prípadoch zvážiť, či vyhlási opatrenia, ktoré sa sčasti vzťahujú na etapu rozširovania stredných podnikov, za zlučiteľné s vykonávaním Dohody o EHP, za predpokladu, že sa predložia potrebné dôkazy.

c)   Opatrenia, ktoré umožňujú následné investície do cieľových spoločností, ktoré už dostali pomoc vo forme kapitálových injekcií, na zabezpečenie následných kôl financovania aj nad hranicou všeobecných bezpečných prahových hodnôt a na financovanie počiatočného rastu spoločností

Dozorný orgán uznáva dôležitosť následných investícií do cieľových spoločností, ktoré už dostali pomoc vo forme kapitálových injekcií v ich počiatočných etapách, na zabezpečenie následných kôl financovania aj nad hranicou maximálnych bezpečných investičných podielov a na financovanie počiatočného rastu spoločností až do vystúpenia pôvodnej investície. To môže byť potrebné, aby sa zabránilo zníženiu verejnej účasti v týchto kolách financovania a aby sa zároveň zabezpečila kontinuita financovania cieľových podnikov s cieľom umožniť štátnym aj súkromným investorom v plnej miere využiť výhody plynúce z rizikových investícií. Za týchto okolností a s prihliadnutím na špecifiká cieľového sektora a podnikov je Dozorný orgán pripravený zvážiť, či vyhlási následnú investíciu za zlučiteľnú s vykonávaním Dohody o EHP, za predpokladu, že výška tejto investície je úmerná počiatočnej investícii a veľkosti fondu.

d)   Opatrenia, ktoré umožňujú účasť súkromných investorov nižšiu ako 50 % v nepodporovaných oblastiach alebo nižšiu ako 30 % v podporovaných oblastiach

V EHP je stupeň rozvoja trhu súkromného rizikového kapitálu v rôznych štátoch EHP do značnej miery odlišný. V niektorých prípadoch môže byť ťažké nájsť súkromných investorov, preto je Dozorný orgán pripravený zvážiť, či vyhlási opatrenia so súkromnou účasťou nižšou ako prahové hodnoty stanovené v oddiele 10B.4.3.4, za zlučiteľné s vykonávaním Dohody o EHP, za predpokladu, že štáty EZVO predložia potrebné dôkazy. Tento problém môže byť ešte závažnejší pri opatreniach rizikového kapitálu zacielených na MSP v podporovaných oblastiach. V týchto prípadoch môže byť nedostatok dostupného kapitálu ešte väčší vzhľadom na ich vzdialenosť od centier špekulatívneho kapitálu, nižšiu hustotu obyvateľstva a väčšiu averziu súkromných investorov k riziku. Tieto MSP môžu tiež nepriaznivo postihnuté aj problémami na strane dopytu, napríklad ťažkosťami pri vypracovaní životaschopného projektu pripraveného na investovanie, obmedzenejšou kapitálovou kultúrou a najmä neochotou stratiť kontrolu nad riadením v dôsledku zásahu špekulatívneho kapitálu.

e)   Opatrenia, ktorými sa poskytuje zárodkový kapitál malým podnikom, pri ktorých možno predpokladať i) menšiu alebo žiadnu účasť súkromných investorov a/alebo ii) prevahu dlhových investičných nástrojov nad vlastným kapitálom a kvázi vlastným kapitálom

Trhové zlyhania, ktoré postihujú podniky v etape ich počiatočného financovania, sú výraznejšie z dôvodu vysokej miery rizika, ktoré potenciálna investícia predstavuje, a z dôvodu potreby poradenstva pre podnikateľa v tejto rozhodujúcej etape. To sa prejavuje aj v neochote a takmer nedostatku súkromných investorov pri poskytovaní zárodkového kapitálu, z čoho vyplýva žiadne alebo len veľmi obmedzené riziko vytlačenia. Vzhľadom na veľkú vzdialenosť týchto malých podnikov od trhu je aj možnosť narušenia hospodárskej súťaže nižšia. Týmto sa môže odôvodniť priaznivejší postoj Dozorného orgánu k opatreniam zameraným na etapu počiatočného financovania, a to aj vzhľadom na ich rozhodujúci význam pri tvorbe rastu a pracovných miest v EHP.

f)   Opatrenia, ktoré sa špecificky týkajú určitého investičného nástroja

Určitý investičný nástroj môže uľahčiť spojenie najvhodnejších investorov s cieľovými MSP, a tým zvýšiť ich prístup k rizikovému kapitálu. V prípade trhového zlyhania dotýkajúceho sa podnikov, na ktoré je nástroj zameraný, by však nástroj nemohol bez finančných stimulov efektívne fungovať. Tento druh investícií, na ktoré je nástroj zameraný, nemusia investori považovať za atraktívny napríklad v porovnaní s väčšími podielmi investícií alebo investíciami do lepšie zabehnutých podnikov alebo zavedených trhov napriek zrejmému potenciálu ziskovosti cieľových podnikov. Dozorný orgán je preto pripravený zvážiť, či vyhlási opatrenia, ktoré sa špecificky týkajú určitého investičného nástroja, za zlučiteľné s vykonávaním Dohody o EHP, za predpokladu, že sa predložia potrebné dôkazy o jasne definovanom trhovom zlyhaní.

g)   Náklady spojené s úvodným mapovaním spoločností z hľadiska uzatvorenia investícií až po fázu hĺbkovej analýzy (‚náklady na prieskum‘)

Fondom rizikového kapitálu alebo ich správcom môžu pri hľadaní vhodného MSP, než dospejú do fázy hĺbkovej analýzy, vzniknúť ‚náklady na prieskum‘. Granty, ktoré pokrývajú časť týchto nákladov, musia umožniť fondom alebo ich správcom vykonať viac ‚prieskumov‘, než by si mohli dovoliť bez týchto grantov. To môže byť na prospech aj príslušných MSP, aj keď toto hľadanie nepovedie k poskytnutiu investície, lebo to umožní týmto MSP získať viac skúseností s financovaním zahŕňajúcim rizikový kapitál. Uvedené skutočnosti môžu odôvodniť priaznivejší postoj Dozorného orgánu voči grantom, ktoré pokrývajú časť nákladov fondov rizikového kapitálu alebo ich správcov na prieskum, ak sú splnené tieto podmienky: oprávnené náklady musia byť obmedzené na náklady na prieskum týkajúce sa malých a stredných podnikov najmä v etape ich počiatočného financovania alebo začatia činnosti, kde tieto náklady nevedú k investícii, a zároveň nezahŕňajú právne a administratívne náklady fondov. Grant ďalej nesmie presiahnuť 50 % oprávnených nákladov.

10B.5.2.   POZITÍVNE ÚČINKY POMOCI

10B.5.2.1.   
  Existencia trhového zlyhania a dôkazy o ňom

| (53) | Pri opatreniach rizikového kapitálu, v ktorých sa predpokladajú investičné podiely do cieľových podnikov nespĺňajúce podmienky stanovené v oddiele 10B.4, najmä pri opatreniach týkajúcich sa podielov nad 1,5 milióna EUR na cieľový MSP na každé obdobie dvanástich mesiacov, následných investícií alebo financovania etapy rozširovania stredných podnikov v nepodporovaných oblastiach, ako aj pri opatreniach, ktoré sa špecificky týkajú určitého investičného nástroja, Dozorný orgán predtým, ako vyhlási navrhnuté opatrenie rizikového kapitálu za zlučiteľné s vykonávaním Dohody o EHP, bude vyžadovať ďalšie dôkazy o trhových zlyhaniach, ktoré sa riešia na každej úrovni, v ktorej môže existovať pomoc. Tieto dôkazy sa musia zakladať na štúdii, ktorá dokazuje rozsah ‚nedostatku vlastného kapitálu‘ v súvislosti s podnikmi a sektormi, na ktoré sa opatrenie rizikového kapitálu zameriava. Príslušné informácie sa týkajú ponuky rizikového kapitálu a mobilizačného kapitálu, ako aj významu sektora špekulatívneho kapitálu v miestnej ekonomike. V ideálnom prípade by sa mali tieto informácie poskytovať za obdobie troch až piatich rokov pred implementáciou opatrenia, a aj za budúce obdobie na základe primeraných odhadov, ak sú k dispozícii. Predložené dôkazy by mohli zahŕňať aj tieto skutočnosti:






  a) | vývoj získavania zdrojov za posledných päť rokov, tiež v porovnaní so zodpovedajúcimi vnútroštátnymi a/alebo európskymi priemermi; |
| --- | --- | --- |

(53)

Pri opatreniach rizikového kapitálu, v ktorých sa predpokladajú investičné podiely do cieľových podnikov nespĺňajúce podmienky stanovené v oddiele 10B.4, najmä pri opatreniach týkajúcich sa podielov nad 1,5 milióna EUR na cieľový MSP na každé obdobie dvanástich mesiacov, následných investícií alebo financovania etapy rozširovania stredných podnikov v nepodporovaných oblastiach, ako aj pri opatreniach, ktoré sa špecificky týkajú určitého investičného nástroja, Dozorný orgán predtým, ako vyhlási navrhnuté opatrenie rizikového kapitálu za zlučiteľné s vykonávaním Dohody o EHP, bude vyžadovať ďalšie dôkazy o trhových zlyhaniach, ktoré sa riešia na každej úrovni, v ktorej môže existovať pomoc. Tieto dôkazy sa musia zakladať na štúdii, ktorá dokazuje rozsah ‚nedostatku vlastného kapitálu‘ v súvislosti s podnikmi a sektormi, na ktoré sa opatrenie rizikového kapitálu zameriava. Príslušné informácie sa týkajú ponuky rizikového kapitálu a mobilizačného kapitálu, ako aj významu sektora špekulatívneho kapitálu v miestnej ekonomike. V ideálnom prípade by sa mali tieto informácie poskytovať za obdobie troch až piatich rokov pred implementáciou opatrenia, a aj za budúce obdobie na základe primeraných odhadov, ak sú k dispozícii. Predložené dôkazy by mohli zahŕňať aj tieto skutočnosti:

a)

vývoj získavania zdrojov za posledných päť rokov, tiež v porovnaní so zodpovedajúcimi vnútroštátnymi a/alebo európskymi priemermi;

| b) | súčasný previs peňažných prostriedkov; |
| --- | --- |

b)

súčasný previs peňažných prostriedkov;

| c) | podiel vládou podporovaných investičných programov na celkových investíciách špekulatívneho kapitálu za obdobie predchádzajúcich troch až piatich rokov; |
| --- | --- |

c)

podiel vládou podporovaných investičných programov na celkových investíciách špekulatívneho kapitálu za obdobie predchádzajúcich troch až piatich rokov;

| d) | percentuálny podiel novo založených podnikov, ktoré získali rizikový kapitál; |
| --- | --- |

d)

percentuálny podiel novo založených podnikov, ktoré získali rizikový kapitál;

| e) | rozloženie investícií podľa kategórií výšky investície; |
| --- | --- |

e)

rozloženie investícií podľa kategórií výšky investície;

| f) | porovnanie počtu predložených podnikateľských plánov s počtom uskutočnených investícií vykonaných podľa segmentov (výška investície, sektor, kolo financovania atď.). |
| --- | --- |

f)

porovnanie počtu predložených podnikateľských plánov s počtom uskutočnených investícií vykonaných podľa segmentov (výška investície, sektor, kolo financovania atď.).

Pri opatreniach cielených na MSP usadené v podporovaných oblastiach musia byť príslušné informácie doplnené o všetky ďalšie významné dôkazy preukazujúce regionálne zvláštnosti, ktoré odôvodňujú podobu plánovaného opatrenia. Dôležité môžu byť tieto aspekty:

| a) | odhad dodatočného rozsahu nedostatku vlastného kapitálu spôsobeného odľahlosťou a inými regionálnymi osobitosťami, najmä pokiaľ ide o celkovú výšku investovaného rizikového kapitálu, počet fondov alebo investičných nástrojov nachádzajúcich sa na danom území alebo v blízkom okolí, dostupnosť kvalifikovaných riadiacich pracovníkov, počet obchodov a priemerná a minimálna veľkosť obchodov, ak sú tieto údaje k dispozícii; |
| --- | --- |

a)

odhad dodatočného rozsahu nedostatku vlastného kapitálu spôsobeného odľahlosťou a inými regionálnymi osobitosťami, najmä pokiaľ ide o celkovú výšku investovaného rizikového kapitálu, počet fondov alebo investičných nástrojov nachádzajúcich sa na danom území alebo v blízkom okolí, dostupnosť kvalifikovaných riadiacich pracovníkov, počet obchodov a priemerná a minimálna veľkosť obchodov, ak sú tieto údaje k dispozícii;

| b) | konkrétne miestne hospodárske údaje, sociálne a/alebo historické dôvody nedostatočného poskytovania rizikového kapitálu v porovnaní s príslušnými priemernými údajmi a/alebo so situáciou na vnútroštátnej úrovni, prípadne na úrovni EHP; |
| --- | --- |

b)

konkrétne miestne hospodárske údaje, sociálne a/alebo historické dôvody nedostatočného poskytovania rizikového kapitálu v porovnaní s príslušnými priemernými údajmi a/alebo so situáciou na vnútroštátnej úrovni, prípadne na úrovni EHP;

| c) | akýkoľvek ďalší dôležitý ukazovateľ, ktorý dokazuje zvýšený stupeň trhového zlyhania. |
| --- | --- |

c)

akýkoľvek ďalší dôležitý ukazovateľ, ktorý dokazuje zvýšený stupeň trhového zlyhania.

| (54) | Štáty EZVO môžu opakovane predkladať tie isté dôkazy za predpokladu, že sa základné trhové podmienky nezmenili. Dozorný orgán si vyhradzuje právo na overenie platnosti predložených dôkazov. |
| --- | --- |

(54)

Štáty EZVO môžu opakovane predkladať tie isté dôkazy za predpokladu, že sa základné trhové podmienky nezmenili. Dozorný orgán si vyhradzuje právo na overenie platnosti predložených dôkazov.

10B.5.2.2.   
  Vhodnosť nástroja

| (55) | Dôležitou skutočnosťou pri preverovaní vyváženosti je otázka, či a do akej miery sa štátna pomoc v oblasti rizikového kapitálu môže považovať za vhodný nástroj na podporu investovania súkromného rizikového kapitálu. Toto posúdenie úzko súvisí s posúdením stimulačného účinku a potreby pomoci, ako sa uvádza v oddiele 10B.5.2.3. |
| --- | --- |

(55)

Dôležitou skutočnosťou pri preverovaní vyváženosti je otázka, či a do akej miery sa štátna pomoc v oblasti rizikového kapitálu môže považovať za vhodný nástroj na podporu investovania súkromného rizikového kapitálu. Toto posúdenie úzko súvisí s posúdením stimulačného účinku a potreby pomoci, ako sa uvádza v oddiele 10B.5.2.3.

| (56) | V podrobnom posúdení bude Dozorný orgán prihliadať najmä na posúdenie každého dopadu navrhovaného opatrenia, ktoré by mal štát EZVO uskutočniť. Za vhodný nástroj sa považujú príslušné opatrenia, pri ktorých štát EZVO zvážil iné možnosti politiky a pri ktorých boli zistené výhody použitia selektívneho nástroja, akým je štátna pomoc, a tieto boli predložené Dozornému orgánu. Dozorný orgán posúdi aj dôkazy z iných opatrení, ktoré boli prijaté alebo majú byť prijaté na riešenie ‚nedostatku vlastného kapitálu‘, najmä hodnotenia ex post, ako aj problémy na strane dopytu aj ponuky, ktoré postihujú cieľové MSP, aby zistil, ako budú vzájomne pôsobiť s navrhnutým opatrením rizikového kapitálu. |
| --- | --- |

(56)

V podrobnom posúdení bude Dozorný orgán prihliadať najmä na posúdenie každého dopadu navrhovaného opatrenia, ktoré by mal štát EZVO uskutočniť. Za vhodný nástroj sa považujú príslušné opatrenia, pri ktorých štát EZVO zvážil iné možnosti politiky a pri ktorých boli zistené výhody použitia selektívneho nástroja, akým je štátna pomoc, a tieto boli predložené Dozornému orgánu. Dozorný orgán posúdi aj dôkazy z iných opatrení, ktoré boli prijaté alebo majú byť prijaté na riešenie ‚nedostatku vlastného kapitálu‘, najmä hodnotenia ex post, ako aj problémy na strane dopytu aj ponuky, ktoré postihujú cieľové MSP, aby zistil, ako budú vzájomne pôsobiť s navrhnutým opatrením rizikového kapitálu.

10B.5.2.3.   
  Stimulačný účinok a potreba pomoci

| (57) | Pri posúdení zlučiteľnosti rozhodujúcu úlohu zohráva stimulačný účinok opatrení pomoci týkajúcich sa rizikového kapitálu. Dozorný orgán sa domnieva, že pri opatreniach, ktoré spĺňajú všetky podmienky uvedené v oddiele 10B.4, je prítomný stimulačný účinok. V prípade opatrení, ktorými sa zaoberá tento oddiel, je však stimulačný účinok menej zjavný. Dozorný orgán preto prihliada aj na nasledujúce dodatočné kritériá, ktoré dokazujú orientáciu investičných rozhodnutí na zisk a v prípade, že je to relevantné, komerčné riadenie opatrenia. |
| --- | --- |

(57)

Pri posúdení zlučiteľnosti rozhodujúcu úlohu zohráva stimulačný účinok opatrení pomoci týkajúcich sa rizikového kapitálu. Dozorný orgán sa domnieva, že pri opatreniach, ktoré spĺňajú všetky podmienky uvedené v oddiele 10B.4, je prítomný stimulačný účinok. V prípade opatrení, ktorými sa zaoberá tento oddiel, je však stimulačný účinok menej zjavný. Dozorný orgán preto prihliada aj na nasledujúce dodatočné kritériá, ktoré dokazujú orientáciu investičných rozhodnutí na zisk a v prípade, že je to relevantné, komerčné riadenie opatrenia.

10B.5.2.3.1.   Komerčné riadenie

| (58) | Okrem splnenia podmienok stanovených v oddiele 10B.4.3.6 bude Dozorný orgán hodnotiť kladne skutočnosť, že opatrenie rizikového kapitálu alebo fond sú riadené odborníkmi zo súkromného sektora alebo nezávislými odborníkmi vybranými transparentným nediskriminačným postupom, pokiaľ možno v otvorenom výberovom konaní, ktorí majú preukázateľné skúsenosti a v minulosti pôsobili v oblasti investovania na kapitálovom trhu, v ideálnom prípade v tom (tých) istom (istých) sektore(-och), na ktorý(-é) je orientovaný(-é) daný fond, ako aj znalosť príslušných právnych a účtovných predpokladov investovania. |
| --- | --- |

(58)

Okrem splnenia podmienok stanovených v oddiele 10B.4.3.6 bude Dozorný orgán hodnotiť kladne skutočnosť, že opatrenie rizikového kapitálu alebo fond sú riadené odborníkmi zo súkromného sektora alebo nezávislými odborníkmi vybranými transparentným nediskriminačným postupom, pokiaľ možno v otvorenom výberovom konaní, ktorí majú preukázateľné skúsenosti a v minulosti pôsobili v oblasti investovania na kapitálovom trhu, v ideálnom prípade v tom (tých) istom (istých) sektore(-och), na ktorý(-é) je orientovaný(-é) daný fond, ako aj znalosť príslušných právnych a účtovných predpokladov investovania.

10B.5.2.3.2.   Existencia investičného výboru

| (59) | Ďalším pozitívnym prvkom je existencia investičného výboru, ktorý je nezávislý od správcovskej spoločnosti fondu a tvoria ho nezávislí odborníci zo súkromného sektora, ktorí majú značné skúsenosti v cieľovom sektore, a pokiaľ možno aj zástupcovia investorov alebo nezávislí odborníci vybraní transparentným nediskriminačným postupom, pokiaľ možno v otvorenom výberovom konaní. Títo odborníci poskytnú správcom alebo správcovskej spoločnosti analýzy súčasnej a výhľadovej situácie na trhu a podrobne skúmajú a navrhujú potenciálne cieľové podniky s dobrými investičnými vyhliadkami. |
| --- | --- |

(59)

Ďalším pozitívnym prvkom je existencia investičného výboru, ktorý je nezávislý od správcovskej spoločnosti fondu a tvoria ho nezávislí odborníci zo súkromného sektora, ktorí majú značné skúsenosti v cieľovom sektore, a pokiaľ možno aj zástupcovia investorov alebo nezávislí odborníci vybraní transparentným nediskriminačným postupom, pokiaľ možno v otvorenom výberovom konaní. Títo odborníci poskytnú správcom alebo správcovskej spoločnosti analýzy súčasnej a výhľadovej situácie na trhu a podrobne skúmajú a navrhujú potenciálne cieľové podniky s dobrými investičnými vyhliadkami.

10B.5.2.3.3.   Rozsah opatrenia/veľkosť fondu

| (60) | Dozorný orgán bude kladne hodnotiť, ak opatrenie rizikového kapitálu má rozpočet na investovanie do cieľových MSP dostatočne veľký, aby bolo možné dosiahnuť pri správe fondu úspory z rozsahu, a možnosti rozložiť riziko prostredníctvom dostatočného počtu investícií. Veľkosť fondu by mala byť taká, aby zaručovala možnosť absorpcie vysokých transakčných nákladov a/alebo financovanie neskorších rentabilnejších etáp cieľových spoločností. Väčšie fondy sa budú hodnotiť kladne aj s prihliadnutím na cieľový sektor, a za predpokladu minimalizácie rizík vytlačenia súkromného investovania a narušenia hospodárskej súťaže. |
| --- | --- |

(60)

Dozorný orgán bude kladne hodnotiť, ak opatrenie rizikového kapitálu má rozpočet na investovanie do cieľových MSP dostatočne veľký, aby bolo možné dosiahnuť pri správe fondu úspory z rozsahu, a možnosti rozložiť riziko prostredníctvom dostatočného počtu investícií. Veľkosť fondu by mala byť taká, aby zaručovala možnosť absorpcie vysokých transakčných nákladov a/alebo financovanie neskorších rentabilnejších etáp cieľových spoločností. Väčšie fondy sa budú hodnotiť kladne aj s prihliadnutím na cieľový sektor, a za predpokladu minimalizácie rizík vytlačenia súkromného investovania a narušenia hospodárskej súťaže.

10B.5.2.3.4.   Existencia anjelov podnikania

| (61) | Pri opatreniach zacielených na zárodkový kapitál bude Dozorný orgán s ohľadom na výraznejšiu úroveň trhového zlyhania, ktorá je v tejto etape citeľná, pozitívne hodnotiť priamu alebo nepriamu účasť anjelov podnikania v investíciách v zárodkovom štádiu. Za týchto okolností bude preto ochotný zvážiť, či vyhlási opatrenia za zlučiteľné s vykonávaním Dohody o EHP, aj keď predpokladajú prevahu dlhových nástrojov vrátane vyššieho stupňa podriadenosti štátnych fondov a práva anjelov podnikania na prvý zisk alebo vyššiu odmenu za poskytnutie kapitálu a aktívnu účasť na správe opatrenia/fondu a/alebo cieľových podnikov. |
| --- | --- |

(61)

Pri opatreniach zacielených na zárodkový kapitál bude Dozorný orgán s ohľadom na výraznejšiu úroveň trhového zlyhania, ktorá je v tejto etape citeľná, pozitívne hodnotiť priamu alebo nepriamu účasť anjelov podnikania v investíciách v zárodkovom štádiu. Za týchto okolností bude preto ochotný zvážiť, či vyhlási opatrenia za zlučiteľné s vykonávaním Dohody o EHP, aj keď predpokladajú prevahu dlhových nástrojov vrátane vyššieho stupňa podriadenosti štátnych fondov a práva anjelov podnikania na prvý zisk alebo vyššiu odmenu za poskytnutie kapitálu a aktívnu účasť na správe opatrenia/fondu a/alebo cieľových podnikov.

10B.5.2.4.   
  Primeranosť

| (62) | Zlučiteľnosť vyžaduje, aby bola výška pomoci obmedzená na nevyhnutné minimum. Spôsob, akým možno aspekt primeranosti dosiahnuť, bude nevyhnutne závisieť od formy predmetného opatrenia. V prípade chýbajúceho mechanizmu kontroly nadmernej kompenzácie investorov alebo opatrenia, pri ktorom celé riziko strát znáša výhradne štátny sektor, a/alebo kde všetky výnosy plynú výhradne iným investorom, sa však opatrenie nepovažuje za primerané. |
| --- | --- |

(62)

Zlučiteľnosť vyžaduje, aby bola výška pomoci obmedzená na nevyhnutné minimum. Spôsob, akým možno aspekt primeranosti dosiahnuť, bude nevyhnutne závisieť od formy predmetného opatrenia. V prípade chýbajúceho mechanizmu kontroly nadmernej kompenzácie investorov alebo opatrenia, pri ktorom celé riziko strát znáša výhradne štátny sektor, a/alebo kde všetky výnosy plynú výhradne iným investorom, sa však opatrenie nepovažuje za primerané.

| (63) | Dozorný orgán sa domnieva, že na hodnotenie primeranosti majú kladný vplyv nasledujúce skutočnosti, keďže predstavujú prístup založený na osvedčených postupoch:






  a) | Otvorené výberové konanie na výber správcov. Transparentné, nediskriminačné otvorené výberové konanie na výber správcov alebo správcovskej spoločnosti, ktorým sa zabezpečí najlepšia kombinácia kvality a hodnoty za peniaze, sa hodnotí pozitívne, keďže obmedzuje výšku nákladov (a prípadne pomoci) na nevyhnutné minimum a minimalizuje aj narušenie hospodárskej súťaže. |
| --- | --- | --- |

(63)

Dozorný orgán sa domnieva, že na hodnotenie primeranosti majú kladný vplyv nasledujúce skutočnosti, keďže predstavujú prístup založený na osvedčených postupoch:

a)

Otvorené výberové konanie na výber správcov. Transparentné, nediskriminačné otvorené výberové konanie na výber správcov alebo správcovskej spoločnosti, ktorým sa zabezpečí najlepšia kombinácia kvality a hodnoty za peniaze, sa hodnotí pozitívne, keďže obmedzuje výšku nákladov (a prípadne pomoci) na nevyhnutné minimum a minimalizuje aj narušenie hospodárskej súťaže.

| b) | Vyhlásenie výberového konania alebo verejná výzva pre investorov. Výberové konanie na stanovenie prípadných ‚preferenčných podmienok‘ poskytnutých investorom alebo dostupnosť takýchto podmienok pre iných investorov. Táto dostupnosť môže mať podobu verejnej výzvy pre investorov pri vzniku investičného fondu alebo investičného nástroja, alebo môže mať podobu schémy (napr. záručnej schémy), ktorá by zostala dlhšiu dobu otvorená pre nových účastníkov. |
| --- | --- |

b)

Vyhlásenie výberového konania alebo verejná výzva pre investorov. Výberové konanie na stanovenie prípadných ‚preferenčných podmienok‘ poskytnutých investorom alebo dostupnosť takýchto podmienok pre iných investorov. Táto dostupnosť môže mať podobu verejnej výzvy pre investorov pri vzniku investičného fondu alebo investičného nástroja, alebo môže mať podobu schémy (napr. záručnej schémy), ktorá by zostala dlhšiu dobu otvorená pre nových účastníkov.

10B.5.3.   NEGATÍVNE ÚČINKY POMOCI

| (64) | Pri posudzovaní zlučiteľnosti opatrení rizikového kapitálu Dozorný orgán porovnáva potenciálne negatívne účinky v podobe narušenia hospodárskej súťaže a rizika vytlačenia súkromných investícií s pozitívnymi účinkami. Tieto potenciálne negatívne účinky sa musia analyzovať na každej z troch úrovní, na ktorých môže pomoc existovať. Pomoc investorom, investičným nástrojom a investičným fondom môže negatívne ovplyvniť hospodársku súťaž na trhu poskytovania rizikového kapitálu. Pomoc cieľovým podnikom môže negatívne ovplyvniť trhy výrobkov, na ktorých tieto podniky konkurujú. |
| --- | --- |

(64)

Pri posudzovaní zlučiteľnosti opatrení rizikového kapitálu Dozorný orgán porovnáva potenciálne negatívne účinky v podobe narušenia hospodárskej súťaže a rizika vytlačenia súkromných investícií s pozitívnymi účinkami. Tieto potenciálne negatívne účinky sa musia analyzovať na každej z troch úrovní, na ktorých môže pomoc existovať. Pomoc investorom, investičným nástrojom a investičným fondom môže negatívne ovplyvniť hospodársku súťaž na trhu poskytovania rizikového kapitálu. Pomoc cieľovým podnikom môže negatívne ovplyvniť trhy výrobkov, na ktorých tieto podniky konkurujú.

10B.5.3.1.   
  Vytlačenie

| (65) | Na úrovni trhu poskytovania rizikového kapitálu môže štátna pomoc spôsobiť vytlačenie súkromných investícií. To by mohlo znamenať zníženie stimulácie súkromných investorov na financovanie cieľových MSP, ktorí budú čakať, kým pomoc na takéto investície neposkytne štát. Toto riziko sa zvyšuje úmerne s rastom výšky investičného podielu vloženého do podniku, s veľkosťou podniku a v neskorších etapách podnikania, lebo v týchto prípadoch sa dostupnosť súkromného kapitálu progresívne zvyšuje. |
| --- | --- |

(65)

Na úrovni trhu poskytovania rizikového kapitálu môže štátna pomoc spôsobiť vytlačenie súkromných investícií. To by mohlo znamenať zníženie stimulácie súkromných investorov na financovanie cieľových MSP, ktorí budú čakať, kým pomoc na takéto investície neposkytne štát. Toto riziko sa zvyšuje úmerne s rastom výšky investičného podielu vloženého do podniku, s veľkosťou podniku a v neskorších etapách podnikania, lebo v týchto prípadoch sa dostupnosť súkromného kapitálu progresívne zvyšuje.

| (66) | Dozorný orgán preto vyžaduje osobitné dôkazy súvisiace s rizikom vytlačenia pri opatreniach, ktoré umožňujú väčšie investičné podiely do cieľových MSP, následné investície alebo financovanie etapy rozširovania stredných podnikov v nepodporovaných oblastiach, alebo pri opatreniach s nízkou účasťou súkromných investorov alebo opatreniach, ktoré sa výslovne týkajú určitého investičného nástroja. |
| --- | --- |

(66)

Dozorný orgán preto vyžaduje osobitné dôkazy súvisiace s rizikom vytlačenia pri opatreniach, ktoré umožňujú väčšie investičné podiely do cieľových MSP, následné investície alebo financovanie etapy rozširovania stredných podnikov v nepodporovaných oblastiach, alebo pri opatreniach s nízkou účasťou súkromných investorov alebo opatreniach, ktoré sa výslovne týkajú určitého investičného nástroja.

| (67) | Štáty EZVO musia ďalej dokázať, že neexistuje riziko vytlačenia, čo sa konkrétne týka cieľového segmentu, sektora a/alebo štruktúry výrobného odvetvia. |
| --- | --- |

(67)

Štáty EZVO musia ďalej dokázať, že neexistuje riziko vytlačenia, čo sa konkrétne týka cieľového segmentu, sektora a/alebo štruktúry výrobného odvetvia.

| (68) | Dôležité môžu byť tieto skutočnosti:






  a) | počet rizikových podnikov/fondov/investičných nástrojov v príslušnom štáte, alebo ak ide o regionálny fond, v danej oblasti, a segmenty, v ktorých pôsobia; |
| --- | --- | --- |

(68)

Dôležité môžu byť tieto skutočnosti:

a)

počet rizikových podnikov/fondov/investičných nástrojov v príslušnom štáte, alebo ak ide o regionálny fond, v danej oblasti, a segmenty, v ktorých pôsobia;

| b) | cieľové podniky podľa veľkosti spoločnosti, etapy rastu a podnikateľského sektora; |
| --- | --- |

b)

cieľové podniky podľa veľkosti spoločnosti, etapy rastu a podnikateľského sektora;

| c) | priemerná veľkosť obchodu a prípadne minimálna veľkosť obchodu, ktorú by fondy alebo investori posudzovali; |
| --- | --- |

c)

priemerná veľkosť obchodu a prípadne minimálna veľkosť obchodu, ktorú by fondy alebo investori posudzovali;

| d) | celková výška špekulatívneho kapitálu, ktorá je dostupná pre cieľové podniky, cieľový sektor a etapu príslušného opatrenia. |
| --- | --- |

d)

celková výška špekulatívneho kapitálu, ktorá je dostupná pre cieľové podniky, cieľový sektor a etapu príslušného opatrenia.

10B.5.3.2.   
  Ďalšie formy narušenia hospodárskej súťaže

| (69) | Keďže väčšina cieľových MSP vznikla nedávno, nie je pravdepodobné, že by na úrovni trhu, na ktorom existujú, mali významnú trhovú silu a že by sa významne narušila hospodárska súťaž. Nemožno však vylúčiť to, že vďaka opatreniam rizikového kapitálu by sa mohli udržať nad vodou niektoré neefektívne podniky a sektory, ktoré by inak zanikli. Okrem toho nadmerná ponuka financovania vo forme rizikového kapitálu pre neefektívne podniky môže spôsobiť umelé zvýšenie ich hodnoty, a tým narušiť trh rizikového kapitálu na úrovni poskytovateľov finančných prostriedkov, ktorí by museli pri kúpe týchto podnikov platiť vyššie ceny. Pomoc pre určitý sektor môže tiež zachovať výrobu v sektoroch neschopných konkurencie, kým pomoc pre určité regióny môže viesť k neefektívnemu rozdeleniu výrobných faktorov medzi regióny. |
| --- | --- |

(69)

Keďže väčšina cieľových MSP vznikla nedávno, nie je pravdepodobné, že by na úrovni trhu, na ktorom existujú, mali významnú trhovú silu a že by sa významne narušila hospodárska súťaž. Nemožno však vylúčiť to, že vďaka opatreniam rizikového kapitálu by sa mohli udržať nad vodou niektoré neefektívne podniky a sektory, ktoré by inak zanikli. Okrem toho nadmerná ponuka financovania vo forme rizikového kapitálu pre neefektívne podniky môže spôsobiť umelé zvýšenie ich hodnoty, a tým narušiť trh rizikového kapitálu na úrovni poskytovateľov finančných prostriedkov, ktorí by museli pri kúpe týchto podnikov platiť vyššie ceny. Pomoc pre určitý sektor môže tiež zachovať výrobu v sektoroch neschopných konkurencie, kým pomoc pre určité regióny môže viesť k neefektívnemu rozdeleniu výrobných faktorov medzi regióny.

| (70) | Pri analýze týchto rizík skúma Dozorný orgán najmä tieto faktory:






  a) | celkovú rentabilitu firiem, do ktorých sa investovalo, v predchádzajúcich rokoch a perspektívy rentability v budúcnosti; |
| --- | --- | --- |

(70)

Pri analýze týchto rizík skúma Dozorný orgán najmä tieto faktory:

a)

celkovú rentabilitu firiem, do ktorých sa investovalo, v predchádzajúcich rokoch a perspektívy rentability v budúcnosti;

| b) | mieru zlyhania podnikov, na ktoré bolo opatrenie zacielené; |
| --- | --- |

b)

mieru zlyhania podnikov, na ktoré bolo opatrenie zacielené;

| c) | maximálnu výšku investičného podielu, ktorý opatrenie stanovuje, v porovnaní s obratom a nákladmi cieľových MSP; |
| --- | --- |

c)

maximálnu výšku investičného podielu, ktorý opatrenie stanovuje, v porovnaní s obratom a nákladmi cieľových MSP;

| d) | nadbytočnú kapacitu sektora, ktorý je príjemcom pomoci. |
| --- | --- |

d)

nadbytočnú kapacitu sektora, ktorý je príjemcom pomoci.

10B.5.4.   ZVÁŽENIE A ROZHODNUTIE

| (71) | Na základe uvedených pozitívnych a negatívnych skutočností Dozorný orgán zváži účinky opatrenia rizikového kapitálu a rozhodne, či výsledné narušenia nepriaznivo ovplyvňujú podmienky obchodovania v rozsahu, ktorý je v rozpore so spoločným záujmom. Analýza každého konkrétneho prípadu vychádza z celkového posúdenia predvídateľného pozitívneho a negatívneho vplyvu štátnej pomoci. Na tento účel Dozorný orgán neuplatňuje kritériá uvedené v týchto usmerneniach mechanicky, ale vykonáva celkové posúdenie ich relatívneho významu. |
| --- | --- |

(71)

Na základe uvedených pozitívnych a negatívnych skutočností Dozorný orgán zváži účinky opatrenia rizikového kapitálu a rozhodne, či výsledné narušenia nepriaznivo ovplyvňujú podmienky obchodovania v rozsahu, ktorý je v rozpore so spoločným záujmom. Analýza každého konkrétneho prípadu vychádza z celkového posúdenia predvídateľného pozitívneho a negatívneho vplyvu štátnej pomoci. Na tento účel Dozorný orgán neuplatňuje kritériá uvedené v týchto usmerneniach mechanicky, ale vykonáva celkové posúdenie ich relatívneho významu.

| (72) | Dozorný orgán môže schváliť notifikované opatrenie pomoci bez začatia konania vo veci formálneho zisťovania alebo po tomto konaní stanovenom v článku 6 časti II protokolu 3 k Dohode o dozore a súde môže ukončiť konanie rozhodnutím podľa článku 7 časti II protokolu 3. V prípade, že pri ukončení konania vo veci formálneho zisťovania prijme podmienečné rozhodnutie podľa článku 7 ods. 4 časti II protokolu 3, môže pripojiť najmä nasledujúce podmienky na obmedzenie potenciálneho narušenia hospodárskej súťaže a na zabezpečenie primeranosti:






  a) | ak sa predpokladajú vyššie prahové hodnoty investičných podielov pre cieľový podnik, môže znížiť maximálnu výšku navrhnutú pre investičný podiel alebo stanoviť celkovú maximálnu výšku finančných prostriedkov na cieľový podnik; |
| --- | --- | --- |

(72)

Dozorný orgán môže schváliť notifikované opatrenie pomoci bez začatia konania vo veci formálneho zisťovania alebo po tomto konaní stanovenom v článku 6 časti II protokolu 3 k Dohode o dozore a súde môže ukončiť konanie rozhodnutím podľa článku 7 časti II protokolu 3. V prípade, že pri ukončení konania vo veci formálneho zisťovania prijme podmienečné rozhodnutie podľa článku 7 ods. 4 časti II protokolu 3, môže pripojiť najmä nasledujúce podmienky na obmedzenie potenciálneho narušenia hospodárskej súťaže a na zabezpečenie primeranosti:

a)

ak sa predpokladajú vyššie prahové hodnoty investičných podielov pre cieľový podnik, môže znížiť maximálnu výšku navrhnutú pre investičný podiel alebo stanoviť celkovú maximálnu výšku finančných prostriedkov na cieľový podnik;

| b) | ak sa predpokladajú investície do etapy rozširovania stredných podnikov v nepodporovaných oblastiach, môže obmedziť investície určené najmä na etapu zárodkového financovania a etapu začatia činnosti, obmedziť investície na jedno alebo dve kolá a/alebo obmedziť podiely na maximálnu hraničnú hodnotu na cieľový podnik; |
| --- | --- |

b)

ak sa predpokladajú investície do etapy rozširovania stredných podnikov v nepodporovaných oblastiach, môže obmedziť investície určené najmä na etapu zárodkového financovania a etapu začatia činnosti, obmedziť investície na jedno alebo dve kolá a/alebo obmedziť podiely na maximálnu hraničnú hodnotu na cieľový podnik;

| c) | ak sa predpokladá následná investícia, môže stanoviť určité obmedzenia pre maximálnu výšku investície do každého cieľového podniku, pre investičnú etapu oprávnenú na intervenciu a/alebo pre obdobie, počas ktorého sa má pomoc poskytovať, tiež s prihliadnutím na príslušný sektor a veľkosť fondu; |
| --- | --- |

c)

ak sa predpokladá následná investícia, môže stanoviť určité obmedzenia pre maximálnu výšku investície do každého cieľového podniku, pre investičnú etapu oprávnenú na intervenciu a/alebo pre obdobie, počas ktorého sa má pomoc poskytovať, tiež s prihliadnutím na príslušný sektor a veľkosť fondu;

| d) | ak sa predpokladá nižšia účasť súkromných investorov, môže požadovať progresívne zvyšovanie účasti súkromných investorov počas doby trvania fondu, s osobitným zreteľom na etapu podnikania, sektor, príslušnú úroveň účasti na zisku a podriadenosti, a prípadne na umiestnenie cieľových podnikov v podporovaných oblastiach; |
| --- | --- |

d)

ak sa predpokladá nižšia účasť súkromných investorov, môže požadovať progresívne zvyšovanie účasti súkromných investorov počas doby trvania fondu, s osobitným zreteľom na etapu podnikania, sektor, príslušnú úroveň účasti na zisku a podriadenosti, a prípadne na umiestnenie cieľových podnikov v podporovaných oblastiach;

| e) | pre opatrenia, ktorými sa poskytuje len zárodkový kapitál, môže od štátov EZVO požadovať, aby zabezpečili, že štát získa primeranú návratnosť zo svojich investícií, úmerný riziku spojenému s týmito investíciami, najmä ak štát financuje investície vo forme nástrojov na financovanie kvázi vlastného kapitálu alebo dlhových nástrojov, ktorých návratnosť by mala byť spojená napríklad s potenciálnymi užívacími právami (napr. licenčnými poplatkami) vyplývajúcimi z práv duševného vlastníctva, ktoré vzniknú na základe investície; |
| --- | --- |

e)

pre opatrenia, ktorými sa poskytuje len zárodkový kapitál, môže od štátov EZVO požadovať, aby zabezpečili, že štát získa primeranú návratnosť zo svojich investícií, úmerný riziku spojenému s týmito investíciami, najmä ak štát financuje investície vo forme nástrojov na financovanie kvázi vlastného kapitálu alebo dlhových nástrojov, ktorých návratnosť by mala byť spojená napríklad s potenciálnymi užívacími právami (napr. licenčnými poplatkami) vyplývajúcimi z práv duševného vlastníctva, ktoré vzniknú na základe investície;

| f) | požadovať inú rovnováhu medzi príslušnými dohodami o podiele na zisku a strate a úrovňou podriadenosti medzi štátom a súkromnými investormi; |
| --- | --- |

f)

požadovať inú rovnováhu medzi príslušnými dohodami o podiele na zisku a strate a úrovňou podriadenosti medzi štátom a súkromnými investormi;

| g) | požadovať prísnejšie záväzky, pokiaľ ide o kumuláciu pomoci vo forme rizikového kapitálu s pomocou poskytovanou na základe iných nariadení alebo rámcov o štátnej pomoci odchylne od oddielu 10B.6. |
| --- | --- |

g)

požadovať prísnejšie záväzky, pokiaľ ide o kumuláciu pomoci vo forme rizikového kapitálu s pomocou poskytovanou na základe iných nariadení alebo rámcov o štátnej pomoci odchylne od oddielu 10B.6.

10B.6.   KUMULÁCIA

| (73) | Keď sa kapitál poskytnutý cieľovému podniku v rámci opatrenia rizikového kapitálu, ktoré patrí do pôsobnosti týchto usmernení, použije na financovanie počiatočnej investície alebo iných nákladov oprávnených na pomoc na základe iných nariadení o skupinových výnimkách, usmernení, rámcov alebo iných dokumentov o štátnej pomoci, príslušné stropy alebo maximálna oprávnená výška pomoci sa musia znížiť o 50 % vo všeobecnosti a o 20 % pre cieľové podniky usadené v podporovaných oblastiach počas prvých troch rokov od prvej investície rizikového kapitálu, a ďalej až po získanie celej sumy. Toto zníženie sa nevzťahuje na intenzity pomoci upravené v usmerneniach Dozorného orgánu pre pomoc na výskum a vývoj (17) alebo v akomkoľvek následnom rámci či nariadení o skupinovej výnimke v tejto oblasti. |
| --- | --- |

(73)

Keď sa kapitál poskytnutý cieľovému podniku v rámci opatrenia rizikového kapitálu, ktoré patrí do pôsobnosti týchto usmernení, použije na financovanie počiatočnej investície alebo iných nákladov oprávnených na pomoc na základe iných nariadení o skupinových výnimkách, usmernení, rámcov alebo iných dokumentov o štátnej pomoci, príslušné stropy alebo maximálna oprávnená výška pomoci sa musia znížiť o 50 % vo všeobecnosti a o 20 % pre cieľové podniky usadené v podporovaných oblastiach počas prvých troch rokov od prvej investície rizikového kapitálu, a ďalej až po získanie celej sumy. Toto zníženie sa nevzťahuje na intenzity pomoci upravené v usmerneniach Dozorného orgánu pre pomoc na výskum a vývoj (17) alebo v akomkoľvek následnom rámci či nariadení o skupinovej výnimke v tejto oblasti.

10B.7.   ZÁVEREČNÉ USTANOVENIA

10B.7.1.   MONITOROVANIE A PODÁVANIE SPRÁV

| (74) | Protokol 3 k dohode o dozore a súde a rozhodnutie Dozorného orgánu EZVO č. 195/04/COL zo 14. júla 2004, ktorým sa ustanovujú pravidlá na uplatňovanie uvedené v článku 27 časti II protokolu 3 k dohode o dozore a súde, vyžadujú, aby štáty EZVO predkladali Dozornému orgánu výročné správy. |
| --- | --- |

(74)

Protokol 3 k dohode o dozore a súde a rozhodnutie Dozorného orgánu EZVO č. 195/04/COL zo 14. júla 2004, ktorým sa ustanovujú pravidlá na uplatňovanie uvedené v článku 27 časti II protokolu 3 k dohode o dozore a súde, vyžadujú, aby štáty EZVO predkladali Dozornému orgánu výročné správy.

| (75) | Pokiaľ ide o opatrenia rizikového kapitálu, správy musia obsahovať súhrnnú tabuľku s prehľadom investícií uskutočnených fondom alebo v rámci opatrenia rizikového kapitálu vrátane zoznamu všetkých podnikov, ktoré sú príjemcami opatrení rizikového kapitálu. Správa musí obsahovať aj stručný opis činnosti investičných fondov s podrobnosťami o plánovaných potenciálnych obchodoch a o skutočne vykonaných transakciách, ako aj výsledky investičných nástrojov so súhrnnou informáciou o výške kapitálu poskytnutého prostredníctvom nástroja. Dozorný orgán môže požadovať dodatočné informácie o poskytnutej pomoci, aby overil, či sú splnené podmienky rozhodnutia Dozorného orgánu o schválení opatrenia pomoci.
  Výročné správy budú uverejnené na internetovej stránke Dozorného orgánu. |
| --- | --- |

(75)

Pokiaľ ide o opatrenia rizikového kapitálu, správy musia obsahovať súhrnnú tabuľku s prehľadom investícií uskutočnených fondom alebo v rámci opatrenia rizikového kapitálu vrátane zoznamu všetkých podnikov, ktoré sú príjemcami opatrení rizikového kapitálu. Správa musí obsahovať aj stručný opis činnosti investičných fondov s podrobnosťami o plánovaných potenciálnych obchodoch a o skutočne vykonaných transakciách, ako aj výsledky investičných nástrojov so súhrnnou informáciou o výške kapitálu poskytnutého prostredníctvom nástroja. Dozorný orgán môže požadovať dodatočné informácie o poskytnutej pomoci, aby overil, či sú splnené podmienky rozhodnutia Dozorného orgánu o schválení opatrenia pomoci.

Výročné správy budú uverejnené na internetovej stránke Dozorného orgánu.

| (76) | Okrem toho sú podľa Dozorného orgánu potrebné ďalšie opatrenia na zvýšenie transparentnosti štátnej pomoci v EHP. Je potrebné najmä zabezpečiť, aby štáty EZVO, hospodárske subjekty, zainteresované strany a samotný Dozorný orgán mali jednoduchý prístup k úplnému zneniu všetkých príslušných schém štátnej pomoci pre rizikový kapitál. |
| --- | --- |

(76)

Okrem toho sú podľa Dozorného orgánu potrebné ďalšie opatrenia na zvýšenie transparentnosti štátnej pomoci v EHP. Je potrebné najmä zabezpečiť, aby štáty EZVO, hospodárske subjekty, zainteresované strany a samotný Dozorný orgán mali jednoduchý prístup k úplnému zneniu všetkých príslušných schém štátnej pomoci pre rizikový kapitál.

| (77) | To možno jednoducho zabezpečiť vytvorením prepojených internetových stránok. Dozorný orgán preto pri hodnotení schém štátnej pomoci pre rizikový kapitál bude od príslušného štátu EZVO systematicky požadovať, aby uverejnil úplné znenie všetkých konečných schém štátnej pomoci na internete, a aby Dozornému orgánu oznámil príslušnú internetovú stránku.
  Schému možno realizovať až po uverejnení informácií na internete. |
| --- | --- |

(77)

To možno jednoducho zabezpečiť vytvorením prepojených internetových stránok. Dozorný orgán preto pri hodnotení schém štátnej pomoci pre rizikový kapitál bude od príslušného štátu EZVO systematicky požadovať, aby uverejnil úplné znenie všetkých konečných schém štátnej pomoci na internete, a aby Dozornému orgánu oznámil príslušnú internetovú stránku.

Schému možno realizovať až po uverejnení informácií na internete.

| (78) | Štáty EZVO sú povinné pri všetkých opatreniach rizikového kapitálu uchovávať podrobné záznamy o poskytnutí pomoci. Tieto záznamy musia zahŕňať všetky informácie potrebné na posúdenie dodržania podmienok stanovených v usmerneniach, najmä pokiaľ ide o výšku podielu, veľkosť spoločnosti (malý alebo stredný podnik), etapu rozvoja podniku (etapa zárodkového financovania, etapa začatia činnosti alebo etapa rozširovania), sektor, v ktorom pôsobí (najlepšie podľa štvormiestnych kategórií klasifikácie NACE), ako aj informácie o správe fondov a iných kritériách uvedených v týchto usmerneniach. Tieto informácie sa musia uchovávať 10 rokov od dátumu poskytnutia pomoci.
  Dozorný orgán požiada štáty EZVO, aby tieto informácie poskytli na vykonanie posúdenia vplyvu týchto usmernení po troch rokoch od ich nadobudnutia účinnosti. |
| --- | --- |

(78)

Štáty EZVO sú povinné pri všetkých opatreniach rizikového kapitálu uchovávať podrobné záznamy o poskytnutí pomoci. Tieto záznamy musia zahŕňať všetky informácie potrebné na posúdenie dodržania podmienok stanovených v usmerneniach, najmä pokiaľ ide o výšku podielu, veľkosť spoločnosti (malý alebo stredný podnik), etapu rozvoja podniku (etapa zárodkového financovania, etapa začatia činnosti alebo etapa rozširovania), sektor, v ktorom pôsobí (najlepšie podľa štvormiestnych kategórií klasifikácie NACE), ako aj informácie o správe fondov a iných kritériách uvedených v týchto usmerneniach. Tieto informácie sa musia uchovávať 10 rokov od dátumu poskytnutia pomoci.

Dozorný orgán požiada štáty EZVO, aby tieto informácie poskytli na vykonanie posúdenia vplyvu týchto usmernení po troch rokoch od ich nadobudnutia účinnosti.

10B.7.2.   NADOBUDNUTIE ÚČINNOSTI A DOBA PLATNOSTI

| (79) | Dozorný orgán bude tieto usmernenia uplatňovať od dátumu ich prijatia. Tieto usmernenia nahradia kapitolu 10A usmernení o štátnej pomoci Dozorného orgánu. |
| --- | --- |

(79)

Dozorný orgán bude tieto usmernenia uplatňovať od dátumu ich prijatia. Tieto usmernenia nahradia kapitolu 10A usmernení o štátnej pomoci Dozorného orgánu.

| (80) | Platnosť týchto usmernení končí 31. decembra 2013. Dozorný orgán ich môže pred týmto dátumom meniť a dopĺňať po konzultáciách so štátmi EZVO, aby odrážali dôležité aspekty politiky hospodárskej súťaže alebo rizikového kapitálu, alebo s cieľom zohľadniť iné politiky EHP alebo medzinárodné záväzky. V prípade potreby môže Dozorný orgán poskytovať aj ďalšie vyjasnenia svojho prístupu ku konkrétnym problémom. Dozorný orgán má v úmysle vykonať prehodnotenie týchto usmernení po troch rokoch od nadobudnutia účinnosti. |
| --- | --- |

(80)

Platnosť týchto usmernení končí 31. decembra 2013. Dozorný orgán ich môže pred týmto dátumom meniť a dopĺňať po konzultáciách so štátmi EZVO, aby odrážali dôležité aspekty politiky hospodárskej súťaže alebo rizikového kapitálu, alebo s cieľom zohľadniť iné politiky EHP alebo medzinárodné záväzky. V prípade potreby môže Dozorný orgán poskytovať aj ďalšie vyjasnenia svojho prístupu ku konkrétnym problémom. Dozorný orgán má v úmysle vykonať prehodnotenie týchto usmernení po troch rokoch od nadobudnutia účinnosti.

| (81) | Dozorný orgán uplatní tieto usmernenia na všetky notifikované opatrenia rizikového kapitálu, o ktorých musí rozhodnúť po prijatí týchto usmernení, a to aj v prípadoch, keď opatrenia boli notifikované pred uverejnením usmernení. |
| --- | --- |

(81)

Dozorný orgán uplatní tieto usmernenia na všetky notifikované opatrenia rizikového kapitálu, o ktorých musí rozhodnúť po prijatí týchto usmernení, a to aj v prípadoch, keď opatrenia boli notifikované pred uverejnením usmernení.

| (82) | V súlade s oznámením Komisie o stanovení pravidiel, ktoré sa môžu uplatňovať pri posudzovaní nezákonnej štátnej pomoci (‚consecutio legis‘) (18), uplatní Dozorný orgán pri nenotifikovanej pomoci tieto predpisy:






  a) | tieto usmernenia, ak bola príslušná pomoc poskytnutá po ich prijatí; |
| --- | --- | --- |

(82)

V súlade s oznámením Komisie o stanovení pravidiel, ktoré sa môžu uplatňovať pri posudzovaní nezákonnej štátnej pomoci (‚consecutio legis‘) (18), uplatní Dozorný orgán pri nenotifikovanej pomoci tieto predpisy:

a)

tieto usmernenia, ak bola príslušná pomoc poskytnutá po ich prijatí;

| b) | kapitolu 10A usmernení o štátnej pomoci Dozorného orgánu vo všetkých ostatných prípadoch. |
| --- | --- |

b)

kapitolu 10A usmernení o štátnej pomoci Dozorného orgánu vo všetkých ostatných prípadoch.

10B.7.3.   VHODNÉ OPATRENIA

| (83) | Na základe článku 1 ods. 1 v časti I protokolu 3 k dohode o dozore a súde Dozorný orgán týmto navrhuje štátom EZVO nasledujúce vhodné opatrenia v súvislosti s ich príslušnými existujúcimi opatreniami rizikového kapitálu. |
| --- | --- |

(83)

Na základe článku 1 ods. 1 v časti I protokolu 3 k dohode o dozore a súde Dozorný orgán týmto navrhuje štátom EZVO nasledujúce vhodné opatrenia v súvislosti s ich príslušnými existujúcimi opatreniami rizikového kapitálu.

| (84) | Štáty EZVO by mali v prípade potreby zmeniť a doplniť svoje existujúce opatrenia rizikového kapitálu tak, aby boli v súlade s týmito usmerneniami do dvanástich mesiacov od ich prijatia. |
| --- | --- |

(84)

Štáty EZVO by mali v prípade potreby zmeniť a doplniť svoje existujúce opatrenia rizikového kapitálu tak, aby boli v súlade s týmito usmerneniami do dvanástich mesiacov od ich prijatia.

| (85) | Dozorný orgán vyzýva štáty EZVO, aby vyjadrili výslovný bezpodmienečný súhlas s navrhovanými vhodnými opatreniami do dvoch mesiacov od dátumu prijatia týchto usmernení. Ak sa určitý štát EZVO nevyjadrí, bude to Dozorný orgán považovať za nesúhlas tohto štátu s navrhovanými opatreniami.“ |
| --- | --- |

(85)

Dozorný orgán vyzýva štáty EZVO, aby vyjadrili výslovný bezpodmienečný súhlas s navrhovanými vhodnými opatreniami do dvoch mesiacov od dátumu prijatia týchto usmernení. Ak sa určitý štát EZVO nevyjadrí, bude to Dozorný orgán považovať za nesúhlas tohto štátu s navrhovanými opatreniami.“

---

(1)  Ú. v. EÚ C 194, 18.8.2006, s. 2.

1

(2)  KOM(2005) 107 v konečnom znení – SEK(2005) 795.

2

(3)  Ú. v. ES C 235, 21.8.2001, s. 3.

3

(4)  Pokiaľ ide o kapitolu 10A a jej uplatňovanie na nezákonnú pomoc, pozri bod 82 tejto kapitoly.

4

(5)  Kapitola 10A usmernení o štátnej pomoci Dozorného orgánu.

5

(6)  KOM(2005) 436 v konečnom znení.

6

(7)  Kapitola 16 usmernení o štátnej pomoci Dozorného orgánu.

7

(8)  Na účely týchto usmernení platia definície stanovené v usmerneniach o štátnej pomoci pre lodiarstvo, kapitola 24B usmernení o štátnej pomoci Dozorného orgánu.

8

(9)  Na účely týchto usmernení pojem ‚uhlie‘ predstavuje uhlie vysokej, strednej a nízkej kvality kategórie A a B v zmysle medzinárodného kodifikačného systému pre uhlie ustanoveného Európskou hospodárskou komisiou Organizácie Spojených národov.

9

(10)  Na účely týchto usmernení platia definície stanovené v prílohe I k usmerneniam pre národnú regionálnu pomoc na roky 2007 – 2013, kapitola 25B usmernení o štátnej pomoci Dozorného orgánu.

10

(11)  Ú. v. ES L 10, 13.1.2001, s. 33. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1040/2006 (Ú. v. EÚ L 187, 8.7.2006, s. 8). Začlenené do prílohy XV bodu 1 písm. f) Dohody o EHP rozhodnutím Spoločného výboru č. 80/2002.

11

(12)  Kapitola 19 usmernení o štátnej pomoci Dozorného orgánu.

12

(13)  Kapitola 17.B usmernení o štátnej pomoci Dozorného orgánu.

13

(14)  Kapitola 17 usmernení o štátnej pomoci Dozorného orgánu.

14

(15)  Je však potrebné poznamenať, že je pravdepodobnejšie, že záruky, ktoré poskytuje štát v prospech investovania do rizikového kapitálu, obsahujú zložku pomoci investorovi, v porovnaní s tradičnými zárukami na pôžičky, ktoré sa zvyčajne považujú viac za pomoc dlžníkovi ako veriteľovi.

15

(16)  Ú. v. ES L 10, 13.1.2001, s. 30. Začlenené do prílohy XV bodu 1e Dohody o EHP rozhodnutím Spoločného výboru č. 88/2002.

16

(17)  Kapitola 14 usmernení o štátnej pomoci Dozorného orgánu.

17

(18)  Ú. v. ES C 119, 22.5.2002, s. 22.

18

---