# Službeni list L 166/2016

| | ISSN 1977-0847 |
| --- | --- |
| Službeni list
  Europske unije | L 166 |
| | |
| Hrvatsko izdanje | Zakonodavstvo | Godište 59.24. lipnja 2016. |

ISSN 1977-0847

Službeni list

Europske unije

L 166

Hrvatsko izdanje

Zakonodavstvo

Godište 59.24. lipnja 2016.

---

| Sadržaj | | II.   Nezakonodavni akti | Stranica |
| --- | --- | --- | --- |
| | | UREDBE |
| | * | Uredba Komisije (EU) 2016/1017 оd 23. lipnja 2016. o izmjeni Priloga XVII. Uredbi (EZ) br. 1907/2006 Europskog parlamenta i Vijeća o registraciji, evaluaciji, autorizaciji i ograničavanju kemikalija (REACH) u pogledu anorganskih amonijevih soli (
  1
  ) | 1 |
| | * | Provedbena uredba Komisije (EU) 2016/1018 оd 23. lipnja 2016. o 246. izmjeni Uredbe Vijeća (EZ) br. 881/2002 o uvođenju određenih posebnih mjera ograničavanja protiv određenih osoba i subjekata povezanih s organizacijama ISIL-om (Da'esh) i Al-Qaidom | 5 |
| | | Provedbena uredba Komisije (EU) 2016/1019 оd 23. lipnja 2016. o utvrđivanju paušalnih uvoznih vrijednosti za određivanje ulazne cijene određenog voća i povrća | 7 |
| | | Provedbena uredba Komisije (EU) 2016/1020 оd 23. lipnja 2016. o najvišoj otkupnoj cijeni za obrano mlijeko u prahu za drugi pojedinačni poziv za podnošenje ponuda u okviru natječajnog postupka otvorenog Provedbenom uredbom (EU) 2016/826 | 9 |
| | | ODLUKE |
| | * | Odluka (EU) 2016/1021 Europskog parlamenta od 8. lipnja 2016. o osnivanju istražnog odbora za ispitivanje navodnih kršenja i nepravilnosti u primjeni prava Unije u području pranja novca, izbjegavanja poreza i utaje poreza, njegovim ovlastima, brojčanom sastavu i trajanju mandata | 10 |
| | * | Odluka Vijeća (EU) 2016/1022 od 17. lipnja 2016. o stavljanju izvan snage Odluke 2010/401/EU o postojanju prekomjernog deficita na Cipru | 14 |
| | * | Odluka Vijeća (EU) 2016/1023 od 17. lipnja 2016. o stavljanju izvan snage Odluke 2010/289/EU o postojanju prekomjernog deficita u Sloveniji | 17 |

Sadržaj

II.   Nezakonodavni akti

Stranica

UREDBE

*

Uredba Komisije (EU) 2016/1017 оd 23. lipnja 2016. o izmjeni Priloga XVII. Uredbi (EZ) br. 1907/2006 Europskog parlamenta i Vijeća o registraciji, evaluaciji, autorizaciji i ograničavanju kemikalija (REACH) u pogledu anorganskih amonijevih soli (
  1
  )

1

1

*

Provedbena uredba Komisije (EU) 2016/1018 оd 23. lipnja 2016. o 246. izmjeni Uredbe Vijeća (EZ) br. 881/2002 o uvođenju određenih posebnih mjera ograničavanja protiv određenih osoba i subjekata povezanih s organizacijama ISIL-om (Da'esh) i Al-Qaidom

5

Provedbena uredba Komisije (EU) 2016/1019 оd 23. lipnja 2016. o utvrđivanju paušalnih uvoznih vrijednosti za određivanje ulazne cijene određenog voća i povrća

7

Provedbena uredba Komisije (EU) 2016/1020 оd 23. lipnja 2016. o najvišoj otkupnoj cijeni za obrano mlijeko u prahu za drugi pojedinačni poziv za podnošenje ponuda u okviru natječajnog postupka otvorenog Provedbenom uredbom (EU) 2016/826

9

ODLUKE

*

Odluka (EU) 2016/1021 Europskog parlamenta od 8. lipnja 2016. o osnivanju istražnog odbora za ispitivanje navodnih kršenja i nepravilnosti u primjeni prava Unije u području pranja novca, izbjegavanja poreza i utaje poreza, njegovim ovlastima, brojčanom sastavu i trajanju mandata

10

*

Odluka Vijeća (EU) 2016/1022 od 17. lipnja 2016. o stavljanju izvan snage Odluke 2010/401/EU o postojanju prekomjernog deficita na Cipru

14

*

Odluka Vijeća (EU) 2016/1023 od 17. lipnja 2016. o stavljanju izvan snage Odluke 2010/289/EU o postojanju prekomjernog deficita u Sloveniji

17

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst značajan za EGP |

---

(1)   Tekst značajan za EGP

1

| HR | Akti čiji su naslovi tiskani običnim slovima su oni koji se odnose na svakodnevno upravljanje poljoprivrednim pitanjima, a općenito vrijede ograničeno razdoblje.
  Naslovi svih drugih akata tiskani su masnim slovima, a prethodi im zvjezdica. |
| --- | --- |

HR

Akti čiji su naslovi tiskani običnim slovima su oni koji se odnose na svakodnevno upravljanje poljoprivrednim pitanjima, a općenito vrijede ograničeno razdoblje.

Naslovi svih drugih akata tiskani su masnim slovima, a prethodi im zvjezdica.

---

II. Nezakonodavni akti

UREDBE

| 24.6.2016 | HR | Službeni list Europske unije | L 166/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.6.2016

HR

Službeni list Europske unije

L 166/1

---

UREDBA KOMISIJE (EU) 2016/1017

оd 23. lipnja 2016.

o izmjeni Priloga XVII. Uredbi (EZ) br. 1907/2006 Europskog parlamenta i Vijeća o registraciji, evaluaciji, autorizaciji i ograničavanju kemikalija (REACH) u pogledu anorganskih amonijevih soli

(Tekst značajan za EGP)

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Uredbu (EZ) br. 1907/2006 Europskog parlamenta i Vijeća od 18. prosinca 2006. o registraciji, evaluaciji, autorizaciji i ograničavanju kemikalija (REACH) i osnivanju Europske agencije za kemikalije te o izmjeni Direktive 1999/45/EZ i stavljanju izvan snage Uredbe Vijeća (EEZ) br. 793/93 i Uredbe Komisije (EZ) br. 1488/94 kao i Direktive Vijeća 76/769/EEZ i direktiva Komisije 91/155/EEZ, 93/67/EEZ, 93/105/EZ i 2000/21/EZ (1), a posebno njezin članak 68. stavak 1.,

budući da:

| (1) | U skladu sa zaštitnom klauzulom iz članka 129. stavka 1. Uredbe (EZ) br. 1907/2006, 14. kolovoza 2013. Francuska Republika obavijestila je Komisiju, Europsku agenciju za kemikalije (dalje u tekstu: „Agencija”) i druge države članice da je 21. lipnja 2013. (2) donijela privremenu mjeru za zaštitu javnosti od izlaganja amonijaku koji se ispušta iz izolacijskih materijala od celulozne vate koji sadržavaju amonijeve soli i upotrebljavaju se u zgradama. |
| --- | --- |

(1)

U skladu sa zaštitnom klauzulom iz članka 129. stavka 1. Uredbe (EZ) br. 1907/2006, 14. kolovoza 2013. Francuska Republika obavijestila je Komisiju, Europsku agenciju za kemikalije (dalje u tekstu: „Agencija”) i druge države članice da je 21. lipnja 2013. (2) donijela privremenu mjeru za zaštitu javnosti od izlaganja amonijaku koji se ispušta iz izolacijskih materijala od celulozne vate koji sadržavaju amonijeve soli i upotrebljavaju se u zgradama.

| (2) | Privremena mjera odobrena je do 14. listopada 2016. Provedbenom odlukom Komisije 2013/505/EU (3) donesenom u skladu s člankom 129. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 1907/2006. |
| --- | --- |

(2)

Privremena mjera odobrena je do 14. listopada 2016. Provedbenom odlukom Komisije 2013/505/EU (3) donesenom u skladu s člankom 129. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 1907/2006.

| (3) | U skladu s člankom 129. stavkom 3. Uredbe (EZ) br. 1907/2006, 18. lipnja 2014. Francuska Republika pokrenula je postupak uvođenja ograničenja podnoseći Agenciji dosje u skladu s Prilogom XV. |
| --- | --- |

(3)

U skladu s člankom 129. stavkom 3. Uredbe (EZ) br. 1907/2006, 18. lipnja 2014. Francuska Republika pokrenula je postupak uvođenja ograničenja podnoseći Agenciji dosje u skladu s Prilogom XV.

| (4) | Dosjeom u skladu s Prilogom XV. (4) predloženo je uvođenje ograničenja za anorganske amonijeve soli koje se dodaju izolaciji od celuloze kao usporivači gorenja jer u određenim uvjetima dolazi do emisije plinovitog amonijaka. U dosjeu je predloženo ograničenje emisije amonijaka iz izolacije od celuloze tretirane anorganskim amonijevim solima od 3 ppm umjesto ograničenja sadržaja amonijevih soli u izolaciji od celuloze. Iz dosjea je vidljivo da je potrebno djelovanje na razini cijele Unije. |
| --- | --- |

(4)

Dosjeom u skladu s Prilogom XV. (4) predloženo je uvođenje ograničenja za anorganske amonijeve soli koje se dodaju izolaciji od celuloze kao usporivači gorenja jer u određenim uvjetima dolazi do emisije plinovitog amonijaka. U dosjeu je predloženo ograničenje emisije amonijaka iz izolacije od celuloze tretirane anorganskim amonijevim solima od 3 ppm umjesto ograničenja sadržaja amonijevih soli u izolaciji od celuloze. Iz dosjea je vidljivo da je potrebno djelovanje na razini cijele Unije.

| (5) | Agencijin Odbor za procjenu rizika (RAC) 3. ožujka 2015. donio je mišljenje o ograničenju predloženom u dosjeu u skladu s Prilogom XV. zaključivši da postoji rizik za zdravlje ljudi zbog ispuštanja amonijaka iz izolacijskih smjesa i proizvoda od celuloze koji treba riješiti. Odbor za procjenu rizika dodao je da je predloženo ograničenje, kako ga je Odbor izmijenio, najprimjerenija mjera za rješavanje utvrđenih rizika na razini Unije u smislu učinkovitog smanjenja tih rizika. |
| --- | --- |

(5)

Agencijin Odbor za procjenu rizika (RAC) 3. ožujka 2015. donio je mišljenje o ograničenju predloženom u dosjeu u skladu s Prilogom XV. zaključivši da postoji rizik za zdravlje ljudi zbog ispuštanja amonijaka iz izolacijskih smjesa i proizvoda od celuloze koji treba riješiti. Odbor za procjenu rizika dodao je da je predloženo ograničenje, kako ga je Odbor izmijenio, najprimjerenija mjera za rješavanje utvrđenih rizika na razini Unije u smislu učinkovitog smanjenja tih rizika.

| (6) | Prijedlog je Odbora za procjenu rizika da se ograničenjem obuhvati stavljanje na tržište izolacije od celuloze koja sadržava anorganske amonijeve soli u obliku smjesa i u obliku proizvoda. Odbor za procjenu rizika preporučio je da se ograničenjem obveže dobavljače izolacijskih smjesa od celuloze da priopće svim akterima u opskrbnom lancu i u konačnici krajnjim korisnicima (profesionalnim korisnicima i potrošačima) najvišu dopuštenu stopu opterećenja (5) izolacijske smjese od celuloze upotrijebljene za ispitivanje provedeno prije stavljanja na tržište radi dokazivanja sukladnosti, na primjer s pomoću dokumentacije priložene smjesama ili označivanja. Ograničenjem bi se također trebalo zahtijevati da daljnji korisnici ne premaše najviše dopuštene stope opterećenja koje je priopćio dobavljač pri upotrebi izolacijskih smjesa od celuloze kako emisija amonijaka ne bi premašila razinu utvrđenu ispitivanjem prije stavljanja na tržište. Odbor za procjenu rizika predložio je i da iznimno izolacijske smjese od celuloze koje se upotrebljavaju samo za izradu izolacijskih proizvoda od celuloze ne moraju biti u skladu s graničnom vrijednosti emisije amonijaka jer izrađeni proizvod mora biti u skladu s graničnom vrijednosti emisije da bi bio stavljen na tržište ili upotrijebljen. |
| --- | --- |

(6)

Prijedlog je Odbora za procjenu rizika da se ograničenjem obuhvati stavljanje na tržište izolacije od celuloze koja sadržava anorganske amonijeve soli u obliku smjesa i u obliku proizvoda. Odbor za procjenu rizika preporučio je da se ograničenjem obveže dobavljače izolacijskih smjesa od celuloze da priopće svim akterima u opskrbnom lancu i u konačnici krajnjim korisnicima (profesionalnim korisnicima i potrošačima) najvišu dopuštenu stopu opterećenja (5) izolacijske smjese od celuloze upotrijebljene za ispitivanje provedeno prije stavljanja na tržište radi dokazivanja sukladnosti, na primjer s pomoću dokumentacije priložene smjesama ili označivanja. Ograničenjem bi se također trebalo zahtijevati da daljnji korisnici ne premaše najviše dopuštene stope opterećenja koje je priopćio dobavljač pri upotrebi izolacijskih smjesa od celuloze kako emisija amonijaka ne bi premašila razinu utvrđenu ispitivanjem prije stavljanja na tržište. Odbor za procjenu rizika predložio je i da iznimno izolacijske smjese od celuloze koje se upotrebljavaju samo za izradu izolacijskih proizvoda od celuloze ne moraju biti u skladu s graničnom vrijednosti emisije amonijaka jer izrađeni proizvod mora biti u skladu s graničnom vrijednosti emisije da bi bio stavljen na tržište ili upotrijebljen.

| (7) | Agencijin Odbor za socioekonomsku analizu (SEAC) 10. lipnja 2015. donio je mišljenje o ograničenju predloženom u dosjeu u skladu s Prilogom XV. i naveo da je predloženo ograničenje, kako ga je Odbor izmijenio, najprimjerenija mjera za rješavanje utvrđenih rizika na razini Unije u smislu proporcionalnosti socioekonomskih troškova i koristi tog ograničenja. |
| --- | --- |

(7)

Agencijin Odbor za socioekonomsku analizu (SEAC) 10. lipnja 2015. donio je mišljenje o ograničenju predloženom u dosjeu u skladu s Prilogom XV. i naveo da je predloženo ograničenje, kako ga je Odbor izmijenio, najprimjerenija mjera za rješavanje utvrđenih rizika na razini Unije u smislu proporcionalnosti socioekonomskih troškova i koristi tog ograničenja.

| (8) | Odbor za socioekonomsku analizu zaključio je da bi gospodarskim subjektima trebalo dati rok od dvije godine, a ne godinu dana kako je predloženo u dosjeu u skladu s Prilogom XV., kako bi imali dovoljno vremena da osiguraju da emisije amonijaka iz izolacije od celuloze koja sadržava anorganske amonijeve soli bude niža od utvrđene granične vrijednosti emisije. |
| --- | --- |

(8)

Odbor za socioekonomsku analizu zaključio je da bi gospodarskim subjektima trebalo dati rok od dvije godine, a ne godinu dana kako je predloženo u dosjeu u skladu s Prilogom XV., kako bi imali dovoljno vremena da osiguraju da emisije amonijaka iz izolacije od celuloze koja sadržava anorganske amonijeve soli bude niža od utvrđene granične vrijednosti emisije.

| (9) | Odbori su se složili s Francuskom Republikom da ne treba odobriti izuzeće za izolaciju od celuloze tretirane anorganskim amonijevim solima za vanjsku upotrebu. |
| --- | --- |

(9)

Odbori su se složili s Francuskom Republikom da ne treba odobriti izuzeće za izolaciju od celuloze tretirane anorganskim amonijevim solima za vanjsku upotrebu.

| (10) | Agencijin Forum za razmjenu informacija o provedbi konzultiran je u okviru postupka uvođenja ograničenja te su njegove preporuke uzete u obzir. |
| --- | --- |

(10)

Agencijin Forum za razmjenu informacija o provedbi konzultiran je u okviru postupka uvođenja ograničenja te su njegove preporuke uzete u obzir.

| (11) | Agencija je 25. lipnja 2015. dostavila Komisiji mišljenja Odbora za procjenu rizika i Odbora za socioekonomsku analizu (6). Komisija je na temelju tih mišljenja zaključila da, ako koncentracija emisije amonijaka iz izolacije od celuloze tretirane anorganskim amonijevim solima u utvrđenim ispitnim uvjetima iznosi 3 ppm ili više, nastaje neprihvatljiv rizik za zdravlje ljudi. |
| --- | --- |

(11)

Agencija je 25. lipnja 2015. dostavila Komisiji mišljenja Odbora za procjenu rizika i Odbora za socioekonomsku analizu (6). Komisija je na temelju tih mišljenja zaključila da, ako koncentracija emisije amonijaka iz izolacije od celuloze tretirane anorganskim amonijevim solima u utvrđenim ispitnim uvjetima iznosi 3 ppm ili više, nastaje neprihvatljiv rizik za zdravlje ljudi.

| (12) | Trenutačno nema dostupnih posebnih metoda za mjerenje emisije amonijaka iz izolacije od celuloze tretirane anorganskim amonijevim solima. Stoga bi, dok se ne razvije posebna metoda, trebalo prilagoditi postojeću ispitnu metodu iz tehničke specifikacije CEN/TS 16516 za određivanje sukladnosti s ograničenjem za anorganske amonijeve soli. |
| --- | --- |

(12)

Trenutačno nema dostupnih posebnih metoda za mjerenje emisije amonijaka iz izolacije od celuloze tretirane anorganskim amonijevim solima. Stoga bi, dok se ne razvije posebna metoda, trebalo prilagoditi postojeću ispitnu metodu iz tehničke specifikacije CEN/TS 16516 za određivanje sukladnosti s ograničenjem za anorganske amonijeve soli.

| (13) | Dionicima bi trebalo dati dovoljno vremena da poduzmu prikladne mjere kako bi osigurali da ako su u izolaciji od celuloze upotrijebljene anorganske amonijeve soli, emisije amonijaka ne premašuju utvrđenu graničnu vrijednost. Primjenu ograničenja za anorganske amonijeve soli stoga bi trebalo odgoditi. Međutim, u interesu kontinuiteta i pravne sigurnosti ograničenje bi trebalo primjenjivati odmah nakon stupanja na snagu ove Uredbe u državi članici koja već ima uspostavljene nacionalne mjere za ograničenje amonijevih soli u izolaciji od celuloze koje je Komisija odobrila u kontekstu zaštitne klauzule iz Uredbe REACH. |
| --- | --- |

(13)

Dionicima bi trebalo dati dovoljno vremena da poduzmu prikladne mjere kako bi osigurali da ako su u izolaciji od celuloze upotrijebljene anorganske amonijeve soli, emisije amonijaka ne premašuju utvrđenu graničnu vrijednost. Primjenu ograničenja za anorganske amonijeve soli stoga bi trebalo odgoditi. Međutim, u interesu kontinuiteta i pravne sigurnosti ograničenje bi trebalo primjenjivati odmah nakon stupanja na snagu ove Uredbe u državi članici koja već ima uspostavljene nacionalne mjere za ograničenje amonijevih soli u izolaciji od celuloze koje je Komisija odobrila u kontekstu zaštitne klauzule iz Uredbe REACH.

| (14) | Uredbu (EZ) br. 1907/2006 trebalo bi stoga u skladu s tim izmijeniti. |
| --- | --- |

(14)

Uredbu (EZ) br. 1907/2006 trebalo bi stoga u skladu s tim izmijeniti.

| (15) | Mjere predviđene ovom Uredbom u skladu su s mišljenjem Odbora uspostavljenog na temelju članka 133. Uredbe (EZ) br. 1907/2006, |
| --- | --- |

(15)

Mjere predviđene ovom Uredbom u skladu su s mišljenjem Odbora uspostavljenog na temelju članka 133. Uredbe (EZ) br. 1907/2006,

DONIJELA JE OVU UREDBU:

Članak 1.

Prilog XVII. Uredbi (EZ) br. 1907/2006 mijenja se u skladu s Prilogom ovoj Uredbi.

Članak 2.

Ova Uredba stupa na snagu dvadesetog dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.

Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama.

Sastavljeno u Bruxellesu 23. lipnja 2016.

Za Komisiju

Predsjednik

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  SL L 396, 30.12.2006., str. 1.

1

(2)  
  Journal Officiel de la République Française, 3. srpnja 2013., „Izvršna odluka od 21. lipnja 2013. o zabrani stavljanja na tržište, uvoza, prodaje, distribucije ili proizvodnje izolacijskih materijala od celulozne vate s dodatkom amonijevih soli”. Nacrt izvršne odluke prvo je dostavljen Komisiji na temelju Direktive 98/34/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 22. lipnja 1998. o utvrđivanju postupka osiguravanja informacija u području tehničkih normi i propisa.

2

Journal Officiel de la République Française

(3)  Provedbena odluka Komisije 2013/505/EU оd 14. listopada 2013. o davanju odobrenja Francuskoj Republici da poduzme privremenu mjeru u skladu s člankom 129. Uredbe (EZ) br. 1907/2006 Europskog parlamenta i Vijeća o registraciji, evaluaciji, autorizaciji i ograničavanju kemikalija (REACH) radi ograničavanja uporabe amonijevih soli u izolacijskim materijalima od celulozne vate (SL L 275, 16.10.2013., str. 52.).

3

(4)  http://echa.europa.eu/documents/10162/999a106c-6baf-48c7-8764-0c55576a2517

4

(5)  Stopa opterećenja izolacije od celuloze (navedena npr. u kg/m2) izražava se s pomoću debljine (navedene npr. u m) i gustoće (navedene npr. u kg/m3).

5

2

3

(6)  http://echa.europa.eu/documents/10162/522a9f94-058a-4bef-9818-f265a1d2d64d

6

---

PRILOG

U Prilogu XVII. Uredbi (EZ) br. 1907/2006 dodaje se sljedeći unos:

| „65. | Anorganske amonijeve soli |
| --- | --- |

„65.

Anorganske amonijeve soli

| 1. | Od 14. srpnja 2018. izolacijske smjese i izolacijski proizvodi od celuloze ne smiju se stavljati na tržište niti upotrebljavati, osim ako je volumenska koncentracija emisije amonijaka iz tih smjesa ili proizvoda u ispitnim uvjetima utvrđenima u stavku 4. manja od 3 ppm (2,12 mg/m3).
  Dobavljač izolacijske smjese od celuloze koja sadržava anorganske amonijeve soli obavještava primatelja ili potrošača o najvišoj dopuštenoj stopi opterećenja izolacijske smjese od celuloze izražene s pomoću debljine i gustoće.
  Daljnji korisnik izolacijske smjese od celuloze koja sadržava anorganske amonijeve soli mora osigurati poštovanje najviše dopuštene stope opterećenja koju je priopćio dobavljač. |
| --- | --- |

1.

Od 14. srpnja 2018. izolacijske smjese i izolacijski proizvodi od celuloze ne smiju se stavljati na tržište niti upotrebljavati, osim ako je volumenska koncentracija emisije amonijaka iz tih smjesa ili proizvoda u ispitnim uvjetima utvrđenima u stavku 4. manja od 3 ppm (2,12 mg/m3).

Dobavljač izolacijske smjese od celuloze koja sadržava anorganske amonijeve soli obavještava primatelja ili potrošača o najvišoj dopuštenoj stopi opterećenja izolacijske smjese od celuloze izražene s pomoću debljine i gustoće.

Daljnji korisnik izolacijske smjese od celuloze koja sadržava anorganske amonijeve soli mora osigurati poštovanje najviše dopuštene stope opterećenja koju je priopćio dobavljač.

| 2. | Iznimno, stavak 1. ne primjenjuje se na stavljanje na tržište izolacijskih smjesa od celuloze namijenjenih isključivo za izradu izolacijskih proizvoda od celuloze ni na upotrebu tih smjesa u izradi izolacijskih proizvoda od celuloze. |
| --- | --- |

2.

Iznimno, stavak 1. ne primjenjuje se na stavljanje na tržište izolacijskih smjesa od celuloze namijenjenih isključivo za izradu izolacijskih proizvoda od celuloze ni na upotrebu tih smjesa u izradi izolacijskih proizvoda od celuloze.

| 3. | U državi članici koja na dan 14. srpnja 2016. već ima uspostavljene nacionalne privremene mjere koje je Komisija odobrila u skladu s člankom 129. stavkom 2. točkom (a) odredbe stavaka 1. i 2. primjenjuju se od tog dana. |
| --- | --- |

3.

U državi članici koja na dan 14. srpnja 2016. već ima uspostavljene nacionalne privremene mjere koje je Komisija odobrila u skladu s člankom 129. stavkom 2. točkom (a) odredbe stavaka 1. i 2. primjenjuju se od tog dana.

| 4. | Sukladnost s graničnom vrijednošću emisije utvrđenom u prvom podstavku stavka 1. dokazuje se u skladu s tehničkom specifikacijom CEN/TS 16516 uz sljedeće prilagodbe:






  (a) | umjesto 28 ispitivanje mora trajati najmanje 14 dana; |
| --- | --- | --- |

4.

Sukladnost s graničnom vrijednošću emisije utvrđenom u prvom podstavku stavka 1. dokazuje se u skladu s tehničkom specifikacijom CEN/TS 16516 uz sljedeće prilagodbe:

(a)

umjesto 28 ispitivanje mora trajati najmanje 14 dana;

| (b) | tijekom ispitivanja emisija plinovitog amonijaka mjeri se najmanje jedanput dnevno; |
| --- | --- |

(b)

tijekom ispitivanja emisija plinovitog amonijaka mjeri se najmanje jedanput dnevno;

| (c) | granična vrijednost ne smije se postići ni premašiti niti u jednom mjerenju tijekom ispitivanja; |
| --- | --- |

(c)

granična vrijednost ne smije se postići ni premašiti niti u jednom mjerenju tijekom ispitivanja;

| (d) | umjesto 50 % relativna vlažnost mora biti 90 %; |
| --- | --- |

(d)

umjesto 50 % relativna vlažnost mora biti 90 %;

| (e) | upotrebljava se prikladna metoda za mjerenje emisije plinovitog amonijaka; |
| --- | --- |

(e)

upotrebljava se prikladna metoda za mjerenje emisije plinovitog amonijaka;

| (f) | stopa opterećenja izražena s pomoću debljine i gustoće bilježi se tijekom uzorkovanja izolacijskih smjesa ili izolacijskih proizvoda koji se ispituju.” |
| --- | --- |

(f)

stopa opterećenja izražena s pomoću debljine i gustoće bilježi se tijekom uzorkovanja izolacijskih smjesa ili izolacijskih proizvoda koji se ispituju.”

---

| 24.6.2016 | HR | Službeni list Europske unije | L 166/5 |
| --- | --- | --- | --- |

24.6.2016

HR

Službeni list Europske unije

L 166/5

---

PROVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2016/1018

оd 23. lipnja 2016.

o 246. izmjeni Uredbe Vijeća (EZ) br. 881/2002 o uvođenju određenih posebnih mjera ograničavanja protiv određenih osoba i subjekata povezanih s organizacijama ISIL-om (Da'esh) i Al-Qaidom

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EZ) br. 881/2002 od 27. svibnja 2002. o uvođenju određenih posebnih mjera ograničavanja protiv određenih osoba i subjekata povezanih s organizacijama ISIL-om (Da'esh) i Al-Qaidom (1), a posebno njezin članak 7. stavak 1. točku (a) i članak 7.a stavak 5.,

budući da:

| (1) | U Prilogu I. Uredbi (EZ) br. 881/2002 navode se osobe, skupine i subjekti na koje se odnosi zamrzavanje financijskih sredstava i gospodarskih izvora u skladu s tom Uredbom. |
| --- | --- |

(1)

U Prilogu I. Uredbi (EZ) br. 881/2002 navode se osobe, skupine i subjekti na koje se odnosi zamrzavanje financijskih sredstava i gospodarskih izvora u skladu s tom Uredbom.

| (2) | Odbor za sankcije Vijeća sigurnosti Ujedinjenih naroda (UNSC) 20. lipnja 2016. odlučio je izbrisati jednu fizičku osobu sa svojeg popisa osoba, skupina i subjekata na koje se primjenjuje zamrzavanje financijskih sredstava i ekonomskih izvora. Prilog I. Uredbi (EZ) br. 881/2002 trebalo bi stoga na odgovarajući način ažurirati. |
| --- | --- |

(2)

Odbor za sankcije Vijeća sigurnosti Ujedinjenih naroda (UNSC) 20. lipnja 2016. odlučio je izbrisati jednu fizičku osobu sa svojeg popisa osoba, skupina i subjekata na koje se primjenjuje zamrzavanje financijskih sredstava i ekonomskih izvora. Prilog I. Uredbi (EZ) br. 881/2002 trebalo bi stoga na odgovarajući način ažurirati.

| (3) | Kako bi se osigurala učinkovitost mjera predviđenih ovom Uredbom, ova bi Uredba trebala odmah stupiti na snagu, |
| --- | --- |

(3)

Kako bi se osigurala učinkovitost mjera predviđenih ovom Uredbom, ova bi Uredba trebala odmah stupiti na snagu,

DONIJELA JE OVU UREDBU:

Članak 1.

Prilog I. Uredbi (EZ) br. 881/2002 mijenja se u skladu s Prilogom ovoj Uredbi.

Članak 2.

Ova Uredba stupa na snagu na dan objave u Službenom listu Europske unije.

Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama.

Sastavljeno u Bruxellesu 23. lipnja 2016.

Za Komisiju,

u ime predsjednika,

voditelj Službe za instrumente vanjske politike

---

(1)  
  SL L 139, 29.5.2002., str. 9.

1

---

PRILOG

U Prilogu I. Uredbi (EZ) br. 881/2002 sljedeći unos pod naslovom „Fizičke osobe” briše se:

„Farid Aider (alias (a) Achour Ali, (b) Terfi Farid, (c) Abdallah). Datum rođenja: 12.10.1964. Mjesto rođenja: Alžir, Alžir. Državljanstvo: alžirsko. Ostali podaci: (a) talijanski porezni broj DRAFRD64R12Z301; (b) talijanska nadležna tijela izdala su uhidbeni nalog 16.11.2007.; (c) smatra se da je u bijegu od progona talijanskih nadležnih tijela od 14.12.2007. Datum uvrštenja na popis iz članka 2.a stavka 4. točke (b): 17.3.2004.
  ”

---

| 24.6.2016 | HR | Službeni list Europske unije | L 166/7 |
| --- | --- | --- | --- |

24.6.2016

HR

Službeni list Europske unije

L 166/7

---

PROVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2016/1019

оd 23. lipnja 2016.

o utvrđivanju paušalnih uvoznih vrijednosti za određivanje ulazne cijene određenog voća i povrća

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Uredbu (EU) br. 1308/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. prosinca 2013. o uspostavljanju zajedničke organizacije tržišta poljoprivrednih proizvoda i stavljanju izvan snage uredbi Vijeća (EEZ) br. 922/72, (EEZ) br. 234/79, (EZ) br. 1037/2001 i (EZ) br. 1234/2007 (1),

uzimajući u obzir Provedbenu uredbu Komisije (EU) br. 543/2011 od 7. lipnja 2011. o utvrđivanju detaljnih pravila za primjenu Uredbe Vijeća (EZ) br. 1234/2007 za sektore voća i povrća te prerađevina voća i povrća (2), a posebno njezin članak 136. stavak 1.,

budući da:

| (1) | Provedbenom uredbom (EU) br. 543/2011, prema ishodu Urugvajske runde multilateralnih pregovora o trgovini, utvrđuju se kriteriji kojima Komisija određuje paušalne vrijednosti za uvoz iz trećih zemalja, za proizvode i razdoblja određena u njezinu Prilogu XVI. dijelu A. |
| --- | --- |

(1)

Provedbenom uredbom (EU) br. 543/2011, prema ishodu Urugvajske runde multilateralnih pregovora o trgovini, utvrđuju se kriteriji kojima Komisija određuje paušalne vrijednosti za uvoz iz trećih zemalja, za proizvode i razdoblja određena u njezinu Prilogu XVI. dijelu A.

| (2) | Paušalna uvozna vrijednost izračunava se za svaki radni dan, u skladu s člankom 136. stavkom 1. Provedbene uredbe (EU) br. 543/2011, uzimajući u obzir promjenjive dnevne podatke. Stoga ova Uredba treba stupiti na snagu na dan objave u Službenom listu Europske unije, |
| --- | --- |

(2)

Paušalna uvozna vrijednost izračunava se za svaki radni dan, u skladu s člankom 136. stavkom 1. Provedbene uredbe (EU) br. 543/2011, uzimajući u obzir promjenjive dnevne podatke. Stoga ova Uredba treba stupiti na snagu na dan objave u Službenom listu Europske unije,

DONIJELA JE OVU UREDBU:

Članak 1.

Paušalne uvozne vrijednosti iz članka 136. Provedbene uredbe (EU) br. 543/2011 određene su u Prilogu ovoj Uredbi.

Članak 2.

Ova Uredba stupa na snagu na dan objave u Službenom listu Europske unije.

Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama.

Sastavljeno u Bruxellesu 23. lipnja 2016.

Za Komisiju,

u ime predsjednika,

Jerzy PLEWA

Glavni direktor za poljoprivredu i ruralni razvoj

---

(1)  
  SL L 347, 20.12.2013., str. 671.

1

(2)  
  SL L 157, 15.6.2011., str. 1.

2

---

PRILOG

Paušalne uvozne vrijednosti za određivanje ulazne cijene određenog voća i povrća

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Oznaka KN | Oznaka treće zemlje (1) | Standardna uvozna vrijednost |
| 0702 00 00 | MA | 135,3 |
| ZZ | 135,3 |
| 0709 93 10 | TR | 120,5 |
| ZZ | 120,5 |
| 0805 50 10 | AR | 164,2 |
| CL | 136,1 |
| MA | 100,9 |
| TR | 151,6 |
| ZA | 173,5 |
| ZZ | 145,3 |
| 0808 10 80 | AR | 118,6 |
| BR | 109,7 |
| CL | 138,2 |
| CN | 75,7 |
| NZ | 156,6 |
| SA | 114,4 |
| US | 160,2 |
| ZA | 114,0 |
| ZZ | 123,4 |
| 0809 10 00 | TR | 238,5 |
| ZA | 254,4 |
| ZZ | 246,5 |
| 0809 29 00 | TR | 397,6 |
| ZZ | 397,6 |
| 0809 30 10 , 0809 30 90 | TR | 148,5 |
| ZZ | 148,5 |
| 0809 40 05 | TR | 148,6 |
| ZZ | 148,6 |

(EUR/100 kg)

Oznaka KN

Oznaka treće zemlje (1)

Standardna uvozna vrijednost

0702 00 00

MA

135,3

ZZ

135,3

0709 93 10

TR

120,5

ZZ

120,5

0805 50 10

AR

164,2

CL

136,1

MA

100,9

TR

151,6

ZA

173,5

ZZ

145,3

0808 10 80

AR

118,6

BR

109,7

CL

138,2

CN

75,7

NZ

156,6

SA

114,4

US

160,2

ZA

114,0

ZZ

123,4

0809 10 00

TR

238,5

ZA

254,4

ZZ

246,5

0809 29 00

TR

397,6

ZZ

397,6

0809 30 10 , 0809 30 90

TR

148,5

ZZ

148,5

0809 40 05

TR

148,6

ZZ

148,6

---

(1)  Nomenklatura država utvrđena Uredbom Komisije (EU) br. 1106/2012 od 27. studenoga 2012. o provedbi Uredbe (EZ) br. 471/2009 Europskog parlamenta i Vijeća o statistici Zajednice u vezi s vanjskom trgovinom sa zemljama nečlanicama, u pogledu ažuriranja nomenklature država i područja (SL L 328, 28.11.2012., str. 7.). Oznakom „ZZ” označava se „drugo podrijetlo”.

---

| 24.6.2016 | HR | Službeni list Europske unije | L 166/9 |
| --- | --- | --- | --- |

24.6.2016

HR

Službeni list Europske unije

L 166/9

---

PROVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2016/1020

оd 23. lipnja 2016.

o najvišoj otkupnoj cijeni za obrano mlijeko u prahu za drugi pojedinačni poziv za podnošenje ponuda u okviru natječajnog postupka otvorenog Provedbenom uredbom (EU) 2016/826

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EU) br. 1370/2013 od 16. prosinca 2013. o utvrđivanju mjera za određivanje određenih potpora i subvencija vezanih uz zajedničku organizaciju tržišta poljoprivrednih proizvoda (1), a posebno njezin članak 3. stavak 5.,

budući da:

| (1) | Provedbenom uredbom Komisije (EU) 2016/826 (2) otvoren je natječajni postupak za otkup obranog mlijeka u prahu za razdoblje koje istječe 30. rujna u skladu s uvjetima predviđenima Uredbom Komisije (EU) br. 1272/2009 (3). |
| --- | --- |

(1)

Provedbenom uredbom Komisije (EU) 2016/826 (2) otvoren je natječajni postupak za otkup obranog mlijeka u prahu za razdoblje koje istječe 30. rujna u skladu s uvjetima predviđenima Uredbom Komisije (EU) br. 1272/2009 (3).

| (2) | U skladu s člankom 19. stavkom 1. Uredbe (EU) br. 1272/2009, na temelju ponuda primljenih u okviru pojedinačnih poziva za podnošenje ponuda, Komisija mora odrediti najvišu otkupnu cijenu. |
| --- | --- |

(2)

U skladu s člankom 19. stavkom 1. Uredbe (EU) br. 1272/2009, na temelju ponuda primljenih u okviru pojedinačnih poziva za podnošenje ponuda, Komisija mora odrediti najvišu otkupnu cijenu.

| (3) | U svjetlu ponuda primljenih za drugi pojedinačni poziv za podnošenje ponuda, najvišu otkupnu cijenu trebalo bi odrediti. |
| --- | --- |

(3)

U svjetlu ponuda primljenih za drugi pojedinačni poziv za podnošenje ponuda, najvišu otkupnu cijenu trebalo bi odrediti.

| (4) | Mjere predviđene ovom Uredbom u skladu su s mišljenjem Odbora za zajedničku organizaciju poljoprivrednih tržišta, |
| --- | --- |

(4)

Mjere predviđene ovom Uredbom u skladu su s mišljenjem Odbora za zajedničku organizaciju poljoprivrednih tržišta,

DONIJELA JE OVU UREDBU:

Članak 1.

Za drugi pojedinačni poziv za podnošenje ponuda za otkup obranog mlijeka u prahu u okviru natječajnog postupka otvorenog Uredbom (EU) 2016/826, za koji je rok za podnošenje ponuda istekao 21. lipnja 2016. najviša otkupna cijena iznosi 169,80 EUR/100 kg.

Članak 2.

Ova Uredba stupa na snagu na dan objave u Službenom listu Europske unije.

Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama.

Sastavljeno u Bruxellesu 23. lipnja 2016.

Za Komisiju,

u ime predsjednika,

Jerzy PLEWA

Glavni direktor za poljoprivredu i ruralni razvoj

---

(1)  
  SL L 346, 20.12.2013., str. 12.

1

(2)  Provedbena uredba Komisije (EU) 2016/826 od 25. svibnja 2016. o zatvaranju interventnog otkupa obranog mlijeka u prahu po određenoj cijeni za interventno razdoblje koje završava 30. rujna 2016. i otvaranju natječajnog postupka za otkup (SL L 137, 26.5.2016., str. 19.).

2

(3)  Uredba Komisije (EU) br. 1272/2009 od 11. prosinca 2009. o utvrđivanju zajedničkih detaljnih pravila za provedbu Uredbe Vijeća (EZ) br. 1234/2007 u pogledu otkupa i prodaje poljoprivrednih proizvoda u okviru javne intervencije (SL L 349, 29.12.2009., str. 1.).

3

---

ODLUKE

| 24.6.2016 | HR | Službeni list Europske unije | L 166/10 |
| --- | --- | --- | --- |

24.6.2016

HR

Službeni list Europske unije

L 166/10

---

ODLUKA (EU) 2016/1021 EUROPSKOG PARLAMENTA

od 8. lipnja 2016.

o osnivanju istražnog odbora za ispitivanje navodnih kršenja i nepravilnosti u primjeni prava Unije u području pranja novca, izbjegavanja poreza i utaje poreza, njegovim ovlastima, brojčanom sastavu i trajanju mandata

EUROPSKI PARLAMENT,

| — | uzimajući u obzir zahtjev 337 zastupnika za osnivanje istražnog odbora za ispitivanje navodnih kršenja i nepravilnosti u primjeni prava Unije u području pranja novca, izbjegavanja poreza i utaje poreza, |
| --- | --- |

—

uzimajući u obzir zahtjev 337 zastupnika za osnivanje istražnog odbora za ispitivanje navodnih kršenja i nepravilnosti u primjeni prava Unije u području pranja novca, izbjegavanja poreza i utaje poreza,

| — | uzimajući u obzir prijedlog Konferencije predsjednika, |
| --- | --- |

—

uzimajući u obzir prijedlog Konferencije predsjednika,

| — | uzimajući u obzir članak 226. Ugovora o funkcioniranju Europske unije, |
| --- | --- |

—

uzimajući u obzir članak 226. Ugovora o funkcioniranju Europske unije,

| — | uzimajući u obzir Odluku 95/167/EZ, Euratom, EZUČ Europskog parlamenta, Vijeća i Komisije od 19. travnja 1995. o detaljnim odredbama o izvršavanju prava Europskog parlamenta na istragu (1), |
| --- | --- |

—

uzimajući u obzir Odluku 95/167/EZ, Euratom, EZUČ Europskog parlamenta, Vijeća i Komisije od 19. travnja 1995. o detaljnim odredbama o izvršavanju prava Europskog parlamenta na istragu (1),

| — | uzimajući u obzir članak 4. stavak 3. Ugovora o Europskoj uniji, |
| --- | --- |

—

uzimajući u obzir članak 4. stavak 3. Ugovora o Europskoj uniji,

| — | uzimajući u obzir članke 107. i 108. Ugovora o funkcioniranju Europske unije, |
| --- | --- |

—

uzimajući u obzir članke 107. i 108. Ugovora o funkcioniranju Europske unije,

| — | uzimajući u obzir članak 325. Ugovora o funkcioniranju Europske unije, |
| --- | --- |

—

uzimajući u obzir članak 325. Ugovora o funkcioniranju Europske unije,

| — | uzimajući u obzir Direktivu 2005/60/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 26. listopada 2005. o sprečavanju korištenja financijskog sustava u svrhu pranja novca i financiranja terorizma (2), |
| --- | --- |

—

uzimajući u obzir Direktivu 2005/60/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 26. listopada 2005. o sprečavanju korištenja financijskog sustava u svrhu pranja novca i financiranja terorizma (2),

| — | uzimajući u obzir Direktivu (EU) 2015/849 Europskog parlamenta i Vijeća od 20. svibnja 2015. o sprečavanju korištenja financijskog sustava u svrhu pranja novca ili financiranja terorizma, o izmjeni Uredbe (EU) br. 648/2012 Europskog parlamenta i Vijeća te o stavljanju izvan snage Direktive 2005/60/EZ Europskog parlamenta i Vijeća i Direktive Komisije 2006/70/EZ (3), |
| --- | --- |

—

uzimajući u obzir Direktivu (EU) 2015/849 Europskog parlamenta i Vijeća od 20. svibnja 2015. o sprečavanju korištenja financijskog sustava u svrhu pranja novca ili financiranja terorizma, o izmjeni Uredbe (EU) br. 648/2012 Europskog parlamenta i Vijeća te o stavljanju izvan snage Direktive 2005/60/EZ Europskog parlamenta i Vijeća i Direktive Komisije 2006/70/EZ (3),

| — | uzimajući u obzir Direktivu 2013/36/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 26. lipnja 2013. o pristupanju djelatnosti kreditnih institucija i bonitetnom nadzoru nad kreditnim institucijama i investicijskim društvima, izmjeni Direktive 2002/87/EZ te stavljanju izvan snage direktiva 2006/48/EZ i 2006/49/EZ (4), |
| --- | --- |

—

uzimajući u obzir Direktivu 2013/36/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 26. lipnja 2013. o pristupanju djelatnosti kreditnih institucija i bonitetnom nadzoru nad kreditnim institucijama i investicijskim društvima, izmjeni Direktive 2002/87/EZ te stavljanju izvan snage direktiva 2006/48/EZ i 2006/49/EZ (4),

| — | uzimajući u obzir Direktivu Vijeća 2011/16/EU od 15. veljače 2011. o administrativnoj suradnji u području oporezivanja i stavljanju izvan snage Direktive 77/799/EEZ (5), |
| --- | --- |

—

uzimajući u obzir Direktivu Vijeća 2011/16/EU od 15. veljače 2011. o administrativnoj suradnji u području oporezivanja i stavljanju izvan snage Direktive 77/799/EEZ (5),

| — | uzimajući u obzir Direktivu Vijeća 2014/107/EU od 9. prosinca 2014. o izmjeni Direktive 2011/16/EU u pogledu obvezne automatske razmjene informacija u području oporezivanja (6), |
| --- | --- |

—

uzimajući u obzir Direktivu Vijeća 2014/107/EU od 9. prosinca 2014. o izmjeni Direktive 2011/16/EU u pogledu obvezne automatske razmjene informacija u području oporezivanja (6),

| — | uzimajući u obzir Direktivu 2014/91/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 23. srpnja 2014. o izmjeni Direktive 2009/65/EZ o usklađivanju zakona i drugih propisa u odnosu na subjekte za zajednička ulaganja u prenosive vrijednosne papire (UCITS) u pogledu poslova depozitara, politika nagrađivanja i sankcija (7), |
| --- | --- |

—

uzimajući u obzir Direktivu 2014/91/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 23. srpnja 2014. o izmjeni Direktive 2009/65/EZ o usklađivanju zakona i drugih propisa u odnosu na subjekte za zajednička ulaganja u prenosive vrijednosne papire (UCITS) u pogledu poslova depozitara, politika nagrađivanja i sankcija (7),

| — | uzimajući u obzir Direktivu 2011/61/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 8. lipnja 2011. o upraviteljima alternativnih investicijskih fondova i izmjeni direktiva 2003/41/EZ i 2009/65/EZ te uredbi (EZ) br. 1060/2009 i (EU) br. 1095/2010 (8), |
| --- | --- |

—

uzimajući u obzir Direktivu 2011/61/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 8. lipnja 2011. o upraviteljima alternativnih investicijskih fondova i izmjeni direktiva 2003/41/EZ i 2009/65/EZ te uredbi (EZ) br. 1060/2009 i (EU) br. 1095/2010 (8),

| — | uzimajući u obzir Delegiranu uredbu Komisije (EU) br. 231/2013 od 19. prosinca 2012. o dopuni Direktive 2011/61/EU Europskog parlamenta i Vijeća u odnosu na izuzeća, opće uvjete poslovanja, depozitare, financijsku polugu, transparentnost i nadzor (9), |
| --- | --- |

—

uzimajući u obzir Delegiranu uredbu Komisije (EU) br. 231/2013 od 19. prosinca 2012. o dopuni Direktive 2011/61/EU Europskog parlamenta i Vijeća u odnosu na izuzeća, opće uvjete poslovanja, depozitare, financijsku polugu, transparentnost i nadzor (9),

| — | uzimajući u obzir Direktivu 2009/138/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 25. studenoga 2009. o osnivanju i obavljanju djelatnosti osiguranja i reosiguranja (Solventnost II) (10), |
| --- | --- |

—

uzimajući u obzir Direktivu 2009/138/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 25. studenoga 2009. o osnivanju i obavljanju djelatnosti osiguranja i reosiguranja (Solventnost II) (10),

| — | uzimajući u obzir Direktivu 2006/43/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 17. svibnja 2006. o zakonskim revizijama godišnjih financijskih izvještaja i konsolidiranih financijskih izvještaja, kojom se mijenjaju direktive Vijeća 78/660/EEZ i 83/349/EEZ i stavlja izvan snage Direktiva Vijeća 84/253/EEZ (11), |
| --- | --- |

—

uzimajući u obzir Direktivu 2006/43/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 17. svibnja 2006. o zakonskim revizijama godišnjih financijskih izvještaja i konsolidiranih financijskih izvještaja, kojom se mijenjaju direktive Vijeća 78/660/EEZ i 83/349/EEZ i stavlja izvan snage Direktiva Vijeća 84/253/EEZ (11),

| — | uzimajući u obzir Uredbu (EU) br. 537/2014 Europskog parlamenta i Vijeća od 16. travnja 2014. o posebnim zahtjevima u vezi zakonske revizije subjekata od javnog interesa i stavljanju izvan snage Odluke Komisije 2005/909/EZ (12), |
| --- | --- |

—

uzimajući u obzir Uredbu (EU) br. 537/2014 Europskog parlamenta i Vijeća od 16. travnja 2014. o posebnim zahtjevima u vezi zakonske revizije subjekata od javnog interesa i stavljanju izvan snage Odluke Komisije 2005/909/EZ (12),

| — | uzimajući u obzir Direktivu 2014/56/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 16. travnja 2014. o izmjeni Direktive 2006/43/EZ o zakonskim revizijama godišnjih financijskih izvještaja i konsolidiranih financijskih izvještaja (13), |
| --- | --- |

—

uzimajući u obzir Direktivu 2014/56/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 16. travnja 2014. o izmjeni Direktive 2006/43/EZ o zakonskim revizijama godišnjih financijskih izvještaja i konsolidiranih financijskih izvještaja (13),

| — | uzimajući u obzir Direktivu 2013/34/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 26. lipnja 2013. o godišnjim financijskim izvještajima, konsolidiranim financijskim izvještajima i povezanim izvješćima za određene vrste poduzeća, o izmjeni Direktive 2006/43/EZ Europskog parlamenta i Vijeća i o stavljanju izvan snage direktiva Vijeća 78/660/EEZ i 83/349/EEZ (14), |
| --- | --- |

—

uzimajući u obzir Direktivu 2013/34/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 26. lipnja 2013. o godišnjim financijskim izvještajima, konsolidiranim financijskim izvještajima i povezanim izvješćima za određene vrste poduzeća, o izmjeni Direktive 2006/43/EZ Europskog parlamenta i Vijeća i o stavljanju izvan snage direktiva Vijeća 78/660/EEZ i 83/349/EEZ (14),

| — | uzimajući u obzir Direktivu 2012/17/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 13. lipnja 2012. o izmjeni Direktive Vijeća 89/666/EEZ te direktiva 2005/56/EZ i 2009/101/EZ Europskog parlamenta i Vijeća u vezi s povezivanjem središnjih registara, trgovačkih registara i registara trgovačkih društava (15), |
| --- | --- |

—

uzimajući u obzir Direktivu 2012/17/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 13. lipnja 2012. o izmjeni Direktive Vijeća 89/666/EEZ te direktiva 2005/56/EZ i 2009/101/EZ Europskog parlamenta i Vijeća u vezi s povezivanjem središnjih registara, trgovačkih registara i registara trgovačkih društava (15),

| — | uzimajući u obzir Preporuku Komisije 2012/771/EU od 6. prosinca 2012. o mjerama za poticanje trećih zemalja na primjenu minimalnih standarda dobrog upravljanja u poreznim stvarima (16) i Preporuku Komisije 2012/772/EU od 6. prosinca 2012. o agresivnom poreznom planiranju (17), |
| --- | --- |

—

uzimajući u obzir Preporuku Komisije 2012/771/EU od 6. prosinca 2012. o mjerama za poticanje trećih zemalja na primjenu minimalnih standarda dobrog upravljanja u poreznim stvarima (16) i Preporuku Komisije 2012/772/EU od 6. prosinca 2012. o agresivnom poreznom planiranju (17),

| — | uzimajući u obzir Komunikaciju Komisije od 28. siječnja 2016. Europskom parlamentu i Vijeću o vanjskoj strategiji za učinkovito oporezivanje (COM(2016) 24), |
| --- | --- |

—

uzimajući u obzir Komunikaciju Komisije od 28. siječnja 2016. Europskom parlamentu i Vijeću o vanjskoj strategiji za učinkovito oporezivanje (COM(2016) 24),

| — | uzimajući u obzir članak 198. Poslovnika, |
| --- | --- |

—

uzimajući u obzir članak 198. Poslovnika,

1.

odlučuje osnovati Istražni odbor za ispitivanje navodnih kršenja i nepravilnosti u primjeni prava Unije u području pranja novca, izbjegavanja poreza i utaje poreza;

2.

| — | ispitivanje navodnih propusta Komisije pri provedbi i država članica pri učinkovitoj primjeni i provedbi Direktive 2005/60/EZ, uzimajući u obzir obvezu pravodobne i učinkovite provedbe Direktive (EU) 2015/849, |
| --- | --- |

—

ispitivanje navodnih propusta Komisije pri provedbi i država članica pri učinkovitoj primjeni i provedbi Direktive 2005/60/EZ, uzimajući u obzir obvezu pravodobne i učinkovite provedbe Direktive (EU) 2015/849,

| — | ispitivanje navodnih slučajeva u kojima vlasti država članica nisu primijenile administrativne kazne i druge administrativne mjere na institucije koje su proglašene krivima za ozbiljno kršenje nacionalnih odredbi donesenih na temelju Direktive 2005/60/EZ, kako se zahtijeva Direktivom 2013/36/EU, |
| --- | --- |

—

ispitivanje navodnih slučajeva u kojima vlasti država članica nisu primijenile administrativne kazne i druge administrativne mjere na institucije koje su proglašene krivima za ozbiljno kršenje nacionalnih odredbi donesenih na temelju Direktive 2005/60/EZ, kako se zahtijeva Direktivom 2013/36/EU,

| — | ispitivanje navodnih propusta Komisije pri provedbi i vlasti država članica pri učinkovitoj primjeni Direktive 2011/16/EU, posebno njezina članka 9. stavka 1. o spontanom dostavljanju poreznih informacija drugoj državi članici u slučajevima kada postoje razlozi na temelju kojih se može pretpostaviti da postoji mogućnost gubitka poreza, uzimajući u obzir obvezu pravodobne i učinkovite primjene i provedbe Direktive 2014/107/EU; za tu svrhu i za istrage na drugim pravnim osnovama u vezi s navedenim kršenjima i nepravilnostima, korištenje pristupom svim relevantnim dokumentima, uključujući sve relevantne dokumente Skupine za kodeks o postupanju koje su prikupili posebni odbori TAXE 1 i TAXE 2, |
| --- | --- |

—

ispitivanje navodnih propusta Komisije pri provedbi i vlasti država članica pri učinkovitoj primjeni Direktive 2011/16/EU, posebno njezina članka 9. stavka 1. o spontanom dostavljanju poreznih informacija drugoj državi članici u slučajevima kada postoje razlozi na temelju kojih se može pretpostaviti da postoji mogućnost gubitka poreza, uzimajući u obzir obvezu pravodobne i učinkovite primjene i provedbe Direktive 2014/107/EU; za tu svrhu i za istrage na drugim pravnim osnovama u vezi s navedenim kršenjima i nepravilnostima, korištenje pristupom svim relevantnim dokumentima, uključujući sve relevantne dokumente Skupine za kodeks o postupanju koje su prikupili posebni odbori TAXE 1 i TAXE 2,

| — | ispitivanje navodnih propusta država članica pri primjeni članaka 107. i 108. Ugovora o funkcioniranju Europske unije, u mjeri u kojoj je to relevantno za opseg istrage predviđene ovom Odlukom, |
| --- | --- |

—

ispitivanje navodnih propusta država članica pri primjeni članaka 107. i 108. Ugovora o funkcioniranju Europske unije, u mjeri u kojoj je to relevantno za opseg istrage predviđene ovom Odlukom,

| — | ispitivanje navodnih propusta Komisije pri provedbi i država članica pri primjeni i provedbi Direktive 2014/91/EU, |
| --- | --- |

—

ispitivanje navodnih propusta Komisije pri provedbi i država članica pri primjeni i provedbi Direktive 2014/91/EU,

| — | ispitivanje navodnih propusta Komisije pri provedbi i država članica pri primjeni i provedbi Direktive 2011/61/EU i Delegirane uredbe Komisije (EU) br. 231/2013, |
| --- | --- |

—

ispitivanje navodnih propusta Komisije pri provedbi i država članica pri primjeni i provedbi Direktive 2011/61/EU i Delegirane uredbe Komisije (EU) br. 231/2013,

| — | ispitivanje navodnih propusta Komisije pri provedbi i država članica pri primjeni i provedbi Direktive 2009/138/EZ, |
| --- | --- |

—

ispitivanje navodnih propusta Komisije pri provedbi i država članica pri primjeni i provedbi Direktive 2009/138/EZ,

| — | ispitivanje navodnih propusta Komisije pri provedbi i država članica pri učinkovitoj primjeni i provedbi Direktive 2006/43/EZ, uzimajući u obzir obvezu pravodobne i učinkovite primjene Uredbe (EU) br. 537/2014 i Direktive 2014/56/EU, |
| --- | --- |

—

ispitivanje navodnih propusta Komisije pri provedbi i država članica pri učinkovitoj primjeni i provedbi Direktive 2006/43/EZ, uzimajući u obzir obvezu pravodobne i učinkovite primjene Uredbe (EU) br. 537/2014 i Direktive 2014/56/EU,

| — | ispitivanje navodnih propusta država članica pri prenošenju Direktive 2013/34/EU, |
| --- | --- |

—

ispitivanje navodnih propusta država članica pri prenošenju Direktive 2013/34/EU,

| — | ispitivanje navodnih propusta Komisije pri provedbi i država članica pri učinkovitoj primjeni i provedbi Direktive 2012/17/EU, |
| --- | --- |

—

ispitivanje navodnih propusta Komisije pri provedbi i država članica pri učinkovitoj primjeni i provedbi Direktive 2012/17/EU,

| — | ispitivanje potencijalnih slučajeva u kojima su bilo koja država članica i njezini pridruženi i zavisni teritoriji prekršili obvezu lojalne suradnje iz članka 4. stavka 3. Ugovora o Europskoj uniji u mjeri u kojoj je to relevantno za opseg istrage predviđene ovom Odlukom; u tu svrhu posebno za ocjenu toga može li se takvo kršenje pripisati navodnom nepoduzimanju primjerenih mjera za sprečavanje djelovanja instrumenata uz pomoć kojih njihovi krajnji vlasnici mogu biti skriveni od financijskih institucija i drugih posrednika, odvjetnika, pružatelja usluga trusta i trgovačkih društava ili djelovanja drugih instrumenata i posrednika koji omogućuju lakše pranje novca, kao i utaju poreza i izbjegavanje poreza u drugim državama članicama (što uključuje ispitivanje uloge trustova, društava s ograničenom odgovornošću s jednim članom i virtualnih valuta), uzimajući pritom u obzir aktualne radne programe koji se odvijaju na razini država članica i kojima se nastoji riješiti te probleme i ublažiti njihov učinak, |
| --- | --- |

—

ispitivanje potencijalnih slučajeva u kojima su bilo koja država članica i njezini pridruženi i zavisni teritoriji prekršili obvezu lojalne suradnje iz članka 4. stavka 3. Ugovora o Europskoj uniji u mjeri u kojoj je to relevantno za opseg istrage predviđene ovom Odlukom; u tu svrhu posebno za ocjenu toga može li se takvo kršenje pripisati navodnom nepoduzimanju primjerenih mjera za sprečavanje djelovanja instrumenata uz pomoć kojih njihovi krajnji vlasnici mogu biti skriveni od financijskih institucija i drugih posrednika, odvjetnika, pružatelja usluga trusta i trgovačkih društava ili djelovanja drugih instrumenata i posrednika koji omogućuju lakše pranje novca, kao i utaju poreza i izbjegavanje poreza u drugim državama članicama (što uključuje ispitivanje uloge trustova, društava s ograničenom odgovornošću s jednim članom i virtualnih valuta), uzimajući pritom u obzir aktualne radne programe koji se odvijaju na razini država članica i kojima se nastoji riješiti te probleme i ublažiti njihov učinak,

| — | davanje preporuka koje smatra potrebnima za ovo pitanje, među ostalim o provedbi spomenutih preporuka Komisije od 6. prosinca 2012. o mjerama za poticanje trećih zemalja na primjenu minimalnih standarda dobrog upravljanja u poreznim stvarima i o agresivnom poreznom planiranju, te za procjenu najnovijih pomaka u okviru vanjske strategije Komisije za učinkovito oporezivanje i procjenu veza između pravnog okvira Unije i država članica te poreznih sustava trećih zemalja (npr. sporazumi o izbjegavanju dvostrukog oporezivanja, sporazumi o razmjeni informacija, sporazumi o slobodnoj trgovini) kao i napora uloženih u promicanje, na međunarodnoj razini (Organizacija za ekonomsku suradnju i razvoj, G20, Radna skupina za financijsko djelovanje i Ujedinjeni narodi), transparentnosti informacija o stvarnom vlasništvu; |
| --- | --- |

—

davanje preporuka koje smatra potrebnima za ovo pitanje, među ostalim o provedbi spomenutih preporuka Komisije od 6. prosinca 2012. o mjerama za poticanje trećih zemalja na primjenu minimalnih standarda dobrog upravljanja u poreznim stvarima i o agresivnom poreznom planiranju, te za procjenu najnovijih pomaka u okviru vanjske strategije Komisije za učinkovito oporezivanje i procjenu veza između pravnog okvira Unije i država članica te poreznih sustava trećih zemalja (npr. sporazumi o izbjegavanju dvostrukog oporezivanja, sporazumi o razmjeni informacija, sporazumi o slobodnoj trgovini) kao i napora uloženih u promicanje, na međunarodnoj razini (Organizacija za ekonomsku suradnju i razvoj, G20, Radna skupina za financijsko djelovanje i Ujedinjeni narodi), transparentnosti informacija o stvarnom vlasništvu;

3.

odlučuje da Istražni odbor treba podnijeti svoje završno izvješće u roku od 12 mjeseci od trenutka donošenja ove Odluke;

4.

odlučuje da Istražni odbor pri svojem radu treba uzeti u obzir sve relevantne promjene u okviru svoje nadležnosti do kojih dođe tijekom njegova mandata;

5.

odlučuje da se svim preporukama koje sastave Istražni odbor i posebni odbor TAXE 2 trebaju baviti nadležni stalni odbori;

6.

odlučuje da Istražni odbor broji 65 članova;

7.

nalaže svojem predsjedniku da ovu Odluku da na objavu u Službenom listu Europske unije.

---

(1)  
  SL L 113, 19.5.1995., str. 1.

1

(2)  
  SL L 309, 25.11.2005., str. 15.

2

(3)  
  SL L 141, 5.6.2015., str. 73.

3

(4)  
  SL L 176, 27.6.2013., str. 338.

4

(5)  
  SL L 64, 11.3.2011., str. 1.

5

(6)  
  SL L 359, 16.12.2014., str. 1.

6

(7)  
  SL L 257, 28.8.2014., str. 186.

7

(8)  
  SL L 174, 1.7.2011., str. 1.

8

(9)  
  SL L 83, 22.3.2013., str. 1.

9

(10)  
  SL L 335, 17.12.2009., str. 1.

10

(11)  
  SL L 157, 9.6.2006., str. 87.

11

(12)  
  SL L 158, 27.5.2014., str. 77.

12

(13)  
  SL L 158, 27.5.2014., str. 196.

13

(14)  
  SL L 182, 29.6.2013., str. 19.

14

(15)  
  SL L 156, 16.6.2012., str. 1.

15

(16)  
  SL L 338, 12.12.2012., str. 37.

16

(17)  
  SL L 338, 12.12.2012., str. 41.

17

---

| 24.6.2016 | HR | Službeni list Europske unije | L 166/14 |
| --- | --- | --- | --- |

24.6.2016

HR

Službeni list Europske unije

L 166/14

---

ODLUKA VIJEĆA (EU) 2016/1022

od 17. lipnja 2016.

o stavljanju izvan snage Odluke 2010/401/EU o postojanju prekomjernog deficita na Cipru

VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 126. stavak 12.,

uzimajući u obzir preporuku Europske komisije,

budući da:

| (1) | Vijeće je 13. srpnja 2010. na temelju preporuke Komisije, Odlukom Vijeća 2010/401/EU (1), u skladu s člankom 126. stavkom 6. Ugovora o funkcioniranju Europske unije (UFEU), odlučilo da na Cipru postoji prekomjerni deficit. Vijeće je utvrdilo da je prema podacima koje su u travnju 2010. dostavila ciparska tijela deficit opće države na Cipru dosegnuo 6,1 % BDP-a u 2009. i time premašio referentu vrijednost iz Ugovora od 3 % BDP-a. Bilo je predviđeno da će bruto dug opće države dosegnuti 62 % BDP-a u 2010. i time biti iznad referentne vrijednosti iz Ugovora od 60 % BDP-a. |
| --- | --- |

(1)

Vijeće je 13. srpnja 2010. na temelju preporuke Komisije, Odlukom Vijeća 2010/401/EU (1), u skladu s člankom 126. stavkom 6. Ugovora o funkcioniranju Europske unije (UFEU), odlučilo da na Cipru postoji prekomjerni deficit. Vijeće je utvrdilo da je prema podacima koje su u travnju 2010. dostavila ciparska tijela deficit opće države na Cipru dosegnuo 6,1 % BDP-a u 2009. i time premašio referentu vrijednost iz Ugovora od 3 % BDP-a. Bilo je predviđeno da će bruto dug opće države dosegnuti 62 % BDP-a u 2010. i time biti iznad referentne vrijednosti iz Ugovora od 60 % BDP-a.

| (2) | Vijeće je 13. srpnja 2010., u skladu s člankom 126. stavkom 7. UFEU-a i člankom 3. stavkom 4. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1467/97 (2), na temelju preporuke Komisije uputilo preporuku Cipru s ciljem okončanja stanja prekomjernog državnog deficita do 2012. Navedena preporuka Vijeća je objavljena. |
| --- | --- |

(2)

Vijeće je 13. srpnja 2010., u skladu s člankom 126. stavkom 7. UFEU-a i člankom 3. stavkom 4. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1467/97 (2), na temelju preporuke Komisije uputilo preporuku Cipru s ciljem okončanja stanja prekomjernog državnog deficita do 2012. Navedena preporuka Vijeća je objavljena.

| (3) | Komisija je 27. siječnja 2011. na temelju u to vrijeme dostupnih informacija zaključila da je Cipar poduzeo djelovanje koje predstavlja primjeren napredak prema ispravku prekomjernog deficita u rokovima koje je odredilo Vijeće. Komisija je 11. siječnja 2012. ponovno potvrdila da je Cipar poduzeo učinkovito djelovanje za pravodoban i održiv ispravak prekomjernog deficita. |
| --- | --- |

(3)

Komisija je 27. siječnja 2011. na temelju u to vrijeme dostupnih informacija zaključila da je Cipar poduzeo djelovanje koje predstavlja primjeren napredak prema ispravku prekomjernog deficita u rokovima koje je odredilo Vijeće. Komisija je 11. siječnja 2012. ponovno potvrdila da je Cipar poduzeo učinkovito djelovanje za pravodoban i održiv ispravak prekomjernog deficita.

| (4) | Ciparska tijela zatražila su financijsku pomoć od Unije, država članica čija je valuta euro i Međunarodnog monetarnog fonda (MMF) kako bi se podržalo vraćanje gospodarstva Cipra u održivi rast. Vijeće je 25. travnja 2013. donijelo Odluku 2013/236/EU (3) upućenu Cipru o posebnim mjerama za ponovnu uspostavu financijske stabilnosti i održivog rasta. Europski stabilizacijski mehanizam (ESM) usporedno je Cipru dodijelio financijsku pomoć. U tom kontekstu ciparska tijela i Komisija, koja je postupala u ime ESM-a, 26. travnja 2013. potpisali su Memorandum o razumijevanju o posebnom uvjetovanju ekonomske politike. |
| --- | --- |

(4)

Ciparska tijela zatražila su financijsku pomoć od Unije, država članica čija je valuta euro i Međunarodnog monetarnog fonda (MMF) kako bi se podržalo vraćanje gospodarstva Cipra u održivi rast. Vijeće je 25. travnja 2013. donijelo Odluku 2013/236/EU (3) upućenu Cipru o posebnim mjerama za ponovnu uspostavu financijske stabilnosti i održivog rasta. Europski stabilizacijski mehanizam (ESM) usporedno je Cipru dodijelio financijsku pomoć. U tom kontekstu ciparska tijela i Komisija, koja je postupala u ime ESM-a, 26. travnja 2013. potpisali su Memorandum o razumijevanju o posebnom uvjetovanju ekonomske politike.

| (5) | Vijeće je 16. svibnja 2013., u skladu s člankom 3. stavkom 5. Uredbe (EZ) br. 1467/97, zaključilo da je Cipar poduzeo učinkovito djelovanje, ali da je nakon donošenja Preporuke Vijeća od 13. srpnja 2010. došlo do neočekivanih nepovoljnih gospodarskih događaja sa značajnim nepovoljnim posljedicama po javne financije. Vijeće je stoga na temelju preporuke Komisije smatralo da su bili ispunjeni uvjeti predviđeni u članku 3. stavku 5. Uredbe (EZ) br. 1467/97 te je usvojilo novu preporuku upućenu Cipru u skladu s člankom 126. stavkom 7. Ugovora, s ciljem okončanja stanja prekomjernog deficita do 2016. |
| --- | --- |

(5)

Vijeće je 16. svibnja 2013., u skladu s člankom 3. stavkom 5. Uredbe (EZ) br. 1467/97, zaključilo da je Cipar poduzeo učinkovito djelovanje, ali da je nakon donošenja Preporuke Vijeća od 13. srpnja 2010. došlo do neočekivanih nepovoljnih gospodarskih događaja sa značajnim nepovoljnim posljedicama po javne financije. Vijeće je stoga na temelju preporuke Komisije smatralo da su bili ispunjeni uvjeti predviđeni u članku 3. stavku 5. Uredbe (EZ) br. 1467/97 te je usvojilo novu preporuku upućenu Cipru u skladu s člankom 126. stavkom 7. Ugovora, s ciljem okončanja stanja prekomjernog deficita do 2016.

| (6) | Komisija je 6. rujna 2013. zaključila da je Cipar poduzeo učinkovito djelovanje za ispravak prekomjernog deficita do 2016. kako je Vijeće preporučilo 16. svibnja 2013. |
| --- | --- |

(6)

Komisija je 6. rujna 2013. zaključila da je Cipar poduzeo učinkovito djelovanje za ispravak prekomjernog deficita do 2016. kako je Vijeće preporučilo 16. svibnja 2013.

| (7) | U skladu s člankom 10. stavkom 2. točkom (a) Uredbe (EU) br. 472/2013 Europskog parlamenta i Vijeća (4) Cipar je bio izuzet od zahtjeva u vezi sa zasebnim izvješćivanjem u okviru postupka u slučaju prekomjernog deficita te je umjesto toga izvješćivao u okviru svog programa makroekonomske prilagodbe. |
| --- | --- |

(7)

U skladu s člankom 10. stavkom 2. točkom (a) Uredbe (EU) br. 472/2013 Europskog parlamenta i Vijeća (4) Cipar je bio izuzet od zahtjeva u vezi sa zasebnim izvješćivanjem u okviru postupka u slučaju prekomjernog deficita te je umjesto toga izvješćivao u okviru svog programa makroekonomske prilagodbe.

| (8) | U ožujku 2016. Cipar je završio svoj trogodišnji program makroekonomske prilagodbe koji je uključivao provedbu ambiciozna programa reformi i pridonio osiguranju financijske stabilnosti, poboljšanju javnih financija i ponovnoj uspostavi održiva gospodarskog rasta. |
| --- | --- |

(8)

U ožujku 2016. Cipar je završio svoj trogodišnji program makroekonomske prilagodbe koji je uključivao provedbu ambiciozna programa reformi i pridonio osiguranju financijske stabilnosti, poboljšanju javnih financija i ponovnoj uspostavi održiva gospodarskog rasta.

| (9) | U skladu s člankom 4. Protokola (br. 12) o postupku u slučaju prekomjernog deficita priloženog Ugovoru o Europskoj uniji i UFEU-u, Komisija osigurava podatke za provedbu postupka. U okviru primjene navedenog Protokola države članice moraju dostaviti podatke o državnom deficitu i dugu te drugim povezanim varijablama dvaput godišnje, odnosno do 1. travnja i do 1. listopada, u skladu s člankom 3. Uredbe Vijeća (EZ) br. 479/2009 (5). |
| --- | --- |

(9)

U skladu s člankom 4. Protokola (br. 12) o postupku u slučaju prekomjernog deficita priloženog Ugovoru o Europskoj uniji i UFEU-u, Komisija osigurava podatke za provedbu postupka. U okviru primjene navedenog Protokola države članice moraju dostaviti podatke o državnom deficitu i dugu te drugim povezanim varijablama dvaput godišnje, odnosno do 1. travnja i do 1. listopada, u skladu s člankom 3. Uredbe Vijeća (EZ) br. 479/2009 (5).

| (10) | Vijeće na temelju dostavljenih podataka treba donijeti odluku o stavljanju izvan snage odluke o postojanju prekomjernog deficita. Nadalje, odluku o postojanju prekomjernog deficita treba staviti izvan snage samo ako prognoze Komisije pokažu da tijekom razdoblja obuhvaćenog prognozom deficit neće premašiti referentnu vrijednosti iz Ugovora od 3 % BDP-a (6). |
| --- | --- |

(10)

Vijeće na temelju dostavljenih podataka treba donijeti odluku o stavljanju izvan snage odluke o postojanju prekomjernog deficita. Nadalje, odluku o postojanju prekomjernog deficita treba staviti izvan snage samo ako prognoze Komisije pokažu da tijekom razdoblja obuhvaćenog prognozom deficit neće premašiti referentnu vrijednosti iz Ugovora od 3 % BDP-a (6).

| (11) | Na temelju podataka koje je osigurala Komisija (Eurostat) u skladu s člankom 14. Uredbe (EZ) br. 479/2009, slijedom obavijesti Cipra iz travnja 2016. te na temelju programa stabilnosti za 2016. i proljetne prognoze Komisije za 2016. opravdani su sljedeći zaključci:






  — | Deficit opće države u 2015. iznosio je 1 % BDP-a, što znači da je deficit pao ispod referentne vrijednosti iz Ugovora od 3 % BDP-a godinu dana prije roka koji je odredilo Vijeće. To poboljšanje potaknuto je naporima za fiskalnu konsolidaciju i postupnim prestankom jednokratnog učinka mjera stabilizacije financijskog sektora na deficit iz 2014. |
| --- | --- | --- |

(11)

Na temelju podataka koje je osigurala Komisija (Eurostat) u skladu s člankom 14. Uredbe (EZ) br. 479/2009, slijedom obavijesti Cipra iz travnja 2016. te na temelju programa stabilnosti za 2016. i proljetne prognoze Komisije za 2016. opravdani su sljedeći zaključci:

—

Deficit opće države u 2015. iznosio je 1 % BDP-a, što znači da je deficit pao ispod referentne vrijednosti iz Ugovora od 3 % BDP-a godinu dana prije roka koji je odredilo Vijeće. To poboljšanje potaknuto je naporima za fiskalnu konsolidaciju i postupnim prestankom jednokratnog učinka mjera stabilizacije financijskog sektora na deficit iz 2014.

| — | U programu stabilnosti za 2016. koji je ciparska vlada podnijela 13. svibnja 2016. planiran je deficit opće države od 0,4 % BDP-a u 2016. i 0,5 % BDP-a u 2017. U proljetnoj prognozi Komisije za 2016. predviđa se ukupni deficit od – 0,4 % BDP-a u 2016. i 0 % BDP-a u 2017., uz pretpostavku da ne dođe do promjene u politikama. Stoga bi tijekom razdoblja obuhvaćenog prognozom deficit trebao ostati ispod referentne vrijednosti iz Ugovora od 3 % BDP-a. |
| --- | --- |

—

U programu stabilnosti za 2016. koji je ciparska vlada podnijela 13. svibnja 2016. planiran je deficit opće države od 0,4 % BDP-a u 2016. i 0,5 % BDP-a u 2017. U proljetnoj prognozi Komisije za 2016. predviđa se ukupni deficit od – 0,4 % BDP-a u 2016. i 0 % BDP-a u 2017., uz pretpostavku da ne dođe do promjene u politikama. Stoga bi tijekom razdoblja obuhvaćenog prognozom deficit trebao ostati ispod referentne vrijednosti iz Ugovora od 3 % BDP-a.

| — | Komisija procjenjuje da se strukturni saldo, to jest saldo opće države prilagođen ekonomskom ciklusu i bez jednokratnih i drugih privremenih mjera, poboljšao za 6,6 % BDP-a u razdoblju 2013. – 2015. |
| --- | --- |

—

Komisija procjenjuje da se strukturni saldo, to jest saldo opće države prilagođen ekonomskom ciklusu i bez jednokratnih i drugih privremenih mjera, poboljšao za 6,6 % BDP-a u razdoblju 2013. – 2015.

| — | Udio bruto duga opće države u BDP-u povećao se sa 102,5 % u 2013. na 108,9 % u 2015. zbog javne potpore dodijeljene financijskom sektoru i kontrakcije nominalnog BDP-a. U proljetnoj prognozi Komisije za 2016. predviđa se da će bruto dug opće države ostati stabilan u 2016. te da će se u 2017. smanjiti na 105,4 % BDP-a, uglavnom zbog povećanja nominalnog BDP-a. |
| --- | --- |

—

Udio bruto duga opće države u BDP-u povećao se sa 102,5 % u 2013. na 108,9 % u 2015. zbog javne potpore dodijeljene financijskom sektoru i kontrakcije nominalnog BDP-a. U proljetnoj prognozi Komisije za 2016. predviđa se da će bruto dug opće države ostati stabilan u 2016. te da će se u 2017. smanjiti na 105,4 % BDP-a, uglavnom zbog povećanja nominalnog BDP-a.

| (12) | Počevši od 2016., to jest godine koja slijedi nakon ispravka prekomjernog deficita, Cipar podliježe preventivnom dijelu Pakta o stabilnosti i rastu te bi trebao osigurati usklađenost sa svojim srednjoročnim proračunskim ciljem, uključujući poštovanje referentnog mjerila za rashode te ostvariti dostatan napredak prema usklađenosti s kriterijem duga u skladu s člankom 2. stavkom 1.a Uredbe (EZ) br. 1467/97. U tom kontekstu očekuje se da se Cipar uskladi sa svojim srednjoročnim ciljem u 2016., dok je za 2017. predviđeno određeno odstupanje. Predviđa se da će se strukturni saldo Cipra pogoršati više nego što je dopušteno prema prijelaznom pravilu o dugu. U 2017. bit će potrebne daljnje mjere. |
| --- | --- |

(12)

Počevši od 2016., to jest godine koja slijedi nakon ispravka prekomjernog deficita, Cipar podliježe preventivnom dijelu Pakta o stabilnosti i rastu te bi trebao osigurati usklađenost sa svojim srednjoročnim proračunskim ciljem, uključujući poštovanje referentnog mjerila za rashode te ostvariti dostatan napredak prema usklađenosti s kriterijem duga u skladu s člankom 2. stavkom 1.a Uredbe (EZ) br. 1467/97. U tom kontekstu očekuje se da se Cipar uskladi sa svojim srednjoročnim ciljem u 2016., dok je za 2017. predviđeno određeno odstupanje. Predviđa se da će se strukturni saldo Cipra pogoršati više nego što je dopušteno prema prijelaznom pravilu o dugu. U 2017. bit će potrebne daljnje mjere.

| (13) | U skladu s člankom 126. stavkom 12. UFEU-a Odluku Vijeća o postojanju prekomjernog deficita treba staviti izvan snage ako Vijeće smatra da je u predmetnoj državi članici prekomjerni deficit ispravljen. |
| --- | --- |

(13)

U skladu s člankom 126. stavkom 12. UFEU-a Odluku Vijeća o postojanju prekomjernog deficita treba staviti izvan snage ako Vijeće smatra da je u predmetnoj državi članici prekomjerni deficit ispravljen.

| (14) | Vijeće smatra da je prekomjerni deficit na Cipru ispravljen i stoga bi Odluku 2010/401/EU trebalo staviti izvan snage, |
| --- | --- |

(14)

Vijeće smatra da je prekomjerni deficit na Cipru ispravljen i stoga bi Odluku 2010/401/EU trebalo staviti izvan snage,

DONIJELO JE OVU ODLUKU:

Članak 1.

Iz sveobuhvatne procjene proizlazi da je stanje prekomjernog deficita na Cipru ispravljeno.

Članak 2.

Odluka 2010/401/EU stavlja se izvan snage.

Članak 3.

Ova je Odluka upućena Republici Cipru.

Sastavljeno u Luxembourgu 17. lipnja 2016.

Za Vijeće

Predsjednik

J.R.V.A. DIJSSELBLOEM

---

(1)  Odluka Vijeća 2010/401/EU od 13. srpnja 2010. o postojanju prekomjernog deficita na Cipru (SL L 186, 20.7.2010., str. 30.).

1

(2)  Uredba Vijeća (EZ) br. 1467/97 od 7. srpnja 1997. o ubrzanju i pojašnjenju provedbe postupka u slučaju prekomjernog deficita (SL L 209, 2.8.1997., str. 6.).

2

(3)  Odluka Vijeća 2013/236/EU od 25. travnja 2013. upućena Cipru o posebnim mjerama za ponovnu uspostavu financijske stabilnosti i održivog rasta (SL L 141, 28.5.2013., str. 32.).

3

(4)  Uredba (EU) br. 472/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. svibnja 2013. o jačanju gospodarskog i proračunskog nadzora država članica europodručja koje su u poteškoćama ili kojima prijete ozbiljne poteškoće u odnosu na njihovu financijsku stabilnost (SL L 140, 27.5.2013., str. 1.).

4

(5)  Uredba Vijeća (EZ) br. 479/2009 od 25. svibnja 2009. o primjeni Protokola o postupku u slučaju prekomjernog deficita priloženog Ugovoru o osnivanju Europske zajednice (SL L 145, 10.6.2009., str. 1.).

5

(6)  U skladu sa „Specifikacijama za provedbu Pakta o stabilnosti i rastu i smjernicama u pogledu oblika i sadržaja programa stabilnosti i konvergencije” od 3. rujna 2012. Vidjeti: http://ec.europa.eu/economy_finance/economic_governance/sgp/pdf/coc/code_of_conduct_en.pdf

6

---

| 24.6.2016 | HR | Službeni list Europske unije | L 166/17 |
| --- | --- | --- | --- |

24.6.2016

HR

Službeni list Europske unije

L 166/17

---

ODLUKA VIJEĆA (EU) 2016/1023

od 17. lipnja 2016.

o stavljanju izvan snage Odluke 2010/289/EU o postojanju prekomjernog deficita u Sloveniji

VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 126. stavak 12.,

uzimajući u obzir preporuku Europske komisije,

budući da:

| (1) | Vijeće je 2. prosinca 2009. na temelju preporuke Komisije, Odlukom Vijeća 2010/289/EU (1), u skladu s člankom 126. stavkom 6. Ugovora o funkcioniranju Europske unije (UFEU), odlučilo da u Sloveniji postoji prekomjerni deficit. Vijeće je utvrdilo da je deficit opće države predviđen za 2009. iznosio 5,9 % BDP-a i time bio iznad referentne vrijednosti iz Ugovora od 3 % BDP-a. Bilo je predviđeno da će bruto dug opće države u 2009. dosegnuti 34,2 % BDP-a i time biti ispod referentne vrijednosti iz Ugovora od 60 % BDP-a. |
| --- | --- |

(1)

Vijeće je 2. prosinca 2009. na temelju preporuke Komisije, Odlukom Vijeća 2010/289/EU (1), u skladu s člankom 126. stavkom 6. Ugovora o funkcioniranju Europske unije (UFEU), odlučilo da u Sloveniji postoji prekomjerni deficit. Vijeće je utvrdilo da je deficit opće države predviđen za 2009. iznosio 5,9 % BDP-a i time bio iznad referentne vrijednosti iz Ugovora od 3 % BDP-a. Bilo je predviđeno da će bruto dug opće države u 2009. dosegnuti 34,2 % BDP-a i time biti ispod referentne vrijednosti iz Ugovora od 60 % BDP-a.

| (2) | Vijeće je 2. prosinca 2009., u skladu s člankom 126. stavkom 7. UFEU-a i člankom 3. stavkom 4. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1467/97 (2), na temelju preporuke Komisije uputilo preporuku Sloveniji s ciljem okončanja stanja prekomjernog deficita do 2013. Navedena preporuka Vijeća je objavljena. |
| --- | --- |

(2)

Vijeće je 2. prosinca 2009., u skladu s člankom 126. stavkom 7. UFEU-a i člankom 3. stavkom 4. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1467/97 (2), na temelju preporuke Komisije uputilo preporuku Sloveniji s ciljem okončanja stanja prekomjernog deficita do 2013. Navedena preporuka Vijeća je objavljena.

| (3) | Vijeće je 21. lipnja 2013. zaključilo da je Slovenija poduzela učinkovito djelovanje sukladno Preporuci Vijeća od 2. prosinca 2009. u skladu s člankom 126. stavkom 7. UFEU-a, ali da je nakon donošenja navedene Preporuke došlo do neočekivanih nepovoljnih gospodarskih događaja sa znatnim nepovoljnim posljedicama po javne financije. Vijeće je stoga na temelju preporuke Komisije smatralo da su bili ispunjeni uvjeti predviđeni u članku 3. stavku 5. Uredbe (EZ) br. 1467/97 te je usvojilo novu preporuku upućenu Sloveniji u skladu s člankom 126. stavkom 7. UFEU-a, s ciljem okončanja stanja prekomjernog deficita do 2015. Ta je nova preporuka Vijeća objavljena. |
| --- | --- |

(3)

Vijeće je 21. lipnja 2013. zaključilo da je Slovenija poduzela učinkovito djelovanje sukladno Preporuci Vijeća od 2. prosinca 2009. u skladu s člankom 126. stavkom 7. UFEU-a, ali da je nakon donošenja navedene Preporuke došlo do neočekivanih nepovoljnih gospodarskih događaja sa znatnim nepovoljnim posljedicama po javne financije. Vijeće je stoga na temelju preporuke Komisije smatralo da su bili ispunjeni uvjeti predviđeni u članku 3. stavku 5. Uredbe (EZ) br. 1467/97 te je usvojilo novu preporuku upućenu Sloveniji u skladu s člankom 126. stavkom 7. UFEU-a, s ciljem okončanja stanja prekomjernog deficita do 2015. Ta je nova preporuka Vijeća objavljena.

| (4) | Komisija je 5. ožujka 2014., u skladu s člankom 11. stavkom 2. Uredbe (EU) br. 473/2013 Europskog parlamenta i Vijeća (3), a s obzirom na rizike za postizanje trajnog ispravka prekomjernog deficita do 2015., uputila preporuku Sloveniji s ciljem poduzimanja potrebnog djelovanja kako bi se osigurala potpuna usklađenost s Preporukom Vijeća od 21. lipnja 2013., poglavito ostvarivanjem fiskalnog napora koji je preporučilo Vijeće. |
| --- | --- |

(4)

Komisija je 5. ožujka 2014., u skladu s člankom 11. stavkom 2. Uredbe (EU) br. 473/2013 Europskog parlamenta i Vijeća (3), a s obzirom na rizike za postizanje trajnog ispravka prekomjernog deficita do 2015., uputila preporuku Sloveniji s ciljem poduzimanja potrebnog djelovanja kako bi se osigurala potpuna usklađenost s Preporukom Vijeća od 21. lipnja 2013., poglavito ostvarivanjem fiskalnog napora koji je preporučilo Vijeće.

| (5) | U skladu s člankom 4. Protokola (br. 12) o postupku u slučaju prekomjernog deficita priloženog Ugovoru o Europskoj uniji i UFEU-u, Komisija osigurava podatke za provedbu postupka. U okviru primjene navedenog Protokola države članice moraju dostaviti podatke o državnom deficitu i dugu te drugim povezanim varijablama dvaput godišnje, odnosno do 1. travnja i do 1. listopada, u skladu s člankom 3. Uredbe Vijeća (EZ) br. 479/2009 (4). |
| --- | --- |

(5)

U skladu s člankom 4. Protokola (br. 12) o postupku u slučaju prekomjernog deficita priloženog Ugovoru o Europskoj uniji i UFEU-u, Komisija osigurava podatke za provedbu postupka. U okviru primjene navedenog Protokola države članice moraju dostaviti podatke o državnom deficitu i dugu te drugim povezanim varijablama dvaput godišnje, odnosno do 1. travnja i do 1. listopada, u skladu s člankom 3. Uredbe Vijeća (EZ) br. 479/2009 (4).

| (6) | Vijeće na temelju dostavljenih podataka treba donijeti odluku o stavljanju izvan snage odluke o postojanju prekomjernog deficita. Nadalje, odluku o postojanju prekomjernog deficita treba staviti izvan snage samo ako prognoze Komisije pokažu da tijekom razdoblja obuhvaćenog prognozom deficit neće premašiti referentnu vrijednosti iz Ugovora od 3 % BDP-a (5). |
| --- | --- |

(6)

Vijeće na temelju dostavljenih podataka treba donijeti odluku o stavljanju izvan snage odluke o postojanju prekomjernog deficita. Nadalje, odluku o postojanju prekomjernog deficita treba staviti izvan snage samo ako prognoze Komisije pokažu da tijekom razdoblja obuhvaćenog prognozom deficit neće premašiti referentnu vrijednosti iz Ugovora od 3 % BDP-a (5).

| (7) | Na temelju podataka koje je osigurala Komisija (Eurostat) u skladu s člankom 14. Uredbe (EZ) br. 479/2009, slijedom obavijesti Slovenije iz travnja 2016. te na temelju programa stabilnosti za 2016. i proljetne prognoze Komisije iz 2016., opravdani su sljedeći zaključci:






  — | Nakon što je u 2013. dosegnuo vrhunac od 15 % BDP-a, deficit opće države smanjen je na 5 % BDP-a u 2014. i iznosio je 2,9 % BDP-a u 2015. Smanjenje deficita u 2015. uglavnom je potaknuto neponavljanjem jednokratnih mjera koje su utjecale na deficit u 2014. (1,1 % BDP-a) i značajnim povećanjem tekućih prihoda (za 1,4 % BDP-a), čime je više nego kompenzirano povećanje tekućih rashoda (za 0,2 % BDP-a) i povećanje bruto fiksnih kapitalnih rashoda (za 0,2 % BDP-a), što se objašnjava višom stopom apsorpcije fondova EU-a. |
| --- | --- | --- |

(7)

Na temelju podataka koje je osigurala Komisija (Eurostat) u skladu s člankom 14. Uredbe (EZ) br. 479/2009, slijedom obavijesti Slovenije iz travnja 2016. te na temelju programa stabilnosti za 2016. i proljetne prognoze Komisije iz 2016., opravdani su sljedeći zaključci:

—

Nakon što je u 2013. dosegnuo vrhunac od 15 % BDP-a, deficit opće države smanjen je na 5 % BDP-a u 2014. i iznosio je 2,9 % BDP-a u 2015. Smanjenje deficita u 2015. uglavnom je potaknuto neponavljanjem jednokratnih mjera koje su utjecale na deficit u 2014. (1,1 % BDP-a) i značajnim povećanjem tekućih prihoda (za 1,4 % BDP-a), čime je više nego kompenzirano povećanje tekućih rashoda (za 0,2 % BDP-a) i povećanje bruto fiksnih kapitalnih rashoda (za 0,2 % BDP-a), što se objašnjava višom stopom apsorpcije fondova EU-a.

| — | U programu stabilnosti za 2016.–2019. koji je slovenska vlada podnijela 28. travnja 2016. planirano je smanjenje deficita opće države na 2,2 % BDP-a u 2016. i na 1,6 % BDP-a u 2017. U proljetnoj prognozi Komisije za 2016. predviđa se deficit od 2,4 % BDP-a u 2016. i 2,1 % BDP-a u 2017. Stoga bi tijekom razdoblja obuhvaćenog prognozom deficit trebao ostati ispod referentne vrijednosti iz Ugovora od 3 % BDP-a. |
| --- | --- |

—

U programu stabilnosti za 2016.–2019. koji je slovenska vlada podnijela 28. travnja 2016. planirano je smanjenje deficita opće države na 2,2 % BDP-a u 2016. i na 1,6 % BDP-a u 2017. U proljetnoj prognozi Komisije za 2016. predviđa se deficit od 2,4 % BDP-a u 2016. i 2,1 % BDP-a u 2017. Stoga bi tijekom razdoblja obuhvaćenog prognozom deficit trebao ostati ispod referentne vrijednosti iz Ugovora od 3 % BDP-a.

| — | Strukturni saldo, to jest saldo opće države prilagođen gospodarskom ciklusu i bez jednokratnih i drugih privremenih mjera, pogoršao se za 0,7 % BDP-a u razdoblju 2013.–2015. |
| --- | --- |

—

Strukturni saldo, to jest saldo opće države prilagođen gospodarskom ciklusu i bez jednokratnih i drugih privremenih mjera, pogoršao se za 0,7 % BDP-a u razdoblju 2013.–2015.

| — | Udio duga u BDP-u povećao se sa 71 % BDP-a u 2013. na 83,2 % BDP-a u 2015. zbog prilagodbi stanja i tokova koje utječu na povećanje duga te jednokratnih rashoda. Prema proljetnoj prognozi Komisije za 2016. bruto državni dug dosegnuo je vrhunac u 2015. te će se smanjiti na 78 % BDP-a u 2017. zbog smanjenja gotovinskih pričuva. |
| --- | --- |

—

Udio duga u BDP-u povećao se sa 71 % BDP-a u 2013. na 83,2 % BDP-a u 2015. zbog prilagodbi stanja i tokova koje utječu na povećanje duga te jednokratnih rashoda. Prema proljetnoj prognozi Komisije za 2016. bruto državni dug dosegnuo je vrhunac u 2015. te će se smanjiti na 78 % BDP-a u 2017. zbog smanjenja gotovinskih pričuva.

| (8) | Od 2016., to jest godine koja slijedi nakon ispravka prekomjernog deficita, Slovenija podliježe preventivnom dijelu Pakta o stabilnosti i rastu te bi trebala primjerenom brzinom napredovati prema svojem srednjoročnom cilju, uključujući poštovanje referentnog mjerila za rashode, i uskladiti se s kriterijem duga u skladu s člankom 2. stavkom 1.a Uredbe (EZ) br. 1467/97. U tom kontekstu čini se da u 2016. postoji rizik određenog odstupanja od potrebne prilagodbe od 0,6 % BDP-a prema srednjoročnom cilju. Ne dođe li do promjene u politikama, čini se da u 2017. postoji rizik znatnog odstupanja od preporučene prilagodbe od 0,6 % BDP-a prema srednjoročnom cilju. Predviđa se da će Slovenija u 2016. biti usklađena s prijelaznim pravilom o dugu, a da će u 2017. biti uglavnom usklađena. Općenito, u 2016. i 2017. bit će potrebne daljnje mjere. |
| --- | --- |

(8)

Od 2016., to jest godine koja slijedi nakon ispravka prekomjernog deficita, Slovenija podliježe preventivnom dijelu Pakta o stabilnosti i rastu te bi trebala primjerenom brzinom napredovati prema svojem srednjoročnom cilju, uključujući poštovanje referentnog mjerila za rashode, i uskladiti se s kriterijem duga u skladu s člankom 2. stavkom 1.a Uredbe (EZ) br. 1467/97. U tom kontekstu čini se da u 2016. postoji rizik određenog odstupanja od potrebne prilagodbe od 0,6 % BDP-a prema srednjoročnom cilju. Ne dođe li do promjene u politikama, čini se da u 2017. postoji rizik znatnog odstupanja od preporučene prilagodbe od 0,6 % BDP-a prema srednjoročnom cilju. Predviđa se da će Slovenija u 2016. biti usklađena s prijelaznim pravilom o dugu, a da će u 2017. biti uglavnom usklađena. Općenito, u 2016. i 2017. bit će potrebne daljnje mjere.

| (9) | U skladu s člankom 126. stavkom 12. UFEU-a Odluku Vijeća o postojanju prekomjernog deficita treba staviti izvan snage ako Vijeće smatra da je u predmetnoj državi članici prekomjerni deficit ispravljen. |
| --- | --- |

(9)

U skladu s člankom 126. stavkom 12. UFEU-a Odluku Vijeća o postojanju prekomjernog deficita treba staviti izvan snage ako Vijeće smatra da je u predmetnoj državi članici prekomjerni deficit ispravljen.

| (10) | Vijeće smatra da je prekomjerni deficit u Sloveniji ispravljen i stoga bi Odluku 2010/289/EU trebalo staviti izvan snage, |
| --- | --- |

(10)

Vijeće smatra da je prekomjerni deficit u Sloveniji ispravljen i stoga bi Odluku 2010/289/EU trebalo staviti izvan snage,

DONIJELO JE OVU ODLUKU:

Članak 1.

Iz sveobuhvatne procjene proizlazi da je stanje prekomjernog deficita u Sloveniji ispravljeno.

Članak 2.

Odluka 2010/289/EU stavlja se izvan snage.

Članak 3.

Ova je Odluka upućena Republici Sloveniji.

Sastavljeno u Luxembourgu 17. lipnja 2016.

Za Vijeće

Predsjednik

J.R.V.A. DIJSSELBLOEM

---

(1)  Odluka Vijeća 2010/289/EU od 2. prosinca 2009. o postojanju prekomjernog deficita u Sloveniji (SL L 125, 21.5.2010., str. 46.).

1

(2)  Uredba Vijeća (EZ) br. 1467/97 od 7. srpnja 1997. o ubrzanju i pojašnjenju provedbe postupka u slučaju prekomjernog deficita (SL L 209, 2.8.1997., str. 6.).

2

(3)  Uredba (EU) br. 473/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. svibnja 2013. o zajedničkim odredbama za praćenje i procjenu nacrta proračunskih planova i osiguranju smanjenja prekomjernog deficita država članica u europodručju (SL L 140, 27.5.2013., str. 11.).

3

(4)  Uredba Vijeća (EZ) br. 479/2009 od 25. svibnja 2009. o primjeni Protokola o postupku u slučaju prekomjernog deficita priloženog Ugovoru o osnivanju Europske zajednice (SL L 145, 10.6.2009., str. 1.).

4

(5)  U skladu sa Specifikacijama za provedbu Pakta o stabilnosti i rastu i smjernicama u pogledu oblika i sadržaja programa stabilnosti i konvergencije.

5

---