# Dziennik Urzędowy L 125/2016

| | ISSN 1977-0766 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | L 125 |
| | |
| Wydanie polskie | Legislacja | Rocznik 5913 maja 2016 |

ISSN 1977-0766

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

L 125

Wydanie polskie

Legislacja

Rocznik 5913 maja 2016

---

| Spis treści | | II   Akty o charakterze nieustawodawczym | Strona |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ROZPORZĄDZENIA |
| | * | Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2016/709 z dnia 26 stycznia 2016 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 575/2013 w odniesieniu do regulacyjnych standardów technicznych określających warunki stosowania odstępstw dotyczących walut z ograniczeniami dostępności aktywów płynnych (
  1
  ) | 1 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2016/710 z dnia 12 maja 2016 r. zmieniające rozporządzenie (UE) nr 37/2010 w odniesieniu do substancji węglan miedzi (
  1
  ) | 6 |
| | | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2016/711 z dnia 12 maja 2016 r. ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw | 9 |
| | | DECYZJE |
| | * | Decyzja Rady (WPZiB) 2016/712 z dnia 12 maja 2016 r. zmieniająca decyzję 2014/486/WPZiB w sprawie misji doradczej Unii Europejskiej na rzecz reformy cywilnego sektora bezpieczeństwa na Ukrainie (EUAM Ukraine) | 11 |
| | * | Decyzja Rady (WPZiB) 2016/713 z dnia 12 maja 2016 r. zmieniająca wspólne działanie 2008/851/WPZiB w sprawie operacji wojskowej Unii Europejskiej mającej na celu udział w powstrzymywaniu, zapobieganiu i zwalczaniu aktów piractwa i rozboju u wybrzeży Somalii | 12 |
| | * | Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2016/714 z dnia 11 maja 2016 r. w sprawie przedłużenia działania podjętego przez Niderlandy dotyczącego udostępniania na rynku i stosowania produktów biobójczych VectoBacWG i Aqua-K-Othrine zgodnie z art. 55 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 528/2012
  (notyfikowana jako dokument nr C(2016) 2682) | 14 |
| | * | Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2016/715 z dnia 11 maja 2016 r. określająca środki w odniesieniu do niektórych owoców pochodzących z niektórych państw trzecich w celu zapobieżenia wprowadzeniu do Unii i rozprzestrzenianiu się na jej terytorium organizmu szkodliwego Phyllosticta citricarpa (McAlpine) Van der Aa
  (notyfikowana jako dokument nr C(2016) 2684) | 16 |
| | * | Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2016/716 z dnia 11 maja 2016 r. uchylająca decyzję wykonawczą 2012/733/UE w sprawie wykonania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 492/2011 odnośnie do kojarzenia ofert zatrudnienia i wniosków o zatrudnienie oraz ich równoważenia oraz ponownego ustanowienia EURES
  (notyfikowana jako dokument nr C(2016) 2772)

   (
  1
  ) | 24 |

Spis treści

II   Akty o charakterze nieustawodawczym

Strona

ROZPORZĄDZENIA

*

Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2016/709 z dnia 26 stycznia 2016 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 575/2013 w odniesieniu do regulacyjnych standardów technicznych określających warunki stosowania odstępstw dotyczących walut z ograniczeniami dostępności aktywów płynnych (
  1
  )

1

1

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2016/710 z dnia 12 maja 2016 r. zmieniające rozporządzenie (UE) nr 37/2010 w odniesieniu do substancji węglan miedzi (
  1
  )

1

6

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2016/711 z dnia 12 maja 2016 r. ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

9

DECYZJE

*

Decyzja Rady (WPZiB) 2016/712 z dnia 12 maja 2016 r. zmieniająca decyzję 2014/486/WPZiB w sprawie misji doradczej Unii Europejskiej na rzecz reformy cywilnego sektora bezpieczeństwa na Ukrainie (EUAM Ukraine)

11

*

Decyzja Rady (WPZiB) 2016/713 z dnia 12 maja 2016 r. zmieniająca wspólne działanie 2008/851/WPZiB w sprawie operacji wojskowej Unii Europejskiej mającej na celu udział w powstrzymywaniu, zapobieganiu i zwalczaniu aktów piractwa i rozboju u wybrzeży Somalii

12

*

Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2016/714 z dnia 11 maja 2016 r. w sprawie przedłużenia działania podjętego przez Niderlandy dotyczącego udostępniania na rynku i stosowania produktów biobójczych VectoBacWG i Aqua-K-Othrine zgodnie z art. 55 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 528/2012
  (notyfikowana jako dokument nr C(2016) 2682)

(notyfikowana jako dokument nr C(2016) 2682)

14

*

Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2016/715 z dnia 11 maja 2016 r. określająca środki w odniesieniu do niektórych owoców pochodzących z niektórych państw trzecich w celu zapobieżenia wprowadzeniu do Unii i rozprzestrzenianiu się na jej terytorium organizmu szkodliwego Phyllosticta citricarpa (McAlpine) Van der Aa
  (notyfikowana jako dokument nr C(2016) 2684)

Phyllosticta citricarpa

(notyfikowana jako dokument nr C(2016) 2684)

16

*

Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2016/716 z dnia 11 maja 2016 r. uchylająca decyzję wykonawczą 2012/733/UE w sprawie wykonania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 492/2011 odnośnie do kojarzenia ofert zatrudnienia i wniosków o zatrudnienie oraz ich równoważenia oraz ponownego ustanowienia EURES
  (notyfikowana jako dokument nr C(2016) 2772)

   (
  1
  )

(notyfikowana jako dokument nr C(2016) 2772)

1

24

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.
  Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną. |
| --- | --- |

PL

Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.

Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną.

---

II Akty o charakterze nieustawodawczym

ROZPORZĄDZENIA

| 13.5.2016 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 125/1 |
| --- | --- | --- | --- |

13.5.2016

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 125/1

---

ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) 2016/709

z dnia 26 stycznia 2016 r.

uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 575/2013 w odniesieniu do regulacyjnych standardów technicznych określających warunki stosowania odstępstw dotyczących walut z ograniczeniami dostępności aktywów płynnych

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 575/2013 z dnia 26 czerwca 2013 r. w sprawie wymogów ostrożnościowych dla instytucji kredytowych i firm inwestycyjnych, zmieniające rozporządzenie (UE) nr 648/2012 (1), w szczególności jego art. 419 ust. 5,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Bazylejski Komitet Nadzoru Bankowego ustanowił międzynarodowe standardy dotyczące wskaźnika pokrycia wypływów netto oraz narzędzi monitorujących ryzyko płynności (2) (standardy BCBS). |
| --- | --- |

(1)

Bazylejski Komitet Nadzoru Bankowego ustanowił międzynarodowe standardy dotyczące wskaźnika pokrycia wypływów netto oraz narzędzi monitorujących ryzyko płynności (2) (standardy BCBS).

| (2) | W celu zapewnienia skutecznego nadzoru i stosowania odstępstw przewidzianych w art. 419 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 575/2013 oraz skutecznego monitorowania przestrzegania przez instytucje wymogów mających zastosowanie do tych odstępstw, stosownie do standardów BCBS, instytucje powinny powiadamiać właściwe organy o zamiarze stosowania tych odstępstw lub o zamiarze dokonania istotnej zmiany w zakresie stosowania tych odstępstw. |
| --- | --- |

(2)

W celu zapewnienia skutecznego nadzoru i stosowania odstępstw przewidzianych w art. 419 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 575/2013 oraz skutecznego monitorowania przestrzegania przez instytucje wymogów mających zastosowanie do tych odstępstw, stosownie do standardów BCBS, instytucje powinny powiadamiać właściwe organy o zamiarze stosowania tych odstępstw lub o zamiarze dokonania istotnej zmiany w zakresie stosowania tych odstępstw.

| (3) | W standardach BCBS ustanowiono wytyczne dla organów nadzoru w jurysdykcjach z niewystarczającymi aktywami płynnymi wysokiej jakości. Zgodnie z zasadą nr 3 wspomnianych wytycznych dla organów nadzoru przed zastosowaniem jakiegokolwiek odstępstwa, w celu wykazania uzasadnionych potrzeb, instytucje powinny w możliwym zakresie podejmować uzasadnione działania, aby zapewnić wykorzystanie wysokiej jakości aktywów płynnych i obniżyć ogólny poziom ryzyka płynności w celu ściślejszego przestrzegania wymogu dotyczącego pokrycia wypływów netto. |
| --- | --- |

(3)

W standardach BCBS ustanowiono wytyczne dla organów nadzoru w jurysdykcjach z niewystarczającymi aktywami płynnymi wysokiej jakości. Zgodnie z zasadą nr 3 wspomnianych wytycznych dla organów nadzoru przed zastosowaniem jakiegokolwiek odstępstwa, w celu wykazania uzasadnionych potrzeb, instytucje powinny w możliwym zakresie podejmować uzasadnione działania, aby zapewnić wykorzystanie wysokiej jakości aktywów płynnych i obniżyć ogólny poziom ryzyka płynności w celu ściślejszego przestrzegania wymogu dotyczącego pokrycia wypływów netto.

| (4) | Zgodnie z zasadami 1 i 4 wytycznych dla organów nadzoru określonych w standardach BCBS konieczne jest zapewnienie, by instytucje nie stosowały odstępstw jako ekonomicznej decyzji maksymalizującej ich zyski poprzez wybór alternatywnych aktywów płynnych wysokiej jakości przede wszystkim w oparciu o względy rentowności. Zgodnie z tymi zasadami należy również ustanowić mechanizm ograniczający korzystanie z odstępstw, aby zmniejszyć ryzyko, że alternatywne aktywa będą zagrożone. Biorąc pod uwagę standardy BCBS, należy również przewidzieć odpowiednie redukcje wartości do celów odstępstwa przewidzianego w art. 419 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 575/2013 oraz ustalić zasady dotyczące opłat do celów odstępstwa przewidzianego w art. 419 ust. 2 lit. b) tego rozporządzenia. W szczególności, jeśli chodzi o odstępstwo przewidziane w art. 419 ust. 2 lit. b) rozporządzenia (UE) nr 575/2013, w celu zapewnienia, by cena płacona przez instytucję za linię kredytową w banku centralnym była uczciwa, opłata powinna składać się z dwóch elementów. Pierwszy z nich powinien równoważyć większy zysk na aktywach utrzymywanych w celu zabezpieczenia linii kredytowych, tak aby jego wartość odzwierciedlała korzyści narastające niezależnie od wykorzystywanej w danej chwili kwoty kredytu. Drugi element powinien odzwierciedlać kwotę wykorzystanej linii kredytowej. |
| --- | --- |

(4)

Zgodnie z zasadami 1 i 4 wytycznych dla organów nadzoru określonych w standardach BCBS konieczne jest zapewnienie, by instytucje nie stosowały odstępstw jako ekonomicznej decyzji maksymalizującej ich zyski poprzez wybór alternatywnych aktywów płynnych wysokiej jakości przede wszystkim w oparciu o względy rentowności. Zgodnie z tymi zasadami należy również ustanowić mechanizm ograniczający korzystanie z odstępstw, aby zmniejszyć ryzyko, że alternatywne aktywa będą zagrożone. Biorąc pod uwagę standardy BCBS, należy również przewidzieć odpowiednie redukcje wartości do celów odstępstwa przewidzianego w art. 419 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 575/2013 oraz ustalić zasady dotyczące opłat do celów odstępstwa przewidzianego w art. 419 ust. 2 lit. b) tego rozporządzenia. W szczególności, jeśli chodzi o odstępstwo przewidziane w art. 419 ust. 2 lit. b) rozporządzenia (UE) nr 575/2013, w celu zapewnienia, by cena płacona przez instytucję za linię kredytową w banku centralnym była uczciwa, opłata powinna składać się z dwóch elementów. Pierwszy z nich powinien równoważyć większy zysk na aktywach utrzymywanych w celu zabezpieczenia linii kredytowych, tak aby jego wartość odzwierciedlała korzyści narastające niezależnie od wykorzystywanej w danej chwili kwoty kredytu. Drugi element powinien odzwierciedlać kwotę wykorzystanej linii kredytowej.

| (5) | Zgodnie z zasadą 2 wytycznych dla organów nadzoru określonych w standardach BCBS stosowanie odstępstw powinno być ograniczone dla wszystkich instytucji posiadających ekspozycje w danej walucie. Zgodnie z art. 419 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 575/2013 stosowane odstępstwa mają być odwrotnie proporcjonalne do dostępności właściwych aktywów. Z tych powodów stosowanie odstępstw powinno być ograniczone do pewnego odsetka wypływów płynności netto instytucji kredytowej w danej walucie, który odpowiada odnośnym niedoborom aktywów płynnych w danej walucie. |
| --- | --- |

(5)

Zgodnie z zasadą 2 wytycznych dla organów nadzoru określonych w standardach BCBS stosowanie odstępstw powinno być ograniczone dla wszystkich instytucji posiadających ekspozycje w danej walucie. Zgodnie z art. 419 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 575/2013 stosowane odstępstwa mają być odwrotnie proporcjonalne do dostępności właściwych aktywów. Z tych powodów stosowanie odstępstw powinno być ograniczone do pewnego odsetka wypływów płynności netto instytucji kredytowej w danej walucie, który odpowiada odnośnym niedoborom aktywów płynnych w danej walucie.

| (6) | Podstawę niniejszego rozporządzenia stanowi projekt regulacyjnych standardów technicznych przedstawiony Komisji przez Europejski Urząd Nadzoru Bankowego (EUNB). |
| --- | --- |

(6)

Podstawę niniejszego rozporządzenia stanowi projekt regulacyjnych standardów technicznych przedstawiony Komisji przez Europejski Urząd Nadzoru Bankowego (EUNB).

| (7) | EUNB przeprowadził otwarte konsultacje publiczne na temat projektu regulacyjnych standardów technicznych, które stanowią podstawę niniejszego rozporządzenia, dokonał analizy potencjalnych powiązanych kosztów i korzyści oraz zwrócił się o wydanie opinii do Bankowej Grupy Interesariuszy ustanowionej zgodnie z art. 37 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1093/2010 (3). |
| --- | --- |

(7)

EUNB przeprowadził otwarte konsultacje publiczne na temat projektu regulacyjnych standardów technicznych, które stanowią podstawę niniejszego rozporządzenia, dokonał analizy potencjalnych powiązanych kosztów i korzyści oraz zwrócił się o wydanie opinii do Bankowej Grupy Interesariuszy ustanowionej zgodnie z art. 37 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1093/2010 (3).

| (8) | Zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 15 rozporządzenia (UE) nr 1093/2010 Komisja zatwierdziła ze zmianami projekt standardu regulacyjnego przedłożony przez EUNB po odesłaniu projektu standardu regulacyjnego do EUNB, podając powody zmian. EUNB przedstawił formalną opinię potwierdzającą te zmiany, |
| --- | --- |

(8)

Zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 15 rozporządzenia (UE) nr 1093/2010 Komisja zatwierdziła ze zmianami projekt standardu regulacyjnego przedłożony przez EUNB po odesłaniu projektu standardu regulacyjnego do EUNB, podając powody zmian. EUNB przedstawił formalną opinię potwierdzającą te zmiany,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Przedmiot

W niniejszym rozporządzeniu określa się warunki stosowania odstępstw, o których mowa w art. 419 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 575/2013, dotyczących walut z ograniczeniami dostępności aktywów płynnych.

Artykuł 2

Powiadomienie o odstępstwie

1.   Instytucja kredytowa powiadamia właściwy organ, że zamierza stosować jedno lub oba odstępstwa przewidziane w art. 419 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 575/2013. Powiadomienia dokonuje się na piśmie w terminie 30 dni przed datą pierwszego zastosowania odstępstwa.

Jeżeli instytucja zamierza dokonać jakiejkolwiek istotnej zmiany w zakresie stosowania odstępstwa (odstępstw) zgłoszonego(-ych) zgodnie z akapitem pierwszym, powiadamia o tym właściwy organ w terminie 30 dni przed datą pierwszego zastosowania takiej zmiany.

W wyjątkowych okolicznościach, w przypadku gdy z powodu nagłych zmian na rynku, zdarzeń idiosynkratycznych lub innych czynników poza kontrolą danej instytucji nie ma możliwości powiadomienia właściwych organów o istotnych zmianach w terminie 30 dni przed pierwszym ich zastosowaniem, instytucje dokonują wstępnego powiadomienia właściwych organów przed zastosowaniem istotnej zmiany. Wstępne powiadomienie zawiera opis charakteru istotnej zmiany wraz ze wskazaniem stopnia, w jakim proponowane odstępstwo może być stosowane, wyrażonego jako wartość procentowa aktywów płynnych, do których posiadania zobowiązana jest instytucja w celu spełnienia wymogu pokrycia wypływów netto. Wstępne powiadomienie musi zostać uzupełnione powiadomieniem dokonanym zgodnie z akapitem drugim w terminie 30 dni od pierwszego zastosowania odstępstwa.

Instytucje co roku powiadamiają właściwe organy, czy nadal zamierzają stosować odstępstwo zgłoszone zgodnie z akapitem pierwszym.

2.   Powiadomienie, o którym mowa w ust. 1 akapit pierwszy, zawiera następujące informacje:

| a) | czy powiadomienie dotyczy odstępstwa przewidzianego w art. 419 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 575/2013 czy odstępstwa przewidzianego w art. 419 ust. 2 lit. b) tego rozporządzenia, czy ich obu; |
| --- | --- |

a)

czy powiadomienie dotyczy odstępstwa przewidzianego w art. 419 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 575/2013 czy odstępstwa przewidzianego w art. 419 ust. 2 lit. b) tego rozporządzenia, czy ich obu;

| b) | potwierdzenie spełnienia warunków określonych w art. 419 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 575/2013 i wymogów określonych w art. 3 niniejszego rozporządzenia; |
| --- | --- |

b)

potwierdzenie spełnienia warunków określonych w art. 419 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 575/2013 i wymogów określonych w art. 3 niniejszego rozporządzenia;

| c) | jeżeli powiadomienie dotyczy odstępstwa przewidzianego w art. 419 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 575/2013 – potwierdzenie spełnienia wymogów określonych w art. 4 niniejszego rozporządzenia; |
| --- | --- |

c)

jeżeli powiadomienie dotyczy odstępstwa przewidzianego w art. 419 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 575/2013 – potwierdzenie spełnienia wymogów określonych w art. 4 niniejszego rozporządzenia;

| d) | jeżeli powiadomienie dotyczy odstępstwa przewidzianego w art. 419 ust. 2 lit. b) rozporządzenia (UE) nr 575/2013 – potwierdzenie spełnienia wymogów określonych w art. 5 i 6 niniejszego rozporządzenia; |
| --- | --- |

d)

jeżeli powiadomienie dotyczy odstępstwa przewidzianego w art. 419 ust. 2 lit. b) rozporządzenia (UE) nr 575/2013 – potwierdzenie spełnienia wymogów określonych w art. 5 i 6 niniejszego rozporządzenia;

| e) | oszacowanie przyszłego zastosowania odstępstw(-a) przez instytucję, w postaci odstępstwa, które ma być stosowane, wyrażonego w wartości procentowej oraz jego zmiany na przestrzeni czasu wraz z porównaniem poziomu płynności instytucji, jeżeli stosuje ona odstępstwo(-a) przewidziane w art. 419 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 575/2013, i jej poziomu płynności, jeżeli nie stosuje ona odstępstwa (odstępstw) przewidzianego(-ych) w tym artykule. |
| --- | --- |

e)

oszacowanie przyszłego zastosowania odstępstw(-a) przez instytucję, w postaci odstępstwa, które ma być stosowane, wyrażonego w wartości procentowej oraz jego zmiany na przestrzeni czasu wraz z porównaniem poziomu płynności instytucji, jeżeli stosuje ona odstępstwo(-a) przewidziane w art. 419 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 575/2013, i jej poziomu płynności, jeżeli nie stosuje ona odstępstwa (odstępstw) przewidzianego(-ych) w tym artykule.

Artykuł 3

Ocena uzasadnionego zapotrzebowania

Uznaje się, że instytucja ma uzasadnione zapotrzebowanie na aktywa płynne do celów art. 419 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 575/2013 tylko wówczas, gdy spełnione są następujące warunki:

| a) | ograniczyła ona, za pomocą należytego zarządzania płynnością, zapotrzebowanie na aktywa płynne w pełnym zakresie działalności prowadzonej przez instytucję; |
| --- | --- |

a)

ograniczyła ona, za pomocą należytego zarządzania płynnością, zapotrzebowanie na aktywa płynne w pełnym zakresie działalności prowadzonej przez instytucję;

| b) | posiadane przez nią aktywa płynne są zgodne z dostępnością tych aktywów w danej walucie. |
| --- | --- |

b)

posiadane przez nią aktywa płynne są zgodne z dostępnością tych aktywów w danej walucie.

Artykuł 4

Zastosowanie odstępstwa przewidzianego w art. 419 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 575/2013

1.   Instytucja podejmuje wszelkie uzasadnione działania w celu spełnienia wymogu pokrycia wypływów netto określonego w art. 412 rozporządzenia (UE) nr 575/2013 przed zastosowaniem odstępstwa przewidzianego w art. 419 ust. 2 lit. a) tego rozporządzenia.

2.   Instytucja dopilnowuje, aby w każdym momencie była w stanie operacyjnie wskazać aktywa płynne wykorzystywane w celu spełnienia wymogów pokrycia wypływów netto w walucie obcej oraz aktywa płynne utrzymywane w wyniku zastosowania odstępstwa, o którym mowa w art. 419 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 575/2013.

3.   Instytucja dopilnowuje, aby jej system zarządzania ryzykiem walutowym spełniał następujące warunki:

| a) | przypadki niedopasowania walutowego wynikające ze stosowania odstępstwa przewidzianego w art. 419 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 575/2013, są odpowiednio mierzone, monitorowane, kontrolowane i uzasadnione; |
| --- | --- |

a)

przypadki niedopasowania walutowego wynikające ze stosowania odstępstwa przewidzianego w art. 419 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 575/2013, są odpowiednio mierzone, monitorowane, kontrolowane i uzasadnione;

| b) | aktywa płynne niezgodne z rozkładem wypływów płynności według walut po odjęciu wpływów mogą zostać w razie potrzeby upłynnione w walucie państwa członkowskiego odpowiedniego właściwego organu; |
| --- | --- |

b)

aktywa płynne niezgodne z rozkładem wypływów płynności według walut po odjęciu wpływów mogą zostać w razie potrzeby upłynnione w walucie państwa członkowskiego odpowiedniego właściwego organu;

| c) | dane historyczne dotyczące okresów występowania warunków skrajnych potwierdzają wniosek, że instytucja jest w stanie szybko upłynnić aktywa, o których mowa w lit. b). |
| --- | --- |

c)

dane historyczne dotyczące okresów występowania warunków skrajnych potwierdzają wniosek, że instytucja jest w stanie szybko upłynnić aktywa, o których mowa w lit. b).

4.   Instytucja, która wykorzystuje aktywa płynne w walucie innej niż waluta państwa członkowskiego odpowiedniego właściwego organu w celu pokrycia zapotrzebowania w zakresie płynności w tej ostatniej walucie, stosuje redukcję wartości tych aktywów o 8 % w uzupełnieniu do wszelkich redukcji wartości zastosowanych zgodnie z art. 418 rozporządzenia (UE) nr 575/2013.

W przypadku aktywów płynnych denominowanych w walucie, która nie jest przedmiotem aktywnego obrotu na światowych rynkach walutowych, dodatkowa redukcja wartości jest równa wyższej z następujących wartości: 8 % lub największej miesięcznej zmianie kursu wymiany obu walut w okresie 10 lat przed danym sprawozdawczym dniem odniesienia.

W przypadku gdy waluta państwa członkowskiego odpowiedniego właściwego organu jest formalnie powiązana z inną walutą w ramach mechanizmu polegającego na tym, że banki centralne obu walut są zobowiązane do wspierania sztywnego kursu walutowego, instytucja może zastosować redukcję wartości równą rozpiętości sztywnego kursu walutowego.

Artykuł 5

Stosowanie odstępstwa przewidzianego w art. 419 ust. 2 lit. b) rozporządzenia (UE) nr 575/2013

1.   Instytucja podejmuje wszelkie uzasadnione działania w celu spełnienia wymogu pokrycia wypływów netto określonego w art. 412 rozporządzenia (UE) nr 575/2013 przed zastosowaniem odstępstwa przewidzianego w art. 419 ust. 2 lit. b) tego rozporządzenia.

2.   W odniesieniu do waluty z ograniczeniami dostępności aktywów płynnych bank centralny przyznaje instytucji linię kredytową, która spełnia następujące warunki:

| a) | w warunkach linii kredytowej określono, że instytucja posiada prawnie wiążące uprawnienie do dostępu do instrumentów kredytowych i uprawnienie to zostało określone w pisemnej umowie; |
| --- | --- |

a)

w warunkach linii kredytowej określono, że instytucja posiada prawnie wiążące uprawnienie do dostępu do instrumentów kredytowych i uprawnienie to zostało określone w pisemnej umowie;

| b) | po wydaniu decyzji o udzieleniu linii kredytowej dostęp do instrumentów kredytowych nie podlega decyzji kredytowej banku centralnego; |
| --- | --- |

b)

po wydaniu decyzji o udzieleniu linii kredytowej dostęp do instrumentów kredytowych nie podlega decyzji kredytowej banku centralnego;

| c) | instrumenty kredytowe mogą zostać wykorzystane przez instytucję bezzwłocznie i nie później niż w ciągu jednego dnia od powiadomienia banku centralnego; |
| --- | --- |

c)

instrumenty kredytowe mogą zostać wykorzystane przez instytucję bezzwłocznie i nie później niż w ciągu jednego dnia od powiadomienia banku centralnego;

| d) | linia kredytowa jest stale dostępna przez okres dłuższy niż okres 30 dni w ramach wymogu pokrycia wypływów netto określonego w art. 412 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 575/2013. |
| --- | --- |

d)

linia kredytowa jest stale dostępna przez okres dłuższy niż okres 30 dni w ramach wymogu pokrycia wypływów netto określonego w art. 412 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 575/2013.

3.   Instytucja przekazuje bankowi centralnemu pełne zabezpieczenie, które – po dokonaniu przez bank centralny wszelkich redukcji wartości – jest zawsze równe lub wyższe niż maksymalna kwota, jaka może zostać wykorzystana w ramach linii kredytowej.

Artykuł 6

Opłata należna za udzielenie linii kredytowej

1.   Instytucja musi uiścić opłatę ustaloną przez bank centralny. Opłata ta składa się z dwóch elementów w przypadku linii kredytowej, o której mowa w art. 5 ust. 2 niniejszego rozporządzenia, i gwarantuje, że w wyniku zastosowania odstępstwa przewidzianego w art. 419 ust. 2 lit. b) rozporządzenia (UE) nr 575/2013 nie powstaje żadna korzyść ani strata gospodarcza w stosunku do instytucji, które nie stosują odstępstwa.

2.   Opłata, którą instytucja ma uiścić z tytułu linii kredytowej, stanowi sumę następujących elementów:

| a) | kwoty, która opiera się na kwocie wykorzystanej linii kredytowej; |
| --- | --- |

a)

kwoty, która opiera się na kwocie wykorzystanej linii kredytowej;

| b) | kwoty, która w przybliżeniu równa jest różnicy między:






  (i) | zyskiem na aktywach wykorzystanych do zabezpieczenia linii kredytowych; |
| --- | --- | --- |

b)

kwoty, która w przybliżeniu równa jest różnicy między:

(i)

zyskiem na aktywach wykorzystanych do zabezpieczenia linii kredytowych;

| (ii) | zyskiem na reprezentatywnym portfelu aktywów należących do rodzajów aktywów wymienionych w art. 416 ust. 1 lit. a)–d) rozporządzenia (UE) nr 575/2013. |
| --- | --- |

(ii)

zyskiem na reprezentatywnym portfelu aktywów należących do rodzajów aktywów wymienionych w art. 416 ust. 1 lit. a)–d) rozporządzenia (UE) nr 575/2013.

Kwota, o której mowa w akapicie pierwszym lit. b), może zostać skorygowana w celu uwzględnienia wszelkich istotnych różnic pod względem ryzyka kredytowego między zestawami aktywów, o których mowa w tejże literze.

Artykuł 7

Ograniczenia co do stosowania odstępstwa

1.   Stosując odstępstwa przewidziane w art. 419 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 575/2013, instytucje nie przekraczają odpowiedniej wartości procentowej określonej dla danej waluty w wykonawczych standardach technicznych przyjętych na podstawie art. 419 ust. 4 rozporządzenia (UE) nr 575/2013.

2.   Do celów ust. 1, stosując odstępstwa przewidziane w art. 419 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 575/2013, instytucje obliczają tę wartość procentową jako stosunek procentowy X do Y, gdzie:

| a) | „X” oznacza sumę wartości wszystkich aktywów płynnych, do których stosuje się odstępstwo przewidziane w art. 419 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 575/2013, po zastosowaniu wszelkich redukcji wartości oraz maksymalnej kwoty, jaką można wykorzystać w ramach linii kredytowej, do której stosuje się odstępstwo przewidziane w art. 419 ust. 2 lit. b) rozporządzenia (UE) nr 575/2013; |
| --- | --- |

a)

„X” oznacza sumę wartości wszystkich aktywów płynnych, do których stosuje się odstępstwo przewidziane w art. 419 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 575/2013, po zastosowaniu wszelkich redukcji wartości oraz maksymalnej kwoty, jaką można wykorzystać w ramach linii kredytowej, do której stosuje się odstępstwo przewidziane w art. 419 ust. 2 lit. b) rozporządzenia (UE) nr 575/2013;

| b) | „Y” oznacza wartość aktywów płynnych, do posiadania których zobowiązana jest instytucja w celu spełnienia wymogu pokrycia wypływów netto zgodnie z art. 412 rozporządzenia (UE) nr 575/2013. |
| --- | --- |

b)

„Y” oznacza wartość aktywów płynnych, do posiadania których zobowiązana jest instytucja w celu spełnienia wymogu pokrycia wypływów netto zgodnie z art. 412 rozporządzenia (UE) nr 575/2013.

Artykuł 8

Przepisy końcowe

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 26 stycznia 2016 r.

W imieniu Komisji

Jean-Claude JUNCKER

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 176 z 27.6.2013, s. 1.

1

(2)  Bazylejski Komitet Nadzoru Bankowego, Basel III: The Liquidity Coverage Ratio and liquidity risk monitoring tools (Bazylea III: Wskaźnik pokrycia wypływów netto oraz narzędzia monitorujące ryzyko płynności), styczeń 2013 r.

2

Basel III: The Liquidity Coverage Ratio and liquidity risk monitoring tools

(3)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1093/2010 z dnia 24 listopada 2010 r. w sprawie ustanowienia Europejskiego Urzędu Nadzoru (Europejskiego Urzędu Nadzoru Bankowego), zmiany decyzji nr 716/2009/WE oraz uchylenia decyzji Komisji 2009/78/WE (Dz.U. L 331 z 15.12.2010, s. 12).

3

---

| 13.5.2016 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 125/6 |
| --- | --- | --- | --- |

13.5.2016

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 125/6

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2016/710

z dnia 12 maja 2016 r.

zmieniające rozporządzenie (UE) nr 37/2010 w odniesieniu do substancji „węglan miedzi”

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 470/2009 z dnia 6 maja 2009 r. ustanawiające wspólnotowe procedury określania maksymalnych limitów pozostałości substancji farmakologicznie czynnych w środkach spożywczych pochodzenia zwierzęcego oraz uchylające rozporządzenie Rady (EWG) nr 2377/90 oraz zmieniające dyrektywę 2001/82/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i rozporządzenie (WE) nr 726/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady (1), w szczególności jego art. 14 w związku z art. 17,

uwzględniając opinię Europejskiej Agencji Leków wydaną przez Komitet ds. Weterynaryjnych Produktów Leczniczych,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Art. 17 rozporządzenia (WE) nr 470/2009 zawiera wymóg określania w drodze rozporządzenia maksymalnego limitu pozostałości (dalej „MLP”) substancji farmakologicznie czynnych przeznaczonych do stosowania w Unii w weterynaryjnych produktach leczniczych dla zwierząt, od których lub z których pozyskuje się żywność, bądź w produktach biobójczych stosowanych w produkcji zwierzęcej. |
| --- | --- |

(1)

Art. 17 rozporządzenia (WE) nr 470/2009 zawiera wymóg określania w drodze rozporządzenia maksymalnego limitu pozostałości (dalej „MLP”) substancji farmakologicznie czynnych przeznaczonych do stosowania w Unii w weterynaryjnych produktach leczniczych dla zwierząt, od których lub z których pozyskuje się żywność, bądź w produktach biobójczych stosowanych w produkcji zwierzęcej.

| (2) | W tabeli 1 w załączniku do rozporządzenia Komisji (UE) nr 37/2010 (2) określono substancje farmakologicznie czynne i ich klasyfikację w odniesieniu do MLP w środkach spożywczych pochodzenia zwierzęcego. |
| --- | --- |

(2)

W tabeli 1 w załączniku do rozporządzenia Komisji (UE) nr 37/2010 (2) określono substancje farmakologicznie czynne i ich klasyfikację w odniesieniu do MLP w środkach spożywczych pochodzenia zwierzęcego.

| (3) | W tabeli tej nie został jeszcze uwzględniony węglan miedzi. |
| --- | --- |

(3)

W tabeli tej nie został jeszcze uwzględniony węglan miedzi.

| (4) | Do Europejskiej Agencji Leków (dalej „EMA”) złożono wniosek o określenie MLP węglanu miedzi u wszystkich gatunków zwierząt, od których lub z których pozyskuje się żywność. |
| --- | --- |

(4)

Do Europejskiej Agencji Leków (dalej „EMA”) złożono wniosek o określenie MLP węglanu miedzi u wszystkich gatunków zwierząt, od których lub z których pozyskuje się żywność.

| (5) | Na podstawie opinii wydanej przez Komitet ds. Weterynaryjnych Produktów Leczniczych EMA uznała, że określenie MLP węglanu miedzi u wszystkich gatunków zwierząt, od których lub z których pozyskuje się żywność, nie jest konieczne dla ochrony zdrowia ludzi. |
| --- | --- |

(5)

Na podstawie opinii wydanej przez Komitet ds. Weterynaryjnych Produktów Leczniczych EMA uznała, że określenie MLP węglanu miedzi u wszystkich gatunków zwierząt, od których lub z których pozyskuje się żywność, nie jest konieczne dla ochrony zdrowia ludzi.

| (6) | Zgodnie z art. 5 rozporządzenia (WE) nr 470/2009 EMA powinna rozważyć zastosowanie MLP określonych dla substancji farmakologicznie czynnej w danym środku spożywczym w odniesieniu do innego środka spożywczego uzyskanego z tego samego gatunku lub MLP określonych dla substancji farmakologicznie czynnej u jednego lub większej liczby gatunków w odniesieniu do innych gatunków. |
| --- | --- |

(6)

Zgodnie z art. 5 rozporządzenia (WE) nr 470/2009 EMA powinna rozważyć zastosowanie MLP określonych dla substancji farmakologicznie czynnej w danym środku spożywczym w odniesieniu do innego środka spożywczego uzyskanego z tego samego gatunku lub MLP określonych dla substancji farmakologicznie czynnej u jednego lub większej liczby gatunków w odniesieniu do innych gatunków.

| (7) | Biorąc pod uwagę opinię EMA, zgodnie z którą nie należy określać MLP węglanu miedzi dla wszystkich gatunków zwierząt, od których lub z których pozyskuje się żywność, nie stosuje się art. 5 rozporządzenia (WE) nr 470/2009. |
| --- | --- |

(7)

Biorąc pod uwagę opinię EMA, zgodnie z którą nie należy określać MLP węglanu miedzi dla wszystkich gatunków zwierząt, od których lub z których pozyskuje się żywność, nie stosuje się art. 5 rozporządzenia (WE) nr 470/2009.

| (8) | Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (UE) nr 37/2010. |
| --- | --- |

(8)

Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (UE) nr 37/2010.

| (9) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Weterynaryjnych Produktów Leczniczych, |
| --- | --- |

(9)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Weterynaryjnych Produktów Leczniczych,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W załączniku do rozporządzenia (UE) nr 37/2010 wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 12 maja 2016 r.

W imieniu Komisji

Jean-Claude JUNCKER

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 152 z 16.6.2009, s. 11.

1

(2)  Rozporządzenie Komisji (UE) nr 37/2010 z dnia 22 grudnia 2009 r. w sprawie substancji farmakologicznie czynnych i ich klasyfikacji w odniesieniu do maksymalnych limitów pozostałości w środkach spożywczych pochodzenia zwierzęcego (Dz.U. L 15 z 20.1.2010, s. 1).

2

---

ZAŁĄCZNIK

W tabeli 1 załącznika do rozporządzenia (UE) nr 37/2010 dodaje się, zachowując porządek alfabetyczny, pozycję dotyczącą następującej substancji:

| Substancja farmakologicznie czynna | Pozostałość znacznikowa | Gatunki zwierząt | MLP | Tkanki docelowe | Inne przepisy (na podstawie art. 14 ust. 7 rozporządzenia (WE) nr 470/2009) | Klasyfikacja terapeutyczna |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „Węglan miedzi | NIE DOTYCZY | Wszystkie gatunki zwierząt, od których lub z których pozyskuje się żywność | MLP nie jest wymagany | NIE DOTYCZY | BRAK WPISU | Przewód pokarmowy i metabolizm/suplementy mineralne” |

Substancja farmakologicznie czynna

Pozostałość znacznikowa

Gatunki zwierząt

MLP

Tkanki docelowe

Inne przepisy (na podstawie art. 14 ust. 7 rozporządzenia (WE) nr 470/2009)

Klasyfikacja terapeutyczna

„Węglan miedzi

NIE DOTYCZY

Wszystkie gatunki zwierząt, od których lub z których pozyskuje się żywność

MLP nie jest wymagany

NIE DOTYCZY

BRAK WPISU

Przewód pokarmowy i metabolizm/suplementy mineralne”

---

| 13.5.2016 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 125/9 |
| --- | --- | --- | --- |

13.5.2016

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 125/9

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2016/711

z dnia 12 maja 2016 r.

ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające wspólną organizację rynków produktów rolnych oraz uchylające rozporządzenia Rady (EWG) nr 922/72, (EWG) nr 234/79, (WE) nr 1037/2001 i (WE) nr 1234/2007 (1),

uwzględniając rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 543/2011 z dnia 7 czerwca 2011 r. ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007 w odniesieniu do sektorów owoców i warzyw oraz przetworzonych owoców i warzyw (2), w szczególności jego art. 136 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 543/2011 przewiduje – zgodnie z wynikami wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej – kryteria, na których podstawie Komisja ustala standardowe wartości dla przywozu z państw trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w części A załącznika XVI do wspomnianego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 543/2011 przewiduje – zgodnie z wynikami wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej – kryteria, na których podstawie Komisja ustala standardowe wartości dla przywozu z państw trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w części A załącznika XVI do wspomnianego rozporządzenia.

| (2) | Standardowa wartość w przywozie jest obliczana każdego dnia roboczego, zgodnie z art. 136 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, przy uwzględnieniu podlegających zmianom danych dziennych. Niniejsze rozporządzenie powinno zatem wejść w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, |
| --- | --- |

(2)

Standardowa wartość w przywozie jest obliczana każdego dnia roboczego, zgodnie z art. 136 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, przy uwzględnieniu podlegających zmianom danych dziennych. Niniejsze rozporządzenie powinno zatem wejść w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Standardowe wartości celne w przywozie, o których mowa w art. 136 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, są ustalone w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 12 maja 2016 r.

W imieniu Komisji,

za Przewodniczącego,

Jerzy PLEWA

Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

---

(1)  
  Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 671.

1

(2)  
  Dz.U. L 157 z 15.6.2011, s. 1.

2

---

ZAŁĄCZNIK

Standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kod CN | Kod państw trzecich (1) | Standardowa wartość w przywozie |
| 0702 00 00 | MA | 91,1 |
| TR | 73,2 |
| ZZ | 82,2 |
| 0707 00 05 | TR | 116,3 |
| ZZ | 116,3 |
| 0709 93 10 | TR | 144,6 |
| ZZ | 144,6 |
| 0805 10 20 | EG | 55,7 |
| IL | 89,2 |
| MA | 57,0 |
| TR | 35,6 |
| ZA | 78,5 |
| ZZ | 63,2 |
| 0805 50 10 | ZA | 157,2 |
| ZZ | 157,2 |
| 0808 10 80 | AR | 117,9 |
| BR | 99,6 |
| CL | 115,3 |
| CN | 101,6 |
| NZ | 134,6 |
| US | 163,3 |
| ZA | 101,4 |
| ZZ | 119,1 |

(EUR/100 kg)

Kod CN

Kod państw trzecich (1)

Standardowa wartość w przywozie

0702 00 00

MA

91,1

TR

73,2

ZZ

82,2

0707 00 05

TR

116,3

ZZ

116,3

0709 93 10

TR

144,6

ZZ

144,6

0805 10 20

EG

55,7

IL

89,2

MA

57,0

TR

35,6

ZA

78,5

ZZ

63,2

0805 50 10

ZA

157,2

ZZ

157,2

0808 10 80

AR

117,9

BR

99,6

CL

115,3

CN

101,6

NZ

134,6

US

163,3

ZA

101,4

ZZ

119,1

---

(1)  Nomenklatura krajów ustalona w rozporządzeniu Komisji (UE) nr 1106/2012 z dnia 27 listopada 2012 r. w sprawie wykonania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 471/2009 w sprawie statystyk Wspólnoty dotyczących handlu zagranicznego z państwami trzecimi, w odniesieniu do aktualizacji nazewnictwa państw i terytoriów (Dz.U. L 328 z 28.11.2012, s. 7). Kod „ZZ” odpowiada „innym pochodzeniom”.

---

DECYZJE

| 13.5.2016 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 125/11 |
| --- | --- | --- | --- |

13.5.2016

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 125/11

---

DECYZJA RADY (WPZiB) 2016/712

z dnia 12 maja 2016 r.

zmieniająca decyzję 2014/486/WPZiB w sprawie misji doradczej Unii Europejskiej na rzecz reformy cywilnego sektora bezpieczeństwa na Ukrainie (EUAM Ukraine)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 28, art. 42 ust. 4 i art. 43 ust. 2,

uwzględniając wniosek Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W dniu 22 lipca 2014 r. Rada przyjęła decyzję 2014/486/WPZiB (1). |
| --- | --- |

(1)

W dniu 22 lipca 2014 r. Rada przyjęła decyzję 2014/486/WPZiB (1).

| (2) | Decyzja 2014/486/WPZiB zmieniona decyzją (WPZiB) 2015/2249 (2) zapewniła EUAM Ukraine finansową kwotę odniesienia do dnia 30 listopada 2016 r. i mandat do dnia 30 listopada 2017 r. |
| --- | --- |

(2)

Decyzja 2014/486/WPZiB zmieniona decyzją (WPZiB) 2015/2249 (2) zapewniła EUAM Ukraine finansową kwotę odniesienia do dnia 30 listopada 2016 r. i mandat do dnia 30 listopada 2017 r.

| (3) | Należy dostosować kwotę odniesienia i w związku z tym odpowiednio zmienić decyzję 2014/486/WPZiB, |
| --- | --- |

(3)

Należy dostosować kwotę odniesienia i w związku z tym odpowiednio zmienić decyzję 2014/486/WPZiB,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Art. 14 ust. 1 decyzji 2014/486/WPZiB otrzymuje brzmienie:

„1.   Finansowa kwota odniesienia przewidziana na pokrycie wydatków związanych z EUAM Ukraine do dnia 30 listopada 2014 r. wynosi 2 680 000 EUR. Finansowa kwota odniesienia przewidziana na pokrycie wydatków związanych z EUAM Ukraine w okresie od dnia 1 grudnia 2014 r. do dnia 30 listopada 2015 r. wynosi 13 100 000 EUR. Finansowa kwota odniesienia przewidziana na pokrycie wydatków związanych z EUAM Ukraine w okresie od dnia 1 grudnia 2015 r. do dnia 30 listopada 2016 r. wynosi 17 670 000 EUR. Decyzje w sprawie finansowej kwoty odniesienia na kolejne okresy podejmuje Rada.”.

Artykuł 2

Wejście w życie

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

Sporządzono w Brukseli dnia 12 maja 2016 r.

W imieniu Rady

F. MOGHERINI

Przewodniczący

---

(1)  Decyzja Rady 2014/486/WPZiB z dnia 22 lipca 2014 r. w sprawie misji doradczej Unii Europejskiej na rzecz reformy cywilnego sektora bezpieczeństwa na Ukrainie (EUAM Ukraine) (Dz.U. L 217 z 23.7.2014, s. 42.)

1

(2)  Decyzja Rady (WPZiB)2015/2249 z dnia 3 grudnia 2015 r. zmieniająca decyzję 2014/486/WPZiB w sprawie misji doradczej Unii Europejskiej na rzecz reformy cywilnego sektora bezpieczeństwa na Ukrainie (EUAM Ukraine) (Dz.U. L 318 z 4.12.2015, s. 38).

2

---

| 13.5.2016 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 125/12 |
| --- | --- | --- | --- |

13.5.2016

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 125/12

---

DECYZJA RADY (WPZiB) 2016/713

z dnia 12 maja 2016 r.

zmieniająca wspólne działanie 2008/851/WPZiB w sprawie operacji wojskowej Unii Europejskiej mającej na celu udział w powstrzymywaniu, zapobieganiu i zwalczaniu aktów piractwa i rozboju u wybrzeży Somalii

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 28, art. 42 ust. 4 i art. 43 ust. 2,

uwzględniając wniosek Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W dniu 10 listopada 2008 r. Rada przyjęła wspólne działanie 2008/851/WPZiB (1) w sprawie utworzenia operacji wojskowej Unii Europejskiej Atalanta. |
| --- | --- |

(1)

W dniu 10 listopada 2008 r. Rada przyjęła wspólne działanie 2008/851/WPZiB (1) w sprawie utworzenia operacji wojskowej Unii Europejskiej Atalanta.

| (2) | W dniu 21 listopada 2014 r. Rada przyjęła decyzję 2014/827/WPZiB (2) zmieniającą wspólne działanie 2008/851/WPZiB i przedłużającą operację wojskową Atalanta do dnia 12 grudnia 2016 r. |
| --- | --- |

(2)

W dniu 21 listopada 2014 r. Rada przyjęła decyzję 2014/827/WPZiB (2) zmieniającą wspólne działanie 2008/851/WPZiB i przedłużającą operację wojskową Atalanta do dnia 12 grudnia 2016 r.

| (3) | Unia ustanowiła program CRIMARIO mający na celu poprawę znajomości sytuacji morskiej na Oceanie Indyjskim. Operacja wojskowa Atalanta powinna, w miarę środków i możliwości, przyczyniać się do realizacji programu CRIMARIO. |
| --- | --- |

(3)

Unia ustanowiła program CRIMARIO mający na celu poprawę znajomości sytuacji morskiej na Oceanie Indyjskim. Operacja wojskowa Atalanta powinna, w miarę środków i możliwości, przyczyniać się do realizacji programu CRIMARIO.

| (4) | Należy zezwolić operacji wojskowej Atalanta na wymianę ze stosownymi partnerami informacji innych niż dane osobowe, zgromadzonych w trakcie rutynowych operacji antypirackich, które dotyczą nielegalnych lub niedozwolonych działań morskich. |
| --- | --- |

(4)

Należy zezwolić operacji wojskowej Atalanta na wymianę ze stosownymi partnerami informacji innych niż dane osobowe, zgromadzonych w trakcie rutynowych operacji antypirackich, które dotyczą nielegalnych lub niedozwolonych działań morskich.

| (5) | Rezolucją Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych nr 2244 (2015) przedłużono mandat Grupy Monitorującej ds. Somalii i Erytrei (SEMG), w szczególności w odniesieniu do embarga na broń nałożonego na Somalię oraz do przywozu i wywozu somalijskiego węgla drzewnego, oraz przyjęto z zadowoleniem starania Koalicji Sił Morskich (CMF) mające na celu zakłócenie wywozu i przywozu węgla drzewnego z i do Somalii, wyrażając jednocześnie obawę, że handel węglem drzewnym stanowi źródło finansowania Al-Szabab. |
| --- | --- |

(5)

Rezolucją Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych nr 2244 (2015) przedłużono mandat Grupy Monitorującej ds. Somalii i Erytrei (SEMG), w szczególności w odniesieniu do embarga na broń nałożonego na Somalię oraz do przywozu i wywozu somalijskiego węgla drzewnego, oraz przyjęto z zadowoleniem starania Koalicji Sił Morskich (CMF) mające na celu zakłócenie wywozu i przywozu węgla drzewnego z i do Somalii, wyrażając jednocześnie obawę, że handel węglem drzewnym stanowi źródło finansowania Al-Szabab.

| (6) | Należy zatem odpowiednio zmienić wspólne działanie 2008/851/WPZiB, |
| --- | --- |

(6)

Należy zatem odpowiednio zmienić wspólne działanie 2008/851/WPZiB,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

We wspólnym działaniu 2008/851/WPZiB wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | art. 2 lit. l) otrzymuje brzmienie:






  „l) | wspomaga – w szczególności oferując wsparcie logistyczne, wiedzę fachową i szkolenia na morzu, na żądanie oraz w ramach istniejących środków i zdolności – misje EUCAP NESTOR i EUTM Somalia, Specjalnego Przedstawiciela UE w Rogu Afryki, delegaturę UE w Somalii w odniesieniu do ich mandatów i obszaru objętego operacją wojskową Atalanta, jak również przyczynia się do realizacji odpowiednich unijnych programów, w szczególności regionalnego programu bezpieczeństwa morskiego (MASE) w ramach 10. Europejskiego Funduszu Rozwoju i programu CRIMARIO;”; |
| --- | --- | --- |

1)

art. 2 lit. l) otrzymuje brzmienie:

„l)

| 2) | art. 15 ust. 3 otrzymuje brzmienie:

  „3.   WP zostaje niniejszym upoważniony do udostępniania kierowanej przez Stany Zjednoczone Koalicji Sił Morskich (»CMF«) za pośrednictwem jej kwatery głównej, a także państwom trzecim nieuczestniczącym w CMF oraz organizacjom międzynarodowym obecnym na obszarze operacji wojskowej UE – zgodnie z przepisami Rady dotyczącymi bezpieczeństwa i z zastrzeżeniem uzgodnień między WP a właściwymi organami stron trzecich, o których mowa powyżej – informacji niejawnych UE i dokumentów stworzonych do celów operacji wojskowej UE na poziomie »RESTREINT UE«, na zasadzie wzajemności, w przypadku gdy takie udostępnianie na szczeblu obszaru działań jest konieczne ze względów operacyjnych.”; |
| --- | --- |

2)

art. 15 ust. 3 otrzymuje brzmienie:

„3.   WP zostaje niniejszym upoważniony do udostępniania kierowanej przez Stany Zjednoczone Koalicji Sił Morskich (»CMF«) za pośrednictwem jej kwatery głównej, a także państwom trzecim nieuczestniczącym w CMF oraz organizacjom międzynarodowym obecnym na obszarze operacji wojskowej UE – zgodnie z przepisami Rady dotyczącymi bezpieczeństwa i z zastrzeżeniem uzgodnień między WP a właściwymi organami stron trzecich, o których mowa powyżej – informacji niejawnych UE i dokumentów stworzonych do celów operacji wojskowej UE na poziomie »RESTREINT UE«, na zasadzie wzajemności, w przypadku gdy takie udostępnianie na szczeblu obszaru działań jest konieczne ze względów operacyjnych.”;

| 3) | w art. 15 dodaje się następujący ustęp:

  „4.   Niniejszym upoważnia się operację wojskową Atalanta do wymiany z SEMG i Koalicją Sił Morskich informacji innych niż dane osobowe, zgromadzonych w trakcie jej operacji antypirackich, które dotyczą nielegalnych lub niedozwolonych działań.”. |
| --- | --- |

3)

w art. 15 dodaje się następujący ustęp:

„4.   Niniejszym upoważnia się operację wojskową Atalanta do wymiany z SEMG i Koalicją Sił Morskich informacji innych niż dane osobowe, zgromadzonych w trakcie jej operacji antypirackich, które dotyczą nielegalnych lub niedozwolonych działań.”.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

Sporządzono w Brukseli dnia 12 maja 2016 r.

W imieniu Rady

F. MOGHERINI

Przewodniczący

---

(1)  Wspólne działanie Rady 2008/851/WPZiB z dnia 10 listopada 2008 r. w sprawie operacji wojskowej Unii Europejskiej mającej na celu udział w powstrzymywaniu, zapobieganiu i zwalczaniu aktów piractwa i rozboju u wybrzeży Somalii (Dz.U. L 301 z 12.11.2008, s. 33).

1

(2)  Decyzja Rady 2014/827/WPZiB z dnia 21 listopada 2014 r. zmieniająca wspólne działanie 2008/851/WPZiB w sprawie operacji wojskowej Unii Europejskiej mającej na celu udział w powstrzymywaniu, zapobieganiu i zwalczaniu aktów piractwa i rozboju u wybrzeży Somalii (Dz.U. L 335 z 22.11.2014, s. 19).

2

---

| 13.5.2016 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 125/14 |
| --- | --- | --- | --- |

13.5.2016

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 125/14

---

DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI (UE) 2016/714

z dnia 11 maja 2016 r.

w sprawie przedłużenia działania podjętego przez Niderlandy dotyczącego udostępniania na rynku i stosowania produktów biobójczych VectoBacWG i Aqua-K-Othrine zgodnie z art. 55 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 528/2012

(notyfikowana jako dokument nr C(2016) 2682)

(Jedynie tekst w języku niderlandzkim jest autentyczny)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 528/2012 z dnia 22 maja 2012 r. w sprawie udostępniania na rynku i stosowania produktów biobójczych (1) (zwane dalej „rozporządzeniem”), w szczególności jego art. 55 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Na podstawie art. 55 ust. 1 akapit pierwszy rozporządzenia Niderlandy przyjęły w dniu 7 października 2015 r. decyzję o tymczasowym pozwoleniu na udostępnianie na rynku i stosowanie produktów VectoBacWG i Aqua-K-Othrine do zwalczania przez certyfikowane podmioty larw i dorosłych osobników inwazyjnych egzotycznych komarów Aedes albopictus i Aedes japonicus (zwanych dalej „komarami”) na okres do dnia 1 listopada 2015 r. Ze względu na koniec sezonu występowania komarów nie było powodu, by utrzymywać to pozwolenie w okresie zimowym. Zgodnie z art. 55 ust. 1 akapit drugi rozporządzenia Niderlandy bezzwłocznie poinformowały Komisję i pozostałe państwa członkowskie o tym działaniu oraz o jego uzasadnieniu. |
| --- | --- |

(1)

Na podstawie art. 55 ust. 1 akapit pierwszy rozporządzenia Niderlandy przyjęły w dniu 7 października 2015 r. decyzję o tymczasowym pozwoleniu na udostępnianie na rynku i stosowanie produktów VectoBacWG i Aqua-K-Othrine do zwalczania przez certyfikowane podmioty larw i dorosłych osobników inwazyjnych egzotycznych komarów Aedes albopictus i Aedes japonicus (zwanych dalej „komarami”) na okres do dnia 1 listopada 2015 r. Ze względu na koniec sezonu występowania komarów nie było powodu, by utrzymywać to pozwolenie w okresie zimowym. Zgodnie z art. 55 ust. 1 akapit drugi rozporządzenia Niderlandy bezzwłocznie poinformowały Komisję i pozostałe państwa członkowskie o tym działaniu oraz o jego uzasadnieniu.

| (2) | VectoBacWG zawiera Bacillus thuringiensis subsp. israelensis serotyp H14, szczep AM65-52 (zwany dalej „Bacillus thuringiensis israelensis”) jako substancję czynną, a substancją czynną w Aqua-K-Othrine jest deltametryna. Oba produkty należą do grupy produktowej 18 określonej w załączniku V do rozporządzenia. Według informacji udzielonych przez Niderlandy ten tymczasowy środek był niezbędny do ochrony zdrowia publicznego, gdyż wspomniane komary, których obecność stwierdzono w Niderlandach w lokalach przedsiębiorstw handlujących oponami, na cmentarzach i w ogrodach działkowych, mogą być wektorami chorób tropikalnych, takich jak denga i gorączka Chikungunya. Należy w jak największym zakresie i możliwie jak najwcześniej zapobiegać ewentualnemu rozprzestrzenieniu się tych chorób. |
| --- | --- |

(2)

VectoBacWG zawiera Bacillus thuringiensis subsp. israelensis serotyp H14, szczep AM65-52 (zwany dalej „Bacillus thuringiensis israelensis”) jako substancję czynną, a substancją czynną w Aqua-K-Othrine jest deltametryna. Oba produkty należą do grupy produktowej 18 określonej w załączniku V do rozporządzenia. Według informacji udzielonych przez Niderlandy ten tymczasowy środek był niezbędny do ochrony zdrowia publicznego, gdyż wspomniane komary, których obecność stwierdzono w Niderlandach w lokalach przedsiębiorstw handlujących oponami, na cmentarzach i w ogrodach działkowych, mogą być wektorami chorób tropikalnych, takich jak denga i gorączka Chikungunya. Należy w jak największym zakresie i możliwie jak najwcześniej zapobiegać ewentualnemu rozprzestrzenieniu się tych chorób.

| (3) | Dnia 12 stycznia 2016 r. Komisja otrzymała od Niderlandów wniosek o zgodę na przedłużenie środka zgodnie z art. 55 ust. 1 akapit trzeci rozporządzenia. W uzasadnieniu wniosku stwierdzono, że jeśli tymczasowy środek nie zostanie przedłużony, z dniem 1 kwietnia 2016 r., kiedy to prawdopodobnie rozpocznie się nowy sezon występowania komarów, w Niderlandach nie będą dostępne odpowiednie alternatywne produkty do zwalczania komarów-wektorów. |
| --- | --- |

(3)

Dnia 12 stycznia 2016 r. Komisja otrzymała od Niderlandów wniosek o zgodę na przedłużenie środka zgodnie z art. 55 ust. 1 akapit trzeci rozporządzenia. W uzasadnieniu wniosku stwierdzono, że jeśli tymczasowy środek nie zostanie przedłużony, z dniem 1 kwietnia 2016 r., kiedy to prawdopodobnie rozpocznie się nowy sezon występowania komarów, w Niderlandach nie będą dostępne odpowiednie alternatywne produkty do zwalczania komarów-wektorów.

| (4) | Substancje czynne Bacillus thuringiensis israelensis i deltametryna (nr WE 258-256-6, nr CAS 52918-63-5) zostały przebadane w dniu 14 maja 2000 r. w ramach programu prac polegającego na systematycznej ocenie wszystkich substancji czynnych już dostępnych na rynku, uregulowanego w art. 89 rozporządzenia. |
| --- | --- |

(4)

Substancje czynne Bacillus thuringiensis israelensis i deltametryna (nr WE 258-256-6, nr CAS 52918-63-5) zostały przebadane w dniu 14 maja 2000 r. w ramach programu prac polegającego na systematycznej ocenie wszystkich substancji czynnych już dostępnych na rynku, uregulowanego w art. 89 rozporządzenia.

| (5) | Po zatwierdzeniu obu substancji czynnych złożono w Grecji i we Francji wnioski o pierwsze pozwolenia odpowiednio na VectoBacWG i Aqua-K-Othrine zgodnie z art. 89 ust. 3 akapit drugi rozporządzenia. Wnioski te nie zostały jeszcze rozpatrzone. Po wydaniu pozwoleń przez Grecję i Francję prawdopodobnie zostaną złożone wnioski o wzajemne uznanie sekwencyjne w Niderlandach zgodnie z art. 33 rozporządzenia. |
| --- | --- |

(5)

Po zatwierdzeniu obu substancji czynnych złożono w Grecji i we Francji wnioski o pierwsze pozwolenia odpowiednio na VectoBacWG i Aqua-K-Othrine zgodnie z art. 89 ust. 3 akapit drugi rozporządzenia. Wnioski te nie zostały jeszcze rozpatrzone. Po wydaniu pozwoleń przez Grecję i Francję prawdopodobnie zostaną złożone wnioski o wzajemne uznanie sekwencyjne w Niderlandach zgodnie z art. 33 rozporządzenia.

| (6) | Europejskie Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób przyznaje, że nastąpiła globalna ekspansja komarów na ogromną skalę, do czego przyczyniła się w szczególności działalność człowieka. Komary mogą stać się poważnym zagrożeniem dla zdrowia. |
| --- | --- |

(6)

Europejskie Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób przyznaje, że nastąpiła globalna ekspansja komarów na ogromną skalę, do czego przyczyniła się w szczególności działalność człowieka. Komary mogą stać się poważnym zagrożeniem dla zdrowia.

| (7) | Zanim w Niderlandach wydane zostanie pozwolenie na VectoBacWG i Aqua-K-Othrine zgodnie z art. 33 rozporządzenia, należy zezwolić Niderlandom na przedłużenie tymczasowego środka na łączny okres nieprzekraczający 550 dni. |
| --- | --- |

(7)

Zanim w Niderlandach wydane zostanie pozwolenie na VectoBacWG i Aqua-K-Othrine zgodnie z art. 33 rozporządzenia, należy zezwolić Niderlandom na przedłużenie tymczasowego środka na łączny okres nieprzekraczający 550 dni.

| (8) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Produktów Biobójczych, |
| --- | --- |

(8)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Produktów Biobójczych,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Zgodnie z art. 55 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 528/2012 Niderlandy mogą przedłużyć na łączny okres nieprzekraczający 550 dni środek zezwalający na udostępnianie na rynku i stosowanie produktu VectoBacWG zawierającego Bacillus thuringiensis israelensis i produktu Aqua-K-Othrine zawierającego deltametrynę (nr WE 258-256-6, nr CAS 52918-63-5) jako produktów z grupy produktowej 18 określonej w załączniku V do rozporządzenia (insektycydy, akarycydy i produkty stosowane do zwalczania innych stawonogów) do zwalczania komarów-wektorów.

Artykuł 2

Podejmując działanie, o którym mowa w art. 1, Niderlandy zapewniają, aby produkty te były stosowane wyłącznie przez certyfikowane podmioty pod nadzorem właściwego organu.

Artykuł 3

Niniejsza decyzja skierowana jest do Królestwa Niderlandów.

Sporządzono w Brukseli dnia 11 maja 2016 r.

W imieniu Komisji

Vytenis ANDRIUKAITIS

Członek Komisji

---

(1)  
  Dz.U. L 167 z 27.6.2012, s. 1.

1

---

| 13.5.2016 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 125/16 |
| --- | --- | --- | --- |

13.5.2016

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 125/16

---

DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI (UE) 2016/715

z dnia 11 maja 2016 r.

określająca środki w odniesieniu do niektórych owoców pochodzących z niektórych państw trzecich w celu zapobieżenia wprowadzeniu do Unii i rozprzestrzenianiu się na jej terytorium organizmu szkodliwego Phyllosticta citricarpa (McAlpine) Van der Aa

(notyfikowana jako dokument nr C(2016) 2684)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając dyrektywę Rady 2000/29/WE z dnia 8 maja 2000 r. w sprawie środków ochronnych przed wprowadzaniem do Wspólnoty organizmów szkodliwych dla roślin lub produktów roślinnych i przed ich rozprzestrzenianiem się we Wspólnocie (1), w szczególności jej art. 16 ust. 3 zdanie trzecie,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Guignardia citricarpa Kiely (wszystkie szczepy patogenetyczne dla owoców cytrusowych) figuruje w części A sekcja I lit. c) pkt 11 w załączniku II do dyrektywy 2000/29/WE jako organizm szkodliwy, którego obecności nie stwierdzono w Unii. Od 2011 r., po zatwierdzeniu nowego kodu dla nomenklatury grzybów przez Międzynarodowy Kongres Botaniczny, organizm ten, zwany dalej „Phyllosticta citricarpa”, nosi nazwę Phyllosticta citricarpa (McAlpine) Van der Aa. |
| --- | --- |

(1)

Guignardia citricarpa Kiely (wszystkie szczepy patogenetyczne dla owoców cytrusowych) figuruje w części A sekcja I lit. c) pkt 11 w załączniku II do dyrektywy 2000/29/WE jako organizm szkodliwy, którego obecności nie stwierdzono w Unii. Od 2011 r., po zatwierdzeniu nowego kodu dla nomenklatury grzybów przez Międzynarodowy Kongres Botaniczny, organizm ten, zwany dalej „Phyllosticta citricarpa”, nosi nazwę Phyllosticta citricarpa (McAlpine) Van der Aa.

| (2) | Ze względu na powtarzającą się dużą liczbę przypadków wykrycia go na owocach cytrusowych pochodzących z Brazylii oraz Republiki Południowej Afryki, wprowadzanie owoców cytrusowych do Unii podlega szczególnym środkom. Środki te zostały wprowadzone na mocy decyzji Komisji 2004/416/WE (2) w odniesieniu do owoców cytrusowych pochodzących z Brazylii oraz na mocy decyzji wykonawczej Komisji 2014/422/UE (3) w odniesieniu do owoców cytrusowych pochodzących z Republiki Południowej Afryki. |
| --- | --- |

(2)

Ze względu na powtarzającą się dużą liczbę przypadków wykrycia go na owocach cytrusowych pochodzących z Brazylii oraz Republiki Południowej Afryki, wprowadzanie owoców cytrusowych do Unii podlega szczególnym środkom. Środki te zostały wprowadzone na mocy decyzji Komisji 2004/416/WE (2) w odniesieniu do owoców cytrusowych pochodzących z Brazylii oraz na mocy decyzji wykonawczej Komisji 2014/422/UE (3) w odniesieniu do owoców cytrusowych pochodzących z Republiki Południowej Afryki.

| (3) | Ze względu na powtarzającą się dużą liczbę przypadków wykrycia Phyllosticta citricarpa na owocach cytrusowych pochodzących z Brazylii należy ustanowić odpowiednie warunki dotyczące rejestracji i dokumentacji przed wywozem tych owoców. Warunki te powinny mieć zastosowanie w przypadku owoców cytrusowych wyprodukowanych w miejscu, w którym nie zaobserwowano żadnych objawów obecności Phyllosticta citricarpa. |
| --- | --- |

(3)

Ze względu na powtarzającą się dużą liczbę przypadków wykrycia Phyllosticta citricarpa na owocach cytrusowych pochodzących z Brazylii należy ustanowić odpowiednie warunki dotyczące rejestracji i dokumentacji przed wywozem tych owoców. Warunki te powinny mieć zastosowanie w przypadku owoców cytrusowych wyprodukowanych w miejscu, w którym nie zaobserwowano żadnych objawów obecności Phyllosticta citricarpa.

| (4) | Powtarzające się w dużej liczbie przypadki wykrycia Phyllosticta citricarpa zostały zgłoszone przez państwa członkowskie w 2015 r. w wyniku przywozu owoców cytrusowych pochodzących z Urugwaju. W odniesieniu do tych owoców pochodzących z Urugwaju należy zatem przyjąć środki, które powinny być podobne do środków przyjętych w odniesieniu do takich owoców pochodzących z Republiki Południowej Afryki. Biorąc pod uwagę, że wiele z tych przypadków dotyczyło owoców Citrus sinensis (L.) Osbeck „Valencia”, owoce te, oprócz środków mających zastosowanie do wszystkich owoców cytrusowych, powinny podlegać badaniu pod kątem zakażenia utajonego. |
| --- | --- |

(4)

Powtarzające się w dużej liczbie przypadki wykrycia Phyllosticta citricarpa zostały zgłoszone przez państwa członkowskie w 2015 r. w wyniku przywozu owoców cytrusowych pochodzących z Urugwaju. W odniesieniu do tych owoców pochodzących z Urugwaju należy zatem przyjąć środki, które powinny być podobne do środków przyjętych w odniesieniu do takich owoców pochodzących z Republiki Południowej Afryki. Biorąc pod uwagę, że wiele z tych przypadków dotyczyło owoców Citrus sinensis (L.) Osbeck „Valencia”, owoce te, oprócz środków mających zastosowanie do wszystkich owoców cytrusowych, powinny podlegać badaniu pod kątem zakażenia utajonego.

| (5) | Z dokonanej przez Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności oceny zagrożenia organizmem szkodliwym (4) wynika, że przywóz owoców cytrusowych przeznaczonych wyłącznie do przetworzenia na sok powoduje mniejsze ryzyko przeniesienia Phyllosticta citricarpa na odpowiednią roślinę żywicielską, ponieważ podlega on kontrolom urzędowym w Unii obejmującym szczególne wymogi dotyczące przemieszczania, przetwarzania, składowania, pojemników, opakowań i etykietowania. Dlatego też można dopuścić przywóz na mniej rygorystycznych warunkach. |
| --- | --- |

(5)

Z dokonanej przez Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności oceny zagrożenia organizmem szkodliwym (4) wynika, że przywóz owoców cytrusowych przeznaczonych wyłącznie do przetworzenia na sok powoduje mniejsze ryzyko przeniesienia Phyllosticta citricarpa na odpowiednią roślinę żywicielską, ponieważ podlega on kontrolom urzędowym w Unii obejmującym szczególne wymogi dotyczące przemieszczania, przetwarzania, składowania, pojemników, opakowań i etykietowania. Dlatego też można dopuścić przywóz na mniej rygorystycznych warunkach.

| (6) | Aby wprowadzać do Unii określone owoce, należy zapewnić ich całkowitą identyfikowalność. Oficjalnej rejestracji powinny podlegać: pola uprawy, zakłady pakowania i podmioty zaangażowane w przeładunek określonych owoców. W czasie ich przemieszczania z pola uprawy do Unii określonym owocom powinny towarzyszyć dokumenty wydane pod nadzorem odpowiedniej krajowej organizacji ochrony roślin. |
| --- | --- |

(6)

Aby wprowadzać do Unii określone owoce, należy zapewnić ich całkowitą identyfikowalność. Oficjalnej rejestracji powinny podlegać: pola uprawy, zakłady pakowania i podmioty zaangażowane w przeładunek określonych owoców. W czasie ich przemieszczania z pola uprawy do Unii określonym owocom powinny towarzyszyć dokumenty wydane pod nadzorem odpowiedniej krajowej organizacji ochrony roślin.

| (7) | W celu zachowania przejrzystości wymogi ustanowione w decyzji 2004/416/WE i decyzji wykonawczej 2014/422/UE powinny zostać zastąpione nowym zestawem wymogów w odniesieniu do owoców cytrusowych pochodzących z Brazylii, Republiki Południowej Afryki i Urugwaju. Wymogi te powinny być ujęte w jednym akcie prawnym. Decyzja 2004/416/WE i decyzja wykonawcza 2014/422/UE powinny zatem zostać uchylone. |
| --- | --- |

(7)

W celu zachowania przejrzystości wymogi ustanowione w decyzji 2004/416/WE i decyzji wykonawczej 2014/422/UE powinny zostać zastąpione nowym zestawem wymogów w odniesieniu do owoców cytrusowych pochodzących z Brazylii, Republiki Południowej Afryki i Urugwaju. Wymogi te powinny być ujęte w jednym akcie prawnym. Decyzja 2004/416/WE i decyzja wykonawcza 2014/422/UE powinny zatem zostać uchylone.

| (8) | Środki określone w niniejszej decyzji powinny mieć zastosowanie od dnia 1 czerwca 2016 r., aby zapewnić krajowym organizacjom ochrony roślin, odpowiedzialnym organom i zainteresowanym podmiotom wystarczający czas na dostosowanie się do nowych wymogów. |
| --- | --- |

(8)

Środki określone w niniejszej decyzji powinny mieć zastosowanie od dnia 1 czerwca 2016 r., aby zapewnić krajowym organizacjom ochrony roślin, odpowiedzialnym organom i zainteresowanym podmiotom wystarczający czas na dostosowanie się do nowych wymogów.

| (9) | Niniejszą decyzję powinno się stosować do dnia 31 marca 2019 r. |
| --- | --- |

(9)

Niniejszą decyzję powinno się stosować do dnia 31 marca 2019 r.

| (10) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz, |
| --- | --- |

(10)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

ROZDZIAŁ I

PRZEPISY OGÓLNE

Artykuł 1

Przedmiot

W niniejszej decyzji ustanawia się środki w odniesieniu do niektórych owoców pochodzących z Brazylii, Republiki Południowej Afryki i Urugwaju, aby zapobiec wprowadzaniu do Unii i rozprzestrzenianiu się w niej Phyllosticta citricarpa.

Phyllosticta citricarpa

Artykuł 2

Definicje

Do celów niniejszej decyzji stosuje się następujące definicje:

| a) | „Phyllosticta citricarpa” oznacza organizm Phyllosticta citricarpa (McAlpine) Van der Aa, nazywany również Guignardia citricarpa Kiely zgodnie z dyrektywą 2000/29/WE; |
| --- | --- |

a)

„Phyllosticta citricarpa” oznacza organizm Phyllosticta citricarpa (McAlpine) Van der Aa, nazywany również Guignardia citricarpa Kiely zgodnie z dyrektywą 2000/29/WE;

Phyllosticta citricarpa

Phyllosticta citricarpa

Guignardia citricarpa

| b) | „określone owoce” oznaczają pochodzące z Brazylii, Republiki Południowej Afryki lub Urugwaju owoce gatunków Citrus L., Fortunella Swingle, Poncirus Raf. i ich hybryd, inne niż owoce Citrus aurantium L. i Citrus latifolia Tanaka. |
| --- | --- |

b)

„określone owoce” oznaczają pochodzące z Brazylii, Republiki Południowej Afryki lub Urugwaju owoce gatunków Citrus L., Fortunella Swingle, Poncirus Raf. i ich hybryd, inne niż owoce Citrus aurantium L. i Citrus latifolia Tanaka.

Citrus

Fortunella

Poncirus

Citrus aurantium

Citrus latifolia

ROZDZIAŁ II

ŚRODKI DOTYCZĄCE OKREŚLONYCH OWOCÓW INNYCH NIŻ OWOCE PRZEZNACZONE WYŁĄCZNIE DO PRZEMYSŁOWEGO PRZETWORZENIA NA SOK

Artykuł 3

Wprowadzanie do Unii określonych owoców, innych niż owoce przeznaczone wyłącznie do przemysłowego przetworzenia na sok

1.   Na zasadzie odstępstwa od przepisów części A sekcja I pkt 16.4 lit. c) i d) w załączniku IV do dyrektywy 2000/29/WE określone owoce pochodzące z Brazylii, Republiki Południowej Afryki i Urugwaju, inne niż owoce przeznaczone wyłącznie do przemysłowego przetworzenia na sok, wprowadza się do Unii zgodnie z art. 4–7 niniejszej decyzji.

2.   Ust. 1 niniejszego artykułu stosuje się, nie naruszając wymogów ustanowionych w części A sekcja I pkt 16.1, 16.2, 16.3 i 16.5 w załączniku IV do dyrektywy 2000/29/WE.

Artykuł 4

Wprowadzanie do Unii określonych owoców pochodzących z Brazylii

Określone owoce pochodzące z Brazylii wprowadza są do Unii, wyłącznie pod warunkiem że towarzyszy im świadectwo fitosanitarne, o którym mowa w art. 13 ust. 1 ppkt (ii) akapit pierwszy dyrektywy 2000/29/WE i w którym urzędowo stwierdza się w rubryce „Dodatkowa deklaracja”, że nie zaobserwowano żadnych objawów obecności Phyllosticta citricarpa w miejscu produkcji od początku ostatniego cyklu wegetacyjnego oraz że żaden z zebranych z miejsca uprawy owoców nie wykazał podczas odpowiedniego urzędowego badania objawów obecności tego organizmu szkodliwego.

Phyllosticta citricarpa

Artykuł 5

Wprowadzanie do Unii określonych owoców pochodzących z Republiki Południowej Afryki i Urugwaju

Określonym owocom pochodzącym z Republiki Południowej Afryki i Urugwaju towarzyszy świadectwo fitosanitarne, o którym mowa w art. 13 ust. 1 ppkt (ii) akapit pierwszy dyrektywy 2000/29/WE, które w rubryce „Deklaracja dodatkowa” zawiera następujące elementy:

| a) | oświadczenie, że określone owoce pochodzą z pola uprawy poddanego stosownym zabiegom przeciw Phyllosticta citricarpa, przeprowadzonym po upływie odpowiedniego czasu od rozpoczęcia ostatniego cyklu wegetacji; |
| --- | --- |

a)

oświadczenie, że określone owoce pochodzą z pola uprawy poddanego stosownym zabiegom przeciw Phyllosticta citricarpa, przeprowadzonym po upływie odpowiedniego czasu od rozpoczęcia ostatniego cyklu wegetacji;

Phyllosticta citricarpa

| b) | oświadczenie, że w trakcie sezonu wegetacyjnego na polu uprawy przeprowadzono stosowną urzędową inspekcję, a od rozpoczęcia ostatniego cyklu wegetacji w określonych owocach nie zaobserwowano żadnych objawów obecności Phyllosticta citricarpa; |
| --- | --- |

b)

oświadczenie, że w trakcie sezonu wegetacyjnego na polu uprawy przeprowadzono stosowną urzędową inspekcję, a od rozpoczęcia ostatniego cyklu wegetacji w określonych owocach nie zaobserwowano żadnych objawów obecności Phyllosticta citricarpa;

Phyllosticta citricarpa

| c) | oświadczenie, że między przybyciem do zakładu pakowania a pakowaniem pobrano jedną próbkę przynajmniej 600 owoców każdego gatunku na partię 30 ton lub jej część, wybranych w miarę możliwości na podstawie ewentualnych objawów obecności Phyllosticta citricarpa, a wszystkie owoce objęte próbą i wykazujące objawy zostały poddane badaniu i uznane za wolne od organizmu szkodliwego; |
| --- | --- |

c)

oświadczenie, że między przybyciem do zakładu pakowania a pakowaniem pobrano jedną próbkę przynajmniej 600 owoców każdego gatunku na partię 30 ton lub jej część, wybranych w miarę możliwości na podstawie ewentualnych objawów obecności Phyllosticta citricarpa, a wszystkie owoce objęte próbą i wykazujące objawy zostały poddane badaniu i uznane za wolne od organizmu szkodliwego;

Phyllosticta citricarpa

| d) | w przypadku Citrus sinensis (L.) Osbeck „Valencia”, oprócz oświadczeń, o których mowa w lit. a), b) i c): oświadczenie, że próbkę z każdej partii 30 ton lub jej części zbadano pod kątem zakażenia utajonego i stwierdzono brak Phyllosticta citricarpa. |
| --- | --- |

d)

w przypadku Citrus sinensis (L.) Osbeck „Valencia”, oprócz oświadczeń, o których mowa w lit. a), b) i c): oświadczenie, że próbkę z każdej partii 30 ton lub jej części zbadano pod kątem zakażenia utajonego i stwierdzono brak Phyllosticta citricarpa.

Citrus sinensis

Phyllosticta citricarpa

Artykuł 6

Wymogi dotyczące inspekcji określonych owoców pochodzących z Republiki Południowej Afryki i Urugwaju, wprowadzonych do Unii

1.   Określone owoce pochodzące z Republiki Południowej Afryki i Urugwaju poddaje się kontroli wizualnej w miejscu wprowadzenia lub w miejscu przeznaczenia określonym zgodnie z dyrektywą Komisji 2004/103/WE (5). Inspekcje te przeprowadza się na próbkach przynajmniej 200 owoców każdego gatunku określonych owoców z partii 30 ton lub jej części, wybranych na podstawie ewentualnych objawów obecności Phyllosticta citricarpa.

2.   Jeśli objawy obecności Phyllosticta citricarpa zostały wykryte w trakcie inspekcji, o których mowa w ust. 1, obecność tego organizmu szkodliwego potwierdza się lub wyklucza w drodze badania owoców wykazujących takie objawy.

3.   Jeśli obecność Phyllosticta citricarpa zostanie potwierdzona, wobec partii, z której dana próbka została pobrana, wydaje się odmowę wjazdu do Unii.

Artykuł 7

Wymogi dotyczące identyfikowalności

Do celów identyfikowalności określone owoce wprowadza się do Unii wyłącznie wówczas, gdy spełniają następujące warunki:

| a) | pole uprawy, zakłady pakowania, eksporterzy oraz wszelkie inne podmioty zaangażowane w przeładunek określonych owoców zostały oficjalnie zarejestrowane do tych celów; |
| --- | --- |

a)

pole uprawy, zakłady pakowania, eksporterzy oraz wszelkie inne podmioty zaangażowane w przeładunek określonych owoców zostały oficjalnie zarejestrowane do tych celów;

| b) | w czasie ich przemieszczania z pola uprawy do punktu wprowadzenia do Unii określonym owocom muszą towarzyszyć dokumenty wydane pod nadzorem odpowiedniej krajowej organizacji ochrony roślin; |
| --- | --- |

b)

w czasie ich przemieszczania z pola uprawy do punktu wprowadzenia do Unii określonym owocom muszą towarzyszyć dokumenty wydane pod nadzorem odpowiedniej krajowej organizacji ochrony roślin;

| c) | w przypadku określonych owoców pochodzących z Republiki Południowej Afryki i Urugwaju, oprócz wymogów określonych w lit. a) i b), przechowywane są szczegółowe informacje dotyczące zabiegów przeprowadzonych przed zbiorem i po nim. |
| --- | --- |

c)

w przypadku określonych owoców pochodzących z Republiki Południowej Afryki i Urugwaju, oprócz wymogów określonych w lit. a) i b), przechowywane są szczegółowe informacje dotyczące zabiegów przeprowadzonych przed zbiorem i po nim.

ROZDZIAŁ III

ŚRODKI DOTYCZĄCE OKREŚLONYCH OWOCÓW PRZEZNACZONYCH WYŁĄCZNIE DO PRZEMYSŁOWEGO PRZETWORZENIA NA SOK

Artykuł 8

Wprowadzanie do Unii oraz przemieszczanie w Unii określonych owoców przeznaczonych wyłącznie do przemysłowego przetworzenia na sok

1.   Na zasadzie odstępstwa od przepisów części A sekcja I pkt 16.4 lit. d) w załączniku IV do dyrektywy 2000/29/WE określone owoce cytrusowe pochodzące z Brazylii, Republiki Południowej Afryki i Urugwaju, przeznaczone wyłącznie do przemysłowego przetworzenia na sok, są wprowadzane do Unii i przemieszczane na jej terytorium zgodnie z art. 9–17 niniejszej decyzji.

2.   Ust. 1 niniejszego artykułu stosuje się, nie naruszając wymogów ustanowionych w części A sekcja I pkt 16.1, 16.2, 16.3 i 16.5 w załączniku IV do dyrektywy 2000/29/WE.

Artykuł 9

Świadectwa fitosanitarne

1.   Określonym owocom towarzyszy świadectwo fitosanitarne, o którym mowa w art. 13 ust. 1 ppkt (ii) akapit pierwszy dyrektywy 2000/29/WE. Świadectwo fitosanitarne w rubryce „Deklaracja dodatkowa” zawiera następujące elementy:

| a) | oświadczenie, że określone owoce pochodzą z pola uprawy poddanego stosownym zabiegom przeciw Phyllosticta citricarpa, przeprowadzonym w odpowiednim momencie; |
| --- | --- |

a)

oświadczenie, że określone owoce pochodzą z pola uprawy poddanego stosownym zabiegom przeciw Phyllosticta citricarpa, przeprowadzonym w odpowiednim momencie;

| b) | oświadczenie, że podczas pakowania przeprowadzono odpowiednią urzędową kontrolę wzrokową i że w wyniku tej kontroli nie zaobserwowano żadnych objawów obecności Phyllosticta citricarpa w określonych owocach zebranych na polu uprawy owoców; |
| --- | --- |

b)

oświadczenie, że podczas pakowania przeprowadzono odpowiednią urzędową kontrolę wzrokową i że w wyniku tej kontroli nie zaobserwowano żadnych objawów obecności Phyllosticta citricarpa w określonych owocach zebranych na polu uprawy owoców;

| c) | słowa: „Owoce przeznaczone wyłącznie do przemysłowego przetworzenia na sok”. |
| --- | --- |

c)

słowa: „Owoce przeznaczone wyłącznie do przemysłowego przetworzenia na sok”.

2.   Świadectwo fitosanitarne zawiera numery identyfikacyjne pojemników i niepowtarzalne numery etykiet na opakowaniach jednostkowych, o których mowa w art. 17.

Artykuł 10

Wymogi dotyczące identyfikowalności oraz przemieszczania określonych owoców w państwie trzecim pochodzenia

Do celów identyfikacji określone owoce wprowadza się do Unii jedynie wówczas, gdy pochodzą z oficjalnie zarejestrowanych miejsc produkcji oraz gdy doszło do oficjalnej rejestracji przemieszczania tych owoców z miejsca produkcji do punktu wywozu do Unii. Kod zarejestrowanego zakładu produkcyjnego należy podać na świadectwie fitosanitarnym, o którym mowa w art. 13 ust. 1 ppkt (ii) akapit pierwszy dyrektywy 2000/29/WE w rubryce „Dodatkowa deklaracja”.

Artykuł 11

Punkty wprowadzenia określonych owoców

1.   Określone owoce wprowadza się w punktach wprowadzenia wyznaczonych przez państwo członkowskie, w którym znajdują się te punkty.

2.   Państwa członkowskie zgłaszają wyznaczone punkty wprowadzenia oraz nazwę i adres urzędowego organu każdego punktu wprowadzenia z odpowiednim wyprzedzeniem pozostałym państwom członkowskim, Komisji i zainteresowanym państwom trzecim.

Artykuł 12

Inspekcje w punktach wprowadzenia określonych owoców

1.   Odpowiedzialny urzędowy organ punktu wprowadzenia poddaje określone owoce kontroli wizualnej.

2.   Jeśli objawy obecności Phyllosticta citricarpa zostały wykryte w trakcie inspekcji, obecność tego organizmu szkodliwego potwierdza się lub wyklucza w drodze badania. Jeśli obecność organizmu szkodliwego zostanie potwierdzona, wobec partii, z której dana próbka została pobrana, wydaje się odmowę wjazdu do Unii.

Artykuł 13

Wymogi dotyczące importerów

1.   Importerzy określonych owoców przekazują informacje o każdym pojemniku przed przybyciem do punktu wprowadzenia odpowiedzialnemu organowi urzędowemu w państwie członkowskim, w którym punkt ten się znajduje, i, w stosownych przypadkach, odpowiedzialnemu organowi urzędowemu państwa członkowskiego, w którym ma odbyć się przetwarzanie.

Powiadomienie to zawiera następujące informacje:

| a) | ilość określonych owoców cytrusowych; |
| --- | --- |

a)

ilość określonych owoców cytrusowych;

| b) | numery identyfikacyjne pojemników; |
| --- | --- |

b)

numery identyfikacyjne pojemników;

| c) | przewidywany termin i punkt wprowadzenia do Unii; |
| --- | --- |

c)

przewidywany termin i punkt wprowadzenia do Unii;

| d) | nazwy, adresy i lokalizacje zakładów określonych w art. 15. |
| --- | --- |

d)

nazwy, adresy i lokalizacje zakładów określonych w art. 15.

2.   Importerzy powiadamiają odpowiedzialne organy urzędowe, o których mowa w ust. 1, o wszelkich zmianach w danych wymienionych w tym ustępie, niezwłocznie po otrzymaniu informacji o tych zmianach, a w każdym razie przed przybyciem przesyłki do punktu wprowadzenia.

Artykuł 14

Przemieszczanie określonych owoców w Unii

1.   Określonych owoców nie przemieszcza się do państwa członkowskiego innego niż państwo, w którym zostały wprowadzone do Unii, chyba że odpowiedzialne organy urzędowe zainteresowanych państw członkowskich wyrażą zgodę na takie przemieszczanie.

2.   Po przeprowadzeniu inspekcji, o których mowa w art. 12, określone owoce muszą być bezpośrednio i bezzwłocznie przewożone do zakładów przetwórczych, o których mowa w art. 15, lub do miejsc składowych. Wszelkie przemieszczanie określonych owoców odbywa się pod nadzorem odpowiedzialnego organu urzędowego państwa członkowskiego, w którym znajduje się punkt wprowadzenia, oraz, w stosownych przypadkach, państwa członkowskiego, w którym ma się odbywać przetwarzanie.

3.   Zainteresowane państwa członkowskie współpracują ze sobą w celu zapewnienia przestrzegania przepisów niniejszego artykułu.

Artykuł 15

Wymogi dotyczące przetwarzania określonych owoców

1.   Określone owoce przetwarza się na sok w zakładzie położonym na obszarze, na którym nie produkuje się owoców cytrusowych. Zakład ten musi być oficjalnie zarejestrowany i zatwierdzony do tego celu przez odpowiedzialny organ urzędowy państwa członkowskiego, w którym znajduje się zakład.

2.   Odpady i produkty uboczne określonych owoców wykorzystuje się lub niszczy na terytorium państwa członkowskiego, w którym te owoce zostały przetworzone na obszarze, gdzie nie produkuje się owoców cytrusowych.

3.   Odpady i produkty uboczne niszczy się poprzez głębokie zakopanie lub wykorzystuje się z zastosowaniem metody zatwierdzonej przez odpowiedzialny organ urzędowy, w którym określone owoce zostały przetworzone, i pod nadzorem tego organu w taki sposób, by zapobiec wszelkiemu potencjalnemu ryzyku rozprzestrzenienia się Phyllosticta citricarpa.

4.   Przetwórca przechowuje ewidencję określonych owoców, które są przetwarzane, i udostępnia ją odpowiedzialnemu organowi urzędowemu państwa członkowskiego, w którym określone owoce zostały przetworzone. W ewidencji takiej należy wskazać numery i wyróżniające oznaczenia pojemników, ilości przywożonych określonych owoców, ilości wykorzystanych lub zniszczonych odpadów i produktów ubocznych oraz szczegółowe informacje dotyczące ich wykorzystania lub zniszczenia.

Artykuł 16

Wymogi dotyczące przechowywania określonych owoców

1.   Jeżeli określone owoce nie są natychmiast przetwarzane, muszą być przechowywane w zakładzie zarejestrowanym i zatwierdzonym do tego celu przez właściwy organ państwa członkowskiego, na którego terytorium znajduje się ten zakład.

2.   Każda partia określonych owoców z osobna musi być możliwa do zidentyfikowania.

3.   Określone owoce muszą być przechowywane w taki sposób, aby zapobiegać wszelkiemu potencjalnemu ryzyku rozprzestrzenienia się Phyllosticta citricarpa.

Artykuł 17

Pojemniki, opakowania i etykietowanie

Określone owoce wprowadza się do Unii i przemieszcza się na jej terytorium, jeżeli spełnione zostały następujące warunki:

| a) | znajdują się one w opakowaniach jednostkowych w pojemniku; |
| --- | --- |

a)

znajdują się one w opakowaniach jednostkowych w pojemniku;

| b) | na każdym pojemniku i opakowaniu jednostkowym, o którym mowa w lit. a), umieszcza się etykietę zawierającą następujące informacje:






  (i) | niepowtarzalny numer na każdym opakowaniu jednostkowym; |
| --- | --- | --- |

b)

na każdym pojemniku i opakowaniu jednostkowym, o którym mowa w lit. a), umieszcza się etykietę zawierającą następujące informacje:

(i)

niepowtarzalny numer na każdym opakowaniu jednostkowym;

| (ii) | zadeklarowana waga netto owocu; |
| --- | --- |

(ii)

zadeklarowana waga netto owocu;

| (iii) | oznaczenie zawierające słowa: „Owoce przeznaczone wyłącznie do przemysłowego przetworzenia na sok”. |
| --- | --- |

(iii)

oznaczenie zawierające słowa: „Owoce przeznaczone wyłącznie do przemysłowego przetworzenia na sok”.

ROZDZIAŁ IV

PRZEPISY KOŃCOWE

Artykuł 18

Obowiązki sprawozdawcze

1.   Państwa członkowskie przywozu przekazują Komisji i pozostałym państwom członkowskim, do dnia 31 grudnia każdego roku, sprawozdanie zawierające informacje na temat ilości określonych owoców wprowadzonych do Unii zgodnie z niniejszą decyzją w poprzednim sezonie przywozowym.

2.   Państwa członkowskie, na których terytorium określone owoce są przetwarzane na sok, przedkładają Komisji i pozostałym państwom członkowskim, do dnia 31 grudnia każdego roku, sprawozdanie zawierające następujące informacje:

| a) | ilość określonych owoców przetworzonych na ich terytorium zgodnie z niniejszą decyzji w poprzednim sezonie przywozowym; |
| --- | --- |

a)

ilość określonych owoców przetworzonych na ich terytorium zgodnie z niniejszą decyzji w poprzednim sezonie przywozowym;

| b) | ilości zniszczonych odpadów i produktów ubocznych oraz szczegółowe informacje na temat metody ich wykorzystania lub zniszczenia, o której mowa w art. 15 ust. 3. |
| --- | --- |

b)

ilości zniszczonych odpadów i produktów ubocznych oraz szczegółowe informacje na temat metody ich wykorzystania lub zniszczenia, o której mowa w art. 15 ust. 3.

3.   Sprawozdanie, o którym mowa w ust. 1, zawiera również wyniki kontroli zdrowia roślin, przeprowadzonych w odniesieniu do określonych owoców zgodnie z art. 13 ust. 1 dyrektywy 2000/29/WE oraz z niniejszą decyzją.

Artykuł 19

Powiadamianie

Państwa członkowskie niezwłocznie powiadamiają Komisję, inne państwa członkowskie i zainteresowane państwa trzecie o potwierdzonym wykryciu obecności Phyllosticta citricarpa.

Phyllosticta citricarpa

Artykuł 20

Uchylenie

Decyzja 2004/416/WE i decyzja wykonawcza 2014/422/UE tracą moc.

Artykuł 21

Data rozpoczęcia stosowania

Niniejszą decyzję stosuje się od dnia 1 czerwca 2016 r.

Artykuł 22

Data utraty mocy

Niniejsza decyzja traci moc z dniem 31 marca 2019 r.

Artykuł 23

Adresaci

Niniejsza decyzja skierowana jest do państw członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 11 maja 2016 r.

W imieniu Komisji

Vytenis ANDRIUKAITIS

Członek Komisji

---

(1)  
  Dz.U. L 169 z 10.7.2000, s. 1.

1

(2)  Decyzja Komisji 2004/416/WE z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie środków nadzwyczajnych w odniesieniu do niektórych owoców cytrusowych pochodzących z Brazylii (Dz.U. L 151 z 30.4.2004, s. 76).

2

(3)  Decyzja wykonawcza Komisji 2014/422/UE z dnia 2 lipca 2014 r. określająca środki w odniesieniu do niektórych owoców cytrusowych pochodzących z Republiki Południowej Afryki w celu zapobieżenia wprowadzeniu do Unii i rozprzestrzenianiu się w niej Phyllosticta citricarpa (McAlpine) Van der Aa (Dz.U. L 196 z 3.7.2014, s. 21).

3

Phyllosticta citricarpa

(4)  Panel PLH EFSA (panel EFSA ds. zdrowia roślin), 2014. Opinia naukowa w sprawie zagrożenia Phyllosticta citricarpa (Guignardia citricarpa) na terytorium UE obejmująca określenie i ocenę możliwości ograniczenia ryzyka. Dziennik EFSA 2014;12(2):3557, 243 s., doi:10.2903/j.efsa.2014.3557.

4

Phyllosticta citricarpa

Guignardia citricarpa

(5)  Dyrektywa Komisji 2004/103/WE z dnia 7 października 2004 r. w sprawie kontroli tożsamości i zdrowia roślin, produktów roślinnych lub innych produktów wymienionych w części B załącznika V do dyrektywy Rady 2000/29/WE, które mogą być przeprowadzane w miejscu innym niż miejsce wprowadzenia do Wspólnoty lub w miejscu znajdującym się w pobliżu oraz określającej wymogi odnoszące się do wymienionych kontroli (Dz.U. L 313 z 12.10.2004, s. 16).

5

---

| 13.5.2016 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 125/24 |
| --- | --- | --- | --- |

13.5.2016

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 125/24

---

DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI (UE) 2016/716

z dnia 11 maja 2016 r.

uchylająca decyzję wykonawczą 2012/733/UE w sprawie wykonania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 492/2011 odnośnie do kojarzenia ofert zatrudnienia i wniosków o zatrudnienie oraz ich równoważenia oraz ponownego ustanowienia EURES

(notyfikowana jako dokument nr C(2016) 2772)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 492/2011 z dnia 5 kwietnia 2011 r. w sprawie swobodnego przepływu pracowników wewnątrz Unii (1), w szczególności jego art. 38,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/589 (2) zastępuje ramy regulacyjne dotyczące sieci EURES określone w rozdziale II rozporządzenia (UE) nr 492/2011. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/589 (2) zastępuje ramy regulacyjne dotyczące sieci EURES określone w rozdziale II rozporządzenia (UE) nr 492/2011.

| (2) | Decyzja wykonawcza Komisji 2012/733/UE (3) ustanawia szczegółowe zasady funkcjonowania europejskiej sieci służb zatrudnienia („sieć EURES”, w szczególności odnośnie do kojarzenia ofert zatrudnienia i wniosków o zatrudnienie. |
| --- | --- |

(2)

Decyzja wykonawcza Komisji 2012/733/UE (3) ustanawia szczegółowe zasady funkcjonowania europejskiej sieci służb zatrudnienia („sieć EURES”, w szczególności odnośnie do kojarzenia ofert zatrudnienia i wniosków o zatrudnienie.

| (3) | Rozporządzenie (UE) 2016/589 ustanawia nowe przepisy w zakresie kojarzenia ofert zatrudnienia i wniosków o zatrudnienie oraz ponownie ustanawia sieć EURES poprzez uwzględnienie wszystkich aspektów objętych decyzją wykonawczą 2012/733/UE. |
| --- | --- |

(3)

Rozporządzenie (UE) 2016/589 ustanawia nowe przepisy w zakresie kojarzenia ofert zatrudnienia i wniosków o zatrudnienie oraz ponownie ustanawia sieć EURES poprzez uwzględnienie wszystkich aspektów objętych decyzją wykonawczą 2012/733/UE.

| (4) | Decyzja wykonawcza 2012/733/UE powinna zatem, ze względu na pewność i jasność prawa, zostać uchylona najpóźniej w dniu, w którym rozporządzenie (UE) 2016/589 wchodzi w życie; |
| --- | --- |

(4)

Decyzja wykonawcza 2012/733/UE powinna zatem, ze względu na pewność i jasność prawa, zostać uchylona najpóźniej w dniu, w którym rozporządzenie (UE) 2016/589 wchodzi w życie;

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Decyzja wykonawcza 2012/733/UE traci moc ze skutkiem od dnia 12 maja 2016 r., dnia wejścia w życie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/589.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja skierowana jest do państw członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 11 maja 2016 r.

W imieniu Komisji

Marianne THYSSEN

Członek Komisji

---

(1)  
  Dz.U. L 141 z 27.5.2011, s. 1.

1

(2)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/589 z dnia 13 kwietnia 2016 r. w sprawie europejskiej sieci służb zatrudnienia (EURES), dostępu pracowników do usług w zakresie mobilności i dalszej integracji rynków pracy oraz zmiany rozporządzeń (UE) nr 492/2011 i (UE) nr 1296/2013 (Dz.U. L 107 z 22.4.2016, s. 1).

2

(3)  Decyzja wykonawcza Komisji 2012/733/UE z dnia 26 listopada 2012 r. w sprawie wykonania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 492/2011 odnośnie do kojarzenia ofert zatrudnienia i wniosków o zatrudnienie oraz ich równoważenia oraz ponownego ustanowienia EURES (Dz.U. L 328 z 28.11.2012, s. 21).

3

---