# Официален вестник L 151/2016

| | ISSN 1977-0618 |
| --- | --- |
| Официален вестник
  на Европейския съюз | L 151 |
| | |
| Издание на български език | Законодателство | Година 598 юни 2016 г. |

ISSN 1977-0618

Официален вестник

на Европейския съюз

L 151

Издание на български език

Законодателство

Година 598 юни 2016 г.

---

| Съдържание | | II   Незаконодателни актове | Страница |
| --- | --- | --- | --- |
| | | РЕГЛАМЕНТИ |
| | * | Регламент (ЕС) 2016/891 на Съвета от 6 юни 2016 година за изменение на Регламент (ЕС) 2016/72 по отношение на някои възможности за риболов | 1 |
| | * | Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/892 на Комисията от 7 юни 2016 година за удължаването на преходните периоди при капиталовите изисквания за експозициите към централни контрагенти в Регламент (ЕС) No 575/2013 и Регламент (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета (
  1
  ) | 4 |
| | | Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/893 на Комисията от 7 юни 2016 година за установяване на стандартни стойности при внос с цел определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци | 6 |
| | | РЕШЕНИЯ |
| | * | Решение за изпълнение (ЕС) 2016/894 на Съвета от 12 май 2016 година относно препоръка за временен граничен контрол на вътрешните граници при извънредни обстоятелства, застрашаващи цялостното функциониране на Шенгенското пространство | 8 |

Съдържание

II   Незаконодателни актове

Страница

РЕГЛАМЕНТИ

*

Регламент (ЕС) 2016/891 на Съвета от 6 юни 2016 година за изменение на Регламент (ЕС) 2016/72 по отношение на някои възможности за риболов

1

*

Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/892 на Комисията от 7 юни 2016 година за удължаването на преходните периоди при капиталовите изисквания за експозициите към централни контрагенти в Регламент (ЕС) No 575/2013 и Регламент (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета (
  1
  )

1

4

Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/893 на Комисията от 7 юни 2016 година за установяване на стандартни стойности при внос с цел определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци

6

РЕШЕНИЯ

*

Решение за изпълнение (ЕС) 2016/894 на Съвета от 12 май 2016 година относно препоръка за временен граничен контрол на вътрешните граници при извънредни обстоятелства, застрашаващи цялостното функциониране на Шенгенското пространство

8

| | | Поправки |
| --- | --- | --- |
| | * | Поправка на Регламент за изпълнение (ЕС) No 2016/780 на Комисията от 19 май 2016 г. за изменение на Регламент (ЕО) No 329/2007 на Съвета относно ограничителни мерки срещу Народна демократична република Корея ( ОВ L 131, 20.5.2016 г. ) | 12 |

Поправки

*

Поправка на Регламент за изпълнение (ЕС) No 2016/780 на Комисията от 19 май 2016 г. за изменение на Регламент (ЕО) No 329/2007 на Съвета относно ограничителни мерки срещу Народна демократична република Корея ( ОВ L 131, 20.5.2016 г. )

( ОВ L 131, 20.5.2016 г. )

12

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Текст от значение за ЕИП |

---

(1)   Текст от значение за ЕИП

1

| BG | Актовете, чиито заглавия се отпечатват с нормален шрифт, са актове по текущо управление на селскостопанската политика и имат кратък срок на действие.
  Заглавията на всички останали актове се отпечатват с удебелен шрифт и се предшестват от звезда. |
| --- | --- |

BG

Актовете, чиито заглавия се отпечатват с нормален шрифт, са актове по текущо управление на селскостопанската политика и имат кратък срок на действие.

Заглавията на всички останали актове се отпечатват с удебелен шрифт и се предшестват от звезда.

---

II Незаконодателни актове

РЕГЛАМЕНТИ

| 8.6.2016 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 151/1 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2016

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 151/1

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕС) 2016/891 НА СЪВЕТА

от 6 юни 2016 година

за изменение на Регламент (ЕС) 2016/72 по отношение на някои възможности за риболов

СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз, и по-специално член 43, параграф 3 от него,

като взе предвид предложението на Европейската комисия,

като има предвид, че:

| (1) | В Регламент (ЕС) 2016/72 на Съвета (1) се определят възможностите за риболов за 2016 г. на определени рибни запаси и групи от рибни запаси, приложими във водите на Съюза и за корабите на Съюза в някои води извън Съюза. |
| --- | --- |

(1)

В Регламент (ЕС) 2016/72 на Съвета (1) се определят възможностите за риболов за 2016 г. на определени рибни запаси и групи от рибни запаси, приложими във водите на Съюза и за корабите на Съюза в някои води извън Съюза.

| (2) | За целите на управлението на възможностите за риболов на пясъчница в участъци IIa, IIIa и подзона IV на ICES, в приложение IIГ към Регламент (ЕС) 2016/72 са установени седем зони на управление, в които се прилагат специфични ограничения на улова. |
| --- | --- |

(2)

За целите на управлението на възможностите за риболов на пясъчница в участъци IIa, IIIa и подзона IV на ICES, в приложение IIГ към Регламент (ЕС) 2016/72 са установени седем зони на управление, в които се прилагат специфични ограничения на улова.

| (3) | Съгласно Регламент (ЕС) 2016/72, изменен с Регламент (ЕС) 2016/458 на Съвета (2), общият допустим улов (ОДУ) за пясъчница във водите на Съюза от участъци IIa, IIIa и подзона IV на ICES е определен на 87 219 тона, а ограничението на улова на пясъчница в зона на управление 1 е определено на 13 000 тона, за да се даде възможност на Дания да извърши наблюдение в реално време, за да се получи по-добра представа за действителния размер на запаса, въз основа на становището на ICES по специално искане. |
| --- | --- |

(3)

Съгласно Регламент (ЕС) 2016/72, изменен с Регламент (ЕС) 2016/458 на Съвета (2), общият допустим улов (ОДУ) за пясъчница във водите на Съюза от участъци IIa, IIIa и подзона IV на ICES е определен на 87 219 тона, а ограничението на улова на пясъчница в зона на управление 1 е определено на 13 000 тона, за да се даде възможност на Дания да извърши наблюдение в реално време, за да се получи по-добра представа за действителния размер на запаса, въз основа на становището на ICES по специално искане.

| (4) | От анализа на резултатите от наблюдението в реално време на размера на запаса става ясно, че ограничението на улова на пясъчница в зона 1 следва да се запази на 5 000 тона в съответствие с първоначалното становище на ICES за тази зона. |
| --- | --- |

(4)

От анализа на резултатите от наблюдението в реално време на размера на запаса става ясно, че ограничението на улова на пясъчница в зона 1 следва да се запази на 5 000 тона в съответствие с първоначалното становище на ICES за тази зона.

| (5) | При тези обстоятелства ОДУ следва да бъде намален с 8 000 тона. Въз основа на ангажимент, поет от Дания преди приемането на Регламент (ЕС) 2016/458, това намаляване следва да се извърши по отношение на подквотата на Дания в зона на управление 3. Посоченото намаление представлява ad hoc решение с оглед на неочакваното значително намаляване на възможностите за риболов на пясъчница, посочено в научното становище на ICES, както и с оглед на специфичния ангажимент, поет от засегнатата държава членка. То не засяга относителната стабилност и няма да представлява прецедент за бъдещи случаи. |
| --- | --- |

(5)

При тези обстоятелства ОДУ следва да бъде намален с 8 000 тона. Въз основа на ангажимент, поет от Дания преди приемането на Регламент (ЕС) 2016/458, това намаляване следва да се извърши по отношение на подквотата на Дания в зона на управление 3. Посоченото намаление представлява ad hoc решение с оглед на неочакваното значително намаляване на възможностите за риболов на пясъчница, посочено в научното становище на ICES, както и с оглед на специфичния ангажимент, поет от засегнатата държава членка. То не засяга относителната стабилност и няма да представлява прецедент за бъдещи случаи.

| (6) | Биомасата и попълването на запаса от хамсия в Бискайския залив са сред най-високите в историческите динамични редове, като по този начин се позволява по-висок предпазен ОДУ през 2016 г. в съответствие със стратегията за управление, на която е направена оценка от Научния, технически и икономически комитет по рибарство (НТИКР) през 2014 г. |
| --- | --- |

(6)

Биомасата и попълването на запаса от хамсия в Бискайския залив са сред най-високите в историческите динамични редове, като по този начин се позволява по-висок предпазен ОДУ през 2016 г. в съответствие със стратегията за управление, на която е направена оценка от Научния, технически и икономически комитет по рибарство (НТИКР) през 2014 г.

| (7) | Поради това Регламент (ЕС) 2016/72 следва да бъде съответно изменен. |
| --- | --- |

(7)

Поради това Регламент (ЕС) 2016/72 следва да бъде съответно изменен.

| (8) | Тъй като изменението на ограниченията на улова оказва влияние върху икономическите дейности и планирането на риболовния сезон за корабите на Съюза, настоящият регламент следва да влезе в сила незабавно след публикуването му. |
| --- | --- |

(8)

Тъй като изменението на ограниченията на улова оказва влияние върху икономическите дейности и планирането на риболовния сезон за корабите на Съюза, настоящият регламент следва да влезе в сила незабавно след публикуването му.

| (9) | Предвидените в Регламент (ЕС) 2016/72 ограничения на улова се прилагат от 1 януари 2016 г. Поради това разпоредбите на настоящия регламент, засягащи ограниченията на улова, следва също да се прилагат от посочената дата. Това прилагане с обратно действие не засяга принципите на правната сигурност и защитата на законните очаквания, тъй като съответните възможности за риболов все още не са изчерпани, |
| --- | --- |

(9)

Предвидените в Регламент (ЕС) 2016/72 ограничения на улова се прилагат от 1 януари 2016 г. Поради това разпоредбите на настоящия регламент, засягащи ограниченията на улова, следва също да се прилагат от посочената дата. Това прилагане с обратно действие не засяга принципите на правната сигурност и защитата на законните очаквания, тъй като съответните възможности за риболов все още не са изчерпани,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

В приложение IA към Регламент (ЕС) 2016/72:

| а) | Таблицата за възможностите за риболов на пясъчница във водите на Съюза от зони IIа, IIIa и IV се заменя със следната таблица:













  „Вид: | Пясъчница

  Ammodytes spp. | Зона: | Води на Съюза от IIа, IIIa и IV (3) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Дания | 74 273  (4) | | |
| Обединено кралство | 1 799  (4) | | |
| Германия | 126 (4) | | |
| Швеция | 3 021  (4) | | |
| Съюз | 79 219 | | |
| ОДУ | 79 219 | | Аналитичен ОДУ
  Член 3 от Регламент (ЕО) No 847/96 не се прилага.
  Член 4 от Регламент (ЕО) No 847/96 не се прилага. |
| Специално условие: в рамките на горепосочените квоти, в следните зони на управление за запасите от пясъчница, определени в приложение IIГ, не може да се ловят повече от посочените по-долу количества:















  Зона:
  Води на Съюза в зоните на управление за запасите от пясъчница |
| | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| | (SAN/234_1) | (SAN/234_2) | (SAN/234_3) | (SAN/234_4) | (SAN/234_5) | (SAN/234_6) | (SAN/234_7) |
| Дания | 12 263 | 4 717 | 51 428 | 5 659 | 0 | 206 | 0 |
| Обединено кралство | 268 | 103 | 1 299 | 124 | 0 | 5 | 0 |
| Германия | 19 | 7 | 91 | 9 | 0 | 0 | 0 |
| Швеция | 450 | 173 | 2 182 | 208 | 0 | 8 | 0 |
| Съюз | 13 000 | 5 000 | 55 000 | 6 000 | 0 | 219 | 0 |
| Общо | 13 000 | 5 000 | 55 000 | 6 000 | 0 | 219 | 0“; |

а)

Таблицата за възможностите за риболов на пясъчница във водите на Съюза от зони IIа, IIIa и IV се заменя със следната таблица:

„Вид:

Пясъчница

Ammodytes spp.

Зона:

Води на Съюза от IIа, IIIa и IV (3)

Дания

74 273  (4)

Обединено кралство

1 799  (4)

Германия

126 (4)

Швеция

3 021  (4)

Съюз

79 219

ОДУ

79 219

Аналитичен ОДУ

Член 3 от Регламент (ЕО) No 847/96 не се прилага.

Член 4 от Регламент (ЕО) No 847/96 не се прилага.

Специално условие: в рамките на горепосочените квоти, в следните зони на управление за запасите от пясъчница, определени в приложение IIГ, не може да се ловят повече от посочените по-долу количества:

Зона:

1

2

3

4

5

6

7

(SAN/234_1)

(SAN/234_2)

(SAN/234_3)

(SAN/234_4)

(SAN/234_5)

(SAN/234_6)

(SAN/234_7)

Дания

12 263

4 717

51 428

5 659

0

206

0

Обединено кралство

268

103

1 299

124

0

5

0

Германия

19

7

91

9

0

0

0

Швеция

450

173

2 182

208

0

8

0

Съюз

13 000

5 000

55 000

6 000

0

219

0

Общо

13 000

5 000

55 000

6 000

0

219

0“;

| б) | Таблицата за възможностите за риболов на хамсия в зона VIII се заменя със следната таблица:










  „Вид: | Хамсия

  Engraulis encrasicolus | Зона: | VIII
  (ANE/08.) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Испания | 29 700 | | |
| Франция | 3 300 | | |
| Съюз | 33 000 | | |
| ОДУ | 33 000 | | Аналитичен ОДУ“ |

б)

Таблицата за възможностите за риболов на хамсия в зона VIII се заменя със следната таблица:

„Вид:

Хамсия

Engraulis encrasicolus

Зона:

VIII

(ANE/08.)

Испания

29 700

Франция

3 300

Съюз

33 000

ОДУ

33 000

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила в деня след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Прилага се от 1 януари 2016 г.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.

Съставено в Люксембург на 6 юни 2016 година.

За Съвета

Председател

H.G.J. KAMP

---

(1)  Регламент (ЕС) 2016/72 на Съвета от 22 януари 2016 г. за определяне за 2016 г. на възможностите за риболов на определени рибни запаси и групи от рибни запаси, приложими във водите на Съюза и за риболовните кораби на Съюза в някои води извън Съюза, и за изменение на Регламент (ЕС) 2015/104 (ОВ L 22, 28.1.2016 г., стр. 1)

1

(2)  Регламент (ЕС) 2016/458 на Съвета от 30 март 2016 г. за изменение на Регламент (ЕС) 2016/72 по отношение на някои възможности за риболов (ОВ L 80, 31.3.2016 г., стр. 1)

2

(3)  С изключение на водите в шестмилната зона от изходните линии на Обединеното кралство при Shetland, Fair Isle и Foula.

3

(4)  Без да се засяга задължението за разтоварване, уловът на лиманда, меджид и скумрия може да се приспада до 2 % от квотата (OT1/*2A3A4), при условие че общо не повече от 9 % от тази квота за пясъчница се образуват от уловите и приловите на тези видове, които се отчитат съгласно член 15, параграф 8 от Регламент (ЕС) No 1380/2013.

4

---

| 8.6.2016 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 151/4 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2016

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 151/4

---

РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2016/892 НА КОМИСИЯТА

от 7 юни 2016 година

за удължаването на преходните периоди при капиталовите изисквания за експозициите към централни контрагенти в Регламент (ЕС) No 575/2013 и Регламент (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета

(текст от значение за ЕИП)

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕС) No 575/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 26 юни 2013 г. относно пруденциалните изисквания за кредитните институции и инвестиционните посредници и за изменение на Регламент (ЕС) No 648/2012 (1), и по-специално член 497, параграф 3 от него,

като има предвид, че:

| (1) | С цел да се избегнат сътресенията на международните финансови пазари и санкционирането на институциите чрез налагане на по-високи капиталови изисквания по време на процедурите за предоставяне на разрешение и признаване на съществуващите централни контрагенти (оттук нататък „ЦК“), в член 497, параграфи 1 и 2 от Регламент (ЕС) No 575/2013 е установен преходен период, през който всички ЦК, с които установените в Съюза институции извършват клиринг на сделки, могат да бъдат смятани за квалифицирани централни контрагенти (оттук нататък „КЦК“) от институциите. |
| --- | --- |

(1)

С цел да се избегнат сътресенията на международните финансови пазари и санкционирането на институциите чрез налагане на по-високи капиталови изисквания по време на процедурите за предоставяне на разрешение и признаване на съществуващите централни контрагенти (оттук нататък „ЦК“), в член 497, параграфи 1 и 2 от Регламент (ЕС) No 575/2013 е установен преходен период, през който всички ЦК, с които установените в Съюза институции извършват клиринг на сделки, могат да бъдат смятани за квалифицирани централни контрагенти (оттук нататък „КЦК“) от институциите.

| (2) | С Регламент (ЕС) No 575/2013 бе изменен Регламент (ЕС) No 648/2012 (2) по отношение на някои данни за изчисляване на капиталовите изисквания за експозиции на институциите към ЦК. В тази връзка в член 89, параграф 5а от Регламент (ЕС) No 648/2012 от някои ЦК се изисква да докладват за определен период общия размер на първоначалните допълнителни обезпечения, които са получили от своите клирингови членове. Този преходен период е отражение на предвидения в член 497 от Регламент (ЕС) No 575/2013. |
| --- | --- |

(2)

С Регламент (ЕС) No 575/2013 бе изменен Регламент (ЕС) No 648/2012 (2) по отношение на някои данни за изчисляване на капиталовите изисквания за експозиции на институциите към ЦК. В тази връзка в член 89, параграф 5а от Регламент (ЕС) No 648/2012 от някои ЦК се изисква да докладват за определен период общия размер на първоначалните допълнителни обезпечения, които са получили от своите клирингови членове. Този преходен период е отражение на предвидения в член 497 от Регламент (ЕС) No 575/2013.

| (3) | И двата преходни периода изтичаха на 15 юни 2014 г. |
| --- | --- |

(3)

И двата преходни периода изтичаха на 15 юни 2014 г.

| (4) | С член 497, параграф 3 от Регламент (ЕС) No 575/2013 Комисията се оправомощава да приеме акт за изпълнение, с който при изключителни обстоятелства да се удължи преходният период за капиталовите изисквания с шест месеца. Това удължаване следва да се прилага и към сроковете в член 89, параграф 5а от Регламент (ЕС) No 648/2012. Тези преходни периоди бяха удължени до 15 юни 2016 г. с регламенти за изпълнение (ЕС) No 591/2014 (3), (ЕС) No 1317/2014 (4), (ЕС) 2015/880 (5) и (ЕС) 2015/2326 (6) на Комисията. |
| --- | --- |

(4)

С член 497, параграф 3 от Регламент (ЕС) No 575/2013 Комисията се оправомощава да приеме акт за изпълнение, с който при изключителни обстоятелства да се удължи преходният период за капиталовите изисквания с шест месеца. Това удължаване следва да се прилага и към сроковете в член 89, параграф 5а от Регламент (ЕС) No 648/2012. Тези преходни периоди бяха удължени до 15 юни 2016 г. с регламенти за изпълнение (ЕС) No 591/2014 (3), (ЕС) No 1317/2014 (4), (ЕС) 2015/880 (5) и (ЕС) 2015/2326 (6) на Комисията.

| (5) | Процедурите за предоставяне на разрешение на съществуващите ЦК, установени в Съюза, са в ход, но няма да бъдат завършени до 15 юни 2016 г. Два ЦК, установени в Съюза, все още изчакват да им бъде предоставено разрешение. Ако преходният период не бъде удължен, ще настъпи значително повишаване на капиталовите изисквания за експозициите, които установените в Съюза институции имат към тези два ЦК. Въпреки временния си характер повишаването би могло да доведе до оттеглянето на тези институции като преки участници в съответните ЦК и до най-малко временно преустановяване на предоставянето на клирингови услуги на клиентите на тези институции и по този начин да причини сътресения на пазарите, на които тези ЦК извършват дейност, и евентуално на пазарите на Съюза като цяло. |
| --- | --- |

(5)

Процедурите за предоставяне на разрешение на съществуващите ЦК, установени в Съюза, са в ход, но няма да бъдат завършени до 15 юни 2016 г. Два ЦК, установени в Съюза, все още изчакват да им бъде предоставено разрешение. Ако преходният период не бъде удължен, ще настъпи значително повишаване на капиталовите изисквания за експозициите, които установените в Съюза институции имат към тези два ЦК. Въпреки временния си характер повишаването би могло да доведе до оттеглянето на тези институции като преки участници в съответните ЦК и до най-малко временно преустановяване на предоставянето на клирингови услуги на клиентите на тези институции и по този начин да причини сътресения на пазарите, на които тези ЦК извършват дейност, и евентуално на пазарите на Съюза като цяло.

| (6) | Европейският орган за ценни книжа и пазари (ESMA) вече призна 17 от установените в трети държави ЦК, които са подали заявление за признаване. Сред тях са шест ЦК от Канада, Мексико, Южна Африка и Швейцария, които бяха признати след приемането на Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2326. Освен това ЦК от Южна Корея и Съединените американски щати могат да бъдат признати съответно на базата на решения за изпълнение (ЕС) 2015/2038 (7) и (ЕС) 2016/377 (8) на Комисията. Оставащите ЦК от трети държави обаче все още очакват признаване, като процесът на признаване няма да бъде приключен до 15 юни 2016 г. По същите причини както при неудължаване на преходните периоди за ЦК, установени в Съюза, функционирането на пазарите, обслужвани от тези оставащи ЦК, също може да бъде сериозно нарушено, в случай че преходният период за институциите, имащи експозиции към тези ЦК, не бъде удължен. |
| --- | --- |

(6)

Европейският орган за ценни книжа и пазари (ESMA) вече призна 17 от установените в трети държави ЦК, които са подали заявление за признаване. Сред тях са шест ЦК от Канада, Мексико, Южна Африка и Швейцария, които бяха признати след приемането на Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2326. Освен това ЦК от Южна Корея и Съединените американски щати могат да бъдат признати съответно на базата на решения за изпълнение (ЕС) 2015/2038 (7) и (ЕС) 2016/377 (8) на Комисията. Оставащите ЦК от трети държави обаче все още очакват признаване, като процесът на признаване няма да бъде приключен до 15 юни 2016 г. По същите причини както при неудължаване на преходните периоди за ЦК, установени в Съюза, функционирането на пазарите, обслужвани от тези оставащи ЦК, също може да бъде сериозно нарушено, в случай че преходният период за институциите, имащи експозиции към тези ЦК, не бъде удължен.

| (7) | Следователно необходимостта да се избегнат сътресения на пазарите във и извън Европейския съюз, която вече доведе до удължаването на преходния период, заложен в член 497, параграфи 1 и 2 от Регламент (ЕС) No 575/2013, ще се запази след изтичането на удължаването на преходния период, предвидено в Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2326. Допълнителното удължаване на преходния период съответно следва да даде възможност на установените в Съюза институции (или техните установени извън Съюза дъщерни предприятия) да избегнат значителното повишаване на капиталовите изисквания вследствие на незавършилите процедури за предоставяне на разрешение или признаване на ЦК, които предоставят надежден достъп до конкретния вид клирингови услуги, изисквани от установените в Съюза институции (или от техните установени извън Съюза дъщерни предприятия). Поради това е необходимо допълнително шестмесечно удължаване на преходния период. |
| --- | --- |

(7)

Следователно необходимостта да се избегнат сътресения на пазарите във и извън Европейския съюз, която вече доведе до удължаването на преходния период, заложен в член 497, параграфи 1 и 2 от Регламент (ЕС) No 575/2013, ще се запази след изтичането на удължаването на преходния период, предвидено в Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2326. Допълнителното удължаване на преходния период съответно следва да даде възможност на установените в Съюза институции (или техните установени извън Съюза дъщерни предприятия) да избегнат значителното повишаване на капиталовите изисквания вследствие на незавършилите процедури за предоставяне на разрешение или признаване на ЦК, които предоставят надежден достъп до конкретния вид клирингови услуги, изисквани от установените в Съюза институции (или от техните установени извън Съюза дъщерни предприятия). Поради това е необходимо допълнително шестмесечно удължаване на преходния период.

| (8) | Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Европейския банков комитет, |
| --- | --- |

(8)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Европейския банков комитет,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Удължените съгласно член 1 от регламенти за изпълнение (ЕС) No 591/2014, (ЕС) No 1317/2014, (ЕС) 2015/880 и (ЕС) 2015/2326 петнадесетмесечни срокове, посочени съответно в член 497, параграфи 1 и 2 от Регламент (ЕС) No 575/2013 и в член 89, параграф 5а, първа и втора алинея от Регламент (ЕС) No 648/2012, се удължават с още 6 месеца до 15 декември 2016 г.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила на третия ден след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.

Съставено в Брюксел на 7 юни 2016 година.

За Комисията

Председател

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  ОВ L 176, 27.6.2013 г., стр. 1.

1

(2)  Регламент (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 4 юли 2012 г. относно извънборсовите деривати, централните контрагенти и регистрите на трансакции (ОВ L 201, 27.7.2012 г., стр. 1).

2

(3)  Регламент за изпълнение (ЕС) No 591/2014 на Комисията от 3 юни 2014 г. за удължаването на преходните периоди при капиталовите изисквания за експозициите към централни контрагенти в Регламент (ЕС) No 575/2013 и Регламент (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета (ОВ L 165, 4.6.2014 г., стр. 31).

3

(4)  Регламент за изпълнение (ЕС) No 1317/2014 на Комисията от 11 декември 2014 г. за удължаването на преходните периоди при капиталовите изисквания за експозициите към централни контрагенти в регламенти (ЕС) No 575/2013 и (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета (ОВ L 355, 12.12.2014 г., стр. 6).

4

(5)  Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/880 на Комисията от 4 юни 2015 г. за удължаването на преходните периоди при капиталовите изисквания за експозициите към централни контрагенти в регламенти (ЕС) No 575/2013 и (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета (ОВ L 143, 9.6.2015 г., стр. 7).

5

(6)  Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2326 на Комисията от 11 декември 2015 г. за удължаването на преходните периоди при капиталовите изисквания за експозициите към централни контрагенти в Регламент (ЕС) No 575/2013 и Регламент (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета (ОВ L 328, 12.12.2015 г., стр. 108).

6

(7)  Решение за изпълнение (ЕС) 2015/2038 на Комисията от 13 ноември 2015 година относно еквивалентността на регулаторната рамка на Република Корея по отношение на централните контрагенти с изискванията на Регламент (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета относно извънборсовите деривати, централните контрагенти и регистрите на трансакции (ОВ L 298, 14.11.2015 г., стр. 25).

7

(8)  Решение за изпълнение (ЕС) 2016/377 на Комисията от 15 март 2016 година относно еквивалентността, спрямо изискванията на Регламент (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета, на нормативната уредба на Съединените американски щати за централните контрагенти, получили разрешение от Комисията за търговия със стокови фючърси и поднадзорни на тази комисия (ОВ L 70, 16.3.2016 г., стр. 32).

8

---

| 8.6.2016 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 151/6 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2016

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 151/6

---

РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2016/893 НА КОМИСИЯТА

от 7 юни 2016 година

за установяване на стандартни стойности при внос с цел определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕC) No 1308/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 17 декември 2013 г. за установяване на обща организация на селскостопанските пазари и за отмяна на регламенти (ЕИО) No 922/72, (ЕИО) No 234/79, (ЕО) No 1037/2001 и (ЕО) No 1234/2007 (1),

като взе предвид Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011 на Комисията от 7 юни 2011 г. за определяне на подробни правила за прилагането на Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета по отношение на секторите на плодовете и зеленчуците и на преработените плодове и зеленчуци (2), и по-специално член 136, параграф 1 от него,

като има предвид, че:

| (1) | В изпълнение на резултатите от Уругвайския кръг на многостранните търговски преговори в Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011 са посочени критериите, по които Комисията определя стандартните стойности при внос от трети държави за продуктите и периодите, посочени в приложение XVI, част A от същия регламент. |
| --- | --- |

(1)

В изпълнение на резултатите от Уругвайския кръг на многостранните търговски преговори в Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011 са посочени критериите, по които Комисията определя стандартните стойности при внос от трети държави за продуктите и периодите, посочени в приложение XVI, част A от същия регламент.

| (2) | Стандартната стойност при внос се изчислява за всеки работен ден съгласно член 136, параграф 1 от Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011, като се вземат под внимание променливите данни за всеки ден. В резултат на това настоящият регламент следва да влезе в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз, |
| --- | --- |

(2)

Стандартната стойност при внос се изчислява за всеки работен ден съгласно член 136, параграф 1 от Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011, като се вземат под внимание променливите данни за всеки ден. В резултат на това настоящият регламент следва да влезе в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Стандартните стойности при внос, посочени в член 136 от Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011, са определени в приложението към настоящия регламент.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.

Съставено в Брюксел на 7 юни 2016 година.

За Комисията,

от името на председателя,

Jerzy PLEWA

Генерален директор на генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“

---

(1)  
  ОВ L 347, 20.12.2013 г., стр. 671.

1

(2)  
  ОВ L 157, 15.6.2011 г., стр. 1.

2

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

Стандартни стойности при внос за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Код по КН | Код на третa държавa (1) | Стандартна стойност при внос |
| 0702 00 00 | IL | 259,4 |
| MA | 124,3 |
| TR | 66,0 |
| ZZ | 149,9 |
| 0709 93 10 | TR | 140,4 |
| ZZ | 140,4 |
| 0805 50 10 | AR | 173,4 |
| IL | 134,0 |
| MA | 160,2 |
| TR | 75,0 |
| ZA | 179,5 |
| ZZ | 144,4 |
| 0808 10 80 | AR | 121,1 |
| BR | 114,8 |
| CL | 126,5 |
| CN | 102,3 |
| NZ | 144,9 |
| PE | 111,0 |
| US | 152,4 |
| UY | 107,2 |
| ZA | 115,8 |
| ZZ | 121,8 |
| 0809 10 00 | TR | 256,6 |
| ZZ | 256,6 |
| 0809 29 00 | TR | 550,9 |
| US | 721,3 |
| ZZ | 636,1 |

(EUR/100 kg)

Код по КН

Код на третa държавa (1)

Стандартна стойност при внос

0702 00 00

IL

259,4

MA

124,3

TR

66,0

ZZ

149,9

0709 93 10

TR

140,4

ZZ

140,4

0805 50 10

AR

173,4

IL

134,0

MA

160,2

TR

75,0

ZA

179,5

ZZ

144,4

0808 10 80

AR

121,1

BR

114,8

CL

126,5

CN

102,3

NZ

144,9

PE

111,0

US

152,4

UY

107,2

ZA

115,8

ZZ

121,8

0809 10 00

TR

256,6

ZZ

256,6

0809 29 00

TR

550,9

US

721,3

ZZ

636,1

---

(1)  Номенклатура на държавите, определена с Регламент (ЕC) No 1106/2012 на Комисията от 27 ноември 2012 година за прилагане на Регламент (ЕО) No 471/2009 на Европейския парламент и на Съвета относно статистиката на Общността за външната търговия с трети страни по отношение на актуализиране на номенклатурата на държавите и териториите (ОВ L 328, 28.11.2012 г., стр. 7). Код „ZZ“ означава „с друг произход“.

---

РЕШЕНИЯ

| 8.6.2016 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 151/8 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2016

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 151/8

---

РЕШЕНИЕ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2016/894 НА СЪВЕТА

от 12 май 2016 година

относно препоръка за временен граничен контрол на вътрешните граници при извънредни обстоятелства, застрашаващи цялостното функциониране на Шенгенското пространство

СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕС) 2016/399 на Европейския парламент и на Съвета от 9 март 2016 г. относно Кодекс на Съюза за режима на движение на лица през границите (Кодекс на шенгенските граници) (1), и по-специално член 29 от него,

като взе предвид предложението на Европейската комисия,

като има предвид, че:

| (1) | След рязкото увеличаване на смесените миграционни потоци от 2015 г. насам ЕС е изправен пред безпрецедентна миграционна и бежанска криза. Това доведе до сериозни трудности в редица държави членки по отношение на осигуряването на ефикасен граничен контрол на външните граници в съответствие с достиженията на правото от Шенген и по отношение на приемането и обработването на пристигащите мигранти. В хода на настоящата криза се откроиха по-общи структурни недостатъци в начина, по който се защитават външните граници на Съюза. |
| --- | --- |

(1)

След рязкото увеличаване на смесените миграционни потоци от 2015 г. насам ЕС е изправен пред безпрецедентна миграционна и бежанска криза. Това доведе до сериозни трудности в редица държави членки по отношение на осигуряването на ефикасен граничен контрол на външните граници в съответствие с достиженията на правото от Шенген и по отношение на приемането и обработването на пристигащите мигранти. В хода на настоящата криза се откроиха по-общи структурни недостатъци в начина, по който се защитават външните граници на Съюза.

| (2) | Главно предвид географското си положение Република Гърция е особено засегната от тези събития и е изправена пред драстично увеличение на броя на мигрантите, пристигащи на Егейските острови. |
| --- | --- |

(2)

Главно предвид географското си положение Република Гърция е особено засегната от тези събития и е изправена пред драстично увеличение на броя на мигрантите, пристигащи на Егейските острови.

| (3) | В съответствие с Регламент (ЕС) No 1053/2013 на Съвета (2) и годишната програма за оценка за 2015 г. от 10 до 13 ноември 2015 г. (3) беше извършена внезапна проверка на място на гръцката сухопътна (Орестиада, Филакио, Кастаниес, Неа Виса) и морска (островите Хиос и Самос) граница с Турция за оценка на прилагането на достиженията на правото от Шенген в областта на управлението на външните граници от Република Гърция. |
| --- | --- |

(3)

В съответствие с Регламент (ЕС) No 1053/2013 на Съвета (2) и годишната програма за оценка за 2015 г. от 10 до 13 ноември 2015 г. (3) беше извършена внезапна проверка на място на гръцката сухопътна (Орестиада, Филакио, Кастаниес, Неа Виса) и морска (островите Хиос и Самос) граница с Турция за оценка на прилагането на достиженията на правото от Шенген в областта на управлението на външните граници от Република Гърция.

| (4) | На 2 февруари 2016 г. Комисията прие решение за изпълнение за съставяне на доклад за оценка на Република Гърция за прилагането на достиженията на правото от Шенген в областта на управлението на външните граници (4), като заключи, че са налице сериозни недостатъци при осъществяването на граничния контрол на външните граници, които трябва да бъдат преодолени и по отношение на които гръцките органи трябва да вземат мерки. |
| --- | --- |

(4)

На 2 февруари 2016 г. Комисията прие решение за изпълнение за съставяне на доклад за оценка на Република Гърция за прилагането на достиженията на правото от Шенген в областта на управлението на външните граници (4), като заключи, че са налице сериозни недостатъци при осъществяването на граничния контрол на външните граници, които трябва да бъдат преодолени и по отношение на които гръцките органи трябва да вземат мерки.

| (5) | На 12 февруари 2016 г. Съветът прие препоръки за отстраняване на сериозните недостатъци, установени по време на оценката, и посочи приоритетите за прилагането им. Гръцките органи следва да вземат необходимите мерки, за да гарантират, че по всички външни граници на Гърция контролът се извършва в съответствие с достиженията на правото от Шенген, за да не се излага на опасност функционирането на Шенгенското пространство. |
| --- | --- |

(5)

На 12 февруари 2016 г. Съветът прие препоръки за отстраняване на сериозните недостатъци, установени по време на оценката, и посочи приоритетите за прилагането им. Гръцките органи следва да вземат необходимите мерки, за да гарантират, че по всички външни граници на Гърция контролът се извършва в съответствие с достиженията на правото от Шенген, за да не се излага на опасност функционирането на Шенгенското пространство.

| (6) | На 24 февруари 2016 г. Комисията прие препоръки относно специфичните мерки, които трябва да бъдат взети от Република Гърция след доклада за оценка от 2 февруари 2016 г., за да се осигури спазването на препоръките на Съвета от 12 февруари 2016 г. |
| --- | --- |

(6)

На 24 февруари 2016 г. Комисията прие препоръки относно специфичните мерки, които трябва да бъдат взети от Република Гърция след доклада за оценка от 2 февруари 2016 г., за да се осигури спазването на препоръките на Съвета от 12 февруари 2016 г.

| (7) | На 12 март 2016 г. Република Гърция представи своя план за действие за отстраняване на установените в доклада за оценка недостатъци при спазване на препоръките на Съвета. На 12 април 2016 г. Комисията представи на Съвета оценката си за адекватността на плана за действие. Комисията стигна до заключението, че макар Гърция да е постигнала значителен напредък, са необходими допълнителни подобрения в плана за действие, представен от гръцките органи, с цел намирането на всеобхватно решение на недостатъците, установени в доклада за оценка. Съветът поиска от Гърция да представи допълнителна информация и разяснения относно своя план за действие до 26 април. |
| --- | --- |

(7)

На 12 март 2016 г. Република Гърция представи своя план за действие за отстраняване на установените в доклада за оценка недостатъци при спазване на препоръките на Съвета. На 12 април 2016 г. Комисията представи на Съвета оценката си за адекватността на плана за действие. Комисията стигна до заключението, че макар Гърция да е постигнала значителен напредък, са необходими допълнителни подобрения в плана за действие, представен от гръцките органи, с цел намирането на всеобхватно решение на недостатъците, установени в доклада за оценка. Съветът поиска от Гърция да представи допълнителна информация и разяснения относно своя план за действие до 26 април.

| (8) | На 26 април 2016 г. Република Гърция предостави на Комисията исканата допълнителна информация и разяснения относно своя план за действие. На 29 април 2016 г. Република Гърция представи на Комисията доклад относно изпълнението на плана за действие в съответствие с член 16, параграф 4 от Регламент (ЕС) No 1053/2013. |
| --- | --- |

(8)

На 26 април 2016 г. Република Гърция предостави на Комисията исканата допълнителна информация и разяснения относно своя план за действие. На 29 април 2016 г. Република Гърция представи на Комисията доклад относно изпълнението на плана за действие в съответствие с член 16, параграф 4 от Регламент (ЕС) No 1053/2013.

| (9) | Между 10 и 16 април 2016 г., в съответствие с Регламент (ЕС) No 1053/2013 и годишната програма за оценка за 2016 г., в Република Гърция бе извършена предварително обявена проверка на място (5). |
| --- | --- |

(9)

Между 10 и 16 април 2016 г., в съответствие с Регламент (ЕС) No 1053/2013 и годишната програма за оценка за 2016 г., в Република Гърция бе извършена предварително обявена проверка на място (5).

| (10) | Рекордният брой мигранти, пристигащи в Европейския съюз от 2015 г. насам, и пропуските в някои части от външната граница на Съюза, установени по време на оценката през ноември 2015 г., доведоха до значителни вторични движения, съставляващи сериозна заплаха за обществения ред или вътрешната сигурност в няколко държави членки. |
| --- | --- |

(10)

Рекордният брой мигранти, пристигащи в Европейския съюз от 2015 г. насам, и пропуските в някои части от външната граница на Съюза, установени по време на оценката през ноември 2015 г., доведоха до значителни вторични движения, съставляващи сериозна заплаха за обществения ред или вътрешната сигурност в няколко държави членки.

| (11) | Понастоящем пет държави от Шенгенското пространство (Австрия, Германия, Дания, Швеция и Норвегия) извършват граничен контрол на вътрешните граници в отговор на сериозни заплахи за обществения ред или вътрешната сигурност, породени от вторични движения на незаконни мигранти в резултат на сериозни пропуски в граничния контрол по външните граници. Тези случаи на повторно въвеждане на граничен контрол на вътрешните граници представляват адекватен отговор на установената заплаха за вътрешната сигурност и обществения ред в съответствие с Кодекса на шенгенските граници, като мерките са необходими и се считат за пропорционални.
  На 23 октомври 2015 г. Комисията издаде становище относно необходимостта и пропорционалността на повторното въвеждане от Германия и Австрия (6) на граничен контрол по вътрешните граници, като заключи, че повторното въвеждане на граничен контрол, както и неговото удължаване, са в съответствие с Кодекса на шенгенските граници. |
| --- | --- |

(11)

Понастоящем пет държави от Шенгенското пространство (Австрия, Германия, Дания, Швеция и Норвегия) извършват граничен контрол на вътрешните граници в отговор на сериозни заплахи за обществения ред или вътрешната сигурност, породени от вторични движения на незаконни мигранти в резултат на сериозни пропуски в граничния контрол по външните граници. Тези случаи на повторно въвеждане на граничен контрол на вътрешните граници представляват адекватен отговор на установената заплаха за вътрешната сигурност и обществения ред в съответствие с Кодекса на шенгенските граници, като мерките са необходими и се считат за пропорционални.

На 23 октомври 2015 г. Комисията издаде становище относно необходимостта и пропорционалността на повторното въвеждане от Германия и Австрия (6) на граничен контрол по вътрешните граници, като заключи, че повторното въвеждане на граничен контрол, както и неговото удължаване, са в съответствие с Кодекса на шенгенските граници.

| (12) | В съобщението си „Назад към Шенгенската система — пътна карта“ (7) Комисията посочи необходимостта, ако миграционният натиск и сериозните пропуски в контрола по външните граници продължат да са налице и след 12 май 2016 г., да представи предложение до Съвета съгласно член 29, параграф 2 от Кодекса на шенгенските граници с препоръки за съгласуван подход на Съюза по отношение на контрола по вътрешните граници, докато не намалеят или не бъдат коригирани структурните пропуски в контрола по външните граници. В съобщението се посочват стъпките, които трябва да се предприемат за възстановяването на нормалното функциониране на Шенгенското пространство най-късно до края на 2016 г. |
| --- | --- |

(12)

В съобщението си „Назад към Шенгенската система — пътна карта“ (7) Комисията посочи необходимостта, ако миграционният натиск и сериозните пропуски в контрола по външните граници продължат да са налице и след 12 май 2016 г., да представи предложение до Съвета съгласно член 29, параграф 2 от Кодекса на шенгенските граници с препоръки за съгласуван подход на Съюза по отношение на контрола по вътрешните граници, докато не намалеят или не бъдат коригирани структурните пропуски в контрола по външните граници. В съобщението се посочват стъпките, които трябва да се предприемат за възстановяването на нормалното функциониране на Шенгенското пространство най-късно до края на 2016 г.

| (13) | Република Гърция отбеляза значителен напредък в отстраняването на много от пропуските в управлението на външните си граници, установени по време на оценката през ноември 2015 г. Освен това първоначалното изпълнение на изявлението на ЕС и Турция от 18 март 2016 г. (8), заедно с текущите операции на Frontex и НАТО, доведоха до рязко намаляване на броя на незаконните мигранти и търсещите убежище лица, които преминават от Турция в Република Гърция. Това значително намаление на потока от незаконни мигранти и търсещи убежище лица към Република Гърция, заедно с подкрепата, предоставяна от агенциите на ЕС и другите държави членки в горещите точки, даде възможност на Република Гърция да подобри значително регистрацията на новопристигащите незаконни мигранти и лица, търсещи убежище. Устойчивостта на значителното намаление на миграционния поток трябва да бъде потвърдена. |
| --- | --- |

(13)

Република Гърция отбеляза значителен напредък в отстраняването на много от пропуските в управлението на външните си граници, установени по време на оценката през ноември 2015 г. Освен това първоначалното изпълнение на изявлението на ЕС и Турция от 18 март 2016 г. (8), заедно с текущите операции на Frontex и НАТО, доведоха до рязко намаляване на броя на незаконните мигранти и търсещите убежище лица, които преминават от Турция в Република Гърция. Това значително намаление на потока от незаконни мигранти и търсещи убежище лица към Република Гърция, заедно с подкрепата, предоставяна от агенциите на ЕС и другите държави членки в горещите точки, даде възможност на Република Гърция да подобри значително регистрацията на новопристигащите незаконни мигранти и лица, търсещи убежище. Устойчивостта на значителното намаление на миграционния поток трябва да бъде потвърдена.

| (14) | Въпреки този значителен напредък, в рамките на тримесечния срок, предвиден в член 21, параграф 3 от Регламент (ЕС) 2016/399, не може да бъде да бъде намерено всеобхватно решение на всички установени сериозни пропуски. Продължават да се срещат някои сериозни пропуски в контрола на външните граници и те излагат на риск цялостното функциониране на пространството без граничен контрол на вътрешните граници. По-специално, все още не са отстранени структурните пропуски в контрола по външните граници, свързани с общата система за управление на границите, наблюдението на границите и осведомеността за ситуацията. Освен това някои лица, които пребивават незаконно на територията на Република Гърция, не са регистрирани и могат да се опитат да преминат незаконно в други държави членки. Този риск от вторични движения е особено голям по отношение на незаконните мигранти, които не са настанени в подходящи приемни центрове. И накрая, макар Съветът да препоръча Република Гърция да вземе необходимите мерки, за да гарантира, че по всички нейни външни граници контролът се извършва в съответствие с достиженията на правото от Шенген, наблюдението на границата с бившата югославска република Македония понастоящем не е напълно в съответствие с Кодекса на шенгенските граници. Това увеличава риска от вторични движения на мигранти към други държави членки. |
| --- | --- |

(14)

Въпреки този значителен напредък, в рамките на тримесечния срок, предвиден в член 21, параграф 3 от Регламент (ЕС) 2016/399, не може да бъде да бъде намерено всеобхватно решение на всички установени сериозни пропуски. Продължават да се срещат някои сериозни пропуски в контрола на външните граници и те излагат на риск цялостното функциониране на пространството без граничен контрол на вътрешните граници. По-специално, все още не са отстранени структурните пропуски в контрола по външните граници, свързани с общата система за управление на границите, наблюдението на границите и осведомеността за ситуацията. Освен това някои лица, които пребивават незаконно на територията на Република Гърция, не са регистрирани и могат да се опитат да преминат незаконно в други държави членки. Този риск от вторични движения е особено голям по отношение на незаконните мигранти, които не са настанени в подходящи приемни центрове. И накрая, макар Съветът да препоръча Република Гърция да вземе необходимите мерки, за да гарантира, че по всички нейни външни граници контролът се извършва в съответствие с достиженията на правото от Шенген, наблюдението на границата с бившата югославска република Македония понастоящем не е напълно в съответствие с Кодекса на шенгенските граници. Това увеличава риска от вторични движения на мигранти към други държави членки.

| (15) | По тази причина някои от сериозните пропуски при граничните проверки по външните граници, които доведоха до вторични движения на незаконни мигранти и принудиха няколко държави членки временно да въведат отново граничен контрол по вътрешните граници от съображения, свързани с обществения ред или вътрешната сигурност, продължават да излагат на риск цялостното функциониране на пространството без граничен контрол по вътрешните граници. Поради този траен риск от вторични движения е необходим последователен, координиран и устойчив подход към временния граничен контрол по вътрешните граници. |
| --- | --- |

(15)

По тази причина някои от сериозните пропуски при граничните проверки по външните граници, които доведоха до вторични движения на незаконни мигранти и принудиха няколко държави членки временно да въведат отново граничен контрол по вътрешните граници от съображения, свързани с обществения ред или вътрешната сигурност, продължават да излагат на риск цялостното функциониране на пространството без граничен контрол по вътрешните граници. Поради този траен риск от вторични движения е необходим последователен, координиран и устойчив подход към временния граничен контрол по вътрешните граници.

| (16) | Тъй като всички други мерки за смекчаването на установената сериозна заплаха бяха неефективни, следва, че са изпълнени условията за прилагане на член 29 от Кодекса на шенгенските граници като крайна мярка. |
| --- | --- |

(16)

Тъй като всички други мерки за смекчаването на установената сериозна заплаха бяха неефективни, следва, че са изпълнени условията за прилагане на член 29 от Кодекса на шенгенските граници като крайна мярка.

| (17) | Поради това към държавите членки, които извършват граничен контрол по вътрешните граници в отговор на сериозни заплахи за обществения ред или вътрешната сигурност, породени от вторичните движения на незаконни мигранти, а именно Германия, Дания, Австрия и Швеция, както и асоциираната държава Норвегия, въз основа на наличната информация следва да бъде отправена препоръка за извършване на граничен контрол по вътрешните граници съгласно член 29 от Кодекса на шенгенските граници. На тези държави членки следва да бъде разрешено извършването на такъв контрол, тъй като този контрол представлява адекватен отговор на сериозната заплаха за обществения ред и вътрешната сигурност, свързана с вторичните движения на незаконните мигранти. Вътрешните граници, които понастоящем са засегнати от проверките, съответстват на идентифицираните миграционни маршрути и заплахи, с акцент върху конкретни участъци от сухопътните граници или конкретни пристанища. |
| --- | --- |

(17)

Поради това към държавите членки, които извършват граничен контрол по вътрешните граници в отговор на сериозни заплахи за обществения ред или вътрешната сигурност, породени от вторичните движения на незаконни мигранти, а именно Германия, Дания, Австрия и Швеция, както и асоциираната държава Норвегия, въз основа на наличната информация следва да бъде отправена препоръка за извършване на граничен контрол по вътрешните граници съгласно член 29 от Кодекса на шенгенските граници. На тези държави членки следва да бъде разрешено извършването на такъв контрол, тъй като този контрол представлява адекватен отговор на сериозната заплаха за обществения ред и вътрешната сигурност, свързана с вторичните движения на незаконните мигранти. Вътрешните граници, които понастоящем са засегнати от проверките, съответстват на идентифицираните миграционни маршрути и заплахи, с акцент върху конкретни участъци от сухопътните граници или конкретни пристанища.

| (18) | Държавите членки, които вземат решение за извършване на граничен контрол по вътрешните граници съгласно настоящата препоръка, следва да уведомят останалите държави членки, Европейския парламент и Комисията. |
| --- | --- |

(18)

Държавите членки, които вземат решение за извършване на граничен контрол по вътрешните граници съгласно настоящата препоръка, следва да уведомят останалите държави членки, Европейския парламент и Комисията.

| (19) | Граничният контрол съгласно член 29 от Кодекса на шенгенските граници следва да се извършва само в необходимата степен, да бъде ограничен по интензивност на проверките до необходимия абсолютен минимум и да възпрепятства обикновените граждани възможно най-малко при преминаването на съответните вътрешни граници. Ето защо извършваният контрол следва да бъде единствено с целеви характер. Необходимостта от този контрол, а също и засегнатите гранични участъци следва да бъдат подлагани редовно на нова оценка в сътрудничество със съответните държави членки. |
| --- | --- |

(19)

Граничният контрол съгласно член 29 от Кодекса на шенгенските граници следва да се извършва само в необходимата степен, да бъде ограничен по интензивност на проверките до необходимия абсолютен минимум и да възпрепятства обикновените граждани възможно най-малко при преминаването на съответните вътрешни граници. Ето защо извършваният контрол следва да бъде единствено с целеви характер. Необходимостта от този контрол, а също и засегнатите гранични участъци следва да бъдат подлагани редовно на нова оценка в сътрудничество със съответните държави членки.

| (20) | Граничният контрол следва да се осъществява само за времето, необходимо за преодоляване на заплахата за обществения ред и вътрешната сигурност. Наред с това следва да са налице и да са напълно действащи няколкото законодателни инициативи и действия, предприети от Съюза за засилване на управлението на външните граници (Европейската служба за брегова и гранична охрана, завръщането към пълното прилагане от Република Гърция на разпоредбите на правото на ЕС в областта на убежището, ускоряването на прилагането на схемата за спешно преместване, изявлението на ЕС и Турция), като по този начин допълнително се допринесе за значително намаляване на вторичните движения на незаконните мигранти. |
| --- | --- |

(20)

Граничният контрол следва да се осъществява само за времето, необходимо за преодоляване на заплахата за обществения ред и вътрешната сигурност. Наред с това следва да са налице и да са напълно действащи няколкото законодателни инициативи и действия, предприети от Съюза за засилване на управлението на външните граници (Европейската служба за брегова и гранична охрана, завръщането към пълното прилагане от Република Гърция на разпоредбите на правото на ЕС в областта на убежището, ускоряването на прилагането на схемата за спешно преместване, изявлението на ЕС и Турция), като по този начин допълнително се допринесе за значително намаляване на вторичните движения на незаконните мигранти.

| (21) | Съветът взема под внимание факта, че Комисията ще наблюдава прилагането на настоящата препоръка и когато е необходимо и пропорционално, ще предложи корекции, за да бъдат отчетени промените в конкретните обстоятелства, които доведоха до приемането на настоящата препоръка, в съответствие с разпоредбите на член 29 от Кодекса на шенгенските граници. |
| --- | --- |

(21)

Съветът взема под внимание факта, че Комисията ще наблюдава прилагането на настоящата препоръка и когато е необходимо и пропорционално, ще предложи корекции, за да бъдат отчетени промените в конкретните обстоятелства, които доведоха до приемането на настоящата препоръка, в съответствие с разпоредбите на член 29 от Кодекса на шенгенските граници.

| (22) | Комисията обяви също, че ще докладва на Европейския парламент и на Съвета относно прилагането на настоящата препоръка четири месеца след датата на нейното приемане или по възможност по-рано, като по този повод Комисията може да предложи изменения с оглед на придобития опит и обстоятелствата, |
| --- | --- |

(22)

Комисията обяви също, че ще докладва на Европейския парламент и на Съвета относно прилагането на настоящата препоръка четири месеца след датата на нейното приемане или по възможност по-рано, като по този повод Комисията може да предложи изменения с оглед на придобития опит и обстоятелствата,

ПРЕПОРЪЧВА:

| 1. | Австрия, Германия, Дания, Швеция и Норвегия да запазят пропорционалния временен граничен контрол за максимален срок от шест месеца, считано от деня на приемането на настоящото решение за изпълнение, на следните вътрешни граници:






  — | Австрия: на австрийско-унгарската сухопътна граница и австрийско-словенската сухопътна граница; |
| --- | --- | --- |

1.

—

Австрия: на австрийско-унгарската сухопътна граница и австрийско-словенската сухопътна граница;

| — | Германия: на германско-австрийската сухопътна граница; |
| --- | --- |

—

Германия: на германско-австрийската сухопътна граница;

| — | Дания: в датските пристанища с фериботни връзки с Германия и на датско-германската сухопътна граница; |
| --- | --- |

—

Дания: в датските пристанища с фериботни връзки с Германия и на датско-германската сухопътна граница;

| — | Швеция: в шведските пристанища на територията на полицейска дирекция юг и полицейска дирекция запад, както и на Йоресундския мост; |
| --- | --- |

—

Швеция: в шведските пристанища на територията на полицейска дирекция юг и полицейска дирекция запад, както и на Йоресундския мост;

| — | Норвегия: в норвежките пристанища с фериботни връзки с Дания, Германия и Швеция. |
| --- | --- |

—

Норвегия: в норвежките пристанища с фериботни връзки с Дания, Германия и Швеция.

Преди въвеждането на такъв контрол съответната държава членка следва да обмени мнение със съответната(ите) съседна(и) държава(и) членка(и), за да се гарантира, че граничният контрол по вътрешните граници се извършва само в тези участъци от вътрешните граници, където се счита за необходимо и пропорционално, в съответствие с Кодекса на шенгенските граници.

| 2. | Въпросните държави членки следва да уведомят другите държави членки, Европейския парламент и Комисията. |
| --- | --- |

2.

| 3. | Граничният контрол следва да бъде с целеви характер, както и с обхват, честота, място и време на извършване, ограничени до строго необходимото, за да се отговори на сериозната заплаха и да бъдат опазени общественият ред и националната сигурност. Държавата членка, която извършва граничен контрол по вътрешните граници в съответствие с настоящата препоръка, следва редовно да прави преглед на необходимостта, честотата, мястото и времето на контрол, да съобразява контрола с нивото на съответната заплаха, да го преустановява при подходящи обстоятелства и да докладва на Комисията на всеки два месеца. |
| --- | --- |

3.

Съставено в Брюксел на 12 май 2016 година.

За Съвета

Председател

F. MOGHERINI

---

(1)  
  ОВ L 77, 23.3.2016 г., стр. 1.

1

(2)  Регламент (ЕС) No 1053/2013 на Съвета от 7 октомври 2013 г. за създаването на механизъм за оценка и наблюдение с цел проверка на прилагането на достиженията на правото от Шенген и за отмяна на решението на изпълнителния комитет от 16 септември 1998 г. за оценка и прилагане на Споразумението от Шенген (ОВ L 295, 6.11.2013 г., стр. 27).

2

(3)  Решение за изпълнение на Комисията C(2014) 8377 от 14 ноември 2014 г. за изготвяне на годишната програма за внезапни проверки на място за 2015 г. в съответствие с член 6 от Регламент (ЕС) No 1053/2013 на Съвета от 7 октомври 2013 г. за създаването на механизъм за оценка и наблюдение с цел проверка на прилагането на достиженията на правото от Шенген.

3

(4)  C(2016) 450 от 2 февруари 2016 г.

4

(5)  C(2015) 8537 от 9 декември 2015 г.

5

(6)  C(2015) 7100 от 23 октомври 2015 г.

6

(7)  C(2016) 120 final.

7

(8)  SN 38/16 от 18 март 2016 г.

8

---

Поправки

| 8.6.2016 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 151/12 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2016

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 151/12

---

Поправка на Регламент за изпълнение (ЕС) No 2016/780 на Комисията от 19 май 2016 г. за изменение на Регламент (ЕО) No 329/2007 на Съвета относно ограничителни мерки срещу Народна демократична република Корея

(
  Официален вестник на Европейския съюз L 131 от 20 май 2016 г.
  )

В приложение V:

| 1) | на страница 56, в категория „Физически лица по член 6, параграф 2, буква а)“, за вписвания 15—32 |
| --- | --- |

1)

на страница 56, в категория „Физически лица по член 6, параграф 2, буква а)“, за вписвания 15—32

вместо:

| „15. | CHOE Kyong-ong | | Генерал-полковник от армията на КНДР. Бивш член на Централната военна комисия на Корейската работническа партия, която е основен орган по въпросите на националната отбрана в КНДР. В това си качество е отговорен за оказване на подкрепа или насърчаване на програми на КНДР, свързани с ядрената област, с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение. |
| --- | --- | --- | --- |
| 16. | CHOE Yong-ho | | Генерал-полковник от армията на КНДР. Бивш член на Централната военна комисия на Корейската работническа партия, която е основен орган по въпросите на националната отбрана в КНДР. Командир на военновъздушните сили. В това си качество е отговорен за оказване на подкрепа или насърчаване на програми на КНДР, свързани с ядрената област, с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение. |
| 17. | HONG Sung Mu
  (известен още като HUNG Sung Mu) | Дата на раждане: 1.1.1942 г. | Заместник-директор на Отдел „Сектор за производство на боеприпаси“. Отговаря за разработването на програми, свързани с конвенционални оръжия и ракети, включително балистични ракети. Едно от основните лица, отговарящи за програмите за промишлено разработване на ядрени оръжия. В това си качество е отговорен за програмите на КНДР, свързани с ядрената област, с балистични ракети- или с други оръжия за масово унищожение. |
| 18. | JO Chun Ryong
  (известен още като CHO Chun Ryo'ng, JO Chun Ryong, JO Cho Ryong) | Дата на раждане: 4.4.1960 г. | Председател на втория икономически комитет от 2014 г. насам и отговарящ за управлението на заводите и обектите за производство на боеприпаси на КНДР. Вторият икономически комитет беше посочен съгласно Резолюция 2270 (2016) на Съвета за сигурност на ООН поради участието си в основни аспекти на ракетната програма на КНДР, отговорността си за контрола на производството на балистични ракети на КНДР и управлението на дейностите на KOMID — основното образувание на КНДР за търговия с оръжия. Член на Националната комисия по отбрана. Участвал е в няколко програми, свързани с балистични ракети. Едно от основните лица, отговарящи за оръжейната промишленост на КНДР. В това си качество е отговорен за оказване на подкрепа или насърчаване на програми на КНДР, свързани с ядрената област, с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение. |
| 19. | JO Kyongchol | | Генерал от армията на КНДР. Бивш член на Централната военна комисия на Корейската работническа партия, която е основен орган по въпросите на националната отбрана в КНДР. Директор на Командването по военна сигурност. В това си качество е отговорен за оказване на подкрепа или насърчаване на програми на КНДР, свързани с ядрената област, с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение |
| 20. | KIM Chun sam | | Генерал-лейтенант, бивш член на Централната военна комисия на Корейската работническа партия, която е основен орган по въпросите на националната отбрана в КНДР. Директор на отдел „Операции“ на военния щаб на армията на КНДР и първи заместник-началник на военния щаб. В това си качество е отговорен за оказване на подкрепа или насърчаване на програми на КНДР, свързани с ядрената област, с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение. |
| 21. | KIM Chun sop | | Член на Националната комисия по отбрана, която е основен орган по въпросите на националната отбрана в КНДР. В това си качество е отговорен за оказване на подкрепа или насърчаване на програми на КНДР, свързани с ядрената област, с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение. |
| 22. | KIM Jong gak | Дата на раждане: 20.7.1941 г.
  Място на раждане: Пхенян | Вицемаршал от армията на КНДР, член на Централната военна комисия на Корейската работническа партия, която е основен орган по въпросите на националната отбрана в КНДР. В това си качество е отговорен за оказване на подкрепа или насърчаване на програми на КНДР, свързани с ядрената област, с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение. |
| 23. | KIM Rak Kyom
  (известен още като KIM Rak-gyom) | | Генерал с четири звезди, командващ Стратегическите сили (известни още като Стратегически ракетни сили), за които понастоящем се смята, че командват четири стратегически и тактически ракетни части, включително бригада KN08 (междуконтинентални балистични ракети). САЩ посочиха Стратегическите сили поради участие в дейности, които значително са допринесли за разпространението на оръжия за масово унищожение и средствата за тяхното доставяне. Бивш член на Централната военна комисия на Корейската работническа партия, която е основен орган по въпросите на националната отбрана в КНДР. Съгласно информация в медиите KIM е идентифициран като присъстващ, наред с KIM Jung Un, на изпитването на двигателя на междуконтинентална балистична ракета през април 2016 г. В това си качество е отговорен за оказване на подкрепа или насърчаване на програми на КНДР, свързани с ядрената област, с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение. |
| 24. | KIM Won hong | Дата на раждане: 7.1.1945 г.
  Място на раждане: Пхенян
  Паспорт No: 745310010 | Генерал, директор на Службата за държавна сигурност. Министър на държавната сигурност. Член на Централната военна комисия на Корейската работническа партия и на Националната комисия по отбрана, които са основните органи по въпросите на националната отбрана в КНДР. В това си качество е отговорен за оказване на подкрепа или насърчаване на програми на КНДР, свързани с ядрената област, с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение. |
| 25. | PAK Jong chon | | Генерал-полковник от армията на КНДР, ръководител на корейските народни въоръжени сили, заместник-началник на генералния щаб и директор на отдела за командването на огневата мощ. Началник на военния щаб и директор на отдела за артилерийско командване. Бивш член на Централната военна комисия на Корейската работническа партия, която е основен орган по въпросите на националната отбрана в КНДР. В това си качество е отговорен за оказване на подкрепа или насърчаване на програми на КНДР, свързани с ядрената област, с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение |
| 26. | RI Jong su | | Вицеадмирал. Бивш член на Централната военна комисия на Корейската работническа партия, която е основен орган по въпросите на националната отбрана в КНДР. Главнокомандващ на Корейските военноморски сили, който участва в разработването на програми за балистични ракети и в разработването на ядрения капацитет на военноморските сили на КНДР. В това си качество е отговорен за оказване на подкрепа или насърчаване на програми на КНДР, свързани с ядрената област, с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение |
| 27. | SON Chol ju | | Генерал-полковник на корейските народни въоръжени сили и политически директор на военновъздушните сили и противовъздушната отбрана, които ръководят разработването на модернизирани противовъздушни ракети. В това си качество е отговорен за оказване на подкрепа или насърчаване на програми на КНДР, свързани с ядрената област, с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение. |
| 28. | YUN Jong rin | | Генерал, бивш член на Централната военна комисия на Корейската работническа партия и член на Националната комисия по отбрана, които са основните органи по въпросите на националната отбрана в КНДР. В това си качество е отговорен за оказване на подкрепа или насърчаване на програми на КНДР, свързани с ядрената област, с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение. |
| 29. | PAK Yong sik | | Генерал с четири звезди, член на Службата за държавна сигурност, министър на отбраната. Член на Централната военна комисия на Корейската работническа партия и на Националната комисия по отбрана, които са основните органи по въпросите на националната отбрана в КНДР. Присъствал при изпитването на балистични ракети през март 2016 г. В това си качество е отговорен за оказване на подкрепа или насърчаване на програми на КНДР, свързани с ядрената област, с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение. |
| 30. | HONG Yong Chil | | Заместник-директор на Отдел „Сектор за производство на боеприпаси“. Отдел „Сектор за производство на боеприпаси“, посочен от Съвета за сигурност на ООН на 2 март 2016 г., участва в ключови области на ракетната програма на КНДР. Отдел „Сектор за производство на боеприпаси“ е отговорен за контрола върху разработването на балистични ракети, в това число Taepo Dong 2, производството на оръжия и научноизследователските и развойни програми в КНДР. Вторият икономически комитет и Втората академия за естествени науки — също посочени през август 2010 г. — са подчинени на отдел „Сектор за производство на боеприпаси“. През последните години отдел „Сектор за производство на боеприпаси“ работи по разработката на междуконтинентални балистични ракети KN08 на мобилни установки. HONG придружава KIM Jong Un на редица събития, свързани с развитието на ядрената програма и програмата за балистични ракети на КНДР и се счита, че е изиграл важна роля при ядрения опит в КНДР на 6 януари 2016 г. Заместник-директор на Централния комитет на Корейската работническа партия. В това си качество е отговорен за оказване на подкрепа или насърчаване на програми на КНДР, свързани с ядрената област, с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение |
| 31. | RI Hak Chol
  (известен още като RI Hak Chul, RI Hak Cheol) | Дата на раждане: 19.1.1963 г. или 8.5.1966 г.
  Паспорт No: 381320634, PS 563410163 | Директор на Green Pine Associated Corporation („Green Pine“). Според Комитета по санкциите на ООН, Green Pine е поело голяма част от дейностите на Korea Mining Development Trading Corporation (KOMID). KOMID беше посочено от Комитета през април 2009 г. и е основният търговец на оръжие в КНДР и основният износител на изделия и оборудване, свързани с балистични ракети и конвенционални оръжия. Освен това Green Pine отговаря за приблизително половината от износа от КНДР на оръжия и свързани с тях материали. Green Pine е набелязано за налагане на санкции заради износа на оръжия и свързани с тях материали от Северна Корея. Green Pine е специализирана в производството на военноморски плавателни съдове и въоръжения от рода на подводници, военни катери и ракетни системи, изнасяла е също торпеда и е предоставяла техническа помощ на ирански дружества, свързани с отбраната. Green Pine е посочено от Съвета за сигурност на ООН. |
| 32. | YUN Chang Hyok | Дата на раждане: 9.8.1965 г. | Заместник-директор на Центъра за сателитен контрол, национална администрация за развитие на авиокосмическата промишленост (NADA). NADA подлежи на санкции съгласно Резолюция 2270 (2016) на Съвета за сигурност на ООН поради участие в развитието на космическите науки и технологии в КНДР, включително изстрелване на спътници и ракети носители. В Резолюция 2270 (2016) на Съвета за сигурност на ООН се осъжда изстрелването на спътник от КНДР на 7 февруари 2016 г. поради използването на балистична технология и тежкото нарушение на резолюции 1718 (2006), 1874 (2009), 2087 (2013) и 2094 (2013). В това си качество е отговорен за оказване на подкрепа или насърчаване на програми на КНДР, свързани с ядрената област, с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение.“ |

„15.

CHOE Kyong-ong

Генерал-полковник от армията на КНДР. Бивш член на Централната военна комисия на Корейската работническа партия, която е основен орган по въпросите на националната отбрана в КНДР. В това си качество е отговорен за оказване на подкрепа или насърчаване на програми на КНДР, свързани с ядрената област, с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение.

16.

CHOE Yong-ho

Генерал-полковник от армията на КНДР. Бивш член на Централната военна комисия на Корейската работническа партия, която е основен орган по въпросите на националната отбрана в КНДР. Командир на военновъздушните сили. В това си качество е отговорен за оказване на подкрепа или насърчаване на програми на КНДР, свързани с ядрената област, с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение.

17.

HONG Sung Mu

(известен още като HUNG Sung Mu)

Дата на раждане: 1.1.1942 г.

Заместник-директор на Отдел „Сектор за производство на боеприпаси“. Отговаря за разработването на програми, свързани с конвенционални оръжия и ракети, включително балистични ракети. Едно от основните лица, отговарящи за програмите за промишлено разработване на ядрени оръжия. В това си качество е отговорен за програмите на КНДР, свързани с ядрената област, с балистични ракети- или с други оръжия за масово унищожение.

18.

JO Chun Ryong

(известен още като CHO Chun Ryo'ng, JO Chun Ryong, JO Cho Ryong)

Дата на раждане: 4.4.1960 г.

Председател на втория икономически комитет от 2014 г. насам и отговарящ за управлението на заводите и обектите за производство на боеприпаси на КНДР. Вторият икономически комитет беше посочен съгласно Резолюция 2270 (2016) на Съвета за сигурност на ООН поради участието си в основни аспекти на ракетната програма на КНДР, отговорността си за контрола на производството на балистични ракети на КНДР и управлението на дейностите на KOMID — основното образувание на КНДР за търговия с оръжия. Член на Националната комисия по отбрана. Участвал е в няколко програми, свързани с балистични ракети. Едно от основните лица, отговарящи за оръжейната промишленост на КНДР. В това си качество е отговорен за оказване на подкрепа или насърчаване на програми на КНДР, свързани с ядрената област, с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение.

19.

JO Kyongchol

Генерал от армията на КНДР. Бивш член на Централната военна комисия на Корейската работническа партия, която е основен орган по въпросите на националната отбрана в КНДР. Директор на Командването по военна сигурност. В това си качество е отговорен за оказване на подкрепа или насърчаване на програми на КНДР, свързани с ядрената област, с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение

20.

KIM Chun sam

Генерал-лейтенант, бивш член на Централната военна комисия на Корейската работническа партия, която е основен орган по въпросите на националната отбрана в КНДР. Директор на отдел „Операции“ на военния щаб на армията на КНДР и първи заместник-началник на военния щаб. В това си качество е отговорен за оказване на подкрепа или насърчаване на програми на КНДР, свързани с ядрената област, с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение.

21.

KIM Chun sop

Член на Националната комисия по отбрана, която е основен орган по въпросите на националната отбрана в КНДР. В това си качество е отговорен за оказване на подкрепа или насърчаване на програми на КНДР, свързани с ядрената област, с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение.

22.

KIM Jong gak

Дата на раждане: 20.7.1941 г.

Място на раждане: Пхенян

Вицемаршал от армията на КНДР, член на Централната военна комисия на Корейската работническа партия, която е основен орган по въпросите на националната отбрана в КНДР. В това си качество е отговорен за оказване на подкрепа или насърчаване на програми на КНДР, свързани с ядрената област, с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение.

23.

KIM Rak Kyom

(известен още като KIM Rak-gyom)

Генерал с четири звезди, командващ Стратегическите сили (известни още като Стратегически ракетни сили), за които понастоящем се смята, че командват четири стратегически и тактически ракетни части, включително бригада KN08 (междуконтинентални балистични ракети). САЩ посочиха Стратегическите сили поради участие в дейности, които значително са допринесли за разпространението на оръжия за масово унищожение и средствата за тяхното доставяне. Бивш член на Централната военна комисия на Корейската работническа партия, която е основен орган по въпросите на националната отбрана в КНДР. Съгласно информация в медиите KIM е идентифициран като присъстващ, наред с KIM Jung Un, на изпитването на двигателя на междуконтинентална балистична ракета през април 2016 г. В това си качество е отговорен за оказване на подкрепа или насърчаване на програми на КНДР, свързани с ядрената област, с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение.

24.

KIM Won hong

Дата на раждане: 7.1.1945 г.

Място на раждане: Пхенян

Паспорт No: 745310010

Генерал, директор на Службата за държавна сигурност. Министър на държавната сигурност. Член на Централната военна комисия на Корейската работническа партия и на Националната комисия по отбрана, които са основните органи по въпросите на националната отбрана в КНДР. В това си качество е отговорен за оказване на подкрепа или насърчаване на програми на КНДР, свързани с ядрената област, с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение.

25.

PAK Jong chon

Генерал-полковник от армията на КНДР, ръководител на корейските народни въоръжени сили, заместник-началник на генералния щаб и директор на отдела за командването на огневата мощ. Началник на военния щаб и директор на отдела за артилерийско командване. Бивш член на Централната военна комисия на Корейската работническа партия, която е основен орган по въпросите на националната отбрана в КНДР. В това си качество е отговорен за оказване на подкрепа или насърчаване на програми на КНДР, свързани с ядрената област, с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение

26.

RI Jong su

Вицеадмирал. Бивш член на Централната военна комисия на Корейската работническа партия, която е основен орган по въпросите на националната отбрана в КНДР. Главнокомандващ на Корейските военноморски сили, който участва в разработването на програми за балистични ракети и в разработването на ядрения капацитет на военноморските сили на КНДР. В това си качество е отговорен за оказване на подкрепа или насърчаване на програми на КНДР, свързани с ядрената област, с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение

27.

SON Chol ju

Генерал-полковник на корейските народни въоръжени сили и политически директор на военновъздушните сили и противовъздушната отбрана, които ръководят разработването на модернизирани противовъздушни ракети. В това си качество е отговорен за оказване на подкрепа или насърчаване на програми на КНДР, свързани с ядрената област, с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение.

28.

YUN Jong rin

Генерал, бивш член на Централната военна комисия на Корейската работническа партия и член на Националната комисия по отбрана, които са основните органи по въпросите на националната отбрана в КНДР. В това си качество е отговорен за оказване на подкрепа или насърчаване на програми на КНДР, свързани с ядрената област, с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение.

29.

PAK Yong sik

Генерал с четири звезди, член на Службата за държавна сигурност, министър на отбраната. Член на Централната военна комисия на Корейската работническа партия и на Националната комисия по отбрана, които са основните органи по въпросите на националната отбрана в КНДР. Присъствал при изпитването на балистични ракети през март 2016 г. В това си качество е отговорен за оказване на подкрепа или насърчаване на програми на КНДР, свързани с ядрената област, с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение.

30.

HONG Yong Chil

Заместник-директор на Отдел „Сектор за производство на боеприпаси“. Отдел „Сектор за производство на боеприпаси“, посочен от Съвета за сигурност на ООН на 2 март 2016 г., участва в ключови области на ракетната програма на КНДР. Отдел „Сектор за производство на боеприпаси“ е отговорен за контрола върху разработването на балистични ракети, в това число Taepo Dong 2, производството на оръжия и научноизследователските и развойни програми в КНДР. Вторият икономически комитет и Втората академия за естествени науки — също посочени през август 2010 г. — са подчинени на отдел „Сектор за производство на боеприпаси“. През последните години отдел „Сектор за производство на боеприпаси“ работи по разработката на междуконтинентални балистични ракети KN08 на мобилни установки. HONG придружава KIM Jong Un на редица събития, свързани с развитието на ядрената програма и програмата за балистични ракети на КНДР и се счита, че е изиграл важна роля при ядрения опит в КНДР на 6 януари 2016 г. Заместник-директор на Централния комитет на Корейската работническа партия. В това си качество е отговорен за оказване на подкрепа или насърчаване на програми на КНДР, свързани с ядрената област, с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение

31.

RI Hak Chol

(известен още като RI Hak Chul, RI Hak Cheol)

Дата на раждане: 19.1.1963 г. или 8.5.1966 г.

Паспорт No: 381320634, PS 563410163

Директор на Green Pine Associated Corporation („Green Pine“). Според Комитета по санкциите на ООН, Green Pine е поело голяма част от дейностите на Korea Mining Development Trading Corporation (KOMID). KOMID беше посочено от Комитета през април 2009 г. и е основният търговец на оръжие в КНДР и основният износител на изделия и оборудване, свързани с балистични ракети и конвенционални оръжия. Освен това Green Pine отговаря за приблизително половината от износа от КНДР на оръжия и свързани с тях материали. Green Pine е набелязано за налагане на санкции заради износа на оръжия и свързани с тях материали от Северна Корея. Green Pine е специализирана в производството на военноморски плавателни съдове и въоръжения от рода на подводници, военни катери и ракетни системи, изнасяла е също торпеда и е предоставяла техническа помощ на ирански дружества, свързани с отбраната. Green Pine е посочено от Съвета за сигурност на ООН.

32.

YUN Chang Hyok

Дата на раждане: 9.8.1965 г.

Заместник-директор на Центъра за сателитен контрол, национална администрация за развитие на авиокосмическата промишленост (NADA). NADA подлежи на санкции съгласно Резолюция 2270 (2016) на Съвета за сигурност на ООН поради участие в развитието на космическите науки и технологии в КНДР, включително изстрелване на спътници и ракети носители. В Резолюция 2270 (2016) на Съвета за сигурност на ООН се осъжда изстрелването на спътник от КНДР на 7 февруари 2016 г. поради използването на балистична технология и тежкото нарушение на резолюции 1718 (2006), 1874 (2009), 2087 (2013) и 2094 (2013). В това си качество е отговорен за оказване на подкрепа или насърчаване на програми на КНДР, свързани с ядрената област, с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение.“

да се чете:

| „15. | CHOE Kyong-ong | | Генерал-полковник от армията на КНДР. Бивш член на Централната военна комисия на Корейската работническа партия, която е основен орган по въпросите на националната отбрана в КНДР. В това си качество е отговорен за оказване на подкрепа или насърчаване на програми на КНДР, свързани с ядрената област, с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение. |
| --- | --- | --- | --- |
| 16. | CHOE Yong-ho | | Генерал-полковник от армията на КНДР. Бивш член на Централната военна комисия на Корейската работническа партия, която е основен орган по въпросите на националната отбрана в КНДР. Командир на военновъздушните сили. В това си качество е отговорен за оказване на подкрепа или насърчаване на програми на КНДР, свързани с ядрената област, с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение. |
| 17. | HUNG Sung-Mu
  (известен още като HUNG Sung Mu) | Дата на раждане: 1.1.1942 г. | Заместник-директор на Отдел „Сектор за производство на боеприпаси“. Отговаря за разработването на програми, свързани с конвенционални оръжия и ракети, включително балистични ракети. Едно от основните лица, отговарящи за програмите за промишлено разработване на ядрени оръжия. В това си качество е отговорен за програми на КНДР, свързани с ядрената област, с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение. |
| 18. | JO Chun Ryong
  (известен още като CHO Chun Ryo'ng, JO Chun-Ryong, JO Cho Ryong) | Дата на раждане: 4.4.1960 г. | Председател на втория икономически комитет от 2014 г. насам и отговарящ за управлението на заводите и обектите за производство на боеприпаси на КНДР. Вторият икономически комитет беше посочен съгласно Резолюция 2270 (2016) на Съвета за сигурност на ООН поради участието си в основни аспекти на ракетната програма на КНДР, отговорността си за контрола на производството на балистични ракети на КНДР и управлението на дейностите на KOMID — основното образувание на КНДР за търговия с оръжия. Член на Националната комисия по отбрана. Участвал е в няколко програми, свързани с балистични ракети. Едно от основните лица, отговарящи за оръжейната промишленост на КНДР. В това си качество е отговорен за оказване на подкрепа или насърчаване на програми на КНДР, свързани с ядрената област, с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение. |
| 19. | JO Kyongchol | | Генерал от армията на КНДР. Бивш член на Централната военна комисия на Корейската работническа партия, която е основен орган по въпросите на националната отбрана в КНДР. Директор на Командването по военна сигурност. В това си качество е отговорен за оказване на подкрепа или насърчаване на програми на КНДР, свързани с ядрената област, с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение. |
| 20. | KIM Chun-sam | | Генерал-лейтенант, бивш член на Централната военна комисия на Корейската работническа партия, която е основен орган по въпросите на националната отбрана в КНДР. Директор на отдел „Операции“ на военния щаб на армията на КНДР и първи заместник-началник на военния щаб. В това си качество е отговорен за оказване на подкрепа или насърчаване на програми на КНДР, свързани с ядрената област, с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение. |
| 21. | KIM Chun-sop | | Член на Националната комисия по отбрана, която е основен орган по въпросите на националната отбрана в КНДР. В това си качество е отговорен за оказване на подкрепа или насърчаване на програми на КНДР, свързани с ядрената област, с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение. |
| 22. | KIM Jong-gak | Дата на раждане: 20.7.1941 г.
  Място на раждане: Пхенян | Вицемаршал от армията на КНДР, член на Централната военна комисия на Корейската работническа партия, която е основен орган по въпросите на националната отбрана в КНДР. В това си качество е отговорен за оказване на подкрепа или насърчаване на програми на КНДР, свързани с ядрената област, с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение. |
| 23. | KIM Rak Kyom
  (известен още като KIM Rak gyom) | | Генерал с четири звезди, командващ Стратегическите сили (известни още като Стратегически ракетни сили), за които понастоящем се смята, че командват четири стратегически и тактически ракетни части, включително бригада KN08 (междуконтинентални балистични ракети). САЩ посочиха Стратегическите сили поради участие в дейности, които значително са допринесли за разпространението на оръжия за масово унищожение и средствата за тяхното доставяне. Бивш член на Централната военна комисия на Корейската работническа партия, която е основен орган по въпросите на националната отбрана в КНДР. Съгласно информация в медиите KIM е идентифициран като присъстващ, наред с KIM Jung Un, на изпитването на двигателя на междуконтинентална балистична ракета през април 2016 г. В това си качество е отговорен за оказване на подкрепа или насърчаване на програми на КНДР, свързани с ядрената област, с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение. |
| 24. | KIM Won-hong | Дата на раждане: 7.1.1945 г.
  Място на раждане: Пхенян
  Паспорт No: 745310010 | Генерал, директор на Службата за държавна сигурност. Министър на държавната сигурност. Член на Централната военна комисия на Корейската работническа партия и на Националната комисия по отбрана, които са основните органи по въпросите на националната отбрана в КНДР. В това си качество е отговорен за оказване на подкрепа или насърчаване на програми на КНДР, свързани с ядрената област, с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение. |
| 25. | PAK Jong-chon | | Генерал-полковник от армията на КНДР, ръководител на корейските народни въоръжени сили, заместник-началник на генералния щаб и директор на отдела за командването на огневата мощ. Началник на военния щаб и директор на отдела за артилерийско командване. Бивш член на Централната военна комисия на Корейската работническа партия, която е основен орган по въпросите на националната отбрана в КНДР. В това си качество е отговорен за оказване на подкрепа или насърчаване на програми на КНДР, свързани с ядрената област, с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение. |
| 26. | RI Jong-su | | Вицеадмирал. Бивш член на Централната военна комисия на Корейската работническа партия, която е основен орган по въпросите на националната отбрана в КНДР. Главнокомандващ на Корейските военноморски сили, който участва в разработването на програми за балистични ракети и в разработването на ядрения капацитет на военноморските сили на КНДР. В това си качество е отговорен за оказване на подкрепа или насърчаване на програми на КНДР, свързани с ядрената област, с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение. |
| 27. | SON Chol-ju | | Генерал-полковник на корейските народни въоръжени сили и политически директор на военновъздушните сили и противовъздушната отбрана, които ръководят разработването на модернизирани противовъздушни ракети. В това си качество е отговорен за оказване на подкрепа или насърчаване на програми на КНДР, свързани с ядрената област, с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение. |
| 28. | YUN Jong-rin | | Генерал, бивш член на Централната военна комисия на Корейската работническа партия и член на Националната комисия по отбрана, които са основните органи по въпросите на националната отбрана в КНДР. В това си качество е отговорен за оказване на подкрепа или насърчаване на програми на КНДР, свързани с ядрената област, с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение. |
| 29. | PAK Yong-sik | | Генерал с четири звезди, член на Службата за държавна сигурност, министър на отбраната. Член на Централната военна комисия на Корейската работническа партия и на Националната комисия по отбрана, които са основните органи по въпросите на националната отбрана в КНДР. Присъствал при изпитването на балистични ракети през март 2016 г. В това си качество е отговорен за оказване на подкрепа или насърчаване на програми на КНДР, свързани с ядрената област, с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение. |
| 30. | HONG Yong Chil | | Заместник-директор на Отдел „Сектор за производство на боеприпаси“. Отдел „Сектор за производство на боеприпаси“, посочен от Съвета за сигурност на ООН на 2 март 2016 г., участва в ключови области на ракетната програма на КНДР. Отдел „Сектор за производство на боеприпаси“ е отговорен за надзора върху производството на балистични ракети, в това число Taepo Dong-2, оръжейното производство и научноизследователските и развойни програми в КНДР. Вторият икономически комитет и Втората академия за естествени науки — също посочени през август 2010 г. — са подчинени на отдел „Сектор за производство на боеприпаси“. През последните години отдел „Сектор за производство на боеприпаси“ работи по разработката на междуконтинентални балистични ракети KN08 на мобилни установки. HONG придружава KIM Jong Un на редица събития, свързани с развитието на ядрената програма и програмата за балистични ракети на КНДР и се счита, че е изиграл важна роля при ядрения опит в КНДР на 6 януари 2016 г. Заместник-директор на Централния комитет на Корейската работническа партия. В това си качество е отговорен за оказване на подкрепа или насърчаване на програми на КНДР, свързани с ядрената област, с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение. |
| 31. | RI Hak Chol
  (известен още като RI Hak Chul, RI Hak Cheol) | Дата на раждане: 19.1.1963 г. или 8.5.1966 г.
  Паспорт No: 381320634, PS 563410163 | Директор на Green Pine Associated Corporation („Green Pine“). Според Комитета по санкциите на ООН, Green Pine е поело голяма част от дейностите на Korea Mining Development Trading Corporation (KOMID). KOMID беше посочено от Комитета през април 2009 г. и е основният търговец на оръжие в КНДР и основният износител на изделия и оборудване, свързани с балистични ракети и конвенционални оръжия. Освен това Green Pine отговаря за приблизително половината от износа от КНДР на оръжия и свързани с тях материали. Green Pine е набелязано за налагане на санкции заради износа на оръжия и свързани с тях материали от Северна Корея. Green Pine е специализирано в производството на военноморски плавателни съдове и въоръжения като подводници, военни катери и ракетни системи, изнасяло е торпеда и е предоставяло техническа помощ на ирански дружества, свързани с отбраната. Green Pine е посочено от Съвета за сигурност на ООН. |
| 32. | YUN Chang Hyok | Дата на раждане: 9.8.1965 г. | Заместник-директор на Центъра за сателитен контрол, национална администрация за развитие на авиокосмическата промишленост (NADA). NADA подлежи на санкции съгласно Резолюция 2270 (2016) на Съвета за сигурност на ООН поради участие в развитието на космическите науки и технологии в КНДР, включително изстрелване на спътници и ракети носители. В Резолюция 2270 (2016) на Съвета за сигурност на ООН се осъжда изстрелването на спътник от КНДР на 7 февруари 2016 г. поради използването на балистична технология и тежкото нарушение на резолюции 1718 (2006), 1874 (2009), 2087 (2013) и 2094 (2013). В това си качество е отговорен за оказване на подкрепа или насърчаване на програми на КНДР, свързани с ядрената област, с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение.“ |

„15.

CHOE Kyong-ong

Генерал-полковник от армията на КНДР. Бивш член на Централната военна комисия на Корейската работническа партия, която е основен орган по въпросите на националната отбрана в КНДР. В това си качество е отговорен за оказване на подкрепа или насърчаване на програми на КНДР, свързани с ядрената област, с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение.

16.

CHOE Yong-ho

Генерал-полковник от армията на КНДР. Бивш член на Централната военна комисия на Корейската работническа партия, която е основен орган по въпросите на националната отбрана в КНДР. Командир на военновъздушните сили. В това си качество е отговорен за оказване на подкрепа или насърчаване на програми на КНДР, свързани с ядрената област, с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение.

17.

HUNG Sung-Mu

(известен още като HUNG Sung Mu)

Дата на раждане: 1.1.1942 г.

Заместник-директор на Отдел „Сектор за производство на боеприпаси“. Отговаря за разработването на програми, свързани с конвенционални оръжия и ракети, включително балистични ракети. Едно от основните лица, отговарящи за програмите за промишлено разработване на ядрени оръжия. В това си качество е отговорен за програми на КНДР, свързани с ядрената област, с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение.

18.

JO Chun Ryong

(известен още като CHO Chun Ryo'ng, JO Chun-Ryong, JO Cho Ryong)

Дата на раждане: 4.4.1960 г.

Председател на втория икономически комитет от 2014 г. насам и отговарящ за управлението на заводите и обектите за производство на боеприпаси на КНДР. Вторият икономически комитет беше посочен съгласно Резолюция 2270 (2016) на Съвета за сигурност на ООН поради участието си в основни аспекти на ракетната програма на КНДР, отговорността си за контрола на производството на балистични ракети на КНДР и управлението на дейностите на KOMID — основното образувание на КНДР за търговия с оръжия. Член на Националната комисия по отбрана. Участвал е в няколко програми, свързани с балистични ракети. Едно от основните лица, отговарящи за оръжейната промишленост на КНДР. В това си качество е отговорен за оказване на подкрепа или насърчаване на програми на КНДР, свързани с ядрената област, с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение.

19.

JO Kyongchol

Генерал от армията на КНДР. Бивш член на Централната военна комисия на Корейската работническа партия, която е основен орган по въпросите на националната отбрана в КНДР. Директор на Командването по военна сигурност. В това си качество е отговорен за оказване на подкрепа или насърчаване на програми на КНДР, свързани с ядрената област, с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение.

20.

KIM Chun-sam

Генерал-лейтенант, бивш член на Централната военна комисия на Корейската работническа партия, която е основен орган по въпросите на националната отбрана в КНДР. Директор на отдел „Операции“ на военния щаб на армията на КНДР и първи заместник-началник на военния щаб. В това си качество е отговорен за оказване на подкрепа или насърчаване на програми на КНДР, свързани с ядрената област, с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение.

21.

KIM Chun-sop

Член на Националната комисия по отбрана, която е основен орган по въпросите на националната отбрана в КНДР. В това си качество е отговорен за оказване на подкрепа или насърчаване на програми на КНДР, свързани с ядрената област, с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение.

22.

KIM Jong-gak

Дата на раждане: 20.7.1941 г.

Място на раждане: Пхенян

Вицемаршал от армията на КНДР, член на Централната военна комисия на Корейската работническа партия, която е основен орган по въпросите на националната отбрана в КНДР. В това си качество е отговорен за оказване на подкрепа или насърчаване на програми на КНДР, свързани с ядрената област, с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение.

23.

KIM Rak Kyom

(известен още като KIM Rak gyom)

Генерал с четири звезди, командващ Стратегическите сили (известни още като Стратегически ракетни сили), за които понастоящем се смята, че командват четири стратегически и тактически ракетни части, включително бригада KN08 (междуконтинентални балистични ракети). САЩ посочиха Стратегическите сили поради участие в дейности, които значително са допринесли за разпространението на оръжия за масово унищожение и средствата за тяхното доставяне. Бивш член на Централната военна комисия на Корейската работническа партия, която е основен орган по въпросите на националната отбрана в КНДР. Съгласно информация в медиите KIM е идентифициран като присъстващ, наред с KIM Jung Un, на изпитването на двигателя на междуконтинентална балистична ракета през април 2016 г. В това си качество е отговорен за оказване на подкрепа или насърчаване на програми на КНДР, свързани с ядрената област, с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение.

24.

KIM Won-hong

Дата на раждане: 7.1.1945 г.

Място на раждане: Пхенян

Паспорт No: 745310010

Генерал, директор на Службата за държавна сигурност. Министър на държавната сигурност. Член на Централната военна комисия на Корейската работническа партия и на Националната комисия по отбрана, които са основните органи по въпросите на националната отбрана в КНДР. В това си качество е отговорен за оказване на подкрепа или насърчаване на програми на КНДР, свързани с ядрената област, с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение.

25.

PAK Jong-chon

Генерал-полковник от армията на КНДР, ръководител на корейските народни въоръжени сили, заместник-началник на генералния щаб и директор на отдела за командването на огневата мощ. Началник на военния щаб и директор на отдела за артилерийско командване. Бивш член на Централната военна комисия на Корейската работническа партия, която е основен орган по въпросите на националната отбрана в КНДР. В това си качество е отговорен за оказване на подкрепа или насърчаване на програми на КНДР, свързани с ядрената област, с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение.

26.

RI Jong-su

Вицеадмирал. Бивш член на Централната военна комисия на Корейската работническа партия, която е основен орган по въпросите на националната отбрана в КНДР. Главнокомандващ на Корейските военноморски сили, който участва в разработването на програми за балистични ракети и в разработването на ядрения капацитет на военноморските сили на КНДР. В това си качество е отговорен за оказване на подкрепа или насърчаване на програми на КНДР, свързани с ядрената област, с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение.

27.

SON Chol-ju

Генерал-полковник на корейските народни въоръжени сили и политически директор на военновъздушните сили и противовъздушната отбрана, които ръководят разработването на модернизирани противовъздушни ракети. В това си качество е отговорен за оказване на подкрепа или насърчаване на програми на КНДР, свързани с ядрената област, с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение.

28.

YUN Jong-rin

Генерал, бивш член на Централната военна комисия на Корейската работническа партия и член на Националната комисия по отбрана, които са основните органи по въпросите на националната отбрана в КНДР. В това си качество е отговорен за оказване на подкрепа или насърчаване на програми на КНДР, свързани с ядрената област, с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение.

29.

PAK Yong-sik

Генерал с четири звезди, член на Службата за държавна сигурност, министър на отбраната. Член на Централната военна комисия на Корейската работническа партия и на Националната комисия по отбрана, които са основните органи по въпросите на националната отбрана в КНДР. Присъствал при изпитването на балистични ракети през март 2016 г. В това си качество е отговорен за оказване на подкрепа или насърчаване на програми на КНДР, свързани с ядрената област, с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение.

30.

HONG Yong Chil

Заместник-директор на Отдел „Сектор за производство на боеприпаси“. Отдел „Сектор за производство на боеприпаси“, посочен от Съвета за сигурност на ООН на 2 март 2016 г., участва в ключови области на ракетната програма на КНДР. Отдел „Сектор за производство на боеприпаси“ е отговорен за надзора върху производството на балистични ракети, в това число Taepo Dong-2, оръжейното производство и научноизследователските и развойни програми в КНДР. Вторият икономически комитет и Втората академия за естествени науки — също посочени през август 2010 г. — са подчинени на отдел „Сектор за производство на боеприпаси“. През последните години отдел „Сектор за производство на боеприпаси“ работи по разработката на междуконтинентални балистични ракети KN08 на мобилни установки. HONG придружава KIM Jong Un на редица събития, свързани с развитието на ядрената програма и програмата за балистични ракети на КНДР и се счита, че е изиграл важна роля при ядрения опит в КНДР на 6 януари 2016 г. Заместник-директор на Централния комитет на Корейската работническа партия. В това си качество е отговорен за оказване на подкрепа или насърчаване на програми на КНДР, свързани с ядрената област, с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение.

31.

RI Hak Chol

(известен още като RI Hak Chul, RI Hak Cheol)

Дата на раждане: 19.1.1963 г. или 8.5.1966 г.

Паспорт No: 381320634, PS 563410163

Директор на Green Pine Associated Corporation („Green Pine“). Според Комитета по санкциите на ООН, Green Pine е поело голяма част от дейностите на Korea Mining Development Trading Corporation (KOMID). KOMID беше посочено от Комитета през април 2009 г. и е основният търговец на оръжие в КНДР и основният износител на изделия и оборудване, свързани с балистични ракети и конвенционални оръжия. Освен това Green Pine отговаря за приблизително половината от износа от КНДР на оръжия и свързани с тях материали. Green Pine е набелязано за налагане на санкции заради износа на оръжия и свързани с тях материали от Северна Корея. Green Pine е специализирано в производството на военноморски плавателни съдове и въоръжения като подводници, военни катери и ракетни системи, изнасяло е торпеда и е предоставяло техническа помощ на ирански дружества, свързани с отбраната. Green Pine е посочено от Съвета за сигурност на ООН.

32.

YUN Chang Hyok

Дата на раждане: 9.8.1965 г.

Заместник-директор на Центъра за сателитен контрол, национална администрация за развитие на авиокосмическата промишленост (NADA). NADA подлежи на санкции съгласно Резолюция 2270 (2016) на Съвета за сигурност на ООН поради участие в развитието на космическите науки и технологии в КНДР, включително изстрелване на спътници и ракети носители. В Резолюция 2270 (2016) на Съвета за сигурност на ООН се осъжда изстрелването на спътник от КНДР на 7 февруари 2016 г. поради използването на балистична технология и тежкото нарушение на резолюции 1718 (2006), 1874 (2009), 2087 (2013) и 2094 (2013). В това си качество е отговорен за оказване на подкрепа или насърчаване на програми на КНДР, свързани с ядрената област, с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение.“

| 2) | на страница 59, в категория „Юридически лица, образувания и органи, посочени в член 6, параграф 2, буква а)“ |
| --- | --- |

2)

на страница 59, в категория „Юридически лица, образувания и органи, посочени в член 6, параграф 2, буква а)“

вместо:

| „17. | Стратегически ракетни сили | | В рамките на националните въоръжени сили на КНДР това образувание участва в разработването и оперативното изпълнение на програми, свързани с балистични ракети или други оръжия за масово унищожение.“ |
| --- | --- | --- | --- |

„17.

Стратегически ракетни сили

В рамките на националните въоръжени сили на КНДР това образувание участва в разработването и оперативното изпълнение на програми, свързани с балистични ракети или други оръжия за масово унищожение.“

да се чете:

| „17. | Стратегически ракетни сили | | В рамките на националните въоръжени сили на КНДР това образувание участва в разработването и оперативното изпълнение на програми, свързани с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение.“ |
| --- | --- | --- | --- |

„17.

Стратегически ракетни сили

В рамките на националните въоръжени сили на КНДР това образувание участва в разработването и оперативното изпълнение на програми, свързани с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение.“

| 3) | на страница 59, в категория „Физически лица по член 6, параграф 2, буква а)“ |
| --- | --- |

3)

на страница 59, в категория „Физически лица по член 6, параграф 2, буква а)“

вместо:

| „3 | CHU Kyu Chang
  (известен още като JU Kyu Chang) | Дата на раждане: 25.11.1928 г.
  Място на раждане: Провинция Южен Хамген | Член на Националната комисия по отбрана, която е основен орган по въпросите на националната отбрана в КНДР. Бивш директор на отдела за боеприпаси на Централния комитет на Корейската работническа партия. В това си качество е отговорен за оказване на подкрепа или насърчаване на програми на КНДР, свързани с ядрената област, с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение. |
| --- | --- | --- | --- |
| 9. | PAEK Se bong | Година на раждане: 1946 г. | Бивш председател на Втория икономически комитет (отговаря за балистичната програма) към Централния комитет на Корейската работническа партия. Член на Националната комисия по отбрана.“ |

„3

CHU Kyu Chang

(известен още като JU Kyu Chang)

Дата на раждане: 25.11.1928 г.

Място на раждане: Провинция Южен Хамген

Член на Националната комисия по отбрана, която е основен орган по въпросите на националната отбрана в КНДР. Бивш директор на отдела за боеприпаси на Централния комитет на Корейската работническа партия. В това си качество е отговорен за оказване на подкрепа или насърчаване на програми на КНДР, свързани с ядрената област, с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение.

9.

PAEK Se bong

Година на раждане: 1946 г.

Бивш председател на Втория икономически комитет (отговаря за балистичната програма) към Централния комитет на Корейската работническа партия. Член на Националната комисия по отбрана.“

да се чете:

| „3 | CHU Kyu-Chang
  (известен още като JU Kyu-Chang) | Дата на раждане: 25.11.1928 г.
  Място на раждане: Провинция Южен Хамген | Член на Националната комисия по отбрана, която е основен орган по въпросите на националната отбрана в КНДР. Бивш директор на отдела за боеприпаси на Централния комитет на Корейската работническа партия. В това си качество е отговорен за оказване на подкрепа или насърчаване на програми на КНДР, свързани с ядрената област, с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение. |
| --- | --- | --- | --- |
| 9. | PAEK Se-bong | Година на раждане: 1946 г. | Бивш председател на Втория икономически комитет (отговаря за балистичната програма) към Централния комитет на Корейската работническа партия. Член на Националната комисия по отбрана.“ |

„3

CHU Kyu-Chang

(известен още като JU Kyu-Chang)

Дата на раждане: 25.11.1928 г.

Място на раждане: Провинция Южен Хамген

Член на Националната комисия по отбрана, която е основен орган по въпросите на националната отбрана в КНДР. Бивш директор на отдела за боеприпаси на Централния комитет на Корейската работническа партия. В това си качество е отговорен за оказване на подкрепа или насърчаване на програми на КНДР, свързани с ядрената област, с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение.

9.

PAEK Se-bong

Година на раждане: 1946 г.

Бивш председател на Втория икономически комитет (отговаря за балистичната програма) към Централния комитет на Корейската работническа партия. Член на Националната комисия по отбрана.“

---