# Úřední věstník L 196/2009

| | ISSN 1725-5074
  doi:10.3000/17255074.L_2009.196.ces |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | L 196 |
| | |
| České vydání | Právní předpisy | Svazek 5228. července 2009 |

ISSN 1725-5074

doi:10.3000/17255074.L_2009.196.ces

Úřední věstník

Evropské unie

L 196

České vydání

Právní předpisy

Svazek 5228. července 2009

---

| Obsah | | I   Akty přijaté na základě Smlouvy o ES a Smlouvy o Euratomu, jejichž uveřejnění je povinné | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | NAŘÍZENÍ |
| | | Nařízení Komise (ES) č. 673/2009 ze dne 27. července 2009 o stanovení paušálních dovozních hodnot pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny | 1 |
| | * | Nařízení Komise (ES) č. 674/2009 ze dne 22. července 2009 o zařazení určitého zboží do kombinované nomenklatury | 3 |
| | * | Nařízení Komise (ES) č. 675/2009 ze dne 27. července 2009 o zahájení nabídkového řízení na snížení cla při dovozu čiroku pocházejícího ze třetích zemí do Španělska | 5 |
| | * | Nařízení Komise (ES) č. 676/2009 ze dne 27. července 2009 o zahájení nabídkového řízení na snížení cla při dovozu kukuřice pocházející ze třetích zemí do Španělska | 6 |
| | * | Nařízení Komise (ES) č. 677/2009 ze dne 27. července 2009 o zahájení nabídkového řízení na snížení cla při dovozu kukuřice pocházející ze třetích zemí do Portugalska | 7 |
| | * | Nařízení Komise (ES) č. 678/2009 ze dne 27. července 2009, kterým se po sto desáté mění nařízení Rady (ES) č. 881/2002 o zavedení některých zvláštních omezujících opatření namířených proti některým osobám a subjektům spojeným s Usámou bin Ládinem, sítí Al-Kajdá a Talibanem | 8 |
| | | SMĚRNICE |
| | * | Směrnice Rady 2009/82/ES ze dne 13. července 2009, kterou se mění směrnice Rady 91/414/EHS za účelem zařazení účinné látky tetrakonazolu (
  1
  ) | 10 |
| | * | Směrnice Komise 2009/83/ES ze dne 27. července 2009, kterou se mění některé přílohy směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/48/ES, pokud jde o technická ustanovení o řízení rizik (
  1
  ) | 14 |

Obsah

I   Akty přijaté na základě Smlouvy o ES a Smlouvy o Euratomu, jejichž uveřejnění je povinné

Strana

NAŘÍZENÍ

Nařízení Komise (ES) č. 673/2009 ze dne 27. července 2009 o stanovení paušálních dovozních hodnot pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny

1

*

Nařízení Komise (ES) č. 674/2009 ze dne 22. července 2009 o zařazení určitého zboží do kombinované nomenklatury

3

*

Nařízení Komise (ES) č. 675/2009 ze dne 27. července 2009 o zahájení nabídkového řízení na snížení cla při dovozu čiroku pocházejícího ze třetích zemí do Španělska

5

*

Nařízení Komise (ES) č. 676/2009 ze dne 27. července 2009 o zahájení nabídkového řízení na snížení cla při dovozu kukuřice pocházející ze třetích zemí do Španělska

6

*

Nařízení Komise (ES) č. 677/2009 ze dne 27. července 2009 o zahájení nabídkového řízení na snížení cla při dovozu kukuřice pocházející ze třetích zemí do Portugalska

7

*

Nařízení Komise (ES) č. 678/2009 ze dne 27. července 2009, kterým se po sto desáté mění nařízení Rady (ES) č. 881/2002 o zavedení některých zvláštních omezujících opatření namířených proti některým osobám a subjektům spojeným s Usámou bin Ládinem, sítí Al-Kajdá a Talibanem

8

SMĚRNICE

*

Směrnice Rady 2009/82/ES ze dne 13. července 2009, kterou se mění směrnice Rady 91/414/EHS za účelem zařazení účinné látky tetrakonazolu (
  1
  )

1

10

*

Směrnice Komise 2009/83/ES ze dne 27. července 2009, kterou se mění některé přílohy směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/48/ES, pokud jde o technická ustanovení o řízení rizik (
  1
  )

1

14

| | | II   Akty přijaté na základě Smlouvy o ES a Smlouvy o Euratomu, jejichž uveřejnění není povinné |
| --- | --- | --- |
| | | ROZHODNUTÍ |
| | | Rada |
| | | 2009/562/ES |
| | * | Rozhodnutí Rady ze dne 13. července 2009 o nezařazení metamu do přílohy I směrnice 91/414/EHS a o odnětí povolení pro přípravky na ochranu rostlin obsahující tuto látku (
  1
  ) | 22 |
| | | Komise |
| | | 2009/563/ES |
| | * | Rozhodnutí Komise ze dne 9. července 2009, kterým se stanoví ekologická kritéria pro udělování ekoznačky Společenství obuvi
  (oznámeno pod číslem K(2009) 5612)

   (
  1
  ) | 27 |
| | | 2009/564/ES |
| | * | Rozhodnutí Komise ze dne 9. července 2009, kterým se stanoví ekologická kritéria pro udělování ekoznačky Společenství službám v kempech
  (oznámeno pod číslem K(2009) 5618)

   (
  1
  ) | 36 |
| | | 2009/565/ES |
| | * | Rozhodnutí Komise ze dne 24. července 2009 o stanovení maximální výše podpory soukromého skladování olivového oleje v rámci nabídkového řízení zahájeného nařízením (ES) č. 542/2009
  (oznámeno pod číslem K(2009) 6059) | 59 |
| | | 2009/566/ES |
| | * | Rozhodnutí Komise ze dne 27. července 2009, kterým se mění rozhodnutí 2008/721/ES, pokud jde o náhrady vyplácené členům vědeckých výborů a odborníkům v oblasti bezpečnosti spotřebitele, veřejného zdraví a životního prostředí
  (oznámeno pod číslem K(2009) 5767) | 61 |

II   Akty přijaté na základě Smlouvy o ES a Smlouvy o Euratomu, jejichž uveřejnění není povinné

ROZHODNUTÍ

Rada

2009/562/ES

*

Rozhodnutí Rady ze dne 13. července 2009 o nezařazení metamu do přílohy I směrnice 91/414/EHS a o odnětí povolení pro přípravky na ochranu rostlin obsahující tuto látku (
  1
  )

1

22

Komise

2009/563/ES

*

Rozhodnutí Komise ze dne 9. července 2009, kterým se stanoví ekologická kritéria pro udělování ekoznačky Společenství obuvi
  (oznámeno pod číslem K(2009) 5612)

   (
  1
  )

(oznámeno pod číslem K(2009) 5612)

1

27

2009/564/ES

*

Rozhodnutí Komise ze dne 9. července 2009, kterým se stanoví ekologická kritéria pro udělování ekoznačky Společenství službám v kempech
  (oznámeno pod číslem K(2009) 5618)

   (
  1
  )

(oznámeno pod číslem K(2009) 5618)

1

36

2009/565/ES

*

Rozhodnutí Komise ze dne 24. července 2009 o stanovení maximální výše podpory soukromého skladování olivového oleje v rámci nabídkového řízení zahájeného nařízením (ES) č. 542/2009
  (oznámeno pod číslem K(2009) 6059)

(oznámeno pod číslem K(2009) 6059)

59

2009/566/ES

*

Rozhodnutí Komise ze dne 27. července 2009, kterým se mění rozhodnutí 2008/721/ES, pokud jde o náhrady vyplácené členům vědeckých výborů a odborníkům v oblasti bezpečnosti spotřebitele, veřejného zdraví a životního prostředí
  (oznámeno pod číslem K(2009) 5767)

(oznámeno pod číslem K(2009) 5767)

61

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP |

---

(1)   Text s významem pro EHP

1

| CS | Akty, jejichž název není vyti_těn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.
  Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička. |
| --- | --- |

CS

Akty, jejichž název není vyti_těn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.

Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička.

---

I Akty přijaté na základě Smlouvy o ES a Smlouvy o Euratomu, jejichž uveřejnění je povinné

NAŘÍZENÍ

| 28.7.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 196/1 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 196/1

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 673/2009

ze dne 27. července 2009

o stanovení paušálních dovozních hodnot pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1234/2007 ze dne 22. října 2007, kterým se stanoví společná organizace zemědělských trhů a zvláštní ustanovení pro některé zemědělské produkty („jednotné nařízení o společné organizaci trhů“) (1),

s ohledem na nařízení Komise (ES) č. 1580/2007 ze dne 21. prosince 2007, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 2200/96, (ES) č. 2201/96 a (ES) č. 1182/2007 v odvětví ovoce a zeleniny (2), a zejména na čl. 138 odst. 1 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

Nařízení (ES) č. 1580/2007 stanoví na základě výsledků Uruguayského kola mnohostranných obchodních jednání kritéria, podle kterých má Komise stanovit paušální hodnoty pro dovoz ze třetích zemí, pokud jde o produkty a lhůty uvedené v části A přílohy XV uvedeného nařízení,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Paušální dovozní hodnoty uvedené v článku 138 nařízení (ES) č. 1580/2007 jsou stanoveny v příloze tohoto nařízení.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 28. července 2009.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 27. července 2009.

Za Komisi

Jean-Luc DEMARTY

generální ředitel pro zemědělství a rozvoj venkova

---

(1)  Úř. věst. L 299, 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Úř. věst. L 350, 31.12.2007, s. 1.

2

---

PŘÍLOHA

Paušální dovozní hodnoty pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kód KN | Kódy třetích zemí (1) | Paušální dovozní hodnota |
| 0702 00 00 | MK | 24,7 |
| XS | 31,8 |
| ZZ | 28,3 |
| 0707 00 05 | TR | 98,3 |
| ZZ | 98,3 |
| 0709 90 70 | TR | 98,5 |
| ZZ | 98,5 |
| 0805 50 10 | AR | 54,1 |
| UY | 48,0 |
| ZA | 63,0 |
| ZZ | 55,0 |
| 0806 10 10 | EG | 151,1 |
| MA | 165,8 |
| TR | 109,5 |
| US | 141,6 |
| ZA | 126,9 |
| ZZ | 139,0 |
| 0808 10 80 | AR | 83,0 |
| BR | 68,8 |
| CL | 82,9 |
| CN | 81,7 |
| NZ | 88,6 |
| US | 91,3 |
| ZA | 89,3 |
| ZZ | 83,7 |
| 0808 20 50 | AR | 83,4 |
| CL | 81,2 |
| ZA | 117,7 |
| ZZ | 94,1 |
| 0809 10 00 | TR | 160,0 |
| ZZ | 160,0 |
| 0809 20 95 | CA | 324,1 |
| TR | 269,5 |
| US | 365,2 |
| ZZ | 319,6 |
| 0809 30 | TR | 158,1 |
| ZZ | 158,1 |

(EUR/100 kg)

Kód KN

Kódy třetích zemí (1)

Paušální dovozní hodnota

0702 00 00

MK

24,7

XS

31,8

ZZ

28,3

0707 00 05

TR

98,3

ZZ

98,3

0709 90 70

TR

98,5

ZZ

98,5

0805 50 10

AR

54,1

UY

48,0

ZA

63,0

ZZ

55,0

0806 10 10

EG

151,1

MA

165,8

TR

109,5

US

141,6

ZA

126,9

ZZ

139,0

0808 10 80

AR

83,0

BR

68,8

CL

82,9

CN

81,7

NZ

88,6

US

91,3

ZA

89,3

ZZ

83,7

0808 20 50

AR

83,4

CL

81,2

ZA

117,7

ZZ

94,1

0809 10 00

TR

160,0

ZZ

160,0

0809 20 95

CA

324,1

TR

269,5

US

365,2

ZZ

319,6

0809 30

TR

158,1

ZZ

158,1

---

(1)  Klasifikace zemí stanovená nařízením Komise (ES) č. 1833/2006 (Úř. věst. L 354, 14.12.2006, s. 19). Kód „ZZ“ znamená „jiného původu“.

---

| 28.7.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 196/3 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 196/3

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 674/2009

ze dne 22. července 2009

o zařazení určitého zboží do kombinované nomenklatury

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Rady (EHS) č. 2658/87 ze dne 23. července 1987 o celní a statistické nomenklatuře a o společném celním sazebníku (1), a zejména na čl. 9 odst. 1 písm. a) uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Aby se zajistilo jednotné používání kombinované nomenklatury připojené k nařízení (EHS) č. 2658/87, je nutné přijmout opatření týkající se zařazení zboží uvedeného v příloze tohoto nařízení. |
| --- | --- |

(1)

Aby se zajistilo jednotné používání kombinované nomenklatury připojené k nařízení (EHS) č. 2658/87, je nutné přijmout opatření týkající se zařazení zboží uvedeného v příloze tohoto nařízení.

| (2) | Nařízení (EHS) č. 2658/87 stanovilo pro výklad kombinované nomenklatury všeobecná pravidla. Tato pravidla se používají i pro jakoukoliv jinou nomenklaturu, která je na kombinované nomenklatuře zcela či zčásti založena nebo která k ní přidává jakékoli další členění a která je stanovena zvláštními předpisy Společenství s ohledem na uplatňování sazebních a jiných opatření týkajících se obchodu se zbožím. |
| --- | --- |

(2)

Nařízení (EHS) č. 2658/87 stanovilo pro výklad kombinované nomenklatury všeobecná pravidla. Tato pravidla se používají i pro jakoukoliv jinou nomenklaturu, která je na kombinované nomenklatuře zcela či zčásti založena nebo která k ní přidává jakékoli další členění a která je stanovena zvláštními předpisy Společenství s ohledem na uplatňování sazebních a jiných opatření týkajících se obchodu se zbožím.

| (3) | Podle zmíněných všeobecných pravidel by mělo být zboží popsané ve sloupci 1 tabulky obsažené v příloze zařazeno do kódu KN uvedeného ve sloupci 2, vzhledem k důvodům uvedeným ve sloupci 3 této tabulky. |
| --- | --- |

(3)

Podle zmíněných všeobecných pravidel by mělo být zboží popsané ve sloupci 1 tabulky obsažené v příloze zařazeno do kódu KN uvedeného ve sloupci 2, vzhledem k důvodům uvedeným ve sloupci 3 této tabulky.

| (4) | Je vhodné umožnit, aby oprávněná osoba mohla závazné informace o sazebním zařazení zboží vydané celními orgány členských států, týkající se zařazení zboží do kombinované nomenklatury, které nejsou v souladu s tímto nařízením, nadále používat po dobu tří měsíců podle čl. 12 odst. 6 nařízení Rady (EHS) č. 2913/92 ze dne 12. října 1992, kterým se vydává celní kodex Společenství (2). |
| --- | --- |

(4)

Je vhodné umožnit, aby oprávněná osoba mohla závazné informace o sazebním zařazení zboží vydané celními orgány členských států, týkající se zařazení zboží do kombinované nomenklatury, které nejsou v souladu s tímto nařízením, nadále používat po dobu tří měsíců podle čl. 12 odst. 6 nařízení Rady (EHS) č. 2913/92 ze dne 12. října 1992, kterým se vydává celní kodex Společenství (2).

| (5) | Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro celní kodex, |
| --- | --- |

(5)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro celní kodex,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Zboží popsané ve sloupci 1 tabulky obsažené v příloze se zařazuje v rámci kombinované nomenklatury do kódu KN uvedeného ve sloupci 2 této tabulky.

Článek 2

Závazné informace o sazebním zařazení zboží vydané celními orgány členských států, které nejsou v souladu s tímto nařízením, lze nadále používat po dobu tří měsíců podle čl. 12 odst. 6 nařízení Rady (EHS) č. 2913/92.

Článek 3

Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 22. července 2009.

Za Komisi

László KOVÁCS

člen Komise

---

(1)  Úř. věst. L 256, 7.9.1987, s. 1.

1

(2)  Úř. věst. L 302, 19.10.1992, s. 1.

2

---

PŘÍLOHA

| Popis zboží | Zařazení
  (kód KN) | Odůvodnění |
| --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) |
| Plastová figurka v podobě fotbalového hráče s tělem okrouhlého tvaru, pažemi a nohama, o výšce 23 cm, upevněná na podstavci, používaná jako zásobník.
  Výrobek se plní cukrovinkami. Pohybem jedné paže cukrovinka vypadne kulatým otvorem v těle figurky. | 3926 90 97 | Zařazení se zakládá na všeobecných pravidlech 1 a 6 pro výklad kombinované nomenklatury, na poznámce 1 v) ke kapitole 95 a na znění kódů KN 3926, 3926 90 a 3926 90 97.
  Plastový zásobník na cukrovinky nemá povahu hračky, jelikož pouze vydává cukrovinky a nemá sám o sobě skutečnou hodnotu pro hru.
  Výrobek nemá povahu kuchyňského nádobí a náčiní nebo ostatních předmětů pro domácnost čísla 3924.
  Tento výrobek sloužící k uchovávání cukrovinek má užitkovou funkci ve smyslu poznámky 1 v) ke kapitole 95, a proto by měl být zařazen podle materiálu, ze kterého je vyroben, do kódu KN 3926 90 97. |

Popis zboží

Zařazení

(kód KN)

Odůvodnění

(1)

(2)

(3)

Plastová figurka v podobě fotbalového hráče s tělem okrouhlého tvaru, pažemi a nohama, o výšce 23 cm, upevněná na podstavci, používaná jako zásobník.

Výrobek se plní cukrovinkami. Pohybem jedné paže cukrovinka vypadne kulatým otvorem v těle figurky.

3926 90 97

Zařazení se zakládá na všeobecných pravidlech 1 a 6 pro výklad kombinované nomenklatury, na poznámce 1 v) ke kapitole 95 a na znění kódů KN 3926, 3926 90 a 3926 90 97.

Plastový zásobník na cukrovinky nemá povahu hračky, jelikož pouze vydává cukrovinky a nemá sám o sobě skutečnou hodnotu pro hru.

Výrobek nemá povahu kuchyňského nádobí a náčiní nebo ostatních předmětů pro domácnost čísla 3924.

Tento výrobek sloužící k uchovávání cukrovinek má užitkovou funkci ve smyslu poznámky 1 v) ke kapitole 95, a proto by měl být zařazen podle materiálu, ze kterého je vyroben, do kódu KN 3926 90 97.

---

| 28.7.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 196/5 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 196/5

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 675/2009

ze dne 27. července 2009

o zahájení nabídkového řízení na snížení cla při dovozu čiroku pocházejícího ze třetích zemí do Španělska

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1234/2007 ze dne 22. října 2007, kterým se stanoví společná organizace zemědělských trhů a zvláštní ustanovení pro některé zemědělské produkty („jednotné nařízení o společné organizaci trhů“) (1), a zejména na článek 144 ve spojení s článkem 4 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | V souladu s mezinárodními závazky Společenství v rámci mnohostranných jednání Uruguayského kola (2) se Společenství zavázalo k dovozu určitého množství čiroku do Španělska. |
| --- | --- |

(1)

V souladu s mezinárodními závazky Společenství v rámci mnohostranných jednání Uruguayského kola (2) se Společenství zavázalo k dovozu určitého množství čiroku do Španělska.

| (2) | Nařízení Komise (ES) č. 1296/2008 ze dne 18. prosince 2008, kterým se stanoví prováděcí pravidla k celním kvótám pro dovozy kukuřice a čiroku do Španělska a pro dovozy kukuřice do Portugalska (3), stanoví zvláštní pravidla pro provádění nabídkových řízení. |
| --- | --- |

(2)

Nařízení Komise (ES) č. 1296/2008 ze dne 18. prosince 2008, kterým se stanoví prováděcí pravidla k celním kvótám pro dovozy kukuřice a čiroku do Španělska a pro dovozy kukuřice do Portugalska (3), stanoví zvláštní pravidla pro provádění nabídkových řízení.

| (3) | S přihlédnutím k podmínkám na trhu ve Španělsku by mělo být zahájeno nabídkové řízení na snížení cla při dovozu čiroku, aby mohla být vyčerpána celá dovozní kvóta. |
| --- | --- |

(3)

S přihlédnutím k podmínkám na trhu ve Španělsku by mělo být zahájeno nabídkové řízení na snížení cla při dovozu čiroku, aby mohla být vyčerpána celá dovozní kvóta.

| (4) | Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Řídícího výboru pro společnou organizaci zemědělských trhů, |
| --- | --- |

(4)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Řídícího výboru pro společnou organizaci zemědělských trhů,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

1.   Podle článku 136 nařízení (ES) č. 1234/2007 se zahajuje nabídkové řízení na snížení cla při dovozu čiroku do Španělska.

2.   Použijí se ustanovení nařízení (ES) č. 1296/2008.

Článek 2

Nabídkové řízení bude probíhat až do 17. prosince 2009. V jeho průběhu se vypisují dílčí nabídková řízení, pro něž jsou lhůty pro předkládání nabídek stanoveny v oznámení o nabídkovém řízení.

Článek 3

Ve smyslu čl. 11 odst. 4 nařízení (ES) č. 1296/2008 jsou dovozní licence vydané v rámci nabídkového řízení platné padesát dní ode dne vydání.

Článek 4

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 27. července 2009.

Za Komisi

Mariann FISCHER BOEL

členka Komise

---

(1)  Úř. věst. L 299, 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Úř. věst. L 336, 23.12.1994, s. 22.

2

(3)  Úř. věst. L 340, 19.12.2008, s. 57.

3

---

| 28.7.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 196/6 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 196/6

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 676/2009

ze dne 27. července 2009

o zahájení nabídkového řízení na snížení cla při dovozu kukuřice pocházející ze třetích zemí do Španělska

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1234/2007 ze dne 22. října 2007, kterým se stanoví společná organizace zemědělských trhů a zvláštní ustanovení pro některé zemědělské produkty („jednotné nařízení o společné organizaci trhů“) (1), a zejména na článek 144 ve spojení s článkem 4 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | V souladu s mezinárodními závazky Společenství v rámci mnohostranných jednání Uruguayského kola (2) se Společenství zavázalo k dovozu určitého množství kukuřice do Španělska. |
| --- | --- |

(1)

V souladu s mezinárodními závazky Společenství v rámci mnohostranných jednání Uruguayského kola (2) se Společenství zavázalo k dovozu určitého množství kukuřice do Španělska.

| (2) | Nařízení Komise (ES) č. 1296/2008 ze dne 18. prosince 2008, kterým se stanoví prováděcí pravidla k celním kvótám pro dovozy kukuřice a čiroku do Španělska a pro dovozy kukuřice do Portugalska (3), stanoví zvláštní pravidla pro provádění nabídkových řízení. |
| --- | --- |

(2)

Nařízení Komise (ES) č. 1296/2008 ze dne 18. prosince 2008, kterým se stanoví prováděcí pravidla k celním kvótám pro dovozy kukuřice a čiroku do Španělska a pro dovozy kukuřice do Portugalska (3), stanoví zvláštní pravidla pro provádění nabídkových řízení.

| (3) | S přihlédnutím k podmínkám na trhu ve Španělsku by mělo být zahájeno nabídkové řízení na snížení cla při dovozu kukuřice, aby mohla být vyčerpána celá dovozní kvóta. |
| --- | --- |

(3)

S přihlédnutím k podmínkám na trhu ve Španělsku by mělo být zahájeno nabídkové řízení na snížení cla při dovozu kukuřice, aby mohla být vyčerpána celá dovozní kvóta.

| (4) | Řídící výbor pro společnou organizaci zemědělských trhů nezaujal stanovisko ve lhůtě stanovené jeho předsedou, |
| --- | --- |

(4)

Řídící výbor pro společnou organizaci zemědělských trhů nezaujal stanovisko ve lhůtě stanovené jeho předsedou,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

1.   Podle článku 136 nařízení (ES) č. 1234/2007 se zahajuje nabídkové řízení na snížení cla při dovozu kukuřice do Španělska.

2.   Použijí se ustanovení nařízení (ES) č. 1296/2008.

Článek 2

Nabídkové řízení bude probíhat až do 17. prosince 2009. V jeho průběhu se vypisují dílčí nabídková řízení, pro něž jsou lhůty pro předkládání nabídek stanoveny v oznámení o nabídkovém řízení.

Článek 3

Ve smyslu čl. 11 odst. 4 nařízení (ES) č. 1296/2008 jsou dovozní licence vydané v rámci tohoto nabídkového řízení platné padesát dní ode dne vydání.

Článek 4

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 27. července 2009.

Za Komisi

Mariann FISCHER BOEL

členka Komise

---

(1)  Úř. věst. L 299, 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Úř. věst. L 336, 23.12.1994, s. 22.

2

(3)  Úř. věst. L 340, 19.12.2008, s. 57.

3

---

| 28.7.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 196/7 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 196/7

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 677/2009

ze dne 27. července 2009

o zahájení nabídkového řízení na snížení cla při dovozu kukuřice pocházející ze třetích zemí do Portugalska

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1234/2007 ze dne 22. října 2007, kterým se stanoví společná organizace zemědělských trhů a zvláštní ustanovení pro některé zemědělské produkty („jednotné nařízení o společné organizaci trhů“) (1), a zejména na článek 144 ve spojení s článkem 4 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | V souladu s mezinárodními závazky Společenství v rámci mnohostranných jednání Uruguayského kola (2) se Společenství zavázalo k dovozu určitého množství kukuřice do Portugalska. |
| --- | --- |

(1)

V souladu s mezinárodními závazky Společenství v rámci mnohostranných jednání Uruguayského kola (2) se Společenství zavázalo k dovozu určitého množství kukuřice do Portugalska.

| (2) | Nařízení Komise (ES) č. 1296/2008 ze dne 18. prosince 2008, kterým se stanoví prováděcí pravidla k celním kvótám pro dovozy kukuřice a čiroku do Španělska a pro dovozy kukuřice do Portugalska (3), stanoví zvláštní pravidla pro provádění nabídkových řízení. |
| --- | --- |

(2)

Nařízení Komise (ES) č. 1296/2008 ze dne 18. prosince 2008, kterým se stanoví prováděcí pravidla k celním kvótám pro dovozy kukuřice a čiroku do Španělska a pro dovozy kukuřice do Portugalska (3), stanoví zvláštní pravidla pro provádění nabídkových řízení.

| (3) | S přihlédnutím k podmínkám na trhu v Portugalsku by mělo být zahájeno nabídkové řízení na snížení cla při dovozu kukuřice, aby mohla být vyčerpána celá dovozní kvóta. |
| --- | --- |

(3)

S přihlédnutím k podmínkám na trhu v Portugalsku by mělo být zahájeno nabídkové řízení na snížení cla při dovozu kukuřice, aby mohla být vyčerpána celá dovozní kvóta.

| (4) | Řídící výbor pro společnou organizaci zemědělských trhů nezaujal stanovisko ve lhůtě stanovené jeho předsedou, |
| --- | --- |

(4)

Řídící výbor pro společnou organizaci zemědělských trhů nezaujal stanovisko ve lhůtě stanovené jeho předsedou,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

1.   Podle článku 136 nařízení (ES) č. 1234/2007 se zahajuje nabídkové řízení na snížení cla při dovozu kukuřice do Portugalska.

2.   Použijí se ustanovení nařízení (ES) č. 1296/2008.

Článek 2

Nabídkové řízení bude probíhat až do 17. prosince 2009. V jeho průběhu se vypisují dílčí nabídková řízení, pro něž jsou lhůty pro předkládání nabídek stanoveny v oznámení o nabídkovém řízení.

Článek 3

Ve smyslu čl. 11 odst. 4 nařízení (ES) č. 1296/2008 jsou dovozní licence vydané v rámci tohoto nabídkového řízení platné padesát dní ode dne vydání.

Článek 4

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 27. července 2009.

Za Komisi

Mariann FISCHER BOEL

členka Komise

---

(1)  Úř. věst. L 299, 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Úř. věst. L 336, 23.12.1994, s. 22.

2

(3)  Úř. věst. L 340, 19.12.2008, s. 57.

3

---

| 28.7.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 196/8 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 196/8

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 678/2009

ze dne 27. července 2009,

kterým se po sto desáté mění nařízení Rady (ES) č. 881/2002 o zavedení některých zvláštních omezujících opatření namířených proti některým osobám a subjektům spojeným s Usámou bin Ládinem, sítí Al-Kajdá a Talibanem

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 881/2002 ze dne 27. května 2002 o zavedení některých zvláštních omezujících opatření namířených proti některým osobám a subjektům spojeným s Usámou bin Ládinem, sítí Al-Kajdá a Talibanem a o zrušení nařízení Rady (ES) č. 467/2001, kterým se zakazuje vývoz určitého zboží a služeb do Afghánistánu, zesiluje zákaz letů a rozšiřuje zmrazení prostředků a jiných finančních zdrojů afghánského Talibanu (1), a zejména na čl. 7 odst. 1 první odrážku uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Příloha I nařízení (ES) č. 881/2002 obsahuje seznam osob, skupin a subjektů, kterých se týká zmrazení prostředků a hospodářských zdrojů podle uvedeného nařízení. |
| --- | --- |

(1)

Příloha I nařízení (ES) č. 881/2002 obsahuje seznam osob, skupin a subjektů, kterých se týká zmrazení prostředků a hospodářských zdrojů podle uvedeného nařízení.

| (2) | Dne 20. července 2009 Výbor Rady bezpečnosti OSN pro sankce rozhodl změnit seznam osob, skupin a subjektů, na které se vztahuje zmrazení prostředků a hospodářských zdrojů. |
| --- | --- |

(2)

Dne 20. července 2009 Výbor Rady bezpečnosti OSN pro sankce rozhodl změnit seznam osob, skupin a subjektů, na které se vztahuje zmrazení prostředků a hospodářských zdrojů.

| (3) | Příloha I by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna, |
| --- | --- |

(3)

Příloha I by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Příloha I nařízení (ES) č. 881/2002 se mění v souladu s přílohou tohoto nařízení.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost v den po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 27. července 2009.

Za Komisi

Eneko LANDÁBURU

generální ředitel pro vnější vztahy

---

(1)  Úř. věst. L 139, 29.5.2002, s. 9.

1

---

PŘÍLOHA

Příloha I nařízení (ES) č. 881/2002 se mění takto:

V oddílu „Fyzické osoby“ se vymazávají tyto záznamy:

| 1. | Nabil Abdul Salam Sayadi (také znám jako Abu Zeinab). Adresa: Vaatjesstraat 29, 2580 Putte, Belgie, Datum narození: 1.1.1966. Místo narození: v El Hadidu, Tripolis, Libanon; Státní příslušnost: belgická od 18.9.2001; Další informace: manžel Patricie Vinck; sezdáni dne 29.5.1992 v Peschawar v Pákistánu. |
| --- | --- |

1.

Nabil Abdul Salam Sayadi (také znám jako Abu Zeinab). Adresa: Vaatjesstraat 29, 2580 Putte, Belgie, Datum narození: 1.1.1966. Místo narození: v El Hadidu, Tripolis, Libanon; Státní příslušnost: belgická od 18.9.2001; Další informace: manžel Patricie Vinck; sezdáni dne 29.5.1992 v Peschawar v Pákistánu.

| 2. | Patricia Rosa Vinck (také známa jako Souraya P. Vinck). Adresa: Vaatjesstraat 29, 2580 Putte, Belgie, Datum narození: 4.1.1965. Místo narození: Berchem (Antwerp), Belgium. Státní příslušnost: belgická. Další informace: manželka Nabila Sayadiho. |
| --- | --- |

2.

Patricia Rosa Vinck (také známa jako Souraya P. Vinck). Adresa: Vaatjesstraat 29, 2580 Putte, Belgie, Datum narození: 4.1.1965. Místo narození: Berchem (Antwerp), Belgium. Státní příslušnost: belgická. Další informace: manželka Nabila Sayadiho.

---

SMĚRNICE

| 28.7.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 196/10 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 196/10

---

SMĚRNICE RADY 2009/82/ES

ze dne 13. července 2009,

kterou se mění směrnice Rady 91/414/EHS za účelem zařazení účinné látky tetrakonazolu

(Text s významem pro EHP)

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na směrnici Rady 91/414/EHS ze dne 15. července 1991 o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh (1), a zejména na čl. 6 odst. 1 uvedené směrnice,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízení Komise (ES) č. 451/2000 (2) a (ES) č. 1490/2002 (3) stanoví prováděcí pravidla pro třetí etapu pracovního programu podle čl. 8 odst. 2 směrnice 91/414/EHS a zřizují seznam účinných látek, které mají být zhodnoceny z hlediska možného zařazení do přílohy I směrnice 91/414/EHS. Tento seznam zahrnuje tetrakonazol. |
| --- | --- |

(1)

Nařízení Komise (ES) č. 451/2000 (2) a (ES) č. 1490/2002 (3) stanoví prováděcí pravidla pro třetí etapu pracovního programu podle čl. 8 odst. 2 směrnice 91/414/EHS a zřizují seznam účinných látek, které mají být zhodnoceny z hlediska možného zařazení do přílohy I směrnice 91/414/EHS. Tento seznam zahrnuje tetrakonazol.

| (2) | Účinky tetrakonazolu na lidské zdraví a životní prostředí byly zhodnoceny v souladu s ustanoveními nařízení (ES) č. 451/2000 a (ES) č. 1490/2002 pro rozsah použití navrhovaných oznamovatelem. Uvedená nařízení navíc určují členské státy zpravodaje, které musí předložit příslušné hodnotící zprávy a doporučení Evropskému úřadu pro bezpečnost potravin (EFSA) v souladu s čl. 10 odst. 1 nařízení (ES) č. 1490/2002. Pro tetrakonazol byla členským státem zpravodajem Itálie a veškeré příslušné informace byly předloženy dne 15. července 2005. |
| --- | --- |

(2)

Účinky tetrakonazolu na lidské zdraví a životní prostředí byly zhodnoceny v souladu s ustanoveními nařízení (ES) č. 451/2000 a (ES) č. 1490/2002 pro rozsah použití navrhovaných oznamovatelem. Uvedená nařízení navíc určují členské státy zpravodaje, které musí předložit příslušné hodnotící zprávy a doporučení Evropskému úřadu pro bezpečnost potravin (EFSA) v souladu s čl. 10 odst. 1 nařízení (ES) č. 1490/2002. Pro tetrakonazol byla členským státem zpravodajem Itálie a veškeré příslušné informace byly předloženy dne 15. července 2005.

| (3) | Hodnotící zpráva byla přezkoumána členskými státy a EFSA a byla předložena Komisi dne 31. července 2008 v podobě vědecké zprávy EFSA o tetrakonazolu. Tato zpráva byla přezkoumána členskými státy a Komisí v rámci Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat a dokončena dne 26. února 2009 v podobě zprávy Komise o přezkoumání tetrakonazolu. |
| --- | --- |

(3)

Hodnotící zpráva byla přezkoumána členskými státy a EFSA a byla předložena Komisi dne 31. července 2008 v podobě vědecké zprávy EFSA o tetrakonazolu. Tato zpráva byla přezkoumána členskými státy a Komisí v rámci Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat a dokončena dne 26. února 2009 v podobě zprávy Komise o přezkoumání tetrakonazolu.

| (4) | Z různých provedených zkoumání vyplynulo, že u přípravků na ochranu rostlin obsahujících tetrakonazol lze obecně předpokládat, že splňují požadavky stanovené v čl. 5 odst. 1 písm. a) a b) směrnice 91/414/EHS, a to zejména pokud jde o použití, která byla zkoumána a podrobně popsána ve zprávě Komise o přezkoumání. Je proto vhodné zařadit látku tetrakonazol do přílohy I, a zajistit tak, aby ve všech členských státech mohla být povolení pro přípravky na ochranu rostlin obsahující tuto účinnou látku udělována v souladu s ustanoveními uvedené směrnice. |
| --- | --- |

(4)

Z různých provedených zkoumání vyplynulo, že u přípravků na ochranu rostlin obsahujících tetrakonazol lze obecně předpokládat, že splňují požadavky stanovené v čl. 5 odst. 1 písm. a) a b) směrnice 91/414/EHS, a to zejména pokud jde o použití, která byla zkoumána a podrobně popsána ve zprávě Komise o přezkoumání. Je proto vhodné zařadit látku tetrakonazol do přílohy I, a zajistit tak, aby ve všech členských státech mohla být povolení pro přípravky na ochranu rostlin obsahující tuto účinnou látku udělována v souladu s ustanoveními uvedené směrnice.

| (5) | Aniž je dotčen tento závěr, je třeba získat další informace týkající se některých zvláštních aspektů. Podle čl. 6 odst. 1 směrnice 91/414/EHS může zařazení látky do přílohy I podléhat určitým podmínkám. Je proto vhodné požadovat, aby oznamovatel poskytl ohledně tetrakonazolu další informace o podrobném posouzení rizika pro spotřebitele, o vlastnostech týkajících se ekotoxikologie, o rozpadu a chování případných metabolitů ve všech příslušných složkách životního prostředí, o podrobném posouzení rizika takových metabolitů pro ptáky, savce, vodní organismy a necílové členovce a o možném narušení činnosti žláz s vnitřní sekrecí u ptáků, savců a ryb. |
| --- | --- |

(5)

Aniž je dotčen tento závěr, je třeba získat další informace týkající se některých zvláštních aspektů. Podle čl. 6 odst. 1 směrnice 91/414/EHS může zařazení látky do přílohy I podléhat určitým podmínkám. Je proto vhodné požadovat, aby oznamovatel poskytl ohledně tetrakonazolu další informace o podrobném posouzení rizika pro spotřebitele, o vlastnostech týkajících se ekotoxikologie, o rozpadu a chování případných metabolitů ve všech příslušných složkách životního prostředí, o podrobném posouzení rizika takových metabolitů pro ptáky, savce, vodní organismy a necílové členovce a o možném narušení činnosti žláz s vnitřní sekrecí u ptáků, savců a ryb.

| (6) | Před zařazením účinné látky do přílohy I je třeba poskytnout členským státům a zúčastněným stranám přiměřené období, které jim umožní připravit se na plnění nových požadavků, které ze zařazení vyplynou. |
| --- | --- |

(6)

Před zařazením účinné látky do přílohy I je třeba poskytnout členským státům a zúčastněným stranám přiměřené období, které jim umožní připravit se na plnění nových požadavků, které ze zařazení vyplynou.

| (7) | Aniž jsou dotčeny povinnosti stanovené směrnicí 91/414/EHS jako důsledek zařazení účinné látky do přílohy I, mělo by být členským státům po zařazení poskytnuto šestiměsíční období, ve kterém přezkoumají stávající povolení přípravků na ochranu rostlin obsahujících tetrakonazol, aby bylo zajištěno splnění požadavků stanovených směrnicí 91/414/EHS, zejména ustanovení článku 13 a příslušných podmínek stanovených v příloze I uvedené směrnice. Členské státy by měly v případě potřeby změnit, nahradit nebo odejmout stávající povolení v souladu s ustanoveními směrnice 91/414/EHS. Odchylně od výše stanovené lhůty by pro předložení a zhodnocení úplné dokumentace podle přílohy III pro každý přípravek na ochranu rostlin a pro každé určené použití mělo být v souladu s jednotnými zásadami stanovenými ve směrnici 91/414/EHS poskytnuto delší období. |
| --- | --- |

(7)

Aniž jsou dotčeny povinnosti stanovené směrnicí 91/414/EHS jako důsledek zařazení účinné látky do přílohy I, mělo by být členským státům po zařazení poskytnuto šestiměsíční období, ve kterém přezkoumají stávající povolení přípravků na ochranu rostlin obsahujících tetrakonazol, aby bylo zajištěno splnění požadavků stanovených směrnicí 91/414/EHS, zejména ustanovení článku 13 a příslušných podmínek stanovených v příloze I uvedené směrnice. Členské státy by měly v případě potřeby změnit, nahradit nebo odejmout stávající povolení v souladu s ustanoveními směrnice 91/414/EHS. Odchylně od výše stanovené lhůty by pro předložení a zhodnocení úplné dokumentace podle přílohy III pro každý přípravek na ochranu rostlin a pro každé určené použití mělo být v souladu s jednotnými zásadami stanovenými ve směrnici 91/414/EHS poskytnuto delší období.

| (8) | Zkušenosti z předchozích zařazení účinných látek, posouzených v rámci nařízení Komise (EHS) č. 3600/92 ze dne 11. prosince 1992, kterým se stanoví prováděcí pravidla pro první etapu pracovního programu podle čl. 8 odst. 2 směrnice Rady 91/414/EHS o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh (4), do přílohy I směrnice 91/414/EHS ukázaly, že při výkladu povinností držitelů stávajících povolení mohou vzniknout problémy, pokud jde o přístup k údajům. Aby se předešlo dalším těžkostem, zdá se proto být nezbytné ujasnit povinnosti členských států, zejména povinnost ověřit, že držitel povolení má přístup k dokumentaci splňující požadavky přílohy II uvedené směrnice. Ve srovnání se směrnicemi, které byly dosud přijaty a kterými se mění příloha I, však toto ujasnění neukládá členským státům ani držitelům povolení žádné nové povinnosti. |
| --- | --- |

(8)

Zkušenosti z předchozích zařazení účinných látek, posouzených v rámci nařízení Komise (EHS) č. 3600/92 ze dne 11. prosince 1992, kterým se stanoví prováděcí pravidla pro první etapu pracovního programu podle čl. 8 odst. 2 směrnice Rady 91/414/EHS o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh (4), do přílohy I směrnice 91/414/EHS ukázaly, že při výkladu povinností držitelů stávajících povolení mohou vzniknout problémy, pokud jde o přístup k údajům. Aby se předešlo dalším těžkostem, zdá se proto být nezbytné ujasnit povinnosti členských států, zejména povinnost ověřit, že držitel povolení má přístup k dokumentaci splňující požadavky přílohy II uvedené směrnice. Ve srovnání se směrnicemi, které byly dosud přijaty a kterými se mění příloha I, však toto ujasnění neukládá členským státům ani držitelům povolení žádné nové povinnosti.

| (9) | Směrnice 91/414/EHS by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna. |
| --- | --- |

(9)

Směrnice 91/414/EHS by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna.

| (10) | Stálý výbor pro potravinový řetězec a zdraví zvířat nezaujal stanovisko ve lhůtě stanovené předsedou. |
| --- | --- |

(10)

Stálý výbor pro potravinový řetězec a zdraví zvířat nezaujal stanovisko ve lhůtě stanovené předsedou.

| (11) | V souladu s bodem 34 interinstitucionální dohody o zdokonalení tvorby právních předpisů (5) jsou členské státy vybízeny k tomu, aby jak pro sebe, tak i v zájmu Společenství sestavily vlastní tabulky, z nichž bude co nejvíce patrné srovnání mezi touto směrnicí a prováděcími opatřeními, a aby tyto tabulky zveřejnily, |
| --- | --- |

(11)

V souladu s bodem 34 interinstitucionální dohody o zdokonalení tvorby právních předpisů (5) jsou členské státy vybízeny k tomu, aby jak pro sebe, tak i v zájmu Společenství sestavily vlastní tabulky, z nichž bude co nejvíce patrné srovnání mezi touto směrnicí a prováděcími opatřeními, a aby tyto tabulky zveřejnily,

PŘIJALA TUTO SMĚRNICI:

Článek 1

Příloha I směrnice 91/414/EHS se mění v souladu s přílohou této směrnice.

Článek 2

Členské státy do 30. června 2010 přijmou a zveřejní právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí. Neprodleně o nich uvědomí Komisi.

Budou tyto předpisy používat od 1. července 2010.

Tyto předpisy přijaté členskými státy musí obsahovat odkaz na tuto směrnici nebo musí být takový odkaz učiněn při jejich úředním vyhlášení. Způsob odkazu si stanoví členské státy.

Článek 3

1.   V souladu se směrnicí 91/414/EHS členské státy do 30. června 2010 v případě potřeby změní nebo odejmou stávající povolení pro přípravky na ochranu rostlin obsahující účinnou látku tetrakonazol.

Do uvedeného dne zejména ověří, zda jsou splněny podmínky přílohy I uvedené směrnice týkající se tetrakonazolu, s výjimkou podmínek stanovených v části B údajů o uvedené účinné látce, a zda držitel povolení má dokumentaci či přístup k dokumentaci splňující požadavky přílohy II uvedené směrnice v souladu s podmínkami článku 13 uvedené směrnice.

2.   Odchylně od odstavce 1 členské státy v souladu s jednotnými zásadami stanovenými v příloze VI směrnice 91/414/EHS nově zhodnotí každý povolený přípravek na ochranu rostlin obsahující tetrakonazol jako jedinou účinnou látku, nebo jako jednu z několika účinných látek, které byly všechny nejpozději do 31. prosince 2009 uvedeny v příloze I směrnice 91/414/EHS, a to na základě dokumentace splňující požadavky přílohy III uvedené směrnice a při zohlednění části B údajů v příloze I uvedené směrnice, které se týkají tetrakonazolu. Na základě tohoto hodnocení určí, zda přípravek splňuje podmínky stanovené v čl. 4 odst. 1 písm. b), c), d) a e) směrnice 91/414/EHS.

Po tomto určení postupují členské státy takto:

| a) | pokud přípravek obsahuje tetrakonazol jako jedinou účinnou látku, povolení v případě potřeby do 30. června 2014 změní nebo odejmou; nebo |
| --- | --- |

a)

pokud přípravek obsahuje tetrakonazol jako jedinou účinnou látku, povolení v případě potřeby do 30. června 2014 změní nebo odejmou; nebo

| b) | pokud přípravek obsahuje tetrakonazol jako jednu z několika účinných látek, povolení v případě potřeby změní nebo odejmou do 30. června 2014 nebo do data stanoveného pro tuto změnu či odnětí v příslušné směrnici nebo směrnicích, jimiž se příslušná látka nebo látky zařazují do přílohy I směrnice 91/414/EHS, podle toho, které datum nastane později. |
| --- | --- |

b)

pokud přípravek obsahuje tetrakonazol jako jednu z několika účinných látek, povolení v případě potřeby změní nebo odejmou do 30. června 2014 nebo do data stanoveného pro tuto změnu či odnětí v příslušné směrnici nebo směrnicích, jimiž se příslušná látka nebo látky zařazují do přílohy I směrnice 91/414/EHS, podle toho, které datum nastane později.

Článek 4

Tato směrnice vstupuje v platnost dnem 1. ledna 2010.

Článek 5

Tato směrnice je určena členským státům.

V Bruselu dne 13. července 2009.

Za Radu

předseda

E. ERLANDSSON

---

(1)  Úř. věst. L 230, 19.8.1991, s. 1.

1

(2)  Úř. věst. L 55, 29.2.2000, s. 25.

2

(3)  Úř. věst. L 224, 21.8.2002, s. 23.

3

(4)  Úř. věst. L 366, 15.12.1992, s. 10.

4

(5)  Úř. věst. C 321, 31.12.2003, s. 1.

5

---

PŘÍLOHA

V příloze I směrnice 91/414/EHS se na konec tabulky doplňují nové údaje, které znějí:

| Číslo | Obecný název, identifikační čísla | Název podle IUPAC | Čistota (1) | Vstup v platnost | Konec platnosti zařazení | Zvláštní ustanovení |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | „Tetrakonazol
  CAS 112281-77-3
  CIPAC 726 | [(2RS)-2-(2,4-dichlorfenyl)-3-(1H-1,2,4-triazol-1-yl)propyl](1,1,2,2-tetrafluorethyl)ether | ≥ 950 g/kg (racemická směs)
  Nečistota toluen: ne více než 13 g/kg | ze dne 1. ledna 2010 | ze dne 31. prosince 2019 | ČÁST A
  Povolena mohou být pouze použití jako fungicid u polních plodin při aplikaci max. 0,100 kg/ha každý třetí rok na tomtéž poli. Nesmí být povoleno použití u jablek a vinných hroznů.
  ČÁST B
  Při uplatňování jednotných zásad uvedených v příloze VI musí být zohledněny závěry zprávy o přezkoumání tetrakonazolu, a zejména dodatky I a II uvedené zprávy, dokončené Stálým výborem pro potravinový řetězec a zdraví zvířat dne 26. února 2009.
  Při tomto celkovém hodnocení musí členské státy:






  — | věnovat zvláštní pozornost ochraně vodních organismů a necílových rostlin; pokud jde o tato zjištěná rizika, v případě potřeby se musí uplatňovat opatření k jejich zmírnění, například nárazníkové zóny, |

Číslo

Obecný název, identifikační čísla

Název podle IUPAC

Čistota (1)

Vstup v platnost

Konec platnosti zařazení

Zvláštní ustanovení

„Tetrakonazol

CAS 112281-77-3

CIPAC 726

[(2RS)-2-(2,4-dichlorfenyl)-3-(1H-1,2,4-triazol-1-yl)propyl](1,1,2,2-tetrafluorethyl)ether

≥ 950 g/kg (racemická směs)

Nečistota toluen: ne více než 13 g/kg

ze dne 1. ledna 2010

ze dne 31. prosince 2019

ČÁST A

Povolena mohou být pouze použití jako fungicid u polních plodin při aplikaci max. 0,100 kg/ha každý třetí rok na tomtéž poli. Nesmí být povoleno použití u jablek a vinných hroznů.

ČÁST B

Při uplatňování jednotných zásad uvedených v příloze VI musí být zohledněny závěry zprávy o přezkoumání tetrakonazolu, a zejména dodatky I a II uvedené zprávy, dokončené Stálým výborem pro potravinový řetězec a zdraví zvířat dne 26. února 2009.

Při tomto celkovém hodnocení musí členské státy:

—

věnovat zvláštní pozornost ochraně vodních organismů a necílových rostlin; pokud jde o tato zjištěná rizika, v případě potřeby se musí uplatňovat opatření k jejich zmírnění, například nárazníkové zóny,

| — | věnovat zvláštní pozornost ochraně podzemních vod, pokud je tato účinná látka používána v oblastech s citlivými půdními a/nebo klimatickými podmínkami. |
| --- | --- |

—

věnovat zvláštní pozornost ochraně podzemních vod, pokud je tato účinná látka používána v oblastech s citlivými půdními a/nebo klimatickými podmínkami.

Dotčené členské státy musí požadovat:

| — | předložení dalších informací týkajících se podrobného posouzení rizika pro spotřebitele, |
| --- | --- |

—

předložení dalších informací týkajících se podrobného posouzení rizika pro spotřebitele,

| — | další informace o vlastnostech týkajících se ekotoxikologie, |
| --- | --- |

—

další informace o vlastnostech týkajících se ekotoxikologie,

| — | další informace o rozpadu a chování případných metabolitů ve všech příslušných složkách životního prostředí, |
| --- | --- |

—

další informace o rozpadu a chování případných metabolitů ve všech příslušných složkách životního prostředí,

| — | podrobné posouzení rizika takových metabolitů pro ptáky, savce, vodní organismy a necílové členovce, |
| --- | --- |

—

podrobné posouzení rizika takových metabolitů pro ptáky, savce, vodní organismy a necílové členovce,

| — | další informace o možném narušení činnosti žláz s vnitřní sekrecí u ptáků, savců a ryb. |
| --- | --- |

—

další informace o možném narušení činnosti žláz s vnitřní sekrecí u ptáků, savců a ryb.

Dotčené členské státy zajistí, aby oznamovatel předložil tyto informace Komisi do 31. prosince 2011.“

---

(1)  Další podrobnosti o identitě a specifikaci účinné látky jsou uvedeny ve zprávě o přezkoumání.

1

---

| 28.7.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 196/14 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 196/14

---

SMĚRNICE KOMISE 2009/83/ES

ze dne 27. července 2009,

kterou se mění některé přílohy směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/48/ES, pokud jde o technická ustanovení o řízení rizik

(Text s významem pro EHP)

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2006/48/ES ze dne 14. června 2006 o přístupu k činnosti úvěrových institucí a o jejím výkonu (1), a zejména na čl. 150 odst. 1 písm. l) uvedené směrnice,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Aby zajistily jednotné provádění a uplatňování směrnice 2006/48/ES v celé EU, zřídily Komise a Výbor evropských orgánů bankovního dohledu v roce 2006 pracovní skupinu (Skupina pro provedení směrnice o kapitálových požadavcích, Capital Requirements Directive Transposition Group – CRDTG), která byla pověřena projednáním a řešením obtíží spojených s provedením a uplatňováním uvedené směrnice. Podle skupiny pro provedení směrnice o kapitálových požadavcích je třeba určitá technická ustanovení obsažená v přílohách V, VI, VII, VIII, IX, X a XII směrnice 2006/48/ES dále upřesnit, aby bylo zajištěno jejich jednotné uplatňování. Kromě toho nejsou určitá ustanovení úměrná řádným postupům řízení rizik úvěrových institucí. Proto je vhodné tato ustanovení upravit. |
| --- | --- |

(1)

Aby zajistily jednotné provádění a uplatňování směrnice 2006/48/ES v celé EU, zřídily Komise a Výbor evropských orgánů bankovního dohledu v roce 2006 pracovní skupinu (Skupina pro provedení směrnice o kapitálových požadavcích, Capital Requirements Directive Transposition Group – CRDTG), která byla pověřena projednáním a řešením obtíží spojených s provedením a uplatňováním uvedené směrnice. Podle skupiny pro provedení směrnice o kapitálových požadavcích je třeba určitá technická ustanovení obsažená v přílohách V, VI, VII, VIII, IX, X a XII směrnice 2006/48/ES dále upřesnit, aby bylo zajištěno jejich jednotné uplatňování. Kromě toho nejsou určitá ustanovení úměrná řádným postupům řízení rizik úvěrových institucí. Proto je vhodné tato ustanovení upravit.

| (2) | Pro účely vytváření vnitřního trhu by měly být vyjasněny způsoby, jakými může úvěrová instituce prokázat existenci významného převodu úvěrového rizika ze své rozvahy. Je rovněž vhodné zvýšit úvěrový konverzní faktor pro likvidní facility poskytované úvěrovými institucemi pro podrozvahové nástroje. |
| --- | --- |

(2)

Pro účely vytváření vnitřního trhu by měly být vyjasněny způsoby, jakými může úvěrová instituce prokázat existenci významného převodu úvěrového rizika ze své rozvahy. Je rovněž vhodné zvýšit úvěrový konverzní faktor pro likvidní facility poskytované úvěrovými institucemi pro podrozvahové nástroje.

| (3) | Směrnice 2006/48/ES by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna. |
| --- | --- |

(3)

Směrnice 2006/48/ES by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna.

| (4) | Opatření stanovená touto směrnicí jsou v souladu se stanoviskem Evropského bankovního výboru, |
| --- | --- |

(4)

Opatření stanovená touto směrnicí jsou v souladu se stanoviskem Evropského bankovního výboru,

PŘIJALA TUTO SMĚRNICI:

Článek 1

Směrnice 2006/48/ES se mění takto:

| 1) | V příloze V se bod 8 nahrazuje tímto:






  „8. | Rizika plynoucí ze sekuritizace, v níž jsou úvěrové instituce investorem, původcem nebo sponzorem, musí být hodnocena a řešena prostřednictvím vhodných zásad a postupů. Tyto zásady a postupy zejména zajišťují, aby byla v rozhodnutích týkajících se hodnocení a řízení rizik plně zohledněna ekonomická podstata dané transakce.“ |
| --- | --- | --- |

1)

V příloze V se bod 8 nahrazuje tímto:

„8.

Rizika plynoucí ze sekuritizace, v níž jsou úvěrové instituce investorem, původcem nebo sponzorem, musí být hodnocena a řešena prostřednictvím vhodných zásad a postupů. Tyto zásady a postupy zejména zajišťují, aby byla v rozhodnutích týkajících se hodnocení a řízení rizik plně zohledněna ekonomická podstata dané transakce.“

| 2) | Příloha VI část 1 se mění takto:






  a) | V bodě 29 se návětí nahrazuje tímto:






  „29. | Expozicím vůči institucím se zbytkovou splatností delší než tři měsíce, pro které je k dispozici externí rating vypracovaný určenou ratingovou agenturou, se přidělí riziková váha podle tabulky č. 4 v souladu s externími ratingy, které vypracovaly uznané ratingové agentury a které příslušné orgány přidělily k šesti stupňům na stupnici externího ratingu.“ |
| --- | --- | --- | --- |

2)

Příloha VI část 1 se mění takto:

a)

V bodě 29 se návětí nahrazuje tímto:

„29.

Expozicím vůči institucím se zbytkovou splatností delší než tři měsíce, pro které je k dispozici externí rating vypracovaný určenou ratingovou agenturou, se přidělí riziková váha podle tabulky č. 4 v souladu s externími ratingy, které vypracovaly uznané ratingové agentury a které příslušné orgány přidělily k šesti stupňům na stupnici externího ratingu.“

| b) | V bodě 31 se návětí nahrazuje tímto:






  „31. | Expozicím vůči instituci se zbytkovou splatností maximálně tři měsíce, pro které je k dispozici externí rating vypracovaný určenou ratingovou agenturou, se přidělí riziková váha podle tabulky č. 5 v souladu s externími ratingy, které vypracovaly uznané ratingové agentury a které příslušné orgány přidělily k šesti stupňům na stupnici externího ratingu:“ |
| --- | --- | --- |

b)

V bodě 31 se návětí nahrazuje tímto:

„31.

Expozicím vůči instituci se zbytkovou splatností maximálně tři měsíce, pro které je k dispozici externí rating vypracovaný určenou ratingovou agenturou, se přidělí riziková váha podle tabulky č. 5 v souladu s externími ratingy, které vypracovaly uznané ratingové agentury a které příslušné orgány přidělily k šesti stupňům na stupnici externího ratingu:“

| c) | Bod 14 se nahrazuje tímto: |
| --- | --- |

c)

Bod 14 se nahrazuje tímto:

| d) | V bodě 73 se návětí nahrazuje tímto:






  „73. | Expozicím vůči institucím, na které se použijí body 29 až 32, a expozicím vůči podnikům, pro které je k dispozici krátkodobý rating vypracovaný určenou ratingovou agenturou, se přidělí riziková váha podle tabulky č. 7 v souladu s externími ratingy vypracovanými uznanými ratingovými agenturami, které příslušné orgány přiřadily k šesti stupňům na stupnici externího ratingu:“ |
| --- | --- | --- |

d)

V bodě 73 se návětí nahrazuje tímto:

„73.

Expozicím vůči institucím, na které se použijí body 29 až 32, a expozicím vůči podnikům, pro které je k dispozici krátkodobý rating vypracovaný určenou ratingovou agenturou, se přidělí riziková váha podle tabulky č. 7 v souladu s externími ratingy vypracovanými uznanými ratingovými agenturami, které příslušné orgány přiřadily k šesti stupňům na stupnici externího ratingu:“

| e) | Doplňuje se bod 90, který zní:






  „90. | Hodnota expozice u pronájmů odpovídá diskontovaným minimálním leasingovým platbám, které produkují. Minimální leasingové platby jsou platby v době pronájmu, k nimž je nebo může být nájemce zavázán, a každá výhodná kupní opce (tj. opce, která se velmi pravděpodobně provede). Každá zaručená zůstatková hodnota vyhovující podmínkám přílohy VIII části 1 bodů 26, 27 a 28 ohledně uznání způsobilosti poskytovatelů zajištění a minimálním požadavkům na uznání jiných typů záruk uvedených v příloze VIII části 2 bodech 14 až 19 se také zahrne do minimálních leasingových plateb. Tyto expozice se zařadí do příslušné kategorie expozice v souladu s článkem 79. Je-li expozice zbytkovou hodnotou pronajatých nemovitostí, vypočítají se hodnoty rizikově vážené expozice následujícím způsobem: 1/t * 100 % * hodnota expozice, kde t je větší z následujících dvou hodnot: 1 nebo nejbližší počet celých zbývajících let pronájmu.“ |
| --- | --- | --- |

e)

Doplňuje se bod 90, který zní:

„90.

Hodnota expozice u pronájmů odpovídá diskontovaným minimálním leasingovým platbám, které produkují. Minimální leasingové platby jsou platby v době pronájmu, k nimž je nebo může být nájemce zavázán, a každá výhodná kupní opce (tj. opce, která se velmi pravděpodobně provede). Každá zaručená zůstatková hodnota vyhovující podmínkám přílohy VIII části 1 bodů 26, 27 a 28 ohledně uznání způsobilosti poskytovatelů zajištění a minimálním požadavkům na uznání jiných typů záruk uvedených v příloze VIII části 2 bodech 14 až 19 se také zahrne do minimálních leasingových plateb. Tyto expozice se zařadí do příslušné kategorie expozice v souladu s článkem 79. Je-li expozice zbytkovou hodnotou pronajatých nemovitostí, vypočítají se hodnoty rizikově vážené expozice následujícím způsobem: 1/t * 100 % * hodnota expozice, kde t je větší z následujících dvou hodnot: 1 nebo nejbližší počet celých zbývajících let pronájmu.“

| 3) | Příloha VII část 1 se mění takto:






  a) | Bod 25 se nahrazuje tímto:






  „25. | Hodnota rizikově vážené expozice je potenciální ztráta z akciových expozic úvěrové instituce odvozená za použití interních modelů rizikového potenciálu (value-at-risk) s tím, že je použit jednostranný interval spolehlivosti 99 % pro rozdíl mezi čtvrtletními výnosy a odpovídající úrokovou sazbou, přičemž výpočet je prováděn za delší období a percentil je vynásoben číslem 12,5. Na úrovni akciového portfolia nesmí být hodnota rizikově vážených expozic nižší než součet minimálních hodnot rizikově vážených expozic požadovaných v rámci metody PD/LGD a odpovídajících očekávaných ztrát vynásobený 12,5 a vypočítaný na základě hodnot PD uvedených v části 2 bodě 24 a příslušných hodnot LGD uvedených v části 2 bodech 25 a 26.“ |
| --- | --- | --- | --- |

3)

Příloha VII část 1 se mění takto:

a)

Bod 25 se nahrazuje tímto:

„25.

Hodnota rizikově vážené expozice je potenciální ztráta z akciových expozic úvěrové instituce odvozená za použití interních modelů rizikového potenciálu (value-at-risk) s tím, že je použit jednostranný interval spolehlivosti 99 % pro rozdíl mezi čtvrtletními výnosy a odpovídající úrokovou sazbou, přičemž výpočet je prováděn za delší období a percentil je vynásoben číslem 12,5. Na úrovni akciového portfolia nesmí být hodnota rizikově vážených expozic nižší než součet minimálních hodnot rizikově vážených expozic požadovaných v rámci metody PD/LGD a odpovídajících očekávaných ztrát vynásobený 12,5 a vypočítaný na základě hodnot PD uvedených v části 2 bodě 24 a příslušných hodnot LGD uvedených v části 2 bodech 25 a 26.“

| b) | Bod 27 se nahrazuje tímto:






  „27. | Hodnota rizikově vážených expozic se vypočítá podle následujícího vzorce: | Hodnota rizikově vážené expozice = 100 % * hodnota expozice, |
| --- | --- | --- | --- |

b)

Bod 27 se nahrazuje tímto:

„27.

Hodnota rizikově vážených expozic se vypočítá podle následujícího vzorce:

Hodnota rizikově vážené expozice = 100 % * hodnota expozice,

| | kromě případů, kdy expozice je zbytková hodnota pronajatých nemovitostí – v tomto případě by měla být vypočítána takto: | 1/t * 100 % * hodnota expozice, |
| --- | --- | --- |

kromě případů, kdy expozice je zbytková hodnota pronajatých nemovitostí – v tomto případě by měla být vypočítána takto:

1/t * 100 % * hodnota expozice,

| | kde t je větší z následujících dvou hodnot: 1 nebo nejbližší počet celých zbývajících let pronájmu.“ |
| --- | --- |

kde t je větší z následujících dvou hodnot: 1 nebo nejbližší počet celých zbývajících let pronájmu.“

| 4) | Příloha VII část 2 se mění takto:






  a) | Bod 13 písm. c) se nahrazuje tímto:






  „c) | v případě expozic vzniklých v důsledku transakcí s derivátovými nástroji plně či téměř plně zajištěných kolaterálem (uvedených v příloze IV) a maržových obchodů plně či téměř plně zajištěných kolaterálem, jež jsou předmětem rámcové dohody o započtení, je M vážená průměrná zbytková splatnost těchto transakcí a obchodů, přičemž M nesmí být kratší než 10 dní. V případě repo obchodů nebo půjček či výpůjček cenných papírů nebo komodit, jež jsou předmětem rámcové dohody o započtení, je M vážená průměrná zbytková splatnost transakcí, přičemž M nesmí být kratší než 5 dnů. Při vážení splatnosti se použije hodnota podkladových nástrojů každé transakce;“ |
| --- | --- | --- | --- |

4)

Příloha VII část 2 se mění takto:

a)

Bod 13 písm. c) se nahrazuje tímto:

„c)

v případě expozic vzniklých v důsledku transakcí s derivátovými nástroji plně či téměř plně zajištěných kolaterálem (uvedených v příloze IV) a maržových obchodů plně či téměř plně zajištěných kolaterálem, jež jsou předmětem rámcové dohody o započtení, je M vážená průměrná zbytková splatnost těchto transakcí a obchodů, přičemž M nesmí být kratší než 10 dní. V případě repo obchodů nebo půjček či výpůjček cenných papírů nebo komodit, jež jsou předmětem rámcové dohody o započtení, je M vážená průměrná zbytková splatnost transakcí, přičemž M nesmí být kratší než 5 dnů. Při vážení splatnosti se použije hodnota podkladových nástrojů každé transakce;“

| b) | V bodě 14 se návětí nahrazuje tímto:






  „14. | Odchylně od bodu 13 písm. a), b), c), d) a e) M nesmí být kratší než jeden den v případě:“ |
| --- | --- | --- |

b)

V bodě 14 se návětí nahrazuje tímto:

„14.

Odchylně od bodu 13 písm. a), b), c), d) a e) M nesmí být kratší než jeden den v případě:“

| 5) | V příloze VII se v části 4 bod 96 nahrazuje tímto:






  „96. | Požadavky v bodech 97 až 104 neplatí pro záruky poskytnuté institucemi, centrálními vládami a centrálními bankami a podniky, které splňují požadavky, jež stanoví příloha VIII část 1 bod 26 písm. g), pokud daná úvěrová instituce dostala souhlas k používání pravidel uvedených v článcích 78 až 83 pro expozice vůči takovým subjektům. V takovém případě se použijí požadavky článků 90 až 93.“ |
| --- | --- | --- |

5)

V příloze VII se v části 4 bod 96 nahrazuje tímto:

„96.

Požadavky v bodech 97 až 104 neplatí pro záruky poskytnuté institucemi, centrálními vládami a centrálními bankami a podniky, které splňují požadavky, jež stanoví příloha VIII část 1 bod 26 písm. g), pokud daná úvěrová instituce dostala souhlas k používání pravidel uvedených v článcích 78 až 83 pro expozice vůči takovým subjektům. V takovém případě se použijí požadavky článků 90 až 93.“

| 6) | Příloha VIII část 1 se mění takto:






  a) | V bodě 9 se doplňuje nový odstavec, který zní:
  „Není-li investování podniků kolektivního investování omezeno na nástroje, které jsou uznatelné podle bodů 7 a 8, lze uznat podíly odpovídající hodnotě uznatelných aktiv jako zajištění za předpokladu, že podnik kolektivního investování investoval do neuznatelných aktiv v maximální výši, která je mu povolena podle jeho mandátu. V případech, kdy neuznatelná aktiva mohou mít zápornou hodnotu v důsledku závazků nebo podmíněných závazků vyplývajících z vlastnictví, vypočítá úvěrová instituce celkovou hodnotu neuznatelných aktiv a sníží hodnotu uznatelných aktiv o hodnotu aktiv neuznatelných, je-li tato hodnota celkově záporná.“ |
| --- | --- | --- |

6)

Příloha VIII část 1 se mění takto:

a)

V bodě 9 se doplňuje nový odstavec, který zní:

„Není-li investování podniků kolektivního investování omezeno na nástroje, které jsou uznatelné podle bodů 7 a 8, lze uznat podíly odpovídající hodnotě uznatelných aktiv jako zajištění za předpokladu, že podnik kolektivního investování investoval do neuznatelných aktiv v maximální výši, která je mu povolena podle jeho mandátu. V případech, kdy neuznatelná aktiva mohou mít zápornou hodnotu v důsledku závazků nebo podmíněných závazků vyplývajících z vlastnictví, vypočítá úvěrová instituce celkovou hodnotu neuznatelných aktiv a sníží hodnotu uznatelných aktiv o hodnotu aktiv neuznatelných, je-li tato hodnota celkově záporná.“

| b) | V bodě 11 se doplňuje nový odstavec, který zní:
  „Není-li investování podniků kolektivního investování omezeno na nástroje, které jsou uznatelné podle bodů 7 a 8, a na položky uvedené v písmenu a) tohoto bodu, lze uznat podíly odpovídající hodnotě uznatelných aktiv jako zajištění za předpokladu, že podnik kolektivního investování investoval do neuznatelných aktiv v maximální výši, která je mu povolena podle jeho mandátu. V případech, kdy neuznatelná aktiva mohou mít zápornou hodnotu v důsledku závazků nebo podmíněných závazků vyplývajících z vlastnictví, vypočítá úvěrová instituce celkovou hodnotu neuznatelných aktiv a sníží hodnotu uznatelných aktiv o hodnotu aktiv neuznatelných, je-li tato hodnota celkově záporná.“ |
| --- | --- |

b)

V bodě 11 se doplňuje nový odstavec, který zní:

„Není-li investování podniků kolektivního investování omezeno na nástroje, které jsou uznatelné podle bodů 7 a 8, a na položky uvedené v písmenu a) tohoto bodu, lze uznat podíly odpovídající hodnotě uznatelných aktiv jako zajištění za předpokladu, že podnik kolektivního investování investoval do neuznatelných aktiv v maximální výši, která je mu povolena podle jeho mandátu. V případech, kdy neuznatelná aktiva mohou mít zápornou hodnotu v důsledku závazků nebo podmíněných závazků vyplývajících z vlastnictví, vypočítá úvěrová instituce celkovou hodnotu neuznatelných aktiv a sníží hodnotu uznatelných aktiv o hodnotu aktiv neuznatelných, je-li tato hodnota celkově záporná.“

| 7) | Příloha VIII část 2 se mění takto:






  a) | Bod 13 se nahrazuje tímto:






  „13. | Pro uznání životních pojistek zastavených ve prospěch úvěrové instituce poskytující úvěr musí být splněny všechny následující podmínky:






  a) | životní pojistka je veřejně zastavena nebo postoupena na úvěrovou instituci poskytující úvěr; |
| --- | --- | --- | --- | --- |

7)

Příloha VIII část 2 se mění takto:

a)

Bod 13 se nahrazuje tímto:

„13.

Pro uznání životních pojistek zastavených ve prospěch úvěrové instituce poskytující úvěr musí být splněny všechny následující podmínky:

a)

životní pojistka je veřejně zastavena nebo postoupena na úvěrovou instituci poskytující úvěr;

| b) | společnost poskytující životní pojištění je o této zástavě nebo postoupení informována a v důsledku toho nesmí vyplácet částky splatné podle této smlouvy bez souhlasu úvěrové instituce poskytující úvěr; |
| --- | --- |

b)

společnost poskytující životní pojištění je o této zástavě nebo postoupení informována a v důsledku toho nesmí vyplácet částky splatné podle této smlouvy bez souhlasu úvěrové instituce poskytující úvěr;

| c) | úvěrová instituce poskytující úvěr má právo v případě selhání dlužníka zrušit pojistku a obdržet odbytné; |
| --- | --- |

c)

úvěrová instituce poskytující úvěr má právo v případě selhání dlužníka zrušit pojistku a obdržet odbytné;

| d) | úvěrová instituce poskytující úvěr je informována o jakémkoli nezaplacení pojistného majitelem pojistky; |
| --- | --- |

d)

úvěrová instituce poskytující úvěr je informována o jakémkoli nezaplacení pojistného majitelem pojistky;

| e) | zajištění úvěrového rizika se poskytuje na celou dobu půjčky do její splatnosti. Pokud to není možné, protože pojistný vztah končí již před uplynutím úvěrového vztahu, musí úvěrová instituce zajistit, aby částka, která vyplývá z pojišťovací smlouvy, sloužila úvěrové instituci jako zástava až do konce splatnosti úvěrové smlouvy; |
| --- | --- |

e)

zajištění úvěrového rizika se poskytuje na celou dobu půjčky do její splatnosti. Pokud to není možné, protože pojistný vztah končí již před uplynutím úvěrového vztahu, musí úvěrová instituce zajistit, aby částka, která vyplývá z pojišťovací smlouvy, sloužila úvěrové instituci jako zástava až do konce splatnosti úvěrové smlouvy;

| f) | zástava nebo postoupení jsou právně účinné a vymahatelné ve všech relevantních právních řádech podle stavu platného v době uzavření úvěrové smlouvy; |
| --- | --- |

f)

zástava nebo postoupení jsou právně účinné a vymahatelné ve všech relevantních právních řádech podle stavu platného v době uzavření úvěrové smlouvy;

| g) | částka odbytného je deklarována společností poskytující životní pojištění a je neredukovatelná; |
| --- | --- |

g)

částka odbytného je deklarována společností poskytující životní pojištění a je neredukovatelná;

| h) | částka odbytného má být vyplacena včas na požádání; |
| --- | --- |

h)

částka odbytného má být vyplacena včas na požádání;

| i) | o částku odbytného nelze požádat bez souhlasu úvěrové instituce; |
| --- | --- |

i)

o částku odbytného nelze požádat bez souhlasu úvěrové instituce;

| j) | společnost poskytující životní pojištění spadá do oblasti působnosti směrnice 2002/83/ES a směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/17/ES (2) nebo podléhá dohledu příslušného orgánu třetí země, který uplatňuje režimy dohledu a regulace přinejmenším rovnocenné režimům uplatňovaným ve Společenství. |
| --- | --- |

j)

společnost poskytující životní pojištění spadá do oblasti působnosti směrnice 2002/83/ES a směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/17/ES (2) nebo podléhá dohledu příslušného orgánu třetí země, který uplatňuje režimy dohledu a regulace přinejmenším rovnocenné režimům uplatňovaným ve Společenství.

| b) | V bodě 16 se návětí nahrazuje tímto:






  „16. | V případě, že je expozice zajištěna zárukou, která je kryta protizárukou centrální vlády nebo centrální banky, regionální vlády nebo místního orgánu, subjektu veřejného sektoru, pokud se s pohledávkami vůči němu zachází podle článků 78 až 83 jako s pohledávkami vůči centrální vládě, v jejíž jurisdikci jsou subjekty zřízeny, mezinárodní rozvojové banky nebo mezinárodní organizace, kterým je přidělena riziková váha 0 % podle článků 78 až 83, nebo subjektu veřejného sektoru, pokud se s pohledávkami vůči němu zachází jako s pohledávkami vůči úvěrovým institucím podle článku 78 až 83, lze s expozicí zacházet jako s expozicí zajištěnou zárukou, kterou vystavil daný subjekt, jsou-li splněny následující podmínky:“ |
| --- | --- | --- |

b)

V bodě 16 se návětí nahrazuje tímto:

„16.

V případě, že je expozice zajištěna zárukou, která je kryta protizárukou centrální vlády nebo centrální banky, regionální vlády nebo místního orgánu, subjektu veřejného sektoru, pokud se s pohledávkami vůči němu zachází podle článků 78 až 83 jako s pohledávkami vůči centrální vládě, v jejíž jurisdikci jsou subjekty zřízeny, mezinárodní rozvojové banky nebo mezinárodní organizace, kterým je přidělena riziková váha 0 % podle článků 78 až 83, nebo subjektu veřejného sektoru, pokud se s pohledávkami vůči němu zachází jako s pohledávkami vůči úvěrovým institucím podle článku 78 až 83, lze s expozicí zacházet jako s expozicí zajištěnou zárukou, kterou vystavil daný subjekt, jsou-li splněny následující podmínky:“

| 8) | Příloha VIII část 3 se mění takto:






  a) | Bod 24 se nahrazuje tímto:






  „24. | Jednoduchou metodu finančního kolaterálu lze použít pouze v případech, kdy se hodnota rizikově vážené expozice počítá podle článků 78 až 83. Úvěrová instituce nemůže použít zároveň jednoduchou metodu finančního kolaterálu i komplexní metodu finančního kolaterálu, pokud tak nečiní pro účely čl. 85 odst. 1 a čl. 89 odst. 1. Úvěrové instituce prokáží příslušným orgánům, že toto výjimečné použití obou metod není prováděno selektivně za účelem snížení minimálních kapitálových požadavků a nevede k regulační arbitráži.“ |
| --- | --- | --- | --- |

8)

Příloha VIII část 3 se mění takto:

a)

Bod 24 se nahrazuje tímto:

„24.

Jednoduchou metodu finančního kolaterálu lze použít pouze v případech, kdy se hodnota rizikově vážené expozice počítá podle článků 78 až 83. Úvěrová instituce nemůže použít zároveň jednoduchou metodu finančního kolaterálu i komplexní metodu finančního kolaterálu, pokud tak nečiní pro účely čl. 85 odst. 1 a čl. 89 odst. 1. Úvěrové instituce prokáží příslušným orgánům, že toto výjimečné použití obou metod není prováděno selektivně za účelem snížení minimálních kapitálových požadavků a nevede k regulační arbitráži.“

| b) | Bod 26 se nahrazuje tímto:






  „26. | Riziková váha, která by byla přidělena v souladu s články 78 až 83, kdyby měl věřitel přímou expozici vůči nástroji použitému jako kolaterál, se přidělí těm částem hodnot expozice, které jsou zajištěny tržní hodnotou uznatelného kolaterálu. Pro tento účel se hodnotou expozice podrozvahové položky uvedené v příloze II rozumí 100 % její hodnoty a nikoli hodnota expozice uvedená v čl. 78 odst. 1. Riziková váha zajištěné části musí být přinejmenším 20 %, není-li v bodech 27 až 29 uvedeno jinak. Zbývající části hodnoty expozice se přidělí riziková váha, která by byla přidělena nezajištěné expozici vůči dané protistraně podle článků 78 až 83.“ |
| --- | --- | --- |

b)

Bod 26 se nahrazuje tímto:

„26.

Riziková váha, která by byla přidělena v souladu s články 78 až 83, kdyby měl věřitel přímou expozici vůči nástroji použitému jako kolaterál, se přidělí těm částem hodnot expozice, které jsou zajištěny tržní hodnotou uznatelného kolaterálu. Pro tento účel se hodnotou expozice podrozvahové položky uvedené v příloze II rozumí 100 % její hodnoty a nikoli hodnota expozice uvedená v čl. 78 odst. 1. Riziková váha zajištěné části musí být přinejmenším 20 %, není-li v bodech 27 až 29 uvedeno jinak. Zbývající části hodnoty expozice se přidělí riziková váha, která by byla přidělena nezajištěné expozici vůči dané protistraně podle článků 78 až 83.“

| c) | V bodě 33 se definice proměnné „E“ nahrazuje tímto:
  „E je hodnota expozice tak, jak by byla určena podle článků 78 až 83 nebo článků 84 až 89, kdyby expozice nebyla zajištěna. Pro úvěrové instituce počítající hodnoty rizikově vážené expozice podle článků 78 až 83 musí za tímto účelem hodnota expozice u podrozvahové položky uvedené v příloze II namísto hodnoty expozice uvedené v čl. 78 odst. 1 tvořit 100 % její hodnoty a pro úvěrové instituce počítající hodnoty rizikově vážené expozice podle článků 84 až 89 musí být hodnota expozice u položek uvedených v příloze VII části 3 bodech 9 až 11 vypočítána za použití konverzního faktoru 100 % namísto konverzních faktorů či procent uvedených v daných bodech.“ |
| --- | --- |

c)

V bodě 33 se definice proměnné „E“ nahrazuje tímto:

„E je hodnota expozice tak, jak by byla určena podle článků 78 až 83 nebo článků 84 až 89, kdyby expozice nebyla zajištěna. Pro úvěrové instituce počítající hodnoty rizikově vážené expozice podle článků 78 až 83 musí za tímto účelem hodnota expozice u podrozvahové položky uvedené v příloze II namísto hodnoty expozice uvedené v čl. 78 odst. 1 tvořit 100 % její hodnoty a pro úvěrové instituce počítající hodnoty rizikově vážené expozice podle článků 84 až 89 musí být hodnota expozice u položek uvedených v příloze VII části 3 bodech 9 až 11 vypočítána za použití konverzního faktoru 100 % namísto konverzních faktorů či procent uvedených v daných bodech.“

| d) | V bodě 69 se doplňuje se nová věta, která zní:
  „Pro tento účel musí být hodnota expozice položek uvedených v příloze VII části 3 bodech 9, 10 a 11 vypočítána za použití konverzního faktoru nebo procenta ve výši 100 % namísto konverzních faktorů či procent uvedených v daných bodech.“ |
| --- | --- |

d)

V bodě 69 se doplňuje se nová věta, která zní:

„Pro tento účel musí být hodnota expozice položek uvedených v příloze VII části 3 bodech 9, 10 a 11 vypočítána za použití konverzního faktoru nebo procenta ve výši 100 % namísto konverzních faktorů či procent uvedených v daných bodech.“

| e) | Bod 75 se nahrazuje tímto:






  „75. | Pokud příslušný orgán členského státu využije diskreci podle bodu 73, mohou příslušné orgány jiného členského státu svým úvěrovým institucím povolit, aby přidělily rizikové váhy povolené podle zacházení stanoveného v bodě 73 pro expozice zajištěné obytnou nemovitostí nebo obchodní nemovitostí nacházející se na území prvně jmenovaného členského státu za stejných podmínek, jaké platí v prvně jmenovaném členském státě.“ |
| --- | --- | --- |

e)

Bod 75 se nahrazuje tímto:

„75.

Pokud příslušný orgán členského státu využije diskreci podle bodu 73, mohou příslušné orgány jiného členského státu svým úvěrovým institucím povolit, aby přidělily rizikové váhy povolené podle zacházení stanoveného v bodě 73 pro expozice zajištěné obytnou nemovitostí nebo obchodní nemovitostí nacházející se na území prvně jmenovaného členského státu za stejných podmínek, jaké platí v prvně jmenovaném členském státě.“

| f) | Bod 80 se nahrazuje tímto:






  „80. | Pokud jsou splněny podmínky uvedené v části 2 bodě 13, část expozice zajištěná současnou hodnotou odbytného při zajištění úvěrového rizika ve smyslu části 1 bodu 24 se stanoví jedním z následujících postupů:






  a) | v případě, že expozice spadá do působnosti článků 78 až 83, použijí se rizikové váhy stanovené v bodě 80a; |
| --- | --- | --- | --- |

f)

Bod 80 se nahrazuje tímto:

„80.

Pokud jsou splněny podmínky uvedené v části 2 bodě 13, část expozice zajištěná současnou hodnotou odbytného při zajištění úvěrového rizika ve smyslu části 1 bodu 24 se stanoví jedním z následujících postupů:

a)

v případě, že expozice spadá do působnosti článků 78 až 83, použijí se rizikové váhy stanovené v bodě 80a;

| b) | v případě, že expozice spadá do působnosti článků 84 až 89, ale nepoužijí se na ni vlastní odhady LGD úvěrové instituce, přiřadí se expozici LGD ve výši 40 %. |
| --- | --- |

b)

v případě, že expozice spadá do působnosti článků 84 až 89, ale nepoužijí se na ni vlastní odhady LGD úvěrové instituce, přiřadí se expozici LGD ve výši 40 %.

V případě nesouladu měn se současná hodnota odbytného snižuje podle bodu 84, přičemž hodnota úvěrového zajištění je současnou hodnotou odbytného z dané životní pojistky.“

| g) | Za článek 80 se vkládá nový článek 80a, který zní:






  „80a. | Pro účely bodu 80 písm. a) se přidělují následující rizikové váhy na základě rizikové váhy přidělené přednostní nezajištěné expozici vůči společnosti poskytující životní pojištění:






  a) | riziková váha ve výši 20 % v případě, že přednostní nezajištěné expozici vůči společnosti poskytující životní pojištění je přidělena riziková váha ve výši 20 %; |
| --- | --- | --- | --- |

g)

Za článek 80 se vkládá nový článek 80a, který zní:

„80a.

Pro účely bodu 80 písm. a) se přidělují následující rizikové váhy na základě rizikové váhy přidělené přednostní nezajištěné expozici vůči společnosti poskytující životní pojištění:

a)

riziková váha ve výši 20 % v případě, že přednostní nezajištěné expozici vůči společnosti poskytující životní pojištění je přidělena riziková váha ve výši 20 %;

| b) | riziková váha ve výši 35 % v případě, že přednostní nezajištěné expozici vůči společnosti poskytující životní pojištění je přidělena riziková váha ve výši 50 %; |
| --- | --- |

b)

riziková váha ve výši 35 % v případě, že přednostní nezajištěné expozici vůči společnosti poskytující životní pojištění je přidělena riziková váha ve výši 50 %;

| c) | riziková váha ve výši 70 % v případě, že přednostní nezajištěné expozici vůči společnosti poskytující životní pojištění je přidělena riziková váha ve výši 100 %; |
| --- | --- |

c)

riziková váha ve výši 70 % v případě, že přednostní nezajištěné expozici vůči společnosti poskytující životní pojištění je přidělena riziková váha ve výši 100 %;

| d) | riziková váha ve výši 150 % v případě, že přednostní nezajištěné expozici vůči společnosti poskytující životní pojištění je přidělena riziková váha ve výši 150 %.“ |
| --- | --- |

d)

riziková váha ve výši 150 % v případě, že přednostní nezajištěné expozici vůči společnosti poskytující životní pojištění je přidělena riziková váha ve výši 150 %.“

| h) | Bod 87 se nahrazuje tímto:






  „87. | Pro účely článku 80 je g riziková váha, která má být přidělena expozici, jejíž hodnota expozice (E) je plně zajištěna třetí stranou (GA), kde: | E je hodnota expozice podle článku 78; pro tento účel se hodnotou expozice podrozvahové položky uvedené v příloze II rozumí 100 % její hodnoty a nikoli hodnota expozice uvedená v čl. 78 odst. 1; |
| --- | --- | --- | --- |

h)

Bod 87 se nahrazuje tímto:

„87.

Pro účely článku 80 je g riziková váha, která má být přidělena expozici, jejíž hodnota expozice (E) je plně zajištěna třetí stranou (GA), kde:

E je hodnota expozice podle článku 78; pro tento účel se hodnotou expozice podrozvahové položky uvedené v příloze II rozumí 100 % její hodnoty a nikoli hodnota expozice uvedená v čl. 78 odst. 1;

| | g je riziková váha expozic vůči poskytovateli zajištění, jak je uvedeno v článcích 78 až 83, a |
| --- | --- |

g je riziková váha expozic vůči poskytovateli zajištění, jak je uvedeno v článcích 78 až 83, a

| | GA je hodnota G* vypočítaná podle bodu 84 a dále upravená o nesoulad splatností, jak je uvedeno v části 4.“ |
| --- | --- |

GA je hodnota G* vypočítaná podle bodu 84 a dále upravená o nesoulad splatností, jak je uvedeno v části 4.“

| i) | V bodě 88 se definice proměnné „E“ nahrazuje tímto:
  „E je hodnota expozice podle článku 78. Pro tento účel se hodnotou expozice podrozvahové položky uvedené v příloze II rozumí 100 % její hodnoty a nikoli hodnota expozice uvedená v čl. 78 odst. 1;“ |
| --- | --- |

i)

V bodě 88 se definice proměnné „E“ nahrazuje tímto:

„E je hodnota expozice podle článku 78. Pro tento účel se hodnotou expozice podrozvahové položky uvedené v příloze II rozumí 100 % její hodnoty a nikoli hodnota expozice uvedená v čl. 78 odst. 1;“

| j) | Body 90, 91 a 92 se nahrazují tímto:






  „90. | V případě zajištěné části hodnoty expozice (E) (stanovené na základě upravené hodnoty zajištění úvěrového rizika GA) může být PD pro účely přílohy VII části 2 rovno hodnotě PD poskytovatele zajištění, nebo hodnotě mezi PD dlužníka a PD ručitele, pokud se úplná substituce nezdá být oprávněná. V případě podřízených expozic a nepodřízeného zajištění třetí stranou lze pro účely přílohy VII části 2 použít LGD odhadnuté pro přednostní expozice.“ |
| --- | --- | --- |

j)

Body 90, 91 a 92 se nahrazují tímto:

„90.

V případě zajištěné části hodnoty expozice (E) (stanovené na základě upravené hodnoty zajištění úvěrového rizika GA) může být PD pro účely přílohy VII části 2 rovno hodnotě PD poskytovatele zajištění, nebo hodnotě mezi PD dlužníka a PD ručitele, pokud se úplná substituce nezdá být oprávněná. V případě podřízených expozic a nepodřízeného zajištění třetí stranou lze pro účely přílohy VII části 2 použít LGD odhadnuté pro přednostní expozice.“

| „91. | V případě nezajištěné části hodnoty expozice (E) se jako PD použije PD dlužníka a jako LGD se použije LGD podkladové expozice.“ |
| --- | --- |

„91.

V případě nezajištěné části hodnoty expozice (E) se jako PD použije PD dlužníka a jako LGD se použije LGD podkladové expozice.“

| „92. | GA je hodnota G* vypočtená podle bodu 84 a dále upravená o nesoulad splatností, jak je uvedeno v části 4. E je hodnota expozice podle přílohy VII části 3. Pro tento účel musí být hodnota expozice položek uvedených v příloze VII části 3 bodech 9 až 11 vypočítána za použití konverzního faktoru nebo procenta ve výši 100 % namísto konverzních faktorů či procent uvedených v daných bodech.“ |
| --- | --- |

„92.

GA je hodnota G* vypočtená podle bodu 84 a dále upravená o nesoulad splatností, jak je uvedeno v části 4. E je hodnota expozice podle přílohy VII části 3. Pro tento účel musí být hodnota expozice položek uvedených v příloze VII části 3 bodech 9 až 11 vypočítána za použití konverzního faktoru nebo procenta ve výši 100 % namísto konverzních faktorů či procent uvedených v daných bodech.“

| 9) | Příloha IX část 2 se mění takto:






  a) | Bod 1 se mění takto:






  i) | Návětí se nahrazuje tímto:






  „1. | Úvěrová instituce, která je původcem tradiční sekuritizace, může sekuritizované expozice vyjmout z výpočtu hodnot rizikově vážené expozice a hodnot očekávaných ztrát, je-li splněna kterákoli z následujících podmínek:






  a) | má se za to, že významné úvěrové riziko spojené se sekuritizovanými expozicemi bylo převedeno na třetí strany; |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |

9)

Příloha IX část 2 se mění takto:

a)

Bod 1 se mění takto:

i)

Návětí se nahrazuje tímto:

„1.

Úvěrová instituce, která je původcem tradiční sekuritizace, může sekuritizované expozice vyjmout z výpočtu hodnot rizikově vážené expozice a hodnot očekávaných ztrát, je-li splněna kterákoli z následujících podmínek:

a)

má se za to, že významné úvěrové riziko spojené se sekuritizovanými expozicemi bylo převedeno na třetí strany;

| b) | úvěrová instituce, která je původcem sekuritizace, uplatní rizikovou váhu 1 250 % na všechny sekuritizační pozice, které v dané sekuritizaci drží, nebo tyto sekuritizační pozice odečte od kapitálu podle čl. 57 písm. r).“ |
| --- | --- |

b)

úvěrová instituce, která je původcem sekuritizace, uplatní rizikovou váhu 1 250 % na všechny sekuritizační pozice, které v dané sekuritizaci drží, nebo tyto sekuritizační pozice odečte od kapitálu podle čl. 57 písm. r).“

| ii) | Za návětí se vkládají body 1a až 1d, které znějí:






  „1a. | Nerozhodne-li v konkrétním případě příslušný orgán, že případné snížení hodnoty rizikově vážených expozic, jehož by úvěrová instituce, která je původcem, danou sekuritizací dosáhla, není odůvodněno souměřitelným převodem úvěrového rizika na třetí strany, má se za to, že k významnému převodu úvěrového rizika došlo v následujících případech:






  a) | hodnoty rizikově vážené expozice mezaninových sekuritizačních pozic držených úvěrovou institucí, která je původcem, v dané sekuritizaci nepřekračují 50 % rizikově vážených expozic všech mezaninových sekuritizačních pozic existujících v dané sekuritizaci; |
| --- | --- | --- | --- |

ii)

Za návětí se vkládají body 1a až 1d, které znějí:

„1a.

Nerozhodne-li v konkrétním případě příslušný orgán, že případné snížení hodnoty rizikově vážených expozic, jehož by úvěrová instituce, která je původcem, danou sekuritizací dosáhla, není odůvodněno souměřitelným převodem úvěrového rizika na třetí strany, má se za to, že k významnému převodu úvěrového rizika došlo v následujících případech:

a)

hodnoty rizikově vážené expozice mezaninových sekuritizačních pozic držených úvěrovou institucí, která je původcem, v dané sekuritizaci nepřekračují 50 % rizikově vážených expozic všech mezaninových sekuritizačních pozic existujících v dané sekuritizaci;

| b) | v dané sekuritizaci neexistují žádné mezaninové sekuritizační pozice a původce může prokázat, že hodnota expozice sekuritizačních pozic, na kterou by se použil odpočet od kapitálu nebo riziková váha 1 250 %, výraznou měrou překračuje odůvodněný odhad očekávané ztráty ze sekuritizovaných expozic, úvěrová instituce, která je původcem, nedrží více než 20 % hodnot expozice sekuritizačních pozic, na které by se použil odpočet od kapitálu nebo riziková váha 1 250 %. |
| --- | --- |

b)

v dané sekuritizaci neexistují žádné mezaninové sekuritizační pozice a původce může prokázat, že hodnota expozice sekuritizačních pozic, na kterou by se použil odpočet od kapitálu nebo riziková váha 1 250 %, výraznou měrou překračuje odůvodněný odhad očekávané ztráty ze sekuritizovaných expozic, úvěrová instituce, která je původcem, nedrží více než 20 % hodnot expozice sekuritizačních pozic, na které by se použil odpočet od kapitálu nebo riziková váha 1 250 %.

| 1b. | Pro účely bodu 1a se mezaninovými sekuritizačními pozicemi rozumí sekuritizační pozice, pro které se použije riziková váha nižší než 1 250 % a které jsou podřízenější než pozice nejvyšší úrovně v dané sekuritizaci a podřízenější než kterákoli sekuritizační pozice v dané sekuritizaci, která je podle přiřazena:






  a) | stupni úvěrové kvality 1 v případě sekuritizační pozice, na kterou se použijí body 6 až 36 části 4; nebo |
| --- | --- | --- |

1b.

Pro účely bodu 1a se mezaninovými sekuritizačními pozicemi rozumí sekuritizační pozice, pro které se použije riziková váha nižší než 1 250 % a které jsou podřízenější než pozice nejvyšší úrovně v dané sekuritizaci a podřízenější než kterákoli sekuritizační pozice v dané sekuritizaci, která je podle přiřazena:

a)

stupni úvěrové kvality 1 v případě sekuritizační pozice, na kterou se použijí body 6 až 36 části 4; nebo

| b) | stupni úvěrové kvality 1 či 2 v případě sekuritizační pozice, na kterou se použijí body 37 až 76 části 4. |
| --- | --- |

b)

stupni úvěrové kvality 1 či 2 v případě sekuritizační pozice, na kterou se použijí body 37 až 76 části 4.

| 1c. | Alternativně k bodům 1a a 1b lze mít za to, že k významnému převodu úvěrového rizika došlo, je-li příslušný orgán přesvědčen, že úvěrová instituce má zavedeny zásady a metody, které zajišťují, aby bylo případné snížení kapitálových požadavků, kterého původce sekuritizací dosáhne, odůvodněno souměřitelným převodem úvěrového rizika na třetí strany. Příslušné orgány jsou přesvědčeny pouze v případě, že úvěrová instituce, která je původcem, je schopna prokázat, že takový převod úvěrového rizika na třetí strany je uznán i pro účely vnitřního řízení rizik dané úvěrové instituce a jejího rozdělování vnitřně stanoveného kapitálu. |
| --- | --- |

1c.

Alternativně k bodům 1a a 1b lze mít za to, že k významnému převodu úvěrového rizika došlo, je-li příslušný orgán přesvědčen, že úvěrová instituce má zavedeny zásady a metody, které zajišťují, aby bylo případné snížení kapitálových požadavků, kterého původce sekuritizací dosáhne, odůvodněno souměřitelným převodem úvěrového rizika na třetí strany. Příslušné orgány jsou přesvědčeny pouze v případě, že úvěrová instituce, která je původcem, je schopna prokázat, že takový převod úvěrového rizika na třetí strany je uznán i pro účely vnitřního řízení rizik dané úvěrové instituce a jejího rozdělování vnitřně stanoveného kapitálu.

| 1d. | Kromě bodů 1 až 1c musí být splněny všechny následující podmínky:“ |
| --- | --- |

1d.

Kromě bodů 1 až 1c musí být splněny všechny následující podmínky:“

| b) | Bod 2 se mění takto:






  i) | Návětí se nahrazuje tímto:






  „2. | Úvěrová instituce, která je původcem syntetické sekuritizace, může vypočítat hodnoty rizikově vážené expozice, případně hodnoty očekávaných ztrát pro sekuritizované expozice v souladu s body 3 a 4, je-li splněna kterákoli z následujících podmínek:






  a) | má se za to, že významné úvěrové riziko bylo převedeno na třetí strany prostřednictvím majetkového zajištění úvěrového rizika nebo zajištění úvěrového rizika třetí stranou; |
| --- | --- | --- | --- | --- |

b)

Bod 2 se mění takto:

i)

Návětí se nahrazuje tímto:

„2.

Úvěrová instituce, která je původcem syntetické sekuritizace, může vypočítat hodnoty rizikově vážené expozice, případně hodnoty očekávaných ztrát pro sekuritizované expozice v souladu s body 3 a 4, je-li splněna kterákoli z následujících podmínek:

a)

má se za to, že významné úvěrové riziko bylo převedeno na třetí strany prostřednictvím majetkového zajištění úvěrového rizika nebo zajištění úvěrového rizika třetí stranou;

| b) | úvěrová instituce, která je původcem sekuritizace, uplatní rizikovou váhu 1 250 % na všechny sekuritizační pozice, které v dané sekuritizaci drží, nebo tyto sekuritizační pozice odečte od kapitálu podle čl. 57 písm. r).“ |
| --- | --- |

b)

úvěrová instituce, která je původcem sekuritizace, uplatní rizikovou váhu 1 250 % na všechny sekuritizační pozice, které v dané sekuritizaci drží, nebo tyto sekuritizační pozice odečte od kapitálu podle čl. 57 písm. r).“

| ii) | Za návětí se vkládají body 2a až 2d, které zní:






  „2a. | Nerozhodne-li v jednotlivém případě příslušný orgán, že případné snížení hodnoty rizikově vážených expozic, jehož by úvěrová instituce, která je původcem, danou sekuritizací dosáhla, není odůvodněno souměřitelným převodem úvěrového rizika na třetí strany, má se za to, že k významnému převodu úvěrového rizika došlo, je-li splněna kterákoli z následujících podmínek:






  a) | hodnoty rizikově vážené expozice mezaninových sekuritizačních pozic držených úvěrovou institucí, která je původcem, v dané sekuritizaci nepřekračují 50 % rizikově vážených expozic všech mezaninových sekuritizačních pozic existujících v dané sekuritizaci; |
| --- | --- | --- | --- |

ii)

Za návětí se vkládají body 2a až 2d, které zní:

„2a.

Nerozhodne-li v jednotlivém případě příslušný orgán, že případné snížení hodnoty rizikově vážených expozic, jehož by úvěrová instituce, která je původcem, danou sekuritizací dosáhla, není odůvodněno souměřitelným převodem úvěrového rizika na třetí strany, má se za to, že k významnému převodu úvěrového rizika došlo, je-li splněna kterákoli z následujících podmínek:

a)

hodnoty rizikově vážené expozice mezaninových sekuritizačních pozic držených úvěrovou institucí, která je původcem, v dané sekuritizaci nepřekračují 50 % rizikově vážených expozic všech mezaninových sekuritizačních pozic existujících v dané sekuritizaci;

| b) | v dané sekuritizaci neexistují žádné mezaninové sekuritizační pozice a původce může prokázat, že hodnota expozice sekuritizačních pozic, na kterou by se použil odpočet od kapitálu nebo riziková váha 1 250 %, výraznou měrou překračuje odůvodněný odhad očekávané ztráty ze sekuritizovaných expozic, úvěrová instituce, která je původcem, nedrží více než 20 % hodnot expozice sekuritizačních pozic, na které by se použil odpočet od kapitálu nebo riziková váha 1 250 %. |
| --- | --- |

b)

v dané sekuritizaci neexistují žádné mezaninové sekuritizační pozice a původce může prokázat, že hodnota expozice sekuritizačních pozic, na kterou by se použil odpočet od kapitálu nebo riziková váha 1 250 %, výraznou měrou překračuje odůvodněný odhad očekávané ztráty ze sekuritizovaných expozic, úvěrová instituce, která je původcem, nedrží více než 20 % hodnot expozice sekuritizačních pozic, na které by se použil odpočet od kapitálu nebo riziková váha 1 250 %.

| 2b. | Pro účely bodu 2a se mezaninovými sekuritizačními pozicemi rozumí sekuritizační pozice, pro které se použije riziková váha nižší než 1 250 % a které jsou podřízenější než pozice nejvyšší úrovně v dané sekuritizaci a podřízenější než kterákoli sekuritizační pozice v dané sekuritizaci, která je podle části 3 přiřazena:






  a) | stupni úvěrové kvality 1 v případě sekuritizační pozice, na kterou se použijí body 6 až 36 části 4, nebo |
| --- | --- | --- |

2b.

Pro účely bodu 2a se mezaninovými sekuritizačními pozicemi rozumí sekuritizační pozice, pro které se použije riziková váha nižší než 1 250 % a které jsou podřízenější než pozice nejvyšší úrovně v dané sekuritizaci a podřízenější než kterákoli sekuritizační pozice v dané sekuritizaci, která je podle části 3 přiřazena:

a)

stupni úvěrové kvality 1 v případě sekuritizační pozice, na kterou se použijí body 6 až 36 části 4, nebo

| b) | stupni úvěrové kvality 1 či 2 v případě sekuritizační pozice, na kterou se použijí body 37 až 76 části 4. |
| --- | --- |

b)

stupni úvěrové kvality 1 či 2 v případě sekuritizační pozice, na kterou se použijí body 37 až 76 části 4.

| 2c. | Alternativně k bodům 2a a 2b lze mít za to, že k významnému převodu úvěrového rizika došlo, je-li příslušný orgán přesvědčen, že úvěrová instituce má zavedeny zásady a metody, které zajišťují, aby bylo případné snížení kapitálových požadavků, kterého původce sekuritizací dosáhne, odůvodněno souměřitelným převodem úvěrového rizika na třetí strany. Příslušné orgány jsou přesvědčeny pouze v případě, že úvěrová instituce, která je původcem, je schopna prokázat, že takový převod úvěrového rizika na třetí strany je uznán i pro účely vnitřního řízení rizik dané úvěrové instituce a jejího rozdělování vnitřně stanoveného kapitálu. |
| --- | --- |

2c.

Alternativně k bodům 2a a 2b lze mít za to, že k významnému převodu úvěrového rizika došlo, je-li příslušný orgán přesvědčen, že úvěrová instituce má zavedeny zásady a metody, které zajišťují, aby bylo případné snížení kapitálových požadavků, kterého původce sekuritizací dosáhne, odůvodněno souměřitelným převodem úvěrového rizika na třetí strany. Příslušné orgány jsou přesvědčeny pouze v případě, že úvěrová instituce, která je původcem, je schopna prokázat, že takový převod úvěrového rizika na třetí strany je uznán i pro účely vnitřního řízení rizik dané úvěrové instituce a jejího rozdělování vnitřně stanoveného kapitálu.

| 2d. | Kromě toho musí převod splňovat následující podmínky:“ |
| --- | --- |

2d.

Kromě toho musí převod splňovat následující podmínky:“

| 10) | Příloha IX část 4 se mění takto:






  a) | V bodě 13 se návětí nahrazuje tímto:
  „Jsou-li splněny následující podmínky, lze na jmenovitou částku likviditní facility použít konverzní faktor 50 % ke stanovení její hodnoty expozice:“ |
| --- | --- | --- |

10)

Příloha IX část 4 se mění takto:

a)

V bodě 13 se návětí nahrazuje tímto:

„Jsou-li splněny následující podmínky, lze na jmenovitou částku likviditní facility použít konverzní faktor 50 % ke stanovení její hodnoty expozice:“

| b) | Body 2.4.2 a 14 se zrušují. |
| --- | --- |

b)

Body 2.4.2 a 14 se zrušují.

| c) | Bod 48 se zrušuje. |
| --- | --- |

c)

Bod 48 se zrušuje.

| d) | Body 3.5.1 a 56 se zrušují. |
| --- | --- |

d)

Body 3.5.1 a 56 se zrušují.

| 11) | V příloze X se v části 2 bod 1 nahrazuje tímto:






  „1. | Kapitálový požadavek k operačnímu riziku se vypočítá jako tříletý průměr ročních součtů kapitálových požadavků pro linie podnikání uvedené v tabulce č. 2. V kterémkoli daném roce lze záporné kapitálové požadavky (vycházející ze záporného hrubého příjmu) kterékoli linie podnikání započíst proti kladným kapitálovým požadavkům v ostatních liniích podnikání bez omezení. Pokud jsou však souhrnné kapitálové požadavky všech linií podnikání v daném roce záporné, potom se jako průměr pro daný rok použije nula.“ |
| --- | --- | --- |

11)

V příloze X se v části 2 bod 1 nahrazuje tímto:

„1.

Kapitálový požadavek k operačnímu riziku se vypočítá jako tříletý průměr ročních součtů kapitálových požadavků pro linie podnikání uvedené v tabulce č. 2. V kterémkoli daném roce lze záporné kapitálové požadavky (vycházející ze záporného hrubého příjmu) kterékoli linie podnikání započíst proti kladným kapitálovým požadavkům v ostatních liniích podnikání bez omezení. Pokud jsou však souhrnné kapitálové požadavky všech linií podnikání v daném roce záporné, potom se jako průměr pro daný rok použije nula.“

| 12) | Příloha X část 3 se mění takto:






  a) | Bod 14 se nahrazuje tímto:






  „14. | Úvěrové instituce musí být schopny přiřadit interní data o minulých ztrátách k liniím podnikání definovaným v části 2 a k druhům událostí definovaným v části 5 a na požádání poskytnout tato data příslušným orgánům. Ztráty, které postihují celou instituci, lze v důsledku výjimečných okolností přiřadit „podnikovým položkám“ další linie podnikání. Kritéria pro přiřazování ztrát k uvedeným liniím podnikání a druhům událostí musí být objektivní a zdokumentovaná. Ztráty z operačního rizika, které se vztahují k úvěrovému riziku a byly v minulosti zahrnuty do interních databází pro účely úvěrového rizika, musí být zaznamenány v databázích pro účely operačního rizika a určovány odděleně. Pokud se s těmito ztrátami pro účely výpočtu minimálních kapitálových požadavků zachází jako s úvěrovým rizikem, nepodléhají kapitálovému požadavku k operačnímu riziku. Ztráty z operačního rizika, které se vztahují k tržním rizikům, jsou zahrnovány do rámce kapitálového požadavku k operačnímu riziku.“ |
| --- | --- | --- | --- |

12)

Příloha X část 3 se mění takto:

a)

Bod 14 se nahrazuje tímto:

„14.

Úvěrové instituce musí být schopny přiřadit interní data o minulých ztrátách k liniím podnikání definovaným v části 2 a k druhům událostí definovaným v části 5 a na požádání poskytnout tato data příslušným orgánům. Ztráty, které postihují celou instituci, lze v důsledku výjimečných okolností přiřadit „podnikovým položkám“ další linie podnikání. Kritéria pro přiřazování ztrát k uvedeným liniím podnikání a druhům událostí musí být objektivní a zdokumentovaná. Ztráty z operačního rizika, které se vztahují k úvěrovému riziku a byly v minulosti zahrnuty do interních databází pro účely úvěrového rizika, musí být zaznamenány v databázích pro účely operačního rizika a určovány odděleně. Pokud se s těmito ztrátami pro účely výpočtu minimálních kapitálových požadavků zachází jako s úvěrovým rizikem, nepodléhají kapitálovému požadavku k operačnímu riziku. Ztráty z operačního rizika, které se vztahují k tržním rizikům, jsou zahrnovány do rámce kapitálového požadavku k operačnímu riziku.“

| b) | Bod 29 se nahrazuje tímto:






  „29. | Snížení kapitálového požadavku plynoucí ze zohlednění pojištění a jiných mechanismů převodu rizik nesmí přesáhnout 20 % výše kapitálového požadavku pro operační riziko před zohledněním technik snižování rizika.“ |
| --- | --- | --- |

b)

Bod 29 se nahrazuje tímto:

„29.

Snížení kapitálového požadavku plynoucí ze zohlednění pojištění a jiných mechanismů převodu rizik nesmí přesáhnout 20 % výše kapitálového požadavku pro operační riziko před zohledněním technik snižování rizika.“

| 13) | V příloze XII části 2 bodu 10 se doplňují body d) a e), které zní:






  „d) | nejvyšší, nejnižší a střední denní hodnoty rizikového potenciálu za vykazované období a hodnotu rizikového potenciálu ke konci období; |
| --- | --- | --- |

13)

V příloze XII části 2 bodu 10 se doplňují body d) a e), které zní:

„d)

nejvyšší, nejnižší a střední denní hodnoty rizikového potenciálu za vykazované období a hodnotu rizikového potenciálu ke konci období;

| e) | porovnání denních závěrečných hodnot rizikového potenciálu a jednodenních změn hodnoty portfolia do konce následujícího pracovního dne spolu s analýzou případných významných převýšení ve vykazovaném období.“ |
| --- | --- |

e)

porovnání denních závěrečných hodnot rizikového potenciálu a jednodenních změn hodnoty portfolia do konce následujícího pracovního dne spolu s analýzou případných významných převýšení ve vykazovaném období.“

| 14) | V příloze XII se v části 3 bod 3 nahrazuje tímto:






  „3. | Úvěrové instituce, které pro výpočet kapitálových požadavků k operačnímu riziku používají přístup uvedený v článku 105, musí zveřejnit popis používání pojištění a jiných mechanismů převodu rizik pro účely snižování uvedeného rizika.“ |
| --- | --- | --- |

14)

V příloze XII se v části 3 bod 3 nahrazuje tímto:

„3.

Úvěrové instituce, které pro výpočet kapitálových požadavků k operačnímu riziku používají přístup uvedený v článku 105, musí zveřejnit popis používání pojištění a jiných mechanismů převodu rizik pro účely snižování uvedeného rizika.“

Článek 2

1.   Členské státy přijmou a zveřejní právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí nejpozději do 31. října 2010. Neprodleně sdělí Komisi jejich znění a srovnávací tabulku mezi těmito předpisy a touto směrnicí.

Budou tyto předpisy používat od 31. prosince 2010.

Tyto předpisy přijaté členskými státy musí obsahovat odkaz na tuto směrnici nebo musí být takový odkaz učiněn při jejich úředním vyhlášení. Způsob odkazu si stanoví členské státy.

2.   Členské státy sdělí Komisi znění hlavních ustanovení vnitrostátních právních předpisů, které přijmou v oblasti působnosti této směrnice.

Článek 3

Tato směrnice vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Článek 4

Tato směrnice je určena členským státům.

V Bruselu dne 27. července 2009.

Za Komisi

Charlie McCREEVY

člen Komise

---

(1)  Úř. věst. L 177, 30.6.2006, s. 1.

1

(2)  Úř. věst. L 110, 20.4.2001, s. 28.“

2

---

II Akty přijaté na základě Smlouvy o ES a Smlouvy o Euratomu, jejichž uveřejnění není povinné

ROZHODNUTÍ

Rada

| 28.7.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 196/22 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 196/22

---

ROZHODNUTÍ RADY

ze dne 13. července 2009

o nezařazení metamu do přílohy I směrnice 91/414/EHS a o odnětí povolení pro přípravky na ochranu rostlin obsahující tuto látku

(Text s významem pro EHP)

(2009/562/ES)

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na směrnici Rady 91/414/EHS ze dne 15. července 1991 o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh (1), a zejména na čl. 8 odst. 2 čtvrtý pododstavec uvedené směrnice,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Podle čl. 8 odst. 2 směrnice 91/414/EHS může členský stát během období dvanácti let od oznámení uvedené směrnice povolit uvést na trh přípravky na ochranu rostlin obsahující účinné látky neuvedené v příloze I zmíněné směrnice, které již byly uvedeny na trh do dvou let ode dne oznámení, zatímco jsou tyto látky postupně přezkoumávány v rámci pracovního programu. |
| --- | --- |

(1)

Podle čl. 8 odst. 2 směrnice 91/414/EHS může členský stát během období dvanácti let od oznámení uvedené směrnice povolit uvést na trh přípravky na ochranu rostlin obsahující účinné látky neuvedené v příloze I zmíněné směrnice, které již byly uvedeny na trh do dvou let ode dne oznámení, zatímco jsou tyto látky postupně přezkoumávány v rámci pracovního programu.

| (2) | Nařízení Komise (ES) č. 451/2000 (2) a (ES) č. 1490/2002 (3) stanoví prováděcí pravidla pro třetí etapu pracovního programu uvedeného v čl. 8 odst. 2 směrnice 91/414/EHS a vytvářejí seznam účinných látek, které mají být zhodnoceny z hlediska možného zařazení do přílohy I směrnice 91/414/EHS. Tento seznam zahrnuje metam. |
| --- | --- |

(2)

Nařízení Komise (ES) č. 451/2000 (2) a (ES) č. 1490/2002 (3) stanoví prováděcí pravidla pro třetí etapu pracovního programu uvedeného v čl. 8 odst. 2 směrnice 91/414/EHS a vytvářejí seznam účinných látek, které mají být zhodnoceny z hlediska možného zařazení do přílohy I směrnice 91/414/EHS. Tento seznam zahrnuje metam.

| (3) | Účinky metamu na lidské zdraví a na životní prostředí byly zhodnoceny v souladu s nařízeními (ES) č. 451/2000 a (ES) č. 1490/2002 pro rozsah použití navrhovaných oznamovatelem. Uvedená nařízení dále určují členské státy zpravodaje, které mají předložit příslušné hodnotící zprávy a doporučení Evropskému úřadu pro bezpečnost potravin (EFSA) v souladu s čl. 10 odst. 1 nařízení (ES) č. 1490/2002. Pro metam byla členským státem zpravodajem Belgie a veškeré příslušné informace byly předloženy dne 10. září 2007. |
| --- | --- |

(3)

Účinky metamu na lidské zdraví a na životní prostředí byly zhodnoceny v souladu s nařízeními (ES) č. 451/2000 a (ES) č. 1490/2002 pro rozsah použití navrhovaných oznamovatelem. Uvedená nařízení dále určují členské státy zpravodaje, které mají předložit příslušné hodnotící zprávy a doporučení Evropskému úřadu pro bezpečnost potravin (EFSA) v souladu s čl. 10 odst. 1 nařízení (ES) č. 1490/2002. Pro metam byla členským státem zpravodajem Belgie a veškeré příslušné informace byly předloženy dne 10. září 2007.

| (4) | Hodnotící zpráva byla přezkoumána členskými státy a EFSA v rámci pracovní skupiny pro hodnocení a byla předložena Komisi dne 26. listopadu 2008 v podobě závěrů EFSA o přezkoumání účinné látky metamu z hlediska posouzení rizika pesticidů. Tato zpráva byla přezkoumána členskými státy a Komisí ve Stálém výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat a v konečné podobě schválena dne 26. února 2009 v podobě zprávy Komise o přezkoumání metamu. |
| --- | --- |

(4)

Hodnotící zpráva byla přezkoumána členskými státy a EFSA v rámci pracovní skupiny pro hodnocení a byla předložena Komisi dne 26. listopadu 2008 v podobě závěrů EFSA o přezkoumání účinné látky metamu z hlediska posouzení rizika pesticidů. Tato zpráva byla přezkoumána členskými státy a Komisí ve Stálém výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat a v konečné podobě schválena dne 26. února 2009 v podobě zprávy Komise o přezkoumání metamu.

| (5) | V průběhu hodnocení uvedené účinné látky byla zjištěna řada problematických otázek, které neumožnily prokázat přijatelnost expozice spotřebitelů. Těmito problémy je zejména nedostatečnost studií reziduí a chybějící informace o toxikologicky významné nečistotě N,N′-dimethylthiomočovina (DMTU). Kromě toho se kvůli vysoké aplikační dávce uvolňuje velké množství DMTU do životního prostředí a nedostatek údajů o jeho chování v životním prostředí je znepokojující. Proto nebylo na základě informací poskytnutých v příslušných lhůtách možné dospět k závěru, že metam splňuje kritéria pro zařazení do přílohy I směrnice 91/414/EHS. |
| --- | --- |

(5)

V průběhu hodnocení uvedené účinné látky byla zjištěna řada problematických otázek, které neumožnily prokázat přijatelnost expozice spotřebitelů. Těmito problémy je zejména nedostatečnost studií reziduí a chybějící informace o toxikologicky významné nečistotě N,N′-dimethylthiomočovina (DMTU). Kromě toho se kvůli vysoké aplikační dávce uvolňuje velké množství DMTU do životního prostředí a nedostatek údajů o jeho chování v životním prostředí je znepokojující. Proto nebylo na základě informací poskytnutých v příslušných lhůtách možné dospět k závěru, že metam splňuje kritéria pro zařazení do přílohy I směrnice 91/414/EHS.

| (6) | Komise vyzvala oznamovatele, aby předložil připomínky k výsledkům přezkoumání a uvedl, zda má či nemá v úmyslu látku dále podporovat. Oznamovatel předložil své připomínky a ty byly důkladně prozkoumány. Navzdory argumentům předneseným oznamovatelem však nelze dané obavy vyloučit a hodnocení provedená na základě informací, které byly předloženy a vyhodnoceny na odborném zasedání EFSA, neprokázala, že by přípravky na ochranu rostlin obsahující metam mohly za navržených podmínek použití obecně vyhovovat požadavkům stanoveným v čl. 5 odst. 1 písm. a) a b) směrnice 91/414/EHS. |
| --- | --- |

(6)

Komise vyzvala oznamovatele, aby předložil připomínky k výsledkům přezkoumání a uvedl, zda má či nemá v úmyslu látku dále podporovat. Oznamovatel předložil své připomínky a ty byly důkladně prozkoumány. Navzdory argumentům předneseným oznamovatelem však nelze dané obavy vyloučit a hodnocení provedená na základě informací, které byly předloženy a vyhodnoceny na odborném zasedání EFSA, neprokázala, že by přípravky na ochranu rostlin obsahující metam mohly za navržených podmínek použití obecně vyhovovat požadavkům stanoveným v čl. 5 odst. 1 písm. a) a b) směrnice 91/414/EHS.

| (7) | Metam by proto neměl být zařazen do přílohy I směrnice 91/414/EHS. |
| --- | --- |

(7)

Metam by proto neměl být zařazen do přílohy I směrnice 91/414/EHS.

| (8) | Měla by být přijata opatření, která zajistí, aby udělená povolení pro přípravky na ochranu rostlin obsahující metam byla ve stanovené lhůtě odňata a nebyla obnovena a aby pro takové přípravky nebyla udělena žádná nová povolení. |
| --- | --- |

(8)

Měla by být přijata opatření, která zajistí, aby udělená povolení pro přípravky na ochranu rostlin obsahující metam byla ve stanovené lhůtě odňata a nebyla obnovena a aby pro takové přípravky nebyla udělena žádná nová povolení.

| (9) | Na základě informací, které byly předloženy Radě, je zřejmé, že při neexistenci účinných náhradních řešení pro určitá omezená použití v určitých členských státech existuje potřeba nadále tuto účinnou látku používat, aby byl umožněn vývoj náhradních řešení. Za současných okolností je tedy odůvodněné stanovit za přísných podmínek zaměřených na minimalizaci rizika delší lhůtu pro odnětí stávajících povolení pro omezená použití, která jsou považována za nezbytná a pro něž v současné době zřejmě nejsou k dispozici žádná účinná náhradní řešení regulace škodlivých organismů. |
| --- | --- |

(9)

Na základě informací, které byly předloženy Radě, je zřejmé, že při neexistenci účinných náhradních řešení pro určitá omezená použití v určitých členských státech existuje potřeba nadále tuto účinnou látku používat, aby byl umožněn vývoj náhradních řešení. Za současných okolností je tedy odůvodněné stanovit za přísných podmínek zaměřených na minimalizaci rizika delší lhůtu pro odnětí stávajících povolení pro omezená použití, která jsou považována za nezbytná a pro něž v současné době zřejmě nejsou k dispozici žádná účinná náhradní řešení regulace škodlivých organismů.

| (10) | Lhůta poskytnutá členskými státy pro likvidaci, uskladňování, uvádění na trh a používání stávajících zásob přípravků na ochranu rostlin obsahujících metam by neměla přesáhnout dvanáct měsíců, aby stávající zásoby směly být použity během nejvýše jednoho dalšího vegetačního období, čímž se zajistí, že přípravky na ochranu rostlin obsahující metam budou zemědělcům dostupné po dobu osmnácti měsíců od přijetí tohoto rozhodnutí. |
| --- | --- |

(10)

Lhůta poskytnutá členskými státy pro likvidaci, uskladňování, uvádění na trh a používání stávajících zásob přípravků na ochranu rostlin obsahujících metam by neměla přesáhnout dvanáct měsíců, aby stávající zásoby směly být použity během nejvýše jednoho dalšího vegetačního období, čímž se zajistí, že přípravky na ochranu rostlin obsahující metam budou zemědělcům dostupné po dobu osmnácti měsíců od přijetí tohoto rozhodnutí.

| (11) | Tímto rozhodnutím není dotčeno podání žádosti pro metam v souladu s čl. 6 odst. 2 směrnice 91/414/EHS, provedeným nařízením Komise (ES) č. 33/2008 ze dne 17. ledna 2008, kterým se stanoví prováděcí pravidla ke směrnici Rady 91/414/EHS, pokud jde o běžný a zkrácený postup pro posuzování účinných látek, které byly součástí pracovního programu podle čl. 8 odst. 2 uvedené směrnice, nebyly však zařazeny do její přílohy I (4), za účelem případného zařazení metamu do přílohy I. |
| --- | --- |

(11)

Tímto rozhodnutím není dotčeno podání žádosti pro metam v souladu s čl. 6 odst. 2 směrnice 91/414/EHS, provedeným nařízením Komise (ES) č. 33/2008 ze dne 17. ledna 2008, kterým se stanoví prováděcí pravidla ke směrnici Rady 91/414/EHS, pokud jde o běžný a zkrácený postup pro posuzování účinných látek, které byly součástí pracovního programu podle čl. 8 odst. 2 uvedené směrnice, nebyly však zařazeny do její přílohy I (4), za účelem případného zařazení metamu do přílohy I.

| (12) | Vzhledem k tomu, že Stálý výbor pro potravinový řetězec a zdraví zvířat nezaujal příznivé stanovisko, nemohla Komise postupem stanoveným v článku 19 směrnice Rady 91/414/EHS přijmout zamýšlená ustanovení, |
| --- | --- |

(12)

Vzhledem k tomu, že Stálý výbor pro potravinový řetězec a zdraví zvířat nezaujal příznivé stanovisko, nemohla Komise postupem stanoveným v článku 19 směrnice Rady 91/414/EHS přijmout zamýšlená ustanovení,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Metam se nezařazuje jako účinná látka do přílohy I směrnice 91/414/EHS.

Článek 2

Členské státy zajistí, aby:

| 1) | povolení pro přípravky na ochranu rostlin obsahující metam byla odňata do 13. ledna 2010; |
| --- | --- |

1)

povolení pro přípravky na ochranu rostlin obsahující metam byla odňata do 13. ledna 2010;

| 2) | ode dne zveřejnění tohoto rozhodnutí nebyla udělena ani obnovena žádná povolení pro přípravky na ochranu rostlin obsahující metam. |
| --- | --- |

2)

ode dne zveřejnění tohoto rozhodnutí nebyla udělena ani obnovena žádná povolení pro přípravky na ochranu rostlin obsahující metam.

Článek 3

1.   Odchylně od článku 2 může členský stát uvedený ve sloupci A přílohy I ponechat v platnosti povolení pro přípravky na ochranu rostlin obsahující metam pro použití uvedená ve sloupci B uvedené přílohy do 31. prosince 2014, jestliže splní tyto podmínky:

| a) | zajistí, aby nevznikly žádné škodlivé účinky na lidské zdraví ani zdraví zvířat ani nepřijatelné účinky na životní prostředí; |
| --- | --- |

a)

zajistí, aby nevznikly žádné škodlivé účinky na lidské zdraví ani zdraví zvířat ani nepřijatelné účinky na životní prostředí;

| b) | zajistí, aby tyto přípravky na ochranu rostlin, které zůstávají na trhu, byly nově označeny tak, aby odpovídaly omezeným podmínkám použití; |
| --- | --- |

b)

zajistí, aby tyto přípravky na ochranu rostlin, které zůstávají na trhu, byly nově označeny tak, aby odpovídaly omezeným podmínkám použití;

| c) | uloží všechna vhodná opatření ke zmírnění rizika s cílem snížit veškerá možná rizika, aby byla zajištěna ochrana lidského zdraví, zdraví zvířat a životního prostředí; |
| --- | --- |

c)

uloží všechna vhodná opatření ke zmírnění rizika s cílem snížit veškerá možná rizika, aby byla zajištěna ochrana lidského zdraví, zdraví zvířat a životního prostředí;

| d) | zajistí, aby byly zejména prostřednictvím akčních plánů usilovně hledány náhradní přípravky nebo metody. |
| --- | --- |

d)

zajistí, aby byly zejména prostřednictvím akčních plánů usilovně hledány náhradní přípravky nebo metody.

2.   Členský stát, který využije odchylku uvedenou v odstavci 1, informuje každoročně do 31. prosince Komisi o opatřeních přijatých podle odstavce 1, a zejména podle písmen a) až d), a každoročně předloží odhady množství metamu využitého pro nezbytná použití podle tohoto článku.

Článek 4

Lhůty poskytnuté členskými státy v souladu s čl. 4 odst. 6 směrnice 91/414/EHS musí být co nejkratší.

Pro povolení, která jsou odňata v souladu s článkem 2, uplyne tato lhůta nejpozději dne 13. ledna 2011.

Pro povolení, která jsou odňata v souladu s článkem 3, uplyne tato lhůta nejpozději dne 31. prosince 2014.

Článek 5

Toto rozhodnutí je určeno členským státům.

V Bruselu dne 13. července 2009.

Za Radu

předseda

E. ERLANDSSON

---

(1)  Úř. věst. L 230, 19.8.1991, s. 1.

1

(2)  Úř. věst. L 55, 29.2.2000, s. 25.

2

(3)  Úř. věst. L 224, 21.8.2002, s. 23.

3

(4)  Úř. věst. L 15, 18.1.2008, s. 5.

4

---

PŘÍLOHA

Seznam povolení uvedených v čl. 3 odst. 2

| Sloupec A | Sloupec B |
| --- | --- |
| Členský stát | Použití
  Dezinfekce půdy a hubení plevele před výsadbou/výsevem, omezeno na profesionální uživatele s vhodnými ochrannými pomůckami za zvláštních povolených podmínek stanovených v článku 3 a s výhradou těchto omezení pro jednotlivé členské státy: |
| Belgie | Zahrádkářská zemina (všechny plodiny).
  Brambory (sadbové, konzumní a škrobové), cukrová a krmná řepa, cibule, zelenina, ovoce, byliny, ovocné sady (opětovná výsadba), okrasné rostliny. |
| Bulharsko | Použití ve skleníku (rajčata, okurky, hlávkový salát, mrkev, papriky, lilek a tabák). |
| Kypr | Školky, zelenina, brambory, okrasné rostliny, ovoce listnatých stromů, citrusové plody a hroznové víno. |
| Francie | Zelenina a ovoce, a zejména kozlíček polní, mrkev, rajčata, jahody, chřest, okrasné rostliny, stromy a keře. |
| Řecko | Zahrádkářská zemina a kompostová zemina (všechny plodiny), použití ve vnitřních a vnějších prostorách k ošetření půdy (zelenina a okrasné rostliny), tabákové školky. |
| Maďarsko | Použití na poli: brambory, mrkev, celer, petržel kořenová, okrasné rostliny, bobulové ovoce, jablka, hrušky, tabák, moštové hrozny, peckové ovoce, ovocné a révové školky.
  Použití ve skleníku: zelené papriky, rajčata, okurky, mrkev, celer, petržel kořenová, tabák, bobulové ovoce, okrasné rostliny. |
| Itálie | Rýže, hlávkový salát a podobná zelenina, rajčata, papriky a lilek, tykev, mrkev, cibulová zelenina, stonková zelenina, brambory, tabák, opětovné vysazování vinic a sadů, květiny. |
| Irsko | Použití ve skleníku: rajčata, karafiáty, okurky, okrasné rostliny, chryzantémy a hlávkový salát.
  Použití na poli: brambory, cibulky, školky odolných rostlin, ovoce z keřů, zelený trávník, jahody a lesní plantáže. |
| Malta | Rajčata, lilek, papriky, melouny, meloun vodní, dýně, okurky a jahody. |
| Nizozemsko | Brambory (sadbové, konzumní a škrobové), cukrová a krmná řepa, cibule, zelenina, jahody, ovocné sady (opětovná výsadba), okrasné rostliny (včetně pěstování cibulek), šáchor jedlý – všechny plodiny. |
| Polsko | Použití na poli: jahody, zelí, mrkev, hlávkový salát, cibule, česnek.
  Použití ve skleníku: rajčata, okurky, papriky, lilek. |
| Portugalsko | Brambory, cibule, mrkev, meloun, jahody, okurky, papriky, rajčata, citrusové plody, okrasné rostliny, fumigace zeminy do skleníků, fumigace zeminy do školek. |
| Rumunsko | Zelenina a okrasné rostliny. |
| Španělsko | Školky, semeniště, zelenina, tabák, květiny, jahody, sadbové brambory, vinice. |
| Spojené království | Zemina do skleníků, zemina do školek, venkovní zemina a zahrádkářská zemina před vysazením ovoce, zeleniny, brambor, bylin, květin, cibulek, okrasných rostlin, vytrvalých rostlin. |

Sloupec A

Sloupec B

Členský stát

Použití

Dezinfekce půdy a hubení plevele před výsadbou/výsevem, omezeno na profesionální uživatele s vhodnými ochrannými pomůckami za zvláštních povolených podmínek stanovených v článku 3 a s výhradou těchto omezení pro jednotlivé členské státy:

Belgie

Zahrádkářská zemina (všechny plodiny).

Brambory (sadbové, konzumní a škrobové), cukrová a krmná řepa, cibule, zelenina, ovoce, byliny, ovocné sady (opětovná výsadba), okrasné rostliny.

Bulharsko

Použití ve skleníku (rajčata, okurky, hlávkový salát, mrkev, papriky, lilek a tabák).

Kypr

Školky, zelenina, brambory, okrasné rostliny, ovoce listnatých stromů, citrusové plody a hroznové víno.

Francie

Zelenina a ovoce, a zejména kozlíček polní, mrkev, rajčata, jahody, chřest, okrasné rostliny, stromy a keře.

Řecko

Zahrádkářská zemina a kompostová zemina (všechny plodiny), použití ve vnitřních a vnějších prostorách k ošetření půdy (zelenina a okrasné rostliny), tabákové školky.

Maďarsko

Použití na poli: brambory, mrkev, celer, petržel kořenová, okrasné rostliny, bobulové ovoce, jablka, hrušky, tabák, moštové hrozny, peckové ovoce, ovocné a révové školky.

Použití ve skleníku: zelené papriky, rajčata, okurky, mrkev, celer, petržel kořenová, tabák, bobulové ovoce, okrasné rostliny.

Itálie

Rýže, hlávkový salát a podobná zelenina, rajčata, papriky a lilek, tykev, mrkev, cibulová zelenina, stonková zelenina, brambory, tabák, opětovné vysazování vinic a sadů, květiny.

Irsko

Použití ve skleníku: rajčata, karafiáty, okurky, okrasné rostliny, chryzantémy a hlávkový salát.

Použití na poli: brambory, cibulky, školky odolných rostlin, ovoce z keřů, zelený trávník, jahody a lesní plantáže.

Malta

Rajčata, lilek, papriky, melouny, meloun vodní, dýně, okurky a jahody.

Nizozemsko

Brambory (sadbové, konzumní a škrobové), cukrová a krmná řepa, cibule, zelenina, jahody, ovocné sady (opětovná výsadba), okrasné rostliny (včetně pěstování cibulek), šáchor jedlý – všechny plodiny.

Polsko

Použití na poli: jahody, zelí, mrkev, hlávkový salát, cibule, česnek.

Použití ve skleníku: rajčata, okurky, papriky, lilek.

Portugalsko

Brambory, cibule, mrkev, meloun, jahody, okurky, papriky, rajčata, citrusové plody, okrasné rostliny, fumigace zeminy do skleníků, fumigace zeminy do školek.

Rumunsko

Zelenina a okrasné rostliny.

Španělsko

Školky, semeniště, zelenina, tabák, květiny, jahody, sadbové brambory, vinice.

Spojené království

Zemina do skleníků, zemina do školek, venkovní zemina a zahrádkářská zemina před vysazením ovoce, zeleniny, brambor, bylin, květin, cibulek, okrasných rostlin, vytrvalých rostlin.

---

Komise

| 28.7.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 196/27 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 196/27

---

ROZHODNUTÍ KOMISE

ze dne 9. července 2009,

kterým se stanoví ekologická kritéria pro udělování ekoznačky Společenství obuvi

(oznámeno pod číslem K(2009) 5612)

(Text s významem pro EHP)

(2009/563/ES)

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1980/2000 ze dne 17. července 2000 o revidovaném systému Společenství pro udělování ekoznačky (1) a zejména na čl. 6 odst. 1 druhý pododstavec uvedeného nařízení,

po konzultaci s Výborem Evropské unie pro ekoznačku,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízení (ES) č. 1980/2000 stanoví, že ekoznačka Společenství může být udělena výrobku s vlastnostmi, které mu umožňují významně přispívat ke zlepšení klíčových environmentálních aspektů. |
| --- | --- |

(1)

Nařízení (ES) č. 1980/2000 stanoví, že ekoznačka Společenství může být udělena výrobku s vlastnostmi, které mu umožňují významně přispívat ke zlepšení klíčových environmentálních aspektů.

| (2) | Nařízení (ES) č. 1980/2000 stanoví, že zvláštní kritéria ekoznačky, navržená na základě kritérií sestavených Výborem Evropské unie pro ekoznačku, se stanoví podle skupin výrobků. |
| --- | --- |

(2)

Nařízení (ES) č. 1980/2000 stanoví, že zvláštní kritéria ekoznačky, navržená na základě kritérií sestavených Výborem Evropské unie pro ekoznačku, se stanoví podle skupin výrobků.

| (3) | Rovněž stanoví, že přezkum kritérií ekoznačky a požadavků na posuzování a ověřování kritérií má probíhat ve stanovené době před koncem platnosti kritérií určených pro danou skupinu výrobků. |
| --- | --- |

(3)

Rovněž stanoví, že přezkum kritérií ekoznačky a požadavků na posuzování a ověřování kritérií má probíhat ve stanovené době před koncem platnosti kritérií určených pro danou skupinu výrobků.

| (4) | V souladu s nařízením (ES) č. 1980/2000 byla včas přezkoumána ekologická kritéria i související požadavky na posuzování a ověřování stanovené rozhodnutím Komise 2002/231/ES ze dne 18. března 2002, kterým se stanovují revidovaná ekologická kritéria pro udělování ekoznačky Společenství obuvi a kterým se mění rozhodnutí 1999/179/ES (2). Tato ekologická kritéria a související požadavky na posuzování a ověřování mají platnost do 31. března 2010. |
| --- | --- |

(4)

V souladu s nařízením (ES) č. 1980/2000 byla včas přezkoumána ekologická kritéria i související požadavky na posuzování a ověřování stanovené rozhodnutím Komise 2002/231/ES ze dne 18. března 2002, kterým se stanovují revidovaná ekologická kritéria pro udělování ekoznačky Společenství obuvi a kterým se mění rozhodnutí 1999/179/ES (2). Tato ekologická kritéria a související požadavky na posuzování a ověřování mají platnost do 31. března 2010.

| (5) | Na základě tohoto přezkumu je vhodné za účelem zohlednění vývoje v oblasti vědy a trhů pozměnit definici dané skupiny výrobků a stanovit nová ekologické kritéria. |
| --- | --- |

(5)

Na základě tohoto přezkumu je vhodné za účelem zohlednění vývoje v oblasti vědy a trhů pozměnit definici dané skupiny výrobků a stanovit nová ekologické kritéria.

| (6) | Ekologická kritéria a související požadavky na posuzování a ověřování by měly být platné po dobu čtyř let ode dne přijetí tohoto rozhodnutí. |
| --- | --- |

(6)

Ekologická kritéria a související požadavky na posuzování a ověřování by měly být platné po dobu čtyř let ode dne přijetí tohoto rozhodnutí.

| (7) | Rozhodnutí 2002/231/ES by proto mělo být nahrazeno. |
| --- | --- |

(7)

Rozhodnutí 2002/231/ES by proto mělo být nahrazeno.

| (8) | Pro výrobce obuvi, jejichž výrobkům byla udělena ekoznačka na základě kritérií uvedených v rozhodnutí 2002/231/ES, je třeba stanovit přechodné období, aby měli dostatek času na přizpůsobení svých výrobků pozměněným kritériím a požadavkům. Výrobcům by také mělo být umožněno podávat žádosti vypracované podle kritérií stanovených v rozhodnutí 2002/231/ES nebo podle kritérií stanovených v tomto rozhodnutí, a to až do uplynutí platnosti uvedeného rozhodnutí. |
| --- | --- |

(8)

Pro výrobce obuvi, jejichž výrobkům byla udělena ekoznačka na základě kritérií uvedených v rozhodnutí 2002/231/ES, je třeba stanovit přechodné období, aby měli dostatek času na přizpůsobení svých výrobků pozměněným kritériím a požadavkům. Výrobcům by také mělo být umožněno podávat žádosti vypracované podle kritérií stanovených v rozhodnutí 2002/231/ES nebo podle kritérií stanovených v tomto rozhodnutí, a to až do uplynutí platnosti uvedeného rozhodnutí.

| (9) | Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem výboru zřízeného podle článku 17 nařízení (ES) č. 1980/2000, |
| --- | --- |

(9)

Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem výboru zřízeného podle článku 17 nařízení (ES) č. 1980/2000,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Skupina výrobků „obuv“ zahrnuje veškeré výrobky patřící mezi oblečení, které jsou určeny k ochraně nebo krytí nohou a mají pevnou vnější podešev, která přichází do styku se zemí. Obuv nesmí obsahovat žádné elektrické ani elektronické součásti.

Článek 2

Aby mohla být určité obuvi udělena ekoznačka Společenství pro výrobky spadající do skupiny výrobků „obuv“ podle nařízení (ES) č. 1980/2000 (dále jen „ekoznačka“), musí splňovat kritéria stanovená v příloze tohoto rozhodnutí.

Článek 3

Ekologická kritéria pro skupinu výrobků „obuv“ a související požadavky na posuzování a ověřování jsou platné po dobu čtyř let ode dne přijetí tohoto rozhodnutí.

Článek 4

Pro správní účely se skupině výrobků „obuv“ přiděluje číselný kód „017“.

Článek 5

Rozhodnutí 2002/231/ES se zrušuje.

Článek 6

1.   Žádosti o ekoznačku pro výrobky spadající do skupiny výrobků „obuv“ podané před dnem přijetí tohoto rozhodnutí se hodnotí podle podmínek stanovených v rozhodnutí 2002/231/ES.

2.   Žádosti o ekoznačku pro výrobky spadající do skupiny výrobků „obuv“ podané ode dne přijetí tohoto rozhodnutí, avšak nejpozději dne 31. března 2010, mohou být založeny buď na kritériích stanovených v rozhodnutí 2002/231/ES, nebo na kritériích stanovených v tomto rozhodnutí.

Takové žádosti se hodnotí podle kritérií, na nichž jsou založeny.

3.   Pokud je ekoznačka udělena na základě žádosti hodnocené podle kritérií stanovených v rozhodnutí 2002/231/ES, smí být taková ekoznačka používána po dobu dvanácti měsíců ode dne přijetí tohoto rozhodnutí.

Článek 7

Toto rozhodnutí je určeno členským státům.

V Bruselu dne 9. července 2009.

Za Komisi

Stavros DIMAS

člen Komise

---

(1)  Úř. věst. L 237, 21.9.2000, s. 1.

1

(2)  Úř. věst. L 77, 20.3.2002, s. 50.

2

---

PŘÍLOHA

RÁMCOVÝ PLÁN

Cíle kritérií

Cílem těchto kritérií je zejména:

| — | omezit úroveň toxických reziduí, |
| --- | --- |

—

omezit úroveň toxických reziduí,

| — | omezit emise těkavých organických sloučenin a |
| --- | --- |

—

omezit emise těkavých organických sloučenin a

| — | podporovat výrobu trvanlivějších výrobků. |
| --- | --- |

—

podporovat výrobu trvanlivějších výrobků.

Kritéria jsou stanovena tak, aby podporovala označování takové obuvi, která má snížený dopad na životní prostředí.

Požadavky na posuzování a ověřování

Zvláštní požadavky na posuzování a ověřování se uvádějí pro každé kritérium.

V případě potřeby lze použít jiné zkušební metody než ty, které se uvádějí pro každé kritérium, pokud je příslušný subjekt, který posuzuje žádost, uzná za rovnocenné.

Funkční jednotkou je jeden pár obuvi. Požadavky jsou stanoveny na základě velikosti 40 francouzského číslování. U dětské obuvi se požadavky vztahují na velikost 32 francouzského číslování (nebo na největší velikost, pokud je největší velikost menší než velikost 32 francouzského číslování).

Díly svršku obuvi o hmotnosti menší než 3 % celého svršku se při uplatňování kritérií neberou v úvahu. Díly podešve obuvi o hmotnosti menší než 3 % celé podešve se při uplatňování kritérií neberou v úvahu.

V případě potřeby mohou příslušné subjekty vyžadovat doplňkovou dokumentaci a provádět nezávislá ověřování.

Příslušným subjektům se doporučuje, aby při posuzování žádostí a kontrole dodržování kritérií braly v úvahu používání uznaných systémů řízení a auditu z hlediska ochrany životního prostředí, například EMAS nebo ISO 14001 (poznámka: Provádění takových systémů řízení není povinné.)

KRITÉRIA

1.   Nebezpečné látky v hotovém výrobku

| a) | U kožené obuvi nesmí hotový výrobek obsahovat žádný šestimocný chrom Cr(VI).

  Posuzování a ověřování: Žadatel a/nebo jeho dodavatel(é) předloží zprávu o zkoušce s použitím zkušební metody podle normy EN ISO 17075 (detekční limit 3 ppm). Příprava vzorku musí být provedena podle pokynů uvedených v normě EN ISO 4044.
  (Poznámka: Při analýze některých barvených usní může být měření obtížné z důvodu rušivých vlivů.) |
| --- | --- |

a)

U kožené obuvi nesmí hotový výrobek obsahovat žádný šestimocný chrom Cr(VI).

Posuzování a ověřování: Žadatel a/nebo jeho dodavatel(é) předloží zprávu o zkoušce s použitím zkušební metody podle normy EN ISO 17075 (detekční limit 3 ppm). Příprava vzorku musí být provedena podle pokynů uvedených v normě EN ISO 4044.

(Poznámka: Při analýze některých barvených usní může být měření obtížné z důvodu rušivých vlivů.)

| b) | Materiály používané při kompletaci nebo v hotovém výrobku nesmí obsahovat žádný arsen, kadmium a olovo.

  Posuzování a ověřování: Žadatel a/nebo jeho dodavatel(é) předloží zprávu o zkoušce s použitím jedné z těchto zkušebních metod podle normy EN 14602:






  — | Zkoušení materiálů používaných při kompletaci. Látky uvedené v tomto kritériu nesmí být zjistitelné v žádném z materiálů používaných při výrobě hotového výrobku. |
| --- | --- | --- |

b)

Materiály používané při kompletaci nebo v hotovém výrobku nesmí obsahovat žádný arsen, kadmium a olovo.

Posuzování a ověřování: Žadatel a/nebo jeho dodavatel(é) předloží zprávu o zkoušce s použitím jedné z těchto zkušebních metod podle normy EN 14602:

—

Zkoušení materiálů používaných při kompletaci. Látky uvedené v tomto kritériu nesmí být zjistitelné v žádném z materiálů používaných při výrobě hotového výrobku.

| — | Zkoušení hotového výrobku. Látky uvedené v tomto kritériu nesmí být zjistitelné v dílech svršku ani v dílech spodku obuvi po jejich vzájemném oddělení a úplném rozemletí. |
| --- | --- |

—

Zkoušení hotového výrobku. Látky uvedené v tomto kritériu nesmí být zjistitelné v dílech svršku ani v dílech spodku obuvi po jejich vzájemném oddělení a úplném rozemletí.

U kožených výrobků musí být příprava vzorku provedena podle normy EN ISO 4044.

| c) | Množství volného a hydrolyzovaného formaldehydu obsaženého v dílech obuvi nesmí překročit tyto mezní hodnoty:
  —   Pro textil: nesmí být zjistitelný,
  —   pro kůži: 150 ppm.

  Posuzování a ověřování: Žadatel a/nebo jeho dodavatel(é) předloží zprávu o zkoušce s použitím těchto zkušebních metod: zkušební metoda pro textil podle normy EN ISO 14184-1 (detekční limit: 20 ppm); zkušební metoda pro kůži podle normy EN ISO 17226-1 nebo 2. |
| --- | --- |

c)

Množství volného a hydrolyzovaného formaldehydu obsaženého v dílech obuvi nesmí překročit tyto mezní hodnoty:

—   Pro textil: nesmí být zjistitelný,

—   pro kůži: 150 ppm.

Posuzování a ověřování: Žadatel a/nebo jeho dodavatel(é) předloží zprávu o zkoušce s použitím těchto zkušebních metod: zkušební metoda pro textil podle normy EN ISO 14184-1 (detekční limit: 20 ppm); zkušební metoda pro kůži podle normy EN ISO 17226-1 nebo 2.

2.   Snížení spotřeby vody (pouze pro činění kůží a kožek)

Při činění kůží a kožek (1) nesmí spotřeba vody překročit tyto mezní hodnoty:

—   u kůží: 35 m3/t;

—   u kožek: 55 m3/t.

Posuzování a ověřování: Žadatel a/nebo jeho dodavatel(é) předloží příslušnou dokumentaci potvrzující, že uvedené mezní hodnoty nebyly překročeny.

3.   Emise z výroby materiálů

| a) | Pokud jsou odpadní vody z koželužen a z textilních závodů vypouštěny přímo do sladkých vod, nesmí chemická spotřeba kyslíku přesáhnout 250 mg/l vypouštěné vody.
  Pokud jsou odpadní vody z koželužen vypouštěny do komunální čistírny odpadních vod, toto kritérium se nepoužije, jestliže lze prokázat:






  — | že vypouštění odpadních vod z koželužny do přívodu komunální čistírny odpadních vod je povoleno, |
| --- | --- | --- |

a)

Pokud jsou odpadní vody z koželužen a z textilních závodů vypouštěny přímo do sladkých vod, nesmí chemická spotřeba kyslíku přesáhnout 250 mg/l vypouštěné vody.

Pokud jsou odpadní vody z koželužen vypouštěny do komunální čistírny odpadních vod, toto kritérium se nepoužije, jestliže lze prokázat:

—

že vypouštění odpadních vod z koželužny do přívodu komunální čistírny odpadních vod je povoleno,

| — | že komunální čistírna odpadních vod je funkční a že následné vypouštění vyčištěné vody do sladkovodního systému splňuje minimální požadavky Společenství podle směrnice Rady 91/271/EHS (2). |
| --- | --- |

—

že komunální čistírna odpadních vod je funkční a že následné vypouštění vyčištěné vody do sladkovodního systému splňuje minimální požadavky Společenství podle směrnice Rady 91/271/EHS (2).

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží zprávu o zkoušce a doplňkové údaje stanovené s použitím této zkušební metody: určení ChSK podle normy ISO 6060 – Jakost vod, stanovení chemické spotřeby kyslíku.

Pokud jsou odpadní vody vypouštěny do komunální čističky odpadních vod, je nutno předložit dokumentaci od příslušného orgánu, která prokazuje, že je toto vypouštění povoleno, že je komunální čistička odpadních vod funkční a že splňuje minimální požadavky směrnice 91/271/EHS.

| b) | Po zpracování musí odpadní vody z koželužen obsahovat méně než 1 mg trojmocného chromu Cr(III) na litr.

  Posuzování a ověřování: Žadatel předloží zprávu o zkoušce a doplňkové údaje stanovené s použitím těchto zkušebních metod: zkušební metody pro určení obsahu chromu podle normy ISO 9174 nebo EN 1233 nebo EN ISO 11885. |
| --- | --- |

b)

Po zpracování musí odpadní vody z koželužen obsahovat méně než 1 mg trojmocného chromu Cr(III) na litr.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží zprávu o zkoušce a doplňkové údaje stanovené s použitím těchto zkušebních metod: zkušební metody pro určení obsahu chromu podle normy ISO 9174 nebo EN 1233 nebo EN ISO 11885.

4.   Používání nebezpečných látek (až do okamžiku nákupu)

| a) | Pentachlorofenol (PCP) a tetrachlorofenol (TCP) a jejich soli a estery se nesmí používat.

  Posuzování a ověřování: Žadatel a/nebo jeho dodavatel(é) předloží prohlášení, že materiály neobsahují výše uvedené chlorofenoly, spolu se zprávou o zkoušce s použitím těchto zkušebních metod: zkušební metody pro kůži podle normy EN ISO 17070 (detekční limit 0,1 ppm); zkušební metody pro textil podle normy XP G 08-015 (detekční limit 0,05 ppm). |
| --- | --- |

a)

Pentachlorofenol (PCP) a tetrachlorofenol (TCP) a jejich soli a estery se nesmí používat.

Posuzování a ověřování: Žadatel a/nebo jeho dodavatel(é) předloží prohlášení, že materiály neobsahují výše uvedené chlorofenoly, spolu se zprávou o zkoušce s použitím těchto zkušebních metod: zkušební metody pro kůži podle normy EN ISO 17070 (detekční limit 0,1 ppm); zkušební metody pro textil podle normy XP G 08-015 (detekční limit 0,05 ppm).

| b) | Nesmí se používat žádná azobarviva, která mohou uvolňovat některý z těchto aromatických aminů:







  — | 4-aminobifenyl | (92-67-1) |
| --- | --- | --- | --- |
| — | benzidin | (92-87-5) |
| — | 4-chlor-o-toluidin | (95-69-2) |
| — | 2-naftylamin | (91-59-8) |
| — | o-amino-azotoluen | (97-56-3) |
| — | 2-amino-4-nitrotoluen | (99-55-8) |
| — | p-chloroanilin | (106-47-8) |
| — | 2,4- diaminoanisol | (615-05-4) |
| — | 4,4’-diaminobifenylmethan | (101-77-9) |
| — | 3,3’-dichlorobenzidin | (91-94-1) |
| — | 3,3’-dimethoxybenzidin | (119-90-4) |
| — | 3,3’-dimethylbenzidin | (119-93-7) |
| — | 3,3’-dimethyl-4,4-diaminobifenylmethan | (838-88-0) |
| — | p-kresidin | (120-71-8) |
| — | 4,4’-methylen-bis-(2-chloranilin) | (101-14-4) |
| — | 4,4’-oxydianilin | (101-80-4) |
| — | 4,4’-thiodianilin | (139-65-1) |
| — | o-toluidin | (95-53-4) |
| — | 2,4-diaminotoluen | (95-80-7) |
| — | 2,4,5-trimethylanilin | (137-17-7) |
| — | 4-aminoazobenzen | (60-09-3) |
| — | o-anisidin | (90-04-0) |

b)

Nesmí se používat žádná azobarviva, která mohou uvolňovat některý z těchto aromatických aminů:

—

4-aminobifenyl

(92-67-1)

—

benzidin

(92-87-5)

—

4-chlor-o-toluidin

(95-69-2)

—

2-naftylamin

(91-59-8)

—

o-amino-azotoluen

(97-56-3)

—

2-amino-4-nitrotoluen

(99-55-8)

—

p-chloroanilin

(106-47-8)

—

2,4- diaminoanisol

(615-05-4)

—

4,4’-diaminobifenylmethan

(101-77-9)

—

3,3’-dichlorobenzidin

(91-94-1)

—

3,3’-dimethoxybenzidin

(119-90-4)

—

3,3’-dimethylbenzidin

(119-93-7)

—

3,3’-dimethyl-4,4-diaminobifenylmethan

(838-88-0)

—

p-kresidin

(120-71-8)

—

4,4’-methylen-bis-(2-chloranilin)

(101-14-4)

—

4,4’-oxydianilin

(101-80-4)

—

4,4’-thiodianilin

(139-65-1)

—

o-toluidin

(95-53-4)

—

2,4-diaminotoluen

(95-80-7)

—

2,4,5-trimethylanilin

(137-17-7)

—

4-aminoazobenzen

(60-09-3)

—

o-anisidin

(90-04-0)

Posuzování a ověřování: Žadatel a/nebo jeho dodavatel(é) předloží prohlášení, že výše uvedená azobarviva nebyla použita. Pro případné ověření tohoto prohlášení se použije tato zkušební metoda: zkušební metoda pro kůži podle normy CEN ISO TS 17234; zkušební metoda pro textil podle normy EN 14362 1 nebo 2.

Pro textil: mezní hodnota 30 ppm. (Poznámka: U 4-aminoazobenzenu může dojít k nepravým pozitivním reakcím, proto se doporučuje provést potvrzující zkoušku.)

Pro kůži: mezní hodnota 30 ppm. (Poznámka: U 4-aminoazobenzenu, 4-aminobifenylu a 2-naftylaminu může dojít k nepravým pozitivním reakcím, proto se doporučuje provést potvrzující zkoušku.)

| c) | V pryži nesmí být zjištěny tyto N-nitrosaminy:






  — | N-nitrosodimethylamin (NDMA) |
| --- | --- | --- |

c)

V pryži nesmí být zjištěny tyto N-nitrosaminy:

—

N-nitrosodimethylamin (NDMA)

| — | N-nitrosodiethylamin (NDEA) |
| --- | --- |

—

N-nitrosodiethylamin (NDEA)

| — | N-nitrosodipropylamin (NDPA) |
| --- | --- |

—

N-nitrosodipropylamin (NDPA)

| — | N-nitrosodibutylamin (NDBA) |
| --- | --- |

—

N-nitrosodibutylamin (NDBA)

| — | N-nitrosopiperidin (NPIP) |
| --- | --- |

—

N-nitrosopiperidin (NPIP)

| — | N-nitrosopyrolidin (NPYR) |
| --- | --- |

—

N-nitrosopyrolidin (NPYR)

| — | N-nitrosomorfolin (NMOR) |
| --- | --- |

—

N-nitrosomorfolin (NMOR)

| — | N-nitroso N-methyl N-fenylamin (NMPhA) |
| --- | --- |

—

N-nitroso N-methyl N-fenylamin (NMPhA)

| — | N-nitroso N-ethyl N-fenylamin (NEPhA) |
| --- | --- |

—

N-nitroso N-ethyl N-fenylamin (NEPhA)

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží zprávu o zkoušce s použitím metody podle normy EN 12868 (1999-12) nebo EN 14602.

| d) | V dílech z kůže, pryže nebo textilu nesmí být použity chloralkany C10–C13.

  Posuzování a ověřování: Žadatel a/nebo jeho dodavatel(é) předloží prohlášení, že výše uvedené chloralkany nebyly použity. |
| --- | --- |

d)

V dílech z kůže, pryže nebo textilu nesmí být použity chloralkany C10–C13.

Posuzování a ověřování: Žadatel a/nebo jeho dodavatel(é) předloží prohlášení, že výše uvedené chloralkany nebyly použity.

| e) | Nesmí se používat žádná barviva, která splňují kritéria pro zařazení mezi karcinogenní, mutagenní, toxické pro reprodukci nebo nebezpečné pro životní prostředí, označené těmito větami vyjadřujícími specifickou rizikovost (R-větami): R40, R45, R49, R50, R51, R52, R53, R60, R61, R62, R63 nebo R68 (nebo jakoukoli jejich kombinací). (Pravidla pro klasifikaci podle směrnice Rady 67/548/EHS (3) nebo směrnice Evropského parlamentu a Rady 1999/45/ES (4).
  Případně je možno vzít v úvahu klasifikaci podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1272/2008 (5). V tomto případě se do surovin nesmí přidávat žádná látka nebo přípravek, která je nebo v okamžiku podání žádosti může být označena některou z těchto standardních vět o nebezpečnosti (nebo jejich kombinací): H351, H350, H350i, H400, H410, H411, H412, H413, H360F, H360D, H361f, H361d, H360FD, H361fd, H360Fd, H360Df, H341.

  Posuzování a ověřování: Žadatel předloží prohlášení, že výše uvedené látky nebyly použity. |
| --- | --- |

e)

Nesmí se používat žádná barviva, která splňují kritéria pro zařazení mezi karcinogenní, mutagenní, toxické pro reprodukci nebo nebezpečné pro životní prostředí, označené těmito větami vyjadřujícími specifickou rizikovost (R-větami): R40, R45, R49, R50, R51, R52, R53, R60, R61, R62, R63 nebo R68 (nebo jakoukoli jejich kombinací). (Pravidla pro klasifikaci podle směrnice Rady 67/548/EHS (3) nebo směrnice Evropského parlamentu a Rady 1999/45/ES (4).

Případně je možno vzít v úvahu klasifikaci podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1272/2008 (5). V tomto případě se do surovin nesmí přidávat žádná látka nebo přípravek, která je nebo v okamžiku podání žádosti může být označena některou z těchto standardních vět o nebezpečnosti (nebo jejich kombinací): H351, H350, H350i, H400, H410, H411, H412, H413, H360F, H360D, H361f, H361d, H360FD, H361fd, H360Fd, H360Df, H341.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží prohlášení, že výše uvedené látky nebyly použity.

| f) | Nesmí se používat alkylfenolethoxylát (APE) a perfluoroktansulfonan (PFOS).

  Posuzování a ověřování: Žadatel předloží prohlášení, že výše uvedené látky nebyly použity. |
| --- | --- |

f)

Nesmí se používat alkylfenolethoxylát (APE) a perfluoroktansulfonan (PFOS).

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží prohlášení, že výše uvedené látky nebyly použity.

| g) | Nesmí se používat žádná barviva, která splňují kritéria pro zařazení mezi látky dráždící pokožku (R43). (Pravidla pro klasifikaci podle směrnice 67/548/EHS nebo směrnice 1999/45/ES).
  Případně je možno vzít v úvahu klasifikaci podle nařízení (ES) č. 1272/2008. V tomto případě se do surovin nesmí přidávat žádná látka nebo přípravek, která je nebo v okamžiku podání žádosti může být označena touto standardní větou o nebezpečnosti: H317.

  Posuzování a ověřování: Žadatel předloží prohlášení, že výše uvedené látky nebyly použity. |
| --- | --- |

g)

Nesmí se používat žádná barviva, která splňují kritéria pro zařazení mezi látky dráždící pokožku (R43). (Pravidla pro klasifikaci podle směrnice 67/548/EHS nebo směrnice 1999/45/ES).

Případně je možno vzít v úvahu klasifikaci podle nařízení (ES) č. 1272/2008. V tomto případě se do surovin nesmí přidávat žádná látka nebo přípravek, která je nebo v okamžiku podání žádosti může být označena touto standardní větou o nebezpečnosti: H317.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží prohlášení, že výše uvedené látky nebyly použity.

| h) | Ftaláty: Ve výrobcích smí být případně použity pouze ftaláty, které v okamžiku podání žádosti již jsou posouzeny z hlediska nebezpečnosti a které nejsou označeny těmito R-větami (nebo jejich kombinacemi): R60, R61, R62, R50, R51, R52, R53, R50/53, R51/53, R52/53, jak to stanoví směrnice 67/548/EHS. Kromě toho se nesmí ve výrobcích používat DNOP (di-n-oktylftalát), DINP (di-isononylftalát) a DIDP (di-isodecylftalát).

  Posuzování a ověřování: Žadatel předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria. |
| --- | --- |

h)

Ftaláty: Ve výrobcích smí být případně použity pouze ftaláty, které v okamžiku podání žádosti již jsou posouzeny z hlediska nebezpečnosti a které nejsou označeny těmito R-větami (nebo jejich kombinacemi): R60, R61, R62, R50, R51, R52, R53, R50/53, R51/53, R52/53, jak to stanoví směrnice 67/548/EHS. Kromě toho se nesmí ve výrobcích používat DNOP (di-n-oktylftalát), DINP (di-isononylftalát) a DIDP (di-isodecylftalát).

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria.

| i) | Biocidy: Používat se smí pouze biocidní přípravky obsahující účinné biocidní látky uvedené v příloze IA směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/8/ES (6), jejichž použití v obuvi je povoleno.

  Posuzování a ověřování: Žadatel předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria spolu se seznamem použitých biocidních přípravků. |
| --- | --- |

i)

Biocidy: Používat se smí pouze biocidní přípravky obsahující účinné biocidní látky uvedené v příloze IA směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/8/ES (6), jejichž použití v obuvi je povoleno.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria spolu se seznamem použitých biocidních přípravků.

5.   Používání těkavých organických sloučenin při kompletaci obuvi

Těkavými organickými sloučeninami se rozumí jakékoli organické sloučeniny, jejichž tenze par při 293,15 K je vyšší nebo rovna 0,01 kPa nebo které mají odpovídající těkavost za konkrétních podmínek použití.

Celkové průměrné množství těkavých organických sloučenin použitých při výrobě obuvi nesmí překročit 20 gramů na 1 pár obuvi.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží výpočet celkového množství těkavých organických sloučenin použitých při výrobě obuvi provedený podle normy EN 14602 spolu s doplňkovými údaji, výsledky zkoušek a případnou dokumentací. (Vyžadují se záznamy o zakoupené kůži, lepidlech, výrobcích pro konečnou úpravu a také o výrobě obuvi samé nejméně za posledních šest měsíců.)

6.   Spotřeba energie

Je nutno vykazovat spotřebu energie při výrobě.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží příslušné informace podle technické přílohy A1.

7.   Obal hotového výrobku

Pokud se ke konečnému zabalení obuvi používají lepenkové krabice, musí být vyrobeny ze 100 % recyklovaného materiálu. Pokud se ke konečnému zabalení obuvi používají plastové sáčky, musí být vyrobeny nejméně ze 75 % recyklovaného materiálu nebo musí být biologicky rozložitelné nebo kompostovatelné v souladu s příslušnými definicemi uvedenými v normě EN 13432 (7).

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží při podání žádosti vzorek obalu výrobku spolu s příslušným prohlášením o splnění tohoto kritéria. Toto kritérium se vztahuje pouze na primární obal, jak je definován ve směrnici Evropského parlamentu a Rady 94/62/ES (8) o obalech a obalových odpadech.

8.   Informace uvedené na obalu

a)   Návod k použití

K výrobku se přikládají tyto informace (nebo rovnocenný text):

| — | „Tato obuv je ošetřena tak, aby se zlepšila její odolnost proti vodě. Nevyžaduje žádné další ošetření.“ (Toto kritérium se vztahuje pouze na obuv, která byla ošetřena tak, aby získala odolnost proti vodě.) |
| --- | --- |

—

„Tato obuv je ošetřena tak, aby se zlepšila její odolnost proti vodě. Nevyžaduje žádné další ošetření.“ (Toto kritérium se vztahuje pouze na obuv, která byla ošetřena tak, aby získala odolnost proti vodě.)

| — | „Boty pokud možno nevyhazujte, ale dejte je opravit. Méně tak škodíte životnímu prostředí.“ |
| --- | --- |

—

„Boty pokud možno nevyhazujte, ale dejte je opravit. Méně tak škodíte životnímu prostředí.“

| — | „Chcete-li obnošené boty odložit, využijte prosím příslušná místní recyklační zařízení, jsou-li dostupná.“ |
| --- | --- |

—

„Chcete-li obnošené boty odložit, využijte prosím příslušná místní recyklační zařízení, jsou-li dostupná.“

b)   Informace o ekoznačce

Na obalu musí být uveden tento text (nebo rovnocenný text):

„Další informace o ekoznačce EU najdete na internetových stránkách: http://www.ecolabel.eu“.

c)   Informace pro spotřebitele

Na obalu by měl být uveden rámeček, ve kterém žadatel vysvětluje svůj přístup k environmentální udržitelnosti.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží vzorek obalu výrobku a informace, které se přikládají k výrobku, spolu s prohlášením o splnění každé části tohoto kritéria.

9.   Informace uvedené na ekoznačce

Pole 2 ekoznačky musí obsahovat tento text:

| — | nízké znečištění vody a ovzduší, |
| --- | --- |

—

nízké znečištění vody a ovzduší,

| — | omezené používání škodlivých látek. |
| --- | --- |

—

omezené používání škodlivých látek.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží vzorek té části obalu výrobku, na které je viditelná ekoznačka, spolu s prohlášením o splnění tohoto kritéria.

10.   Parametry přispívající k trvanlivosti

Pracovní a bezpečnostní obuv musí být opatřena značkou ES (podle směrnice Rady 89/686/EHS (9).

Všechny ostatní druhy obuvi musí splňovat požadavky uvedené v tabulce na následující stránce.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží zprávu o zkoušce odpovídající parametrům uvedeným v tabulce na následující stránce s použitím zkušebních metod podle těchto norem:

| — | EN 13512 – Odolnost vrchů proti opakovanému ohybu |
| --- | --- |

—

EN 13512 – Odolnost vrchů proti opakovanému ohybu

| — | EN 13571 – Pevnost vrchů v dalším trhání |
| --- | --- |

—

EN 13571 – Pevnost vrchů v dalším trhání

| — | EN 17707 – Odolnost podešví proti opakovanému ohybu |
| --- | --- |

—

EN 17707 – Odolnost podešví proti opakovanému ohybu

| — | EN 12770 – Odolnost podešví proti odírání |
| --- | --- |

—

EN 12770 – Odolnost podešví proti odírání

| — | EN 17708 – Pevnost spoje mezi svrškem a podešví |
| --- | --- |

—

EN 17708 – Pevnost spoje mezi svrškem a podešví

| — | EN 12771 – Pevnost podešví v dalším trhání |
| --- | --- |

—

EN 12771 – Pevnost podešví v dalším trhání

| — | EN ISO 17700 – Zkoušení vrchů, podšívek a podšívkových stélek - Stálobarevnost při stírání |
| --- | --- |

—

EN ISO 17700 – Zkoušení vrchů, podšívek a podšívkových stélek - Stálobarevnost při stírání

| | Sportovní obuv (nespecializovaná) | Školní obuv | Obuv pro volný čas | Pánská vycházková obuv | Zimní obuv | Dámská vycházková obuv | Módní obuv | Dětská obuv | Domácí obuv |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Odolnost vrchů proti opakovanému ohybu:
  (v tisících cyklů bez viditelného poškození) | Za sucha = 100
  Za mokra = 20 | Za sucha = 100
  Za mokra = 20 | Za sucha = 80
  Za mokra = 20 | Za sucha = 80
  Za mokra = 20 | Za sucha = 100
  Za mokra = 20
  při –20 °C = 30 | Za sucha = 50
  Za mokra = 10 | Za sucha = 15 | Za sucha = 15 | Za sucha = 15 |
| Pevnost vrchů v dalším trhání:
  (průměrná síla trhání v N) |
| Kůže | ≥ 80 | ≥ 60 | ≥ 60 | ≥ 60 | ≥ 60 | ≥ 40 | ≥ 30 | ≥ 30 | ≥ 30 |
| Jiné materiály | ≥ 40 | ≥ 40 | ≥ 40 | ≥ 40 | ≥ 40 | ≥ 40 | ≥ 30 | ≥ 30 | ≥ 30 |
| Odolnost podešví proti opakovanému ohybu: |
| Nárůst roztržení (mm) | ≤ 4 | ≤ 4 | ≤ 4 | ≤ 4 | ≤ 4 | ≤ 4 | | | |
| Žsp = Žádná spontánní prasklina | Žsp | Žsp | Žsp | Žsp | Žsp při –10 °C | Žsp | | | |
| Odolnost podešví proti odírání: |
| D ≥ 0,9 g/cm3 (mm3) | ≤ 200 | ≤ 200 | ≤ 250 | ≤ 350 | ≤ 200 | ≤ 400 | | | ≤ 450 |
| D < 0,9 g/cm3 (mg) | ≤ 150 | ≤ 150 | ≤ 170 | ≤ 200 | ≤ 150 | ≤ 250 | | | ≤ 300 |
| Pevnost spoje mezi svrškem a podešví: (N/mm) | ≥ 4,0 | ≥ 4,0 | ≥ 3,0 | ≥ 3,5 | ≥ 3,5 | ≥ 3,0 | ≥ 2,5 | ≥ 3,0 | ≥ 2,5 |
| Pevnost podešví v dalším trhání:
  (průměrná síla v N/mm) |
| D ≥ 0,9 g/cm3 | 8 | 8 | 8 | 6 | 8 | 6 | 5 | 6 | 5 |
| D < 0,9 g/cm3 | 6 | 6 | 6 | 4 | 6 | 4 | 4 | 5 | 4 |
| Stálost barev vnitřní části boty (podšívky nebo vnitřní strany vrchu). Odstín šedi plsti po 50 cyklech za mokra | ≥ 2/3 | ≥ 2/3 | ≥ 2/3 | ≥ 2/3 | ≥ 2/3 | ≥ 2/3 | | ≥ 2/3 | ≥ 2/3 |

Sportovní obuv (nespecializovaná)

Školní obuv

Obuv pro volný čas

Pánská vycházková obuv

Zimní obuv

Dámská vycházková obuv

Módní obuv

Dětská obuv

Domácí obuv

Odolnost vrchů proti opakovanému ohybu:

(v tisících cyklů bez viditelného poškození)

Za sucha = 100

Za mokra = 20

Za sucha = 100

Za mokra = 20

Za sucha = 80

Za mokra = 20

Za sucha = 80

Za mokra = 20

Za sucha = 100

Za mokra = 20

při –20 °C = 30

Za sucha = 50

Za mokra = 10

Za sucha = 15

Za sucha = 15

Za sucha = 15

Pevnost vrchů v dalším trhání:

(průměrná síla trhání v N)

Kůže

≥ 80

≥ 60

≥ 60

≥ 60

≥ 60

≥ 40

≥ 30

≥ 30

≥ 30

Jiné materiály

≥ 40

≥ 40

≥ 40

≥ 40

≥ 40

≥ 40

≥ 30

≥ 30

≥ 30

Odolnost podešví proti opakovanému ohybu:

Nárůst roztržení (mm)

≤ 4

≤ 4

≤ 4

≤ 4

≤ 4

≤ 4

Žsp = Žádná spontánní prasklina

Žsp

Žsp

Žsp

Žsp

Žsp při –10 °C

Žsp

Odolnost podešví proti odírání:

D ≥ 0,9 g/cm3 (mm3)

≤ 200

≤ 200

≤ 250

≤ 350

≤ 200

≤ 400

≤ 450

D < 0,9 g/cm3 (mg)

≤ 150

≤ 150

≤ 170

≤ 200

≤ 150

≤ 250

≤ 300

Pevnost spoje mezi svrškem a podešví: (N/mm)

≥ 4,0

≥ 4,0

≥ 3,0

≥ 3,5

≥ 3,5

≥ 3,0

≥ 2,5

≥ 3,0

≥ 2,5

Pevnost podešví v dalším trhání:

(průměrná síla v N/mm)

D ≥ 0,9 g/cm3

8

8

8

6

8

6

5

6

5

D < 0,9 g/cm3

6

6

6

4

6

4

4

5

4

Stálost barev vnitřní části boty (podšívky nebo vnitřní strany vrchu). Odstín šedi plsti po 50 cyklech za mokra

≥ 2/3

≥ 2/3

≥ 2/3

≥ 2/3

≥ 2/3

≥ 2/3

≥ 2/3

≥ 2/3

---

(1)  Kůže (angl. „hide“) je definována jako „zevní pokryv těla dospělého nebo vzrostlého zvířete většího druhu, například hovězího dobytka, koní, velbloudů, slonů apod. ...“. Kožka (angl. „skin“) je definována jako „zevní pokryv těla zvířete menšího druhu, například ovcí a koz, nebo nedospělých zvířat větších druhů, například telat. Mezi kožky patří také vepřovice a kůže plazů, ptáků a ryb“. (Mezinárodní slovník kožedělných výrazů – International Glossary of Leather Terms, ICT).

(2)  Úř. věst. L 135, 30.5.1991, s. 40.

(3)  Úř. věst. 196, 16.8.1967, s. 1.

(4)  Úř. věst. L 200, 30.7.1999, s. 1.

(5)  Úř. věst. L 353, 31.12.2008, s. 1.

(6)  Úř. věst. L 123, 24.4.1998, s. 1.

(7)  EN 13432 „Požadavky na obaly využitelné ke kompostování a biodegradaci – Zkušební schéma a kritéria hodnocení pro konečné přijetí obalu“.

(8)  Úř. věst. L 365, 31.12.1994, s. 10. Čl. 3 bod 1 písm. a): „prodejní obaly neboli primární obaly, tj. obaly určené k tomu, aby tvořily v místě nákupu prodejní jednotku pro konečného uživatele nebo spotřebitele“.

(9)  Úř. věst. L 399, 30.12.1989, s. 18.

Technická příloha

A1.   Výpočet spotřeby energie

Výpočet spotřeby energie se týká pouze kompletace (fáze výroby) hotového výrobku.

Průměrnou spotřebu elektřiny (Average Electricity Consumption, AEC) pro každý pár obuvi lze vypočítat dvěma způsoby:

| | Na základě celkové denní produkce obuvi výrobního závodu:
  —   MJdp= průměrné množství energie spotřebované při výrobě obuvi za den [elektřina + fosilní paliva] (vypočtené na základě ročních hodnot),
  —   N= průměrný počet párů obuvi vyrobených za den (vypočtený na základě ročních hodnot). |
| --- | --- |

Na základě celkové denní produkce obuvi výrobního závodu:

—   MJdp= průměrné množství energie spotřebované při výrobě obuvi za den [elektřina + fosilní paliva] (vypočtené na základě ročních hodnot),

—   N= průměrný počet párů obuvi vyrobených za den (vypočtený na základě ročních hodnot).

Formula

| | Na základě produkce obuvi s ekoznačkou ve výrobním závodě:
  —   MJep= průměrné množství energie spotřebované při výrobě obuvi s ekoznačkou za den [elektřina + fosilní paliva] (vypočtené na základě ročních hodnot),
  —   Nep= průměrný počet vyrobených párů obuvi s ekoznačkou za den (vypočtený na základě ročních hodnot). |
| --- | --- |

Na základě produkce obuvi s ekoznačkou ve výrobním závodě:

—   MJep= průměrné množství energie spotřebované při výrobě obuvi s ekoznačkou za den [elektřina + fosilní paliva] (vypočtené na základě ročních hodnot),

—   Nep= průměrný počet vyrobených párů obuvi s ekoznačkou za den (vypočtený na základě ročních hodnot).

Formula

---

| 28.7.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 196/36 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 196/36

---

ROZHODNUTÍ KOMISE

ze dne 9. července 2009,

kterým se stanoví ekologická kritéria pro udělování ekoznačky Společenství službám v kempech

(oznámeno pod číslem K(2009) 5618)

(Text s významem pro EHP)

(2009/564/ES)

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1980/2000 ze dne 17. července 2000 o revidovaném systému Společenství pro udělování ekoznačky (1), a zejména na čl. 6 odst. 1 druhý pododstavec uvedeného nařízení,

po konzultaci s Výborem Evropské unie pro ekoznačku,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízení (ES) č. 1980/2000 stanoví, že ekoznačka Společenství může být udělena výrobku s vlastnostmi, které mu umožňují významně přispívat ke zlepšení klíčových environmentálních aspektů. |
| --- | --- |

(1)

Nařízení (ES) č. 1980/2000 stanoví, že ekoznačka Společenství může být udělena výrobku s vlastnostmi, které mu umožňují významně přispívat ke zlepšení klíčových environmentálních aspektů.

| (2) | Nařízení (ES) č. 1980/2000 stanoví, že zvláštní kritéria ekoznačky, navržená na základě kritérií sestavených Výborem Evropské unie pro ekoznačku, se stanoví podle skupin výrobků. |
| --- | --- |

(2)

Nařízení (ES) č. 1980/2000 stanoví, že zvláštní kritéria ekoznačky, navržená na základě kritérií sestavených Výborem Evropské unie pro ekoznačku, se stanoví podle skupin výrobků.

| (3) | Rovněž stanoví, že přezkum kritérií ekoznačky a požadavků na posuzování a ověřování kritérií má probíhat ve stanovené době před koncem platnosti kritérií určených pro danou skupinu výrobků. |
| --- | --- |

(3)

Rovněž stanoví, že přezkum kritérií ekoznačky a požadavků na posuzování a ověřování kritérií má probíhat ve stanovené době před koncem platnosti kritérií určených pro danou skupinu výrobků.

| (4) | V souladu s nařízením (ES) č. 1980/2000 byla včas přezkoumána ekologická kritéria i související požadavky na posuzování a ověřování stanovené rozhodnutím Komise 2005/338/ES ze dne 14. dubna 2005, kterým se stanovují ekologická kritéria pro udělování ekoznačky Společenství službám v kempech (2). Tato ekologická kritéria a související požadavky na posuzování a ověřování mají platnost do 31. října 2009. |
| --- | --- |

(4)

V souladu s nařízením (ES) č. 1980/2000 byla včas přezkoumána ekologická kritéria i související požadavky na posuzování a ověřování stanovené rozhodnutím Komise 2005/338/ES ze dne 14. dubna 2005, kterým se stanovují ekologická kritéria pro udělování ekoznačky Společenství službám v kempech (2). Tato ekologická kritéria a související požadavky na posuzování a ověřování mají platnost do 31. října 2009.

| (5) | Na základě tohoto přezkumu je vhodné za účelem zohlednění vývoje v oblasti vědy a trhů pozměnit definici dané skupiny výrobků a stanovit nová ekologická kritéria. |
| --- | --- |

(5)

Na základě tohoto přezkumu je vhodné za účelem zohlednění vývoje v oblasti vědy a trhů pozměnit definici dané skupiny výrobků a stanovit nová ekologická kritéria.

| (6) | Ekologická kritéria a související požadavky na posuzování a ověřování by měly být platné po dobu čtyř let ode dne přijetí tohoto rozhodnutí. |
| --- | --- |

(6)

Ekologická kritéria a související požadavky na posuzování a ověřování by měly být platné po dobu čtyř let ode dne přijetí tohoto rozhodnutí.

| (7) | U služeb v kempech by ekologická kritéria měla být rozdělena na povinná a volitelná kritéria. |
| --- | --- |

(7)

U služeb v kempech by ekologická kritéria měla být rozdělena na povinná a volitelná kritéria.

| (8) | Pokud jde o poplatky za žádosti o přidělení a používání ekoznačky mikropodniky, jak je definováno v doporučení Komise 2003/361/ES ze dne 6. května 2003 o definici mikropodniků, malých a středních podniků (3), je vhodné, s ohledem na omezené prostředky mikropodniků a jejich mimořádný význam v rámci této skupiny výrobků, učinit opatření k dalším snížením poplatků spolu se sníženími stanovenými v nařízení (ES) č. 1980/2000 a v článcích 1 a 2 rozhodnutí Komise 2000/728/ES ze dne 10. listopadu 2000, kterým se stanovují poplatky za podání žádosti a roční poplatky za ekoznačku Společenství (4), a to v souladu s článkem 5 rozhodnutí 2000/728/ES. |
| --- | --- |

(8)

Pokud jde o poplatky za žádosti o přidělení a používání ekoznačky mikropodniky, jak je definováno v doporučení Komise 2003/361/ES ze dne 6. května 2003 o definici mikropodniků, malých a středních podniků (3), je vhodné, s ohledem na omezené prostředky mikropodniků a jejich mimořádný význam v rámci této skupiny výrobků, učinit opatření k dalším snížením poplatků spolu se sníženími stanovenými v nařízení (ES) č. 1980/2000 a v článcích 1 a 2 rozhodnutí Komise 2000/728/ES ze dne 10. listopadu 2000, kterým se stanovují poplatky za podání žádosti a roční poplatky za ekoznačku Společenství (4), a to v souladu s článkem 5 rozhodnutí 2000/728/ES.

| (9) | Rozhodnutí 2005/338/ES by proto mělo být nahrazeno. |
| --- | --- |

(9)

Rozhodnutí 2005/338/ES by proto mělo být nahrazeno.

| (10) | Pro poskytovatele služeb, jejichž službám v kempech byla udělena ekoznačka na základě kritérií uvedených v rozhodnutí 2005/338/ES, je třeba stanovit přechodné období, aby měli dostatek času na přizpůsobení svých služeb pozměněným kritériím a požadavkům. Poskytovatelům služeb by také mělo být umožněno podávat žádosti vypracované podle kritérií stanovených v rozhodnutí 2005/338/ES nebo podle kritérií stanovených v tomto rozhodnutí, a to až do skončení platnosti uvedeného rozhodnutí. |
| --- | --- |

(10)

Pro poskytovatele služeb, jejichž službám v kempech byla udělena ekoznačka na základě kritérií uvedených v rozhodnutí 2005/338/ES, je třeba stanovit přechodné období, aby měli dostatek času na přizpůsobení svých služeb pozměněným kritériím a požadavkům. Poskytovatelům služeb by také mělo být umožněno podávat žádosti vypracované podle kritérií stanovených v rozhodnutí 2005/338/ES nebo podle kritérií stanovených v tomto rozhodnutí, a to až do skončení platnosti uvedeného rozhodnutí.

| (11) | Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem výboru zřízeného podle článku 17 nařízení (ES) č. 1980/2000, |
| --- | --- |

(11)

Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem výboru zřízeného podle článku 17 nařízení (ES) č. 1980/2000,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

1.   Skupina výrobků „služby v kempech“ zahrnuje jako hlavní službu placený pronájem místa vhodného pro mobilní ubytovací zařízení ve vymezeném prostoru.

Zahrnuje rovněž jiná ubytovací zařízení vhodná pro poskytnutí přístřeší nájemníkům a společné prostory pro poskytování veřejných služeb, pokud jsou poskytovány ve vymezeném prostoru.

2.   „Služby v kempech“, které jsou poskytovány ve vymezeném prostoru, mohou pod správou nebo ve vlastnictví kempu také zahrnovat zajištění stravovacích služeb a rekreačních aktivit.

3.   Pro účely tohoto rozhodnutí zahrnují stravovací služby snídaně; tělovýchovné a rekreační aktivity nebo zařízení zahrnují sauny, plavecké bazény a veškerá další taková zařízení, která se nacházejí rámci ubytovacího areálu a zelených ploch, jako jsou parky a zahrady volně přístupné hostům, a která nejsou stavební součástí kempu.

4.   Pro účely tohoto rozhodnutí se za mikropodniky považují subjekty definované jako mikropodniky v doporučení 2003/361/ES.

Článek 2

1.   Aby mohla být službám v kempu udělena ekoznačka Společenství podle nařízení (ES) č. 1980/2000 (dále jen „ekoznačka“), musí služby v kempu splňovat všechna tato kritéria:

| a) | musí spadat do skupiny výrobků „služby v kempech“; |
| --- | --- |

a)

musí spadat do skupiny výrobků „služby v kempech“;

| b) | musí splňovat všechna kritéria stanovená v oddílu A přílohy tohoto rozhodnutí; |
| --- | --- |

b)

musí splňovat všechna kritéria stanovená v oddílu A přílohy tohoto rozhodnutí;

| c) | musí splňovat dostatečný počet kritérií uvedených v oddílu B přílohy tohoto rozhodnutí, aby získaly požadovaný počet bodů uvedený v odstavcích 2 a 3. |
| --- | --- |

c)

musí splňovat dostatečný počet kritérií uvedených v oddílu B přílohy tohoto rozhodnutí, aby získaly požadovaný počet bodů uvedený v odstavcích 2 a 3.

2.   Pro účely odst. 1 písm. c) musí služby v kempu získat nejméně:

| a) | dvacet bodů za hlavní služby; |
| --- | --- |

a)

dvacet bodů za hlavní služby;

| b) | dvacet čtyři bodů, pokud jsou navíc poskytována další ubytovací zařízení vhodná pro poskytování přístřeší nájemníkům. |
| --- | --- |

b)

dvacet čtyři bodů, pokud jsou navíc poskytována další ubytovací zařízení vhodná pro poskytování přístřeší nájemníkům.

3.   Počty bodů uvedené v odstavci 2 se zvýší o kterýkoli z níže uvedených počtů bodů, pokud jsou pod správou nebo ve vlastnictví kempu poskytovány příslušné další služby:

| a) | tři body za stravovací služby; |
| --- | --- |

a)

tři body za stravovací služby;

| b) | tři body za zelené/venkovní plochy volně přístupné hostům, které nejsou stavební součástí kempu; |
| --- | --- |

b)

tři body za zelené/venkovní plochy volně přístupné hostům, které nejsou stavební součástí kempu;

| c) | tři body za tělovýchovné/rekreační aktivity nebo pět bodů, pokud rekreační/tělovýchovné aktivity zajišťuje fitcentrum. |
| --- | --- |

c)

tři body za tělovýchovné/rekreační aktivity nebo pět bodů, pokud rekreační/tělovýchovné aktivity zajišťuje fitcentrum.

Článek 3

1.   Odchylně od čl. 1 odst. 3 rozhodnutí 2000/728/ES se v případě žádosti mikropodniku o udělení ekoznačky snižuje poplatek za podání žádosti o 75 %, přičemž žádné další snížení není možné.

2.   Odchylně od první věty čl. 2 odst. 5 rozhodnutí 2000/728/ES činí minimální roční poplatek za užívání ekoznačky mikropodnikem 100 EUR.

3.   Roční objem prodeje veškerých služeb v kempech se vypočítá vynásobením dodací ceny počtem noclehů a snížením získaného výsledku o 50 %. Za dodací cenu se považuje průměrná cena zaplacená hostem za nocleh včetně všech služeb, které nejsou předmětem příplatku.

4.   Použijí se snížení minimální výše ročního poplatku stanovená v čl. 2 odst. 6 až 10 rozhodnutí 2000/728/ES.

Článek 4

Ekologická kritéria pro skupinu výrobků „služby v kempech“ a související požadavky na posuzování a ověřování jsou platné po dobu čtyř let ode dne přijetí tohoto rozhodnutí.

Článek 5

Pro správní účely se skupině výrobků „služby v kempech“ přiděluje číselný kód „26“.

Článek 6

Rozhodnutí 2005/338/ES se zrušuje.

Článek 7

1.   Žádosti o ekoznačku na služby spadající do skupiny výrobků „služby v kempech“ podané před dnem přijetí tohoto rozhodnutí se hodnotí podle podmínek stanovených v rozhodnutí 2005/338/ES.

2.   Žádosti o ekoznačku na služby spadající do skupiny výrobků „služby v kempech“ podané ode dne přijetí tohoto rozhodnutí, avšak nejpozději dne 31. října 2009, mohou být založeny buď na kritériích stanovených v rozhodnutí 2005/338/ES, nebo na kritériích stanovených v tomto rozhodnutí.

Tyto žádosti se hodnotí podle kritérií, na nichž jsou založeny.

3.   Pokud je ekoznačka udělena na základě žádosti hodnocené podle kritérií stanovených v rozhodnutí 2005/338/ES, může být taková ekoznačka používána po dobu dvanácti měsíců ode dne přijetí tohoto rozhodnutí.

Článek 8

Toto rozhodnutí je určeno členským státům.

V Bruselu dne 9. července 2009.

Za Komisi

Stavros DIMAS

člen Komise

---

(1)  Úř. věst. L 237, 21.9.2000, s. 1.

1

(2)  Úř. věst. L 108, 29.4.2005, s. 67.

2

(3)  Úř. věst. L 124, 20.5.2003, s. 36.

3

(4)  Úř. věst. L 293, 22.11.2000, s. 18.

4

---

PŘÍLOHA

RÁMCOVÁ USTANOVENÍ

Cíle kritérií

Cílem těchto kritérií je omezit hlavní dopady tří fází životního cyklu služby v kempu (nákup, poskytování služby, odpady) na životní prostředí. Jejich cílem je zejména:

| — | omezit spotřebu energie, |
| --- | --- |

—

omezit spotřebu energie,

| — | omezit spotřebu vody, |
| --- | --- |

—

omezit spotřebu vody,

| — | omezit produkci odpadu, |
| --- | --- |

—

omezit produkci odpadu,

| — | upřednostnit využívání obnovitelných zdrojů a látek, které jsou méně nebezpečné pro životní prostředí, |
| --- | --- |

—

upřednostnit využívání obnovitelných zdrojů a látek, které jsou méně nebezpečné pro životní prostředí,

| — | podporovat komunikaci a vzdělávání v oblasti životního prostředí. |
| --- | --- |

—

podporovat komunikaci a vzdělávání v oblasti životního prostředí.

Upřesnění

Mobilní ubytovací zařízení podle článku 1 jsou taková zařízení jako stany, obytné přívěsy, obytné vozy a kempinkové dodávkové automobily. Ubytovací zařízení vhodná pro poskytnutí přístřeší nájemníkům jsou taková zařízení jako bungalovy, mobilní nájemní ubytování a byty k pronájmu. Společné prostory pro poskytování veřejných služeb jsou taková zařízení jako prádelny a kuchyně, supermarkety a zařízení pro podávání informací.

Požadavky na Posuzování a ověřování

Zvláštní požadavky na posuzování a ověřování jsou uvedeny bezprostředně za každým kritériem stanoveným v oddílech A a B.

V případě potřeby lze použít jiné zkušební metody a normy než ty, které se uvádějí pro každé kritérium, pokud je příslušný subjekt, který posuzuje žádost, uzná za rovnocenné.

V případech, kdy se požaduje, aby žadatel předložil prohlášení, dokumentaci, rozbory, zprávy o zkoušce nebo jiné doklady dosvědčující splnění kritérií, mohou být tyto doklady předloženy žadatelem a/nebo jeho dodavatelem (dodavateli), případně jejich subdodavatelem (subdodavateli) atd.

Příslušné subjekty mohou před udělením povolení provádět kontroly na místě.

V případě potřeby mohou příslušné subjekty vyžadovat dokumentaci a provádět nezávislá ověřování. Během období platnosti povolení sledují příslušné subjekty dodržování kritérií.

Příslušným subjektům se doporučuje, aby při posuzování žádostí a kontrole dodržování kritérií braly v úvahu používání uznaných systémů řízení a auditu z hlediska ochrany životního prostředí, například EMAS nebo ISO 14001.

(Poznámka: Provádění takových systémů řízení není povinné.)

Obecné požadavky

Aby mohl žadatel požádat o ekoznačku, musí splňovat požadavky Společenství a vnitrostátní a místní požadavky. Zejména musí být zaručeno, že:

| 1. | Stavební konstrukce jsou postaveny legálně a respektují veškeré příslušné zákony nebo předpisy platné v oblasti, kde jsou postaveny, zejména pak ty, které se týkají ochrany krajiny a biologické rozmanitosti. |
| --- | --- |

1.

Stavební konstrukce jsou postaveny legálně a respektují veškeré příslušné zákony nebo předpisy platné v oblasti, kde jsou postaveny, zejména pak ty, které se týkají ochrany krajiny a biologické rozmanitosti.

| 2. | Stavební konstrukce respektují právní předpisy Společenství a vnitrostátní a místní právní předpisy, které se týkají úspor energie, vodních zdrojů, úpravy vody a zneškodňování odpadních vod, sběru a zneškodňování odpadů, oprav a údržby zařízení, bezpečnostních a zdravotnických nařízení. |
| --- | --- |

2.

Stavební konstrukce respektují právní předpisy Společenství a vnitrostátní a místní právní předpisy, které se týkají úspor energie, vodních zdrojů, úpravy vody a zneškodňování odpadních vod, sběru a zneškodňování odpadů, oprav a údržby zařízení, bezpečnostních a zdravotnických nařízení.

| 3. | Podnik provozuje svou činnost a je zaregistrován v souladu s požadavky vnitrostátních a/nebo místních zákonů a jeho personál je legálně zaměstnán a pojištěn. |
| --- | --- |

3.

Podnik provozuje svou činnost a je zaregistrován v souladu s požadavky vnitrostátních a/nebo místních zákonů a jeho personál je legálně zaměstnán a pojištěn.

ODDÍL A

POVINNÁ KRITÉRIA UVEDENÁ V ČL. 2 ODST. 1

ENERGIE

1.   Elektrická energie z obnovitelných zdrojů

Alespoň 50 % elektrické energie musí pocházet z obnovitelných zdrojů energie podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/77/ES (1).

Toto kritérium se nevztahuje na kempy, které nemají přístup na trh nabízející elektrickou energii vyráběnou z obnovitelných zdrojů energie.

Závazná smluvní omezení (například hrozba pokut), která po dobu nejméně 2 let brání změně dodavatele energie, lze považovat za nemožnost přístupu na trh nabízející elektrickou energii vyráběnou z obnovitelných zdrojů energie.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží prohlášení od dodavatele elektrické energie (nebo s ním uzavřenou smlouvu) uvádějící povahu obnovitelného zdroje (obnovitelných zdrojů) energie, procentuální podíl dodávané elektrické energie, která pochází z obnovitelného zdroje, dokumentaci použitých kotlů (zdrojů tepla) a nejvyšší procentuální podíl, který může být dodán. Obnovitelnými zdroji energie se podle směrnice 2001/77/ES rozumí nefosilní obnovitelné zdroje energie (větrná energie, sluneční energie, geotermální energie, energie mořských vln, energie odlivu a přílivu, vodní energie, energie z biomasy, ze skládkového plynu, z plynu z čistíren odpadních vod a z bioplynů). Pokud kemp nemá přístup na trh nabízející energii z obnovitelných zdrojů, je nutno předložit dokumentaci dokládající žádost o dodávky elektřiny pocházející z obnovitelných zdrojů energie.

2.   Uhlí a těžké oleje

Jako zdroj energie se nesmí používat těžké oleje s obsahem síry vyšším než 0,1 % a uhlí. Toto kritérium se nevztahuje na uhlí do krbů pro dekorativní účely.

Toto kritérium platí pouze pro kempy, které mají samostatný systém vytápění.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria a uvede druh používaných zdrojů energie.

3.   Energetická účinnost a výroba tepla

V případě instalování nového zařízení na výrobu tepla během doby platnosti ekoznačky se musí jednat o vysoce účinnou kogenerační jednotku (jak je definována v článku 3 a příloze III směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/8/ES (2)), tepelné čerpadlo nebo účinný kotel. V posledním uvedeném případě musí účinnost takového kotle odpovídat označení čtyřmi hvězdičkami (přibližně 92 % při 50 °C a 95 % při 70 °C), měřeno podle směrnice Rady 92/42/EHS (3), případně podle příslušných výrobkových norem a předpisů pro kotle, na které se uvedená směrnice nevztahuje.

Stávající teplovodní kotle na kapalná nebo plynná paliva, jak jsou definovány ve směrnici 92/42/EHS, musí splňovat normy účinnosti odpovídající označení nejméně třemi hvězdičkami stanovené v uvedené směrnici. Stávající kogenerační jednotky musí být v souladu s definicí vysoké účinnosti uvedenou ve směrnici 2004/8/ES.

Účinnost kotlů vyňatých z oblasti působnosti směrnice 92/42/EHS (4) musí být v souladu s pokyny výrobce a s vnitrostátními a místními právními předpisy o účinnosti, avšak ani u takových kotlů (s výjimkou kotlů na biomasu) nesmí být akceptována účinnost nižší než 88 %.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží technickou specifikaci vypracovanou osobami odpovědnými za prodej a/nebo údržbu kotle s uvedením jeho účinnosti.

4.   Klimatizace

Každý klimatizátor vzduchu pro domácnost zakoupený v době platnosti ekoznačky musí mít energetickou účinnost alespoň třídy A, jak je definována ve směrnici Komise 2002/31/ES (5), nebo musí mít rovnocennou energetickou účinnost.

Poznámka: Toto kritérium se nevztahuje na klimatizační zařízení, která mohou využívat i jiné zdroje energie nebo pracují na principu vzduch-voda a voda-voda, případně na jednotky s výkonem (chladicím výkonem) vyšším než 12 kW.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží technickou specifikaci vypracovanou výrobcem nebo odbornými techniky odpovědnými za montáž, prodej a/nebo údržbu klimatizačního systému.

5.   Energetická účinnost budov

Kemp musí být v souladu s vnitrostátními právními předpisy a místními stavebními předpisy týkajícími se energetické účinnosti a energetické náročnosti budov.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží energetický certifikát podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/91/ES (6) nebo – pokud není energetická certifikace budov v rámci vnitrostátního systému provádění k dispozici – výsledky energetického auditu provedeného nezávislým odborníkem na energetickou náročnost budov.

6.   Izolace oken

Všechna okna ve vytápěných a/nebo klimatizovaných místnostech a společných prostorech musí mít odpovídající stupeň tepelné izolace podle místních předpisů a klimatických podmínek a musí zajišťovat odpovídající stupeň zvukové izolace. To se nevztahuje na nájemní obytné přívěsy nebo obytné vozy, pokud nejsou ve vlastnictví správy kempu.)

Všechna okna ve vytápěných a/nebo klimatizovaných místnostech a společných prostorech přistavěných nebo zrenovovaných po získání ekoznačky Společenství musí být v souladu se směrnicí 2002/91/ES (články 4, 5 a 6) a směrnicí Rady 89/106/EHS (7) a se souvisejícími vnitrostátními technickými předpisy přijatými k jejich provedení.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží prohlášení odborného technika potvrzující splnění tohoto kritéria s uvedením součinitele prostupu tepla (hodnota U). U oken splňujících požadavky směrnice 2002/91/ES žadatel předloží energetický certifikát nebo – pokud není energetická certifikace budov v rámci vnitrostátního systému provádění k dispozici – prohlášení stavitele.

7.   Vypínání topení nebo klimatizace

Pokud se při otevření oken topení a/nebo klimatizace automaticky nevypíná, musí být v místnosti hostu snadno dostupné upozornění, aby zavíral okno (okna), je-li zapnuto topení nebo klimatizace. Jednotlivé systémy vytápění/klimatizace pořízené po získání ekoznačky Společenství musí být opatřeny automatickým vypínáním při otevření oken.

Toto kritérium se vztahuje jen na kempy, které mají systém vytápění a/nebo klimatizace.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria případně spolu s textem upozornění pro hosty.

8.   Zhasínání světel

Jestliže nájemní ubytovací zařízení není vybaveno systémem automatického zhasínání světel, musí být v ubytovacím zařízení hostům snadno dostupné upozornění, aby při odchodu z místnosti zhasínali světla.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria a uvede způsoby informování hostů.

9.   Energetická účinnost žárovek

| a) | Alespoň 80 % žárovek v kempu musí mít energetickou účinnost třídy A, jak je definována ve směrnici Komise 98/11/ES (8). Toto ustanovení se nevztahuje na svítidla, jejichž fyzikální vlastnosti neumožňují používání energeticky úsporných žárovek. |
| --- | --- |

a)

Alespoň 80 % žárovek v kempu musí mít energetickou účinnost třídy A, jak je definována ve směrnici Komise 98/11/ES (8). Toto ustanovení se nevztahuje na svítidla, jejichž fyzikální vlastnosti neumožňují používání energeticky úsporných žárovek.

| b) | Veškeré žárovky nainstalované v místech, kde se předpokládá, že budou svítit více než pět hodin denně, musí mít energetickou účinnost třídy A, jak je definována ve směrnici 98/11/ES. Toto ustanovení se nevztahuje na svítidla, jejichž fyzikální vlastnosti neumožňují používání energeticky úsporných žárovek.

  Posuzování a ověřování: Žadatel předloží prohlášení o splnění obou částí tohoto kritéria a uvede třídu energetické účinnosti různých použitých žárovek. |
| --- | --- |

b)

Veškeré žárovky nainstalované v místech, kde se předpokládá, že budou svítit více než pět hodin denně, musí mít energetickou účinnost třídy A, jak je definována ve směrnici 98/11/ES. Toto ustanovení se nevztahuje na svítidla, jejichž fyzikální vlastnosti neumožňují používání energeticky úsporných žárovek.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží prohlášení o splnění obou částí tohoto kritéria a uvede třídu energetické účinnosti různých použitých žárovek.

10.   Venkovní topidla

K vytápění venkovních prostorů, jako jsou například koutky pro kuřáky nebo venkovní stravovací prostory, musí kemp využívat pouze přístroje napájené energií z obnovitelných zdrojů.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria a u přístrojů napájených energií z obnovitelných zdrojů uvede druh používaných zdrojů energie.

VODA

11.   Průtok vody z kohoutků a sprch

Průměrná hodnota průtoku vody z kohoutků a sprch s výjimkou vanových kohoutků, kuchyňských kohoutků a kohoutků pro plnění kanystrů a nádrží nesmí překročit 9 litrů za minutu.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria spolu s příslušnou dokumentací a vysvětlením, jakým způsobem kemp splňuje toto kritérium.

12.   Odpadkové koše na toaletách

Na každé toaletě musí být umístěn vhodný odpadkový koš a hosté musí být vyzváni, aby jej pro určité druhy odpadů používali namísto toalety.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria spolu s přiměřenou dokumentací způsobu informování hostů.

13.   Splachování pisoárů

Všechny pisoáry musí být vybaveny automatickým (časovaným) nebo ručním splachováním navrženým tak, aby nedocházelo k nepřetržitému splachování.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria spolu s dokumentací instalovaných pisoárů.

14.   Výměna ručníků a ložního prádla

Při příjezdu je nutno hosty informovat o zásadách ochrany životního prostředí uplatňovaných v kempu. Tyto informace musí zahrnovat vysvětlení, že ručníky a ložní prádlo se v nájemním ubytovacím zařízení mění na žádost hostů nebo standardně v takových intervalech, které stanoví zásady ochrany životního prostředí uplatňované v kempu nebo které vyžaduje zákon a/nebo vnitrostátní předpisy. To se týká pouze nájemních ubytovacích zařízení, kde poskytované služby zahrnují i poskytování ručníků a/nebo prostěradel.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria spolu s příslušnou dokumentací způsobů informování hostů a plnění jejich požadavků provozovateli kempu.

15.   Správné zneškodňování odpadních vod

Kemp musí informovat hosty a personál o správném používání kanalizace, aby se do ní nevypouštěly látky, které by mohly bránit čištění odpadních vod v souladu s plánem nakládání s komunálními odpadními vodami a s nařízeními Společenství. Pokud není k dispozici obecní plán nakládání s odpadními vodami, musí kemp poskytnout celkový přehled látek, které se nesmějí vypouštět spolu s odpadními vodami podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/118/ES (9).

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria spolu s příslušnou dokumentací (plán nakládání s odpadními vodami a upozornění pro hosty, pokud jsou k dispozici).

DETERGENTY A DEZINFEKČNÍ PROSTŘEDKY

16.   Místo pro vypouštění odpadu z chemických toalet

Pokud je kemp napojen na septik, odpad z chemických toalet se shromažďuje a zneškodňuje odděleně nebo jiným vhodným způsobem. Pokud je kemp napojen na veřejnou kanalizaci, je postačující zvláštní nádrž nebo shromažďovací jímka, aby se zabránilo únikům.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria a příslušnou dokumentaci včetně případného požadavku místních orgánů ohledně konkrétního způsobu zneškodňování spolu s informacemi o zvláštní nádrži na odpad z chemických toalet.

17.   Dezinfekční prostředky

Dezinfekční prostředky se smějí používat pouze v případech nezbytných ke splnění zákonem stanovených hygienických požadavků.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria a uvede, kde a kdy se dezinfekční prostředky používají.

ODPAD

18.   Třídění odpadu prováděné hosty

Hosty je nutno informovat, jak a kde mohou třídit odpad podle optimálních místních nebo vnitrostátních systémů v oblasti, do níž kemp patří. Vhodné nádoby na tříděný odpad musí být stejně snadno dostupné jako nádoby na netříděný odpad.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria spolu s příslušnou dokumentací způsobů informování hostů a vysvětlení, kde jsou nádoby na odpad v kempu umístěny.

19.   Třídění odpadu

Odpad se musí třídit do kategorií, které mohou být odděleně zpracovávány místními nebo vnitrostátními zařízeními na zpracování odpadu, a zvláštní péči je nutno věnovat nebezpečnému odpadu, který musí být tříděn, shromažďován a zneškodňován podle přehledu uvedeného v rozhodnutí Komise 2000/532/ES (10), přičemž je nutno zajistit jeho vhodné zneškodnění. Tento seznam zahrnuje tonery, inkousty, chladicí a elektrická zařízení, baterie, úsporné žárovky, léčivé přípravky, tuky a oleje, jakož i elektrické spotřebiče uvedené ve směrnici Evropského parlamentu a Rady 2002/96/ES (11) a ve směrnici Evropského parlamentu a Rady 2002/95/ES (12).

Pokud místní orgány nenabízejí tříděný sběr a/nebo zneškodňování odpadu, kemp písemně oznámí příslušnému orgánu svou ochotu odpad třídit a své obavy vyplývající z toho, že žádný systém tříděného sběru a/nebo zneškodňování odpadů neexistuje. Pokud místní orgány nezajišťují zneškodňování nebezpečných odpadů, musí žadatel předkládat každoročně prohlášení místních orgánů, že v místě neexistuje systém zneškodňování nebezpečných odpadů.

Žádost o zajištění tříděného sběru a/nebo zneškodňování odpadu se místním orgánům předkládá každoročně.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria a uvede jednotlivé kategorie odpadu schválené místními orgány a/nebo předloží smlouvy uzavřené za tímto účelem se soukromými podniky. Žadatel případně každoročně předkládá příslušné prohlášení zaslané místním orgánům.

20.   Výrobky na jedno použití

Nevyžaduje-li to zákon, nesmí být v kempu k dispozici toaletní potřeby na jedno použití (jejichž náplň nelze doplňovat), jako například šampóny a mýdlo a další výrobky (které nelze opakovaně používat), jako například sprchovací čepice, kartáčky, pilníky na nehty a podobné výrobky. Pokud poskytování takových výrobků na jedno použití požaduje zákon, musí žadatel nabízet hostům obě varianty a vhodným způsobem hosty vyzývat k používání výrobků, které nejsou na jedno použití.

Jednorázové potřeby na pití (kelímky a sklenky), talíře a příbory lze používat pouze v případě, že jsou vyrobeny z obnovitelných surovin a že jsou biologicky rozložitelné a kompostovatelné podle normy EN 13432.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria spolu s příslušnou dokumentací a vysvětlením, jakým způsobem je toto kritérium splněno (včetně případných právních předpisů vyžadujících používání jednorázových výrobků), a přiměřenou dokumentaci výrobků umožňujících doplňování náplně, případně také spolu s informacemi vyzývajícími hosty k používání výrobků, které nejsou na jedno použití.

K prokázání skutečnosti, že jednorázové potřeby na pití (kelímky a sklenky), talíře a příbory splňují toto kritérium, je nutno předložit doklady o souladu s normou EN 13432.

21.   Balení potravin podávaných k snídani

Nestanoví-li zákon jinak, nesmějí se k snídani nebo v rámci jiných stravovacích služeb podávat jednotlivě balené porce s výjimkou roztíratelných výrobků z mléčného tuku (jako je například máslo, margarín a tavený sýr), pomazánek z čokolády a arašídového másla a dietních nebo diabetických džemů a zavařenin.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria a podrobné vysvětlení, jakým způsobem je toto kritérium splněno, spolu s přehledem používaných výrobků podávaných v podobě jednotlivě balených porcí a příslušných právních předpisů, které to vyžadují.

JINÉ SLUŽBY

22.   Zákaz kouření ve společných prostorech

Ve všech společně užívaných vnitřních prostorech musí být k dispozici nekuřácká oddělení.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria.

23.   Veřejná doprava

Hostům i personálu musí být prostřednictvím hlavního komunikačního prostředku používaného v ubytovacím zařízení poskytovány snadno přístupné informace, jak se lze dostat do ubytovacího zařízení pro turisty a z něho veřejnou dopravou. Pokud neexistuje vhodná veřejná doprava, musí být rovněž poskytovány informace o dalších z hlediska životního prostředí vhodných dopravních prostředcích.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria spolu s kopiemi informačních materiálů poskytovaných hostům.

OBECNÝ SYSTÉM ŘÍZENÍ

Žadatelé, kteří používají systém řízení a auditu z hlediska ochrany životního prostředí (EMAS) registrovaný na základě nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 761/2001 (13) nebo certifikovaný podle normy ISO 14001 automaticky splňují níže uvedená kritéria obecného řízení s výjimkou kriterií 28, 29 a 30 (sběr údajů a informace). V takových případech je registrace EMAS nebo certifikace ISO 14001 potvrzením splnění těchto kritérií.

24.   Údržba a opravy kotlů a klimatizačních systémů

Údržba a opravy kotlů a klimatizačních systémů musí být prováděny kvalifikovanými odborníky podle norem IEC a podle použitelných vnitrostátních norem nebo podle pokynů výrobce, a to nejméně jednou ročně nebo i častěji, pokud to vyžadují právní předpisy nebo pokud je to nezbytné.

U klimatizačních systémů je nutno provádět údržbu (kontrolu netěsností a jejich odstranění) podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 842/2006 (14), a to v závislosti na množství fluorovaného skleníkového plynu obsaženého v daném systému takto:

| — | nejméně jednou za každých dvanáct měsíců v případě systémů obsahujících 3 kg nebo více fluorovaných skleníkových plynů (to neplatí pro zařízení s hermeticky utěsněnou soustavou, která jsou příslušným způsobem označena a obsahují méně než 6 kg fluorovaných skleníkových plynů), |
| --- | --- |

—

nejméně jednou za každých dvanáct měsíců v případě systémů obsahujících 3 kg nebo více fluorovaných skleníkových plynů (to neplatí pro zařízení s hermeticky utěsněnou soustavou, která jsou příslušným způsobem označena a obsahují méně než 6 kg fluorovaných skleníkových plynů),

| — | nejméně jednou za každých šest měsíců v případě systémů obsahujících 30 kg nebo více fluorovaných skleníkových plynů, |
| --- | --- |

—

nejméně jednou za každých šest měsíců v případě systémů obsahujících 30 kg nebo více fluorovaných skleníkových plynů,

| — | nejméně jednou za každé tři měsíce v případě systémů obsahujících 300 kg nebo více fluorovaných skleníkových plynů. |
| --- | --- |

—

nejméně jednou za každé tři měsíce v případě systémů obsahujících 300 kg nebo více fluorovaných skleníkových plynů.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží prohlášení o splnění všech částí tohoto kritéria včetně popisu kotlů a programu jejich údržby, údajů o osobách nebo podnicích zajišťujících tuto údržbu a popisu kontrol prováděných během údržby.

V případě klimatizačních systémů obsahujících 3 kg nebo více fluorovaných skleníkových plynů žadatel předloží záznamy o množství a typu fluorovaných skleníkových plynů obsažených v systému při instalaci, o veškerých případně přidaných množstvích a také o množství odčerpaném při údržbě, opravách a konečné likvidaci a poskytne rovněž identifikační údaje společnosti nebo technika, který opravu nebo údržbu provedl, spolu s daty konání a výsledky kontrol netěsností a příslušnými informacemi konkrétně identifikujícími jednotlivá pevná zařízení obsahující více než 30 kg fluorovaných skleníkových plynů.

25.   Environmentální politika a program

Vedení kempu musí mít vypracovanou politiku ochrany životního prostředí a musí v tomto smyslu sestavit stručné prohlášení a přesný akční program, který zajistí uplatňování environmentální politiky.

Akční program musí stanovit environmentální cíle týkající se energie, vody, chemických látek a odpadu; tyto cíle musí být každé dva roky přezkoumány, přičemž se zohledňují volitelná kritéria a popřípadě také shromážděné údaje. V akčním programu musí být uvedena osoba zodpovědná v rámci kempu za oblast životního prostředí, která je pověřena přijímáním potřebných opatření a dohledem nad plněním stanovených cílů. Environmentální politika musí být volně přístupná, aby se s ní mohla veřejnost seznámit. Je nutno zohlednit připomínky a informace od hostů získané prostřednictvím dotazníku nebo přehledu.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria spolu s kopií environmentální politiky nebo kopií prohlášení o environmentální politice a kopií akčního programu a uvede, jak se zohledňují podněty hostů.

26.   Školení personálu

Kemp musí personálu poskytnout informace a školení včetně písemných postupů nebo příruček, aby se zajistilo provádění environmentálních opatření a aby se zvýšilo povědomí zaměstnanců o chování šetrném k životnímu prostředí. Zejména je nutno vzít v úvahu tyto činitele:

| | Ohledně úspor energie:






  — | Personál je nutno vyškolit, jak lze dosahovat úspor energie. |
| --- | --- | --- |

Ohledně úspor energie:

—

Personál je nutno vyškolit, jak lze dosahovat úspor energie.

| | Ohledně úspor vody:






  — | Personál musí být vyškolen, aby denně kontroloval, zda někde nejsou patrné viditelné netěsnosti, a případně přijímal nezbytná opatření. |
| --- | --- | --- |

Ohledně úspor vody:

—

Personál musí být vyškolen, aby denně kontroloval, zda někde nejsou patrné viditelné netěsnosti, a případně přijímal nezbytná opatření.

| — | Jestliže regionální nebo klimatické podmínky vyžadují zalévání květin a venkovní zeleně, je nutno toto provádět dříve, než slunce dosáhne vrcholu, nebo po jeho západu. |
| --- | --- |

—

Jestliže regionální nebo klimatické podmínky vyžadují zalévání květin a venkovní zeleně, je nutno toto provádět dříve, než slunce dosáhne vrcholu, nebo po jeho západu.

| — | Personál je nutno informovat o zásadách kempu ohledně kritéria 14, které se týká výměny ručníků, a instruovat jej, jak zajistit jeho splnění. |
| --- | --- |

—

Personál je nutno informovat o zásadách kempu ohledně kritéria 14, které se týká výměny ručníků, a instruovat jej, jak zajistit jeho splnění.

| | Ohledně chemikálií:






  — | Personál musí být vyškolen, aby nepřekračoval množství pracího, čisticího a dezinfekčního prostředku doporučené na obalu. |
| --- | --- | --- |

Ohledně chemikálií:

—

Personál musí být vyškolen, aby nepřekračoval množství pracího, čisticího a dezinfekčního prostředku doporučené na obalu.

| | Ohledně odpadu:






  — | Personál musí být vyškolen, aby shromažďoval, třídil a odváděl k řádné likvidaci odpad rozdělený do kategorií, s nimiž mohou místní nebo vnitrostátní zařízení na zpracování odpadu zacházet odděleně, jak to stanoví kritérium 19. |
| --- | --- | --- |

Ohledně odpadu:

—

Personál musí být vyškolen, aby shromažďoval, třídil a odváděl k řádné likvidaci odpad rozdělený do kategorií, s nimiž mohou místní nebo vnitrostátní zařízení na zpracování odpadu zacházet odděleně, jak to stanoví kritérium 19.

| — | Personál musí být vyškolen, aby shromažďoval, třídil a odváděl k řádné likvidaci nebezpečný odpad uvedený v rozhodnutí 2000/532/ES a definovaný kritériem 19. |
| --- | --- |

—

Personál musí být vyškolen, aby shromažďoval, třídil a odváděl k řádné likvidaci nebezpečný odpad uvedený v rozhodnutí 2000/532/ES a definovaný kritériem 19.

Novému personálu musí být poskytnuto odpovídající školení během prvních čtyř týdnů po nástupu do zaměstnání a veškerému personálu alespoň jednou ročně.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria spolu s podrobnými informacemi o programu školení a jeho obsahu, jakož i o účastnících, druhu a termínu jednotlivých školení. Žadatel předloží také kopie příslušných postupů a sdělení zaměstnancům týkajících se všech uvedených činitelů.

27.   Informování hostů

Kemp musí hostům a účastníkům konferencí poskytovat informace o své environmentální politice včetně bezpečnostních a protipožárních předpisů a vyzývat je, aby přispívali k jejímu provádění. Informace poskytované hostům musí uvádět opatření přijímaná v rámci environmentální politiky kempu a informovat je o ekoznačce Společenství. Tyto informace musí být hostům podávány aktivní formou na recepci a spolu s nimi musí hosté obdržet dotazník, ve kterém budou moci vyjádřit své názory na environmentální aspekty kempu. Na viditelném místě, a především ve společných prostorech a v nájemních ubytovacích zařízeních musí být umístěna upozornění vyzývající hosty, aby napomáhali plnění cílů v oblasti životního prostředí.

V jednotlivých oblastech je nutno přijmout tato konkrétní opatření:

| | Ohledně energie:







  — | Případně hosty podle kritérií 7 a 8 informovat o vypínání vytápění, klimatizace a osvětlení. |
| --- | --- | --- |

Ohledně energie:

—

Případně hosty podle kritérií 7 a 8 informovat o vypínání vytápění, klimatizace a osvětlení.

| | Ohledně vody a odpadních vod:







  — | V hygienických zařízeních a v koupelnách musí být umístěny patřičné informace pro hosty o tom, jak mohou přispět k úsporám vody v kempu. |
| --- | --- | --- |

Ohledně vody a odpadních vod:

—

V hygienických zařízeních a v koupelnách musí být umístěny patřičné informace pro hosty o tom, jak mohou přispět k úsporám vody v kempu.

| — | Hosty je nutno vyzvat, aby personál informovali o každé případné netěsnosti. |
| --- | --- |

—

Hosty je nutno vyzvat, aby personál informovali o každé případné netěsnosti.

| — | Na toaletách musí být umístěny tabulky žádající hosty, aby k vyhazování odpadu namísto toalet používali odpadkové koše. |
| --- | --- |

—

Na toaletách musí být umístěny tabulky žádající hosty, aby k vyhazování odpadu namísto toalet používali odpadkové koše.

| — | Hosty je nutno informovat o jejich povinnostech, co se týče správného zneškodňování odpadních vod z jejich mobilních ubytovacích zařízení. |
| --- | --- |

—

Hosty je nutno informovat o jejich povinnostech, co se týče správného zneškodňování odpadních vod z jejich mobilních ubytovacích zařízení.

| | Ohledně odpadu:






  — | Hosty je nutno informovat o zásadách kempu, pokud jde o snižování množství produkovaného odpadu a používání kvalitních alternativ namísto výrobků na jedno použití a výrobků ve formě jednotlivě balených porcí, a zároveň je nutno hosty vyzývat, aby v případě, kdy jakékoli právní předpisy vyžadují používání jednorázových výrobků, dávali přednost výrobkům, které nejsou na jedno použití. |
| --- | --- | --- |

Ohledně odpadu:

—

Hosty je nutno informovat o zásadách kempu, pokud jde o snižování množství produkovaného odpadu a používání kvalitních alternativ namísto výrobků na jedno použití a výrobků ve formě jednotlivě balených porcí, a zároveň je nutno hosty vyzývat, aby v případě, kdy jakékoli právní předpisy vyžadují používání jednorázových výrobků, dávali přednost výrobkům, které nejsou na jedno použití.

| — | Hosty je nutno informovat, jak a kde mohou třídit odpad podle optimálních místních nebo vnitrostátních systémů v prostorech, které kempu patří, a kde se mohou zbavit nebezpečných látek. |
| --- | --- |

—

Hosty je nutno informovat, jak a kde mohou třídit odpad podle optimálních místních nebo vnitrostátních systémů v prostorech, které kempu patří, a kde se mohou zbavit nebezpečných látek.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria spolu s kopiemi informačních tabulek a upozornění pro hosty, popíše postupy šíření a shromažďování informací a dotazníků a uvede, jak se zohledňují podněty hostů.

28.   Údaje o spotřebě energie a vody

Kemp musí stanovit postupy sběru a kontroly údajů o celkové spotřebě energie (v kWh), o spotřebě elektrické energie a dalších druhů energie (v kWh) a o spotřebě vody (v litrech).

Sběr údajů se musí provádět pokud možno každý měsíc nebo alespoň jednou ročně, a to za dobu, kdy je kemp v provozu, přičemž údaje musí být vyjádřeny také jako spotřeba za jeden nocleh a na 1m2 vnitřní plochy.

Kemp musí každoročně sdělovat výsledky příslušnému subjektu, který posuzoval žádost.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria spolu s popisem postupů. Při podávání žádosti žadatel předloží údaje o výše uvedených spotřebách alespoň za předchozích šest měsíců (jsou-li k dispozici) a poté každoročně předkládá tyto údaje za předchozí rok nebo období, kdy byl kemp v provozu. Pro obytné části (dlouhodobý pobyt) může být počet noclehů stanoven na základě odhadu majitele kempu.

29.   Sběr dalších údajů

Kemp musí stanovit postupy sběru a kontroly údajů o spotřebě chemikálií vyjádřené v kilogramech a/nebo litrech s uvedením, zda se jedná či nejedná o koncentrát, a s uvedením množství vzniklého odpadu (v litrech a/nebo kilogramech netříděného odpadu).

Sběr údajů se musí provádět pokud možno každý měsíc nebo alespoň jednou ročně a údaje musí být vyjádřeny také jako spotřeba, respektive produkce za jeden nocleh a na 1 m2 vnitřní plochy.

Kemp musí každoročně sdělovat výsledky příslušnému subjektu, který posuzoval žádost.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria spolu s popisem postupů. Při podávání žádosti žadatel předloží údaje o výše uvedených spotřebách alespoň za předchozích šest měsíců (jsou-li k dispozici) a poté každoročně předkládá tyto údaje za předchozí rok nebo období, kdy byl kemp v provozu. Žadatel přesně určí nabízené služby a uvede, zda se prádlo čistí na místě.

30.   Informace uvedené na ekoznačce

Pole 2 ekoznačky musí obsahovat následující text:

| — | Tento kemp aktivně přijímá opatření k využívání obnovitelných zdrojů energie, úsporám energie a vody, omezení vzniku odpadů a zlepšení místního životního prostředí. |
| --- | --- |

—

Tento kemp aktivně přijímá opatření k využívání obnovitelných zdrojů energie, úsporám energie a vody, omezení vzniku odpadů a zlepšení místního životního prostředí.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží ukázku, ze které je patrný způsob použití ekoznačky, spolu s prohlášením o splnění tohoto kritéria.

ČÁST B

VOLITELNÁ KRITÉRIA UVEDENÁ V ČL. 2 ODST. 1 A 2

Každému z kritérií uvedených v tomto oddílu byla přiřazena hodnota vyjádřená v bodech nebo ve zlomcích bodu. Aby bylo možno udělit kempům ekoznačku, musí získat alespoň minimální počet bodů. Pokud kemp jako součást svých služeb nenabízí jiné ubytování vhodné pro poskytnutí přístřeší nájemníkům, je minimální požadovaný počet bodů 20; pokud takové ubytování nabízí, je minimální požadovaný počet bodů 24.

Celkový požadovaný počet bodů se zvýší o 3 body za každou z následujících doplňkových služeb nabízených pod správou nebo ve vlastnictví kempu:

| — | stravovací služby (včetně snídaně); |
| --- | --- |

—

stravovací služby (včetně snídaně);

| — | rekreační/tělovýchovné aktivity zahrnující služby sauny, bazénů a veškerých dalších takových zařízení, která se nacházejí v areálu kempu. Pokud rekreační/tělovýchovné aktivity zajišťuje fitcentrum, zvýší se požadovaný počet o 5 bodů namísto 3; |
| --- | --- |

—

rekreační/tělovýchovné aktivity zahrnující služby sauny, bazénů a veškerých dalších takových zařízení, která se nacházejí v areálu kempu. Pokud rekreační/tělovýchovné aktivity zajišťuje fitcentrum, zvýší se požadovaný počet o 5 bodů namísto 3;

| — | zelené plochy, které nejsou stavební součástí kempu, jako například parky, lesy a zahrady volně přístupné hostům. |
| --- | --- |

—

zelené plochy, které nejsou stavební součástí kempu, jako například parky, lesy a zahrady volně přístupné hostům.

ENERGIE

31.   Výroba elektřiny z obnovitelných zdrojů energie (až 4 body)

Kemp musí mít systém výroby elektrické energie využívající fotovoltaickou energii (sluneční panely), místní zdroje vodní energie, geotermální energii, energii z biomasy nebo větrnou energii, který dodává nebo bude dodávat alespoň 20 % celkové elektrické energie spotřebované za rok (2 body).

Kemp musí do rozvodné sítě dodávat čisté množství elektrické energie vyrobené z obnovitelných zdrojů energie (2 body).

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria spolu s dokumentací systému výroby elektrické energie využívající fotovoltaickou, vodní, geotermální nebo větrnou energii či energii z biomasy a s údaji o potenciálním i skutečném výkonu a také dokumentaci toků elektřiny z rozvodné sítě a do ní, dokládající čistou výši případného přínosu elektřiny z obnovitelných zdrojů energie do rozvodné sítě.

32.   Energie z obnovitelných zdrojů energie (až 2 body)

Alespoň 70 % z celkové energie využívané k vytápění nebo chlazení místností nebo k ohřevu teplé užitkové vody musí pocházet z obnovitelných zdrojů (1,5 bodu; 2 body v případě, že 100 % energie používané v kempu k tomuto účelu pochází z obnovitelných zdrojů).

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria spolu s údaji o energii spotřebované k vytápění místností a k ohřevu vody a s dokumentací dokládající, že alespoň 70 % nebo 100 % této energie pochází z obnovitelných zdrojů.

33.   Energetická účinnost kotle (1,5 bodu)

Kemp musí být vybaven čtyřhvězdičkovými kotli, jak jsou definovány ve směrnici 92/42/EHS.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria spolu s příslušnou dokumentací.

34.   Emise NOx z kotle (1,5 bodu)

Kotle musí být třídy 5 podle normy EN 297/A3 o emisích NOx a musí emitovat méně než 60 mg NOx/kWh (kondenzační plynové kotle) respektive 70 mg NOx/kWh (nekondenzační plynové kotle o jmenovitém výkonu až 120 kW).

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria spolu se zprávou nebo technickou specifikací vypracovanou odbornými techniky odpovědnými za prodej a/nebo údržbu kotle.

35.   Dálkové vytápění (1,5 bodu)

Vytápění kempu musí být zajištěno účinným dálkovým vytápěním, pro účely ekoznačky definovaným následovně.

Výroba tepla probíhá buď ve vysoce účinných kogeneračních jednotkách, jak jsou definovány ve směrnici 2004/8/ES a v ostatních nástrojích Komise přijatých při provádění směrnice, nebo v kotlích určených výhradně k vytápění, jejichž účinnost je stejná nebo vyšší než příslušná referenční hodnota stanovená rozhodnutím Komise 2007/74/ES (15);

a kromě toho:

| — | Potrubí rozvodné sítě dálkového vytápění musí splňovat požadavky příslušných norem CEN pro taková potrubí. |
| --- | --- |

—

Potrubí rozvodné sítě dálkového vytápění musí splňovat požadavky příslušných norem CEN pro taková potrubí.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria spolu s dokumentací napojení na dálkové vytápění.

36.   Kombinovaná výroba tepla a elektrické energie – kogenerace (1,5 bodu)

Elektrická energie a teplo pro hygienická zařízení, společné prostory a nájemní ubytovací zařízení musí být zajištěny vysoce účinnou kogenerační jednotkou podle směrnice 2004/8/ES. Pokud má kemp takovou kogenerační jednotku, musí jí vyráběné teplo a elektřina pokrývat nejméně 70 % celkové spotřeby tepla a elektřiny v kempu. Dodávka se počítá postupem stanoveným ve směrnici 2004/8/ES.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria spolu s dokumentací zařízení pro kombinovanou výrobu tepla a elektrické energie.

37.   Tepelné čerpadlo (až 2 body)

Kemp musí být vybaven tepelným čerpadlem, které zajišťuje vytápění a/nebo klimatizaci (1,5 bodu). Kemp musí mít tepelné čerpadlo s ekoznačkou Společenství nebo jinou ekoznačkou ISO typu I (2 body).

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria spolu s dokumentací tepelného čerpadla.

38.   Rekuperace tepla (až 1,5 bodu)

Kemp musí mít systém rekuperace tepla pro jednu (1 bod) nebo dvě (1,5 bodu) z těchto kategorií: chladicí systémy, ventilátory, pračky, myčky nádobí, bazén(y), odpadní vody z hygienického zařízení.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria spolu s dokumentací systémů rekuperace tepla.

39.   Regulace teploty (1,5 bodu)

Musí být možnost samostatně regulovat teplotu v každém společném prostoru a nájemním ubytovacím zařízení.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria spolu s dokumentací systémů regulace teploty.

40.   Audity energetické náročnosti budov (1,5 bodu)

Služby v kempu musí být každé dva roky podrobeny auditu energetické náročnosti prováděnému nezávislým odborníkem a kemp musí uskutečnit nejméně dvě z doporučení ke snížení energetické náročnosti vyplývajících z auditu.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží zprávu z auditu energetické náročnosti a podrobně doloží, jakým způsobem kemp splňuje toto kritérium.

41.   Klimatizace (až 2 body)

Všechny klimatizátory vzduchu pro domácnost instalované v kempu mají energetickou účinnost převyšující o 15 % minimální hodnotu potřebnou k zařazení do třídy A podle směrnice 2002/31/ES (1,5 bodu). Všechny klimatizátory vzduchu pro domácnost instalované v kempu mají energetickou účinnost převyšující o 30 % minimální hodnotu potřebnou k zařazení do třídy A podle směrnice 2002/31/ES (2 body).

Toto kritérium se nevztahuje na zařízení, která mohou využívat i jiných zdrojů energie nebo pracují na principu vzduch-voda a voda-voda, případně na jednotky s výkonem (chladicím výkonem) vyšším než 12 kW.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží příslušnou dokumentaci dokládající splnění tohoto kritéria.

42.   Automatické vypínání klimatizace a vytápění (1,5 bodu)

Kemp musí mít automatický systém, který při otevření oken vypne klimatizaci a vytápění nájemních ubytovacích zařízení.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží technickou specifikaci vypracovanou odbornými techniky odpovědnými za montáž, prodej a/nebo údržbu systému klimatizace.

43.   Bioklimatická architektura (3 body)

Budovy v areálu kempu musí být postaveny podle zásad bioklimatické architektury.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží podrobné vysvětlení, jakým způsobem kemp splňuje toto kritérium, spolu s příslušnou dokumentací.

44.   Energeticky účinné chladničky (1 bod), trouby (1 bod), myčky nádobí (1 bod), pračky (1 bod), sušičky prádla včetně bubnových sušiček (1 bod) a kancelářské přístroje (nejvýše 3 body).

| a) | (1 bod): Všechny chladničky pro domácnost musí mít energetickou účinnost třídy A+ nebo A++ podle směrnice Komise 94/2/ES (16) a všechny mrazicí pulty a minibary musí mít energetickou účinnost alespoň třídy B.

  Posuzování a ověřování: Žadatel předloží dokumentaci uvádějící energetickou třídu všech chladniček, mrazicích pultů a minibarů. |
| --- | --- |

a)

(1 bod): Všechny chladničky pro domácnost musí mít energetickou účinnost třídy A+ nebo A++ podle směrnice Komise 94/2/ES (16) a všechny mrazicí pulty a minibary musí mít energetickou účinnost alespoň třídy B.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží dokumentaci uvádějící energetickou třídu všech chladniček, mrazicích pultů a minibarů.

| b) | (1 bod): Všechny elektrické trouby pro domácnost musí mít energetickou účinnost třídy A podle směrnice Komise 2002/40/ES (17).

  Posuzování a ověřování: Žadatel předloží dokumentaci uvádějící energetickou třídu všech elektrických trub pro domácnost.

  Poznámka: Toto kritérium se nevztahuje na trouby, které nejsou napájeny elektrickou energií nebo jinak nespadají do působnosti směrnice 2002/40/ES (např. průmyslové trouby). |
| --- | --- |

b)

(1 bod): Všechny elektrické trouby pro domácnost musí mít energetickou účinnost třídy A podle směrnice Komise 2002/40/ES (17).

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží dokumentaci uvádějící energetickou třídu všech elektrických trub pro domácnost.

Poznámka: Toto kritérium se nevztahuje na trouby, které nejsou napájeny elektrickou energií nebo jinak nespadají do působnosti směrnice 2002/40/ES (např. průmyslové trouby).

| c) | (1 bod): Všechny myčky nádobí pro domácnost musí mít energetickou účinnost třídy A podle směrnice Komise 97/17/ES (18).

  Posuzování a ověřování: Žadatel předloží dokumentaci uvádějící energetickou třídu všech myček nádobí.

  Poznámka: Toto kritérium se nevztahuje na myčky nádobí, které nespadají do působnosti směrnice 97/17/ES (např. průmyslové myčky). |
| --- | --- |

c)

(1 bod): Všechny myčky nádobí pro domácnost musí mít energetickou účinnost třídy A podle směrnice Komise 97/17/ES (18).

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží dokumentaci uvádějící energetickou třídu všech myček nádobí.

Poznámka: Toto kritérium se nevztahuje na myčky nádobí, které nespadají do působnosti směrnice 97/17/ES (např. průmyslové myčky).

| d) | (1 bod): Všechny pračky pro domácnost musí mít energetickou účinnost třídy A podle směrnice Komise 95/12/ES (19).

  Posuzování a ověřování: Žadatel předloží dokumentaci uvádějící energetickou třídu všech praček.

  Poznámka: Toto kritérium se nevztahuje na pračky, které nespadají do působnosti směrnice 95/12/ES (např. průmyslové pračky). |
| --- | --- |

d)

(1 bod): Všechny pračky pro domácnost musí mít energetickou účinnost třídy A podle směrnice Komise 95/12/ES (19).

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží dokumentaci uvádějící energetickou třídu všech praček.

Poznámka: Toto kritérium se nevztahuje na pračky, které nespadají do působnosti směrnice 95/12/ES (např. průmyslové pračky).

| e) | (1 bod): Alespoň 80 % kancelářských přístrojů (osobní počítače, monitory, faxy, tiskárny, skenery, fotokopírky) musí splňovat kritéria pro obdržení označení Energy Star stanovená v nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 106/2008 (20) a v rozhodnutí Komise 2003/168/ES (21).

  Posuzování a ověřování: Žadatel předloží dokumentaci, která dokládá, že kancelářské přístroje splňují kritéria pro obdržení označení Energy Star. |
| --- | --- |

e)

(1 bod): Alespoň 80 % kancelářských přístrojů (osobní počítače, monitory, faxy, tiskárny, skenery, fotokopírky) musí splňovat kritéria pro obdržení označení Energy Star stanovená v nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 106/2008 (20) a v rozhodnutí Komise 2003/168/ES (21).

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží dokumentaci, která dokládá, že kancelářské přístroje splňují kritéria pro obdržení označení Energy Star.

| f) | (1 bod): Všechny elektrické bubnové sušičky musí mít energetickou účinnost třídy A podle směrnice Komise 95/13/ES (22).

  Posuzování a ověřování: Žadatel předloží dokumentaci uvádějící energetickou třídu všech elektrických bubnových sušiček.

  Poznámka: Toto kritérium se nevztahuje na elektrické bubnové sušičky, které nespadají do působnosti směrnice 95/13/ES (např. průmyslové bubnové sušičky). |
| --- | --- |

f)

(1 bod): Všechny elektrické bubnové sušičky musí mít energetickou účinnost třídy A podle směrnice Komise 95/13/ES (22).

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží dokumentaci uvádějící energetickou třídu všech elektrických bubnových sušiček.

Poznámka: Toto kritérium se nevztahuje na elektrické bubnové sušičky, které nespadají do působnosti směrnice 95/13/ES (např. průmyslové bubnové sušičky).

45.   Elektrické sušiče rukou a vysoušeče vlasů s fotobuňkou (až 2 body)

Všechny elektrické sušiče rukou (1 bod) a vysoušeče vlasů (1 bod) musí být vybaveny fotobuňkou nebo jim musí být udělena ekoznačka ISO typu I.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží příslušnou dokumentaci, jakým způsobem kemp splňuje toto kritérium.

46.   Umístění chladniček (1 bod)

Chladničky v kuchyních, kioscích a obchodech musí být umístěny a nastaveny podle zásad úspor energie, aby se omezilo plýtvání energií.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží podrobné vysvětlení, jakým způsobem kemp splňuje toto kritérium.

47.   Automatické zhasínání světel v nájemních ubytovacích zařízeních (1,5 bodu)

Systém automatického zhasínání světel při odchodu hostů z místnosti musí být nainstalován v 95 % místností nájemního ubytovacího zařízení.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží technickou specifikaci vypracovanou odbornými techniky odpovědnými za montáž a/nebo údržbu těchto systémů.

48.   Časový spínač v sauně (1 bod)

Všechny sauny a turecké lázně musí mít časový spínač nebo postup určující, jakým způsobem má personál provádět zapínání a vypínání.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží technickou specifikaci vypracovanou odbornými techniky odpovědnými za montáž a/nebo údržbu těchto systémů.

49.   Vyhřívání bazénu energií z obnovitelných zdrojů (až 1,5 bodu)

Energie pro ohřev vody v bazénu musí pocházet z obnovitelných zdrojů energie. Nejméně 50 %: 1 bod, 100 %: 1,5 bodu.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria spolu s údaji o energii spotřebované na ohřev vody v bazénu a s dokumentací dokládající, jaké množství této energie pochází z obnovitelných zdrojů.

50.   Automatické zhasínání venkovních světel (1,5 bodu)

Venkovní osvětlení, které není nezbytné z bezpečnostních důvodů, se musí po uplynutí určené doby zhasnout, případně se musí zapínat pomocí fotobuňky.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží technickou specifikaci vypracovanou odbornými techniky odpovědnými za montáž a/nebo údržbu těchto systémů.

VODA

51.   Využívání dešťové vody (2 body) a recyklované vody (2 body)

| a) | (2 body): Dešťovou vodu je nutno shromažďovat a používat k jiným účelům než jako užitkovou nebo pitnou vodu.

  Posuzování a ověřování: Žadatel předloží podrobné vysvětlení, jakým způsobem kemp splňuje toto kritérium, spolu s příslušnou dokumentací a dostatečným ujištěním o naprostém oddělení rozvodného systému pitné a užitkové vody. |
| --- | --- |

a)

(2 body): Dešťovou vodu je nutno shromažďovat a používat k jiným účelům než jako užitkovou nebo pitnou vodu.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží podrobné vysvětlení, jakým způsobem kemp splňuje toto kritérium, spolu s příslušnou dokumentací a dostatečným ujištěním o naprostém oddělení rozvodného systému pitné a užitkové vody.

| b) | (2 body): Recyklovanou vodu je nutno shromažďovat a používat k jiným účelům než jako užitkovou nebo pitnou vodu.

  Posuzování a ověřování: Žadatel předloží podrobné vysvětlení, jakým způsobem kemp splňuje toto kritérium, spolu s příslušnou dokumentací a dostatečným ujištěním o naprostém oddělení rozvodného systému pitné a užitkové vody. |
| --- | --- |

b)

(2 body): Recyklovanou vodu je nutno shromažďovat a používat k jiným účelům než jako užitkovou nebo pitnou vodu.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží podrobné vysvětlení, jakým způsobem kemp splňuje toto kritérium, spolu s příslušnou dokumentací a dostatečným ujištěním o naprostém oddělení rozvodného systému pitné a užitkové vody.

52.   Automatické systémy pro zavlažování venkovních ploch (1,5 bodu)

Kemp musí používat automatický systém, který optimalizuje dobu zavlažování a spotřebu vody při zavlažování venkovních rostlin a zeleně.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží podrobné vysvětlení, jakým způsobem kemp splňuje toto kritérium, spolu s příslušnou dokumentací.

53.   Průtok vody z kohoutků a sprchových hlavic (1,5 bodu)

Průměrná hodnota průtoku vody ze všech kohoutků a sprchových hlavic s výjimkou vanových kohoutků a kohoutků pro plnění kanystrů a nádrží nesmí překročit 8 litrů za minutu.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží podrobné vysvětlení, jakým způsobem kemp splňuje toto kritérium, spolu s příslušnou dokumentací.

54.   Splachování toalet (1,5 bodu)

Alespoň 95 % toalet musí mít spotřebu nejvýše šesti litrů vody na jedno spláchnutí.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží podrobné vysvětlení, jakým způsobem kemp splňuje toto kritérium, spolu s příslušnou dokumentací.

55.   Spotřeba vody myčkami nádobí (1 bod)

Spotřeba vody u myček nádobí (vyjádřená jako W(naměřená)) musí být nižší nebo se rovnat prahové hodnotě definované v níže uvedené rovnici za použití téže zkušební metody podle normy EN 50242 a téhož mycího cyklu, jaké jsou stanoveny ve směrnici 97/17/ES:

W(naměřená) ≤ (0,625 × S) + 9,25

přičemž:

W(naměřená)= naměřená spotřeba myčky nádobí v litrech vody na cyklus, vyjádřená s přesností na jedno desetinné místo,

S= příslušný počet standardních sad nádobí v myčce.

Toto kritérium se vztahuje pouze na myčky nádobí pro domácnost.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží technickou specifikaci vypracovanou odbornými techniky odpovědnými za výrobu, prodej nebo údržbu myček nádobí, případně doklady o tom, že byla daným myčkám nádobí udělena ekoznačka Společenství.

56.   Spotřeba vody pračkami (1 bod)

Pračky používané v kempu jeho hosty, personálem nebo poskytovatelem prádelních služeb musí mít spotřebu nejvýše 12 litrů vody na kilogram prádla, měřeno podle normy EN 60456 s použitím téhož standardního cyklu pro bavlnu při 60 °C, který je stanoven ve směrnici 95/12/ES.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží technickou specifikaci vypracovanou odbornými techniky odpovědnými za výrobu, prodej nebo údržbu praček, případně doklady o tom, že byla daným pračkám udělena ekoznačka Společenství. Vedení kempu předloží technickou dokumentaci od svého poskytovatele prádelních služeb, která prokazuje, že jejich pračky splňují toto kritérium.

57.   Teplota a průtok vody z kohoutků (1 bod)

Alespoň 95 % kohoutků musí umožňovat přesné a rychlé nastavení teploty a průtoku vody.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží podrobné vysvětlení, jakým způsobem kemp splňuje toto kritérium, spolu s příslušnou dokumentací.

58.   Časové spínače u sprch (1,5 bodu)

Všechny sprchy v hygienických zařízeních a společných prostorech musí být vybaveny časovým spínačem nebo fotobuňkou, které zajistí zastavení průtoku vody po uplynutí stanoveného času nebo v případě, že se sprcha nepoužívá.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží podrobné vysvětlení, jakým způsobem kemp splňuje toto kritérium, spolu s příslušnou dokumentací.

59.   Zakrytí bazénu (1 bod)

V noci, nebo pokud se napuštěný bazén nepoužívá déle než jeden den, musí být bazén zakrytý, aby se zabránilo ochlazení vody v bazénu a snížilo se odpařování vody.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží podrobné vysvětlení, jakým způsobem kemp splňuje toto kritérium, spolu s příslušnou dokumentací.

60.   Odstraňování náledí (až 1,5 bodu)

Pokud je nutné odstranit náledí z cest, musí se k tomu použít mechanické prostředky nebo písek či štěrk, aby v případě náledí nebo sněhu byly cesty v areálu kempu bezpečné (1,5 bodu).

Pokud se náledí odstraňuje chemickými prostředky, musí se používat materiál, který neobsahuje více než 1 % chloridových iontů (Cl-) (1 bod), nebo prostředky, kterým byla udělena ekoznačka Společenství nebo jiné vnitrostátní či regionální ekoznačky ISO typu I (1,5 bodu).

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží podrobné vysvětlení, jakým způsobem kemp splňuje toto kritérium, spolu s příslušnou dokumentací.

61.   Údaje o tvrdosti vody (až 2 body)

V blízkosti hygienických zařízení, praček a myček nádobí musí být umístěna oznámení o tvrdosti místní vody (1 bod) umožňující hostům a personálu lépe dávkovat detergenty nebo se musí používat automatický dávkovací systém (1 bod), který optimalizuje dávkování detergentů podle tvrdosti vody.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria spolu s příslušnou dokumentací způsobů informování hostů.

62.   Úsporné pisoáry (1,5 bodu)

Všechny pisoáry musí používat systém bez vody nebo musí mít ruční nebo elektronický systém splachování, který umožňuje jednotlivé splachování každého pisoáru pouze po jeho použití.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží podrobnou dokumentaci, jakým způsobem kemp splňuje toto kritérium.

63.   Místní druhy vegetace používané pro novou venkovní výsadbu (1 bod)

Veškerou výsadbu stromů a živých plotů na venkovních plochách musí tvořit místní druhy vegetace.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží vysvětlení, jakým způsobem kemp splňuje toto kritérium, spolu s odpovídající dokumentací vypracovanou příslušným odborníkem.

DETERGENTY A DEZINFEKČNÍ PROSTŘEDKY

64.   Detergenty (až 3 body)

Alespoň 80 % (hmotnostních) detergentů pro ruční mytí nádobí a/nebo detergentů do myček nádobí a/nebo pracích prášků a/nebo univerzálních čisticích prostředků a/nebo detergentů pro hygienická zařízení a/nebo mýdel a šamponů používaných kempem musí mít ekoznačku Společenství nebo jinou vnitrostátní či regionální ekoznačku ISO typu I (1 bod za každou z uvedených kategorií těchto prostředků; celkem nejvýše 3 body).

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží údaje a dokumentaci (včetně příslušných faktur) uvádějící použitá množství těchto výrobků a množství výrobků s ekoznačkou.

65.   Vnitřní a venkovní malby a nátěry (až 2 body)

Alespoň 50 % barev a laků použitých na vnitřní a/nebo venkovní malby a nátěry budov a nájemních ubytovacích zařízení s výjimkou nájemních obytných přívěsů a obytných vozů musí mít ekoznačku Společenství nebo jinou vnitrostátní či regionální ekoznačku ISO typu I (1 bod za vnitřní malby a nátěry a 1 bod za venkovní malby a nátěry).

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží údaje a dokumentaci (včetně příslušných faktur) uvádějící použitá množství těchto výrobků a množství výrobků s ekoznačkou.

66.   Mytí aut pouze ve zvlášť vybavených prostorech (1 bod)

Mytí aut je zakázáno nebo je povoleno pouze v prostorech, které jsou speciálně vybaveny tak, aby bylo možno zachycovat vodu a použité mycí prostředky a odvádět je do kanalizační sítě.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria spolu s příslušnou dokumentací.

67.   Podpora alternativ k umělým podpalovačům pro grilování (1 bod)

Namísto umělých podpalovačů pro grilování se v obchodech musí prodávat alternativní výrobky, jako je řepkový olej nebo výrobky z konopí.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria.

68.   Bazény: dávkování dezinfekčních prostředků (1 bod) nebo přírodní/ekologická koupaliště (1 bod)

Bazén musí být vybaven systémem automatického dávkování, který k dosažení optimálního hygienického výsledku spotřebuje co nejmenší množství dezinfekčního prostředku (1 bod).

Nebo:

Koupaliště musí být ekologického/přírodního typu, kde hygienu a bezpečnost koupajících se osob zaručují pouze přírodní prvky (1 bod).

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží technickou dokumentaci systému automatického dávkování nebo doklady o typu ekologického/přírodního koupaliště a jeho údržbě.

69.   Mechanické čištění (1 bod)

Kemp musí mít přesné postupy čištění bez použití chemických prostředků, např. s použitím výrobků na bázi mikrovláken nebo jiných nechemických čisticích materiálů nebo postupy s podobnými účinky.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží podrobné vysvětlení, jakým způsobem kemp splňuje toto kritérium, případně spolu s příslušnou dokumentací.

70.   Ekologické zahradnictví (2 body)

Venkovní plochy je nutno udržovat buď bez použití pesticidů nebo podle zásad ekologického zemědělství stanovených nařízením Rady (ES) č. 834/2007 (23) nebo vnitrostátními právními předpisy či uznanými vnitrostátními ekologickými programy.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží podrobné vysvětlení, jakým způsobem kemp splňuje toto kritérium, případně spolu s příslušnou dokumentací.

71.   Prostředky odpuzující hmyz a škůdce (až 2 body)

Architektonický návrh ubytovacích zařízení a hygienické zásady (například výstavba na pilotách, aby se zabránilo průniku potkanů a krys do budovy, používání sítí a spirál proti komárům) musí zajistit, aby používání prostředků odpuzujících hmyz a škůdce bylo v kempu omezeno na skutečně nezbytné minimum (1 bod).

Pokud se používají prostředky odpuzující hmyz a škůdce, musí se jednat pouze o látky, které jsou povoleny pro ekologické zemědělství (ve smyslu nařízení (ES) č. 834/2007) nebo kterým byla udělena ekoznačka Společenství nebo jiné vnitrostátní či regionální ekoznačky ISO typu I (1 bod).

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží podrobné vysvětlení, jakým způsobem kemp splňuje toto kritérium, případně spolu s příslušnou dokumentací.

ODPAD

72.   Kompostování (až 2 body)

Kemp musí třídit organický odpad (zahradní odpad – 1 bod, kuchyňský odpad – 1 bod) a zajistit, aby byl zkompostován podle předpisů místních orgánů (např. místní správou, kempem samým nebo soukromým podnikem).

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží podrobné vysvětlení, jakým způsobem kemp splňuje toto kritérium, případně spolu s příslušnou dokumentací.

73.   Nápoje v jednorázových obalech (2 body)

V prostorech, které jsou ve vlastnictví kempu nebo pod jeho přímou správou, se nesmějí nabízet nápoje v jednorázových obalech.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria a uvede, které jednorázové výrobky tohoto typu jsou případně nabízeny a které právní předpisy to vyžadují.

74.   Zneškodňování tuků a olejů (až 2 body)

V kempu musí být instalovány odlučovače tuků a tuky nebo oleje z pečení, smažení a fritování se musí shromažďovat a vhodným způsobem zneškodňovat (1 bod). Řádné zneškodnění tuků a olejů je nabízeno hostům (1 bod).

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží podrobné vysvětlení, jakým způsobem kemp splňuje toto kritérium, spolu s příslušnou dokumentací.

75.   Úniky látek z vozidel na parkovištích (1 bod)

Olej a podobné kapaliny unikající z vozidel na parkovišti je nutno zachycovat a správně zneškodňovat.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží podrobné vysvětlení, jakým způsobem kemp splňuje toto kritérium, spolu s příslušnou dokumentací.

76.   Použitý textil, nábytek a ostatní výrobky (až 3 body)

Použitý nábytek, textil a jiné výrobky, jako například elektronická zařízení, je nutno v souladu s příslušnými zásadami kempu darovat charitativním organizacím (2 body) nebo prodat (1 bod) jiným sdružením, jež tyto předměty shromažďují a znovu rozdělují.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží podrobné vysvětlení, jakým způsobem kemp splňuje toto kritérium, spolu s odpovídající dokumentací od příslušných sdružení.

JINÉ SLUŽBY

77.   Regulace dopravy v kempu (1 bod)

Veškerý dopravní provoz (hostů a údržby či dopravy zboží) v areálu kempu musí být časově omezen a povolen jen v určitých prostorech.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží podrobné vysvětlení, jakým způsobem kemp splňuje toto kritérium, spolu s příslušnou dokumentací.

78.   Doprava pro potřeby kempu (1 bod)

Kemp nesmí pro dopravu a údržbu ve svém areálu používat vozidla se spalovacím motorem.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží vysvětlení, jakým způsobem kemp splňuje toto kritérium, spolu s příslušnou dokumentací.

79.   Vozíky pro hosty kempu (1 bod)

Hosté musí mít zdarma k dispozici vozíky nebo jiné nemotorové prostředky pro přepravu zavazadel a nákupů v areálu kempu.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží vysvětlení, jakým způsobem kemp splňuje toto kritérium, spolu s příslušnou dokumentací.

80.   Nezpevněné plochy (1 bod)

Alespoň 90 % povrchů v areálu kempu není pokryto asfaltem či betonem nebo jiným krycím materiálem, který zabraňuje správnému odvodnění a provzdušnění půdy.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží vysvětlení, jakým způsobem kemp splňuje toto kritérium, spolu s příslušnou dokumentací.

81.   Zelené střechy (2 body)

Alespoň 50 % střech budov v kempu, které se k tomu hodí (rovné střechy nebo střechy s malým úhlem sklonu) a neslouží k jiným účelům, musí být zatravněno nebo osázeno rostlinami.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží vysvětlení, jakým způsobem kemp splňuje toto kritérium, spolu s příslušnou dokumentací.

82.   Komunikace a vzdělávání v oblasti životního prostředí (až 3 body)

Kemp musí hosty informovat o místních opatřeních v oblasti ochrany biologické rozmanitosti, krajiny a přírody (1,5 bodu). Vzdělávání v oblasti ekologie musí být součástí zábavního programu hostů (1,5 bodu).

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží podrobné vysvětlení, jakým způsobem kemp splňuje toto kritérium, spolu s příslušnou dokumentací.

83.   Zákaz kouření ve společných prostorech a v nájemních ubytovacích zařízeních (až 1,5 bodu)

Kouření musí být zakázáno ve 100 % vnitřních společných prostorů a nejméně v 70 % (1 bod) nebo nejméně v 95 % (1,5 bodu) nájemních ubytovacích zařízení.

Posuzování a ověřování: Žadatel uvede počet a povahu prostorů a označí ty, ve kterých se nesmí kouřit.

84.   Jízdní kola (1,5 bodu)

Hostům musí být k dispozici jízdní kola. (Nejméně 3 jízdní kola na každých 50 stanovišť a/nebo nájemních ubytovacích jednotek.)

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží vysvětlení, jakým způsobem kemp splňuje toto kritérium.

85.   Převoz hostů do kempu (1 bod)

Hostům, kteří přicestují veřejnou dopravou, musí být nabízena možnost přepravy do kempu ekologickými dopravními prostředky, například elektromobily nebo saněmi taženými koňmi.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží vysvětlení, jakým způsobem kemp splňuje toto kritérium, a ukázku způsobu informování hostů.

86.   Vratné nebo znovu naplnitelné láhve (až 3 body)

Kemp musí nabízet nápoje ve vratných nebo znovu naplnitelných lahvích: nealkoholické nápoje (1 bod), pivo (1 bod), vodu (1 bod).

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží podrobné vysvětlení, jakým způsobem kemp splňuje toto kritérium, spolu s příslušnou dokumentací od dodavatelů lahví.

87.   Používání dobíjecích a znovu naplnitelných výrobků (až 2 body)

Kemp musí používat pouze dobíjecí baterie v dálkových ovladačích televizorů (1 bod) a/nebo znovu naplnitelné kazety na toner do tiskáren a fotokopírek (1 bod).

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží podrobné vysvětlení, jakým způsobem kemp splňuje toto kritérium, spolu s příslušnou dokumentací od dodavatelů baterií a/nebo od organizací, které zajišťují opětovné plnění kazet tonerem.

88.   Papírové výrobky (až 3 body)

Alespoň 80 % toaletního papíru a absorpčního papíru a/nebo kancelářského papíru a/nebo potištěného papíru používaného v kempu musí mít ekoznačku Společenství nebo jinou vnitrostátní nebo regionální ekoznačku ISO typu I (1 bod za každou z uvedených tří skupin papírových výrobků).

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží údaje a dokumentaci (včetně příslušných faktur) uvádějící použitá množství těchto výrobků a množství výrobků s ekoznačkou.

89.   Předměty dlouhodobé spotřeby (až 3 body)

Alespoň 30 % z každé skupiny předmětů dlouhodobé spotřeby, které se nacházejí v kempu a v nájemních ubytovacích zařízeních (např. ložní prádlo, ručníky, ubrusy, osobní počítače, přenosné počítače, televizory, matrace, nábytek, pračky, myčky nádobí, chladničky, vysavače, podlahové krytiny, žárovky) musí mít ekoznačku Společenství nebo jinou vnitrostátní nebo regionální ekoznačku ISO typu I (1 bod za každou z nejvýše tří skupin předmětů dlouhodobé spotřeby).

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží údaje a dokumentaci s uvedením počtu takových předmětů, které vlastní, a počtu těch, které mají ekoznačku.

90.   Místní potravinářské výrobky (až 3 body)

Při každém jídle včetně snídaně (1,5 bodu) musí být nabízeny alespoň dva potravinářské výrobky, které pocházejí z místních zdrojů a které odpovídají danému ročnímu období (platí pro čerstvé ovoce a zeleninu).

Případně musí být zakázána konzumace místních ohrožených druhů, jako jsou určité druhy ryb a korýšů, divoké zvěře, a také garnátů, kteří pocházejí z chovů ohrožujících mangrovové porosty, ve stravovacích zařízeních (1,5 bodu), respektive jejich prodej v obchodech (1,5 bodu).

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria spolu s příslušnou dokumentací.

91.   Ekologické potraviny (až 3 body)

Hlavní složky alespoň dvou jídel (1 bod) nebo všech nabízených jídel včetně snídaní (2 body) a alespoň 4 výrobky prodávané v obchodě (1 bod) musí pocházet z ekologického zemědělství podle nařízení (ES) č. 834/2007 nebo musí být vyprodukovány v souladu s kritérii pro udělování ekoznačky ISO typu I.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria spolu s příslušnou dokumentací.

92.   Kvalita vzduchu v interiérech (až 4 body)

Kemp musí zajistit optimální kvalitu vzduchu v místnostech s použitím jednoho nebo obou následujících opatření:

| — | Místnosti, nájemní ubytovací zařízení a společné prostory musí odpovídat požadavkům stanoveným v bodě 3 přílohy I směrnice Rady 89/106/EHS (24) a musí obsahovat pouze barvy, dekorace, nábytek a další materiály mající ekoznačku Společenství nebo jinou ekoznačku ISO typu I pro výrobky s nízkými emisemi škodlivin (2 body). |
| --- | --- |

—

Místnosti, nájemní ubytovací zařízení a společné prostory musí odpovídat požadavkům stanoveným v bodě 3 přílohy I směrnice Rady 89/106/EHS (24) a musí obsahovat pouze barvy, dekorace, nábytek a další materiály mající ekoznačku Společenství nebo jinou ekoznačku ISO typu I pro výrobky s nízkými emisemi škodlivin (2 body).

| — | Vzduch v místnostech, nájemních ubytovacích zařízeních a společných prostorech musí být bez vůní, prostěradla, ručníky a textilie je nutno prát v neparfémovaných pracích prostředcích (1 bod) a úklid se musí provádět za použití neparfémovaných mycích a čisticích prostředků (1 bod). |
| --- | --- |

—

Vzduch v místnostech, nájemních ubytovacích zařízeních a společných prostorech musí být bez vůní, prostěradla, ručníky a textilie je nutno prát v neparfémovaných pracích prostředcích (1 bod) a úklid se musí provádět za použití neparfémovaných mycích a čisticích prostředků (1 bod).

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria spolu s příslušnou dokumentací. Co se týče požadavku ohledně vzduchu bez vůní, za dostatečný se považuje seznam složek neparfémovaných pracích, mycích a čisticích prostředků.

OBECNÉ ŘÍZENÍ

93.   Registrace EMAS (3 body) nebo certifikace ISO (2 body) kempu

Kemp musí být zaregistrován v systému řízení a auditu z hlediska ochrany životního prostředí (EMAS) Společenství (3 body) nebo musí mít certifikaci podle normy ISO 14001 (2 body).

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží doklad o registraci EMAS nebo o certifikaci ISO 14001.

94.   Registrace EMAS (1,5 bodu) nebo certifikace ISO (1 bod) dodavatelů

Alespoň jeden z hlavních dodavatelů výrobků nebo poskytovatelů služeb kempu musí být zaregistrován v systému EMAS (1,5 bodu) nebo musí mít certifikaci podle normy ISO 14001 (1 bod).

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží příslušný důkaz o registraci EMAS nebo o certifikaci ISO 14001 alespoň jednoho ze svých hlavních dodavatelů.

95.   Splnění povinných kritérií subdodavateli (až 4 body)

Pokud doplňkové stravovací služby nebo rekreační či tělovýchovné činnosti zajišťují subdodavatelé, musí tyto služby splňovat všechna povinná kritéria uvedená v této příloze, která se vztahují na danou konkrétní službu (2 body za každou stravovací službu a/nebo každé rekreační zařízení v areálu kempu).

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží příslušnou dokumentaci smluv se subdodavateli dokládající jejich plnění povinných kritérií.

96.   Elektroměry a vodoměry (až 2 body)

Kemp musí být vybaven doplňkovými elektroměry a vodoměry, aby bylo možné měřit spotřebu různých činností a/nebo zařízení, například jednotlivých místností, služeb prádelny a stravovacích služeb a/nebo konkrétních přístrojů, například chladniček, praček atd. (1 bod). Každé stanoviště má svůj vlastní elektroměr a/nebo vodoměr (1 bod).

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží podrobné vysvětlení, jakým způsobem kemp splňuje toto kritérium, spolu s rozborem shromážděných údajů (pokud jsou již k dispozici).

97.   Doplňková opatření v oblasti životního prostředí (nejvýše 3 body)

Buď:

| a) | Doplňková opatření v oblasti životního prostředí (až 1,5 bodu za každé opatření, celkem nejvýše 3 body): S cílem zlepšit působení kempu na životní prostředí musí vedení kempu přijmout doplňková opatření, která nejsou zahrnuta v žádném z kritérií uvedených v tomto oddílu nebo v oddílu A. Příslušný subjekt, který posuzuje žádost, přidělí těmto opatřením určitý počet bodů, který nepřekročí 1,5 bodu za každé opatření.

  Posuzování a ověřování: Žadatel předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria spolu s úplným popisem každého doplňkového opatření, o kterém se žadatel domnívá, že by mělo být zohledněno.
  Nebo: |
| --- | --- |

a)

Doplňková opatření v oblasti životního prostředí (až 1,5 bodu za každé opatření, celkem nejvýše 3 body): S cílem zlepšit působení kempu na životní prostředí musí vedení kempu přijmout doplňková opatření, která nejsou zahrnuta v žádném z kritérií uvedených v tomto oddílu nebo v oddílu A. Příslušný subjekt, který posuzuje žádost, přidělí těmto opatřením určitý počet bodů, který nepřekročí 1,5 bodu za každé opatření.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží prohlášení o splnění tohoto kritéria spolu s úplným popisem každého doplňkového opatření, o kterém se žadatel domnívá, že by mělo být zohledněno.

Nebo:

| b) | Udělení ekoznačky (3 body): Kempu musí být udělena některá vnitrostátní nebo regionální ekoznačka ISO typu I.

  Posuzování a ověřování: Žadatel předloží příslušný doklad o udělení ekoznačky. |
| --- | --- |

b)

Udělení ekoznačky (3 body): Kempu musí být udělena některá vnitrostátní nebo regionální ekoznačka ISO typu I.

Posuzování a ověřování: Žadatel předloží příslušný doklad o udělení ekoznačky.

---

(1)  Úř. věst. L 283, 27.10.2001, s. 33.

(2)  Úř. věst. L 52, 21.2.2004, s. 50.

(3)  Úř. věst. L 167, 22.6.1992, s. 17.

(4)  Článek 3 směrnice 92/42/EHS se nevztahuje na následující kotle: teplovodní kotle na různá paliva včetně pevných paliv; zařízení pro okamžitou přípravu teplé vody; kotle určené pro paliva, jejichž vlastnosti se znatelně liší od vlastností kapalných nebo plynných paliv, která jsou běžně dostupná na trhu (plyn z průmyslového odpadu, bioplyn atd.); kuchyňské sporáky a přístroje určené především k vytápění prostor, v nichž jsou umístěny, a jejichž doplňkovou funkcí je rovněž dodávat teplou vodu pro ústřední vytápění a teplou užitkovou vodu.

(5)  Úř. věst. L 86, 3.4.2002, s. 26.

(6)  Úř. věst. L 1, 4.1.2003, s. 65.

(7)  Úř. věst. L 40, 11.2.1989, s. 12.

(8)  Úř. věst. L 71, 10.3.1998, s. 1.

(9)  Úř. věst. L 372, 27.12.2006, s. 19.

(10)  Úř. věst. L 226, 6.9.2000, s. 3.

(11)  Úř. věst. L 37, 13.2.2003, s. 24.

(12)  Úř. věst. L 37, 13.2.2003, s. 19.

(13)  Úř. věst. L 114, 24.4.2001, s. 1.

(14)  Úř. věst. L 161, 14.6.2006, s. 1.

(15)  Úř. věst. L 32, 6.2.2007, s. 183.

(16)  Úř. věst. L 45, 17.2.1994, s. 1.

(17)  Úř. věst. L 128, 15.5.2002, s. 45.

(18)  Úř. věst. L 118, 7.5.1997, s. 1.

(19)  Úř. věst. L 136, 21.6.1995, s. 1.

(20)  Úř. věst. L 39, 13.2.2008, s. 1.

(21)  Úř. věst. L 67, 12.3.2003, s. 22.

(22)  Úř. věst. L 136, 21.6.1995, s. 28.

(23)  Úř. věst. L 189, 20.7.2007, s. 1.

(24)  Úř. věst. L 40, 11.2.1989, s. 12.

---

| 28.7.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 196/59 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 196/59

---

ROZHODNUTÍ KOMISE

ze dne 24. července 2009

o stanovení maximální výše podpory soukromého skladování olivového oleje v rámci nabídkového řízení zahájeného nařízením (ES) č. 542/2009

(oznámeno pod číslem K(2009) 6059)

(Pouze francouzské, italské, portugalské, řecké a španělské znění je závazné)

(2009/565/ES)

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1234/2007 ze dne 22. října 2007, kterým se stanoví společná organizace zemědělských trhů a zvláštní ustanovení pro některé zemědělské produkty (1) („jednotné nařízení o společné organizaci trhů“), a zejména na čl. 43 písm. d) ve spojení s článkem 4 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízením Komise (ES) č. 542/2009 ze dne 23.6.2009, kterým se zahajuje nabídkové řízení na podporu soukromého skladování olivového oleje (2), se stanoví dvě podobdobí pro předkládání nabídek. |
| --- | --- |

(1)

Nařízením Komise (ES) č. 542/2009 ze dne 23.6.2009, kterým se zahajuje nabídkové řízení na podporu soukromého skladování olivového oleje (2), se stanoví dvě podobdobí pro předkládání nabídek.

| (2) | V souladu s čl. 13 odst. 1 nařízení Komise (ES) č. 826/2008 ze dne 20. srpna 2008, kterým se stanoví společná pravidla pro poskytování podpory soukromého skladování některých zemědělských produktů (3), Komise na základě nabídek oznámených členskými státy buď stanoví, nebo nestanoví maximální výši podpory. |
| --- | --- |

(2)

V souladu s čl. 13 odst. 1 nařízení Komise (ES) č. 826/2008 ze dne 20. srpna 2008, kterým se stanoví společná pravidla pro poskytování podpory soukromého skladování některých zemědělských produktů (3), Komise na základě nabídek oznámených členskými státy buď stanoví, nebo nestanoví maximální výši podpory.

| (3) | Na základě nabídek podaných v odpovědi na druhé dílčí nabídkové řízení je vhodné stanovit maximální výši podpory soukromého skladování olivového oleje pro podobdobí pro předkládání nabídek končící dne 16. července 2009. |
| --- | --- |

(3)

Na základě nabídek podaných v odpovědi na druhé dílčí nabídkové řízení je vhodné stanovit maximální výši podpory soukromého skladování olivového oleje pro podobdobí pro předkládání nabídek končící dne 16. července 2009.

| (4) | Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Řídícího výboru pro společnou organizaci zemědělských trhů, |
| --- | --- |

(4)

Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Řídícího výboru pro společnou organizaci zemědělských trhů,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Pro podobdobí pro předkládání nabídek končící dne 16. července 2009 v rámci nabídkového řízení zahájeného nařízením (ES) č. 542/2009 se poskytuje podpora na olivový olej v maximální výši uvedené v příloze tohoto rozhodnutí.

Článek 2

Toto rozhodnutí je určeno Řecké republice, Španělskému království, Francouzské republice, Italské republice a Portugalské republice.

V Bruselu dne 24. července 2009.

Za Komisi

Jean-Luc DEMARTY

generální ředitel pro zemědělství a rozvoj venkova

---

(1)  Úř. věst. L 299, 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Úř. věst. L 161, 24.6.2009, s. 3.

2

(3)  Úř. věst. L 223, 21.8.2008, s. 3.

3

---

PŘÍLOHA

| (v EUR/t/den) |
| --- |
| Produkt | Maximální výše podpory |
| Extra panenský olivový olej | 1,3 |
| Panenský olivový olej | 1,3 |

(v EUR/t/den)

Produkt

Maximální výše podpory

Extra panenský olivový olej

1,3

Panenský olivový olej

1,3

---

| 28.7.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 196/61 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 196/61

---

ROZHODNUTÍ KOMISE

ze dne 27. července 2009,

kterým se mění rozhodnutí 2008/721/ES, pokud jde o náhrady vyplácené členům vědeckých výborů a odborníkům v oblasti bezpečnosti spotřebitele, veřejného zdraví a životního prostředí

(oznámeno pod číslem K(2009) 5767)

(2009/566/ES)

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na články 152 a 153 uvedené smlouvy,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Článek 19 rozhodnutí Komise 2008/721/ES ze dne 5. září 2008 o zřízení poradní struktury vědeckých výborů a odborníků v oblasti bezpečnosti spotřebitele, veřejného zdraví a životního prostředí a o zrušení rozhodnutí 2004/210/ES (1) uvádí, že členové vědeckých výborů, vědečtí poradci ze skupiny a externí odborníci mají nárok na náhradu za svou účast na zasedáních výborů, tematických seminářích, pracovních skupinách a ostatních setkáních a akcích pořádaných Komisí a za svou činnost zpravodaje v souvislosti se zvláštní otázkou. |
| --- | --- |

(1)

Článek 19 rozhodnutí Komise 2008/721/ES ze dne 5. září 2008 o zřízení poradní struktury vědeckých výborů a odborníků v oblasti bezpečnosti spotřebitele, veřejného zdraví a životního prostředí a o zrušení rozhodnutí 2004/210/ES (1) uvádí, že členové vědeckých výborů, vědečtí poradci ze skupiny a externí odborníci mají nárok na náhradu za svou účast na zasedáních výborů, tematických seminářích, pracovních skupinách a ostatních setkáních a akcích pořádaných Komisí a za svou činnost zpravodaje v souvislosti se zvláštní otázkou.

| (2) | Příloha III rozhodnutí 2008/721/ES stanoví náhradu 300 EUR za každou celodenní účast, náhradu 150 EUR za účast na dopoledním nebo odpoledním zasedání a náhradu 300 EUR za činnost jako zpravodaj. Pokud je to plně odůvodněno a umožňuje-li to rozpočet, může být poslední uvedená částka zvýšena na 600 EUR v případě otázek, kdy je pracovní zatížení obzvláště náročné. |
| --- | --- |

(2)

Příloha III rozhodnutí 2008/721/ES stanoví náhradu 300 EUR za každou celodenní účast, náhradu 150 EUR za účast na dopoledním nebo odpoledním zasedání a náhradu 300 EUR za činnost jako zpravodaj. Pokud je to plně odůvodněno a umožňuje-li to rozpočet, může být poslední uvedená částka zvýšena na 600 EUR v případě otázek, kdy je pracovní zatížení obzvláště náročné.

| (3) | Zmíněná příloha rovněž uvádí, že Komise bude pravidelně posuzovat potřebu přizpůsobit tyto náhrady na základě cenových indexů, hodnocení náhrad vyplácených odborníkům v rámci jiných evropských subjektů a zkušeností s pracovní zátěží členů, přidružených členů, ostatních vědeckých poradců a externích odborníků. První posouzení by se mělo uskutečnit v roce 2009. |
| --- | --- |

(3)

Zmíněná příloha rovněž uvádí, že Komise bude pravidelně posuzovat potřebu přizpůsobit tyto náhrady na základě cenových indexů, hodnocení náhrad vyplácených odborníkům v rámci jiných evropských subjektů a zkušeností s pracovní zátěží členů, přidružených členů, ostatních vědeckých poradců a externích odborníků. První posouzení by se mělo uskutečnit v roce 2009.

| (4) | Současná úroveň náhrad byla stanovena v roce 1997 pro členy a odborníky subjektů, které byly předchůdci dotčených vědeckých výborů, a nebyla od té doby přehodnocena. Denní náhrada upravená s ohledem na zvýšení spotřebitelských cen v období 1997–2008 na základě údajů indexu spotřebitelských cen EUROSTATu by činila 381,50 EUR. Tato částka by měla být zaokrouhlena na 385 EUR. |
| --- | --- |

(4)

Současná úroveň náhrad byla stanovena v roce 1997 pro členy a odborníky subjektů, které byly předchůdci dotčených vědeckých výborů, a nebyla od té doby přehodnocena. Denní náhrada upravená s ohledem na zvýšení spotřebitelských cen v období 1997–2008 na základě údajů indexu spotřebitelských cen EUROSTATu by činila 381,50 EUR. Tato částka by měla být zaokrouhlena na 385 EUR.

| (5) | Rozlišení mezi celodenním a půldenním zasedáním by mělo být odstraněno, aby byla zohledněna doba na cestu a přepravu. |
| --- | --- |

(5)

Rozlišení mezi celodenním a půldenním zasedáním by mělo být odstraněno, aby byla zohledněna doba na cestu a přepravu.

| (6) | Zkušenosti ukazují, že vzhledem ke složitosti dané záležitosti, dostupnosti a přístupnosti údajů, množství literatury, která se má prozkoumat, potřebě spolupráce s ostatními subjekty a rozsahu a složitosti potřebných konzultací zúčastněných stran a veřejnosti závisí pracovní zátěž zpravodajů do značné míry na složitosti a době trvání činností potřebných k vypracování stanoviska. Současné dvě úrovně náhrady pro zpravodaje neodrážejí skutečný rozsah situací, a proto by mělo být zavedeno širší rozlišení náhrad pro zpravodaje, |
| --- | --- |

(6)

Zkušenosti ukazují, že vzhledem ke složitosti dané záležitosti, dostupnosti a přístupnosti údajů, množství literatury, která se má prozkoumat, potřebě spolupráce s ostatními subjekty a rozsahu a složitosti potřebných konzultací zúčastněných stran a veřejnosti závisí pracovní zátěž zpravodajů do značné míry na složitosti a době trvání činností potřebných k vypracování stanoviska. Současné dvě úrovně náhrady pro zpravodaje neodrážejí skutečný rozsah situací, a proto by mělo být zavedeno širší rozlišení náhrad pro zpravodaje,

ROZHODLA TAKTO:

Jediný článek

Příloha III rozhodnutí 2008/721/ES se nahrazuje zněním v příloze tohoto rozhodnutí.

V Bruselu dne 27. července 2009.

Za Komisi

Androulla VASSILIOU

členka Komise

---

(1)  Úř. věst. L 241, 10.9.2008, s. 21.

1

---

PŘÍLOHA

„PŘÍLOHA III

NÁHRADY

Členové vědeckých výborů, vědečtí poradci ze skupiny a externí odborníci mají nárok na následující náhrady související s jejich účastí na činnosti vědeckých výborů:

Za účast na zasedáních výborů, seminářích, zasedáních pracovních skupin a ostatních setkáních a akcích pořádaných Komisí:

| — | 385 EUR za každý den, kdy proběhlo setkání, jehož se příjemce náhrady zúčastnil. |
| --- | --- |

—

385 EUR za každý den, kdy proběhlo setkání, jehož se příjemce náhrady zúčastnil.

Za činnost jako zpravodaj:

| — | Náhrada se rozlišuje v závislosti na pracovní zátěži související se složitostí záležitosti, době potřebné k vypracování stanoviska, množství a dostupnosti údajů a odborné literatury a informací, které se shromažďují a zpracovávají, rozsahu a složitosti konzultací zúčastněných stran a veřejnosti a kontaktů s ohledem na tato orientační kritéria:






  Částka | Orientační kritéria |
| --- | --- | --- |
| 385 EUR | — | jednoduchá a rutinní záležitost |

—

Náhrada se rozlišuje v závislosti na pracovní zátěži související se složitostí záležitosti, době potřebné k vypracování stanoviska, množství a dostupnosti údajů a odborné literatury a informací, které se shromažďují a zpracovávají, rozsahu a složitosti konzultací zúčastněných stran a veřejnosti a kontaktů s ohledem na tato orientační kritéria:

Částka

Orientační kritéria

385 EUR

—

jednoduchá a rutinní záležitost

| — | stanovisko založené na zkoumání dokumentace, s omezeným vyhledáváním údajů a omezeným zkoumáním literatury |
| --- | --- |

—

stanovisko založené na zkoumání dokumentace, s omezeným vyhledáváním údajů a omezeným zkoumáním literatury

| — | žádná veřejná konzultace |
| --- | --- |

—

žádná veřejná konzultace

| — | ne více než 5 měsíců mezi prvním a posledním setkáním |
| --- | --- |

—

ne více než 5 měsíců mezi prvním a posledním setkáním

770 EUR

| — | složitá záležitost |
| --- | --- |

—

složitá záležitost

| — | stanovisko založené na vyhledávání a zkoumání údajů a literatury ve značném rozsahu |
| --- | --- |

—

stanovisko založené na vyhledávání a zkoumání údajů a literatury ve značném rozsahu

| — | konzultace zúčastněných stran / veřejná konzultace s omezenou pracovní zátěží při zkoumání zpětné vazby |
| --- | --- |

—

konzultace zúčastněných stran / veřejná konzultace s omezenou pracovní zátěží při zkoumání zpětné vazby

| — | 5 až 9 měsíců mezi prvním a posledním setkáním |
| --- | --- |

—

5 až 9 měsíců mezi prvním a posledním setkáním

1 155 EUR

| — | velmi složitá záležitost |
| --- | --- |

—

velmi složitá záležitost

| — | potřeba velmi rozsáhlého vyhledávání a analýzy údajů a literatury |
| --- | --- |

—

potřeba velmi rozsáhlého vyhledávání a analýzy údajů a literatury

| — | rozsáhlé a složité konzultace se zúčastněnými stranami, veřejností a jinými odbornými subjekty, se zkoumáním rozsáhlé zpětné vazby |
| --- | --- |

—

rozsáhlé a složité konzultace se zúčastněnými stranami, veřejností a jinými odbornými subjekty, se zkoumáním rozsáhlé zpětné vazby

| — | více než 9 měsíců mezi prvním a posledním setkáním |
| --- | --- |

—

více než 9 měsíců mezi prvním a posledním setkáním

| — | Na základě výše uvedených kritérií Komise v žádosti o stanovisko v každém konkrétním případě stanoví, které částky náhrady se pro zpravodaje použijí. Volbu příslušné částky může Komise v průběhu přípravy vyžádaného stanoviska změnit, pokud to je opodstatněno nepředvídanými změnami týkajícími se příslušných kritérií. |
| --- | --- |

—

Na základě výše uvedených kritérií Komise v žádosti o stanovisko v každém konkrétním případě stanoví, které částky náhrady se pro zpravodaje použijí. Volbu příslušné částky může Komise v průběhu přípravy vyžádaného stanoviska změnit, pokud to je opodstatněno nepředvídanými změnami týkajícími se příslušných kritérií.

| — | Komise bude pravidelně posuzovat potřebu přizpůsobit tyto náhrady na základě cenových indexů, hodnocení náhrad vyplácených odborníkům v jiných evropských subjektech a zkušeností s pracovní zátěží členů, přidružených členů, ostatních vědeckých poradců a externích odborníků.“ |
| --- | --- |

—

Komise bude pravidelně posuzovat potřebu přizpůsobit tyto náhrady na základě cenových indexů, hodnocení náhrad vyplácených odborníkům v jiných evropských subjektech a zkušeností s pracovní zátěží členů, přidružených členů, ostatních vědeckých poradců a externích odborníků.“

---