# Úradný vestník L 203/2009

| | ISSN 1725-5147
  doi:10.3000/17255147.L_2009.203.slk |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | L 203 |
| | |
| Slovenské vydanie | Právne predpisy | Zväzok 525. augusta 2009 |

ISSN 1725-5147

doi:10.3000/17255147.L_2009.203.slk

Úradný vestník

Európskej únie

L 203

Slovenské vydanie

Právne predpisy

Zväzok 525. augusta 2009

---

| Obsah | | I   Akty prijaté podľa Zmluvy o ES/Zmluvy o Euratome, ktorých uverejnenie je povinné | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | NARIADENIA |
| | * | Nariadenie Rady (ES) č. 703/2009 z 27. júla 2009, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou sa vyberá dočasné clo na dovoz valcovaného drôtu s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a ktorým sa ukončuje konanie týkajúce sa dovozu valcovaného drôtu s pôvodom v Moldavskej republike a Turecku | 1 |
| | | Nariadenie Komisie (ES) č. 704/2009 zo 4. augusta 2009, ktorým sa ustanovujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien niektorých druhov ovocia a zeleniny | 14 |
| | | Nariadenie Komisie (ES) č. 705/2009 zo 4. augusta 2009, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 696/2009, ktorým sa stanovujú dovozné clá v sektore obilnín od 1. augusta 2009 | 16 |
| | | SMERNICE |
| | * | Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2009/61/ES z 13. júla 2009 o montáži osvetľovacích zariadení a zariadení svetelnej signalizácie na kolesových poľnohospodárskych alebo lesných traktoroch (kodifikované znenie) (
  1
  ) | 19 |
| | * | Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2009/68/ES z 13. júla 2009 o typovom schvaľovaní komponentov zariadení na osvetlenie a svetelnú signalizáciu na kolesových poľnohospodárskych alebo lesných traktoroch (kodifikované znenie) (
  1
  ) | 52 |
| | * | Smernica Komisie 2009/98/ES zo 4. augusta 2009, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Európskeho parlamentu a Rady 98/8/ES s cieľom zaradiť oxid boritý ako aktívnu látku do prílohy I k uvedenej smernici (
  1
  ) | 58 |
| | * | Smernica Komisie 2009/99/ES zo 4. augusta 2009, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Európskeho parlamentu a Rady 98/8/ES s cieľom zaradiť chlórofacinón ako aktívnu látku do prílohy I k uvedenej smernici (
  1
  ) | 62 |

Obsah

I   Akty prijaté podľa Zmluvy o ES/Zmluvy o Euratome, ktorých uverejnenie je povinné

Strana

NARIADENIA

*

Nariadenie Rady (ES) č. 703/2009 z 27. júla 2009, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou sa vyberá dočasné clo na dovoz valcovaného drôtu s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a ktorým sa ukončuje konanie týkajúce sa dovozu valcovaného drôtu s pôvodom v Moldavskej republike a Turecku

1

Nariadenie Komisie (ES) č. 704/2009 zo 4. augusta 2009, ktorým sa ustanovujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien niektorých druhov ovocia a zeleniny

14

Nariadenie Komisie (ES) č. 705/2009 zo 4. augusta 2009, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 696/2009, ktorým sa stanovujú dovozné clá v sektore obilnín od 1. augusta 2009

16

SMERNICE

*

Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2009/61/ES z 13. júla 2009 o montáži osvetľovacích zariadení a zariadení svetelnej signalizácie na kolesových poľnohospodárskych alebo lesných traktoroch (kodifikované znenie) (
  1
  )

1

19

*

Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2009/68/ES z 13. júla 2009 o typovom schvaľovaní komponentov zariadení na osvetlenie a svetelnú signalizáciu na kolesových poľnohospodárskych alebo lesných traktoroch (kodifikované znenie) (
  1
  )

1

52

*

Smernica Komisie 2009/98/ES zo 4. augusta 2009, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Európskeho parlamentu a Rady 98/8/ES s cieľom zaradiť oxid boritý ako aktívnu látku do prílohy I k uvedenej smernici (
  1
  )

1

58

*

Smernica Komisie 2009/99/ES zo 4. augusta 2009, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Európskeho parlamentu a Rady 98/8/ES s cieľom zaradiť chlórofacinón ako aktívnu látku do prílohy I k uvedenej smernici (
  1
  )

1

62

| | | II   Akty prijaté podľa Zmluvy o ES/Zmluvy o Euratome, ktorých uverejnenie nie je povinné |
| --- | --- | --- |
| | | ROZHODNUTIA |
| | | Komisia |
| | | 2009/598/ES |
| | * | Rozhodnutie Komisie z 9. júla 2009, ktorým sa ustanovujú ekologické kritériá na udelenie environmentálnej značky Spoločenstva posteľovým matracom
  [oznámené pod číslom K(2009) 4597]

   (
  1
  ) | 65 |

II   Akty prijaté podľa Zmluvy o ES/Zmluvy o Euratome, ktorých uverejnenie nie je povinné

ROZHODNUTIA

Komisia

2009/598/ES

*

Rozhodnutie Komisie z 9. júla 2009, ktorým sa ustanovujú ekologické kritériá na udelenie environmentálnej značky Spoločenstva posteľovým matracom
  [oznámené pod číslom K(2009) 4597]

   (
  1
  )

[oznámené pod číslom K(2009) 4597]

1

65

| | | III   Akty prijaté podľa Zmluvy o EÚ |
| --- | --- | --- |
| | | AKTY PRIJATÉ PODĽA HLAVY V ZMLUVY O EÚ |
| | * | Rozhodnutie Rady 2009/599/SZBP zo 4. augusta 2009, ktorým sa vykonáva spoločná pozícia Rady 2006/795/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Kórejskej ľudovodemokratickej republike | 81 |

III   Akty prijaté podľa Zmluvy o EÚ

AKTY PRIJATÉ PODĽA HLAVY V ZMLUVY O EÚ

*

Rozhodnutie Rady 2009/599/SZBP zo 4. augusta 2009, ktorým sa vykonáva spoločná pozícia Rady 2006/795/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Kórejskej ľudovodemokratickej republike

81

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.
  Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička. |
| --- | --- |

SK

Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.

Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička.

---

I Akty prijaté podľa Zmluvy o ES/Zmluvy o Euratome, ktorých uverejnenie je povinné

NARIADENIA

| 5.8.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 203/1 |
| --- | --- | --- | --- |

5.8.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 203/1

---

NARIADENIE RADY (ES) č. 703/2009

z 27. júla 2009,

ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou sa vyberá dočasné clo na dovoz valcovaného drôtu s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a ktorým sa ukončuje konanie týkajúce sa dovozu valcovaného drôtu s pôvodom v Moldavskej republike a Turecku

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (1) (základné nariadenie), a najmä na jeho článok 9,

so zreteľom na návrh predložený Komisiou po porade s poradným výborom,

keďže:

A.   POSTUP

1.   Dočasné opatrenia

| (1) | Nariadením (ES) č. 112/2009 (2) (ďalej len „dočasné nariadenie“) Komisia uložila dočasné antidumpingové clo na dovoz valcovaného drôtu s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ČĽR) a Moldavskej republike (MR). |
| --- | --- |

(1)

Nariadením (ES) č. 112/2009 (2) (ďalej len „dočasné nariadenie“) Komisia uložila dočasné antidumpingové clo na dovoz valcovaného drôtu s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ČĽR) a Moldavskej republike (MR).

| (2) | Poznamenáva sa, že podnet predložil výbor Eurofer (navrhovateľ) v mene výrobcov, ktorí predstavujú podstatnú časť, v tomto prípade viac než 25 %, celkovej výroby valcovaného drôtu v Spoločenstve. |
| --- | --- |

(2)

Poznamenáva sa, že podnet predložil výbor Eurofer (navrhovateľ) v mene výrobcov, ktorí predstavujú podstatnú časť, v tomto prípade viac než 25 %, celkovej výroby valcovaného drôtu v Spoločenstve.

2.   Ďalší postup

| (3) | Po zverejnení základných skutočností a úvah, na základe ktorých sa rozhodlo o uložení dočasných antidumpingových opatrení (dočasné zverejnenie), niekoľko zainteresovaných strán písomne vyjadrilo svoje stanovisko k dočasným zisteniam. Stranám, ktoré o to požiadali, sa poskytla možnosť vypočutia. Komisia pokračovala v získavaní a overovaní všetkých informácií, ktoré považovala za potrebné pre svoje konečné zistenia. Na tento účel sa uskutočnila ďalšia overovacia návšteva v priestoroch tejto spoločnosti:
  Výrobca v Spoločenstve:






  — | Celsa UK Holding Limited, Cardiff, Spojené kráľovstvo. |
| --- | --- | --- |

(3)

Po zverejnení základných skutočností a úvah, na základe ktorých sa rozhodlo o uložení dočasných antidumpingových opatrení (dočasné zverejnenie), niekoľko zainteresovaných strán písomne vyjadrilo svoje stanovisko k dočasným zisteniam. Stranám, ktoré o to požiadali, sa poskytla možnosť vypočutia. Komisia pokračovala v získavaní a overovaní všetkých informácií, ktoré považovala za potrebné pre svoje konečné zistenia. Na tento účel sa uskutočnila ďalšia overovacia návšteva v priestoroch tejto spoločnosti:

Výrobca v Spoločenstve:

—

Celsa UK Holding Limited, Cardiff, Spojené kráľovstvo.

| (4) | Komisia pokračovala v prešetrovaní aj z hľadiska aspektov týkajúcich sa záujmu Spoločenstva a vykonala analýzu údajov z vyplnených dotazníkov, ktoré poskytli niektorí používatelia v Spoločenstve. |
| --- | --- |

(4)

Komisia pokračovala v prešetrovaní aj z hľadiska aspektov týkajúcich sa záujmu Spoločenstva a vykonala analýzu údajov z vyplnených dotazníkov, ktoré poskytli niektorí používatelia v Spoločenstve.

| (5) | Pripomína sa, že ako sa stanovuje v odôvodnení 13 dočasného nariadenia, prešetrovanie dumpingu a ujmy sa vzťahovalo na obdobie od 1. apríla 2007 do 31. marca 2008 (obdobie prešetrovania alebo OP). Pokiaľ ide o trendy relevantné z hľadiska posúdenia ujmy, Komisia analyzovala údaje vzťahujúce sa na obdobie od roku 2004 do konca PO (posudzované obdobie). |
| --- | --- |

(5)

Pripomína sa, že ako sa stanovuje v odôvodnení 13 dočasného nariadenia, prešetrovanie dumpingu a ujmy sa vzťahovalo na obdobie od 1. apríla 2007 do 31. marca 2008 (obdobie prešetrovania alebo OP). Pokiaľ ide o trendy relevantné z hľadiska posúdenia ujmy, Komisia analyzovala údaje vzťahujúce sa na obdobie od roku 2004 do konca PO (posudzované obdobie).

| (6) | Niektoré zainteresované strany tvrdili, že na posúdenie ujmy nebolo správne zvoliť za obdobie prešetrovania rok 2004, pretože rok 2004 bol údajne výnimočne dobrý rok z hľadiska vysokého dopytu a ziskových rozpätí. Preto tvrdili, že rok 2004 by sa mal z posudzovaného obdobia vylúčiť. |
| --- | --- |

(6)

Niektoré zainteresované strany tvrdili, že na posúdenie ujmy nebolo správne zvoliť za obdobie prešetrovania rok 2004, pretože rok 2004 bol údajne výnimočne dobrý rok z hľadiska vysokého dopytu a ziskových rozpätí. Preto tvrdili, že rok 2004 by sa mal z posudzovaného obdobia vylúčiť.

| (7) | Je potrebné poznamenať, že podľa článku 6 ods. 1 základného nariadenia by sa obdobie prešetrovania malo vzťahovať na obdobie prebiehajúce bezprostredne pred začatím konania. Pripomína sa, že súčasné prešetrovanie sa začalo 8. mája 2008. Pokiaľ ide o preskúmanie trendov relevantných z hľadiska posúdenia ujmy, toto preskúmanie sa zvyčajne vzťahuje na obdobie troch alebo štyroch rokov pred začiatkom prešetrovania, pričom sa končí súčasne s obdobím prešetrovania dumpingu. Takáto prax sa uplatnila aj v súčasnom konaní. Z tohto dôvodu nie je z hľadiska výberu tohto obdobia relevantné, či bol rok 2004 alebo akýkoľvek iný rok v rámci posudzovaného obdobia výnimočný, alebo nie. |
| --- | --- |

(7)

Je potrebné poznamenať, že podľa článku 6 ods. 1 základného nariadenia by sa obdobie prešetrovania malo vzťahovať na obdobie prebiehajúce bezprostredne pred začatím konania. Pripomína sa, že súčasné prešetrovanie sa začalo 8. mája 2008. Pokiaľ ide o preskúmanie trendov relevantných z hľadiska posúdenia ujmy, toto preskúmanie sa zvyčajne vzťahuje na obdobie troch alebo štyroch rokov pred začiatkom prešetrovania, pričom sa končí súčasne s obdobím prešetrovania dumpingu. Takáto prax sa uplatnila aj v súčasnom konaní. Z tohto dôvodu nie je z hľadiska výberu tohto obdobia relevantné, či bol rok 2004 alebo akýkoľvek iný rok v rámci posudzovaného obdobia výnimočný, alebo nie.

| (8) | Všetky strany boli informované o podstatných skutočnostiach a úvahách, na základe ktorých sa zamýšľalo odporučiť uloženie konečných antidumpingových opatrení na dovoz valcovaného drôtu s pôvodom v ČĽR, konečný výber súm získaných prostredníctvom dočasného cla a ukončenie konania týkajúceho sa dovozu valcovaného drôtu s pôvodom v Moldavskej republike a Turecku. Tiež sa im poskytla lehota, počas ktorej sa po tomto zverejnení mohli vyjadriť. |
| --- | --- |

(8)

Všetky strany boli informované o podstatných skutočnostiach a úvahách, na základe ktorých sa zamýšľalo odporučiť uloženie konečných antidumpingových opatrení na dovoz valcovaného drôtu s pôvodom v ČĽR, konečný výber súm získaných prostredníctvom dočasného cla a ukončenie konania týkajúceho sa dovozu valcovaného drôtu s pôvodom v Moldavskej republike a Turecku. Tiež sa im poskytla lehota, počas ktorej sa po tomto zverejnení mohli vyjadriť.

| (9) | Ústne a písomné pripomienky, ktoré predložili zainteresované strany, sa posúdili a dočasné zistenia sa podľa potreby zodpovedajúcim spôsobom upravili. |
| --- | --- |

(9)

Ústne a písomné pripomienky, ktoré predložili zainteresované strany, sa posúdili a dočasné zistenia sa podľa potreby zodpovedajúcim spôsobom upravili.

B.   PRÍSLUŠNÝ VÝROBOK A PODOBNÝ VÝROBOK

| (10) | Príslušným výrobkom sú tyče a prúty valcované za tepla, v nepravidelne navinutých zvitkoch, zo železa, nelegovanej ocele alebo legovanej ocele, inej ako nehrdzavejúcej ocele, s pôvodom v ČĽR, Moldavskej republike a Turecku (ďalej len „príslušný výrobok“ alebo „valcovaný drôt“), zvyčajne zaradené pod kódy KN 7213 10 00, 7213 20 00, 7213 91 10, 7213 91 20, 7213 91 41, 7213 91 49, 7213 91 70, 7213 91 90, 7213 99 10, 7213 99 90, 7227 10 00, 7227 20 00, 7227 90 10, 7227 90 50 a 7227 90 95. Príslušným výrobkom nie je valcovaný drôt z nehrdzavejúcej ocele. |
| --- | --- |

(10)

Príslušným výrobkom sú tyče a prúty valcované za tepla, v nepravidelne navinutých zvitkoch, zo železa, nelegovanej ocele alebo legovanej ocele, inej ako nehrdzavejúcej ocele, s pôvodom v ČĽR, Moldavskej republike a Turecku (ďalej len „príslušný výrobok“ alebo „valcovaný drôt“), zvyčajne zaradené pod kódy KN 7213 10 00, 7213 20 00, 7213 91 10, 7213 91 20, 7213 91 41, 7213 91 49, 7213 91 70, 7213 91 90, 7213 99 10, 7213 99 90, 7227 10 00, 7227 20 00, 7227 90 10, 7227 90 50 a 7227 90 95. Príslušným výrobkom nie je valcovaný drôt z nehrdzavejúcej ocele.

| (11) | Po dočasnom zverejnení jedna zainteresovaná strana tvrdila, že valcovaný drôt zaradený pod kód KN 7213 91 90 by nemal byť súčasťou vymedzenia príslušného výrobku, pretože splnomocnenie vydané navrhovateľovi a jeho právnemu zástupcovi sa na tento typ výrobku nevzťahovalo. |
| --- | --- |

(11)

Po dočasnom zverejnení jedna zainteresovaná strana tvrdila, že valcovaný drôt zaradený pod kód KN 7213 91 90 by nemal byť súčasťou vymedzenia príslušného výrobku, pretože splnomocnenie vydané navrhovateľovi a jeho právnemu zástupcovi sa na tento typ výrobku nevzťahovalo.

| (12) | Po prvé v tejto súvislosti by sa malo poznamenať, že daný kód KN bol uvedený v podnete. Po druhé príslušný výrobok sa vymedzuje na začiatku prešetrovania najmä na základe fyzikálnych, chemických a technických vlastností. Príslušné kódy KN, pod ktorými sa dovoz príslušného výrobku deklaruje, sú s konečnou platnosťou stanovené až počas prešetrovania, a najmä pri zavedení konečného cla. Je to zrejmé aj z textu oznámenia o začatí konania, v ktorom sa uvádza, že príslušné kódy KN sa uvádzajú len pre informáciu (3). Okrem toho sa prijal záver, že valcovaný drôt deklarovaný pod uvedeným kódom KN má základné vlastnosti stanovené v oznámení o začatí konania, a preto je v rozsahu príslušného výrobku. Preto sa toto tvrdenie zamietlo. |
| --- | --- |

(12)

Po prvé v tejto súvislosti by sa malo poznamenať, že daný kód KN bol uvedený v podnete. Po druhé príslušný výrobok sa vymedzuje na začiatku prešetrovania najmä na základe fyzikálnych, chemických a technických vlastností. Príslušné kódy KN, pod ktorými sa dovoz príslušného výrobku deklaruje, sú s konečnou platnosťou stanovené až počas prešetrovania, a najmä pri zavedení konečného cla. Je to zrejmé aj z textu oznámenia o začatí konania, v ktorom sa uvádza, že príslušné kódy KN sa uvádzajú len pre informáciu (3). Okrem toho sa prijal záver, že valcovaný drôt deklarovaný pod uvedeným kódom KN má základné vlastnosti stanovené v oznámení o začatí konania, a preto je v rozsahu príslušného výrobku. Preto sa toto tvrdenie zamietlo.

| (13) | Jeden vyvážajúci výrobca a jeden používateľ tvrdili, že osobitný typ valcovaného drôtu, konkrétne „pneumatikový kord“ zaradený pod kód KN 7213 91 20, sa značne líši od iných typov valcovaného drôtu, pokiaľ ide o fyzikálne a technické vlastnosti, konečné použitia, zameniteľnosť a vnímanie spotrebiteľmi. Z tohto dôvodu tvrdili, že rozsah prešetrovania by sa na pneumatikový kord nemal vzťahovať. |
| --- | --- |

(13)

Jeden vyvážajúci výrobca a jeden používateľ tvrdili, že osobitný typ valcovaného drôtu, konkrétne „pneumatikový kord“ zaradený pod kód KN 7213 91 20, sa značne líši od iných typov valcovaného drôtu, pokiaľ ide o fyzikálne a technické vlastnosti, konečné použitia, zameniteľnosť a vnímanie spotrebiteľmi. Z tohto dôvodu tvrdili, že rozsah prešetrovania by sa na pneumatikový kord nemal vzťahovať.

| (14) | Uvedené tvrdenie a osobitné argumenty sa podrobne analyzovali. Po prvé sa stanovilo, že rôzne typy valcovaného drôtu vrátane pneumatikového kordu, zahrnuté do vymedzenia výrobku, majú spoločné základné fyzikálne, chemické a technické vlastnosti, čo znamená, že patria do rovnakej kategórie výrobkov. |
| --- | --- |

(14)

Uvedené tvrdenie a osobitné argumenty sa podrobne analyzovali. Po prvé sa stanovilo, že rôzne typy valcovaného drôtu vrátane pneumatikového kordu, zahrnuté do vymedzenia výrobku, majú spoločné základné fyzikálne, chemické a technické vlastnosti, čo znamená, že patria do rovnakej kategórie výrobkov.

| (15) | Po druhé, aj keď možno argumentovať, že pneumatikový kord je o niečo komplexnejší a drahší typ v porovnaní s inými typmi valcovaného drôtu zahrnutými do rozsahu súčasného prešetrovania, neznamená to, že pneumatikový kord dovezený z ČĽR má vlastnosti, ktoré sa značne odlišujú od pneumatikového kordu vyrobeného v Spoločenstve. |
| --- | --- |

(15)

Po druhé, aj keď možno argumentovať, že pneumatikový kord je o niečo komplexnejší a drahší typ v porovnaní s inými typmi valcovaného drôtu zahrnutými do rozsahu súčasného prešetrovania, neznamená to, že pneumatikový kord dovezený z ČĽR má vlastnosti, ktoré sa značne odlišujú od pneumatikového kordu vyrobeného v Spoločenstve.

| (16) | Navyše prešetrovaním sa ukázalo, že počas posudzovaného obdobia sa dovážal pneumatikový kord z príslušnej krajiny. Hoci tento dovoz sa uskutočňoval v obmedzenom množstve, na základe neho sa ukázalo, že výrobcovia, ktorých sa týka súčasné prešetrovanie, boli schopní vyrábať tento typ valcovaného drôtu. |
| --- | --- |

(16)

Navyše prešetrovaním sa ukázalo, že počas posudzovaného obdobia sa dovážal pneumatikový kord z príslušnej krajiny. Hoci tento dovoz sa uskutočňoval v obmedzenom množstve, na základe neho sa ukázalo, že výrobcovia, ktorých sa týka súčasné prešetrovanie, boli schopní vyrábať tento typ valcovaného drôtu.

| (17) | Na základe uvedených skutočností a úvah sa teda vylúčenie pneumatikového kordu z rozsahu prešetrovania nepokladalo za opodstatnené. Toto tvrdenie sa preto muselo zamietnuť. |
| --- | --- |

(17)

Na základe uvedených skutočností a úvah sa teda vylúčenie pneumatikového kordu z rozsahu prešetrovania nepokladalo za opodstatnené. Toto tvrdenie sa preto muselo zamietnuť.

| (18) | Vzhľadom na to, že sa nepredložili žiadne ďalšie pripomienky týkajúce sa príslušného výrobku alebo podobného výrobku, odôvodnenia 13 a 14 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú. |
| --- | --- |

(18)

Vzhľadom na to, že sa nepredložili žiadne ďalšie pripomienky týkajúce sa príslušného výrobku alebo podobného výrobku, odôvodnenia 13 a 14 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.

C.   DUMPING

1.   Trhovohospodárske zaobchádzanie (ďalej len „THZ“)

1.1.   ČĽR

| (19) | Vzhľadom na to, že sa nepredložili žiadne ďalšie pripomienky týkajúce sa štatútu THZ čínskych vyvážajúcich výrobcov, závery odôvodnení 27 až 31 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú. |
| --- | --- |

(19)

Vzhľadom na to, že sa nepredložili žiadne ďalšie pripomienky týkajúce sa štatútu THZ čínskych vyvážajúcich výrobcov, závery odôvodnení 27 až 31 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.

1.2.   MR

| (20) | Pripomína sa, že jediný spolupracujúci moldavský vývozca nesplnil ani jedno z piatich kritérií THZ. Po dočasnom zverejnení spoločnosť zopakovala svoje predchádzajúce pripomienky k rozhodnutiu Komisie neudeliť jej THZ, ktoré sa už analyzovali a riešili vo zverejnení týkajúcom sa THZ a v dočasných zverejneniach. Moldavský vývozca namietal voči zisteniam týkajúcim sa všetkých piatich kritérií THZ, ale svoje tvrdenia nepodložil žiadnymi podpornými dôkazmi. |
| --- | --- |

(20)

Pripomína sa, že jediný spolupracujúci moldavský vývozca nesplnil ani jedno z piatich kritérií THZ. Po dočasnom zverejnení spoločnosť zopakovala svoje predchádzajúce pripomienky k rozhodnutiu Komisie neudeliť jej THZ, ktoré sa už analyzovali a riešili vo zverejnení týkajúcom sa THZ a v dočasných zverejneniach. Moldavský vývozca namietal voči zisteniam týkajúcim sa všetkých piatich kritérií THZ, ale svoje tvrdenia nepodložil žiadnymi podpornými dôkazmi.

| (21) | Vývozca najmä tvrdí, že Komisia si protirečí, keď pri posudzovaní kritéria č. 1 pokladá tzv. orgány Podnesterského regiónu Moldavskej republiky za orgány plniace funkciu „štátu“, ale pri posudzovaní kritéria č. 4 to nerobí. V tejto súvislosti sa poznamenáva, že tzv. orgány Podnesterského regiónu Moldavskej republiky sú jasne v pozícii, že môžu zasahovať do riadenia spoločnosti. Preto to má priamy vplyv na posúdenie kritéria č. 1. Na druhej strane tzv. orgány Podnesterského regiónu Moldavskej republiky, keďže nie sú uznané, nezabezpečujú právnu stabilitu a istotu, ako sa vyžaduje podľa kritéria č. 4. Toto tvrdenie sa preto muselo zamietnuť. |
| --- | --- |

(21)

Vývozca najmä tvrdí, že Komisia si protirečí, keď pri posudzovaní kritéria č. 1 pokladá tzv. orgány Podnesterského regiónu Moldavskej republiky za orgány plniace funkciu „štátu“, ale pri posudzovaní kritéria č. 4 to nerobí. V tejto súvislosti sa poznamenáva, že tzv. orgány Podnesterského regiónu Moldavskej republiky sú jasne v pozícii, že môžu zasahovať do riadenia spoločnosti. Preto to má priamy vplyv na posúdenie kritéria č. 1. Na druhej strane tzv. orgány Podnesterského regiónu Moldavskej republiky, keďže nie sú uznané, nezabezpečujú právnu stabilitu a istotu, ako sa vyžaduje podľa kritéria č. 4. Toto tvrdenie sa preto muselo zamietnuť.

| (22) | Pokiaľ ide o kritérium č. 1, vývozca predovšetkým tvrdil, že za jeho riadenie sú zodpovedné súkromné osoby a že medzi jeho vrcholovým riadením a tzv. orgánmi Podnesterského regiónu Moldavskej republiky nebolo zistené žiadne prepojenie. Prešetrovaním sa však ukázalo, že predseda a iní riadiaci pracovníci spoločnosti sa aktívne zúčastňujú na práci zákonodarných orgánov tzv. orgánov Podnesterského regiónu Moldavskej republiky. Toto tvrdenie sa preto muselo zamietnuť. |
| --- | --- |

(22)

Pokiaľ ide o kritérium č. 1, vývozca predovšetkým tvrdil, že za jeho riadenie sú zodpovedné súkromné osoby a že medzi jeho vrcholovým riadením a tzv. orgánmi Podnesterského regiónu Moldavskej republiky nebolo zistené žiadne prepojenie. Prešetrovaním sa však ukázalo, že predseda a iní riadiaci pracovníci spoločnosti sa aktívne zúčastňujú na práci zákonodarných orgánov tzv. orgánov Podnesterského regiónu Moldavskej republiky. Toto tvrdenie sa preto muselo zamietnuť.

| (23) | Pokiaľ ide o kritérium č. 2, spoločnosť najmä tvrdila, že výrok s výhradou audítorskej správy o účtovnej závierke spoločnosti nebol relevantný. Tento výrok s výhradou sa však týka celého hmotného majetku, a preto ho nemožno pokladať za irelevantný. Počas overovania spoločnosť nebola schopná objasniť túto výhradu. V tejto súvislosti neboli predložené žiadne dodatočné dôkazy. Toto tvrdenie sa preto muselo zamietnuť. |
| --- | --- |

(23)

Pokiaľ ide o kritérium č. 2, spoločnosť najmä tvrdila, že výrok s výhradou audítorskej správy o účtovnej závierke spoločnosti nebol relevantný. Tento výrok s výhradou sa však týka celého hmotného majetku, a preto ho nemožno pokladať za irelevantný. Počas overovania spoločnosť nebola schopná objasniť túto výhradu. V tejto súvislosti neboli predložené žiadne dodatočné dôkazy. Toto tvrdenie sa preto muselo zamietnuť.

| (24) | Pokiaľ ide o kritérium č. 3, spoločnosť zopakovala svoje tvrdenia, že po svojej privatizácii ju následne opätovne predal jej súčasný vlastník za normálnych obchodných podmienok, a preto sa akékoľvek predchádzajúce narušenia odstránili. Nepredložili však žiadne dôkazy podporujúce toto tvrdenie, a preto sa záver v odôvodnení 45 dočasného nariadenia potvrdzuje. |
| --- | --- |

(24)

Pokiaľ ide o kritérium č. 3, spoločnosť zopakovala svoje tvrdenia, že po svojej privatizácii ju následne opätovne predal jej súčasný vlastník za normálnych obchodných podmienok, a preto sa akékoľvek predchádzajúce narušenia odstránili. Nepredložili však žiadne dôkazy podporujúce toto tvrdenie, a preto sa záver v odôvodnení 45 dočasného nariadenia potvrdzuje.

| (25) | Pokiaľ ide o kritérium č. 5, spoločnosť najmä tvrdila, že skutočnosť, že jej účtovná závierka je v amerických dolároch a nie v tzv. podnesterských rubľoch, znamená, že táto otázka je bezpredmetná. Naďalej však platí, že podnesterský rubeľ sa používa pri viacerých každodenných operáciách spoločnosti, a teda výmenný kurz podnesterského rubľa voči iným menám nie je pri posudzovaní tohto kritéria bezpredmetný. Toto tvrdenie sa preto muselo zamietnuť. |
| --- | --- |

(25)

Pokiaľ ide o kritérium č. 5, spoločnosť najmä tvrdila, že skutočnosť, že jej účtovná závierka je v amerických dolároch a nie v tzv. podnesterských rubľoch, znamená, že táto otázka je bezpredmetná. Naďalej však platí, že podnesterský rubeľ sa používa pri viacerých každodenných operáciách spoločnosti, a teda výmenný kurz podnesterského rubľa voči iným menám nie je pri posudzovaní tohto kritéria bezpredmetný. Toto tvrdenie sa preto muselo zamietnuť.

| (26) | Tieto tvrdenia teda nezmenili dočasné závery neudeliť THZ moldavskému spolupracujúcemu vyvážajúcemu výrobcovi, a týmto sa závery odôvodnení 32 až 49 dočasného nariadenia potvrdzujú. |
| --- | --- |

(26)

Tieto tvrdenia teda nezmenili dočasné závery neudeliť THZ moldavskému spolupracujúcemu vyvážajúcemu výrobcovi, a týmto sa závery odôvodnení 32 až 49 dočasného nariadenia potvrdzujú.

2.   Individuálne zaobchádzanie (IZ)

| (27) | Vzhľadom na to, že neboli predložené žiadne pripomienky týkajúce sa IZ, sa týmto potvrdzujú odôvodnenia 50 až 53 dočasného nariadenia. |
| --- | --- |

(27)

Vzhľadom na to, že neboli predložené žiadne pripomienky týkajúce sa IZ, sa týmto potvrdzujú odôvodnenia 50 až 53 dočasného nariadenia.

3.   Normálna hodnota

3.1.   Turecko

| (28) | Jeden vyvážajúci výrobca uviedol, že pri stanovovaní normálnej hodnoty sa nezohľadnili revidované a overené údaje týkajúce sa jeho domáceho predaja. Ďalší vyvážajúci výrobca tvrdil, že vytvorená normálna hodnota sa nesprávne vypočítala z dôvodu administratívnej chyby. Tieto tvrdenia sa overili a v prípade potreby sa vykonala oprava. |
| --- | --- |

(28)

Jeden vyvážajúci výrobca uviedol, že pri stanovovaní normálnej hodnoty sa nezohľadnili revidované a overené údaje týkajúce sa jeho domáceho predaja. Ďalší vyvážajúci výrobca tvrdil, že vytvorená normálna hodnota sa nesprávne vypočítala z dôvodu administratívnej chyby. Tieto tvrdenia sa overili a v prípade potreby sa vykonala oprava.

| (29) | Ďalší vyvážajúci výrobca tvrdil, že jeho vývozný predaj pozostával iba z „neštandardného“ typu príslušného výrobku, pričom jeho domáci predaj bol zmesou predaja „štandardných“ a „neštandardných“ typov. Tvrdil, že táto metodika spôsobila nespravodlivé porovnanie a že normálna hodnota sa mala vypočítať porovnaním len cien „neštandardného“ vývozu a domáceho predaja. |
| --- | --- |

(29)

Ďalší vyvážajúci výrobca tvrdil, že jeho vývozný predaj pozostával iba z „neštandardného“ typu príslušného výrobku, pričom jeho domáci predaj bol zmesou predaja „štandardných“ a „neštandardných“ typov. Tvrdil, že táto metodika spôsobila nespravodlivé porovnanie a že normálna hodnota sa mala vypočítať porovnaním len cien „neštandardného“ vývozu a domáceho predaja.

| (30) | Prešetrovaním však nebolo možné preukázať dostatočné rozdiely medzi „štandardnými“ a „neštandardnými“ výrobkami, ako uviedol vyvážajúci výrobca, ktoré by mali vplyv na ich porovnateľnosť. Obidve kategórie patria do opisu výrobku podobného výrobku. Prešetrovaním sa dodatočne zistilo, že obidva typy spoločnosť predávala za rovnakú cenu. Preto sa muselo toto tvrdenie zamietnuť. |
| --- | --- |

(30)

Prešetrovaním však nebolo možné preukázať dostatočné rozdiely medzi „štandardnými“ a „neštandardnými“ výrobkami, ako uviedol vyvážajúci výrobca, ktoré by mali vplyv na ich porovnateľnosť. Obidve kategórie patria do opisu výrobku podobného výrobku. Prešetrovaním sa dodatočne zistilo, že obidva typy spoločnosť predávala za rovnakú cenu. Preto sa muselo toto tvrdenie zamietnuť.

| (31) | Vzhľadom na to, že neboli predložené žiadne pripomienky týkajúce sa metodiky výpočtu normálnej hodnoty pre Turecko, dočasné závery uvedené v odôvodneniach 54 až 63 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú. |
| --- | --- |

(31)

Vzhľadom na to, že neboli predložené žiadne pripomienky týkajúce sa metodiky výpočtu normálnej hodnoty pre Turecko, dočasné závery uvedené v odôvodneniach 54 až 63 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.

3.2.   ČĽR a MR

| (32) | Neboli predložené žiadne pripomienky týkajúce sa normálnej hodnoty pre ČĽR a Moldavskú republiku stanovenej spôsobom uvedeným v odôvodnení 64 dočasného nariadenia. Z tohto dôvodu sa dočasné závery potvrdzujú. |
| --- | --- |

(32)

Neboli predložené žiadne pripomienky týkajúce sa normálnej hodnoty pre ČĽR a Moldavskú republiku stanovenej spôsobom uvedeným v odôvodnení 64 dočasného nariadenia. Z tohto dôvodu sa dočasné závery potvrdzujú.

4.   Analogická krajina

| (33) | Turecko bolo dočasne vybraté ako analogická krajina z dôvodov stanovených v odôvodneniach 65 až 74 dočasného nariadenia. Po dočasnom zverejnení navrhovateľ vzniesol námietku voči použitiu Turecka ako analogickej krajiny namiesto Brazílie, ako sa plánovalo pôvodne. Navrhovateľ opätovne uviedol argumenty predložené v dočasnej fáze, podľa ktorých: a) na brazílskom trhu existuje dostatočná hospodárska súťaž a b) z dôvodu údajného subvencovania tureckého oceľového priemyslu nemožno stanoviť normálnu hodnotu. Okrem toho navrhovateľ tvrdil, že vzhľadom na to, že prešetrovaním sa zistila existencia dumpingu v súvislosti s Tureckom, Komisia by ho nemala použiť ako analogickú krajinu. |
| --- | --- |

(33)

Turecko bolo dočasne vybraté ako analogická krajina z dôvodov stanovených v odôvodneniach 65 až 74 dočasného nariadenia. Po dočasnom zverejnení navrhovateľ vzniesol námietku voči použitiu Turecka ako analogickej krajiny namiesto Brazílie, ako sa plánovalo pôvodne. Navrhovateľ opätovne uviedol argumenty predložené v dočasnej fáze, podľa ktorých: a) na brazílskom trhu existuje dostatočná hospodárska súťaž a b) z dôvodu údajného subvencovania tureckého oceľového priemyslu nemožno stanoviť normálnu hodnotu. Okrem toho navrhovateľ tvrdil, že vzhľadom na to, že prešetrovaním sa zistila existencia dumpingu v súvislosti s Tureckom, Komisia by ho nemala použiť ako analogickú krajinu.

| (34) | Pripomína sa, že sa zistilo, že domáce ceny v Brazílii boli vyššie ako zverejnené svetové ceny. Zistilo sa tiež, že úroveň zisku brazílskeho výrobku na domácom trhu bola veľmi vysoká najmä v porovnaní s úrovňou zisku považovanou za primeranú pre výrobné odvetvie Spoločenstva. Ako sa uvádza v dočasnom nariadení, považuje sa to za znak nedostatočnej úrovne hospodárskej súťaže na brazílskom trhu. |
| --- | --- |

(34)

Pripomína sa, že sa zistilo, že domáce ceny v Brazílii boli vyššie ako zverejnené svetové ceny. Zistilo sa tiež, že úroveň zisku brazílskeho výrobku na domácom trhu bola veľmi vysoká najmä v porovnaní s úrovňou zisku považovanou za primeranú pre výrobné odvetvie Spoločenstva. Ako sa uvádza v dočasnom nariadení, považuje sa to za znak nedostatočnej úrovne hospodárskej súťaže na brazílskom trhu.

| (35) | Pokiaľ ide o Turecko, zdá sa, že na jeho domácom trhu je jednoznačne väčšia hospodárska súťaž než v prípade Brazílie. Skutočnosť, že sa zistilo, že tureckí vývozcovia uskutočňujú dumping, nemusí znamenať, že normálna hodnota stanovená pre túto krajinu je nespoľahlivá. |
| --- | --- |

(35)

Pokiaľ ide o Turecko, zdá sa, že na jeho domácom trhu je jednoznačne väčšia hospodárska súťaž než v prípade Brazílie. Skutočnosť, že sa zistilo, že tureckí vývozcovia uskutočňujú dumping, nemusí znamenať, že normálna hodnota stanovená pre túto krajinu je nespoľahlivá.

| (36) | Navrhovateľ tiež argumentoval, že keďže turecké spoločnosti sú údajne subvencované, Turecko by nebolo vhodné ako analogická krajina. Na podporu tohto tvrdenia však nebol predložený žiadny dôkaz. |
| --- | --- |

(36)

Navrhovateľ tiež argumentoval, že keďže turecké spoločnosti sú údajne subvencované, Turecko by nebolo vhodné ako analogická krajina. Na podporu tohto tvrdenia však nebol predložený žiadny dôkaz.

| (37) | Vzhľadom na uvedené sa potvrdzujú závery odôvodnení 65 až 74 dočasného nariadenia a na účely tohto konania sa v súlade s článkom 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia ako analogická krajina použilo Turecko. |
| --- | --- |

(37)

Vzhľadom na uvedené sa potvrdzujú závery odôvodnení 65 až 74 dočasného nariadenia a na účely tohto konania sa v súlade s článkom 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia ako analogická krajina použilo Turecko.

5.   Vývozná cena

| (38) | Jeden vyvážajúci výrobca tvrdil, že vývozná cena sa nemala vytvoriť spôsobom uvedeným v odôvodnení 76 dočasného nariadenia. Po preskúmaní tohto tvrdenia sa zistilo, že je opodstatnené, najmä vzhľadom na skutočnosť, že pôsobenie spoločnosti, ktorá vykonáva svoju činnosť mimo Spoločenstva, nevyžadovalo uplatnenie článku 2 ods. 9 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(38)

Jeden vyvážajúci výrobca tvrdil, že vývozná cena sa nemala vytvoriť spôsobom uvedeným v odôvodnení 76 dočasného nariadenia. Po preskúmaní tohto tvrdenia sa zistilo, že je opodstatnené, najmä vzhľadom na skutočnosť, že pôsobenie spoločnosti, ktorá vykonáva svoju činnosť mimo Spoločenstva, nevyžadovalo uplatnenie článku 2 ods. 9 základného nariadenia.

| (39) | Ďalší vyvážajúci výrobca tvrdil, že zrážky na provízie za predaj prostredníctvom prepojenej spoločnosti neboli oprávnené. Po preskúmaní tohto tvrdenia sa zistilo, že je opodstatnené, keďže pôsobenie prepojenej spoločnosti sa líšilo od pôsobenia zástupcu. Vývozné ceny sa preto zodpovedajúcim spôsobom upravili. |
| --- | --- |

(39)

Ďalší vyvážajúci výrobca tvrdil, že zrážky na provízie za predaj prostredníctvom prepojenej spoločnosti neboli oprávnené. Po preskúmaní tohto tvrdenia sa zistilo, že je opodstatnené, keďže pôsobenie prepojenej spoločnosti sa líšilo od pôsobenia zástupcu. Vývozné ceny sa preto zodpovedajúcim spôsobom upravili.

| (40) | Vzhľadom na to, že neboli predložené žiadne ďalšie pripomienky týkajúce sa metodiky stanovenia vývoznej ceny, dočasné závery uvedené v odôvodnení 75 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú. |
| --- | --- |

(40)

Vzhľadom na to, že neboli predložené žiadne ďalšie pripomienky týkajúce sa metodiky stanovenia vývoznej ceny, dočasné závery uvedené v odôvodnení 75 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.

6.   Porovnanie

| (41) | Porovnanie medzi normálnou hodnotou a vývoznou cenou sa uskutočnilo na základe cien zo závodu. S cieľom zabezpečiť spravodlivé porovnanie normálnej hodnoty a vývoznej ceny sa formou úprav patrične zohľadnili rozdiely, ktoré vplývajú na ceny a na porovnateľnosť cien v súlade s článkom 2 ods. 10 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(41)

Porovnanie medzi normálnou hodnotou a vývoznou cenou sa uskutočnilo na základe cien zo závodu. S cieľom zabezpečiť spravodlivé porovnanie normálnej hodnoty a vývoznej ceny sa formou úprav patrične zohľadnili rozdiely, ktoré vplývajú na ceny a na porovnateľnosť cien v súlade s článkom 2 ods. 10 základného nariadenia.

| (42) | Ako sa opisuje v odôvodnení 79 dočasného nariadenia, v náležitých a oprávnených prípadoch sa vykonali úpravy na zohľadnenie rozdielov v nákladoch na dopravu, prepravu a poistenie, bankových poplatkoch, nákladoch na balenie, úverových nákladoch a províziách. |
| --- | --- |

(42)

Ako sa opisuje v odôvodnení 79 dočasného nariadenia, v náležitých a oprávnených prípadoch sa vykonali úpravy na zohľadnenie rozdielov v nákladoch na dopravu, prepravu a poistenie, bankových poplatkoch, nákladoch na balenie, úverových nákladoch a províziách.

| (43) | Niekoľko vývozcov spochybnilo výpočet úprav, pokiaľ ide o vnútrozemskú dopravu, námornú prepravu, bankové poplatky, úverové náklady a provízie a navrhlo alternatívny výpočet. Vzhľadom na dôkazy poskytnuté v ich vyplnených dotazníkoch a informácie a dôkazy získané počas overovacích návštev sa väčšina z týchto tvrdení nepokladala za oprávnenú, a preto sa zachovali úpravy vypočítané v dočasnej fáze. Niektoré z tvrdení, ak boli oprávnené, sa však prijali a vykonala sa náprava, pokiaľ ide o úpravy zodpovedajúce úverovým nákladom, províziám a colným poplatkom za vývozný predaj. |
| --- | --- |

(43)

Niekoľko vývozcov spochybnilo výpočet úprav, pokiaľ ide o vnútrozemskú dopravu, námornú prepravu, bankové poplatky, úverové náklady a provízie a navrhlo alternatívny výpočet. Vzhľadom na dôkazy poskytnuté v ich vyplnených dotazníkoch a informácie a dôkazy získané počas overovacích návštev sa väčšina z týchto tvrdení nepokladala za oprávnenú, a preto sa zachovali úpravy vypočítané v dočasnej fáze. Niektoré z tvrdení, ak boli oprávnené, sa však prijali a vykonala sa náprava, pokiaľ ide o úpravy zodpovedajúce úverovým nákladom, províziám a colným poplatkom za vývozný predaj.

7.   Dumpingové rozpätia

| (44) | Vážená priemerná normálna hodnota sa porovnala s váženou priemernou vývoznou cenou, ako je stanovené v článku 2 ods. 11 a 12 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(44)

Vážená priemerná normálna hodnota sa porovnala s váženou priemernou vývoznou cenou, ako je stanovené v článku 2 ods. 11 a 12 základného nariadenia.

7.1.   ČĽR

| (45) | Po úpravách normálnych hodnôt v analogickej krajine sú konečné dumpingové rozpätia pre čínskych vyvážajúcich výrobcov takéto:






  Spoločnosť | Dumpingové rozpätie |
| --- | --- | --- |
| Valin Group | 38,6 % |
| Všetky ostatné spoločnosti | 52,3 % |

(45)

Po úpravách normálnych hodnôt v analogickej krajine sú konečné dumpingové rozpätia pre čínskych vyvážajúcich výrobcov takéto:

Spoločnosť

Dumpingové rozpätie

Valin Group

38,6 %

Všetky ostatné spoločnosti

52,3 %

7.2.   MR

| (46) | Po zavedení dočasných opatrení sa usúdilo, že použitie všetkých dostupných údajov o vývoze týkajúcich sa Moldavskej republiky by poskytlo presnejší obraz o dumpingu uskutočňovanom touto krajinou. Konečné dumpingové rozpätie pre celú krajinu sa teda vypočítalo na základe vývozných cien všetkých známych výrobcov. |
| --- | --- |

(46)

Po zavedení dočasných opatrení sa usúdilo, že použitie všetkých dostupných údajov o vývoze týkajúcich sa Moldavskej republiky by poskytlo presnejší obraz o dumpingu uskutočňovanom touto krajinou. Konečné dumpingové rozpätie pre celú krajinu sa teda vypočítalo na základe vývozných cien všetkých známych výrobcov.

| (47) | Po úprave normálnych hodnôt analogickej krajiny a vývoznej ceny a uvedených úpravách sa konečné dumpingové rozpätie pre celú Moldavskú republiku stanovilo na úrovni 16,2 %. |
| --- | --- |

(47)

Po úprave normálnych hodnôt analogickej krajiny a vývoznej ceny a uvedených úpravách sa konečné dumpingové rozpätie pre celú Moldavskú republiku stanovilo na úrovni 16,2 %.

7.3.   Tureckí vyvážajúci výrobcovia

| (48) | Vzhľadom na uvedené sú konečné dumpingové rozpätia pre tureckých vyvážajúcich výrobcov takéto:






  Názov spoločnosti | Dumpingové rozpätie |
| --- | --- | --- |
| Kroman Çelik Sanayli AS | 18,8 % |
| Çolakoglu Metalurji AS | 7,6 % |
| Iskenderun Demir ve Çelik AȘ | 10,5 % |
| Habas Sinai ve Tibbi Gazlar Istihsal Endustri AS | 7,1 % |
| Icdas Celik Enerji Tersane ve Ulasim Sanayii AS | 3,9 % |
| Všetky ostatné spoločnosti | 18,8 % |

(48)

Vzhľadom na uvedené sú konečné dumpingové rozpätia pre tureckých vyvážajúcich výrobcov takéto:

Názov spoločnosti

Dumpingové rozpätie

Kroman Çelik Sanayli AS

18,8 %

Çolakoglu Metalurji AS

7,6 %

Iskenderun Demir ve Çelik AȘ

10,5 %

Habas Sinai ve Tibbi Gazlar Istihsal Endustri AS

7,1 %

Icdas Celik Enerji Tersane ve Ulasim Sanayii AS

3,9 %

Všetky ostatné spoločnosti

18,8 %

D.   UJMA

1.   Výroba v Spoločenstve

| (49) | Vzhľadom na to, že neboli predložené žiadne pripomienky týkajúce sa výroby v Spoločenstve alebo spolupráce neprihlásených výrobcov, ako sa uvádza v odôvodnení 91 dočasného nariadenia, odôvodnenia 89 až 92 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú. |
| --- | --- |

(49)

Vzhľadom na to, že neboli predložené žiadne pripomienky týkajúce sa výroby v Spoločenstve alebo spolupráce neprihlásených výrobcov, ako sa uvádza v odôvodnení 91 dočasného nariadenia, odôvodnenia 89 až 92 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.

2.   Vymedzenie výrobného odvetvia Spoločenstva

| (50) | Vzhľadom na to, že neboli predložené žiadne pripomienky týkajúce sa vymedzenia výrobného odvetvia Spoločenstva, odôvodnenie 93 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzuje. |
| --- | --- |

(50)

Vzhľadom na to, že neboli predložené žiadne pripomienky týkajúce sa vymedzenia výrobného odvetvia Spoločenstva, odôvodnenie 93 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzuje.

| (51) | Pripomína sa, že pri analýze ujmy sa neuplatnil výber vzorky, keďže 20 spolupracujúcich výrobcov pozostávalo zo štyroch skupín spoločností a dvoch nezávislých výrobcov. Ako sa uvádza v odôvodnení 3, po zavedení dočasných opatrení sa uskutočnila overovacia návšteva v priestoroch jedného dodatočného výrobcu zo Spoločenstva s cieľom overiť údaje poskytnuté v jeho vyplnenom dotazníku. |
| --- | --- |

(51)

Pripomína sa, že pri analýze ujmy sa neuplatnil výber vzorky, keďže 20 spolupracujúcich výrobcov pozostávalo zo štyroch skupín spoločností a dvoch nezávislých výrobcov. Ako sa uvádza v odôvodnení 3, po zavedení dočasných opatrení sa uskutočnila overovacia návšteva v priestoroch jedného dodatočného výrobcu zo Spoločenstva s cieľom overiť údaje poskytnuté v jeho vyplnenom dotazníku.

3.   Spotreba v Spoločenstve

| (52) | Pripomína sa, že spotreba v Spoločenstve sa stanovila na základe celkového dovozu podľa údajov Eurostatu, celkového predaja výrobného odvetvia Spoločenstva a ďalších výrobcov v Spoločenstve na trhu Spoločenstva vrátane predaja odhadovaného na základe údajov o predaji neprihlásených výrobcov uvedených v podnete. |
| --- | --- |

(52)

Pripomína sa, že spotreba v Spoločenstve sa stanovila na základe celkového dovozu podľa údajov Eurostatu, celkového predaja výrobného odvetvia Spoločenstva a ďalších výrobcov v Spoločenstve na trhu Spoločenstva vrátane predaja odhadovaného na základe údajov o predaji neprihlásených výrobcov uvedených v podnete.

| (53) | Jedna zainteresovaná strana spochybnila metódu použitú na stanovenie spotreby v Spoločenstve, pričom tvrdila, že výroba výrobného odvetvia Spoločenstva určená na vlastnú spotrebu a na predaj prepojeným spoločnostiam by mala byť zahrnutá v posúdení spotreby v Spoločenstve a ujmy spôsobenej Spoločenstvu, keďže použitie na vlastnú spotrebu a predaj prepojeným spoločnostiam priamo konkurovali predaju na voľnom trhu vrátane dovozu. |
| --- | --- |

(53)

Jedna zainteresovaná strana spochybnila metódu použitú na stanovenie spotreby v Spoločenstve, pričom tvrdila, že výroba výrobného odvetvia Spoločenstva určená na vlastnú spotrebu a na predaj prepojeným spoločnostiam by mala byť zahrnutá v posúdení spotreby v Spoločenstve a ujmy spôsobenej Spoločenstvu, keďže použitie na vlastnú spotrebu a predaj prepojeným spoločnostiam priamo konkurovali predaju na voľnom trhu vrátane dovozu.

| (54) | Malo by sa pripomenúť, že ako sa vysvetľuje v odôvodneniach 119 až 143 dočasného nariadenia, výroba na vlastnú spotrebu výrobného odvetvia Spoločenstva sa analyzovala v rámci posúdenia ujmy. V súlade s dôslednou praxou Komisie použitie na vlastnú spotrebu, t. j. vnútorné transfery podobného výrobku medzi integrovanými výrobcami zo Spoločenstva na účely ďalšieho spracovania, nebolo zahrnuté v údaji o spotrebe v Spoločenstve, pretože vnútorné transfery nekonkurujú predaju od nezávislých dodávateľov na voľnom trhu. |
| --- | --- |

(54)

Malo by sa pripomenúť, že ako sa vysvetľuje v odôvodneniach 119 až 143 dočasného nariadenia, výroba na vlastnú spotrebu výrobného odvetvia Spoločenstva sa analyzovala v rámci posúdenia ujmy. V súlade s dôslednou praxou Komisie použitie na vlastnú spotrebu, t. j. vnútorné transfery podobného výrobku medzi integrovanými výrobcami zo Spoločenstva na účely ďalšieho spracovania, nebolo zahrnuté v údaji o spotrebe v Spoločenstve, pretože vnútorné transfery nekonkurujú predaju od nezávislých dodávateľov na voľnom trhu.

| (55) | Pokiaľ ide o požiadavku zahrnúť predaj prepojeným spoločnostiam do údaja o spotrebe v Spoločenstve, zistilo sa, že táto požiadavka je oprávnená, keďže podľa údajov zistených počas prešetrovania prepojené spoločnosti výrobcov zo Spoločenstva mali možnosť nakúpiť valcovaný drôt aj z iných zdrojov. Navyše sa zistilo, že priemerné predajné ceny výrobcov zo Spoločenstva pre prepojené strany boli rovnaké ako priemerné predajné ceny pre neprepojené strany. |
| --- | --- |

(55)

Pokiaľ ide o požiadavku zahrnúť predaj prepojeným spoločnostiam do údaja o spotrebe v Spoločenstve, zistilo sa, že táto požiadavka je oprávnená, keďže podľa údajov zistených počas prešetrovania prepojené spoločnosti výrobcov zo Spoločenstva mali možnosť nakúpiť valcovaný drôt aj z iných zdrojov. Navyše sa zistilo, že priemerné predajné ceny výrobcov zo Spoločenstva pre prepojené strany boli rovnaké ako priemerné predajné ceny pre neprepojené strany.

| (56) | Po overení údajov poskytnutých jedným dodatočným výrobcom zo Spoločenstva, ako sa uvádza v odôvodneniach 3 a 51, sa celkový predaj výrobného odvetvia Spoločenstva na trhu Spoločenstva mierne zrevidoval. V dôsledku toho sa údaje týkajúce sa spotreby v Spoločenstve, uvedené v tabuľke 1 dočasného nariadenia, upravili takto:

  Tabuľka 1











  Spotreba v Spoločenstve | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | OP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Tony | 22 510 446 | 21 324 498 | 23 330 122 | 23 919 163 | 23 558 858 |
| Index | 100 | 95 | 104 | 106 | 105 |
| Zdroj: Eurostat, údaje uvedené v podnete a vyplnené dotazníky. |

(56)

Po overení údajov poskytnutých jedným dodatočným výrobcom zo Spoločenstva, ako sa uvádza v odôvodneniach 3 a 51, sa celkový predaj výrobného odvetvia Spoločenstva na trhu Spoločenstva mierne zrevidoval. V dôsledku toho sa údaje týkajúce sa spotreby v Spoločenstve, uvedené v tabuľke 1 dočasného nariadenia, upravili takto:

Tabuľka 1

Spotreba v Spoločenstve

2004

2005

2006

2007

OP

Tony

22 510 446

21 324 498

23 330 122

23 919 163

23 558 858

Index

100

95

104

106

105

Zdroj: Eurostat, údaje uvedené v podnete a vyplnené dotazníky.

| (57) | Spotreba v Spoločenstve v posudzovanom období sa celkove zvýšila o 5 %. Nárast začal v roku 2006 po dočasnom poklese o 5 % v roku 2005. Následne na to sa spotreba zotavila a do roku 2007 sa zvyšovala. Potom sa počas OP mierne znížila. Pokles spotreby v roku 2005 bol spôsobený najmä nižším dopytom v stavebnom priemysle. |
| --- | --- |

(57)

Spotreba v Spoločenstve v posudzovanom období sa celkove zvýšila o 5 %. Nárast začal v roku 2006 po dočasnom poklese o 5 % v roku 2005. Následne na to sa spotreba zotavila a do roku 2007 sa zvyšovala. Potom sa počas OP mierne znížila. Pokles spotreby v roku 2005 bol spôsobený najmä nižším dopytom v stavebnom priemysle.

4.   Dovoz do Spoločenstva z ČĽR, Moldavskej republiky a Turecka

4.1.   Súhrnné hodnotenie

| (58) | Vzhľadom na pripomienky strán predložené po zavedení dočasných opatrení sa s cieľom vykonať konečné posúdenie podmienok súhrnného hodnotenia dovozu z príslušných krajín uplatnila rovnaká metodika ako metodika vysvetlená v odôvodnení 99 dočasného nariadenia. Ako sa vysvetľuje v odôvodnení 46, v súvislosti s Moldavskou republikou sa zohľadnila skutočnosť, že aj iní moldavskí výrobcovia vyvážali príslušný výrobok do Spoločenstva. |
| --- | --- |

(58)

Vzhľadom na pripomienky strán predložené po zavedení dočasných opatrení sa s cieľom vykonať konečné posúdenie podmienok súhrnného hodnotenia dovozu z príslušných krajín uplatnila rovnaká metodika ako metodika vysvetlená v odôvodnení 99 dočasného nariadenia. Ako sa vysvetľuje v odôvodnení 46, v súvislosti s Moldavskou republikou sa zohľadnila skutočnosť, že aj iní moldavskí výrobcovia vyvážali príslušný výrobok do Spoločenstva.

| (59) | Ako sa uvádza v odôvodnení 101 dočasného nariadenia, dovoz z Turecka sa nehodnotil súhrnne s dovozom z ČĽR a Moldavskej republiky, keďže sa usudzovalo, že podmienky hospodárskej súťaže medzi tureckými a inými príslušnými subjektmi neboli podobné, najmä pokiaľ ide o cenovú politiku. Predajné ceny všetkých spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov v Turecku v skutočnosti neboli nižšie ako ceny výrobného odvetvia Spoločenstva a v porovnaní s inými subjektmi na trhu Spoločenstva boli relatívne vysoké. |
| --- | --- |

(59)

Ako sa uvádza v odôvodnení 101 dočasného nariadenia, dovoz z Turecka sa nehodnotil súhrnne s dovozom z ČĽR a Moldavskej republiky, keďže sa usudzovalo, že podmienky hospodárskej súťaže medzi tureckými a inými príslušnými subjektmi neboli podobné, najmä pokiaľ ide o cenovú politiku. Predajné ceny všetkých spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov v Turecku v skutočnosti neboli nižšie ako ceny výrobného odvetvia Spoločenstva a v porovnaní s inými subjektmi na trhu Spoločenstva boli relatívne vysoké.

| (60) | Jedna zainteresovaná strana tvrdila, že argumenty predložené v odôvodnení 101 dočasného nariadenia neboli konzistentné so základným nariadením. Tvrdila, že na súhrnné hodnotenie tohto dovozu s iným dumpingovým dovozom z Moldavskej republiky a ČĽR stačilo, že dumpingové rozpätie tureckého dovozu bolo výrazne vyššie ako hranica de minimis a že objem dovozu nebol zanedbateľný. Tvrdila tiež, že nezavedenie opatrení by viedlo k nárastu dumpingového dovozu z Turecka na trh Spoločenstva. |
| --- | --- |

(60)

Jedna zainteresovaná strana tvrdila, že argumenty predložené v odôvodnení 101 dočasného nariadenia neboli konzistentné so základným nariadením. Tvrdila, že na súhrnné hodnotenie tohto dovozu s iným dumpingovým dovozom z Moldavskej republiky a ČĽR stačilo, že dumpingové rozpätie tureckého dovozu bolo výrazne vyššie ako hranica de minimis a že objem dovozu nebol zanedbateľný. Tvrdila tiež, že nezavedenie opatrení by viedlo k nárastu dumpingového dovozu z Turecka na trh Spoločenstva.

| (61) | Malo by sa zdôrazniť, že v článku 3 ods. 4 základného nariadenia sa osobitne vyžaduje, že podmienky hospodárskej súťaže medzi príslušnými subjektmi na trhu Spoločenstva by sa mali starostlivo preskúmať v rámci súhrnného hodnotenia dovozu z príslušných krajín prostredníctvom antidumpingového prešetrovania. Okrem toho úroveň cien tureckých subjektov vo všetkých prípadoch prevyšovala nepoškodzujúce ceny stanovené na základe metodiky opísanej v odôvodnení 179 dočasného nariadenia. Preto nebol dôvod povoliť súhrnné hodnotenie tureckého dovozu s dovozom z ČĽR a Moldavskej republiky alebo uložiť antidumpingové opatrenia s cieľom zabrániť akémukoľvek údajnému nárastu dovozu z tejto krajiny. Z tohto dôvodu sa museli tieto tvrdenia zamietnuť. |
| --- | --- |

(61)

Malo by sa zdôrazniť, že v článku 3 ods. 4 základného nariadenia sa osobitne vyžaduje, že podmienky hospodárskej súťaže medzi príslušnými subjektmi na trhu Spoločenstva by sa mali starostlivo preskúmať v rámci súhrnného hodnotenia dovozu z príslušných krajín prostredníctvom antidumpingového prešetrovania. Okrem toho úroveň cien tureckých subjektov vo všetkých prípadoch prevyšovala nepoškodzujúce ceny stanovené na základe metodiky opísanej v odôvodnení 179 dočasného nariadenia. Preto nebol dôvod povoliť súhrnné hodnotenie tureckého dovozu s dovozom z ČĽR a Moldavskej republiky alebo uložiť antidumpingové opatrenia s cieľom zabrániť akémukoľvek údajnému nárastu dovozu z tejto krajiny. Z tohto dôvodu sa museli tieto tvrdenia zamietnuť.

| (62) | Ďalšia zainteresovaná strana spochybnila dočasné zistenie, že dovoz z Moldavskej republiky sa hodnotil súhrnne s dovozom z ČĽR, pričom tvrdila, že na rozdiel od dovozu z ČĽR objem dovozu z Moldavskej republiky bol veľmi nízky a počas OP v zásade nepodhodnocoval ceny výrobného odvetvia Spoločenstva. |
| --- | --- |

(62)

Ďalšia zainteresovaná strana spochybnila dočasné zistenie, že dovoz z Moldavskej republiky sa hodnotil súhrnne s dovozom z ČĽR, pričom tvrdila, že na rozdiel od dovozu z ČĽR objem dovozu z Moldavskej republiky bol veľmi nízky a počas OP v zásade nepodhodnocoval ceny výrobného odvetvia Spoločenstva.

| (63) | Po dočasnom zverejnení boli predložené dodatočné informácie týkajúce sa moldavského vývozu do Spoločenstva, ktorých dôsledkom bola revízia výpočtu rozpätí podhodnocovania a ujmy pre Moldavskú republiku, ako sa podrobnejšie objasňuje v odôvodneniach 71 a 107. |
| --- | --- |

(63)

Po dočasnom zverejnení boli predložené dodatočné informácie týkajúce sa moldavského vývozu do Spoločenstva, ktorých dôsledkom bola revízia výpočtu rozpätí podhodnocovania a ujmy pre Moldavskú republiku, ako sa podrobnejšie objasňuje v odôvodneniach 71 a 107.

| (64) | Na základe revidovaného výpočtu sa ukázalo, že dovoz z Moldavskej republiky nepodhodnocoval počas OP ceny výrobného odvetvia Spoločenstva na trhu Spoločenstva. Okrem toho sa zistilo, že rozpätie ujmy bolo nižšie ako hranica ujmy de minimis uplatnená analogicky podľa článku 9 ods. 3 základného nariadenia. Vzhľadom na uvedené sa usúdilo, že dovoz valcovaného drôtu s pôvodom v Moldavskej republike by sa mal hodnotiť osobitne. |
| --- | --- |

(64)

Na základe revidovaného výpočtu sa ukázalo, že dovoz z Moldavskej republiky nepodhodnocoval počas OP ceny výrobného odvetvia Spoločenstva na trhu Spoločenstva. Okrem toho sa zistilo, že rozpätie ujmy bolo nižšie ako hranica ujmy de minimis uplatnená analogicky podľa článku 9 ods. 3 základného nariadenia. Vzhľadom na uvedené sa usúdilo, že dovoz valcovaného drôtu s pôvodom v Moldavskej republike by sa mal hodnotiť osobitne.

4.2.   Dumpingový dovoz z ČĽR

| (65) | Pripomína sa, že keďže údaje o spotrebe sa mierne upravili, ako sa vysvetľuje v odôvodnení 56, zodpovedajúcim spôsobom sa zrevidoval podiel dovozu z ČĽR na trhu. Dovoz z ČĽR počas posudzovaného obdobia sa teda vyvíjal tak, ako je uvedené v nasledujúcej tabuľke.

  Tabuľka 2











  Celkový dumpingový dovoz z ČĽR | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | OP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Objem (v tonách) | 70 816 | 134 176 | 633 631 | 1 459 968 | 1 174 556 |
| Index | 100 | 189 | 895 | 2 062 | 1 659 |
| Podiel na trhu | 0,3 % | 0,6 % | 2,7 % | 6,1 % | 5,0 % |
| Index | 100 | 200 | 863 | 1 940 | 1 585 |
| Ceny (EUR/tona) | 374 | 430 | 378 | 409 | 419 |
| Index | 100 | 115 | 101 | 109 | 112 |
| Zdroj: Eurostat. |

(65)

Pripomína sa, že keďže údaje o spotrebe sa mierne upravili, ako sa vysvetľuje v odôvodnení 56, zodpovedajúcim spôsobom sa zrevidoval podiel dovozu z ČĽR na trhu. Dovoz z ČĽR počas posudzovaného obdobia sa teda vyvíjal tak, ako je uvedené v nasledujúcej tabuľke.

Tabuľka 2

Celkový dumpingový dovoz z ČĽR

2004

2005

2006

2007

OP

Objem (v tonách)

70 816

134 176

633 631

1 459 968

1 174 556

Index

100

189

895

2 062

1 659

Podiel na trhu

0,3 %

0,6 %

2,7 %

6,1 %

5,0 %

Index

100

200

863

1 940

1 585

Ceny (EUR/tona)

374

430

378

409

419

Index

100

115

101

109

112

Zdroj: Eurostat.

| (66) | Dumpingový dovoz z ČĽR sa výrazne zvýšil približne z 0,07 milióna ton v roku 2004 na 1,1 milióna ton v OP, čiže takmer sedemnásťnásobne. Tento dovoz dosiahol vrchol v roku 2007, potom sa prejavil trend mierneho poklesu v súlade s vývojom spotreby v Spoločenstve. |
| --- | --- |

(66)

Dumpingový dovoz z ČĽR sa výrazne zvýšil približne z 0,07 milióna ton v roku 2004 na 1,1 milióna ton v OP, čiže takmer sedemnásťnásobne. Tento dovoz dosiahol vrchol v roku 2007, potom sa prejavil trend mierneho poklesu v súlade s vývojom spotreby v Spoločenstve.

| (67) | Takže priemerné ceny dumpingového dovozu z ČĽR sa v priebehu posudzovaného obdobia zvýšili o 12 %. Zistilo sa, že podhodnocovali ceny výrobného odvetvia Spoločenstva, najmä počas OP. V dôsledku toho sa výrazne zvýšil podiel na trhu z 0,3 % v roku 2004 na 5,0 % v OP, čo predstavuje nárast o 4,7 %. |
| --- | --- |

(67)

Takže priemerné ceny dumpingového dovozu z ČĽR sa v priebehu posudzovaného obdobia zvýšili o 12 %. Zistilo sa, že podhodnocovali ceny výrobného odvetvia Spoločenstva, najmä počas OP. V dôsledku toho sa výrazne zvýšil podiel na trhu z 0,3 % v roku 2004 na 5,0 % v OP, čo predstavuje nárast o 4,7 %.

4.3.   Cenové podhodnotenie

| (68) | Metodika opísaná v odôvodnení 106 dočasného nariadenia na stanovenie cenového podhodnotenia sa potvrdzuje. Po overovacej návšteve v priestoroch jedného výrobcu zo Spoločenstva, ako sa uvádza v odôvodnení 3, sa prehodnotila priemerná cena výrobného odvetvia Spoločenstva s cieľom zohľadniť overené údaje získané od tohto výrobcu zo Spoločenstva. |
| --- | --- |

(68)

Metodika opísaná v odôvodnení 106 dočasného nariadenia na stanovenie cenového podhodnotenia sa potvrdzuje. Po overovacej návšteve v priestoroch jedného výrobcu zo Spoločenstva, ako sa uvádza v odôvodnení 3, sa prehodnotila priemerná cena výrobného odvetvia Spoločenstva s cieľom zohľadniť overené údaje získané od tohto výrobcu zo Spoločenstva.

| (69) | Jedna strana tvrdila, že keďže žiadnemu výrobcovi v Moldavskej republike nebolo udelené THZ ani IZ, Komisia by mala vypočítať úroveň podhodnocovania a odstránenia ujmy pre Moldavskú republiku, pričom by mala použiť údaje z Eurostatu namiesto údajov získaných od vyvážajúcich výrobcov v Moldavskej republike. |
| --- | --- |

(69)

Jedna strana tvrdila, že keďže žiadnemu výrobcovi v Moldavskej republike nebolo udelené THZ ani IZ, Komisia by mala vypočítať úroveň podhodnocovania a odstránenia ujmy pre Moldavskú republiku, pričom by mala použiť údaje z Eurostatu namiesto údajov získaných od vyvážajúcich výrobcov v Moldavskej republike.

| (70) | V antidumpingovom prešetrovaní, a najmä na účely porovnania cien, je bežnou praxou inštitúcie použiť najspoľahlivejšie dostupné údaje, ktorými sú zvyčajne údaje získané a overené v priestoroch spolupracujúcich strán. V tomto prípade boli dostupné údaje o cenách získané v priestoroch spolupracujúceho výrobcu v Moldavskej republike a použili sa na stanovenie dočasného rozpätia podhodnocovania cien pre spolupracujúceho výrobcu v Moldavskej republike. Žiadosť o použitie údajov Eurostatu sa preto zamieta. |
| --- | --- |

(70)

V antidumpingovom prešetrovaní, a najmä na účely porovnania cien, je bežnou praxou inštitúcie použiť najspoľahlivejšie dostupné údaje, ktorými sú zvyčajne údaje získané a overené v priestoroch spolupracujúcich strán. V tomto prípade boli dostupné údaje o cenách získané v priestoroch spolupracujúceho výrobcu v Moldavskej republike a použili sa na stanovenie dočasného rozpätia podhodnocovania cien pre spolupracujúceho výrobcu v Moldavskej republike. Žiadosť o použitie údajov Eurostatu sa preto zamieta.

| (71) | Usúdilo sa však, že pri výpočte konečného rozpätia podhodnocovania pre Moldavskú republiku by sa mali zohľadniť dostupné údaje o cenách týkajúce sa celého dovozu z Moldavskej republiky do Spoločenstva vrátane dovozu od iných výrobcov Moldavskej republiky, ako sa uvádza v odôvodnení 46. Použili sa teda všetky dostupné údaje o cenách vhodne upravených s cieľom zohľadniť vážené priemerné vývozné ceny pre prvého nezávislého zákazníka na základe CIF. Na základe toho sa zistilo, že dovoz z Moldavskej republiky nepodhodnocoval ceny výrobného odvetvia Spoločenstva. Konečné rozpätie cenového podhodnotenia pre Moldavskú republiku je v skutočnosti negatívne, konkrétne v priemere – 1,2 %. |
| --- | --- |

(71)

Usúdilo sa však, že pri výpočte konečného rozpätia podhodnocovania pre Moldavskú republiku by sa mali zohľadniť dostupné údaje o cenách týkajúce sa celého dovozu z Moldavskej republiky do Spoločenstva vrátane dovozu od iných výrobcov Moldavskej republiky, ako sa uvádza v odôvodnení 46. Použili sa teda všetky dostupné údaje o cenách vhodne upravených s cieľom zohľadniť vážené priemerné vývozné ceny pre prvého nezávislého zákazníka na základe CIF. Na základe toho sa zistilo, že dovoz z Moldavskej republiky nepodhodnocoval ceny výrobného odvetvia Spoločenstva. Konečné rozpätie cenového podhodnotenia pre Moldavskú republiku je v skutočnosti negatívne, konkrétne v priemere – 1,2 %.

| (72) | Pokiaľ ide o dovoz z ČĽR, pripomína sa, že iba jeden čínsky vyvážajúci výrobca spolupracoval pri prešetrovaní. Na základe tej istej metodiky a úprav údajov výrobného odvetvia Spoločenstva, ako už bolo opísané, a na základe porovnateľných typov výrobkov v súvislosti s jediným spolupracujúcim čínskym vývozcom sa zistilo priemerné rozpätie cenového podhodnotenia na úrovni 4,2 %. Pre všetkých ostatných výrobcov v ČĽR sa stanovilo cenové podhodnotenie, ako sa vysvetľuje v odôvodnení 108 dočasného nariadenia. Na základe týchto skutočností sa v súvislosti s čínskym dovozom zistilo priemerné rozpätie cenového podhodnotenia na úrovni 7,3 %. |
| --- | --- |

(72)

Pokiaľ ide o dovoz z ČĽR, pripomína sa, že iba jeden čínsky vyvážajúci výrobca spolupracoval pri prešetrovaní. Na základe tej istej metodiky a úprav údajov výrobného odvetvia Spoločenstva, ako už bolo opísané, a na základe porovnateľných typov výrobkov v súvislosti s jediným spolupracujúcim čínskym vývozcom sa zistilo priemerné rozpätie cenového podhodnotenia na úrovni 4,2 %. Pre všetkých ostatných výrobcov v ČĽR sa stanovilo cenové podhodnotenie, ako sa vysvetľuje v odôvodnení 108 dočasného nariadenia. Na základe týchto skutočností sa v súvislosti s čínskym dovozom zistilo priemerné rozpätie cenového podhodnotenia na úrovni 7,3 %.

5.   Hospodárska situácia vo výrobnom odvetví Spoločenstva

| (73) | Po prijatí záveru, že dovoz z Moldavskej republiky by sa nemal hodnotiť súhrnne s dovozom z ČĽR a mal by sa hodnotiť osobitne, ako sa vysvetľuje v odôvodnení 64, sa preskúmanie vplyvu dumpingového dovozu na hospodársku situáciu výrobného odvetvia Spoločenstva vzťahuje na dovoz s pôvodom v ČĽR. |
| --- | --- |

(73)

Po prijatí záveru, že dovoz z Moldavskej republiky by sa nemal hodnotiť súhrnne s dovozom z ČĽR a mal by sa hodnotiť osobitne, ako sa vysvetľuje v odôvodnení 64, sa preskúmanie vplyvu dumpingového dovozu na hospodársku situáciu výrobného odvetvia Spoločenstva vzťahuje na dovoz s pôvodom v ČĽR.

| (74) | Ako sa uvádza v odôvodnení 3, jeden dodatočný výrobca zo Spoločenstva bol overený na mieste. V dôsledku toho boli zodpovedajúcim spôsobom upravené niektoré ukazovatele. Tieto sa týkajú objemov predaja prvému nezávislému zákazníkovi na trhu Spoločenstva, priemerných predajných cien zo závodu výrobného odvetvia Spoločenstva pre neprepojených zákazníkov, údajov o zásobách, ziskovosti, peňažnom toku, návratnosti investícií a zamestnanosti. |
| --- | --- |

(74)

Ako sa uvádza v odôvodnení 3, jeden dodatočný výrobca zo Spoločenstva bol overený na mieste. V dôsledku toho boli zodpovedajúcim spôsobom upravené niektoré ukazovatele. Tieto sa týkajú objemov predaja prvému nezávislému zákazníkovi na trhu Spoločenstva, priemerných predajných cien zo závodu výrobného odvetvia Spoločenstva pre neprepojených zákazníkov, údajov o zásobách, ziskovosti, peňažnom toku, návratnosti investícií a zamestnanosti.

| (75) | V tabuľke 3 je uvedený revidovaný objem predaný prvému nezávislému zákazníkovi na trhu Spoločenstva. Malo by sa poznamenať, že napriek revidovaným údajom je trend podobný trendu uvedenému v dočasnom nariadení.

  Tabuľka 3 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | OP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Objem predaja (v tonách) | 7 505 684 | 6 738 112 | 7 522 435 | 7 548 130 | 7 489 831 |
| Index | 100 | 90 | 100 | 101 | 100 |
| Podiel na trhu | 33,4 % | 31,6 % | 32,2 % | 31,6 % | 31,8 % |
| Index | 100 | 95 | 97 | 95 | 95 |
| Zdroj: vyplnené dotazníky. |

(75)

V tabuľke 3 je uvedený revidovaný objem predaný prvému nezávislému zákazníkovi na trhu Spoločenstva. Malo by sa poznamenať, že napriek revidovaným údajom je trend podobný trendu uvedenému v dočasnom nariadení.

Tabuľka 3

2004

2005

2006

2007

OP

Objem predaja (v tonách)

7 505 684

6 738 112

7 522 435

7 548 130

7 489 831

Index

100

90

100

101

100

Podiel na trhu

33,4 %

31,6 %

32,2 %

31,6 %

31,8 %

Index

100

95

97

95

95

Zdroj: vyplnené dotazníky.

| (76) | Na základe uvedeného boli zodpovedajúcim spôsobom zrevidované priemerné jednotkové predajné ceny výrobného odvetvia Spoločenstva neprepojeným zákazníkom na trhu Spoločenstva. V dôsledku toho boli v porovnaní s údajmi poskytnutými v dočasnom nariadení mierne zrevidované priemerné predajné ceny za obdobie od roku 2006 až po OP.

  Tabuľka 4 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | OP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Priemerná cena (EUR/tona) | 414 | 409 | 434 | 468 | 475 |
| Index | 100 | 99 | 105 | 113 | 115 |
| Zdroj: vyplnené dotazníky. |

(76)

Na základe uvedeného boli zodpovedajúcim spôsobom zrevidované priemerné jednotkové predajné ceny výrobného odvetvia Spoločenstva neprepojeným zákazníkom na trhu Spoločenstva. V dôsledku toho boli v porovnaní s údajmi poskytnutými v dočasnom nariadení mierne zrevidované priemerné predajné ceny za obdobie od roku 2006 až po OP.

Tabuľka 4

2004

2005

2006

2007

OP

Priemerná cena (EUR/tona)

414

409

434

468

475

Index

100

99

105

113

115

Zdroj: vyplnené dotazníky.

| (77) | Pokiaľ ide o údaje týkajúce sa zásob, malo by sa poznamenať, že menšie revízie údajov výrobného odvetvia Spoločenstva za roky 2006 až po OP nezmenili analýzu trendu stanovenú v odôvodnení 119 dočasného nariadenia.

  Tabuľka 5 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | OP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Zásoby (v tonách) | 657 667 | 530 578 | 691 338 | 699 511 | 594 420 |
| Index | 100 | 81 | 105 | 106 | 90 |
| Zdroj: vyplnené dotazníky. |

(77)

Pokiaľ ide o údaje týkajúce sa zásob, malo by sa poznamenať, že menšie revízie údajov výrobného odvetvia Spoločenstva za roky 2006 až po OP nezmenili analýzu trendu stanovenú v odôvodnení 119 dočasného nariadenia.

Tabuľka 5

2004

2005

2006

2007

OP

Zásoby (v tonách)

657 667

530 578

691 338

699 511

594 420

Index

100

81

105

106

90

Zdroj: vyplnené dotazníky.

| (78) | Následne po dočasnom nariadení sa mierne zmenili aj údaje o zamestnanosti za roky 2004 až po OP. Vzhľadom na to, že neboli predložené ďalšie pripomienky od zainteresovaných strán, odôvodnenia 120 až 122 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.

  Tabuľka 6 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | OP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Zamestnanosť – ekvivalent plného pracovného úväzku (FTE) | 4 216 | 4 029 | 3 920 | 4 195 | 4 310 |
| Index | 100 | 96 | 93 | 100 | 102 |
| Náklady práce (EUR/FTE) | 41 300 | 43 200 | 45 400 | 45 300 | 44 700 |
| Index | 100 | 104 | 110 | 110 | 108 |
| Produktivita (Index) | 100 | 95 | 107 | 98 | 95 |
| Zdroj: vyplnené dotazníky. |

(78)

Následne po dočasnom nariadení sa mierne zmenili aj údaje o zamestnanosti za roky 2004 až po OP. Vzhľadom na to, že neboli predložené ďalšie pripomienky od zainteresovaných strán, odôvodnenia 120 až 122 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.

Tabuľka 6

2004

2005

2006

2007

OP

Zamestnanosť – ekvivalent plného pracovného úväzku (FTE)

4 216

4 029

3 920

4 195

4 310

Index

100

96

93

100

102

Náklady práce (EUR/FTE)

41 300

43 200

45 400

45 300

44 700

Index

100

104

110

110

108

Produktivita (Index)

100

95

107

98

95

Zdroj: vyplnené dotazníky.

| (79) | Ziskovosť výrobného odvetvia Spoločenstva sa stanovila na základe tej istej metódy, aká je vysvetlená v odôvodnení 123 dočasného nariadenia. Po tom, čo sa vykonali revízie údajov výrobného odvetvia Spoločenstva na základe overenia na mieste jedného dodatočného výrobcu zo Spoločenstva, ako sa opisuje v odôvodnení 3, aj tieto údaje sa mierne zrevidovali. Počas posudzovaného obdobia sa ziskovosť výrobného odvetvia Spoločenstva znížila zo 14,2 % v roku 2004 na 7,3 % v OP. Vzhľadom na to, že neboli predložené žiadne ďalšie pripomienky, odôvodnenia 124 až 126 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.

  Tabuľka 7 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | OP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ziskovosť | 14,2 % | 8,0 % | 8,4 % | 7,9 % | 7,3 % |
| Index | 100 | 56 | 59 | 55 | 51 |
| Peňažný tok v tis. EUR | 493 954 | 272 166 | 361 573 | 286 917 | 278 604 |
| Index | 100 | 55 | 73 | 55 | 56 |
| Investície v tis. EUR | 147 897 | 136 031 | 231 726 | 221 808 | 200 126 |
| Index | 100 | 92 | 157 | 150 | 135 |
| Návratnosť investícií | 68 % | 49 % | 50 % | 46 % | 47 % |
| Index | 100 | 72 | 74 | 68 | 68 |
| Zdroj: vyplnené dotazníky. |

(79)

Ziskovosť výrobného odvetvia Spoločenstva sa stanovila na základe tej istej metódy, aká je vysvetlená v odôvodnení 123 dočasného nariadenia. Po tom, čo sa vykonali revízie údajov výrobného odvetvia Spoločenstva na základe overenia na mieste jedného dodatočného výrobcu zo Spoločenstva, ako sa opisuje v odôvodnení 3, aj tieto údaje sa mierne zrevidovali. Počas posudzovaného obdobia sa ziskovosť výrobného odvetvia Spoločenstva znížila zo 14,2 % v roku 2004 na 7,3 % v OP. Vzhľadom na to, že neboli predložené žiadne ďalšie pripomienky, odôvodnenia 124 až 126 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.

Tabuľka 7

2004

2005

2006

2007

OP

Ziskovosť

14,2 %

8,0 %

8,4 %

7,9 %

7,3 %

Index

100

56

59

55

51

Peňažný tok v tis. EUR

493 954

272 166

361 573

286 917

278 604

Index

100

55

73

55

56

Investície v tis. EUR

147 897

136 031

231 726

221 808

200 126

Index

100

92

157

150

135

Návratnosť investícií

68 %

49 %

50 %

46 %

47 %

Index

100

72

74

68

68

Zdroj: vyplnené dotazníky.

5.1.   Rast

| (80) | Na základe uvedeného sa dá usudzovať, že objem predaja výrobného odvetvia Spoločenstva medzi rokom 2004 a OP stagnoval, čo bránilo výrobnému odvetviu Spoločenstva využiť nárast spotreby v Spoločenstve, ktorá sa medzi rokom 2004 a OP zvýšila o 5 %. V dôsledku toho sa v priebehu rovnakého obdobia znížil podiel výrobného odvetvia Spoločenstva na trhu o 1,6 percentuálneho bodu. |
| --- | --- |

(80)

Na základe uvedeného sa dá usudzovať, že objem predaja výrobného odvetvia Spoločenstva medzi rokom 2004 a OP stagnoval, čo bránilo výrobnému odvetviu Spoločenstva využiť nárast spotreby v Spoločenstve, ktorá sa medzi rokom 2004 a OP zvýšila o 5 %. V dôsledku toho sa v priebehu rovnakého obdobia znížil podiel výrobného odvetvia Spoločenstva na trhu o 1,6 percentuálneho bodu.

5.2.   Rozsah skutočného dumpingového rozpätia

| (81) | Vzhľadom na to, že neboli predložené žiadne ďalšie pripomienky, odôvodnenie 128 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzuje. |
| --- | --- |

(81)

Vzhľadom na to, že neboli predložené žiadne ďalšie pripomienky, odôvodnenie 128 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzuje.

6.   Záver o ujme

| (82) | Možno prijať záver, že menšie revízie niektorých ukazovateľov ujmy na základe overenia na mieste jedného dodatočného výrobcu zo Spoločenstva, ako sa uvádza v tabuľkách 2 až 7, nezmenili záver v odôvodnení 132 dočasného nariadenia. |
| --- | --- |

(82)

Možno prijať záver, že menšie revízie niektorých ukazovateľov ujmy na základe overenia na mieste jedného dodatočného výrobcu zo Spoločenstva, ako sa uvádza v tabuľkách 2 až 7, nezmenili záver v odôvodnení 132 dočasného nariadenia.

| (83) | Na základe uvedených skutočností sa dá usúdiť, že výrobné odvetvie Spoločenstva utrpelo značnú ujmu v zmysle článku 3 ods. 5 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(83)

Na základe uvedených skutočností sa dá usúdiť, že výrobné odvetvie Spoločenstva utrpelo značnú ujmu v zmysle článku 3 ods. 5 základného nariadenia.

E.   PRÍČINNÉ SÚVISLOSTI

1.   Vplyv dumpingového dovozu z ČĽR

| (84) | Preskúmalo sa, či dumpingový dovoz príslušného výrobku s pôvodom v ČĽR spôsobil ujmu výrobnému odvetviu Spoločenstva v miere, ktorá sa môže považovať za značnú. |
| --- | --- |

(84)

Preskúmalo sa, či dumpingový dovoz príslušného výrobku s pôvodom v ČĽR spôsobil ujmu výrobnému odvetviu Spoločenstva v miere, ktorá sa môže považovať za značnú.

| (85) | Na základe prešetrovania sa ukázalo, že v priebehu posudzovaného obdobia sa dumpingový dovoz z ČĽR výrazne zvýšil, takmer sedemnásťkrát, o 1,1 milióna ton medzi rokom 2004 a OP. Toto zvýšenie sa týkalo najmä obdobia od roku 2006 do OP. Pokiaľ ide o podiel na trhu, dumpingový dovoz z ČĽR zvýšil svoj podiel na trhu Spoločenstva z 0,3 % v roku 2004 na 5,0 % v OP. V praxi to zodpovedalo celkovému zvýšeniu spotreby v Spoločenstve, ku ktorému došlo počas posudzovaného obdobia. |
| --- | --- |

(85)

Na základe prešetrovania sa ukázalo, že v priebehu posudzovaného obdobia sa dumpingový dovoz z ČĽR výrazne zvýšil, takmer sedemnásťkrát, o 1,1 milióna ton medzi rokom 2004 a OP. Toto zvýšenie sa týkalo najmä obdobia od roku 2006 do OP. Pokiaľ ide o podiel na trhu, dumpingový dovoz z ČĽR zvýšil svoj podiel na trhu Spoločenstva z 0,3 % v roku 2004 na 5,0 % v OP. V praxi to zodpovedalo celkovému zvýšeniu spotreby v Spoločenstve, ku ktorému došlo počas posudzovaného obdobia.

| (86) | Podiel výrobného odvetvia Spoločenstva na trhu sa za rovnaké obdobie znížil z 33,4 % v roku 2004 na 31,8 % v OP, čiže o 1,6 percentuálneho bodu, hoci jeho objem predaja na trhu Spoločenstva ostal nezmenený. |
| --- | --- |

(86)

Podiel výrobného odvetvia Spoločenstva na trhu sa za rovnaké obdobie znížil z 33,4 % v roku 2004 na 31,8 % v OP, čiže o 1,6 percentuálneho bodu, hoci jeho objem predaja na trhu Spoločenstva ostal nezmenený.

| (87) | Pokiaľ ide o ceny, napriek tomu, že ceny dumpingového dovozu sa v súlade s nárastom cien surovín za posudzované obdobie zvýšili o 12 %, stále podhodnocovali ceny, ktoré si účtovalo výrobné odvetvie Spoločenstva na trhu Spoločenstva. Výrobné odvetvie Spoločenstva preto nemohlo zvýšiť svoje ceny tak, aby pokryli úplný nárast cien surovín. Ziskovosť predaja výrobného odvetvia Spoločenstva na trhu Spoločenstva sa tak znížila zo 14,2 % v roku 2004 na 7,3 % počas OP. |
| --- | --- |

(87)

Pokiaľ ide o ceny, napriek tomu, že ceny dumpingového dovozu sa v súlade s nárastom cien surovín za posudzované obdobie zvýšili o 12 %, stále podhodnocovali ceny, ktoré si účtovalo výrobné odvetvie Spoločenstva na trhu Spoločenstva. Výrobné odvetvie Spoločenstva preto nemohlo zvýšiť svoje ceny tak, aby pokryli úplný nárast cien surovín. Ziskovosť predaja výrobného odvetvia Spoločenstva na trhu Spoločenstva sa tak znížila zo 14,2 % v roku 2004 na 7,3 % počas OP.

| (88) | Dospelo sa k záveru, že pokračujúci tlak, ktorý vyvíja dumpingový dovoz za nízke ceny z ČĽR na trh Spoločenstva, nedovolil výrobnému odvetviu Spoločenstva prispôsobiť jeho predajné ceny zvýšeným nákladom výroby. Preto sa usúdilo, že nárast dumpingového dovozu za nízke ceny z ČĽR mal značný nepriaznivý vplyv na hospodársku situáciu výrobného odvetvia Spoločenstva. |
| --- | --- |

(88)

Dospelo sa k záveru, že pokračujúci tlak, ktorý vyvíja dumpingový dovoz za nízke ceny z ČĽR na trh Spoločenstva, nedovolil výrobnému odvetviu Spoločenstva prispôsobiť jeho predajné ceny zvýšeným nákladom výroby. Preto sa usúdilo, že nárast dumpingového dovozu za nízke ceny z ČĽR mal značný nepriaznivý vplyv na hospodársku situáciu výrobného odvetvia Spoločenstva.

2.   Vplyv ostatných faktorov

| (89) | Vzhľadom na to, že neboli predložené žiadne pripomienky týkajúce sa vývoja v súvislosti s ponukou, výrobou na vlastnú spotrebu, predajom výrobkov vyššej triedy a dovozom z tretích krajín a od iných výrobcov v Spoločenstve, odôvodnenia 139, 143 až 149 a 151 až 155 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú. |
| --- | --- |

(89)

Vzhľadom na to, že neboli predložené žiadne pripomienky týkajúce sa vývoja v súvislosti s ponukou, výrobou na vlastnú spotrebu, predajom výrobkov vyššej triedy a dovozom z tretích krajín a od iných výrobcov v Spoločenstve, odôvodnenia 139, 143 až 149 a 151 až 155 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.

| (90) | Jedna strana tvrdila, že posúdenie zvýšenia cien surovín uvedené v odôvodnení 142 dočasného nariadenia nebolo správne. Tvrdila, že je ťažké úplne preniesť zvýšenie nákladov na zákazníkov. Okrem toho tvrdila, že nepriaznivá výkonnosť vývozu výrobného odvetvia Spoločenstva vysvetľuje zhoršenie hospodárskej situácie výrobného odvetvia Spoločenstva. |
| --- | --- |

(90)

Jedna strana tvrdila, že posúdenie zvýšenia cien surovín uvedené v odôvodnení 142 dočasného nariadenia nebolo správne. Tvrdila, že je ťažké úplne preniesť zvýšenie nákladov na zákazníkov. Okrem toho tvrdila, že nepriaznivá výkonnosť vývozu výrobného odvetvia Spoločenstva vysvetľuje zhoršenie hospodárskej situácie výrobného odvetvia Spoločenstva.

| (91) | Pokiaľ ide o vplyv cien surovín, pripomína sa, že na základe prešetrovania sa preukázalo zvýšenie nákladov na výrobu valcovaného drôtu výrobného odvetvia Spoločenstva o 25 %. Malo by sa to chápať v súvislosti so zvýšením priemerných predajných cien výrobného odvetvia Spoločenstva len o 15 %. Na niektorých trhoch môže byť skutočne ťažké úplne preniesť zvýšenie nákladov na zákazníkov. V rámci súčasného prešetrovania sa však nepreukázalo, že takýmto trhom je trh s valcovaným drôtom. Naopak, valcovaný drôt sa dá považovať za komoditný výrobok predávaný na transparentnom trhu, kde je úroveň cien známa všetkým subjektom. Účinné obchodné podmienky by teda mali umožniť, aby sa zvýšenie nákladov prejavilo v predajných cenách valcovaného drôtu. Z tohto dôvodu sa záver v odôvodnení 142 pokladá za oprávnený, a toto tvrdenie sa teda zamieta. |
| --- | --- |

(91)

Pokiaľ ide o vplyv cien surovín, pripomína sa, že na základe prešetrovania sa preukázalo zvýšenie nákladov na výrobu valcovaného drôtu výrobného odvetvia Spoločenstva o 25 %. Malo by sa to chápať v súvislosti so zvýšením priemerných predajných cien výrobného odvetvia Spoločenstva len o 15 %. Na niektorých trhoch môže byť skutočne ťažké úplne preniesť zvýšenie nákladov na zákazníkov. V rámci súčasného prešetrovania sa však nepreukázalo, že takýmto trhom je trh s valcovaným drôtom. Naopak, valcovaný drôt sa dá považovať za komoditný výrobok predávaný na transparentnom trhu, kde je úroveň cien známa všetkým subjektom. Účinné obchodné podmienky by teda mali umožniť, aby sa zvýšenie nákladov prejavilo v predajných cenách valcovaného drôtu. Z tohto dôvodu sa záver v odôvodnení 142 pokladá za oprávnený, a toto tvrdenie sa teda zamieta.

| (92) | Pokiaľ ide o výkonnosť vývozu, naozaj došlo k poklesu predaja na vývoz výrobného odvetvia Spoločenstva z dôvodov stanovených v odôvodnení 150 dočasného nariadenia. Vzhľadom na skutočnosť, že podiel predaja na vývoz v porovnaní s predajom zákazníkom v rámci Spoločenstva je relatívne nízky, a okrem toho vzhľadom na to, že predajné ceny pri predaji zákazníkom v rámci Spoločenstva boli relatívne nižšie, sa usudzuje, že toto zníženie objemu vývozu nemohlo viesť k takejto úrovni spôsobenej ujmy. Nebol predložený žiadny podložený dôkaz, ktorý by tento záver vyvrátil, a teda závery v odôvodnení 150 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú. |
| --- | --- |

(92)

Pokiaľ ide o výkonnosť vývozu, naozaj došlo k poklesu predaja na vývoz výrobného odvetvia Spoločenstva z dôvodov stanovených v odôvodnení 150 dočasného nariadenia. Vzhľadom na skutočnosť, že podiel predaja na vývoz v porovnaní s predajom zákazníkom v rámci Spoločenstva je relatívne nízky, a okrem toho vzhľadom na to, že predajné ceny pri predaji zákazníkom v rámci Spoločenstva boli relatívne nižšie, sa usudzuje, že toto zníženie objemu vývozu nemohlo viesť k takejto úrovni spôsobenej ujmy. Nebol predložený žiadny podložený dôkaz, ktorý by tento záver vyvrátil, a teda závery v odôvodnení 150 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.

| (93) | Na základe uvedeného a vzhľadom na to, že neboli predložené žiadne ďalšie pripomienky, odôvodnenia 156 až 159 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú. |
| --- | --- |

(93)

Na základe uvedeného a vzhľadom na to, že neboli predložené žiadne ďalšie pripomienky, odôvodnenia 156 až 159 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.

3.   Dovoz z Turecka

| (94) | Na základe odôvodnení 156 až 159 a vzhľadom na to, že neboli predložené žiadne ďalšie pripomienky týkajúce sa dovozu z Turecka, závery v odôvodneniach 160 až 162 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú. |
| --- | --- |

(94)

Na základe odôvodnení 156 až 159 a vzhľadom na to, že neboli predložené žiadne ďalšie pripomienky týkajúce sa dovozu z Turecka, závery v odôvodneniach 160 až 162 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.

4.   Dovoz z Moldavskej republiky

| (95) | Na základe revízií údajov výrobného odvetvia Spoločenstva založených na overení vyplneného dotazníka jedného dodatočného výrobcu zo Spoločenstva a po zohľadnení celého dovozného predaja s pôvodom v Moldavskej republike sa zistilo, že dovoz z Moldavskej republiky v OP nepodhodnocoval ceny výrobného odvetvia Spoločenstva. Okrem toho v súlade s uvedeným odôvodnením 64 z porovnania medzi moldavskou vývoznou cenou a nepoškodzujúcou cenou výrobného odvetvia Spoločenstva vyplynulo rozpätie ujmy de minimis. |
| --- | --- |

(95)

Na základe revízií údajov výrobného odvetvia Spoločenstva založených na overení vyplneného dotazníka jedného dodatočného výrobcu zo Spoločenstva a po zohľadnení celého dovozného predaja s pôvodom v Moldavskej republike sa zistilo, že dovoz z Moldavskej republiky v OP nepodhodnocoval ceny výrobného odvetvia Spoločenstva. Okrem toho v súlade s uvedeným odôvodnením 64 z porovnania medzi moldavskou vývoznou cenou a nepoškodzujúcou cenou výrobného odvetvia Spoločenstva vyplynulo rozpätie ujmy de minimis.

| (96) | Vzhľadom na uvedené sa usúdilo, že medzi dovozom z Moldavskej republiky a ujmou spôsobenou výrobnému odvetviu Spoločenstva neexistuje príčinná súvislosť. |
| --- | --- |

(96)

Vzhľadom na uvedené sa usúdilo, že medzi dovozom z Moldavskej republiky a ujmou spôsobenou výrobnému odvetviu Spoločenstva neexistuje príčinná súvislosť.

F.   ZÁUJEM SPOLOČENSTVA

1.   Úvodná poznámka

| (97) | Vzhľadom na uvedené by sa malo poznamenať, že na účely analýzy záujmu Spoločenstva sa hodnotil iba vplyv zavedenia antidumpingového cla na dovoz s pôvodom v ČĽR. |
| --- | --- |

(97)

Vzhľadom na uvedené by sa malo poznamenať, že na účely analýzy záujmu Spoločenstva sa hodnotil iba vplyv zavedenia antidumpingového cla na dovoz s pôvodom v ČĽR.

2.   Výrobné odvetvie Spoločenstva

| (98) | Následne po dočasnom nariadení sa znova posúdilo, či by bolo zavedenie antidumpingových opatrení na dovoz s pôvodom v ČĽR v záujme výrobného odvetia Spoločenstva. |
| --- | --- |

(98)

Následne po dočasnom nariadení sa znova posúdilo, či by bolo zavedenie antidumpingových opatrení na dovoz s pôvodom v ČĽR v záujme výrobného odvetia Spoločenstva.

| (99) | Vzhľadom na uvedené a na skutočnosť, že neboli predložené žiadne pripomienky týkajúce sa záujmu výrobného odvetvia Spoločenstva, odôvodnenia 164 až 167 dočasného nariadenia sa potvrdzujú. |
| --- | --- |

(99)

Vzhľadom na uvedené a na skutočnosť, že neboli predložené žiadne pripomienky týkajúce sa záujmu výrobného odvetvia Spoločenstva, odôvodnenia 164 až 167 dočasného nariadenia sa potvrdzujú.

3.   Dovozcovia

| (100) | Vzhľadom na to, že neboli predložené žiadne pripomienky týkajúce sa dovozcov, odôvodnenia 168 a 169 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú. |
| --- | --- |

(100)

Vzhľadom na to, že neboli predložené žiadne pripomienky týkajúce sa dovozcov, odôvodnenia 168 a 169 dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.

4.   Používatelia

| (101) | Jedna zainteresovaná strana spochybnila, či sa v percentuálnom podiele stanovenom v odôvodnení 171 dočasného nariadenia, ktorý predstavuje dovoz valcovaného drôtu určitých používateľov, zohľadnil celý dovoz na trh Spoločenstva z krajín, na ktoré sa vzťahuje toto prešetrovanie. Okrem toho niektoré zainteresované strany argumentovali, že v prípade zavedenia antidumpingových opatrení by neboli k dispozícii žiadne alternatívne zdroje, čo by viedlo k nedostatočnej ponuke. |
| --- | --- |

(101)

Jedna zainteresovaná strana spochybnila, či sa v percentuálnom podiele stanovenom v odôvodnení 171 dočasného nariadenia, ktorý predstavuje dovoz valcovaného drôtu určitých používateľov, zohľadnil celý dovoz na trh Spoločenstva z krajín, na ktoré sa vzťahuje toto prešetrovanie. Okrem toho niektoré zainteresované strany argumentovali, že v prípade zavedenia antidumpingových opatrení by neboli k dispozícii žiadne alternatívne zdroje, čo by viedlo k nedostatočnej ponuke.

| (102) | Pokiaľ ide o celkový dovoz, vykonalo sa opätovné posúdenie týkajúce sa celkového dovozu valcovaného drôtu. Na základe analýzy sa skutočne ukázalo, že skutočné množstvo dovozu valcovaného drôtu využité spolupracujúcimi používateľmi bolo vyššie, než sa stanovilo predtým v dočasnej fáze. V dôsledku toho sa celkový dovoz používateľov uvedený v odôvodnení 171 dočasného nariadenia zvýšil o 30 %. Na základe toho sa dá usúdiť, že počas OP pripadalo na používateľov uvedených v odôvodnení 171 dočasného nariadenia spolu približne 20 % celkového dovozu valcovaného drôtu z ČĽR. |
| --- | --- |

(102)

Pokiaľ ide o celkový dovoz, vykonalo sa opätovné posúdenie týkajúce sa celkového dovozu valcovaného drôtu. Na základe analýzy sa skutočne ukázalo, že skutočné množstvo dovozu valcovaného drôtu využité spolupracujúcimi používateľmi bolo vyššie, než sa stanovilo predtým v dočasnej fáze. V dôsledku toho sa celkový dovoz používateľov uvedený v odôvodnení 171 dočasného nariadenia zvýšil o 30 %. Na základe toho sa dá usúdiť, že počas OP pripadalo na používateľov uvedených v odôvodnení 171 dočasného nariadenia spolu približne 20 % celkového dovozu valcovaného drôtu z ČĽR.

| (103) | Pokiaľ ide o tvrdenie, že v prípade zavedenia antidumpingových opatrení by neboli k dispozícii žiadne alternatívne zdroje, na základe prešetrovania sa skutočne ukázali určité nezrovnalosti v dodávkach výrobcov zo Spoločenstva pre niektorých používateľov. Analýzou sa však nepreukázalo, že tieto nezrovnalosti boli trvalého charakteru. Okrem toho by sa malo poznamenať, že ak sa zoberú do úvahy iné tretie krajiny, na ktoré sa opatrenia nevzťahujú, sú k dispozícii iné zdroje dodávky. Preto sa toto tvrdenie zamietlo. |
| --- | --- |

(103)

Pokiaľ ide o tvrdenie, že v prípade zavedenia antidumpingových opatrení by neboli k dispozícii žiadne alternatívne zdroje, na základe prešetrovania sa skutočne ukázali určité nezrovnalosti v dodávkach výrobcov zo Spoločenstva pre niektorých používateľov. Analýzou sa však nepreukázalo, že tieto nezrovnalosti boli trvalého charakteru. Okrem toho by sa malo poznamenať, že ak sa zoberú do úvahy iné tretie krajiny, na ktoré sa opatrenia nevzťahujú, sú k dispozícii iné zdroje dodávky. Preto sa toto tvrdenie zamietlo.

| (104) | Z tohto dôvodu a vzhľadom na to, že neboli predložené žiadne ďalšie pripomienky, sa týmto odôvodnenia 173 až 175 dočasného nariadenia potvrdzujú. |
| --- | --- |

(104)

Z tohto dôvodu a vzhľadom na to, že neboli predložené žiadne ďalšie pripomienky, sa týmto odôvodnenia 173 až 175 dočasného nariadenia potvrdzujú.

5.   Záver o záujme Spoločenstva

| (105) | Na základe uvedených skutočností sa dospelo k záveru, že v tomto prípade neexistujú žiadne presvedčivé dôvody brániace uloženiu antidumpingových ciel na dovoz valcovaného drôtu s pôvodom v ČĽR. |
| --- | --- |

(105)

Na základe uvedených skutočností sa dospelo k záveru, že v tomto prípade neexistujú žiadne presvedčivé dôvody brániace uloženiu antidumpingových ciel na dovoz valcovaného drôtu s pôvodom v ČĽR.

G.   KONEČNÉ ANTIDUMPINGOVÉ OPATRENIA

1.   Úroveň odstránenia ujmy

| (106) | Vzhľadom na to, že neboli predložené žiadne pripomienky, metodika uvedená v odôvodnení 179 dočasného nariadenia, použitá na výpočet nepoškodzujúcich cien výrobného odvetvia Spoločenstva, bola potvrdená. Pri konečnom posúdení úrovní odstránenia ujmy sa uplatnili tie isté revízie ako revízie opísané v odôvodneniach 68 a 72. Navyše ziskové rozpätie použité vo výpočte rozpätia ujmy bolo stanovené na úrovni cien zo závodu s cieľom získať nepoškodzujúce ceny výrobného odvetvia Spoločenstva na úrovni cien zo závodu počas OP. |
| --- | --- |

(106)

Vzhľadom na to, že neboli predložené žiadne pripomienky, metodika uvedená v odôvodnení 179 dočasného nariadenia, použitá na výpočet nepoškodzujúcich cien výrobného odvetvia Spoločenstva, bola potvrdená. Pri konečnom posúdení úrovní odstránenia ujmy sa uplatnili tie isté revízie ako revízie opísané v odôvodneniach 68 a 72. Navyše ziskové rozpätie použité vo výpočte rozpätia ujmy bolo stanovené na úrovni cien zo závodu s cieľom získať nepoškodzujúce ceny výrobného odvetvia Spoločenstva na úrovni cien zo závodu počas OP.

| (107) | Pokiaľ ide o Moldavskú republiku, v súlade s obsahom odôvodenia 71 sa pokladalo za vhodné použiť pri výpočte konečnej úrovne odstránenia ujmy dostupné údaje o cenách celého vývozu z Moldavskej republiky do Spoločenstva. Použili sa teda všetky dostupné údaje o cenách vhodne upravených s cieľom zohľadniť vážené priemerné vývozné ceny pre prvého nezávislého zákazníka v Spoločenstve na základe CIF. Na základe toho sa zistilo, že konečná úroveň odstránenia ujmy pre dovoz z Moldavskej republiky nepresiahla hranicu de minimis, ako sa uvádza v odôvodnení 64. |
| --- | --- |

(107)

Pokiaľ ide o Moldavskú republiku, v súlade s obsahom odôvodenia 71 sa pokladalo za vhodné použiť pri výpočte konečnej úrovne odstránenia ujmy dostupné údaje o cenách celého vývozu z Moldavskej republiky do Spoločenstva. Použili sa teda všetky dostupné údaje o cenách vhodne upravených s cieľom zohľadniť vážené priemerné vývozné ceny pre prvého nezávislého zákazníka v Spoločenstve na základe CIF. Na základe toho sa zistilo, že konečná úroveň odstránenia ujmy pre dovoz z Moldavskej republiky nepresiahla hranicu de minimis, ako sa uvádza v odôvodnení 64.

| (108) | Vzhľadom na závery, ku ktorým sa dospelo vo vzťahu k dumpingu, ujme, príčinným súvislostiam a záujmu Spoločenstva, by sa mali uložiť konečné antidumpingové opatrenia na dovoz z ČĽR, aby sa predišlo spôsobovaniu ďalšej ujmy výrobnému odvetviu Spoločenstva. |
| --- | --- |

(108)

Vzhľadom na závery, ku ktorým sa dospelo vo vzťahu k dumpingu, ujme, príčinným súvislostiam a záujmu Spoločenstva, by sa mali uložiť konečné antidumpingové opatrenia na dovoz z ČĽR, aby sa predišlo spôsobovaniu ďalšej ujmy výrobnému odvetviu Spoločenstva.

| (109) | Všetky strany boli informované o základných skutočnostiach a úvahách, na základe ktorých sa zamýšľalo odporučiť uloženie konečných antidumpingových ciel. Tiež im bola poskytnutá lehota, počas ktorej sa po tomto zverejnení mohli vyjadriť. Pripomienky predložené stranami sa náležite zvážili a zistenia sa v prípade potreby zodpovedajúcim spôsobom upravili. |
| --- | --- |

(109)

Všetky strany boli informované o základných skutočnostiach a úvahách, na základe ktorých sa zamýšľalo odporučiť uloženie konečných antidumpingových ciel. Tiež im bola poskytnutá lehota, počas ktorej sa po tomto zverejnení mohli vyjadriť. Pripomienky predložené stranami sa náležite zvážili a zistenia sa v prípade potreby zodpovedajúcim spôsobom upravili.

2.   Konečné opatrenia

| (110) | Vzhľadom na uvedené skutočnosti sa dospelo k záveru, že v súlade s článkom 7 ods. 2 základného nariadenia konečné antidumpingové clo na dovoz s pôvodom v ČĽR by sa malo uložiť na úrovni dumpingového rozpätia alebo rozpätia ujmy, podľa toho, čo je nižšie, v súlade s pravidlom nižšieho cla. V tomto prípade by sa mali všetky colné sadzby stanoviť na úrovni zistených rozpätí ujmy. Analogickým postupom podľa článku 9 ods. 3 základného nariadenia, keďže rozpätie ujmy pre Moldavskú republiku a Turecko je nižšie ako úroveň de minimis, by sa malo prešetrovanie týkajúce sa týchto krajín ukončiť. |
| --- | --- |

(110)

Vzhľadom na uvedené skutočnosti sa dospelo k záveru, že v súlade s článkom 7 ods. 2 základného nariadenia konečné antidumpingové clo na dovoz s pôvodom v ČĽR by sa malo uložiť na úrovni dumpingového rozpätia alebo rozpätia ujmy, podľa toho, čo je nižšie, v súlade s pravidlom nižšieho cla. V tomto prípade by sa mali všetky colné sadzby stanoviť na úrovni zistených rozpätí ujmy. Analogickým postupom podľa článku 9 ods. 3 základného nariadenia, keďže rozpätie ujmy pre Moldavskú republiku a Turecko je nižšie ako úroveň de minimis, by sa malo prešetrovanie týkajúce sa týchto krajín ukončiť.

| (111) | Na dovoz s pôvodom v Moldavskej republike a Turecku sa neuložia žiadne konečné antidumpingové clá. |
| --- | --- |

(111)

Na dovoz s pôvodom v Moldavskej republike a Turecku sa neuložia žiadne konečné antidumpingové clá.

| (112) | Navrhujú sa tieto antidumpingové clá:








  Spoločnosť | Rozpätie odstránenia ujmy | Dumpingové rozpätie | Sadzba antidumpingového cla |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Valin Group (ČĽR) | 7,9 % | 38,6 % | 7,9 % |
| Zostatkové clo pre ČĽR | 24,0 % | 52,3 % | 24,0 % |

(112)

Navrhujú sa tieto antidumpingové clá:

Spoločnosť

Rozpätie odstránenia ujmy

Dumpingové rozpätie

Sadzba antidumpingového cla

Valin Group (ČĽR)

7,9 %

38,6 %

7,9 %

Zostatkové clo pre ČĽR

24,0 %

52,3 %

24,0 %

3.   Výber dočasných ciel s konečnou platnosťou

| (113) | Vzhľadom na výšku zistených dumpingových rozpätí a so zreteľom na úroveň ujmy spôsobenej výrobnému odvetviu Spoločenstva sa považuje za potrebné, aby sa sumy získané prostredníctvom dočasného antidumpingového cla, ktoré bolo uložené dočasným nariadením, s konečnou platnosťou vyberali v rozsahu uložených konečných ciel. Ak je konečné clo nižšie ako dočasné clo, dočasne získané sumy prekračujúce konečnú sadzbu antidumpingového cla sa uvoľňujú. Ak sú konečné clá vyššie ako dočasné clá, s konečnou platnosťou sa vyberajú iba sumy získané na úrovni dočasných ciel. |
| --- | --- |

(113)

Vzhľadom na výšku zistených dumpingových rozpätí a so zreteľom na úroveň ujmy spôsobenej výrobnému odvetviu Spoločenstva sa považuje za potrebné, aby sa sumy získané prostredníctvom dočasného antidumpingového cla, ktoré bolo uložené dočasným nariadením, s konečnou platnosťou vyberali v rozsahu uložených konečných ciel. Ak je konečné clo nižšie ako dočasné clo, dočasne získané sumy prekračujúce konečnú sadzbu antidumpingového cla sa uvoľňujú. Ak sú konečné clá vyššie ako dočasné clá, s konečnou platnosťou sa vyberajú iba sumy získané na úrovni dočasných ciel.

H.   UKONČENIE KONANIA

| (114) | Vzhľadom na zistenia týkajúce sa dovozu s pôvodom v Moldavskej republike a Turecku by sa konanie v súvislosti s týmito dvoma krajinami malo ukončiť, |
| --- | --- |

(114)

Vzhľadom na zistenia týkajúce sa dovozu s pôvodom v Moldavskej republike a Turecku by sa konanie v súvislosti s týmito dvoma krajinami malo ukončiť,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

1.   Týmto sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz tyčí a prútov valcovaných za tepla, v nepravidelne navinutých zvitkoch, zo železa, nelegovanej ocele alebo legovanej ocele, inej ako nehrdzavejúcej ocele s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, ktoré patria pod kódy KN 7213 10 00, 7213 20 00, 7213 91 10, 7213 91 20, 7213 91 41, 7213 91 49, 7213 91 70, 7213 91 90, 7213 99 10, 7213 99 90, 7227 10 00, 7227 20 00, 7227 90 10, 7227 90 50 a 7227 90 95.

2.   Sadzba konečného antidumpingového cla uplatniteľná na čistú frankocenu na hranici Spoločenstva pred preclením výrobkov opísaných v odseku 1 a vyrobených ďalej uvedenými spoločnosťami je takáto:

| Krajina | Spoločnosť | Clo | Doplnkové kódy TARIC |
| --- | --- | --- | --- |
| Čínska ľudová republika | Valin Group | 7,9 % | A930 |
| | Všetky ostatné spoločnosti | 24,0 % | A999 |

Krajina

Spoločnosť

Clo

Doplnkové kódy TARIC

Čínska ľudová republika

Valin Group

7,9 %

A930

Všetky ostatné spoločnosti

24,0 %

A999

3.   Ak nie je uvedené inak, uplatňujú sa platné ustanovenia týkajúce sa ciel.

Článok 2

Týmto sa ukončuje antidumpingové konanie týkajúce sa dovozu valcovaného drôtu s pôvodom v Moldavskej republike a Turecku.

Článok 3

Sumy získané prostredníctvom dočasného antidumpingového cla podľa nariadenia (ES) č. 112/2009 na dovoz valcovaného drôtu s pôvodom v Čínskej ľudovej republike sa vyberajú s konečnou platnosťou, a to na úrovni sadzby konečného cla uloženého podľa článku 1. Sumy získané nad rámec konečnej sadzby antidumpingového cla sa uvoľňujú. Sumy získané prostredníctvom dočasného antidumpingového cla podľa nariadenia (ES) č. 112/2009 na dovoz valcovaného drôtu s pôvodom v Moldavskej republike sa uvoľňujú.

Článok 4

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 27. júla 2009

Za Radu

predseda

C. BILDT

---

(1)  Ú. v. ES L 56, 6.3.1996, s. 1.

1

(2)  Ú. v. EÚ L 38, 7.2.2009, s. 3.

2

(3)  Ú. v. EÚ C 113, 8.5.2008, s. 20.

3

---

| 5.8.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 203/14 |
| --- | --- | --- | --- |

5.8.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 203/14

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 704/2009

zo 4. augusta 2009,

ktorým sa ustanovujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien niektorých druhov ovocia a zeleniny

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1234/2007 z 22. októbra 2007 o vytvorení spoločnej organizácie poľnohospodárskych trhov a o osobitných ustanoveniach pre určité poľnohospodárske výrobky (nariadenie o jednotnej spoločnej organizácii trhov) (1),

so zreteľom na nariadenie Komisie (ES) č. 1580/2007 z 21. decembra 2007, ktorým sa ustanovujú vykonávacie pravidlá pre nariadenia Rady (ES) č. 2200/96, (ES) č. 2201/96 a (ES) č. 1182/2007 v sektore ovocia a zeleniny (2), a najmä na jeho článok 138 ods. 1,

keďže:

V súlade s výsledkami Uruguajského kola mnohostranných obchodných rokovaní sa nariadením (ES) č. 1580/2007 ustanovujú kritériá, na základe ktorých Komisia stanoví paušálne hodnoty na dovoz z tretích krajín, pokiaľ ide o výrobky a obdobia uvedené v časti A prílohy XV k uvedenému nariadeniu,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Paušálne dovozné hodnoty uvedené v článku 138 nariadenia (ES) č. 1580/2007 sú stanovené v prílohe k tomuto nariadeniu.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť 5. augusta 2009.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 4. augusta 2009

Za Komisiu

Jean-Luc DEMARTY

generálny riaditeľ pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka

---

(1)  Ú. v. EÚ L 299, 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Ú. v. EÚ L 350, 31.12.2007, s. 1.

2

---

PRÍLOHA

Paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien niektorých druhov ovocia a zeleniny

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Číselný znak KN | Kód tretej krajiny (1) | Paušálna dovozná hodnota |
| 0702 00 00 | MK | 27,8 |
| XS | 22,4 |
| ZZ | 25,1 |
| 0707 00 05 | MK | 23,0 |
| TR | 89,6 |
| ZZ | 56,3 |
| 0709 90 70 | TR | 100,0 |
| ZZ | 100,0 |
| 0805 50 10 | AR | 57,6 |
| UY | 66,6 |
| ZA | 58,9 |
| ZZ | 61,0 |
| 0806 10 10 | EG | 163,3 |
| MA | 135,1 |
| TR | 155,7 |
| ZA | 125,8 |
| ZZ | 145,0 |
| 0808 10 80 | AR | 109,5 |
| BR | 68,7 |
| CL | 79,4 |
| CN | 81,7 |
| NZ | 95,4 |
| ZA | 83,1 |
| ZZ | 86,3 |
| 0808 20 50 | AR | 79,7 |
| CL | 73,4 |
| TR | 147,2 |
| ZA | 102,6 |
| ZZ | 100,7 |
| 0809 20 95 | TR | 279,8 |
| US | 318,7 |
| ZZ | 299,3 |
| 0809 30 | TR | 145,3 |
| ZZ | 145,3 |
| 0809 40 05 | BA | 39,5 |
| ZZ | 39,5 |

(EUR/100 kg)

Číselný znak KN

Kód tretej krajiny (1)

Paušálna dovozná hodnota

0702 00 00

MK

27,8

XS

22,4

ZZ

25,1

0707 00 05

MK

23,0

TR

89,6

ZZ

56,3

0709 90 70

TR

100,0

ZZ

100,0

0805 50 10

AR

57,6

UY

66,6

ZA

58,9

ZZ

61,0

0806 10 10

EG

163,3

MA

135,1

TR

155,7

ZA

125,8

ZZ

145,0

0808 10 80

AR

109,5

BR

68,7

CL

79,4

CN

81,7

NZ

95,4

ZA

83,1

ZZ

86,3

0808 20 50

AR

79,7

CL

73,4

TR

147,2

ZA

102,6

ZZ

100,7

0809 20 95

TR

279,8

US

318,7

ZZ

299,3

0809 30

TR

145,3

ZZ

145,3

0809 40 05

BA

39,5

ZZ

39,5

---

(1)  Nomenklatúra krajín stanovená nariadením Komisie (ES) č. 1833/2006 (Ú. v. EÚ L 354, 14.12.2006, s. 19). Kód „ZZ“ znamená „iného pôvodu“.

---

| 5.8.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 203/16 |
| --- | --- | --- | --- |

5.8.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 203/16

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 705/2009

zo 4. augusta 2009,

ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 696/2009, ktorým sa stanovujú dovozné clá v sektore obilnín od 1. augusta 2009

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1234/2007 z 22. októbra 2007 o vytvorení spoločnej organizácie poľnohospodárskych trhov a o osobitných ustanoveniach pre určité poľnohospodárske výrobky (nariadenie o jednotnej spoločnej organizácii trhov) (1),

so zreteľom na nariadenie Komisie (ES) č. 1249/96 z 28. júna 1996 o pravidlách na uplatňovanie (dovozné clá pre sektor obilnín) nariadenia Rady (EHS) č. 1766/92 (2), a najmä na jeho článok 2 ods. 1,

keďže:

| (1) | Nariadením Komisie (ES) č. 696/2009 (3) sa stanovili dovozné clá v sektore obilnín uplatniteľné od 1. augusta 2009. |
| --- | --- |

(1)

Nariadením Komisie (ES) č. 696/2009 (3) sa stanovili dovozné clá v sektore obilnín uplatniteľné od 1. augusta 2009.

| (2) | Keďže sa vypočítaný priemer dovozných ciel odchýlil od stanoveného cla o 5 EUR na tonu, treba pristúpiť k úprave zodpovedajúcej dovozným clám stanoveným nariadením (ES) č. 696/2009. |
| --- | --- |

(2)

Keďže sa vypočítaný priemer dovozných ciel odchýlil od stanoveného cla o 5 EUR na tonu, treba pristúpiť k úprave zodpovedajúcej dovozným clám stanoveným nariadením (ES) č. 696/2009.

| (3) | Nariadenie (ES) č. 696/2009 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť, |
| --- | --- |

(3)

Nariadenie (ES) č. 696/2009 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Prílohy I a II k nariadeniu (ES) č. 696/2009 sa nahrádzajú znením v prílohe k tomuto nariadeniu.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie.

Uplatňuje sa od 5. augusta 2009.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 4. augusta 2009

Za Komisiu

Jean-Luc DEMARTY

generálny riaditeľ pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka

---

(1)  Ú. v. EÚ L 299, 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Ú. v. ES L 161, 29.6.1996, s. 125.

2

(3)  Ú. v. EÚ L 201, 1.8.2009, s. 3.

3

---

PRÍLOHA I

Dovozné clá na produkty uvedené v článku 136 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1234/2007 uplatniteľné od 5. augusta 2009

| Kód KN | Opis tovaru | Dovozné clo (1)

  (EUR/t) |
| --- | --- | --- |
| 1001 10 00 | PŠENICA tvrdá vysokej kvality | 0,00 |
| strednej kvality | 0,00 |
| nízkej kvality | 0,00 |
| 1001 90 91 | PŠENICA mäkká, na siatie | 0,00 |
| ex 1001 90 99 | PŠENICA mäkká vysokej kvality, iná ako na siatie | 0,00 |
| 1002 00 00 | RAŽ | 65,86 |
| 1005 10 90 | KUKURICA na siatie, iná ako hybrid | 27,91 |
| 1005 90 00 | KUKURICA, iná ako na siatie (2) | 27,91 |
| 1007 00 90 | CIROK zrná, iné ako hybrid na siatie | 70,85 |

Kód KN

Opis tovaru

Dovozné clo (1)

(EUR/t)

1001 10 00

PŠENICA tvrdá vysokej kvality

0,00

strednej kvality

0,00

nízkej kvality

0,00

1001 90 91

PŠENICA mäkká, na siatie

0,00

ex 1001 90 99

PŠENICA mäkká vysokej kvality, iná ako na siatie

0,00

1002 00 00

RAŽ

65,86

1005 10 90

KUKURICA na siatie, iná ako hybrid

27,91

1005 90 00

KUKURICA, iná ako na siatie (2)

27,91

1007 00 90

CIROK zrná, iné ako hybrid na siatie

70,85

---

(1)  V prípade tovaru prichádzajúceho do Spoločenstva cez Atlantický oceán alebo cez Suezský kanál môže dovozca podľa článku 2 ods. 4 nariadenia (ES) č. 1249/96 využiť zníženie cla o:

| — | 3 EUR/t, ak sa prístav vykládky nachádza v Stredozemnom mori, |
| --- | --- |

—

3 EUR/t, ak sa prístav vykládky nachádza v Stredozemnom mori,

| — | 2 EUR/t, ak sa prístav vykládky nachádza v Dánsku, Estónsku, Fínsku, Írsku, Litve, Lotyšsku, Poľsku, Spojenom kráľovstve, Švédsku alebo na atlantickom pobreží Pyrenejského polostrova. |
| --- | --- |

—

2 EUR/t, ak sa prístav vykládky nachádza v Dánsku, Estónsku, Fínsku, Írsku, Litve, Lotyšsku, Poľsku, Spojenom kráľovstve, Švédsku alebo na atlantickom pobreží Pyrenejského polostrova.

(2)  Dovozca môže využiť paušálnu zľavu 24 EUR/t, ak sú splnené podmienky stanovené v článku 2 ods. 5 nariadenia (ES) č. 1249/96.

---

PRÍLOHA II

Podklady výpočtu ciel stanovených v prílohe I

31.7.2009-3.8.2009

| 1. | Priemery za referenčné obdobie uvedené v článku 2 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1249/96:











  (EUR/t) |
| --- | --- |
| | Pšenica mäkká (1) | Kukurica | Pšenica tvrdá, vysoká kvalita | Pšenica tvrdá, stredná kvalita (2) | Pšenica tvrdá, nízka kvalita (3) | Jačmeň |
| Burza | Minnéapolis | Chicago | — | — | — | — |
| Kvotácia | 169,99 | 96,54 | — | — | — | — |
| Cena FOB USA | — | — | 170,60 | 160,60 | 140,60 | 71,58 |
| Prémia – Záliv | — | 16,48 | — | — | — | — |
| Prémia – Veľké jazerá | 6,22 | — | — | — | — | — |

1.

Priemery za referenčné obdobie uvedené v článku 2 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1249/96:

(EUR/t)

Pšenica mäkká (1)

Kukurica

Pšenica tvrdá, vysoká kvalita

Pšenica tvrdá, stredná kvalita (2)

Pšenica tvrdá, nízka kvalita (3)

Jačmeň

Burza

Minnéapolis

Chicago

—

—

—

—

Kvotácia

169,99

96,54

—

—

—

—

Cena FOB USA

—

—

170,60

160,60

140,60

71,58

Prémia – Záliv

—

16,48

—

—

—

—

Prémia – Veľké jazerá

6,22

—

—

—

—

—

| 2. | Priemery za referenčné obdobie uvedené v článku 2 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1249/96:






  Náklady za prepravu: Mexický záliv–Rotterdam: | 21,10 EUR/t |
| --- | --- | --- |
| Náklady za prepravu: Veľké jazerá–Rotterdam: | 19,60 EUR/t |

2.

Priemery za referenčné obdobie uvedené v článku 2 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1249/96:

Náklady za prepravu: Mexický záliv–Rotterdam:

21,10 EUR/t

Náklady za prepravu: Veľké jazerá–Rotterdam:

19,60 EUR/t

---

(1)  Pozitívna prémia 14 EUR/t zahrnutá [článok 4 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1249/96].

(2)  Negatívna prémia 10 EUR/t [článok 4 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1249/96].

(3)  Negatívna prémia 30 EUR/t [článok 4 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1249/96].

---

SMERNICE

| 5.8.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 203/19 |
| --- | --- | --- | --- |

5.8.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 203/19

---

SMERNICA EURÓPSKEHO PARLAMENTU A RADY 2009/61/ES

z 13. júla 2009

o montáži osvetľovacích zariadení a zariadení svetelnej signalizácie na kolesových poľnohospodárskych alebo lesných traktoroch

(kodifikované znenie)

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKY PARLAMENT A RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, a najmä na jej článok 95,

so zreteľom na návrh Komisie,

so zreteľom na stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru (1),

konajúc v súlade s postupom ustanoveným v článku 251 zmluvy (2),

keďže:

| (1) | Smernica Rady 78/933/EHS zo 17. októbra 1978 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa montáže osvetľovacích zariadení a zariadení svetelnej signalizácie na kolesových poľnohospodárskych alebo lesných traktoroch (3) bola opakovane podstatným spôsobom zmenená a doplnená (4). V záujme jasnosti a prehľadnosti by sa mala táto smernica kodifikovať. |
| --- | --- |

(1)

Smernica Rady 78/933/EHS zo 17. októbra 1978 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa montáže osvetľovacích zariadení a zariadení svetelnej signalizácie na kolesových poľnohospodárskych alebo lesných traktoroch (3) bola opakovane podstatným spôsobom zmenená a doplnená (4). V záujme jasnosti a prehľadnosti by sa mala táto smernica kodifikovať.

| (2) | Smernica 78/933/EHS je jednou zo samostatných smerníc systému typového schvaľovania ES stanoveného smernicou Rady 74/150/EHS zo 4. marca 1974 o aproximácii právnych predpisov členských štátov o typovom schválení kolesových poľnohospodárskych alebo lesných traktorov, ktorá bola nahradená smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2003/37/ES z 26. mája 2003 o typovom schválení poľnohospodárskych alebo lesných traktorov, ich prípojných vozidiel a ťahaných vymeniteľných strojov, spolu s ich systémami, komponentmi a samostatnými technickými jednotkami (5), a stanovuje technické požiadavky na projektovanie a konštrukciu kolesových poľnohospodárskych alebo lesných traktorov, čo sa týka montáže osvetľovacích zariadení a zariadení svetelnej signalizácie. Tieto technické požiadavky súvisia s aproximáciou právnych predpisov členských štátov, aby sa umožnilo uplatňovanie systému typového schvaľovania ES na každý typ traktora, ktoré bolo stanovené smernicou 2003/37/ES. Z tohto dôvodu sa ustanovenia smernice 2003/37/ES o typovom schválení poľnohospodárskych alebo lesných traktorov, ich prípojných vozidiel a ťahaných vymeniteľných strojov, spolu s ich systémami, komponentmi a samostatnými technickými jednotkami uplatňujú na túto smernicu. |
| --- | --- |

(2)

Smernica 78/933/EHS je jednou zo samostatných smerníc systému typového schvaľovania ES stanoveného smernicou Rady 74/150/EHS zo 4. marca 1974 o aproximácii právnych predpisov členských štátov o typovom schválení kolesových poľnohospodárskych alebo lesných traktorov, ktorá bola nahradená smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2003/37/ES z 26. mája 2003 o typovom schválení poľnohospodárskych alebo lesných traktorov, ich prípojných vozidiel a ťahaných vymeniteľných strojov, spolu s ich systémami, komponentmi a samostatnými technickými jednotkami (5), a stanovuje technické požiadavky na projektovanie a konštrukciu kolesových poľnohospodárskych alebo lesných traktorov, čo sa týka montáže osvetľovacích zariadení a zariadení svetelnej signalizácie. Tieto technické požiadavky súvisia s aproximáciou právnych predpisov členských štátov, aby sa umožnilo uplatňovanie systému typového schvaľovania ES na každý typ traktora, ktoré bolo stanovené smernicou 2003/37/ES. Z tohto dôvodu sa ustanovenia smernice 2003/37/ES o typovom schválení poľnohospodárskych alebo lesných traktorov, ich prípojných vozidiel a ťahaných vymeniteľných strojov, spolu s ich systémami, komponentmi a samostatnými technickými jednotkami uplatňujú na túto smernicu.

| (3) | Táto smernica by sa nemala dotýkať povinností členských štátov týkajúcich sa lehôt na transpozíciu do vnútroštátneho práva a uplatňovanie smerníc, ktoré sú uvedené v časti B prílohy III, |
| --- | --- |

(3)

Táto smernica by sa nemala dotýkať povinností členských štátov týkajúcich sa lehôt na transpozíciu do vnútroštátneho práva a uplatňovanie smerníc, ktoré sú uvedené v časti B prílohy III,

PRIJALI TÚTO SMERNICU:

Článok 1

1.   „Poľnohospodársky alebo lesný traktor“ je každé motorové vozidlo vybavené kolesami alebo pásmi s najmenej dvomi nápravami, ktorého hlavná funkcia spočíva v jeho ťažnej sile, ktoré je osobitne určené na ťahanie, tlačenie, nesenie alebo pohon určitých nástrojov, strojov alebo prívesov, určených pre použitie v poľnohospodárstve alebo lesníctve. Môže byť vybavené na prepravu nákladu alebo osôb.

2.   Táto smernica sa vzťahuje iba na traktory definované v odseku 1, ktoré sú vybavené pneumatikami a ktoré majú maximálnu konštrukčnú rýchlosť 6 až 40 km/h.

Článok 2

1.   Členské štáty nemôžu odmietnuť udeliť typové schválenie ES alebo vnútroštátne typové schválenie typu traktora z dôvodov týkajúcich sa montáže jeho osvetľovacích zariadení a zariadení svetelnej signalizácie uvedených v bodoch 1.5.7. až 1.5.21. prílohy I bez ohľadu na to, či sú alebo nie sú povinné, ak sú tieto zariadenia montované v súlade s požiadavkami stanovenými v tejto prílohe.

2.   Pokiaľ ide o vozidlá, ktoré nespĺňajú požiadavky ustanovené touto smernicou, členské štáty z dôvodov týkajúcich sa predmetu úpravy tejto smernice:

| — | neudelia typové schválenie ES, |
| --- | --- |

—

neudelia typové schválenie ES,

| — | môžu odmietnuť udeliť vnútroštátne typové schválenie. |
| --- | --- |

—

môžu odmietnuť udeliť vnútroštátne typové schválenie.

3.   Pokiaľ ide o vozidlá, ktoré nespĺňajú požiadavky ustanovené touto smernicou, členské štáty z dôvodov týkajúcich sa predmetu úpravy tejto smernice:

| — | považujú osvedčenia o zhode, ktoré sú priložené k novým vozidlám v súlade so smernicou 2003/37/ES, za neplatné na účely článku 7 ods. 1 uvedenej smernice, |
| --- | --- |

—

považujú osvedčenia o zhode, ktoré sú priložené k novým vozidlám v súlade so smernicou 2003/37/ES, za neplatné na účely článku 7 ods. 1 uvedenej smernice,

| — | môžu odmietnuť registráciu, predaj alebo uvedenie týchto nových vozidiel do prevádzky. |
| --- | --- |

—

môžu odmietnuť registráciu, predaj alebo uvedenie týchto nových vozidiel do prevádzky.

Článok 3

Členské štáty nemôžu odmietnuť registráciu alebo zakázať predaj, uvedenie do prevádzky alebo používanie traktora z dôvodov týkajúcich sa montáže osvetľovacích zariadení a zariadení svetelnej signalizácie uvedených v bodoch 1.5.7. až 1.5.21. prílohy I bez ohľadu na to, či sú alebo nie sú povinné, ak sú tieto zariadenia montované v súlade s požiadavkami stanovenými v tejto prílohe.

Článok 4

Členský štát, ktorý udelil typové schválenie ES, prijme potrebné opatrenia, ktorými zabezpečí, aby bol informovaný o akejkoľvek zmene ktorejkoľvek z častí alebo charakteristík uvedených v bode 1.1. prílohy I. Príslušné orgány tohto členského štátu určia, či by sa mali vykonať nové skúšky zmeneného typu traktora a či by mal byť vypracovaný nový protokol. Ak sa takýmito skúškami dospeje k zisteniu, že nie sú splnené požiadavky tejto smernice, takáto zmena sa neschváli.

Článok 5

Zmeny a doplnenia potrebné na prispôsobenie požiadaviek príloh I a II technickému pokroku sa prijmú v súlade s postupom uvedeným v článku 20 ods. 3 smernice 2003/37/ES.

Článok 6

Členské štáty oznámia Komisii znenie hlavných ustanovení vnútroštátnych právnych predpisov, ktoré prijmú v oblasti pôsobnosti tejto smernice.

Článok 7

Smernica 78/933/EHS, zmenená a doplnená smernicami uvedenými v časti A prílohy III sa zrušuje bez toho, aby boli dotknuté povinnosti členských štátov týkajúce sa lehôt na transpozíciu do vnútroštátneho práva a uplatňovanie smerníc, ktoré sú uvedené v časti B prílohy III.

Odkazy na zrušenú smernicu sa považujú za odkazy na túto smernicu a znejú v súlade s tabuľkou zhody uvedenou v prílohe IV.

Článok 8

Táto smernica nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jej uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Uplatňuje sa od 1. januára 2010.

Článok 9

Táto smernica je určená členským štátom.

V Bruseli 13. júla 2009

Za Európsky parlament

predseda

H.-G. PÖTTERING

Za Radu

Predseda

E. ERLANDSSON

---

(1)  Ú. v. EÚ C 175, 27.7.2007, s. 40.

1

(2)  Stanovisko Európskeho parlamentu z 19. februára 2008 (zatiaľ neuverejnené v úradnom vestníku) a rozhodnutie Rady z 22. júna 2009.

2

(3)  Ú. v. ES L 325, 20.11.1978, s. 16.

3

(4)  Pozri časť A prílohy III.

4

(5)  Ú. v. EÚ L 171, 9.7.2003, s. 1.

5

---

PRÍLOHA I

MONTÁŽ OSVETĽOVACÍCH ZARIADENÍ A ZARIADENÍ SVETELNEJ SIGNALIZÁCIE

1.   DEFINÍCIE

1.1.   Typ traktora vzhľadom na montáž osvetľovacích zariadení a zariadení svetelnej signalizácie

„Typ traktora vzhľadom na montáž osvetľovacích zariadení a zariadení svetelnej signalizácie“ znamená traktory, ktoré sa nelíšia v takých podstatných hľadiskách, ako:

| 1.1.1. | rozmery a vonkajší tvar traktora; |
| --- | --- |

1.1.1.

rozmery a vonkajší tvar traktora;

| 1.1.2. | počet a umiestnenie zariadení.
  Nasledujúce traktory sa takisto nepovažujú za traktory odlišného typu: traktory, ktoré sa líšia v zmysle predchádzajúcich bodov 1.1.1 a 1.1.2, ale nie tak, aby si to vyžadovalo zmenu typu, počtu, umiestnenia a geometrickej viditeľnosti svietidiel predpísaných pre príslušný typ traktora, a tiež traktory, na ktorých sú namontované alebo na ktorých chýbajú nepovinné svietidlá. |
| --- | --- |

1.1.2.

počet a umiestnenie zariadení.

Nasledujúce traktory sa takisto nepovažujú za traktory odlišného typu: traktory, ktoré sa líšia v zmysle predchádzajúcich bodov 1.1.1 a 1.1.2, ale nie tak, aby si to vyžadovalo zmenu typu, počtu, umiestnenia a geometrickej viditeľnosti svietidiel predpísaných pre príslušný typ traktora, a tiež traktory, na ktorých sú namontované alebo na ktorých chýbajú nepovinné svietidlá.

1.2.   Priečna rovina

„Priečna rovina“ je zvislá rovina, kolmá na strednú pozdĺžnu rovinu traktora.

1.3.   Nezaťažený traktor

„Nezaťažený traktor“ je traktor v pohotovostnom stave podľa definície uvedenej v bode 2.1.1 „Vzor informačného dokumentu“ prílohy I k smernici 2003/37/ES.

1.4.   Zaťažený traktor

„Zaťažený traktor“ je traktor, zaťažený na svoju technicky prípustnú maximálnu hmotnosť, stanovenú výrobcom, ktorý určí aj rozloženie tejto hmotnosti na nápravy.

1.5.   Svietidlo

„Svietidlo“ je zariadenie určené na osvetlenie cesty (svetlomet) alebo na vyžarovanie svetelného signálu. Zariadenia osvetľujúce zadnú tabuľku s evidenčným číslom a odrazky sa takisto považujú za svietidlá.

1.5.1.   Rovnocenné svietidlá

„Rovnocenné svietidlá“ sú svietidlá s rovnakou funkciou, ktoré sú povolené v krajine, v ktorej je registrovaný traktor; také svietidlá môžu mať charakteristiky líšiace sa od charakteristík svietidiel, ktoré sú namontované na traktore pri jeho schválení pod podmienkou, že spĺňajú požiadavky tejto prílohy.

1.5.2.   Samostatné svietidlá

„Samostatné svietidlá“ sú svietidlá, ktoré majú samostatné rozptylové sklá, samostatné zdroje svetla a samostatné puzdrá.

1.5.3.   Skupinové svietidlá

„Skupinové svietidlá“ sú zariadenia, ktoré majú samostatné rozptylové sklá, samostatné zdroje svetla, ale spoločné puzdro.

1.5.4.   Združené svietidlá

„Združené svietidlá“ sú zariadenia, ktoré majú samostatné rozptylové sklá, ale spoločný zdroj svetla a spoločné puzdro.

1.5.5.   Vzájomne zlúčené svietidlá

„Vzájomne zlúčené svietidlá“ sú zariadenia, ktoré majú samostatné zdroje svetla (alebo jeden zdroj svetla pracujúci v rôznych podmienkach), úplne alebo čiastočne spoločné rozptylové sklá a spoločné puzdro.

1.5.6.   Zakrývateľné svietidlo

„Zakrývateľné svietidlo“ je svetlomet, ktorý je možné čiastočne alebo úplne skryť, keď sa nepoužíva. Takýto výsledok možno dosiahnuť pomocou pohyblivého krytu, premiestnením svetlometu alebo inými vhodnými prostriedkami. Vo vzťahu k zakrývateľnému svietidlu, ktoré je možné premiestniť zasunutím do karosérie, sa používa osobitný pojem „zasúvateľné svietidlo“.

1.5.6.1.   Svietidlá s premenlivou polohou

„Svietidlá s premenlivou polohou“ sú svietidlá namontované na traktore, ktoré sa môžu vzhľadom k nemu pohybovať a ktorých rozptylové sklá nemožno skryť.

1.5.7.   Diaľkový svetlomet

„Diaľkový svetlomet“ je svietidlo používané na osvetlenie cesty na veľkú vzdialenosť pred traktorom.

1.5.8.   Stretávací svetlomet

„Stretávací svetlomet“ je svietidlo používané na osvetlenie cesty pred traktorom bez toho, aby spôsobovalo neprípustné oslnenie alebo obťažovanie protiidúcich vodičov a iných účastníkov cestnej premávky.

1.5.9.   Predný hmlový svetlomet

„Predný hmlový svetlomet“ je svietidlo používané na zlepšenie osvetlenia cesty v prípade hmly, sneženia, hustého dažďa alebo oblakov prachu na ceste.

1.5.10.   Spätný svetlomet

„Spätný svetlomet“ je svietidlo používané na osvetlenie cesty za traktorom a ako výstraha iným účastníkom cestnej premávky, že traktor cúva alebo sa chystá cúvať.

1.5.11.   Smerové svietidlo

„Smerové svietidlo“ je svietidlo používané na upozornenie ostatných účastníkov cestnej premávky, že vodič zamýšľa zmeniť smer jazdy vpravo alebo vľavo.

1.5.12.   Výstražný signál

„Výstražný signál“ je zariadenie umožňujúce súčasnú činnosť všetkých smerových svietidiel na traktore, čím sa upozorňuje na skutočnosť, že traktor dočasne predstavuje zvláštne nebezpečenstvo pre ostatných účastníkov cestnej premávky.

1.5.13.   Brzdové svietidlo

„Brzdové svietidlo“ je svietidlo používané na upozornenie ostatných účastníkov cestnej premávky za traktorom, že vodič traktora používa prevádzkovú brzdu.

1.5.14.   Svietidlo na osvetlenie zadnej tabuľky s evidenčným číslom

„Svietidlo na osvetlenie zadnej tabuľky s evidenčným číslom“ je zariadenie používané na osvetlenie priestoru určeného na umiestnenie zadnej tabuľky s evidenčným číslom; môže sa skladať z rôznych optických prvkov.

1.5.15.   Predné obrysové (bočné) svietidlo

„Predné obrysové (bočné) svietidlo“ je svietidlo používané na označenie prítomnosti a šírky traktora pri pohľade na traktor spredu.

1.5.16.   Zadné obrysové (bočné) svietidlo

„Zadné obrysové (bočné) svietidlo“ je svietidlo používané na označenie prítomnosti a šírky traktora pri pohľade na traktor zozadu.

1.5.17.   Zadné hmlové svietidlo

„Zadné hmlové svietidlo“ je svietidlo používané na to, aby bol traktor ľahko viditeľný zozadu v hustej hmle.

1.5.18.   Parkovacie svietidlo

„Parkovacie svietidlo“ je svietidlo používané na upútanie pozornosti na prítomnosť stojaceho traktora bez prívesu v zastavanej oblasti. Za takých okolností toto svietidlo nahrádza predné a zadné obrysové (bočné) svietidlá.

1.5.19.   Doplnkové obrysové svietidlo

„Doplnkové obrysové svietidlo“ znamená svietidlá namontované na najvzdialenejších vonkajších šírkových obrysoch čo možno najbližšie k maximálnej výške traktora a určené na zreteľné vyznačenie celkovej šírky traktora. Tento signál je u niektorých traktorov určený na doplnenie predných a zadných obrysových (bočných) svietidiel s cieľom osobitne upozorniť na veľkosť traktora.

1.5.20.   Odrazka

„Odrazka“ je zariadenie používané na označenie prítomnosti traktora pomocou odrazu svetla, vyžarovaného zo zdroja svetla, ktorý nie je pripojený k traktoru, pričom pozorovateľ sa nachádza blízko zdroja.

Na účely tejto smernice sa nasledujúce zariadenia nepovažujú za odrazky:

| — | tabuľky s evidenčným číslom so spätným odrazom, |
| --- | --- |

—

tabuľky s evidenčným číslom so spätným odrazom,

| — | iné tabuľky a spätne odrážajúce signály, ktoré sa musia používať na splnenie špecifikácií členských štátov týkajúcich sa používania, pokiaľ ide o určité kategórie vozidiel alebo určité spôsoby prevádzky. |
| --- | --- |

—

iné tabuľky a spätne odrážajúce signály, ktoré sa musia používať na splnenie špecifikácií členských štátov týkajúcich sa používania, pokiaľ ide o určité kategórie vozidiel alebo určité spôsoby prevádzky.

1.5.21.   Pracovný svetlomet

„Pracovný svetlomet“ je zariadenie na osvetlenie oblasti pracovného priestoru alebo procesu.

1.6.   Svietiaca plocha svietidla

1.6.1.   Svietiaca plocha osvetľovacieho zariadenia

„Svietiaca plocha osvetľovacieho zariadenia“ (1.5.7 až 1.5.10) je pravouhlý priemet celého otvoru reflektora do priečnej roviny. Ak sklo/sklá svietidla zakrýva/zakrývajú iba časť celého otvoru odrážača, potom sa berie do úvahy len priemet tejto časti. V prípade stretávacieho svetlometu je svietiaca plocha ohraničená svetelným rozhraním vymedzeným zdanlivým priemetom čiary rozhrania na rozptylových sklách. Ak sú odrážač aj sklo nastaviteľné, malo by sa použiť stredné nastavenie.

1.6.2.   Svietiaca plocha signalizačného svietidla iného ako odrazka

„Svietiaca plocha signalizačného svietidla iného ako odrazka“ (1.5.11 až 1.5.19) je pravouhlý priemet svietidla do roviny kolmej na jej referenčnú os a dotýkajúcej sa vonkajšieho povrchu svietidla vyžarujúceho svetlo, pričom tento priemet je ohraničený okrajmi clôn, nachádzajúcich sa v tejto rovine a umožňujúcich, aby v smere referenčnej osi zostávalo iba 98 % celkovej svietivosti svietidla. Na určenie hornej, dolnej a bočnej hranice svietiacej plochy sa používajú iba clony s vodorovnými alebo zvislými okrajmi.

1.6.3.   Svietiaca plocha odrazky

„Svietiaca plocha odrazky“ (1.5.20) je pravouhlý priemet odrážajúceho povrchu odrazky do roviny kolmej na jej referenčnú os, ohraničený rovinami dotýkajúcimi sa vonkajších okrajov povrchu svetelného priemetu odrazky a rovnobežnými s touto osou. Na určenie hornej, dolnej a bočnej hranice svietiacej plochy sa používajú iba vodorovné a zvislé roviny.

1.6.4.   Vonkajšie plochy vyžarujúce svetlo

„Vonkajšie plochy vyžarujúce svetlo“ pre určený smer pozorovania znamenajú pravouhlý priemet povrchu vyžarujúceho svetlo do roviny kolmej na smer pozorovania (pozri obrázok v dodatku 1).

1.7.   Referenčná os

„Referenčná os“ je charakteristická os svetelného signálu určená výrobcom svietidla a používaná ako referenčný smer (H = 0°, V = 0°) pre fotometrické merania a pri montáži svietidla na traktor.

1.8.   Referenčný stred

„Referenčný stred“ je priesečník referenčnej osi s vonkajším povrchom vyžarujúcim svetlo, špecifikovaný výrobcom svietidla.

1.9.   Uhly geometrickej viditeľnosti

„Uhly geometrickej viditeľnosti“ sú uhly, ktoré určujú pole minimálneho priestorového uhla, pod ktorým musí byť viditeľný vonkajší povrch svietidla vyžarujúci svetlo. Toto pole priestorového uhla je určené výsečami gule, ktorej stred je totožný s referenčným stredom svietidla a ktorej rovník je rovnobežný so zemou. Výseče sa určujú vo vzťahu k referenčnej osi. Vodorovné uhly β zodpovedajú zemepisnej dĺžke a zvislé uhly α zemepisnej šírke. Vnútri uhlov geometrickej viditeľnosti sa nesmie nachádzať žiadna prekážka šírenia svetla zo žiadnej časti vonkajšieho povrchu svietidla vyžarujúceho svetlo.

To neplatí pre prekážky existujúce v čase schvaľovania svietidla, ak sa také schválenie vyžaduje.

1.10.   Vonkajší bočný obrys

„Vonkajší bočný obrys“ na každej strane je rovina rovnobežná so strednou pozdĺžnou rovinou traktora a dotýkajúca sa jeho bočných vonkajších okrajov, pričom sa neprihliada na prečnievanie:

| 1.10.1. | pneumatík v mieste ich dotyku so zemou a prípojok pre merače tlaku v pneumatikách; |
| --- | --- |

1.10.1.

pneumatík v mieste ich dotyku so zemou a prípojok pre merače tlaku v pneumatikách;

| 1.10.2. | akýchkoľvek protišmykových zariadení, ktoré môžu byť namontované na kolesách; |
| --- | --- |

1.10.2.

akýchkoľvek protišmykových zariadení, ktoré môžu byť namontované na kolesách;

| 1.10.3. | spätných zrkadiel; |
| --- | --- |

1.10.3.

spätných zrkadiel;

| 1.10.4. | bočných smerových svietidiel, doplnkových obrysových svietidiel, predných a zadných obrysových (bočných) svietidiel a parkovacích svietidiel; |
| --- | --- |

1.10.4.

bočných smerových svietidiel, doplnkových obrysových svietidiel, predných a zadných obrysových (bočných) svietidiel a parkovacích svietidiel;

| 1.10.5. | colných plomb pripevnených na traktor a zariadení pre zabezpečenie a ochranu týchto plomb. |
| --- | --- |

1.10.5.

colných plomb pripevnených na traktor a zariadení pre zabezpečenie a ochranu týchto plomb.

1.11.   Celková šírka

„Celková šírka“ je vzdialenosť medzi dvomi zvislými rovinami, definovanými v bode 1.10.

1.12.   Jednotlivé svietidlo

„Jednotlivé svietidlo“ je každá kombinácia dvoch alebo viacerých svietidiel, či už rovnakých alebo nie, ktoré majú tú istú funkciu a farbu, ak táto kombinácia obsahuje zariadenia, ktorých priemet agregovaných povrchov vyžarujúcich svetlo do danej priečnej roviny zaberá 60 % alebo viac plochy najmenšieho obdĺžnika opísaného priemetom svetlo vyžarujúcich povrchov uvedených svietidiel, za predpokladu, že takáto kombinácia je schválená ako jedno svietidlo, ak sa jej schválenie vyžaduje.

Táto možná kombinácia sa nevzťahuje na diaľkové svetlomety, stretávacie svetlomety a predné hmlové svetlomety.

1.13.   Dve svietidlá alebo párny počet svietidiel

„Dve svietidlá“ alebo „párny počet svietidiel“ znamenajú jeden povrch vyžarujúci svetlo, v tvare pásu, ak je umiestnený symetricky vzhľadom na strednú pozdĺžnu rovinu traktora a siaha na obidvoch stranách do vzdialenosti najmenej 400 mm od vonkajšieho obrysu traktora, pričom pás je dlhý najmenej 800 mm. Osvetlenie takého povrchu zabezpečujú najmenej dva zdroje svetla umiestnené čo najbližšie k jeho koncom. Povrch vyžarujúci svetlo môže byť tvorený určitým počtom vedľa seba umiestnených prvkov pod podmienkou, že priemety týchto niekoľkých povrchov vyžarujúcich svetlo do tej istej priečnej roviny zaberajú najmenej 60 % plochy najmenšieho obdĺžnika opísaného priemetom týchto jednotlivých povrchov vyžarujúcich svetlo.

1.14.   Vzdialenosť medzi dvomi svietidlami

„Vzdialenosť medzi dvomi svietidlami“, ktoré sú otočené tým istým smerom, je vzdialenosť medzi pravouhlými priemetmi obrysov tých dvoch svietiacich plôch, definovaných v súlade s bodom 1.6, do roviny kolmej na spomínaný smer.

1.15.   Nepovinné svietidlo

„Nepovinné svietidlo“ je svietidlo, ktorého prítomnosť závisí od uváženia výrobcu.

1.16.   Kontrolka činnosti

„Kontrolka činnosti“ je kontrolné zariadenie, ktoré ukazuje, či nejaké zariadenie uvedené do činnosti pracuje správne alebo nie.

1.17.   Kontrolka zapojenia obvodu

„Kontrolka zapojenia obvodu“ je kontrolné zariadenie, ktoré ukazuje, že nejaké zariadenie bolo zapnuté, ale neukazuje, či pracuje správne alebo nie.

2.   ŽIADOSŤ O TYPOVÉ SCHVÁLENIE ES

| 2.1. | Žiadosť o typové schválenie ES traktora z hľadiska montáže jeho osvetľovacích zariadení a zariadení svetelnej signalizácie predkladá výrobca traktora alebo jeho zástupca. |
| --- | --- |

2.1.

Žiadosť o typové schválenie ES traktora z hľadiska montáže jeho osvetľovacích zariadení a zariadení svetelnej signalizácie predkladá výrobca traktora alebo jeho zástupca.

| 2.2. | K žiadosti sa v troch vyhotoveniach predložia tieto dokumenty:






  2.2.1. | opis typu traktora, pokiaľ ide o údaje uvedené v bode 1.1; |
| --- | --- | --- |

2.2.

K žiadosti sa v troch vyhotoveniach predložia tieto dokumenty:

2.2.1.

opis typu traktora, pokiaľ ide o údaje uvedené v bode 1.1;

| 2.2.2. | zoznam zariadení predpísaných výrobcom na osvetlenie a svetelnú signalizáciu. V zozname môže byť pre každú činnosť niekoľko typov zariadení. Každý typ musí byť náležite označený (napríklad značkou typového schválenia komponentu, menom a adresou výrobcu atď.). Zoznam môže pre každú činnosť obsahovať aj nasledujúci dodatočný údaj: „alebo rovnocenné zariadenia“; |
| --- | --- |

2.2.2.

zoznam zariadení predpísaných výrobcom na osvetlenie a svetelnú signalizáciu. V zozname môže byť pre každú činnosť niekoľko typov zariadení. Každý typ musí byť náležite označený (napríklad značkou typového schválenia komponentu, menom a adresou výrobcu atď.). Zoznam môže pre každú činnosť obsahovať aj nasledujúci dodatočný údaj: „alebo rovnocenné zariadenia“;

| 2.2.3. | výkres usporiadania osvetľovacích zariadení a zariadení svetelnej signalizácie ako celku, znázorňujúci polohu rôznych svietidiel na traktore; |
| --- | --- |

2.2.3.

výkres usporiadania osvetľovacích zariadení a zariadení svetelnej signalizácie ako celku, znázorňujúci polohu rôznych svietidiel na traktore;

| 2.2.4. | výkres/výkresy usporiadania každého jednotlivého svietidla znázorňujúci/znázorňujúce svietiace plochy definované v bode 1.6. |
| --- | --- |

2.2.4.

výkres/výkresy usporiadania každého jednotlivého svietidla znázorňujúci/znázorňujúce svietiace plochy definované v bode 1.6.

| 2.3. | Nezaťažený traktor vybavený osvetľovacími zariadeniami a zariadeniami svetelnej signalizácie opísanými v bode 2.2.2 a predstavujúci typ traktora, ktorý sa má schváliť, sa musí predviesť technickému orgánu vykonávajúcemu schvaľovacie skúšky. |
| --- | --- |

2.3.

Nezaťažený traktor vybavený osvetľovacími zariadeniami a zariadeniami svetelnej signalizácie opísanými v bode 2.2.2 a predstavujúci typ traktora, ktorý sa má schváliť, sa musí predviesť technickému orgánu vykonávajúcemu schvaľovacie skúšky.

| 2.4. | K dokumentu o typovom schválení sa priloží dokument uvedený v prílohe II. |
| --- | --- |

2.4.

K dokumentu o typovom schválení sa priloží dokument uvedený v prílohe II.

3.   VŠEOBECNÉ ŠPECIFIKÁ

3.1.   Osvetľovacie zariadenia a zariadenia svetelnej signalizácie musia byť namontované tak, aby si v normálnych podmienkach používania a bez ohľadu na akékoľvek vibrácie, ktorým môžu byť vystavené, zachovali charakteristiky opísané v tejto prílohe a umožnili traktoru plniť požiadavky tejto prílohy. Najmä nesmie byť možné neúmyselné porušenie nastavenia svietidiel.

| 3.1.1. | Traktory musia byť vybavené elektrickými konektormi umožňujúcimi používať odpojiteľný systém svetelnej signalizácie. Traktory musia byť vybavené najmä trvale pripojeným zásuvkovým výstupom, odporúčaným v norme ISO R 1724 (Elektrické pripojenie pre vozidlá so 6 alebo 12 voltovými elektrickými systémami, špecifickejšie platné pre súkromné automobily a ľahké prívesy alebo karavany) (prvé vydanie, apríl 1970) alebo ISO R 1185 (Elektrické pripojenie medzi ťažnými a ťahanými vozidlami s 24 voltovými elektrickými systémami používanými na účely medzinárodnej obchodnej dopravy) (prvé vydanie, marec 1970). V prípade normy ISO R 1185 je funkcia kontaktu č. 2 obmedzená na zadné obrysové (bočné) svietidlo a na doplnkové obrysové svietidlo na ľavej strane. |
| --- | --- |

3.1.1.

Traktory musia byť vybavené elektrickými konektormi umožňujúcimi používať odpojiteľný systém svetelnej signalizácie. Traktory musia byť vybavené najmä trvale pripojeným zásuvkovým výstupom, odporúčaným v norme ISO R 1724 (Elektrické pripojenie pre vozidlá so 6 alebo 12 voltovými elektrickými systémami, špecifickejšie platné pre súkromné automobily a ľahké prívesy alebo karavany) (prvé vydanie, apríl 1970) alebo ISO R 1185 (Elektrické pripojenie medzi ťažnými a ťahanými vozidlami s 24 voltovými elektrickými systémami používanými na účely medzinárodnej obchodnej dopravy) (prvé vydanie, marec 1970). V prípade normy ISO R 1185 je funkcia kontaktu č. 2 obmedzená na zadné obrysové (bočné) svietidlo a na doplnkové obrysové svietidlo na ľavej strane.

3.2.   Osvetľovacie svietidlá opísané v bodoch 1.5.7, 1.5.8 a 1.5.9 musia byť namontované tak, aby ich bolo možné ľahko správne nastaviť.

3.3.   Pre všetky zariadenia svetelnej signalizácie musí byť referenčná os svietidla po jeho montáži na traktor rovnobežná s rovinou, na ktorej traktor stojí na ceste, a s pozdĺžnou rovinou traktora. V každom smere je povolená tolerancia ± 3°. Okrem toho musia byť splnené akékoľvek špecifické pokyny výrobcu týkajúce sa montáže.

3.4.   Ak neexistujú žiadne špecifické pokyny, výška a nastavenie svietidiel sa kontroluje na nezaťaženom traktore, postavenom na rovnej vodorovnej ploche.

3.5.   Ak neexistujú žiadne špecifické požiadavky, svietidlá, ktoré vytvárajú dvojice:

| 3.5.1. | sa montujú na traktor symetricky vzhľadom na strednú pozdĺžnu rovinu; |
| --- | --- |

3.5.1.

sa montujú na traktor symetricky vzhľadom na strednú pozdĺžnu rovinu;

| 3.5.2. | sú navzájom symetrické vzhľadom na strednú pozdĺžnu rovinu; |
| --- | --- |

3.5.2.

sú navzájom symetrické vzhľadom na strednú pozdĺžnu rovinu;

| 3.5.3. | spĺňajú rovnaké kolorimetrické charakteristiky; |
| --- | --- |

3.5.3.

spĺňajú rovnaké kolorimetrické charakteristiky;

| 3.5.4. | majú v podstate zhodné fotometrické charakteristiky. |
| --- | --- |

3.5.4.

majú v podstate zhodné fotometrické charakteristiky.

3.6.   Traktory, ktorých vonkajší tvar je asymetrický, musia spĺňať požiadavky podľa bodov 3.5.1 a 3.5.2 v najvyššej možnej miere. Tieto požiadavky sa považujú za splnené, ak je vzdialenosť týchto dvoch svietidiel od strednej pozdĺžnej roviny a od roviny, na ktorej traktor stojí na zemi, rovnaká.

3.7.   Svietidlá s rôznymi funkciami môžu byť samostatné alebo zoskupené, združené alebo vzájomne zlúčené v jednom zariadení za predpokladu, že každé také svietidlo spĺňa požiadavky, ktoré preň platia.

3.8.   Maximálna výška nad zemou sa meria od najvyššieho bodu, minimálna výška od najnižšieho bodu svietiacej plochy.

3.9.   Ak neexistujú špecifické požiadavky, žiadne svietidlá okrem smerových svietidiel a výstražného signálu nesmú vydávať prerušované svetlo.

3.10.   Spredu nemôže byť viditeľné žiadne červené svetlo a zozadu nemôže byť viditeľné žiadne biele svetlo okrem svetla spätných svetlometov alebo pracovných svetlometov.

Táto požiadavka sa považuje za splnenú, ak:

| 3.10.1. | pokiaľ ide o viditeľnosť červeného svetla spredu: žiadne červené svetlo nie je priamo viditeľné pozorovateľom pohybujúcim sa v zóne 1 priečnej roviny, ktorá sa nachádza 25 m pred traktorom (pozri obrázok 1 v dodatku 2); |
| --- | --- |

3.10.1.

pokiaľ ide o viditeľnosť červeného svetla spredu: žiadne červené svetlo nie je priamo viditeľné pozorovateľom pohybujúcim sa v zóne 1 priečnej roviny, ktorá sa nachádza 25 m pred traktorom (pozri obrázok 1 v dodatku 2);

| 3.10.2. | pokiaľ ide o viditeľnosť bieleho svetla zozadu: žiadne biele svetlo nie je priamo viditeľné pozorovateľom pohybujúcim sa v zóne 2 priečnej roviny, ktorá sa nachádza 25 m za traktorom (pozri obrázok 2 dodatku 2). |
| --- | --- |

3.10.2.

pokiaľ ide o viditeľnosť bieleho svetla zozadu: žiadne biele svetlo nie je priamo viditeľné pozorovateľom pohybujúcim sa v zóne 2 priečnej roviny, ktorá sa nachádza 25 m za traktorom (pozri obrázok 2 dodatku 2).

| 3.10.3. | Zóny 1 a 2 sú z pohľadu pozorovateľa každá vo svojej rovine ohraničené takto:






  3.10.3.1. | pokiaľ ide o výšku, dvomi vodorovnými rovinami nachádzajúcimi sa 1 m a 2,2 m nad zemou; |
| --- | --- | --- |

3.10.3.

Zóny 1 a 2 sú z pohľadu pozorovateľa každá vo svojej rovine ohraničené takto:

3.10.3.1.

pokiaľ ide o výšku, dvomi vodorovnými rovinami nachádzajúcimi sa 1 m a 2,2 m nad zemou;

| 3.10.3.2. | pokiaľ ide o šírku, dvomi zvislými rovinami, ktoré smerom k prednej, resp. zadnej časti traktora zvierajú uhol 15° smerom von od strednej roviny traktora a ktoré prechádzajú bodom/bodmi dotyku zvislých rovín rovnobežných so strednou pozdĺžnou rovinou a ohraničujú celkovú šírku traktora so širokým rozchodom.
  Ak existuje niekoľko bodov dotyku, najvzdialenejší bod smerom dopredu sa vyberie pre zónu 1 a najvzdialenejší bod smerom dozadu sa vyberie pre zónu 2. |
| --- | --- |

3.10.3.2.

pokiaľ ide o šírku, dvomi zvislými rovinami, ktoré smerom k prednej, resp. zadnej časti traktora zvierajú uhol 15° smerom von od strednej roviny traktora a ktoré prechádzajú bodom/bodmi dotyku zvislých rovín rovnobežných so strednou pozdĺžnou rovinou a ohraničujú celkovú šírku traktora so širokým rozchodom.

Ak existuje niekoľko bodov dotyku, najvzdialenejší bod smerom dopredu sa vyberie pre zónu 1 a najvzdialenejší bod smerom dozadu sa vyberie pre zónu 2.

3.11.   Elektrické zapojenie musí byť také, aby predné a zadné obrysové (bočné) svietidlá, doplnkové obrysové svietidlá, ak existujú, a tiež osvetlenie zadnej tabuľky s evidenčným číslom bolo možné zapínať a vypínať len súčasne.

3.12.   Elektrické zapojenie musí byť také, aby diaľkové svetlomety, stretávacie svetlomety a predné hmlové svetlomety a zadné hmlové svietidlá nebolo možné zapnúť, kým nie sú zapnuté aj svietidlá uvedené v bode 3.11. Táto požiadavka však neplatí pre diaľkové svetlomety a stretávacie svetlomety, ak ich svetelné výstrahy pozostávajú z prerušovaného rozsvecovania stretávacích svetlometov v krátkych intervaloch alebo z prerušovaného rozsvecovania diaľkových svetlometov alebo zo striedavého rozsvecovania stretávacích a diaľkových svetlometov v krátkych intervaloch.

3.13.   Farby svetla, ktoré vyžarujú svietidlá alebo odrážače, sú:

| — | diaľkový svetlomet: biela, |
| --- | --- |

—

diaľkový svetlomet: biela,

| — | stretávací svetlomet: biela, |
| --- | --- |

—

stretávací svetlomet: biela,

| — | predný hmlový svetlomet: biela alebo žltá, |
| --- | --- |

—

predný hmlový svetlomet: biela alebo žltá,

| — | spätný svetlomet: biela, |
| --- | --- |

—

spätný svetlomet: biela,

| — | smerové svietidlo: oranžová, |
| --- | --- |

—

smerové svietidlo: oranžová,

| — | výstražný signál: oranžová, |
| --- | --- |

—

výstražný signál: oranžová,

| — | brzdové svietidlo: červená, |
| --- | --- |

—

brzdové svietidlo: červená,

| — | osvetlenie zadnej tabuľky s evidenčným číslom: biela, |
| --- | --- |

—

osvetlenie zadnej tabuľky s evidenčným číslom: biela,

| — | predné obrysové (bočné) svietidlo: biela, |
| --- | --- |

—

predné obrysové (bočné) svietidlo: biela,

| — | zadné obrysové (bočné) svietidlo: červená, |
| --- | --- |

—

zadné obrysové (bočné) svietidlo: červená,

| — | zadné hmlové svietidlo: červená, |
| --- | --- |

—

zadné hmlové svietidlo: červená,

| — | parkovacie svietidlo: biela vpredu, červená vzadu, oranžová, ak je svietidlo zlúčené so smerovými svietidlami, |
| --- | --- |

—

parkovacie svietidlo: biela vpredu, červená vzadu, oranžová, ak je svietidlo zlúčené so smerovými svietidlami,

| — | pracovný svetlomet: nie sú špecifikácie, |
| --- | --- |

—

pracovný svetlomet: nie sú špecifikácie,

| — | doplnkové obrysové svietidlo: biela vpredu, červená vzadu, |
| --- | --- |

—

doplnkové obrysové svietidlo: biela vpredu, červená vzadu,

| — | zadná odrazka, nie trojuholníková: červená. |
| --- | --- |

—

zadná odrazka, nie trojuholníková: červená.

3.14.   Funkciu kontroly zapojenia obvodu môže plniť kontrolka činnosti.

3.15.   Zakrývateľné svietidlá

| 3.15.1. | Skrývanie svietidiel sa zakazuje s výnimkou diaľkových svetlometov, stretávacích svetlometov a predných hmlových svetlometov, ktoré sa môžu skryť, keď sa nepoužívajú. |
| --- | --- |

3.15.1.

Skrývanie svietidiel sa zakazuje s výnimkou diaľkových svetlometov, stretávacích svetlometov a predných hmlových svetlometov, ktoré sa môžu skryť, keď sa nepoužívajú.

| 3.15.2. | Osvetľovacie zariadenie v polohe používania musí zostať v tejto polohe, ak porucha, uvedená v bode 3.15.2.1 nastane sama alebo v spojení s niektorou z porúch opísaných v bode 3.15.2.2:






  3.15.2.1. | výpadok energie, potrebnej na manipuláciu so svetlometom; |
| --- | --- | --- |

3.15.2.

Osvetľovacie zariadenie v polohe používania musí zostať v tejto polohe, ak porucha, uvedená v bode 3.15.2.1 nastane sama alebo v spojení s niektorou z porúch opísaných v bode 3.15.2.2:

3.15.2.1.

výpadok energie, potrebnej na manipuláciu so svetlometom;

| 3.15.2.2. | prerušenie, impedancia alebo skrat na kostre v elektrickom obvode, poruchy v hydraulickom alebo pneumatickom vedení, Bowdenových lankách, solenoidoch, alebo v iných komponentoch riadiacich alebo prenášajúcich energiu určenú na aktiváciu zakrývacieho zariadenia. |
| --- | --- |

3.15.2.2.

prerušenie, impedancia alebo skrat na kostre v elektrickom obvode, poruchy v hydraulickom alebo pneumatickom vedení, Bowdenových lankách, solenoidoch, alebo v iných komponentoch riadiacich alebo prenášajúcich energiu určenú na aktiváciu zakrývacieho zariadenia.

| 3.15.3. | V prípade poruchy ovládania zakrývacieho zariadenia musí byť zakrývateľné osvetľovacie zariadenie schopné presunu do polohy používania bez pomoci nástrojov. |
| --- | --- |

3.15.3.

V prípade poruchy ovládania zakrývacieho zariadenia musí byť zakrývateľné osvetľovacie zariadenie schopné presunu do polohy používania bez pomoci nástrojov.

| 3.15.4. | Osvetľovacie zariadenia sa musia dať presunúť do polohy používania a zapnúť pomocou jedného ovládača bez toho, aby bola vylúčená možnosť ich presunu do polohy používania bez ich zapnutia. V prípade skupinových diaľkových a stretávacích svetlometov sa však vyžaduje, aby sa vyššie spomenutým ovládačom uviedli do činnosti iba stretávacie svetlomety. |
| --- | --- |

3.15.4.

Osvetľovacie zariadenia sa musia dať presunúť do polohy používania a zapnúť pomocou jedného ovládača bez toho, aby bola vylúčená možnosť ich presunu do polohy používania bez ich zapnutia. V prípade skupinových diaľkových a stretávacích svetlometov sa však vyžaduje, aby sa vyššie spomenutým ovládačom uviedli do činnosti iba stretávacie svetlomety.

| 3.15.5. | Pohyb zapnutých svetlometov sa nesmie dať úmyselne zastaviť zo sedadla vodiča predtým, než dosiahnu polohu používania. Ak existuje nebezpečenstvo oslnenia ostatných účastníkov cestnej premávky pohybom svetlometov, môžu sa rozsvietiť až po dosiahnutí svojej konečnej polohy. |
| --- | --- |

3.15.5.

Pohyb zapnutých svetlometov sa nesmie dať úmyselne zastaviť zo sedadla vodiča predtým, než dosiahnu polohu používania. Ak existuje nebezpečenstvo oslnenia ostatných účastníkov cestnej premávky pohybom svetlometov, môžu sa rozsvietiť až po dosiahnutí svojej konečnej polohy.

| 3.15.6. | Pri teplotách – 30 až + 50 °C musí byť osvetľovacie zariadenie schopné dosiahnuť úplne otvorenú polohu do troch sekúnd od aktivácie ovládača. |
| --- | --- |

3.15.6.

Pri teplotách – 30 až + 50 °C musí byť osvetľovacie zariadenie schopné dosiahnuť úplne otvorenú polohu do troch sekúnd od aktivácie ovládača.

3.16.   Svietidlá s premenlivou polohou

| 3.16.1. | V prípade traktorov s rozchodom 1 150 mm alebo menším sa môže meniť poloha smerových svietidiel, predných a zadných obrysových (bočných) svietidiel a brzdových svietidiel za predpokladu, že:






  3.16.1.1. | tieto svietidlá zostanú viditeľné, aj keď sa zmení ich poloha; |
| --- | --- | --- |

3.16.1.

V prípade traktorov s rozchodom 1 150 mm alebo menším sa môže meniť poloha smerových svietidiel, predných a zadných obrysových (bočných) svietidiel a brzdových svietidiel za predpokladu, že:

3.16.1.1.

tieto svietidlá zostanú viditeľné, aj keď sa zmení ich poloha;

| 3.16.1.2. | tieto svietidlá možno zablokovať v polohe, ktorú si vyžadujú podmienky premávky. Zablokovanie musí byť automatické. |
| --- | --- |

3.16.1.2.

tieto svietidlá možno zablokovať v polohe, ktorú si vyžadujú podmienky premávky. Zablokovanie musí byť automatické.

4.   INDIVIDUÁLNE ŠPECIFIKÁCIE

4.1.   Diaľkový svetlomet

4.1.1.   Prítomnosť

Nepovinný.

4.1.2.   Počet

Dva alebo štyri.

4.1.3.   Usporiadanie

Žiadne individuálne špecifikácie.

4.1.4.   Poloha

4.1.4.1.   Šírka

Vonkajšie okraje svietiacej plochy nesmú byť v žiadnom prípade bližšie k vonkajšiemu obrysu traktora ako vonkajšie okraje svietiacej plochy stretávacích svetlometov.

4.1.4.2.   Výška

Žiadne individuálne špecifikácie.

4.1.4.3.   Dĺžka

Čo možno najbližšie k prednej časti traktora; vyžarované svetlo však nesmie za žiadnych okolností obťažovať vodiča ani priamo, ani nepriamo prostredníctvom spätných zrkadiel a/alebo iných odrazových povrchov traktora.

4.1.5.   Geometrická viditeľnosť

Viditeľnosť svietiacej plochy vrátane jej viditeľnosti v oblastiach, ktoré sa nezdajú byť osvetlené v smere uvažovaného pozorovania, musí byť zabezpečená v rámci divergentného priestoru ohraničeného priamkami vychádzajúcim od obvodu svietiacej plochy a zvierajúcimi s referenčnou osou svetlometu uhol väčší než 5°.

4.1.6.   Orientácia

Smerom dopredu.

Odhliadnuc od zariadení potrebných na udržiavanie správneho nastavenia a v prípadoch, keď sú použité dve dvojice diaľkových svetlometov, jedna dvojica pozostávajúca zo svetlometov fungujúcich iba ako diaľkové svetlomety sa môže otáčať podľa uhla natočenia volantu okolo osi veľmi blízkej vertikále.

4.1.7.   Môžu byť „skupinové“:

so stretávacím svetlometom a ostatnými prednými svietidlami.

4.1.8.   Nesmú byť „združené“:

so žiadnym iným svietidlom.

4.1.9.   Môžu byť „vzájomne zlúčené“:

| 4.1.9.1. | so stretávacím svetlometom, pokiaľ sa diaľkový svetlomet neotáča podľa uhla natočenia volantu; |
| --- | --- |

4.1.9.1.

so stretávacím svetlometom, pokiaľ sa diaľkový svetlomet neotáča podľa uhla natočenia volantu;

| 4.1.9.2. | s predným obrysovým (bočným) svietidlom; |
| --- | --- |

4.1.9.2.

s predným obrysovým (bočným) svietidlom;

| 4.1.9.3. | s predným hmlovým svetlometom; |
| --- | --- |

4.1.9.3.

s predným hmlovým svetlometom;

| 4.1.9.4. | s parkovacím svietidlom. |
| --- | --- |

4.1.9.4.

s parkovacím svietidlom.

4.1.10.   Elektrické zapojenie

| 4.1.10.1. | Diaľkové svetlomety sa môžu zapnúť buď súčasne, alebo po dvojiciach. Pri zmene zo stretávacích na diaľkové svetlá sa musí zapnúť aspoň jedna dvojica diaľkových svetlometov. Pri prepnutí z diaľkových na stretávacie svetlá sa musia súčasne vypnúť všetky diaľkové svetlomety. |
| --- | --- |

4.1.10.1.

Diaľkové svetlomety sa môžu zapnúť buď súčasne, alebo po dvojiciach. Pri zmene zo stretávacích na diaľkové svetlá sa musí zapnúť aspoň jedna dvojica diaľkových svetlometov. Pri prepnutí z diaľkových na stretávacie svetlá sa musia súčasne vypnúť všetky diaľkové svetlomety.

| 4.1.10.2. | Stretávacie svetlomety môžu zostať zapnuté zároveň s diaľkovými svetlometmi. |
| --- | --- |

4.1.10.2.

Stretávacie svetlomety môžu zostať zapnuté zároveň s diaľkovými svetlometmi.

4.1.11.   Kontrolka zapojenia obvodu

Povinná.

4.1.12.   Ostatné požiadavky

| 4.1.12.1. | Celková maximálna svietivosť diaľkových svetlometov, ktoré môžu svietiť súčasne, nesmie prekročiť 225 000 cd. |
| --- | --- |

4.1.12.1.

Celková maximálna svietivosť diaľkových svetlometov, ktoré môžu svietiť súčasne, nesmie prekročiť 225 000 cd.

| 4.1.12.2. | Táto maximálna svietivosť sa vypočíta sčítaním jednotlivých maximálnych svietivostí, nameraných v čase typového schválenia komponentu a je uvedená na príslušných osvedčeniach o schválení. |
| --- | --- |

4.1.12.2.

Táto maximálna svietivosť sa vypočíta sčítaním jednotlivých maximálnych svietivostí, nameraných v čase typového schválenia komponentu a je uvedená na príslušných osvedčeniach o schválení.

4.2.   Stretávacie svetlomety

4.2.1.   Prítomnosť

Povinné.

4.2.2.   Počet

Dva.

4.2.3.   Usporiadanie

Žiadne individuálne špecifikácie.

4.2.4.   Poloha

4.2.4.1.   Šírka

Žiadne individuálne špecifikácie.

4.2.4.2.   Výška nad zemou:

| 4.2.4.2.1. | ak sú namontované iba dva stretávacie svetlomety:






  — | minimálne 500 mm, |
| --- | --- | --- |

4.2.4.2.1.

ak sú namontované iba dva stretávacie svetlomety:

—

minimálne 500 mm,

| — | maximálne 1 200 mm. |
| --- | --- |

—

maximálne 1 200 mm.

Túto vzdialenosť možno zväčšiť na 1 500 mm, ak kvôli konštrukcii nie je možné dodržať výšku 1 200 mm, pričom treba vziať do úvahy podmienky používania traktora a jeho pracovné vybavenie;

| 4.2.4.2.2. | v prípade traktorov vybavených vpredu na montáž prenosných zariadení sú okrem svetlometov uvedených v bode 4.2.4.2.1 povolené dva stretávacie svetlomety vo výške najviac 3 000 mm, ak elektrická inštalácia neumožňuje súčasné zapnutie obidvoch párov stretávacích svetlometov. |
| --- | --- |

4.2.4.2.2.

v prípade traktorov vybavených vpredu na montáž prenosných zariadení sú okrem svetlometov uvedených v bode 4.2.4.2.1 povolené dva stretávacie svetlomety vo výške najviac 3 000 mm, ak elektrická inštalácia neumožňuje súčasné zapnutie obidvoch párov stretávacích svetlometov.

4.2.4.3.   Dĺžka

Čo možno najbližšie k prednej časti traktora; vyžarované svetlo však nesmie za žiadnych okolností obťažovať vodiča ani priamo ani nepriamo prostredníctvom spätných zrkadiel a/alebo iných odrazných povrchov traktora.

4.2.5.   Geometrická viditeľnosť

Definovaná uhlami α a β podľa špecifikácií v bode 1.9:

| α | = | 15° nahor a 10° nadol, |
| --- | --- | --- |
| β | = | 45° von a 5° dnu. |

α

=

15° nahor a 10° nadol,

β

=

45° von a 5° dnu.

Vnútri tohto poľa musí byť viditeľný temer celý povrch svetlometu vyžarujúci svetlo.

Prítomnosť panelov alebo iných prvkov zariadenia v blízkosti svietidla nesmie vyvolať sekundárne účinky, ktoré by obťažovali ostatných účastníkov cestnej premávky.

4.2.6.   Orientácia

| 4.2.6.1. | Orientácia stretávacích svetlometov sa nesmie meniť podľa uhla natočenia volantu. |
| --- | --- |

4.2.6.1.

Orientácia stretávacích svetlometov sa nesmie meniť podľa uhla natočenia volantu.

| 4.2.6.2. | Ak je výška stretávacích svetlometov rovná alebo väčšia než 500 mm a rovná alebo menšia než 1 200 mm, sklon stretávacieho svetla sa musí dať znížiť o 0,5 až 4 %. |
| --- | --- |

4.2.6.2.

Ak je výška stretávacích svetlometov rovná alebo väčšia než 500 mm a rovná alebo menšia než 1 200 mm, sklon stretávacieho svetla sa musí dať znížiť o 0,5 až 4 %.

| 4.2.6.3. | Ak je výška stretávacích svetlometov väčšia než 1 200 mm, ale nie väčšia než 1 500 mm, medzná hodnota 4 % uvedená v bode 4.2.6.2 sa zvyšuje na 6 %; stretávacie svetlomety uvedené v bode 4.2.4.2.2 sa musia nasmerovať tak, aby sa pri meraní vo vzdialenosti 15 m od svetlometu vodorovná priamka oddeľujúca osvetlenú zónu od neosvetlenej nachádzala vo výške rovnej iba polovici vzdialenosti medzi zemou a stredom svetlometu. |
| --- | --- |

4.2.6.3.

Ak je výška stretávacích svetlometov väčšia než 1 200 mm, ale nie väčšia než 1 500 mm, medzná hodnota 4 % uvedená v bode 4.2.6.2 sa zvyšuje na 6 %; stretávacie svetlomety uvedené v bode 4.2.4.2.2 sa musia nasmerovať tak, aby sa pri meraní vo vzdialenosti 15 m od svetlometu vodorovná priamka oddeľujúca osvetlenú zónu od neosvetlenej nachádzala vo výške rovnej iba polovici vzdialenosti medzi zemou a stredom svetlometu.

4.2.7.   Môžu byť „skupinové“:

s diaľkovým svetlometom a ostatnými prednými svietidlami.

4.2.8.   Nesmú byť „združené“:

so žiadnym iným svietidlom.

4.2.9.   Môžu byť „vzájomne zlúčené“:

| 4.2.9.1. | s diaľkovým svetlometom, pokiaľ sa tento neotáča podľa uhla natočenia volantu; |
| --- | --- |

4.2.9.1.

s diaľkovým svetlometom, pokiaľ sa tento neotáča podľa uhla natočenia volantu;

| 4.2.9.2. | s ostatnými prednými svietidlami. |
| --- | --- |

4.2.9.2.

s ostatnými prednými svietidlami.

4.2.10.   Elektrické zapojenie

Ovládačom prepínania na stretávacie svetlá sa musia súčasne vypnúť všetky diaľkové svetlomety.

Stretávacie svetlomety môžu zostať zapnuté zároveň s diaľkovými svetlometmi.

4.2.11.   Kontrolka zapojenia obvodu

Nepovinná.

4.2.12.   Ostatné požiadavky

Požiadavky bodu 3.5.2. neplatia pre stretávacie svetlomety.

4.3.   Predný hmlový svetlomet

4.3.1.   Prítomnosť

Nepovinná.

4.3.2.   Počet

Dva.

4.3.3.   Usporiadanie

Žiadne individuálne špecifikácie.

4.3.4.   Poloha

4.3.4.1.   Šírka

Žiadne individuálne špecifikácie.

4.3.4.2.   Výška

Najmenej 250 mm nad zemou.

Žiadny bod svietiacej plochy nesmie byť vyššie než najvyšší bod svietiacej plochy stretávacieho svetlometu.

4.3.4.3.   Dĺžka

Čo možno najbližšie k prednej časti traktora; vyžarované svetlo však nesmie za žiadnych okolností obťažovať vodiča ani priamo ani nepriamo prostredníctvom spätných zrkadiel a/alebo iných odrazových povrchov traktora.

4.3.5.   Geometrická viditeľnosť

Definovaná uhlami α a β podľa špecifikácií v bode 1.9:

| α | = | 5° nahor aj nadol, |
| --- | --- | --- |
| β | = | 45° von a 5° dnu. |

α

=

5° nahor aj nadol,

β

=

45° von a 5° dnu.

4.3.6.   Orientácia

Orientácia predných hmlových svetlometov sa nesmie meniť podľa uhla natočenia volantu.

Musia smerovať dopredu bez toho, aby neprípustne oslňovali alebo obťažovali protiidúcich vodičov a ostatných účastníkov cestnej premávky.

4.3.7.   Môžu byť „skupinové“:

s ostatnými prednými svietidlami.

4.3.8.   Nesmú byť „združené“:

so žiadnymi inými prednými svietidlami.

4.3.9.   Môžu byť „vzájomne zlúčené“:

| 4.3.9.1. | s tými diaľkovými svetlometmi, ktoré sa neotáčajú podľa uhla natočenia volantu, ak sú namontované štyri svetlomety; |
| --- | --- |

4.3.9.1.

s tými diaľkovými svetlometmi, ktoré sa neotáčajú podľa uhla natočenia volantu, ak sú namontované štyri svetlomety;

| 4.3.9.2. | s prednými obrysovými (bočnými) svietidlami; |
| --- | --- |

4.3.9.2.

s prednými obrysovými (bočnými) svietidlami;

| 4.3.9.3. | s parkovacím svietidlom. |
| --- | --- |

4.3.9.3.

s parkovacím svietidlom.

4.3.10.   Elektrické zapojenie

Hmlový svetlomet sa musí dať zapínať a vypínať nezávisle od diaľkových svetlometov alebo stretávacích svetlometov a naopak.

4.3.11.   Kontrolka zapojenia obvodu

Nepovinná.

4.4.   Spätné svetlomety

4.4.1.   Prítomnosť

Nepovinné.

4.4.2.   Počet

Jeden alebo dva.

4.4.3.   Usporiadanie

Žiadne individuálne špecifikácie.

4.4.4.   Poloha

4.4.4.1.   Šírka

Žiadne individuálne špecifikácie.

4.4.4.2.   Výška

Najmenej 250 mm a najviac 1 200 mm nad zemou.

4.4.4.3.   Dĺžka

Vzadu na traktore.

4.4.5.   Geometrická viditeľnosť

Definovaná uhlami α a β podľa špecifikácií v 1.9:

| α | = | 15° nahor a 5° nadol, |
| --- | --- | --- |
| β | = | 45° doprava a doľava, ak je namontované iba jedno svietidlo, |
| β | = | 45° von a 30° dnu, ak sú namontované dve svietidlá. |

α

=

15° nahor a 5° nadol,

β

=

45° doprava a doľava, ak je namontované iba jedno svietidlo,

β

=

45° von a 30° dnu, ak sú namontované dve svietidlá.

4.4.6.   Orientácia

Smerom dozadu.

4.4.7.   Môžu byť „skupinové“:

s akýmkoľvek iným zadným svietidlom.

4.4.8.   Nesmú byť „združené“:

s inými svietidlami.

4.4.9.   Nesmú byť „vzájomne zlúčené“:

s inými svietidlami.

4.4.10.   Elektrické zapojenie

Spätné svetlomety sa môžu rozsvietiť, iba ak je zaradený spiatočný prevodový stupeň a ak je zariadenie, ktorým sa ovláda spustenie a zastavenie motora, v takej polohe, že činnosť motora je možná.

Nesmú sa rozsvietiť ani zostať svietiť, ak ktorákoľvek z hore uvedených podmienok nie je splnená.

4.4.11.   Kontrolka zapojenia obvodu

Nepovinná.

4.5.   Smerové svietidlá

4.5.1.   Existencia (pozri dodatok 3).

Povinné. Typy smerových svietidiel patria do kategórií (1, 2 a 5), ktorých zostavou na traktore sa tvorí usporiadanie (A až D).

Usporiadanie A je povolené iba na traktoroch, ktorých celková dĺžka nepresahuje 4,60 m a v prípade keď vzdialenosť medzi vonkajšími okrajmi svietiacich plôch nie je väčšia než 1,60 m.

Usporiadania B, C a D platia pre všetky traktory.

Doplnkové smerové svietidlá sú nepovinné.

4.5.2.   Počet

Počet zariadení je taký, aby mohli vysielať signály zodpovedajúce jednému z usporiadaní uvedených v bode 4.5.3.

4.5.3.   Usporiadanie (pozri dodatok 3).

| A | — | dve predné smerové svietidlá (kategória 1), |
| --- | --- | --- |

A

—

dve predné smerové svietidlá (kategória 1),

| — | dve zadné smerové svietidlá (kategória 2). |
| --- | --- |

—

dve zadné smerové svietidlá (kategória 2).

Tieto svietidlá môžu byť samostatné, skupinové alebo združené.

| B | — | dve predné smerové svietidlá (kategória 1), |
| --- | --- | --- |

B

—

dve predné smerové svietidlá (kategória 1),

| — | dve doplnkové bočné smerové svietidlá (kategória 5), |
| --- | --- |

—

dve doplnkové bočné smerové svietidlá (kategória 5),

| — | dve zadné smerové svietidlá (kategória 2). |
| --- | --- |

—

dve zadné smerové svietidlá (kategória 2).

Predné a doplnkové bočné svietidlá môžu byť samostatné, skupinové alebo združené.

| C | — | dve predné smerové svietidlá (kategória 1), |
| --- | --- | --- |

C

—

dve predné smerové svietidlá (kategória 1),

| — | dve zadné smerové svietidlá (kategória 2), |
| --- | --- |

—

dve zadné smerové svietidlá (kategória 2),

| — | dve doplnkové bočné smerové svietidlá (kategória 5). |
| --- | --- |

—

dve doplnkové bočné smerové svietidlá (kategória 5).

| D | — | dve predné smerové svietidlá (kategória 1), |
| --- | --- | --- |

D

—

dve predné smerové svietidlá (kategória 1),

| — | dve zadné smerové svietidlá (kategória 2). |
| --- | --- |

—

dve zadné smerové svietidlá (kategória 2).

4.5.4.   Poloha

4.5.4.1.   Šírka

Okraj svietiacej plochy najvzdialenejší od strednej pozdĺžnej roviny traktora nesmie byť vzdialený viac než 400 mm od vonkajšieho obrysu traktora.

Vzdialenosť medzi vnútornými okrajmi dvoch svietiacich plôch nesmie byť menšia než 500 mm.

V prípade, že zvislá vzdialenosť medzi zadným smerovým svietidlom a zodpovedajúcim zadným obrysovým (bočným) svietidlom nie je väčšia než 300 mm, vzdialenosť medzi vonkajším obrysom traktora a vonkajším okrajom zadného smerového svietidla nesmie prekročiť o viac než 50 mm vzdialenosť medzi vonkajším obrysom traktora a vonkajším okrajom zodpovedajúceho zadného obrysového (bočného) svietidla.

Svietiaca plocha predných smerových svietidiel musí byť vzdialená minimálne 40 mm od svietiacej plochy stretávacích svetlometov alebo predných hmlových svetlometov, ak sú nejaké namontované. Kratšia vzdialenosť je povolená, ak sa svietivosť v referenčnej osi smerových svietidiel rovná najmenej 400 cd.

4.5.4.2.   Výška

Nad zemou:

| — | najmenej 500 mm pre smerové svietidlá v kategórii 5, |
| --- | --- |

—

najmenej 500 mm pre smerové svietidlá v kategórii 5,

| — | najmenej 400 mm pre smerové svietidlá v kategóriách 1 a 2, |
| --- | --- |

—

najmenej 400 mm pre smerové svietidlá v kategóriách 1 a 2,

| — | najviac 1 900 mm pre všetky kategórie,
  ak konštrukcia traktora neumožňuje dodržať túto maximálnu hodnotu, najvyšší bod svietiacej plochy môže byť vo výške 2 300 mm pre smerové svietidlá v kategórii 5, pre smerové svietidlá v kategóriách 1 a 2 usporiadania A, pre smerové svietidlá v kategórii 1 a 2 usporiadania B a pre smerové svietidlá v kategórii 1 a 2 usporiadania D; pre smerové svietidlá v kategóriách 1 a 2 iných usporiadaní môže byť najvyšší bod vo výške 2 100 mm, |
| --- | --- |

—

najviac 1 900 mm pre všetky kategórie,

ak konštrukcia traktora neumožňuje dodržať túto maximálnu hodnotu, najvyšší bod svietiacej plochy môže byť vo výške 2 300 mm pre smerové svietidlá v kategórii 5, pre smerové svietidlá v kategóriách 1 a 2 usporiadania A, pre smerové svietidlá v kategórii 1 a 2 usporiadania B a pre smerové svietidlá v kategórii 1 a 2 usporiadania D; pre smerové svietidlá v kategóriách 1 a 2 iných usporiadaní môže byť najvyšší bod vo výške 2 100 mm,

| — | do 4 000 mm pre nepovinné smerové svietidlá. |
| --- | --- |

—

do 4 000 mm pre nepovinné smerové svietidlá.

4.5.4.3.   Dĺžka

Vzdialenosť medzi referenčným stredom svietiacej plochy bočného smerového svietidla (usporiadanie B a C) a priečnou rovinou, ktorá vyznačuje prednú hranicu celkovej dĺžky traktora, nepresahuje 1 800 mm. Ak konštrukcia traktora neumožňuje splniť podmienku minimálnych uhlov viditeľnosti, možno túto vzdialenosť zväčšiť na 2 600 mm.

4.5.5.   Geometrická viditeľnosť

Vodorovný uhol

Pozri dodatok 3.

Zvislý uhol

15° nad a pod horizontálou. Zvislý uhol pod horizontálou možno v prípade bočných smerových svietidiel v usporiadaniach B a C zmenšiť na 10°, ak je ich výška menšia než 1 500 mm. To isté platí v prípade smerových svietidiel v kategórii 1 usporiadaní B a D.

4.5.6.   Orientácia

Ak výrobca stanovil individuálne špecifikácie pre montáž, musia byť dodržané.

4.5.7.   Môžu byť „skupinové“:

s jedným alebo viacerými svietidlami, ktoré nemožno skryť.

4.5.8.   Nesmú byť „združené“:

s iným svietidlom okrem prípadov, ktoré sú v súlade s usporiadaniami uvedenými v bode 4.5.3.

4.5.9.   Môžu byť „vzájomne zlúčené“:

iba s parkovacím svietidlom, ale výhradne v prípade smerových svietidiel v kategórii 5.

4.5.10.   Elektrické zapojenie

Smerové svietidlá sa zapínajú nezávisle od iných svietidiel. Všetky smerové svietidlá na jednej strane traktora sa zapínajú a vypínajú jedným ovládačom a musia blikať vo fáze.

4.5.11.   Kontrolka činnosti

Povinná pre všetky smerové svietidlá, ktoré vodič priamo nevidí. Môže byť optická alebo zvuková, alebo obidvoch typov.

Ak je optická, musí vydávať prerušované svetlo, ktoré v prípade poruchy ktorýchkoľvek smerových svietidiel okrem doplnkových bočných smerových svietidiel buď zhasne, alebo zostane rozsvietená bez blikania, alebo vykazuje výraznú zmenu frekvencie. Ak je iba zvuková, musí byť dobre počuteľná a v prípade akejkoľvek poruchy musí vykazovať výraznú zmenu frekvencie.

Ak je traktor vybavený na ťahanie prívesu, musí byť vybavený špeciálnou optickou kontrolkou činnosti pre smerové svietidlá na prívese, pokiaľ kontrolka činnosti ťažného vozidla neumožňuje zistiť poruchu ktoréhokoľvek smerového svietidla na takto vytvorenej traktorovej súprave.

4.5.12.   Iné požiadavky

Pod svetlom sa rozumie prerušované svetlo, blikajúce 90 ± 30 ráz za minútu.

Po uvedení ovládača svetelnej signalizácie do činnosti sa musí do jednej sekundy rozsvietiť svetlo a do maximálne jeden a pol sekundy musí dôjsť k prvému zhasnutiu.

Ak má traktor povolené ťahať príves, ovládačom smerových svietidiel umiestneným na traktore sa ovládajú aj smerové svietidlá prívesu.

V prípade poruchy jedného smerového svietidla okrem skratu, musia ostatné smerové svietidlá blikať ďalej, ale frekvencia blikania sa v týchto podmienkach môže líšiť od špecifikovanej frekvencie.

4.6.   Výstražný signál

4.6.1.   Prítomnosť

Povinný.

| 4.6.2. | Počet |
| --- | --- |

4.6.2.

Podľa špecifikácií zodpovedajúcich podbodov bodu 4.5.

| 4.6.3. | Usporiadanie |
| --- | --- |

4.6.3.

| 4.6.4. | Poloha |
| --- | --- |

4.6.4.

| 4.6.4.1. | Šírka |
| --- | --- |

4.6.4.1.

| 4.6.4.2. | Výška |
| --- | --- |

4.6.4.2.

| 4.6.4.3. | Dĺžka |
| --- | --- |

4.6.4.3.

| 4.6.5. | Geometrická viditeľnosť |
| --- | --- |

4.6.5.

| 4.6.6. | Orientácia |
| --- | --- |

4.6.6.

| 4.6.7. | Môžu/nesmú byť „skupinové“ |
| --- | --- |

4.6.7.

| 4.6.8. | Môžu/nesmú byť „združené“ |
| --- | --- |

4.6.8.

| 4.6.9. | Môžu/nesmú byť „vzájomne zlúčené“ |
| --- | --- |

4.6.9.

4.6.10.   Elektrické zapojenie

Signál sa ovláda samostatným ovládačom, ktorý umožňuje všetkým smerovým svietidlám pracovať vo fáze.

4.6.11.   Kontrolka zapojenia obvodu

Povinná. Prerušované výstražné svetlo, ktoré môže fungovať v súčinnosti so signalizačným zariadením (zariadeniami) špecifikovaným v bode 4.5.11.

4.6.12.   Iné požiadavky

V súlade so špecifikáciami podľa bodu 4.5.12, ak je traktor vybavený tak, aby mohol ťahať príves, ovládač výstražného signálu musí byť schopný spustiť do činnosti aj smerové svietidlá na prívese. Výstražný signál musí byť schopný funkcie aj vtedy, keď zariadenie, ktorým sa ovláda spustenie a zastavenie motora, je v polohe, ktorá neumožňuje spustiť motor.

4.7.   Brzdové svietidlá

4.7.1.   Prítomnosť

Povinné.

4.7.2.   Počet

Dve.

4.7.3.   Usporiadanie

Žiadne individuálne špecifikácie.

4.7.4.   Poloha

4.7.4.1.   Šírka

Najmenej 500 mm od seba. Túto vzdialenosť možno zmenšiť na 400 mm, ak je celková šírka vozidla menšia než 1 400 mm.

4.7.4.2.   Výška

Nad zemou: najmenej 400 mm, najviac 1 900 mm alebo 2 300 mm, ak tvar karosérie neumožňuje dodržať maximálnu hodnotu 1 900 mm.

4.7.4.3.   Dĺžka

Vzadu na traktore.

4.7.5.   Geometrická viditeľnosť

Vodorovný uhol

45° von aj dnu.

Zvislý uhol

15° nad a pod horizontálou. V prípade, že svietidlá sú menej než 1 500 mm nad zemou, možno zvislý uhol pod horizontálou zmenšiť na 10°; v prípade, že svietidlá sú menej než 750 mm nad zemou, možno ho zmenšiť na 5°.

4.7.6.   Orientácia

Smerom dozadu za traktor.

4.7.7.   Môžu byť „skupinové“.

s jedným alebo viacerými zadnými svietidlami.

4.7.8.   Nesmú byť „združené“.

s iným svietidlom.

4.7.9.   Môžu byť „vzájomne zlúčené“.

so zadným obrysovým (bočným) svietidlom alebo parkovacím svietidlom.

4.7.10.   Elektrické zapojenie

Brzdové svietidlá sa musia rozsvietiť pri použití prevádzkovej brzdy.

4.7.11.   Kontrolka činnosti

Nepovinná. Ak existuje, mala by vydávať neprerušované výstražné svetlo, ktoré sa rozsvieti v prípade poruchy brzdových svietidiel.

4.7.12.   Iné požiadavky

Svietivosť brzdových svietidiel musí byť výrazne vyššia ako svietivosť zadných obrysových (bočných) svietidiel.

4.8.   Svietidlo na osvetlenie zadnej tabuľky s evidenčným číslom

4.8.1.   Prítomnosť

Povinné.

| 4.8.2. | Počet |
| --- | --- |

4.8.2.

Tak, aby bolo zariadenie schopné osvetliť priestor pre tabuľku s evidenčným číslom.

| 4.8.3. | Usporiadanie |
| --- | --- |

4.8.3.

| 4.8.4. | Poloha |
| --- | --- |

4.8.4.

| 4.8.4.1. | Šírka |
| --- | --- |

4.8.4.1.

| 4.8.4.2. | Výška |
| --- | --- |

4.8.4.2.

| 4.8.4.3. | Dĺžka |
| --- | --- |

4.8.4.3.

| 4.8.5. | Geometrická viditeľnosť |
| --- | --- |

4.8.5.

| 4.8.6. | Orientácia |
| --- | --- |

4.8.6.

4.8.7.   Môže byť „skupinové“:

s jedným alebo viacerými zadnými svietidlami.

4.8.8.   Môže byť „združené“:

so zadnými obrysovými (bočnými) svietidlami.

4.8.9.   Nesmie byť „vzájomne zlúčené“:

s iným svietidlom.

4.8.10.   Elektrické zapojenie

Zariadenie sa musí rozsvietiť iba zároveň so zadnými obrysovými (bočnými) svietidlami.

4.8.11.   Kontrolka zapojenia obvodu

Nepovinná. Ak existuje, túto funkciu by mala vykonávať kontrolka zapojenia obvodu požadovaná pre predné a zadné obrysové (bočné) svietidlá.

4.9.   Predné obrysové (bočné) svietidlá

4.9.1.   Prítomnosť

Povinné.

4.9.2.   Počet

Dve alebo štyri. (pozri bod 4.2.4.2.2).

4.9.3.   Usporiadanie

Žiadne individuálne špecifikácie.

4.9.4.   Poloha

4.9.4.1.   Šírka

Bod svietiacej plochy, ktorý je najviac vzdialený od strednej pozdĺžnej roviny traktora, sa nesmie nachádzať viac než 400 mm od vonkajšieho okraja traktora.

Medzera medzi príslušnými vnútornými okrajmi dvoch svietiacich plôch nesmie byť menšia než 500 mm.

4.9.4.2.   Výška

Nad zemou: najmenej 400 mm, najviac 1 900 mm alebo najviac 2 300 mm, ak tvar karosérie neumožňuje dodržať vyššie predpísanú maximálnu hodnotu do 1 900 mm.

4.9.4.3.   Dĺžka

Žiadne špecifikácie za predpokladu, že svietidlá sú nasmerované dopredu a že sa dodržia uhly geometrickej viditeľnosti špecifikované nižšie.

4.9.5.   Geometrická viditeľnosť

Vodorovný uhol pre dve predné obrysové (bočné) svietidlá

10° dnu a 80° von. Uhol 10° dnu však možno zmenšiť na 5°, ak tvar karosérie neumožňuje dodržať hodnotu 10°. U traktorov s celkovou šírkou neprevyšujúcou 1 400 mm možno tento uhol zmenšiť na 3°, ak tvar karosérie neumožňuje dodržať hodnotu 10°.

Zvislý uhol

15° nad a pod horizontálou. Ak je výška svietidiel nad zemou menšia než 1 500 mm, možno zvislý uhol pod horizontálou zmenšiť na 10°, a ak je táto výška menšia než 750 mm, možno ho zmenšiť na 5°.

4.9.6.   Orientácia

Smerom dopredu.

4.9.7.   Môžu byť „skupinové“:

s akýmkoľvek iným predným svietidlom.

4.9.8.   Nesmú byť „združené“:

s inými svietidlami.

4.9.9.   Môžu byť „vzájomne zlúčené“:

s akýmkoľvek iným predným svietidlom.

4.9.10.   Elektrické zapojenie

Žiadne individuálne špecifikácie.

4.9.11.   Kontrolka

Povinná. Táto kontrolka musí vydávať neprerušované svetlo. Nevyžaduje sa, ak možno osvetlenie prístrojovej dosky zapnúť iba súčasne s prednými obrysovými (bočnými) svietidlami.

4.10.   Zadné obrysové (bočné) svietidlá

4.10.1.   Prítomnosť

Povinné.

4.10.2.   Počet

Dve.

4.10.3.   Usporiadanie

Žiadne individuálne špecifikácie.

4.10.4.   Poloha

4.10.4.1.   Šírka

Bod svietiacej plochy, ktorý je najviac vzdialený od strednej pozdĺžnej roviny traktora, sa nesmie nachádzať viac než 400 mm od vonkajšieho okraja traktora.

Vzdialenosť medzi vnútornými okrajmi dvoch svietiacich plôch nesmie byť menšia než 500 mm. V prípade, že celková šírka traktora je menšia než 1 400 mm, možno túto vzdialenosť skrátiť na 400 mm.

4.10.4.2.   Výška

Nad zemou: najmenej 400 mm, najviac 1 900 mm alebo najviac 2 300 mm, ak tvar karosérie neumožňuje dodržať maximálnu hodnotu 1 900 mm.

4.10.4.3.   Dĺžka

Vzadu na traktore.

4.10.5.   Geometrická viditeľnosť

Vodorovný uhol pre dve zadné obrysové (bočné) svietidlá:

| — | buď 45° dnu a 80° von, |
| --- | --- |

—

buď 45° dnu a 80° von,

| — | alebo 80° dnu a 45° von. |
| --- | --- |

—

alebo 80° dnu a 45° von.

Zvislý uhol

15° nad a pod horizontálou. Ak je výška svietidiel nad zemou menšia než 1 500 mm, možno zvislý uhol pod horizontálou zmenšiť na 10°, a ak je táto výška menšia než 750 mm, možno ho zmenšiť na 5°.

4.10.6.   Orientácia

Smerom dozadu.

4.10.7.   Môžu byť „skupinové“

s akýmkoľvek iným zadným svietidlom.

4.10.8.   Môžu byť „združené“:

so svietidlom na osvetlenie zadnej tabuľky s evidenčným číslom.

4.10.9.   Môžu byť „vzájomne zlúčené“:

s brzdovým svietidlom, zadným hmlovým svietidlom alebo s parkovacím svietidlom.

4.10.10.   Elektrické zapojenie

Žiadne individuálne špecifikácie.

4.10.11.   Kontrolka zapojenia obvodu

Povinná. Musí byť združená s kontrolkou zapojenia obvodu predných obrysových (bočných) svietidiel.

4.11.   Zadné hmlové svietidlo

4.11.1.   Prítomnosť

Nepovinné.

4.11.2.   Počet

Jedno alebo dve.

4.11.3.   Usporiadanie

Musí spĺňať podmienky geometrickej viditeľnosti.

4.11.4.   Poloha

4.11.4.1.   Šírka

Ak je namontované iba jedno zadné hmlové svietidlo, musí byť na opačnej strane strednej pozdĺžnej roviny traktora než je smer premávky predpísaný v krajine registrácie.

V každom prípade musí byť vzdialenosť medzi zadným hmlovým svietidlom a brzdovým svietidlom väčšia než 100 mm.

4.11.4.2.   Výška

Nad zemou: najmenej 400 mm, najviac 1 900 mm alebo najviac 2 100 mm, ak tvar karosérie neumožňuje dodržať maximálnu hodnotu do 1 900 mm.

4.11.4.3.   Dĺžka

Vzadu na traktore.

4.11.5.   Geometrická viditeľnosť

Vodorovný uhol

25° dnu aj von.

Zvislý uhol

5° nad a pod horizontálou.

4.11.6.   Orientácia

Smerom dozadu.

4.11.7.   Môžu byť „skupinové“:

s akýmikoľvek inými zadnými svietidlami.

4.11.8.   Nesmú byť „združené“:

s inými svietidlami.

4.11.9.   Môžu byť „vzájomne zlúčené“:

so zadnými obrysovými (bočnými) svietidlami alebo s parkovacím svietidlom.

4.11.10.   Elektrické zapojenie

Musí byť také, aby sa zadné hmlové svietidlo rozsvietilo iba vtedy, keď sa používajú stretávacie svetlomety alebo predné hmlové svetlomety.

Ak sú namontované predné hmlové svetlomety, musia sa dať vypnúť zadné hmlové svietidlá nezávisle od predných hmlových svetlometov.

4.11.11.   Kontrolka zapojenia obvodu

Povinná. Nezávislé výstražné svetlo s konštantnou svietivosťou.

4.12.   Parkovacie svietidlo

4.12.1.   Prítomnosť

Nepovinné.

4.12.2.   Počet

Závisí od usporiadania.

4.12.3.   Usporiadanie

| — | buď dve predné svietidlá a dve zadné svietidlá, |
| --- | --- |

—

buď dve predné svietidlá a dve zadné svietidlá,

| — | alebo jedno svietidlo na každej strane. |
| --- | --- |

—

alebo jedno svietidlo na každej strane.

4.12.4.   Poloha

4.12.4.1.   Šírka

Bod svietiacej plochy, ktorý je najvzdialenejší od strednej pozdĺžnej roviny traktora, sa nesmie nachádzať viac než 400 mm od vonkajšieho obrysu traktora. Okrem toho v prípade dvojice svietidiel musia byť svietidlá na bokoch traktora.

4.12.4.2.   Výška

Nad zemou: najmenej 400 mm, najviac 1 900 mm alebo najviac 2 100 mm, ak tvar karosérie neumožňuje dodržať maximálnu hodnotu 1 900 mm.

4.12.4.3.   Dĺžka

Žiadne individuálne špecifikácie.

4.12.5.   Geometrická viditeľnosť

Vodorovný uhol

45° von, smerom dopredu a smerom dozadu.

Zvislý uhol

15° nad a pod horizontálou. Ak je výška svietidiel nad zemou menšia než 1 500 mm, možno zvislý uhol pod horizontálou zmenšiť na 10° a ak je táto výška menšia než 750 mm, možno ho zmenšiť na 5°.

4.12.6.   Orientácia

Tak, aby svietidlá spĺňali podmienky týkajúce sa viditeľnosti smerom dopredu a smerom dozadu.

4.12.7.   Môžu byť „skupinové“:

s akýmkoľvek iným svietidlom.

4.12.8.   Nesmú byť „združené“:

s inými svietidlami.

4.12.9.   Môžu byť „vzájomne zlúčené“:

| — | vpredu: s obrysovými (bočnými) svietidlami, stretávacími svetlometmi, diaľkovými svetlometmi a prednými hmlovými svetlometmi, |
| --- | --- |

—

vpredu: s obrysovými (bočnými) svietidlami, stretávacími svetlometmi, diaľkovými svetlometmi a prednými hmlovými svetlometmi,

| — | vzadu: s obrysovými (bočnými) svietidlami, brzdovými svietidlami a zadnými hmlovými svietidlami, |
| --- | --- |

—

vzadu: s obrysovými (bočnými) svietidlami, brzdovými svietidlami a zadnými hmlovými svietidlami,

| — | so smerovými svietidlami v kategórii 5. |
| --- | --- |

—

so smerovými svietidlami v kategórii 5.

4.12.10.   Elektrické zapojenie

Zapojenie musí umožňovať, aby sa parkovacie svietidlo (svietidlá) na tej istej strane traktora rozsvecovalo (rozsvecovali) nezávisle od akýchkoľvek iných svietidiel.

4.12.11.   Kontrolka

Nepovinná. Ak je namontovaná, nesmie sa dať zameniť s kontrolkou obrysových (bočných) svietidiel.

4.12.12.   Iné požiadavky

Funkciu tohto svietidla môže spĺňať aj súčasné zapnutie predných a zadných obrysových (bočných) svietidiel na tej istej strane traktora.

4.13.   Doplnkové obrysové svietidlo

4.13.1.   Prítomnosť

Nepovinné na traktoroch, ktorých šírka presahuje 2,10 m.

Zakázané na všetkých ostatných traktoroch.

4.13.2.   Počet

Dve svietidlá viditeľné spredu a dve svietidlá viditeľné zozadu.

4.13.3.   Usporiadanie

Žiadne individuálne špecifikácie.

4.13.4.   Poloha

4.13.4.1.   Šírka

Čo najbližšie k vonkajšiemu obrysu traktora.

4.13.4.2.   Výška

V maximálnej výške kompatibilnej s požiadavkami týkajúcimi sa polohy, pokiaľ ide o šírku a symetriu svietidiel.

4.13.4.3.   Dĺžka

Žiadne individuálne špecifikácie.

4.13.5.   Geometrická viditeľnosť

Vodorovný uhol

80° von.

Zvislý uhol

5° nad a 20° pod horizontálou.

4.13.6.   Orientácia

Tak, aby svietidlá spĺňali požiadavky na viditeľnosť smerom dopredu a smerom dozadu.

| 4.13.7. | Nesmú byť „skupinové“: |
| --- | --- |

4.13.7.

s inými svietidlami s výnimkou prípadu uvedeného v bode 4.2.4.2.2.

| 4.13.8. | Nesmú byť „združené“: |
| --- | --- |

4.13.8.

| 4.13.9. | Nesmú byť „vzájomne zlúčené“: |
| --- | --- |

4.13.9.

4.13.10.   Elektrické zapojenie

Žiadne individuálne špecifikácie.

4.13.11.   Kontrolka

Nepovinná.

4.13.12.   Iné požiadavky

Za predpokladu, že sú splnené všetky ostatné podmienky, môže byť svietidlo viditeľné spredu a svietidlo viditeľné zozadu na tej istej strane traktora združené do jedného zariadenia.

Doplnkové obrysové svietidlo musí byť v takej polohe voči zodpovedajúcemu obrysovému (bočnému) svietidlu, aby vzdialenosť medzi priemetmi bodov najbližších k svietiacim plochám týchto dvoch svietidiel do priečnej zvislej roviny bola menšia než 200 mm.

4.14.   Zadná odrazka netrojuholníkového tvaru

4.14.1.   Prítomnosť

Povinná.

4.14.2.   Počet

Dve alebo štyri (pozri bod 4.14.5.2).

4.14.3.   Usporiadanie

Žiadne individuálne špecifikácie.

4.14.4.   Poloha

4.14.4.1.   Šírka

Bod svietiacej plochy, ktorý je najvzdialenejší od strednej pozdĺžnej roviny traktora, sa nesmie nachádzať viac než 400 mm od vonkajšieho obrysu traktora.

Medzera medzi vnútornými okrajmi odraziek je minimálne 600 mm. Ak je celková šírka traktora menšia než 1 300 mm, možno túto vzdialenosť skrátiť na 400 mm.

4.14.4.2.   Výška

Nad zemou: najmenej 400 mm, najviac 900 mm. Ak nie je možné dodržať výšku do 900 mm bez toho, aby sa museli použiť upevňovacie zariadenia, ľahko náchylné na poškodenie alebo ohnutie, možno zvýšiť hornú medzu na 1 200 mm.

4.14.4.3.   Dĺžka

Žiadne individuálne špecifikácie.

4.14.5.   Geometrická viditeľnosť

| 4.14.5.1. | | Vodorovný uhol

  30° dnu a von. |
| --- | --- | --- |

4.14.5.1.

Vodorovný uhol

30° dnu a von.

| | Zvislý uhol

  15° nad a pod horizontálou. Ak je výška umiestnenia odrazky menšia než 750 mm, zvislý uhol pod horizontálou možno zmenšiť na 5°. |
| --- | --- |

Zvislý uhol

15° nad a pod horizontálou. Ak je výška umiestnenia odrazky menšia než 750 mm, zvislý uhol pod horizontálou možno zmenšiť na 5°.

| 4.14.5.2. | Ak nie je možné dodržať vyššie spomínané požiadavky na polohu a viditeľnosť, možno namontovať štyri odrazky v súlade s nasledujúcimi montážnymi špecifikáciami:






  4.14.5.2.1. | Dve odrazky musia byť umiestnené maximálne do výšky 900 mm nad zemou, musí byť dodržaná vzdialenosť najmenej 400 mm medzi vnútornými okrajmi a zvislý uhol ich viditeľnosti nad horizontálou musí byť 15°. |
| --- | --- | --- |

4.14.5.2.

Ak nie je možné dodržať vyššie spomínané požiadavky na polohu a viditeľnosť, možno namontovať štyri odrazky v súlade s nasledujúcimi montážnymi špecifikáciami:

4.14.5.2.1.

Dve odrazky musia byť umiestnené maximálne do výšky 900 mm nad zemou, musí byť dodržaná vzdialenosť najmenej 400 mm medzi vnútornými okrajmi a zvislý uhol ich viditeľnosti nad horizontálou musí byť 15°.

| 4.14.5.2.2. | Druhé dve odrazky musia byť umiestnené maximálne do výšky 2 300 mm nad zemou a musia spĺňať požiadavky podľa bodov 4.14.4.1 a 4.14.5.1. |
| --- | --- |

4.14.5.2.2.

Druhé dve odrazky musia byť umiestnené maximálne do výšky 2 300 mm nad zemou a musia spĺňať požiadavky podľa bodov 4.14.4.1 a 4.14.5.1.

4.14.6.   Orientácia

Smerom dozadu.

4.14.7.   Môžu byť „skupinové“:

s akýmkoľvek iným svietidlom.

4.14.8.   Iné požiadavky

Svietiaca plocha odrazky môže mať spoločné časti so svietiacou plochou ktoréhokoľvek iného zadného svietidla.

4.15.   Pracovný svetlomet

4.15.1.   Prítomnosť

Nepovinný.

4.15.2.   Počet

Žiadne individuálne špecifikácie.

| 4.15.3. | Usporiadanie |
| --- | --- |

4.15.3.

Žiadne individuálne špecifikácie.

| 4.15.4. | Poloha |
| --- | --- |

4.15.4.

| 4.15.4.1. | Šírka |
| --- | --- |

4.15.4.1.

| 4.15.4.2. | Výška |
| --- | --- |

4.15.4.2.

| 4.15.4.3. | Dĺžka |
| --- | --- |

4.15.4.3.

| 4.15.5. | Geometrická viditeľnosť |
| --- | --- |

4.15.5.

| 4.15.6. | Orientácia |
| --- | --- |

4.15.6.

| 4.15.7. | Môže byť „skupinový“: |
| --- | --- |

4.15.7.

s iným svietidlom.

| 4.15.8. | Nesmie byť „združený“: |
| --- | --- |

4.15.8.

| 4.15.9. | Nesmie byť „vzájomne zlúčený“: |
| --- | --- |

4.15.9.

4.15.10.   Elektrické zapojenie

Toto svietidlo sa musí rozsvietiť nezávisle od všetkých ostatných svietidiel vzhľadom na skutočnosť, že neosvetľuje cestu ani nefunguje ako signalizačné zariadenie na ceste.

4.15.11.   Kontrolka

Nepovinná.

5.   ZHODA VÝROBY

| 5.1. | Každý sériovo vyrábaný traktor musí zodpovedať tomu typu traktora, ktorému bolo udelené typové schválenie vzhľadom na montáž osvetľovacích zariadení a zariadení svetelnej signalizácie a na ich charakteristiky špecifikované v tejto smernici. |
| --- | --- |

5.1.

Každý sériovo vyrábaný traktor musí zodpovedať tomu typu traktora, ktorému bolo udelené typové schválenie vzhľadom na montáž osvetľovacích zariadení a zariadení svetelnej signalizácie a na ich charakteristiky špecifikované v tejto smernici.

Dodatok 1

Image

Dodatok 2

Image

Image

Dodatok 3

Ukazovateľ smeru: geometrická viditeľnosť

Image

---

PRÍLOHA II

VZOR

Názov správneho orgánu

PRÍLOHA K OSVEDČENIU O TYPOVOM SCHVÁLENÍ ES PRE TYP TRAKTORA VZHĽADOM NA MONTÁŽ OSVETĽOVACÍCH ZARIADENÍ A ZARIADENÍ SVETELNEJ SIGNALIZÁCIE

Článok 4 ods. 3 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/37/ES z 26. mája 2003 o typovom schvaľovaní poľnohospodárskych alebo lesných traktorov, ich prípojných vozidiel a ťahaných vymeniteľných strojov, spolu s ich systémami, komponentmi a samostatnými technickými jednotkami

Typové schválenie ES č.: ...

1.   Značka (obchodný názov): ...

2.   Typ vozidla a klasifikácia obchodného označenia: ...

3.   Meno a adresa výrobcu: ...

...

4.   Prípadne meno a adresa zástupcu výrobcu: ...

...

...

5.   Svetelné zariadenie namontované na traktore predvedenom na schválenie (1): ...

| 5.1. | Diaľkové svetlomety: áno/nie (2). |
| --- | --- |

5.1.

Diaľkové svetlomety: áno/nie (2).

| 5.2. | Stretávacie svetlomety: áno/nie (2). |
| --- | --- |

5.2.

Stretávacie svetlomety: áno/nie (2).

| 5.3. | Predné hmlové svetlomety: áno/nie (2). |
| --- | --- |

5.3.

Predné hmlové svetlomety: áno/nie (2).

| 5.4. | Spätné svietidlá: áno/nie (2). |
| --- | --- |

5.4.

Spätné svietidlá: áno/nie (2).

| 5.5. | Predné smerové svietidlá: áno/nie (2). |
| --- | --- |

5.5.

Predné smerové svietidlá: áno/nie (2).

| 5.6. | Zadné smerové svietidlá: áno/nie (2). |
| --- | --- |

5.6.

Zadné smerové svietidlá: áno/nie (2).

| 5.7. | Doplnkové bočné smerové svietidlá: áno/nie (2). |
| --- | --- |

5.7.

Doplnkové bočné smerové svietidlá: áno/nie (2).

| 5.8. | Výstražný signál: áno/nie (2). |
| --- | --- |

5.8.

Výstražný signál: áno/nie (2).

| 5.9. | Brzdové svietidlá: áno/nie (2). |
| --- | --- |

5.9.

Brzdové svietidlá: áno/nie (2).

| 5.10. | Osvetlenie zadnej tabuľky s evidenčným číslom: áno/nie (2). |
| --- | --- |

5.10.

Osvetlenie zadnej tabuľky s evidenčným číslom: áno/nie (2).

| 5.11. | Predné obrysové (bočné) svietidlá: áno/nie (2). |
| --- | --- |

5.11.

Predné obrysové (bočné) svietidlá: áno/nie (2).

| 5.12. | Zadné obrysové (bočné) svietidlá: áno/nie (2). |
| --- | --- |

5.12.

Zadné obrysové (bočné) svietidlá: áno/nie (2).

| 5.13. | Zadné hmlové svietidlá: áno/nie (2). |
| --- | --- |

5.13.

Zadné hmlové svietidlá: áno/nie (2).

| 5.14. | Parkovacie svietidlá: áno/nie (2). |
| --- | --- |

5.14.

Parkovacie svietidlá: áno/nie (2).

| 5.15. | Doplnkové obrysové svietidlá: áno/nie (2). |
| --- | --- |

5.15.

Doplnkové obrysové svietidlá: áno/nie (2).

| 5.16. | Zadné odrazky, nie trojuholníkové: áno/nie (2). |
| --- | --- |

5.16.

Zadné odrazky, nie trojuholníkové: áno/nie (2).

| 5.17. | Pracovný svetlomet: áno/nie (2). |
| --- | --- |

5.17.

Pracovný svetlomet: áno/nie (2).

6.   Rovnocenné svietidlá: áno/nie (2) (pozri bod 15):

...

...

7.   Traktor predvedený na schválenie dňa:

...

8.   Technická služba vykonávajúca skúšky typového schválenia ES:

...

...

9.   Dátum protokolu vydaného touto službou: ...

10.   Číslo protokolu vydaného touto službou: ...

11.   Typové schválenie ES týkajúce sa osvetľovacích zariadení a zariadení svetelnej signalizácie sa udeľuje/neudeľuje (2).

12.   Miesto: ...

13.   Dátum: ...

14.   Podpis:

15.   K tomuto osvedčeniu o typovom schválení sa pripája nasledujúci dokument označený vyššie uvedenou značkou typového schválenia: ... zoznam(-y) zariadení predložených výrobcom na montáž osvetľovacieho zariadenia a zariadenia svetelnej signalizácie; každé zariadenie sa označí značkou výrobcu a značkou typového schválenia komponentu.

Tento/tieto zoznam(-y) obsahuje(-ú) zoznam rovnocenných svietidiel (2).

16.   Poznámky:

...

...

...

---

(1)  Priložte výkres usporiadania pre traktor uvedený v bode 2.2.3. prílohy I k smernici Európskeho parlamentu a Rady 2009/61/ES z 13. júla 2009 o montáži osvetľovacích zariadení a zariadení svetelnej signalizácie na kolesových poľnohospodárskych a lesných traktoroch.

(2)  Nehodiace sa prečiarknuť.

---

PRÍLOHA III

ČASŤ A

Zrušená smernica so zoznamom neskorších zmien a doplnení

(v zmysle článku 7)

| Smernica Rady 78/933/EHS
  (Ú. v. ES L 325, 20.11.1978, s. 16) | |
| --- | --- |
| Smernica Rady 82/890/EHS
  (Ú. v. ES L 378, 31.12.1982, s. 45) | Iba pokiaľ ide o odkazy v článku 1 ods. 1 na smernicu 78/933/EHS. |
| Smernica Európskeho parlamentu a Rady 97/54/ES
  (Ú. v. ES L 277, 10.10.1997, s. 24) | Iba pokiaľ ide o odkazy v článku 1 na smernicu 78/933/EHS. |
| Smernica Komisie 1999/56/ES
  (Ú. v. ES L 146, 11.6.1999, s. 31) | |
| Smernica Komisie 2006/26/ES
  (Ú. v. EÚ L 65, 7.3.2006, s. 22) | Iba pokiaľ ide o odkazy v článku 3 a v prílohe III na smernicu 78/933/EHS. |

Smernica Rady 78/933/EHS

(Ú. v. ES L 325, 20.11.1978, s. 16)

Smernica Rady 82/890/EHS

(Ú. v. ES L 378, 31.12.1982, s. 45)

Iba pokiaľ ide o odkazy v článku 1 ods. 1 na smernicu 78/933/EHS.

Smernica Európskeho parlamentu a Rady 97/54/ES

(Ú. v. ES L 277, 10.10.1997, s. 24)

Iba pokiaľ ide o odkazy v článku 1 na smernicu 78/933/EHS.

Smernica Komisie 1999/56/ES

(Ú. v. ES L 146, 11.6.1999, s. 31)

Smernica Komisie 2006/26/ES

(Ú. v. EÚ L 65, 7.3.2006, s. 22)

Iba pokiaľ ide o odkazy v článku 3 a v prílohe III na smernicu 78/933/EHS.

ČASŤ B

Lehoty na transpozíciu do vnútroštátneho práva a uplatňovanie

(v zmysle článku 7)

| Smernica | Lehota na transpozíciu | Dátum uplatňovania |
| --- | --- | --- |
| 78/933/HS | 25. apríla 1980 | — |
| 82/890/EHS | 22. júna 1984 | — |
| 97/54/ES | 22. septembra 1998 | 23. septembra 1998 |
| 1999/56/ES | 30. júna 2000 (1) | — |
| 2006/26/ES | 31. decembra 2006 (2) | — |

Smernica

Lehota na transpozíciu

Dátum uplatňovania

78/933/HS

25. apríla 1980

—

82/890/EHS

22. júna 1984

—

97/54/ES

22. septembra 1998

23. septembra 1998

1999/56/ES

30. júna 2000 (1)

—

2006/26/ES

31. decembra 2006 (2)

—

---

(1)  Podľa článku 2 smernice 1999/56/ES:

„1.   Od 1. júla 2000 členské štáty nesmú:

| — | odmietnuť udeliť typové schválenie ES, vydať doklad podľa tretej zarážky článku 10 ods. 1 smernice 74/150/EHS alebo udeliť národné typové schválenie, pokiaľ ide o typ traktora alebo |
| --- | --- |

—

odmietnuť udeliť typové schválenie ES, vydať doklad podľa tretej zarážky článku 10 ods. 1 smernice 74/150/EHS alebo udeliť národné typové schválenie, pokiaľ ide o typ traktora alebo

| — | zakázať uvedenie traktorov do prevádzky, |
| --- | --- |

—

zakázať uvedenie traktorov do prevádzky,

ak takéto traktory spĺňajú požiadavky smernice 78/933/EHS, zmenenej a doplnenej touto smernicou.

2.   Od 1. januára 2001 členské štáty:

| — | už nesmú vydávať dokument podľa tretej zarážky článku 10 ods. 1 smernice 74/150/EHS, pokiaľ ide o typ traktora, ktorý nespĺňa požiadavky smernice 78/933/EHS, zmenenej a doplnenej touto smernicou, |
| --- | --- |

—

už nesmú vydávať dokument podľa tretej zarážky článku 10 ods. 1 smernice 74/150/EHS, pokiaľ ide o typ traktora, ktorý nespĺňa požiadavky smernice 78/933/EHS, zmenenej a doplnenej touto smernicou,

| — | môžu odmietnuť udeliť národné typové schválenie pre typ traktora, ktorý nespĺňa požiadavky smernice 78/933/EHS, zmenenej a doplnenej touto smernicou.“ |
| --- | --- |

—

môžu odmietnuť udeliť národné typové schválenie pre typ traktora, ktorý nespĺňa požiadavky smernice 78/933/EHS, zmenenej a doplnenej touto smernicou.“

(2)  Podľa článku 5 smernice 2006/26/ES:

2

„1.   Pokiaľ ide o vozidlá, ktoré spĺňajú požiadavky ustanovené smernicami 74/151/EHS, 78/933/EHS, 77/311/EHS a 89/173/EHS v znení tejto smernice, z dôvodov týkajúcich sa predmetu úpravy príslušnej smernice, členské štáty s účinnosťou od 1. januára 2007 nesmú:

| a) | odmietnuť udeliť typové schválenie ES alebo udeliť národné typové schválenie; |
| --- | --- |

a)

odmietnuť udeliť typové schválenie ES alebo udeliť národné typové schválenie;

| b) | zakázať registráciu, predaj alebo uvedenie takéhoto vozidla do prevádzky. |
| --- | --- |

b)

zakázať registráciu, predaj alebo uvedenie takéhoto vozidla do prevádzky.

2.   Pokiaľ ide o vozidlá, ktoré nespĺňajú požiadavky ustanovené smernicami 74/151/EHS, 78/933/EHS, 77/311/EHS a 89/173/EHS v znení tejto smernice, z dôvodov týkajúcich sa predmetu úpravy príslušnej smernice, členské štáty s účinnosťou od 1. júla 2007:

| a) | nesmú ďalej udeľovať typové schválenie ES; |
| --- | --- |

a)

nesmú ďalej udeľovať typové schválenie ES;

| b) | môžu odmietnuť udeliť národné typové schválenie. |
| --- | --- |

b)

môžu odmietnuť udeliť národné typové schválenie.

3.   Pokiaľ ide o vozidlá, ktoré nespĺňajú požiadavky ustanovené smernicami 74/151/EHS, 78/933/EHS, 77/311/EHS a 89/173/EHS v znení tejto smernice, z dôvodov týkajúcich sa predmetu úpravy príslušnej smernice, členské štáty s účinnosťou od 1. júla 2009:

| a) | považujú osvedčenia o zhode, ktoré sú priložené k novým vozidlám v súlade s ustanoveniami smernice 2003/37/ES, za neplatné na účely článku 7 ods. 1; |
| --- | --- |

a)

považujú osvedčenia o zhode, ktoré sú priložené k novým vozidlám v súlade s ustanoveniami smernice 2003/37/ES, za neplatné na účely článku 7 ods. 1;

| b) | môžu odmietnuť registráciu, predaj alebo uvedenie týchto nových vozidiel do prevádzky.“ |
| --- | --- |

b)

môžu odmietnuť registráciu, predaj alebo uvedenie týchto nových vozidiel do prevádzky.“

---

PRÍLOHA IV

Tabuľka zhody

| Smernica 78/933/EHS | Smernica 2006/26/ES | Táto smernica |
| --- | --- | --- |
| článok 1 | | článok 1 |
| článok 2 | | — |
| — | článok 5 | článok 2 |
| články 3 až 5 | | články 3 až 5 |
| článok 6 | | — |
| článok 7 ods. 1 | | — |
| článok 7, ods. 2 | | článok 6 |
| — | | článok 7 |
| — | | článok 8 |
| článok 8 | | článok 9 |
| príloha I | | príloha I |
| príloha II | | príloha II |
| — | | príloha III |
| — | | príloha IV |

Smernica 78/933/EHS

Smernica 2006/26/ES

Táto smernica

článok 1

článok 1

článok 2

—

—

článok 5

článok 2

články 3 až 5

články 3 až 5

článok 6

—

článok 7 ods. 1

—

článok 7, ods. 2

článok 6

—

článok 7

—

článok 8

článok 8

článok 9

príloha I

príloha I

príloha II

príloha II

—

príloha III

—

príloha IV

---

| 5.8.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 203/52 |
| --- | --- | --- | --- |

5.8.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 203/52

---

SMERNICA EURÓPSKEHO PARLAMENTU A RADY 2009/68/ES

z 13. júla 2009

o typovom schvaľovaní komponentov zariadení na osvetlenie a svetelnú signalizáciu na kolesových poľnohospodárskych alebo lesných traktoroch

(kodifikované znenie)

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKY PARLAMENT A RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, a najmä na jej článok 95,

so zreteľom na návrh Komisie,

so zreteľom na stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru (1),

konajúc v súlade s postupom ustanoveným v článku 251 zmluvy (2),

keďže:

| (1) | Smernica Rady 79/532/EHS zo 17. mája 1979 o aproximácii právnych predpisov členských krajín, týkajúcich typového schvaľovania komponentov osvetľovacích zariadení a zariadení svetelnej signalizácie na kolesových poľnohospodárskych alebo lesných traktoroch (3), bola opakovane (4) podstatným spôsobom zmenená a doplnená. V záujme jasnosti a prehľadnosti by sa mala táto smernica kodifikovať. |
| --- | --- |

(1)

Smernica Rady 79/532/EHS zo 17. mája 1979 o aproximácii právnych predpisov členských krajín, týkajúcich typového schvaľovania komponentov osvetľovacích zariadení a zariadení svetelnej signalizácie na kolesových poľnohospodárskych alebo lesných traktoroch (3), bola opakovane (4) podstatným spôsobom zmenená a doplnená. V záujme jasnosti a prehľadnosti by sa mala táto smernica kodifikovať.

| (2) | Smernica 79/532/EHS je jednou zo samostatných smerníc typového schvaľovania ES stanoveného smernicou Rady 74/150/EHS zo 4. marca 1974 o aproximácii právnych predpisov členských štátov o typovom schválení kolesových poľnohospodárskych alebo lesných traktorov, ktorá bola nahradená smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2003/37/ES z 26. mája 2003 o typovom schvaľovaní poľnohospodárskych alebo lesných traktorov, ich prípojných vozidiel a ťahaných vymeniteľných strojov, spolu s ich systémami, komponentmi a samostatnými technickými jednotkami (5), a ktorou sa stanovujú technické požiadavky na dizajn a konštrukciu poľnohospodárskych alebo lesných traktorov, čo sa týka ich zariadení na osvetlenie a svetelnú signalizáciu. Tieto technické požiadavky súvisia s aproximáciou právnych predpisov členských štátov, aby sa umožnilo uplatňovanie systému typového schvaľovania ES, ktorý bol stanovený smernicou 2003/37/ES, na každý typ traktora. Z tohto dôvodu sa ustanovenia smernice 2003/37/ES o typovom schválení poľnohospodárskych alebo lesných traktorov, ich prípojných vozidiel a ťahaných vymeniteľných strojov, spolu s ich systémami, komponentmi a samostatnými technickými jednotkami, uplatňujú na túto smernicu. |
| --- | --- |

(2)

Smernica 79/532/EHS je jednou zo samostatných smerníc typového schvaľovania ES stanoveného smernicou Rady 74/150/EHS zo 4. marca 1974 o aproximácii právnych predpisov členských štátov o typovom schválení kolesových poľnohospodárskych alebo lesných traktorov, ktorá bola nahradená smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2003/37/ES z 26. mája 2003 o typovom schvaľovaní poľnohospodárskych alebo lesných traktorov, ich prípojných vozidiel a ťahaných vymeniteľných strojov, spolu s ich systémami, komponentmi a samostatnými technickými jednotkami (5), a ktorou sa stanovujú technické požiadavky na dizajn a konštrukciu poľnohospodárskych alebo lesných traktorov, čo sa týka ich zariadení na osvetlenie a svetelnú signalizáciu. Tieto technické požiadavky súvisia s aproximáciou právnych predpisov členských štátov, aby sa umožnilo uplatňovanie systému typového schvaľovania ES, ktorý bol stanovený smernicou 2003/37/ES, na každý typ traktora. Z tohto dôvodu sa ustanovenia smernice 2003/37/ES o typovom schválení poľnohospodárskych alebo lesných traktorov, ich prípojných vozidiel a ťahaných vymeniteľných strojov, spolu s ich systémami, komponentmi a samostatnými technickými jednotkami, uplatňujú na túto smernicu.

| (3) | V smernici Európskeho parlamentu a Rady 2009/61/ES z 13. júla 2009 týkajúcej sa montáže osvetľovacích zariadení a zariadení svetelnej signalizácie na kolesových poľnohospodárskych alebo lesných traktoroch (6) boli stanovené spoločné požiadavky na montáž zariadení na osvetlenie a svetelnú signalizáciu na kolesových poľnohospodárskych alebo lesných traktoroch. Tieto zariadenia na osvetlenie a svetelnú signalizáciu majú rovnaké vlastnosti ako zariadenia, ktorými sú vybavené motorové vozidlá. Zariadenia, ktorým bola udelená značka typového schválenia komponentu ES v súlade so smernicami, ktoré už boli k tomuto predmetu prijaté v súvislosti s typovým schvaľovaním ES motorových vozidiel a ich prípojných vozidiel, možno z toho dôvodu používať aj na traktoroch. |
| --- | --- |

(3)

V smernici Európskeho parlamentu a Rady 2009/61/ES z 13. júla 2009 týkajúcej sa montáže osvetľovacích zariadení a zariadení svetelnej signalizácie na kolesových poľnohospodárskych alebo lesných traktoroch (6) boli stanovené spoločné požiadavky na montáž zariadení na osvetlenie a svetelnú signalizáciu na kolesových poľnohospodárskych alebo lesných traktoroch. Tieto zariadenia na osvetlenie a svetelnú signalizáciu majú rovnaké vlastnosti ako zariadenia, ktorými sú vybavené motorové vozidlá. Zariadenia, ktorým bola udelená značka typového schválenia komponentu ES v súlade so smernicami, ktoré už boli k tomuto predmetu prijaté v súvislosti s typovým schvaľovaním ES motorových vozidiel a ich prípojných vozidiel, možno z toho dôvodu používať aj na traktoroch.

| (4) | Táto smernica by sa nemala dotýkať povinností členských štátov týkajúcich sa lehôt na transpozíciu do vnútroštátneho práva a uplatňovanie smerníc, ktoré sú uvedené v prílohe II časti B, |
| --- | --- |

(4)

Táto smernica by sa nemala dotýkať povinností členských štátov týkajúcich sa lehôt na transpozíciu do vnútroštátneho práva a uplatňovanie smerníc, ktoré sú uvedené v prílohe II časti B,

PRIJALI TÚTO SMERNICU:

Článok 1

1.   Na účely tejto smernice je „traktor“ (poľnohospodársky alebo lesný) každé motorové vozidlo, vybavené kolesami alebo pásmi s najmenej dvomi nápravami, ktorého hlavná funkcia spočíva v jeho ťažnej sile a ktoré je osobitne určené na ťahanie, tlačenie, nesenie alebo pohon určitých nástrojov, strojov alebo prívesov určených na použitie v poľnohospodárstve alebo lesníctve. Môže byť vybavené na prepravu nákladu alebo osôb.

2.   Táto smernica sa uplatňuje iba pre traktory definované v odseku 1, ktoré sú vybavené pneumatikami s maximálnou konštrukčnou rýchlosťou 6 až 40 km/h.

Článok 2

Žiadny členský štát nesmie odmietnuť udeliť typové schválenie ES ani vnútroštátne typové schválenie traktora z dôvodov týkajúcich sa nasledujúcich zariadení na osvetlenie a svetelnú signalizáciu, ak je na nich umiestnená značka typového schválenia komponentu ES, ako je stanovené v prílohe I, a ak sú namontované v súlade s požiadavkami stanovenými v smernici 2009/61/ES:

| a) | svetlomety, ktoré fungujú ako diaľkové svetlomety a/alebo stretávacie svetlomety, alebo elektrické vláknové žiarovky pre tieto svetlomety; |
| --- | --- |

a)

svetlomety, ktoré fungujú ako diaľkové svetlomety a/alebo stretávacie svetlomety, alebo elektrické vláknové žiarovky pre tieto svetlomety;

| b) | zadné obrysové svietidlá; |
| --- | --- |

b)

zadné obrysové svietidlá;

| c) | predné obrysové (bočné) svietidlá; |
| --- | --- |

c)

predné obrysové (bočné) svietidlá;

| d) | zadné obrysové (bočné) svietidlá; |
| --- | --- |

d)

zadné obrysové (bočné) svietidlá;

| e) | brzdové svietidlá; |
| --- | --- |

e)

brzdové svietidlá;

| f) | smerové svietidlá; |
| --- | --- |

f)

smerové svietidlá;

| g) | odrazky; |
| --- | --- |

g)

odrazky;

| h) | osvetlenia zadnej tabuľky s evidenčným číslom; |
| --- | --- |

h)

osvetlenia zadnej tabuľky s evidenčným číslom;

| i) | predné hmlové svetlomety a vláknové žiarovky pre také svietidlá; |
| --- | --- |

i)

predné hmlové svetlomety a vláknové žiarovky pre také svietidlá;

| j) | zadné hmlové svietidlá; |
| --- | --- |

j)

zadné hmlové svietidlá;

| k) | spätné svetlomety; |
| --- | --- |

k)

spätné svetlomety;

| l) | parkovacie svietidlá. |
| --- | --- |

l)

parkovacie svietidlá.

Článok 3

Žiadny členský štát nesmie odmietnuť registráciu ani zakázať predaj, uvedenie do prevádzky, ani používanie traktora z dôvodov týkajúcich sa nasledujúcich zariadení na osvetlenie a svetelnú signalizáciu, ak je na nich umiestnená značka typového schválenia komponentu ES, ako je stanovené v prílohe I, a ak sú namontované v súlade s požiadavkami stanovenými v smernici 2009/61/ES:

| a) | svetlomety, ktoré fungujú ako diaľkové svetlomety a/alebo stretávacie svetlomety, alebo elektrické vláknové žiarovky pre tieto svetlomety; |
| --- | --- |

a)

svetlomety, ktoré fungujú ako diaľkové svetlomety a/alebo stretávacie svetlomety, alebo elektrické vláknové žiarovky pre tieto svetlomety;

| b) | zadné obrysové svietidlá; |
| --- | --- |

b)

zadné obrysové svietidlá;

| c) | predné obrysové (bočné) svietidlá; |
| --- | --- |

c)

predné obrysové (bočné) svietidlá;

| d) | zadné obrysové (bočné) svietidlá; |
| --- | --- |

d)

zadné obrysové (bočné) svietidlá;

| e) | brzdové svietidlá; |
| --- | --- |

e)

brzdové svietidlá;

| f) | smerové svietidlá; |
| --- | --- |

f)

smerové svietidlá;

| g) | odrazky; |
| --- | --- |

g)

odrazky;

| h) | osvetlenia zadnej tabuľky s evidenčným číslom; |
| --- | --- |

h)

osvetlenia zadnej tabuľky s evidenčným číslom;

| i) | predné hmlové svetlomety a vláknové žiarovky pre také svietidlá; |
| --- | --- |

i)

predné hmlové svetlomety a vláknové žiarovky pre také svietidlá;

| j) | zadné hmlové svietidlá; |
| --- | --- |

j)

zadné hmlové svietidlá;

| k) | spätné svetlomety; |
| --- | --- |

k)

spätné svetlomety;

| l) | parkovacie svietidlá. |
| --- | --- |

l)

parkovacie svietidlá.

Článok 4

Zmeny a doplnenia potrebné na prispôsobenie požiadaviek prílohy I technickému pokroku sa prijmú v súlade s postupom uvedeným v článku 20 ods. 3 smernice 2003/37/ES.

Článok 5

Členské štáty oznámia Komisii znenie hlavných ustanovení vnútroštátnych právnych predpisov, ktoré prijmú v oblasti pôsobnosti tejto smernice.

Článok 6

Smernica 79/532/EHS, zmenená a doplnená smernicami uvedenými v prílohe II časti A, sa zrušuje bez toho, aby boli dotknuté povinnosti členských štátov týkajúce sa lehôt na transpozíciu do vnútroštátneho práva a uplatňovanie smerníc, ktoré sú uvedené v prílohe II časti B.

Odkazy na zrušenú smernicu sa považujú za odkazy na túto smernicu a znejú v súlade s tabuľkou zhody v prílohe III.

Článok 7

Táto smernica nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jej uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Uplatňuje sa od 1. januára 2010.

Článok 8

Táto smernica je určená členským štátom.

V Bruseli 13. júla 2009

Za Európsky parlament

predseda

H.-G. PÖTTERING

Za Radu

predseda

E. ERLANDSSON

---

(1)  Ú. v. EÚ C 162, 25.6.2008, s. 40.

1

(2)  Stanovisko Európskeho parlamentu zo 17. júna 2008 (zatiaľ neuverejnené v úradnom vestníku) a rozhodnutie Rady z 22. júna 2009.

2

(3)  Ú. v. ES L 145, 13.6.1979, s. 16.

3

(4)  Pozri prílohu II časť A.

4

(5)  Ú. v. EÚ L 171, 9.7.2003, s. 1.

5

(6)  Pozri stranu 19 tohto úradného vestníka.

6

---

PRÍLOHA I

| 1. | Svetlomety, ktoré fungujú ako diaľkové svetlomety a/alebo stretávacie svetlomety, alebo elektrické vláknové žiarovky pre tieto svetlomety: | Značka typového schválenia komponentu ES je značka uvedená v smernici Rady 76/761/EHS z 27. júla 1976 o aproximácii právnych predpisov členských štátov o predných svetlometoch motorových vozidiel, ktoré slúžia ako hlavné diaľkové a/alebo stretávacie svetlá, a o svetelných zdrojoch (žiarovkách a ostatných) určených pre schválené sústavy svetlometov motorových vozidiel a ich prípojných vozidiel (1). |
| --- | --- | --- |

1.

Svetlomety, ktoré fungujú ako diaľkové svetlomety a/alebo stretávacie svetlomety, alebo elektrické vláknové žiarovky pre tieto svetlomety:

Značka typového schválenia komponentu ES je značka uvedená v smernici Rady 76/761/EHS z 27. júla 1976 o aproximácii právnych predpisov členských štátov o predných svetlometoch motorových vozidiel, ktoré slúžia ako hlavné diaľkové a/alebo stretávacie svetlá, a o svetelných zdrojoch (žiarovkách a ostatných) určených pre schválené sústavy svetlometov motorových vozidiel a ich prípojných vozidiel (1).

| | Ustanovenia smernice 76/761/EHS platia aj pre typové schvaľovanie komponentov špeciálnych svetlometov pre poľnohospodárske alebo lesné traktory, skonštruovaných na zabezpečenie diaľkového aj stretávacieho svetla s priemerom D menším ako 160 mm, s týmito zmenami a doplneniami:






  a) | minimálne hodnoty osvetlenia, stanovené v bode 2.1 príloh II až VI, VIII a IX k smernici 76/761/EHS, sa znižujú v pomere
  ((D – 45)/(160 – 45))2

  pričom nesmú byť prekročené tieto absolútne dolné limity






  — | 3 lux buď v bode 75 R, alebo v bode 75 L, |
| --- | --- | --- | --- |

Ustanovenia smernice 76/761/EHS platia aj pre typové schvaľovanie komponentov špeciálnych svetlometov pre poľnohospodárske alebo lesné traktory, skonštruovaných na zabezpečenie diaľkového aj stretávacieho svetla s priemerom D menším ako 160 mm, s týmito zmenami a doplneniami:

a)

minimálne hodnoty osvetlenia, stanovené v bode 2.1 príloh II až VI, VIII a IX k smernici 76/761/EHS, sa znižujú v pomere

((D – 45)/(160 – 45))2

pričom nesmú byť prekročené tieto absolútne dolné limity

—

3 lux buď v bode 75 R, alebo v bode 75 L,

| — | 5 lux buď v bode 50 R, alebo v bode 50 L, |
| --- | --- |

—

5 lux buď v bode 50 R, alebo v bode 50 L,

| — | 1,5 lux v zóne IV. |
| --- | --- |

—

1,5 lux v zóne IV.

Poznámka: Ak plocha výstupu svetla odrážača nie je kruhová, priemer sa rovná priemeru kruhu s rovnakou plochou, ako má plocha výstupu svetla odrážača;

| b) | namiesto symbolu CR, uvedeného v bode 5.2.3.5 prílohy I k smernici 76/761/EHS, sa pripevní na svetlomet symbol M vnútri trojuholníka obráteného vrcholom dolu. |
| --- | --- |

b)

namiesto symbolu CR, uvedeného v bode 5.2.3.5 prílohy I k smernici 76/761/EHS, sa pripevní na svetlomet symbol M vnútri trojuholníka obráteného vrcholom dolu.

| 2. | Zadné obrysové svietidlá, predné obrysové (bočné) svietidlá, zadné obrysové (bočné) svietidlá, brzdové svietidlá:
  Značka typového schválenia komponentu ES je značka uvedená v smernici Rady 76/758/EHS z 27. júla 1976 o aproximácii právnych predpisov členských štátov, ktoré sa týkajú doplnkových obrysových svetiel, predných obrysových svetiel, zadných obrysových svetiel, brzdových svetiel, denných prevádzkových svetiel a bočných obrysových svetiel motorových a ich prípojných vozidiel (2). |
| --- | --- |

2.

Zadné obrysové svietidlá, predné obrysové (bočné) svietidlá, zadné obrysové (bočné) svietidlá, brzdové svietidlá:

Značka typového schválenia komponentu ES je značka uvedená v smernici Rady 76/758/EHS z 27. júla 1976 o aproximácii právnych predpisov členských štátov, ktoré sa týkajú doplnkových obrysových svetiel, predných obrysových svetiel, zadných obrysových svetiel, brzdových svetiel, denných prevádzkových svetiel a bočných obrysových svetiel motorových a ich prípojných vozidiel (2).

| 3. | Smerové svietidlá:
  Značka typového schválenia komponentu ES je značka uvedená v smernici Rady 76/759/EHS z 27. júla 1976 o aproximácii právnych predpisov členských štátov o smerových svetlách motorových vozidiel a ich prípojných vozidiel (3). |
| --- | --- |

3.

Smerové svietidlá:

Značka typového schválenia komponentu ES je značka uvedená v smernici Rady 76/759/EHS z 27. júla 1976 o aproximácii právnych predpisov členských štátov o smerových svetlách motorových vozidiel a ich prípojných vozidiel (3).

| 4. | Odrazky:
  Značka typového schválenia komponentu ES je značka uvedená v smernici Rady 76/757/EHS z 27. júla 1976 o aproximácii právnych predpisov členských štátov o odrazových sklách motorových vozidiel a ich prípojných vozidiel (4). |
| --- | --- |

4.

Odrazky:

Značka typového schválenia komponentu ES je značka uvedená v smernici Rady 76/757/EHS z 27. júla 1976 o aproximácii právnych predpisov členských štátov o odrazových sklách motorových vozidiel a ich prípojných vozidiel (4).

| 5. | Osvetlenie zadnej tabuľky s evidenčným číslom:
  Značka typového schválenia komponentu ES je značka uvedená v smernici Rady 76/760/EHS z 27. júla 1976 o aproximácii právnych predpisov členských štátov o osvetlení zadnej tabuľky s evidenčným číslom motorových vozidiel a ich prípojných vozidiel (5). |
| --- | --- |

5.

Osvetlenie zadnej tabuľky s evidenčným číslom:

Značka typového schválenia komponentu ES je značka uvedená v smernici Rady 76/760/EHS z 27. júla 1976 o aproximácii právnych predpisov členských štátov o osvetlení zadnej tabuľky s evidenčným číslom motorových vozidiel a ich prípojných vozidiel (5).

| 6. | Predné hmlové svetlomety:
  Značka typového schválenia komponentu ES je značka uvedená v smernici Rady 76/762/EHS z 27. júla 1976 o aproximácii právnych predpisov členských štátov, týkajúcich sa predných hmlových svetlometov motorových vozidiel (6). |
| --- | --- |

6.

Predné hmlové svetlomety:

Značka typového schválenia komponentu ES je značka uvedená v smernici Rady 76/762/EHS z 27. júla 1976 o aproximácii právnych predpisov členských štátov, týkajúcich sa predných hmlových svetlometov motorových vozidiel (6).

| 7. | Zadné hmlové svietidlá:
  Značka typového schválenia komponentu ES je značka uvedená v smernici Rady 77/538/EHS z 28. júna 1977 o aproximácii právnych predpisov členských štátov o zadných svetlách do hmly pre motorové vozidlá a ich prípojné vozidlá (7). |
| --- | --- |

7.

Zadné hmlové svietidlá:

Značka typového schválenia komponentu ES je značka uvedená v smernici Rady 77/538/EHS z 28. júna 1977 o aproximácii právnych predpisov členských štátov o zadných svetlách do hmly pre motorové vozidlá a ich prípojné vozidlá (7).

| 8. | Spätné svetlomety:
  Značka typového schválenia komponentu ES je značka uvedená v smernici Rady 77/539/EHS z 28. júna 1977 o aproximácii právnych predpisov členských štátov o spätných svetlách pre motorové vozidlá a ich prípojné vozidlá (8). |
| --- | --- |

8.

Spätné svetlomety:

Značka typového schválenia komponentu ES je značka uvedená v smernici Rady 77/539/EHS z 28. júna 1977 o aproximácii právnych predpisov členských štátov o spätných svetlách pre motorové vozidlá a ich prípojné vozidlá (8).

| 9. | Parkovacie svietidlá:
  Značka typového schválenia komponentu ES je značka uvedená v smernici Rady 77/540/EHS z 28. júna 1977 o aproximácii právnych predpisov členských štátov o parkovacích svetlách motorových vozidiel (9). |
| --- | --- |

9.

Parkovacie svietidlá:

Značka typového schválenia komponentu ES je značka uvedená v smernici Rady 77/540/EHS z 28. júna 1977 o aproximácii právnych predpisov členských štátov o parkovacích svetlách motorových vozidiel (9).

---

(1)  Ú. v. ES L 262, 27.9.1976, s. 96.

(2)  Ú. v. ES L 262, 27.9.1976, s. 54.

(3)  Ú. v. ES L 262, 27.9.1976, s. 71.

(4)  Ú. v. ES L 262, 27.9.1976, s. 32.

(5)  Ú. v. ES L 262, 27.9.1976, s. 85.

(6)  Ú. v. ES L 262, 27.9.1976, s. 122.

(7)  Ú. v. ES L 220, 29.8.1977, s. 60.

(8)  Ú. v. ES L 220, 29.8.1977, s. 72.

(9)  Ú. v. ES L 220, 29.8.1977, s. 83.

---

PRÍLOHA II

ČASŤ A

Zrušená smernica so zoznamom neskorších zmien a doplnení

(v zmysle článku 6)

| Smernica Rady 79/532/EHS
  (Ú. v. ES L 145, 13.6.1979, s. 16). | |
| --- | --- |
| Smernica Rady 82/890/EHS
  (Ú. v. ES L 378, 31.12.1982, s. 45). | Iba pokiaľ ide o odkazy na smernicu 79/532/EHS v článku 1 ods. 1. |
| Smernica Európskeho parlamentu a Rady 97/54/ES
  (Ú. v. ES L 277, 10.10.1997, s. 24). | Iba pokiaľ ide o odkazy na smernicu 79/532/EHS v článku 1 prvej zarážke. |

Smernica Rady 79/532/EHS

(Ú. v. ES L 145, 13.6.1979, s. 16).

Smernica Rady 82/890/EHS

(Ú. v. ES L 378, 31.12.1982, s. 45).

Iba pokiaľ ide o odkazy na smernicu 79/532/EHS v článku 1 ods. 1.

Smernica Európskeho parlamentu a Rady 97/54/ES

(Ú. v. ES L 277, 10.10.1997, s. 24).

Iba pokiaľ ide o odkazy na smernicu 79/532/EHS v článku 1 prvej zarážke.

ČASŤ B

Lehoty na transpozíciu do vnútroštátneho práva a uplatňovanie

(v zmysle článku 6)

| Smernica | Lehota na transpozíciu | Dátum uplatňovania |
| --- | --- | --- |
| 79/532/EHS | 21. november 1980 | — |
| 82/890/EHS | 21. jún 1984 | — |
| 97/54/ES | 22. september 1998 | 23. september 1998 |

Smernica

Lehota na transpozíciu

Dátum uplatňovania

79/532/EHS

21. november 1980

—

82/890/EHS

21. jún 1984

—

97/54/ES

22. september 1998

23. september 1998

---

PRÍLOHA III

TABUĽKA ZHODY

| Smernica 79/532/EHS | Táto smernica |
| --- | --- |
| článok 1 | článok 1 |
| článok 2 úvodná veta a záverečné slová | článok 2 úvodná veta |
| článok 2, zarážky | článok 2 písm. a) až l) |
| článok 3 úvodná veta a záverečné slová | článok 3 úvodná veta |
| článok 3, zarážky | článok 3 písm. a) až l) |
| článok 4 | článok 4 |
| článok 5 ods. 1 | — |
| článok 5 ods. 2 | článok 5 |
| — | článok 6 |
| — | článok 7 |
| článok 6 | článok 8 |
| príloha | príloha I |
| — | príloha II |
| — | príloha III |

Smernica 79/532/EHS

Táto smernica

článok 1

článok 1

článok 2 úvodná veta a záverečné slová

článok 2 úvodná veta

článok 2, zarážky

článok 2 písm. a) až l)

článok 3 úvodná veta a záverečné slová

článok 3 úvodná veta

článok 3, zarážky

článok 3 písm. a) až l)

článok 4

článok 4

článok 5 ods. 1

—

článok 5 ods. 2

článok 5

—

článok 6

—

článok 7

článok 6

článok 8

príloha

príloha I

—

príloha II

—

príloha III

---

| 5.8.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 203/58 |
| --- | --- | --- | --- |

5.8.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 203/58

---

SMERNICA KOMISIE 2009/98/ES

zo 4. augusta 2009,

ktorou sa mení a dopĺňa smernica Európskeho parlamentu a Rady 98/8/ES s cieľom zaradiť oxid boritý ako aktívnu látku do prílohy I k uvedenej smernici

(Text s významom pre EHP)

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 98/8/ES zo 16. februára 1998 o uvádzaní biocídnych výrobkov na trh (1), a najmä na jej článok 16 ods. 2 druhý pododsek,

keďže:

| (1) | V nariadení Komisie (ES) č. 1451/2007 zo 4. decembra 2007 o druhej fáze desaťročného pracovného programu uvedeného v článku 16 ods. 2 smernice Európskeho parlamentu a Rady 98/8/ES o uvádzaní biocídnych výrobkov na trh (2) sa ustanovuje zoznam aktívnych látok, ktoré sa majú posúdiť na účely ich prípadného zaradenia do prílohy I, IA alebo IB k smernici 98/8/ES. Tento zoznam zahŕňa oxid boritý. |
| --- | --- |

(1)

V nariadení Komisie (ES) č. 1451/2007 zo 4. decembra 2007 o druhej fáze desaťročného pracovného programu uvedeného v článku 16 ods. 2 smernice Európskeho parlamentu a Rady 98/8/ES o uvádzaní biocídnych výrobkov na trh (2) sa ustanovuje zoznam aktívnych látok, ktoré sa majú posúdiť na účely ich prípadného zaradenia do prílohy I, IA alebo IB k smernici 98/8/ES. Tento zoznam zahŕňa oxid boritý.

| (2) | Podľa nariadenia (ES) č. 1451/2007 sa oxid boritý hodnotil v súlade s článkom 11 ods. 2 smernice 98/8/ES na využívanie vo výrobkoch typu 8, ktorými sú prostriedky na ochranu dreva, ako sa vymedzuje v prílohe V k smernici 98/8/ES. |
| --- | --- |

(2)

Podľa nariadenia (ES) č. 1451/2007 sa oxid boritý hodnotil v súlade s článkom 11 ods. 2 smernice 98/8/ES na využívanie vo výrobkoch typu 8, ktorými sú prostriedky na ochranu dreva, ako sa vymedzuje v prílohe V k smernici 98/8/ES.

| (3) | Holandsko určené ako spravodajský členský štát predložilo Komisii 7. júla 2006 v súlade s článkom 14 ods. 4 a 6 nariadenia (ES) č. 1451/2007 správu príslušného orgánu spolu s odporúčaním. |
| --- | --- |

(3)

Holandsko určené ako spravodajský členský štát predložilo Komisii 7. júla 2006 v súlade s článkom 14 ods. 4 a 6 nariadenia (ES) č. 1451/2007 správu príslušného orgánu spolu s odporúčaním.

| (4) | Členské štáty a Komisia preskúmali uvedenú správu príslušného orgánu. V súlade s článkom 15 ods. 4 nariadenia (ES) č. 1451/2007 sa výsledky preskúmania začlenili do hodnotiacej správy 20. februára 2009 v rámci Stáleho výboru pre biocídne výrobky. |
| --- | --- |

(4)

Členské štáty a Komisia preskúmali uvedenú správu príslušného orgánu. V súlade s článkom 15 ods. 4 nariadenia (ES) č. 1451/2007 sa výsledky preskúmania začlenili do hodnotiacej správy 20. februára 2009 v rámci Stáleho výboru pre biocídne výrobky.

| (5) | Z vykonaných preskúmaní vyplýva, že sa dá očakávať, že biocídne výrobky používané ako prostriedky na ochranu dreva a obsahujúce oxid boritý vyhovujú požiadavkám ustanoveným v článku 5 smernice 98/8/ES. Je preto vhodné, aby sa oxid boritý zaradil do prílohy I a aby sa tým v súlade s článkom 16 ods. 3 smernice 98/8/ES vo všetkých členských štátoch zabezpečila možnosť vydávať, upravovať alebo rušiť povolenia na biocídne výrobky používané ako prostriedky na ochranu dreva a obsahujúce oxid boritý. |
| --- | --- |

(5)

Z vykonaných preskúmaní vyplýva, že sa dá očakávať, že biocídne výrobky používané ako prostriedky na ochranu dreva a obsahujúce oxid boritý vyhovujú požiadavkám ustanoveným v článku 5 smernice 98/8/ES. Je preto vhodné, aby sa oxid boritý zaradil do prílohy I a aby sa tým v súlade s článkom 16 ods. 3 smernice 98/8/ES vo všetkých členských štátoch zabezpečila možnosť vydávať, upravovať alebo rušiť povolenia na biocídne výrobky používané ako prostriedky na ochranu dreva a obsahujúce oxid boritý.

| (6) | V prípade miestneho ošetrovania dreva vo vonkajšom prostredí a v prípade ošetreného dreva vystaveného vplyvom počasia sa však zistili neprijateľné riziká. Preto by sa povolenia na uvedené použitia nemali vydávať, kým sa na základe zaslaných údajov nepotvrdí, že uvedené výrobky sa môžu používať bez toho, aby predstavovali neprijateľné riziko pre životné prostredie. |
| --- | --- |

(6)

V prípade miestneho ošetrovania dreva vo vonkajšom prostredí a v prípade ošetreného dreva vystaveného vplyvom počasia sa však zistili neprijateľné riziká. Preto by sa povolenia na uvedené použitia nemali vydávať, kým sa na základe zaslaných údajov nepotvrdí, že uvedené výrobky sa môžu používať bez toho, aby predstavovali neprijateľné riziko pre životné prostredie.

| (7) | Na úrovni Spoločenstva sa nehodnotili všetky možné použitia. Preto je vhodné, aby členské štáty posúdili tieto riziká pre prostredia a populácie, ktoré sa na úrovni Spoločenstva reprezentatívne nezahrnuli do hodnotenia rizika, a pri vydávaní povolení výrobkom zabezpečili prijatie vhodných opatrení alebo zavedenie osobitných podmienok s cieľom zmierniť zistené riziká na prijateľnú úroveň. |
| --- | --- |

(7)

Na úrovni Spoločenstva sa nehodnotili všetky možné použitia. Preto je vhodné, aby členské štáty posúdili tieto riziká pre prostredia a populácie, ktoré sa na úrovni Spoločenstva reprezentatívne nezahrnuli do hodnotenia rizika, a pri vydávaní povolení výrobkom zabezpečili prijatie vhodných opatrení alebo zavedenie osobitných podmienok s cieľom zmierniť zistené riziká na prijateľnú úroveň.

| (8) | Vzhľadom na závery hodnotiacej správy je vhodné vyžadovať, aby sa pri povoľovaní výrobkov obsahujúcich oxid boritý a používaných ako prostriedky na ochranu dreva uplatňovali osobitné opatrenia na zmiernenie možného rizika. Mali by sa predovšetkým prijať primerané opatrenia zamerané na ochranu pôdneho a vodného prostredia, keďže sa počas hodnotenia zistilo, že tieto výrobky predstavujú pre uvedené prostredia neprijateľné riziko. Výrobky by sa takisto mali používať s vhodnými ochrannými prostriedkami, ak sa riziko, ktoré podľa zistení tieto výrobky predstavujú pre profesijných alebo priemyselných používateľov, nemôže znížiť iným spôsobom. |
| --- | --- |

(8)

Vzhľadom na závery hodnotiacej správy je vhodné vyžadovať, aby sa pri povoľovaní výrobkov obsahujúcich oxid boritý a používaných ako prostriedky na ochranu dreva uplatňovali osobitné opatrenia na zmiernenie možného rizika. Mali by sa predovšetkým prijať primerané opatrenia zamerané na ochranu pôdneho a vodného prostredia, keďže sa počas hodnotenia zistilo, že tieto výrobky predstavujú pre uvedené prostredia neprijateľné riziko. Výrobky by sa takisto mali používať s vhodnými ochrannými prostriedkami, ak sa riziko, ktoré podľa zistení tieto výrobky predstavujú pre profesijných alebo priemyselných používateľov, nemôže znížiť iným spôsobom.

| (9) | Je dôležité uplatňovať ustanovenia tejto smernice súbežne vo všetkých členských štátoch, aby sa na trhu zabezpečilo rovnaké zaobchádzanie s biocídnymi výrobkami obsahujúcimi aktívnu látku oxid boritý a aby sa uľahčilo riadne fungovanie trhu s biocídnymi výrobkami vo všeobecnosti. |
| --- | --- |

(9)

Je dôležité uplatňovať ustanovenia tejto smernice súbežne vo všetkých členských štátoch, aby sa na trhu zabezpečilo rovnaké zaobchádzanie s biocídnymi výrobkami obsahujúcimi aktívnu látku oxid boritý a aby sa uľahčilo riadne fungovanie trhu s biocídnymi výrobkami vo všeobecnosti.

| (10) | Kým sa aktívna látka zaradí do prílohy I, malo by uplynúť primerané obdobie, aby sa členským štátom a iným zainteresovaným stranám umožnilo pripraviť sa na plnenie nových požiadaviek, ktoré zo zaradenia vyplynú, a aby sa zabezpečilo, že žiadatelia s pripravenou dokumentáciou budú mať možnosť úplne využiť desaťročné obdobie ochrany údajov, ktoré v súlade s článkom 12 ods. 1 písm. c) bodom ii) smernice 98/8/ES začína plynúť dňom zaradenia aktívnej látky do prílohy. |
| --- | --- |

(10)

Kým sa aktívna látka zaradí do prílohy I, malo by uplynúť primerané obdobie, aby sa členským štátom a iným zainteresovaným stranám umožnilo pripraviť sa na plnenie nových požiadaviek, ktoré zo zaradenia vyplynú, a aby sa zabezpečilo, že žiadatelia s pripravenou dokumentáciou budú mať možnosť úplne využiť desaťročné obdobie ochrany údajov, ktoré v súlade s článkom 12 ods. 1 písm. c) bodom ii) smernice 98/8/ES začína plynúť dňom zaradenia aktívnej látky do prílohy.

| (11) | Po zaradení aktívnej látky do prílohy by členské štáty mali mať k dispozícii primerané obdobie na implementáciu článku 16 ods. 3 smernice 98/8/ES, a najmä na vydávanie, upravovanie alebo zrušenie povolení na biocídne výrobky vo výrobkoch typu 8 obsahujúce oxid boritý s cieľom zabezpečiť ich súlad so smernicou 98/8/ES. |
| --- | --- |

(11)

Po zaradení aktívnej látky do prílohy by členské štáty mali mať k dispozícii primerané obdobie na implementáciu článku 16 ods. 3 smernice 98/8/ES, a najmä na vydávanie, upravovanie alebo zrušenie povolení na biocídne výrobky vo výrobkoch typu 8 obsahujúce oxid boritý s cieľom zabezpečiť ich súlad so smernicou 98/8/ES.

| (12) | Smernica 98/8/ES by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť. |
| --- | --- |

(12)

Smernica 98/8/ES by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.

| (13) | Opatrenia ustanovené v tejto smernici sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre biocídne výrobky, |
| --- | --- |

(13)

Opatrenia ustanovené v tejto smernici sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre biocídne výrobky,

PRIJALA TÚTO SMERNICU:

Článok 1

Príloha I k smernici 98/8/ES sa mení a dopĺňa v súlade s prílohou k tejto smernici.

Článok 2

1.   Členské štáty prijmú a uverejnia najneskôr do 31. augusta 2010 zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu s touto smernicou.

Uvedené ustanovenia uplatňujú od 1. septembra 2011.

Členské štáty uvedú priamo v prijatých ustanoveniach alebo pri ich úradnom uverejnení odkaz na túto smernicu. Podrobnosti o odkaze upravia členské štáty.

2.   Členské štáty oznámia Komisii znenie hlavných ustanovení vnútroštátnych právnych predpisov, ktoré prijmú v oblasti pôsobnosti tejto smernice.

Článok 3

Táto smernica nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jej uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Článok 4

Táto smernica je určená členským štátom.

V Bruseli 4. augusta 2009

Za Komisiu

Stavros DIMAS

člen Komisie

---

(1)  Ú. v. ES L 123, 24.4.1998, s. 1.

1

(2)  Ú. v. EÚ L 325, 11.12.2007, s. 3.

2

---

PRÍLOHA

Do prílohy I k smernici 98/8/ES sa vkladá táto položka „č. 23“:

| Číslo | Všeobecný názov | Názov podľa IUPAC
  Identifikačné čísla | Minimálna čistota aktívnej látky v biocídnom výrobku uvedenom na trh | Dátum zaradenia do prílohy | Termín na dosiahnutie súladu s článkom 16 ods. 3
  (okrem výrobkov obsahujúcich viac ako jednu aktívnu látku, pre ktoré sa termín na dosiahnutie súladu s článkom 16 ods. 3 vymedzí v poslednom z rozhodnutí o zaradení ich aktívnych látok do prílohy) | Dátum ukončenia platnosti zaradenia do prílohy | Typ výrobku | Osobitné ustanovenia (1) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „23 | oxid boritý | oxid boritý
  č. EC: 215-125-8
  č. CAS: 1303-86-2 | 975 g/kg | 1. septembra 2011 | 31. augusta 2013 | 31. augusta 2021 | 8 | Pri posudzovaní žiadostí o povolenie výrobku v súlade s článkom 5 a prílohou VI posudzujú členské štáty, ak je to v prípade konkrétneho výrobku relevantné, populácie, ktoré môžu byť vystavené výrobku, a použitie alebo expozičné scenáre, ktoré sa na úrovni Spoločenstva reprezentatívne nezahrnuli do hodnotenia rizika.
  Pri vydávaní povolení výrobkom posúdia členské štáty riziká a následne zabezpečia prijatie vhodných opatrení alebo zavedenie osobitných podmienok s cieľom zmierniť zistené riziká.
  Povolenie sa môže vydať, ak sa na základe žiadosti preukáže, že riziká možno znížiť na prijateľné úrovne.
  Členské štáty zabezpečia, aby sa povolenia udeľovali iba za týchto podmienok:






  1. | Výrobky schválené na priemyselné a profesijné využitie sa musia používať s vhodnými osobnými ochrannými prostriedkami, ak sa v žiadosti o povolenie výrobku nepreukáže, že riziko, ktoré tieto výrobky predstavujú pre priemyselných a/alebo profesijných používateľov, možno znížiť na prijateľnú úroveň iným spôsobom. |

Číslo

Všeobecný názov

Názov podľa IUPAC

Identifikačné čísla

Minimálna čistota aktívnej látky v biocídnom výrobku uvedenom na trh

Dátum zaradenia do prílohy

Termín na dosiahnutie súladu s článkom 16 ods. 3

(okrem výrobkov obsahujúcich viac ako jednu aktívnu látku, pre ktoré sa termín na dosiahnutie súladu s článkom 16 ods. 3 vymedzí v poslednom z rozhodnutí o zaradení ich aktívnych látok do prílohy)

Dátum ukončenia platnosti zaradenia do prílohy

Typ výrobku

Osobitné ustanovenia (1)

„23

oxid boritý

oxid boritý

č. EC: 215-125-8

č. CAS: 1303-86-2

975 g/kg

1. septembra 2011

31. augusta 2013

31. augusta 2021

8

Pri posudzovaní žiadostí o povolenie výrobku v súlade s článkom 5 a prílohou VI posudzujú členské štáty, ak je to v prípade konkrétneho výrobku relevantné, populácie, ktoré môžu byť vystavené výrobku, a použitie alebo expozičné scenáre, ktoré sa na úrovni Spoločenstva reprezentatívne nezahrnuli do hodnotenia rizika.

Pri vydávaní povolení výrobkom posúdia členské štáty riziká a následne zabezpečia prijatie vhodných opatrení alebo zavedenie osobitných podmienok s cieľom zmierniť zistené riziká.

Povolenie sa môže vydať, ak sa na základe žiadosti preukáže, že riziká možno znížiť na prijateľné úrovne.

Členské štáty zabezpečia, aby sa povolenia udeľovali iba za týchto podmienok:

1.

Výrobky schválené na priemyselné a profesijné využitie sa musia používať s vhodnými osobnými ochrannými prostriedkami, ak sa v žiadosti o povolenie výrobku nepreukáže, že riziko, ktoré tieto výrobky predstavujú pre priemyselných a/alebo profesijných používateľov, možno znížiť na prijateľnú úroveň iným spôsobom.

| 2. | Vzhľadom na riziká, ktoré podľa zistení tieto výrobky predstavujú pre pôdne a vodné prostredie, sa výrobky nepovoľujú na účely miestneho ošetrovania dreva vo vonkajšom prostredí alebo dreva vystaveného vplyvom počasia okrem prípadov, keď sa predložia údaje na preukázanie toho, že výrobok spĺňa podmienky podľa článku 5 a prílohy VI, pričom sa v prípade potreby uplatnia primerané opatrenia na zmiernenie rizika. Najmä na etiketách a/alebo kartách bezpečnostných údajov výrobkov povolených na priemyselné využitie sa uvádza, že čerstvo ošetrené drevo sa po ošetrení musí skladovať chránené pred zrážkami a/alebo na nepriepustnom tvrdom povrchu, aby sa predišlo priamym únikom do pôdy alebo vody, a že všetky úniky sa musia zachytiť na účely opätovného použitia alebo likvidácie.“ |
| --- | --- |

2.

Vzhľadom na riziká, ktoré podľa zistení tieto výrobky predstavujú pre pôdne a vodné prostredie, sa výrobky nepovoľujú na účely miestneho ošetrovania dreva vo vonkajšom prostredí alebo dreva vystaveného vplyvom počasia okrem prípadov, keď sa predložia údaje na preukázanie toho, že výrobok spĺňa podmienky podľa článku 5 a prílohy VI, pričom sa v prípade potreby uplatnia primerané opatrenia na zmiernenie rizika. Najmä na etiketách a/alebo kartách bezpečnostných údajov výrobkov povolených na priemyselné využitie sa uvádza, že čerstvo ošetrené drevo sa po ošetrení musí skladovať chránené pred zrážkami a/alebo na nepriepustnom tvrdom povrchu, aby sa predišlo priamym únikom do pôdy alebo vody, a že všetky úniky sa musia zachytiť na účely opätovného použitia alebo likvidácie.“

---

(1)  V záujme implementácie spoločných princípov uvedených v prílohe VI sú obsah a závery hodnotiacich správ k dispozícii na internetovej stránke Komisie: http://ec.europa.eu/comm/environment/biocides/index.htm

1

---

| 5.8.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 203/62 |
| --- | --- | --- | --- |

5.8.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 203/62

---

SMERNICA KOMISIE 2009/99/ES

zo 4. augusta 2009,

ktorou sa mení a dopĺňa smernica Európskeho parlamentu a Rady 98/8/ES s cieľom zaradiť chlórofacinón ako aktívnu látku do prílohy I k uvedenej smernici

(Text s významom pre EHP)

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 98/8/ES zo 16. februára 1998 o uvádzaní biocídnych výrobkov na trh (1), a najmä na jej článok 16 ods. 2 druhý pododsek,

keďže:

| (1) | V nariadení Komisie (ES) č. 1451/2007 zo 4. decembra 2007 o druhej fáze desaťročného pracovného programu uvedeného v článku 16 ods. 2 smernice Európskeho parlamentu a Rady 98/8/ES o uvádzaní biocídnych výrobkov na trh (2) sa ustanovuje zoznam aktívnych látok, ktoré sa majú posúdiť na účely ich prípadného zaradenia do prílohy I, IA alebo IB k smernici 98/8/ES. Tento zoznam zahŕňa chlórofacinón. |
| --- | --- |

(1)

V nariadení Komisie (ES) č. 1451/2007 zo 4. decembra 2007 o druhej fáze desaťročného pracovného programu uvedeného v článku 16 ods. 2 smernice Európskeho parlamentu a Rady 98/8/ES o uvádzaní biocídnych výrobkov na trh (2) sa ustanovuje zoznam aktívnych látok, ktoré sa majú posúdiť na účely ich prípadného zaradenia do prílohy I, IA alebo IB k smernici 98/8/ES. Tento zoznam zahŕňa chlórofacinón.

| (2) | Podľa nariadenia (ES) č. 1451/2007 sa chlórofacinón hodnotil v súlade s článkom 11 ods. 2 smernice 98/8/ES na využívanie vo výrobkoch typu 14, rodenticídoch, ako sa vymedzuje v prílohe V k smernici 98/8/ES. |
| --- | --- |

(2)

Podľa nariadenia (ES) č. 1451/2007 sa chlórofacinón hodnotil v súlade s článkom 11 ods. 2 smernice 98/8/ES na využívanie vo výrobkoch typu 14, rodenticídoch, ako sa vymedzuje v prílohe V k smernici 98/8/ES.

| (3) | Španielsko určené ako spravodajský členský štát predložilo Komisii 31. januára 2006 v súlade s článkom 14 ods. 4 a 6 nariadenia (ES) č. 1451/2007 správu príslušného orgánu spolu s odporúčaním. |
| --- | --- |

(3)

Španielsko určené ako spravodajský členský štát predložilo Komisii 31. januára 2006 v súlade s článkom 14 ods. 4 a 6 nariadenia (ES) č. 1451/2007 správu príslušného orgánu spolu s odporúčaním.

| (4) | Členské štáty a Komisia preskúmali uvedenú správu príslušného orgánu. V súlade s článkom 15 ods. 4 nariadenia (ES) č. 1451/2007 sa výsledky preskúmania začlenili do hodnotiacej správy 20. februára 2009 v rámci Stáleho výboru pre biocídne výrobky. |
| --- | --- |

(4)

Členské štáty a Komisia preskúmali uvedenú správu príslušného orgánu. V súlade s článkom 15 ods. 4 nariadenia (ES) č. 1451/2007 sa výsledky preskúmania začlenili do hodnotiacej správy 20. februára 2009 v rámci Stáleho výboru pre biocídne výrobky.

| (5) | Z vykonaných preskúmaní vyplýva, že sa dá očakávať, že biocídne výrobky používané ako rodenticídy a obsahujúce chlórofacinón nebudú predstavovať riziko pre ľudí okrem náhodných nehôd u detí. V prípade necieľových zvierat sa zistilo určité riziko. Chlórofacinón sa však momentálne považuje za nevyhnutný z dôvodu verejného zdravia a hygieny. Je preto odôvodnené, aby sa chlórofacinón zaradil do prílohy I a aby sa tým v súlade s článkom 16 ods. 3 smernice 98/8/ES vo všetkých členských štátoch zabezpečila možnosť vydávať, upravovať alebo rušiť povolenia na biocídne výrobky používané ako rodenticídy a obsahujúce chlórofacinón. |
| --- | --- |

(5)

Z vykonaných preskúmaní vyplýva, že sa dá očakávať, že biocídne výrobky používané ako rodenticídy a obsahujúce chlórofacinón nebudú predstavovať riziko pre ľudí okrem náhodných nehôd u detí. V prípade necieľových zvierat sa zistilo určité riziko. Chlórofacinón sa však momentálne považuje za nevyhnutný z dôvodu verejného zdravia a hygieny. Je preto odôvodnené, aby sa chlórofacinón zaradil do prílohy I a aby sa tým v súlade s článkom 16 ods. 3 smernice 98/8/ES vo všetkých členských štátoch zabezpečila možnosť vydávať, upravovať alebo rušiť povolenia na biocídne výrobky používané ako rodenticídy a obsahujúce chlórofacinón.

| (6) | Vzhľadom na závery hodnotiacej správy je nevyhnutné vyžadovať, aby sa pri povoľovaní výrobkov obsahujúcich chlórofacinón a používaných ako rodenticídy uplatňovali na ne osobitné opatrenia na zmiernenie možného rizika. Uvedené opatrenia by sa mali zamerať na obmedzenie rizika prvotného a druhotného vystavenia ľudí, necieľových zvierat a životného prostredia. Z uvedeného dôvodu by sa vo všeobecnom meradle mali zaviesť určité obmedzenia, ako je maximálna koncentrácia, zákaz predaja aktívnej látky vo výrobkoch, ktoré nie sú pripravené na použitie, a používanie averzívnych činidiel, zatiaľ čo členské štáty by v jednotlivých prípadoch mali určiť ďalšie podmienky. |
| --- | --- |

(6)

Vzhľadom na závery hodnotiacej správy je nevyhnutné vyžadovať, aby sa pri povoľovaní výrobkov obsahujúcich chlórofacinón a používaných ako rodenticídy uplatňovali na ne osobitné opatrenia na zmiernenie možného rizika. Uvedené opatrenia by sa mali zamerať na obmedzenie rizika prvotného a druhotného vystavenia ľudí, necieľových zvierat a životného prostredia. Z uvedeného dôvodu by sa vo všeobecnom meradle mali zaviesť určité obmedzenia, ako je maximálna koncentrácia, zákaz predaja aktívnej látky vo výrobkoch, ktoré nie sú pripravené na použitie, a používanie averzívnych činidiel, zatiaľ čo členské štáty by v jednotlivých prípadoch mali určiť ďalšie podmienky.

| (7) | Vzhľadom na zistené riziká by sa chlórofacinón mal zaradiť do prílohy I len na obdobie piatich rokov a mal by podliehať porovnávaciemu hodnoteniu rizika v súlade s článkom 10 ods. 5 bodom i) druhým pododsekom smernice 98/8/ES pred tým, ako sa obnoví jeho zaradenie do prílohy I. |
| --- | --- |

(7)

Vzhľadom na zistené riziká by sa chlórofacinón mal zaradiť do prílohy I len na obdobie piatich rokov a mal by podliehať porovnávaciemu hodnoteniu rizika v súlade s článkom 10 ods. 5 bodom i) druhým pododsekom smernice 98/8/ES pred tým, ako sa obnoví jeho zaradenie do prílohy I.

| (8) | Je dôležité uplatňovať ustanovenia tejto smernice súbežne vo všetkých členských štátoch, aby sa na trhu zabezpečilo rovnaké zaobchádzanie s biocídnymi výrobkami obsahujúcimi aktívnu látku chlórofacinón a aby sa uľahčilo riadne fungovanie trhu s biocídnymi výrobkami vo všeobecnosti. |
| --- | --- |

(8)

Je dôležité uplatňovať ustanovenia tejto smernice súbežne vo všetkých členských štátoch, aby sa na trhu zabezpečilo rovnaké zaobchádzanie s biocídnymi výrobkami obsahujúcimi aktívnu látku chlórofacinón a aby sa uľahčilo riadne fungovanie trhu s biocídnymi výrobkami vo všeobecnosti.

| (9) | Kým sa aktívna látka zaradí do prílohy I, malo by uplynúť primerané obdobie, aby sa členským štátom a iným zainteresovaným stranám umožnilo pripraviť sa na plnenie nových požiadaviek, ktoré zo zaradenia vyplynú, a aby sa zabezpečilo, že žiadatelia s pripravenou dokumentáciou budú mať možnosť úplne využiť desaťročné obdobie ochrany údajov, ktoré v súlade s článkom 12 ods. 1 písm. c) bodom ii) smernice 98/8/ES začína plynúť dňom zaradenia aktívnej látky do prílohy. |
| --- | --- |

(9)

Kým sa aktívna látka zaradí do prílohy I, malo by uplynúť primerané obdobie, aby sa členským štátom a iným zainteresovaným stranám umožnilo pripraviť sa na plnenie nových požiadaviek, ktoré zo zaradenia vyplynú, a aby sa zabezpečilo, že žiadatelia s pripravenou dokumentáciou budú mať možnosť úplne využiť desaťročné obdobie ochrany údajov, ktoré v súlade s článkom 12 ods. 1 písm. c) bodom ii) smernice 98/8/ES začína plynúť dňom zaradenia aktívnej látky do prílohy.

| (10) | Po zaradení aktívnej látky do prílohy by členské štáty mali mať k dispozícii primerané obdobie na implementáciu článku 16 ods. 3 smernice 98/8/ES, a najmä na vydávanie, upravovanie alebo zrušenie povolení na biocídne výrobky vo výrobkoch typu 14 obsahujúce chlórofacinón s cieľom zabezpečiť ich súlad so smernicou 98/8/ES. |
| --- | --- |

(10)

Po zaradení aktívnej látky do prílohy by členské štáty mali mať k dispozícii primerané obdobie na implementáciu článku 16 ods. 3 smernice 98/8/ES, a najmä na vydávanie, upravovanie alebo zrušenie povolení na biocídne výrobky vo výrobkoch typu 14 obsahujúce chlórofacinón s cieľom zabezpečiť ich súlad so smernicou 98/8/ES.

| (11) | Smernica 98/8/ES by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť. |
| --- | --- |

(11)

Smernica 98/8/ES by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.

| (12) | Opatrenia ustanovené v tejto smernici sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre biocídne výrobky, |
| --- | --- |

(12)

Opatrenia ustanovené v tejto smernici sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre biocídne výrobky,

PRIJALA TÚTO SMERNICU:

Článok 1

Príloha I k smernici 98/8/ES sa mení a dopĺňa v súlade s prílohou k tejto smernici.

Článok 2

1.   Členské štáty prijmú a uverejnia najneskôr do 30. júna 2010 zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu s touto smernicou.

Uvedené ustanovenia uplatňujú od 1. júla 2011.

Členské štáty uvedú priamo v prijatých ustanoveniach alebo pri ich úradnom uverejnení odkaz na túto smernicu. Podrobnosti o odkaze upravia členské štáty.

2.   Členské štáty oznámia Komisii znenie hlavných ustanovení vnútroštátnych právnych predpisov, ktoré prijmú v oblasti pôsobnosti tejto smernice.

Článok 3

Táto smernica nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jej uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Článok 4

Táto smernica je určená členským štátom.

V Bruseli 4. augusta 2009

Za Komisiu

Stavros DIMAS

člen Komisie

---

(1)  Ú. v. ES L 123, 24.4.1998, s. 1.

1

(2)  Ú. v. EÚ L 325, 11.12.2007, s. 3.

2

---

PRÍLOHA

Do prílohy I k smernici 98/8/ES sa vkladá táto položka „č. 12“:

| Číslo | Všeobecný názov | Názov podľa IUPAC
  Identifikačné čísla | Minimálna čistota aktívnej látky v biocídnom výrobku uvedenom na trh | Dátum zaradenia do prílohy | Termín na dosiahnutie súladu s článkom 16 ods. 3
  (okrem výrobkov obsahujúcich viac ako jednu aktívnu látku, pre ktoré sa termín na dosiahnutie súladu s článkom 16 ods. 3 vymedzí v poslednom z rozhodnutí o zaradení ich aktívnych látok do prílohy) | Dátum ukončenia platnosti zaradenia do prílohy | Typ výrobku | Osobitné ustanovenia (1) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „12 | 2-[fenyl(4-chlórfenyl)acetyl]indán-1,3-dión | 2-[fenyl(4-chlórfenyl)acetyl]indán-1,3-dión
  č. EC: 223-003-0
  č. CAS: 3691-35-8 | 978 g/kg | 1. júla 2011 | 30. júna 2013 | 30. júna 2016 | 14 | Vzhľadom na zistené riziká, ktoré predstavuje pre necieľové zvieratá, podlieha uvedená aktívna látka porovnávaciemu hodnoteniu rizika v súlade s článkom 10 ods. 5 bodom i) druhým pododsekom smernice 98/8/ES pred tým, ako sa obnoví jej zaradenie do prílohy.
  Členské štáty zabezpečia, aby sa povolenia udeľovali iba za týchto podmienok:






  1. | Nominálna koncentrácia aktívnej látky vo výrobkoch s výnimkou sledovacieho prášku nepresahuje 50 mg/kg a povoľujú sa len výrobky pripravené na použitie. |

Číslo

Všeobecný názov

Názov podľa IUPAC

Identifikačné čísla

Minimálna čistota aktívnej látky v biocídnom výrobku uvedenom na trh

Dátum zaradenia do prílohy

Termín na dosiahnutie súladu s článkom 16 ods. 3

(okrem výrobkov obsahujúcich viac ako jednu aktívnu látku, pre ktoré sa termín na dosiahnutie súladu s článkom 16 ods. 3 vymedzí v poslednom z rozhodnutí o zaradení ich aktívnych látok do prílohy)

Dátum ukončenia platnosti zaradenia do prílohy

Typ výrobku

Osobitné ustanovenia (1)

„12

2-[fenyl(4-chlórfenyl)acetyl]indán-1,3-dión

2-[fenyl(4-chlórfenyl)acetyl]indán-1,3-dión

č. EC: 223-003-0

č. CAS: 3691-35-8

978 g/kg

1. júla 2011

30. júna 2013

30. júna 2016

14

Vzhľadom na zistené riziká, ktoré predstavuje pre necieľové zvieratá, podlieha uvedená aktívna látka porovnávaciemu hodnoteniu rizika v súlade s článkom 10 ods. 5 bodom i) druhým pododsekom smernice 98/8/ES pred tým, ako sa obnoví jej zaradenie do prílohy.

Členské štáty zabezpečia, aby sa povolenia udeľovali iba za týchto podmienok:

1.

Nominálna koncentrácia aktívnej látky vo výrobkoch s výnimkou sledovacieho prášku nepresahuje 50 mg/kg a povoľujú sa len výrobky pripravené na použitie.

| 2. | Výrobky určené na použitie ako sledovací prášok sa umiestňujú na trh len na použitie pre školených odborníkov. |
| --- | --- |

2.

Výrobky určené na použitie ako sledovací prášok sa umiestňujú na trh len na použitie pre školených odborníkov.

| 3. | Výrobky obsahujú averzívne činidlo a v prípade potreby farbivo. |
| --- | --- |

3.

Výrobky obsahujú averzívne činidlo a v prípade potreby farbivo.

| 4. | Prvotné a druhotné vystavenie ľudí, necieľových zvierat a životného prostredia sa minimalizujú tým, že sa zvažujú a uplatňujú všetky vhodné a dostupné opatrenia na zníženie rizika. Tieto opatrenia okrem iného zahŕňajú obmedzenie len na profesijné využitie, obmedzenie veľkosti balenia a stanovenie povinnosti používať bezpečné obaly na návnady chránené proti poškodeniu.“ |
| --- | --- |

4.

Prvotné a druhotné vystavenie ľudí, necieľových zvierat a životného prostredia sa minimalizujú tým, že sa zvažujú a uplatňujú všetky vhodné a dostupné opatrenia na zníženie rizika. Tieto opatrenia okrem iného zahŕňajú obmedzenie len na profesijné využitie, obmedzenie veľkosti balenia a stanovenie povinnosti používať bezpečné obaly na návnady chránené proti poškodeniu.“

---

(1)  V záujme implementácie spoločných princípov uvedených v prílohe VI sú obsah a závery hodnotiacich správ k dispozícii na internetovej stránke Komisie: http://ec.europa.eu/comm/environment/biocides/index.htm

1

---

II Akty prijaté podľa Zmluvy o ES/Zmluvy o Euratome, ktorých uverejnenie nie je povinné

ROZHODNUTIA

Komisia

| 5.8.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 203/65 |
| --- | --- | --- | --- |

5.8.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 203/65

---

ROZHODNUTIE KOMISIE

z 9. júla 2009,

ktorým sa ustanovujú ekologické kritériá na udelenie environmentálnej značky Spoločenstva posteľovým matracom

[oznámené pod číslom K(2009) 4597]

(Text s významom pre EHP)

(2009/598/ES)

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1980/2000 zo 17. júla 2000 o revidovanej metóde Spoločenstva pri udeľovaní environmentálnej značky (1) a najmä na jeho článok 6 ods. 1 druhý pododsek,

po porade s Výborom Európskej únie pre environmentálne označovanie,

keďže:

| (1) | Podľa nariadenia (ES) č. 1980/2000 sa environmentálna značka Spoločenstva môže udeliť výrobku, ktorého vlastnosti mu umožňujú, aby významne prispel k zlepšeniu vo vzťahu ku kľúčovým environmentálnym aspektom. |
| --- | --- |

(1)

Podľa nariadenia (ES) č. 1980/2000 sa environmentálna značka Spoločenstva môže udeliť výrobku, ktorého vlastnosti mu umožňujú, aby významne prispel k zlepšeniu vo vzťahu ku kľúčovým environmentálnym aspektom.

| (2) | V nariadení (ES) č. 1980/2000 sa ustanovuje, že na základe konkrétnych kritérií, ktoré navrhol Výbor Európskej únie pre environmentálne označovanie, treba vypracovať kritériá na udeľovanie environmentálnej značky podľa skupín výrobkov. |
| --- | --- |

(2)

V nariadení (ES) č. 1980/2000 sa ustanovuje, že na základe konkrétnych kritérií, ktoré navrhol Výbor Európskej únie pre environmentálne označovanie, treba vypracovať kritériá na udeľovanie environmentálnej značky podľa skupín výrobkov.

| (3) | V nariadení sa takisto ustanovuje, že preskúmanie kritérií pre udelenie environmentálnej značky, ako aj požiadaviek na posudzovanie a overovanie týkajúce sa kritérií sa uskutoční načas pred ukončením platnosti kritérií stanovených pre danú skupinu výrobkov. |
| --- | --- |

(3)

V nariadení sa takisto ustanovuje, že preskúmanie kritérií pre udelenie environmentálnej značky, ako aj požiadaviek na posudzovanie a overovanie týkajúce sa kritérií sa uskutoční načas pred ukončením platnosti kritérií stanovených pre danú skupinu výrobkov.

| (4) | Podľa nariadenia (ES) č. 1980/2000 sa vykonalo včasné preskúmanie ekologických kritérií, ako aj príslušných požiadaviek na posudzovanie a overovanie ustanovené rozhodnutím Komisie 2002/740/ES z 3. septembra 2002, ktorým sa stanovujú revidované ekologické kritériá na udelenie environmentálnej značky Spoločenstva posteľovým matracom (2). Tieto ekologické kritériá a súvisiace požiadavky na posudzovanie a overovanie sú platné do 31. marca 2010. |
| --- | --- |

(4)

Podľa nariadenia (ES) č. 1980/2000 sa vykonalo včasné preskúmanie ekologických kritérií, ako aj príslušných požiadaviek na posudzovanie a overovanie ustanovené rozhodnutím Komisie 2002/740/ES z 3. septembra 2002, ktorým sa stanovujú revidované ekologické kritériá na udelenie environmentálnej značky Spoločenstva posteľovým matracom (2). Tieto ekologické kritériá a súvisiace požiadavky na posudzovanie a overovanie sú platné do 31. marca 2010.

| (5) | Vzhľadom na uvedené preskúmanie je vhodné upraviť vymedzenie skupiny výrobkov a zaviesť nové ekologické kritériá s cieľom zohľadniť vývoj v oblasti vedy a vývoj na trhu. |
| --- | --- |

(5)

Vzhľadom na uvedené preskúmanie je vhodné upraviť vymedzenie skupiny výrobkov a zaviesť nové ekologické kritériá s cieľom zohľadniť vývoj v oblasti vedy a vývoj na trhu.

| (6) | Ekologické kritériá, ako aj príslušné požiadavky na posudzovanie a overovanie by mali platiť štyri roky od dátumu prijatia tohto rozhodnutia. |
| --- | --- |

(6)

Ekologické kritériá, ako aj príslušné požiadavky na posudzovanie a overovanie by mali platiť štyri roky od dátumu prijatia tohto rozhodnutia.

| (7) | Rozhodnutie 2002/740/ES by sa preto malo nahradiť. |
| --- | --- |

(7)

Rozhodnutie 2002/740/ES by sa preto malo nahradiť.

| (8) | Výrobcom, ktorých výrobkom bola udelená environmentálna značka pre posteľové matrace na základe kritérií uvedených v rozhodnutí 2002/740/ES, by sa malo povoliť prechodné obdobie, aby mali dostatok času na prispôsobenie svojich výrobkov tak, aby spĺňali revidované kritériá a požiadavky. Výrobcom by sa tiež malo povoliť podávať žiadosti v súlade s kritériami ustanovenými v rozhodnutí 2002/740/ES alebo v súlade s kritériami ustanovenými v tomto rozhodnutí do skončenia platnosti uvedeného rozhodnutia. |
| --- | --- |

(8)

Výrobcom, ktorých výrobkom bola udelená environmentálna značka pre posteľové matrace na základe kritérií uvedených v rozhodnutí 2002/740/ES, by sa malo povoliť prechodné obdobie, aby mali dostatok času na prispôsobenie svojich výrobkov tak, aby spĺňali revidované kritériá a požiadavky. Výrobcom by sa tiež malo povoliť podávať žiadosti v súlade s kritériami ustanovenými v rozhodnutí 2002/740/ES alebo v súlade s kritériami ustanovenými v tomto rozhodnutí do skončenia platnosti uvedeného rozhodnutia.

| (9) | Opatrenia uvedené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom výboru zriadeného v súlade s článkom 17 nariadenia (ES) č. 1980/2000, |
| --- | --- |

(9)

Opatrenia uvedené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom výboru zriadeného v súlade s článkom 17 nariadenia (ES) č. 1980/2000,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

1.   Skupina výrobkov „posteľové matrace“ obsahuje:

| a) | posteľové matrace, ktoré sú vymedzené ako výrobky slúžiace ako podložky na spanie alebo oddych vo vnútorných priestoroch. Tieto výrobky pozostávajú z látkového poťahu s výplňou a môžu sa umiestniť na podpornú posteľovú konštrukciu; |
| --- | --- |

a)

posteľové matrace, ktoré sú vymedzené ako výrobky slúžiace ako podložky na spanie alebo oddych vo vnútorných priestoroch. Tieto výrobky pozostávajú z látkového poťahu s výplňou a môžu sa umiestniť na podpornú posteľovú konštrukciu;

| b) | materiály vypĺňajúce posteľové matrace, medzi ktoré môžu patriť: latexová pena, polyuretánová pena a pružiny; |
| --- | --- |

b)

materiály vypĺňajúce posteľové matrace, medzi ktoré môžu patriť: latexová pena, polyuretánová pena a pružiny;

| c) | drevenú podložku do postele pod posteľové matrace. |
| --- | --- |

c)

drevenú podložku do postele pod posteľové matrace.

2.   Do tejto skupiny výrobkov patria pružinové matrace, ktoré sú vymedzené ako čalúnená podložka do postele pozostávajúca z pružín a výplne, ako aj matrace vybavené odnímateľnými a/alebo umývateľnými poťahmi.

3.   Do tejto skupiny výrobkov nepatria nafukovacie matrace a vodné matrace, ani matrace zatriedené podľa smernice Rady 93/42/EHS (3).

Článok 2

Aby sa posteľovému matracu mohla udeliť environmentálna značka Spoločenstva pre výrobky patriace do skupiny výrobkov „posteľové matrace“ podľa nariadenia (ES) č. 1980/2000, musí spĺňať kritériá stanovené v prílohe k tomuto rozhodnutiu.

Článok 3

Ekologické kritériá pre skupinu výrobkov „posteľové matrace“, ako aj príslušné požiadavky na posudzovanie a overovanie platia štyri roky od dátumu prijatia tohto rozhodnutia.

Článok 4

Na administratívne účely bude skupine výrobkov „posteľové matrace“ pridelený číselný kód „014“.

Článok 5

Rozhodnutie 2002/740/ES sa zrušuje.

Článok 6

1.   Žiadosti o udelenie environmentálnej značky výrobkom patriacim do skupiny výrobkov posteľové matrace, ktoré budú predložené pred dátumom prijatia tohto rozhodnutia, sa vyhodnotia v súlade s podmienkami ustanovenými v rozhodnutí 2002/740/ES.

2.   Žiadosti o udelenie environmentálnej značky výrobkom patriacim do skupiny výrobkov posteľové matrace, ktoré budú predložené po dátume prijatia tohto rozhodnutia, ale najneskôr do 31. marca 2010, sa môžu podávať buď na základe kritérií ustanovených v rozhodnutí 2002/740/ES, alebo na základe kritérií ustanovených v tomto rozhodnutí.

Tieto žiadosti sa posúdia v súlade s kritériami, na ktorých sa zakladajú.

3.   Ak je environmentálna značka udelená na základe žiadosti vyhodnotenej podľa kritérií stanovených v rozhodnutí 2002/740/ES, táto environmentálna značka sa môže používať 12 mesiacov po dátume prijatia tohto rozhodnutia.

Článok 7

Toto rozhodnutie je určené členským štátom.

V Bruseli 9. júla 2009

Za Komisiu

Stavros DIMAS

člen Komisie

---

(1)  Ú. v. ES L 237, 21.9.2000, s. 1.

1

(2)  Ú. v. ES L 236, 4.9.2002, s. 10.

2

(3)  Ú. v. ES L 169, 12.7.1993, s. 1.

3

---

PRÍLOHA

RÁMEC

Ciele kritérií

Cieľom týchto kritérií je najmä:

| — | používať materiály vyrobené udržateľnejším spôsobom (s ohľadom na prístup založený na analýze životného cyklu), |
| --- | --- |

—

používať materiály vyrobené udržateľnejším spôsobom (s ohľadom na prístup založený na analýze životného cyklu),

| — | obmedziť používanie ekotoxických zlúčenín, |
| --- | --- |

—

obmedziť používanie ekotoxických zlúčenín,

| — | znížiť úroveň toxických rezíduí, |
| --- | --- |

—

znížiť úroveň toxických rezíduí,

| — | znížiť mieru, akou matrace prispievajú k znečisťovaniu ovzdušia vo vnútorných priestoroch, |
| --- | --- |

—

znížiť mieru, akou matrace prispievajú k znečisťovaniu ovzdušia vo vnútorných priestoroch,

| — | podporovať trvanlivejší výrobok, ktorý zodpovedá týmto šiestim zásadám (UNEP, 2007):






  — | Prehodnotenie výrobku a jeho funkcií. Výrobok môže byť napríklad používaný efektívnejšie. |
| --- | --- | --- |

—

podporovať trvanlivejší výrobok, ktorý zodpovedá týmto šiestim zásadám (UNEP, 2007):

—

Prehodnotenie výrobku a jeho funkcií. Výrobok môže byť napríklad používaný efektívnejšie.

| — | Zníženie spotreby energie, materiálov a sociálno-ekonomických vplyvov na výrobok počas jeho životného cyklu. |
| --- | --- |

—

Zníženie spotreby energie, materiálov a sociálno-ekonomických vplyvov na výrobok počas jeho životného cyklu.

| — | Opakované použitie. Navrhnúť demontáž výrobku tak, aby niektoré jeho časti mohli byť opätovne použité. |
| --- | --- |

—

Opakované použitie. Navrhnúť demontáž výrobku tak, aby niektoré jeho časti mohli byť opätovne použité.

| — | Recyklácia. Voliť materiály, ktoré môžu byť recyklované. |
| --- | --- |

—

Recyklácia. Voliť materiály, ktoré môžu byť recyklované.

| — | Opraviteľnosť. Umožniť, aby sa výrobok ľahko opravoval, napr. prostredníctvom modulov, ktoré sa môžu ľahko vymeniť. |
| --- | --- |

—

Opraviteľnosť. Umožniť, aby sa výrobok ľahko opravoval, napr. prostredníctvom modulov, ktoré sa môžu ľahko vymeniť.

| — | Nahradenie škodlivých látok bezpečnejšími alternatívami. |
| --- | --- |

—

Nahradenie škodlivých látok bezpečnejšími alternatívami.

Tieto kritériá sú stanovené tak, aby sa podporilo označovanie posteľových matracov, ktorých výroba má malý vplyv na životné prostredie.

Požiadavky na posudzovanie a overovanie

Osobitné požiadavky na posudzovanie a overovanie sa uvádzajú v rámci každého kritéria.

V prípade, ak sa od žiadateľa vyžaduje, aby predložil dokumentáciu, analýzy, správy o skúškach alebo iný dôkazový materiál potvrdzujúci súlad s kritériami, rozumie sa, že tieto dokumenty môžu podľa potreby pochádzať od žiadateľa a/alebo jeho dodávateľa (dodávateľov) a/alebo ich dodávateľa (dodávateľov) atď.

Ak je možné, posudzovanie zhody by mali vykonávať riadne akreditované laboratóriá, ktoré spĺňajú všeobecné požiadavky uvedené v norme EN ISO 17025.

Príslušné orgány môžu v prípade potreby vyžadovať podpornú dokumentáciu a vykonať nezávislé overenia.

Príslušným orgánom sa odporúča, aby pri posudzovaní žiadostí a monitorovaní súladu s kritériami zohľadňovali vykonávanie uznávaných systémov environmentálneho manažérstva, ako sú EMAS alebo ISO 14001 a vyhlásenia o environmentálnom výrobku. (Poznámka: Vykonávanie týchto vyhlásení a manažérskych systémov sa nevyžaduje.)

EKOLOGICKÉ KRITÉRIÁ

Poznámka: Osobitné kritériá sú stanovené pre tieto materiály: latexová a polyuretánová pena, drôty a pružiny, kokosové vlákna, drevné a textilné vlákna a tkaniny. Ostatné materiály, pre ktoré nie sú stanovené žiadne osobitné kritériá pre materiál, sú povolené. Kritériá pre latexovú penu, polyuretánovú penu alebo kokosové vlákna musia byť splnené iba v prípade, keď takýto materiál tvorí viac ako 5 % celkovej hmotnosti matraca.

Posudzovanie a overovanie: Žiadateľ predloží podrobné informácie týkajúce sa zloženia materiálu matraca.

1.   Latexová pena

Poznámka: Tieto kritériá musia byť splnené iba v prípade, keď latex tvorí viac ako 5 % celkovej hmotnosti matraca.

1.1.   Extrahovateľné ťažké kovy:

koncentrácie týchto kovov nesmú byť vyššie ako tieto hodnoty:

| — | antimón | 0,5 ppm, |
| --- | --- | --- |
| — | arzén | 0,5 ppm, |
| — | olovo | 0,5 ppm, |
| — | kadmium | 0,1 ppm, |
| — | chróm (celkový) | 1,0 ppm, |
| — | kobalt | 0,5 ppm, |
| — | meď | 2,0 ppm, |
| — | nikel | 1,0 ppm, |
| — | ortuť | 0,02 ppm. |

—

antimón

0,5 ppm,

—

arzén

0,5 ppm,

—

olovo

0,5 ppm,

—

kadmium

0,1 ppm,

—

chróm (celkový)

1,0 ppm,

—

kobalt

0,5 ppm,

—

meď

2,0 ppm,

—

nikel

1,0 ppm,

—

ortuť

0,02 ppm.

Posudzovanie a overovanie: Žiadateľ poskytne správu zo skúšky pri použití tejto skúšobnej metódy: Pomletá vzorka sa extrahuje podľa DIN 38414-S4, L/S = 10. Filtruje sa cez membránový filter 0,45 μm. Analýza pomocou atómovej emisnej spektroskopie s indukčnou spojitou plazmou (ICP-AES) alebo s hybridom, alebo technikou studených pár.

1.2.   Formaldehyd:

Koncentrácia formaldehydu nameraná podľa EN ISO 14184-1 nesmie byť vyššia ako 20 ppm. Ak sa meria komorovou skúškou, nesmie byť vyššia ako 0,005 mg/m3

Posudzovanie a overovanie: Žiadateľ poskytne správu zo skúšky pri použití tejto skúšobnej metódy: EN ISO 14184-1. Vzorka o hmotnosti 1 g so 100 g vody sa zahrieva 1 hodinu pri teplote 40 °C. Formaldehyd v extrakte sa analyzuje fotometricky s acetylacetónom.

Prípadne sa môže použiť skúška v emisnej komore: podľa ENV 13419-1 pre odber vzoriek vzduchu a analýzu podľa EN ISO 16000-3 alebo VDI 3484-1. Vzorka sa musí odobrať v časovom období kratšom ako jeden týždeň po výrobe peny. Balenie vzorky: jednotlivo vzduchotesne zabalená, v alumíniovej fólii a PE fólii. Kondicionovanie: zabalená vzorka sa musí skladovať pri teplote miestnosti minimálne 24 hodín, potom sa vzorka odbalí a okamžite vloží do skúšobnej komory. Skúšobné podmienky: vzorka umiestnená na držiaku, ktorý umožňuje prístup vzduchu zo všetkých strán; klimatické faktory, ako je uvedené v ENV 13419-1; na porovnanie výsledkov skúšky špecifický koeficient výmeny vzduchu (q = n/l) musí byť 1; koeficient výmeny vzduchu musí byť medzi 0,5 a 1; odber vzoriek vzduchu musí začať 24 hodín po vložení do komory a musí sa ukončiť najneskôr 30 hodín po vložení.

1.3.   Prchavé organické zlúčeniny (VOC)

Koncentrácia VOC nesmie prekročiť 0,5 mg/m3. V tomto kontexte sú VOC všetky organické zlúčeniny, ktoré pri teplote 293,15 K majú tlak pár 0,01 kPa alebo vyšší, alebo majú zodpovedajúcu prchavosť za konkrétnych podmienok použitia.

Posudzovanie a overovanie: Žiadateľ poskytne správu zo skúšky pri použití tejto skúšobnej metódy: komorový test (pri rovnakých podmienkach, ako je uvedené v kritériu pre formaldehyd v bode 1.2) podľa DIN ISO 16000-6 pre odber vzoriek vzduchu a analýzu.

1.4.   Farbivá, pigmenty, retardéry horenia a prídavné chemikálie:

Všetky použité farbivá, pigmenty, retardéry horenia a prídavné chemikálie musia spĺňať príslušné kritériá (uvedené v ďalšom texte):

a)   Nečistoty vo farbivách: Farbivá s afinitou vlákien (rozpustné alebo nerozpustné)

Hladina iónových nečistôt v použitých farbivách nesmie prekročiť tieto hodnoty: Ag 100 ppm; As 50 ppm; Ba 100 ppm; Cd 20 ppm; Co 500 ppm; Cr 100 ppm; Cu 250 ppm; Fe 2 500 ppm; Hg 4 ppm; Mn 1 000 ppm; Ni 200 ppm; Pb 100 ppm; Se 20 ppm; Sb 50 ppm; Sn 250 ppm; Zn 1 500 ppm.

Pri posudzovaní zhody s týmito hodnotami, ktoré sa vzťahujú len na nečistoty, sa neberú do úvahy kovy, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou molekuly farbiva (napr. komplexné kovové farbivá, určité reaktívne farbivá atď.).

Posudzovanie a overovanie: Žiadateľ poskytne vyhlásenie o súlade s týmto kritériom.

b)   Nečistoty v pigmentoch: Nerozpustné farbivá bez afinity vlákien

Hladina iónových nečistôt v použitých pigmentoch nesmie prekročiť tieto hodnoty: As 50 ppm; Ba 100 ppm, Cd 50 ppm; Cr 100 ppm; Hg 25 ppm; Pb 100 ppm; Se 100 ppm; Sb 250 ppm; Zn 1 000 ppm.

Posudzovanie a overovanie: Žiadateľ poskytne vyhlásenie o súlade s týmto kritériom.

c)   Farbenie chrómovým moridlom

Farbenie chrómovým moridlom nie je dovolené.

Posudzovanie a overovanie: Žiadateľ poskytne vyhlásenie o nepoužití.

d)   Azofarbivá

Nesmú sa používať azofarbivá, ktoré sa môžu štiepiť na niektoré z týchto aromatických amínov:

| bifenyl-4-ylamín | (92-67-1) |
| --- | --- |
| benzidín | (92-87-5) |
| 4-chlór-2-metylanilín | (95-69-2) |
| 2-naftylamín | (91-59-8) |
| 2-metyl-4-(2-tolyldiazenyl)anilín | (97-56-3) |
| 2-metyl-5-nitroanilín | (99-55-8) |
| 4-chlóranilín | (106-47-8) |
| 4-metoxy-1,3-fenyléndiamín | (615-05-4) |
| 4,4′-metyléndianilín | (101-77-9) |
| 3,3′-dichlórbenzidín | (91-94-1) |
| 3,3′-dimetoxybenzidín | (119-90-4) |
| 3,3′-dimetylbenzidín | (119-93-7) |
| 2,2′-dimetyl-4,4′-metyléndianilín | (838-88-0) |
| 2-metoxy-5-metylanilín | (120-71-8) |
| 4,4′-oxydianilín | (101-80-4) |
| 4,4′-sulfándiylbisanilín | (139-65-1) |
| 1,2-toluidín | (95-53-4) |
| 4-metylbenzén-1,3-diamín | (95-80-7) |
| 2,4,5-trimetylanilín | (137-17-7) |
| 4-aminofenyl(fenyl)diazén | (60-09-3) |
| 2-metoxyanilín | (90-04-0) |
| 2,4-dimetylanilín | |
| 2,6-dimetylanilín | |

bifenyl-4-ylamín

(92-67-1)

benzidín

(92-87-5)

4-chlór-2-metylanilín

(95-69-2)

2-naftylamín

(91-59-8)

2-metyl-4-(2-tolyldiazenyl)anilín

(97-56-3)

2-metyl-5-nitroanilín

(99-55-8)

4-chlóranilín

(106-47-8)

4-metoxy-1,3-fenyléndiamín

(615-05-4)

4,4′-metyléndianilín

(101-77-9)

3,3′-dichlórbenzidín

(91-94-1)

3,3′-dimetoxybenzidín

(119-90-4)

3,3′-dimetylbenzidín

(119-93-7)

2,2′-dimetyl-4,4′-metyléndianilín

(838-88-0)

2-metoxy-5-metylanilín

(120-71-8)

4,4′-oxydianilín

(101-80-4)

4,4′-sulfándiylbisanilín

(139-65-1)

1,2-toluidín

(95-53-4)

4-metylbenzén-1,3-diamín

(95-80-7)

2,4,5-trimetylanilín

(137-17-7)

4-aminofenyl(fenyl)diazén

(60-09-3)

2-metoxyanilín

(90-04-0)

2,4-dimetylanilín

2,6-dimetylanilín

Posudzovanie a overovanie: Žiadateľ poskytne vyhlásenie o nepoužití týchto farbív. Ak toto vyhlásenie podlieha overovaniu, použije sa norma EN 14 362-1 a 2. [Poznámka:Vzhľadom na prítomnosť 4-aminofenyl(fenyl)diazénu existuje možnosť nesprávneho pozitívneho nálezu; preto sa odporúča konfirmácia.]

e)   Farbivá, ktoré sú karcinogénne, mutagénne alebo toxické na reprodukciu

Nesmú sa používať tieto farbivá:

| — | C.I. základná červeň 9, |
| --- | --- |

—

C.I. základná červeň 9,

| — | C.I. disperzná modrá 1, |
| --- | --- |

—

C.I. disperzná modrá 1,

| — | C.I. kyslá červeň 26, |
| --- | --- |

—

C.I. kyslá červeň 26,

| — | C.I. základná fialová 14, |
| --- | --- |

—

C.I. základná fialová 14,

| — | C.I. disperzná oranžová 11, |
| --- | --- |

—

C.I. disperzná oranžová 11,

| — | C.I. priama čerň 38, |
| --- | --- |

—

C.I. priama čerň 38,

| — | C.I. priama modrá 6, |
| --- | --- |

—

C.I. priama modrá 6,

| — | C.I. priama červeň 28, |
| --- | --- |

—

C.I. priama červeň 28,

| — | C.I. disperzná žlť 3. |
| --- | --- |

—

C.I. disperzná žlť 3.

Posudzovanie a overovanie: Žiadateľ poskytne vyhlásenie o nepoužití týchto farbív.

Nie je dovolené použitie farbiacich látok alebo farbiacich prípravkov, ktoré obsahujú viac ako 0,1 % hmotnosti látok, ktoré v čase podania žiadosti spĺňajú kritériá na označenie ktoroukoľvek z týchto rizikových viet (alebo ich kombinácií):

| — | R40 (obmedzený dôkaz karcinogénneho účinku), |
| --- | --- |

—

R40 (obmedzený dôkaz karcinogénneho účinku),

| — | R45 (môže spôsobiť rakovinu), |
| --- | --- |

—

R45 (môže spôsobiť rakovinu),

| — | R46 (môže spôsobiť dedičné genetické poškodenie), |
| --- | --- |

—

R46 (môže spôsobiť dedičné genetické poškodenie),

| — | R49 (môže spôsobiť rakovinu pri vdychovaní), |
| --- | --- |

—

R49 (môže spôsobiť rakovinu pri vdychovaní),

| — | R60 (môže poškodiť plodnosť), |
| --- | --- |

—

R60 (môže poškodiť plodnosť),

| — | R61 (môže spôsobiť poškodenie nenarodeného dieťaťa), |
| --- | --- |

—

R61 (môže spôsobiť poškodenie nenarodeného dieťaťa),

| — | R62 (možné riziko poškodenia plodnosti), |
| --- | --- |

—

R62 (možné riziko poškodenia plodnosti),

| — | R63 (možné riziko poškodenia nenarodeného dieťaťa), |
| --- | --- |

—

R63 (možné riziko poškodenia nenarodeného dieťaťa),

| — | R68 (možné riziko ireverzibilných účinkov), |
| --- | --- |

—

R68 (možné riziko ireverzibilných účinkov),

ako je ustanovené v smernici Rady 67/548/EHS (1).

Prípadne sa klasifikácia môže posúdiť podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1272/2008 zo 16. decembra 2008 o klasifikácii, označovaní a balení látok a zmesí, o zmene, doplnení a zrušení smerníc 67/548/EHS a 1999/45/ES a o zmene a doplnení nariadenia (ES) č. 1907/2006 (2). V tomto prípade sa nesmú pridávať žiadne látky alebo prípravky do surovín, ktoré v čase podania žiadosti sú alebo môžu byť označené niektorou z týchto viet upozorňujúcich na nebezpečenstvo (alebo ich kombináciami): H351, H350, H340, H350i, H360F, H360D, H361f, H361d H360FD, H361fd, H360Fd, H360Df a H341.

Posudzovanie a overovanie: Žiadateľ poskytne vyhlásenie o nepoužití týchto farbív.

f)   Potenciálne senzibilizujúce farbivá

Nesmú sa používať tieto farbivá:

| — | C.I. disperzná modrá 3 |
| --- | --- |

—

C.I. disperzná modrá 3

C.I. 61 505,

| — | C.I. disperzná modrá 7 |
| --- | --- |

—

C.I. disperzná modrá 7

C.I. 62 500,

| — | C.I. disperzná modrá 26 |
| --- | --- |

—

C.I. disperzná modrá 26

C.I. 63 305,

| — | C.I. disperzná modrá 35, |
| --- | --- |

—

C.I. disperzná modrá 35,

| — | C.I. disperzná modrá 102, |
| --- | --- |

—

C.I. disperzná modrá 102,

| — | C.I. disperzná modrá 106, |
| --- | --- |

—

C.I. disperzná modrá 106,

| — | C.I. disperzná modrá 124, |
| --- | --- |

—

C.I. disperzná modrá 124,

| — | C.I. disperzná hnedá 1, |
| --- | --- |

—

C.I. disperzná hnedá 1,

| — | C.I. disperzná oranžová 1 |
| --- | --- |

—

C.I. disperzná oranžová 1

C.I. 11 080,

| — | C.I. disperzná oranžová 3 |
| --- | --- |

—

C.I. disperzná oranžová 3

C.I. 11 005,

| — | C.I. disperzná oranžová 37, |
| --- | --- |

—

C.I. disperzná oranžová 37,

| — | C.I. disperzná oranžová 76
  (predtým označená ako oranžová 37), |
| --- | --- |

—

C.I. disperzná oranžová 76

(predtým označená ako oranžová 37),

| — | C.I. disperzná červeň 1 |
| --- | --- |

—

C.I. disperzná červeň 1

C.I. 11 110,

| — | C.I. disperzná červeň 11 |
| --- | --- |

—

C.I. disperzná červeň 11

C.I. 62 015,

| — | C.I. disperzná červeň 17 |
| --- | --- |

—

C.I. disperzná červeň 17

C.I. 11 210,

| — | C.I. disperzná žlť 1 |
| --- | --- |

—

C.I. disperzná žlť 1

C.I. 10 345,

| — | C.I. disperzná žlť 9 |
| --- | --- |

—

C.I. disperzná žlť 9

C.I. 10 375,

| — | C.I. disperzná žlť 39, |
| --- | --- |

—

C.I. disperzná žlť 39,

| — | C.I. disperzná žlť 49. |
| --- | --- |

—

C.I. disperzná žlť 49.

Posudzovanie a overovanie: Žiadateľ poskytne vyhlásenie o nepoužití týchto farbív.

1.5.   Komplexné farbivá na báze kovov:

Nesmú sa používať komplexné farbivá na báze kovov s obsahom medi, olova, chrómu alebo niklu.

Posudzovanie a overovanie: Žiadateľ poskytne vyhlásenie o nepoužití.

1.6.   Chlórfenoly:

Žiadne chlórfenoly (soli a estery) nesmú byť prítomné v koncentráciách vyšších ako 0,1 ppm okrem mono- a dichlórovaných fenolov (soli a estery), ktoré nesmú byť v koncentrácii vyššej ako 1 ppm.

Posudzovanie a overovanie: Žiadateľ poskytne správu zo skúšky pri použití tejto skúšobnej metódy: Pomletá vzorka o hmotnosti 5 g sa extrahuje chlórfenolom alebo sodnou soľou. Analýza pomocou plynovej chromatografie (GC), detekcia hmotnostným spektrometrom alebo detektorom elektrónového záchytu (ECD).

1.7.   Butadién:

Koncentrácia butadiénu nesmie byť vyššia ako 1 ppm.

Posudzovanie a overovanie: Žiadateľ poskytne správu zo skúšky pri použití tejto skúšobnej metódy: Vzorka sa pomelie a odváži. Odber vzoriek pomocou dávkovača headspace. Analýza plynovou chromatografiou, detekcia plameňovým ionizačným detektorom.

1.8.   Nitrózoamíny:

Koncentrácia N-nitrózoamínov meraná komorovou skúškou nesmie byť vyššia ako 0,0005 mg/m3.

Posudzovanie a overovanie: Žiadateľ poskytne správu zo skúšky pri použití tejto skúšobnej metódy: komorový test (pri rovnakých podmienkach, ako je uvedené v kritériu 1.2 pre formaldehyd) podľa predpisu ZH 1/120.23 nemeckého Ústredného odborového zväzu pracovníkov v priemysle (Hauptverband der gewerblichen Berufsgenossenschaften) (alebo ekvivalent) pre odber vzoriek vzduchu a analýzu.

2.   Polyuretánová pena

Poznámka: Tieto kritériá musia byť splnené iba v prípade, keď polyuretánová pena tvorí viac ako 5 % celkovej hmotnosti matraca

2.1.   Extrahovateľné ťažké kovy

Koncentrácia týchto kovov musí spĺňať príslušné požiadavky pre latexovú penu uvedené v kritériu stanovenom v bode 1.1.

Posudzovanie a overovanie:Rovnaké požiadavky ako v kritériu stanovenom v bode 1.1.

2.2.   Formaldehyd

Koncentrácia formaldehydu musí spĺňať príslušné požiadavky pre latexovú penu uvedené v kritériu stanovenom v bode 1.2.

Posudzovanie a overovanie: Rovnaké požiadavky ako v kritériu stanovenom v bode 1.2.

2.3.   Prchavé organické zlúčeniny (VOC)

Polyuretánová pena musí spĺňať príslušné požiadavky pre latexovú penu uvedené v kritériu stanovenom v bode 1.3.

Posudzovanie a overovanie: Rovnaké požiadavky ako v kritériu stanovenom v bode 1.3.

2.4.   Farbivá, pigmenty, retardéry horenia a prídavné chemikálie

Polyuretánová pena musí spĺňať príslušné požiadavky pre latexovú penu uvedené v kritériu stanovenom v bode 1.4.

Posudzovanie a overovanie: Rovnaké požiadavky ako v kritériu stanovenom v bode 1.4.

2.5.   Komplexné farbivá na báze kovov

Polyuretánová pena musí spĺňať príslušné požiadavky pre latexovú penu uvedené v kritériu stanovenom v bode 1.5.

Posudzovanie a overovanie: Rovnaké požiadavky ako v kritériu stanovenom v bode 1.5.

2.6.   Organický cín

Nesmú sa používať mono-, di- a tri-organické zlúčeniny cínu.

Posudzovanie a overovanie: Žiadateľ poskytne vyhlásenie o nepoužití. Skúška sa nevyžaduje. V prípade (napr. na účely verifikácie alebo monitorovania), že sa predsa vykoná, musí sa použiť táto skúšobná metóda: akákoľvek metóda, ktorou sa špecificky stanoví organická zlúčenina cínu bez stanovenia prítomnosti akejkoľvek anorganickej zlúčeniny cínu, napr. oktoát cínu.

2.7.   Hnacie plyny

Halogénované organické zlúčeniny sa nesmú používať ako hnacie plyny alebo ako prídavné hnacie plyny.

Posudzovanie a overovanie: Žiadateľ poskytne vyhlásenie, že sa tieto hnacie plyny nepoužili.

3.   Drôty a pružiny

Poznámka: Tieto kritériá musia byť splnené iba v prípade, keď polyuretánová pena tvorí viac ako 5 % celkovej hmotnosti matraca.

3.1.   Odmasťovanie

Ak sa odmasťovanie a/alebo čistenie drôtov a/alebo pružín vykonáva pomocou organických rozpúšťadiel, musia sa používať v uzavretom systéme na čistenie/odmasťovanie.

Posudzovanie a overovanie: Žiadateľ poskytne príslušné vyhlásenie.

3.2.   Galvanizácia

Povrch pružín nesmie byť pokrytý galvanickou kovovou vrstvou.

Posudzovanie a overovanie: Žiadateľ poskytne príslušné vyhlásenie.

4.   Kokosové vlákna

Ak je materiál z kokosových vlákien pogumovaný, musí spĺňať kritériá platné pre latexovú penu.

Poznámka: Toto kritérium musí byť splnené iba v prípade, keď kokosové vlákna tvoria viac ako 5 % celkovej hmotnosti matraca.

Posudzovanie a overovanie: Žiadateľ buď predloží vyhlásenie o nepoužití pogumovaných kokosových vlákien, alebo poskytne správy o skúškach požadované pre latexovú penu v bode 1.

5.   Drevný materiál

5.1.   Udržateľné obhospodarovanie lesov

| a) | Všetko primárne masívne drevo z lesa musí pochádzať z lesov, ktoré sú spravované podľa zásad a opatrení zameraných na zabezpečenie udržateľného obhospodarovania lesov. V Európe musia byť uvedené zásady a opatrenia v súlade aspoň s vymedzením udržateľného obhospodarovania lesov, ktorá bola prijatá v rámci uznesenia č. 1 prijatého na 2. ministerskej konferencii o ochrane lesov v Európe (Helsinki, 16. – 17. júna 1993), celoeurópskymi prevádzkovými smernicami pre udržateľné obhospodarovanie lesov prijatými na 3. ministerskej konferencii o ochrane lesov v Európe (Lisabon, 2. – 4. júna 1998) a zdokonalenými celoeurópskymi ukazovateľmi udržateľného obhospodarovania lesov prijatými na zasadnutí Ministerskej konferencie o ochrane lesov v Európe (MCPFE) na úrovni expertov v dňoch 7. – 8. októbra 2002 ktoré boli schválené na 4. ministerskej konferencii o ochrane lesov v Európe (Viedeň, 28. – 30. apríla 2003). Mimo Európy sú v súlade aspoň so zásadami lesného hospodárenia UNCED (Rio de Janeiro, jún 1992) a prípadne aj s kritériami alebo usmerneniami pre udržateľné obhospodarovanie lesov, prijatými na základe príslušných medzinárodných alebo regionálnych iniciatív (ITTO, Montrealský proces, Tarapotský proces, Iniciatíva UNEP/FAO proti africkému pásmu sucha). |
| --- | --- |

a)

Všetko primárne masívne drevo z lesa musí pochádzať z lesov, ktoré sú spravované podľa zásad a opatrení zameraných na zabezpečenie udržateľného obhospodarovania lesov. V Európe musia byť uvedené zásady a opatrenia v súlade aspoň s vymedzením udržateľného obhospodarovania lesov, ktorá bola prijatá v rámci uznesenia č. 1 prijatého na 2. ministerskej konferencii o ochrane lesov v Európe (Helsinki, 16. – 17. júna 1993), celoeurópskymi prevádzkovými smernicami pre udržateľné obhospodarovanie lesov prijatými na 3. ministerskej konferencii o ochrane lesov v Európe (Lisabon, 2. – 4. júna 1998) a zdokonalenými celoeurópskymi ukazovateľmi udržateľného obhospodarovania lesov prijatými na zasadnutí Ministerskej konferencie o ochrane lesov v Európe (MCPFE) na úrovni expertov v dňoch 7. – 8. októbra 2002 ktoré boli schválené na 4. ministerskej konferencii o ochrane lesov v Európe (Viedeň, 28. – 30. apríla 2003). Mimo Európy sú v súlade aspoň so zásadami lesného hospodárenia UNCED (Rio de Janeiro, jún 1992) a prípadne aj s kritériami alebo usmerneniami pre udržateľné obhospodarovanie lesov, prijatými na základe príslušných medzinárodných alebo regionálnych iniciatív (ITTO, Montrealský proces, Tarapotský proces, Iniciatíva UNEP/FAO proti africkému pásmu sucha).

| b) | Najmenej 60 % primárneho masívneho dreva z lesov, ako je uvedené v kritériu stanovenom v písmene a), pochádza z lesov udržateľného obhospodarovania, ktoré sú certifikované nezávislou treťou stranou v rámci programu certifikácie lesa na základe kritérií uvedených v odseku 15 uznesenia Rady z 15. decembra 1998 o stratégií EÚ v oblasti lesného hospodárstva a jeho ďalšieho rozvoja. |
| --- | --- |

b)

Najmenej 60 % primárneho masívneho dreva z lesov, ako je uvedené v kritériu stanovenom v písmene a), pochádza z lesov udržateľného obhospodarovania, ktoré sú certifikované nezávislou treťou stranou v rámci programu certifikácie lesa na základe kritérií uvedených v odseku 15 uznesenia Rady z 15. decembra 1998 o stratégií EÚ v oblasti lesného hospodárstva a jeho ďalšieho rozvoja.

| c) | Drevo z lesov, ktoré nie sú certifikované ako lesy udržateľného obhospodarovania, nesmie pochádzať:






  — | z lesov s nevyjasnenými vlastníckymi vzťahmi alebo pralesných porastov, |
| --- | --- | --- |

c)

Drevo z lesov, ktoré nie sú certifikované ako lesy udržateľného obhospodarovania, nesmie pochádzať:

—

z lesov s nevyjasnenými vlastníckymi vzťahmi alebo pralesných porastov,

| — | z nezákonnej ťažby: drevo, ktoré sa ťaží, predáva a prepravuje spôsobom, ktorý je v rozpore s uplatniteľnými vnútroštátnymi nariadeniami a medzinárodnými zmluvami [také nariadenia sa môžu napríklad týkať druhov chránených Dohovorom o medzinárodnom obchode s ohrozenými druhmi voľne žijúcich živočíchov a rastlín (CITES), prania špinavých peňazí, korupcie a úplatkárstva (3) a ďalších príslušných vnútroštátnych predpisov], |
| --- | --- |

—

z nezákonnej ťažby: drevo, ktoré sa ťaží, predáva a prepravuje spôsobom, ktorý je v rozpore s uplatniteľnými vnútroštátnymi nariadeniami a medzinárodnými zmluvami [také nariadenia sa môžu napríklad týkať druhov chránených Dohovorom o medzinárodnom obchode s ohrozenými druhmi voľne žijúcich živočíchov a rastlín (CITES), prania špinavých peňazí, korupcie a úplatkárstva (3) a ďalších príslušných vnútroštátnych predpisov],

| — | necertifikovaných lesov s vysokým stupňom ochrany: lesy vytvorené s cieľom ochrany životného prostredia, v ktorých sa nemôže vykonávať lesnícka činnosť, t. j. lesy, v ktorých sa nemôže vykonávať lesnícka činnosť z dôvodu určitých režimov ochrany. |
| --- | --- |

—

necertifikovaných lesov s vysokým stupňom ochrany: lesy vytvorené s cieľom ochrany životného prostredia, v ktorých sa nemôže vykonávať lesnícka činnosť, t. j. lesy, v ktorých sa nemôže vykonávať lesnícka činnosť z dôvodu určitých režimov ochrany.

Posudzovanie a overovanie: Žiadateľ určí druh, množstvo a pôvod dreva použitého vo výrobku, ktorému bola udelená environmentálnu značka. Pôvod primárneho masívneho dreva sa musí uviesť s dostatočnou presnosťou, aby ho bolo podľa potreby možné overiť.

| — | Ako dôkaz zabezpečenia zásob udržateľných lesných zdrojov sa u primárneho masívneho dreva z certifikovaných lesov udržateľného obhospodarovania vyžaduje kontrola procesu spotrebiteľského reťazca. Výrobca poskytne dôkaz, že boli vykonané potrebné opatrenia s cieľom získať vierohodné potvrdenie o procese spotrebiteľského reťazca, t. j. postup spätného zistenia pôvodu, žiadosť o členstvo v programe, žiadosť o kontrolu spotrebiteľského reťazca s auditom vykonaným treťou stranou. |
| --- | --- |

—

Ako dôkaz zabezpečenia zásob udržateľných lesných zdrojov sa u primárneho masívneho dreva z certifikovaných lesov udržateľného obhospodarovania vyžaduje kontrola procesu spotrebiteľského reťazca. Výrobca poskytne dôkaz, že boli vykonané potrebné opatrenia s cieľom získať vierohodné potvrdenie o procese spotrebiteľského reťazca, t. j. postup spätného zistenia pôvodu, žiadosť o členstvo v programe, žiadosť o kontrolu spotrebiteľského reťazca s auditom vykonaným treťou stranou.

| — | Pri primárnom masívnom dreve z necertifikovaných lesov udržateľného obhospodarovania určí žiadateľ a/alebo jeho dodávateľ druh, množstvo a pôvod použitého dreva. Pôvod sa uvádza s dostatočnou presnosťou, aby bolo možné overiť si, že drevo pochádza z dobre obhospodarovaných lesov. Poskytnú sa vhodné vyhlásenia, listina, osvedčenie alebo vyjadrenie, potvrdzujúce splnenie požiadaviek kritéria stanovenom v písmenách a) a c). Poskytnú sa referencie existujúceho programu certifikácie lesného hospodárstva, ktorým sa preukazuje uplatňovanie požiadaviek s cieľom vyhnúť sa používaniu surovín zo sporných zdrojov. |
| --- | --- |

—

Pri primárnom masívnom dreve z necertifikovaných lesov udržateľného obhospodarovania určí žiadateľ a/alebo jeho dodávateľ druh, množstvo a pôvod použitého dreva. Pôvod sa uvádza s dostatočnou presnosťou, aby bolo možné overiť si, že drevo pochádza z dobre obhospodarovaných lesov. Poskytnú sa vhodné vyhlásenia, listina, osvedčenie alebo vyjadrenie, potvrdzujúce splnenie požiadaviek kritéria stanovenom v písmenách a) a c). Poskytnú sa referencie existujúceho programu certifikácie lesného hospodárstva, ktorým sa preukazuje uplatňovanie požiadaviek s cieľom vyhnúť sa používaniu surovín zo sporných zdrojov.

5.2.   Emisie formaldehydu z nespracovaných materiálov na báze surového dreva

Materiály na báze dreva sú v matracoch povolené, ak spĺňajú tieto požiadavky:

| — | Drevotrieskové dosky: Emisie formaldehydu z drevotrieskových dosiek v surovom stave, t. j. pred ich výrobou alebo poťahovaním nesmú byť vyššie ako 50 % prahovej hodnoty, aby ich bolo možné zadeliť do triedy E1 podľa normy EN 312-1. |
| --- | --- |

—

Drevotrieskové dosky: Emisie formaldehydu z drevotrieskových dosiek v surovom stave, t. j. pred ich výrobou alebo poťahovaním nesmú byť vyššie ako 50 % prahovej hodnoty, aby ich bolo možné zadeliť do triedy E1 podľa normy EN 312-1.

Posudzovanie a overovanie: Žiadateľ a/alebo jeho dodávateľ poskytne dôkaz, že materiály na báze dreva spĺňajú túto požiadavku podľa európskej normy EN 312-1.

| — | Drevovláknité dosky: Formaldehyd nameraný v každej použitej drevovláknitej doske nesmie byť vyšší ako 50 % prahovej hodnoty, aby ju bolo možné zadeliť do kvalitatívnej triedy A podľa normy EN 622-1. Drevovláknité dosky zadelené do kvalitatívnej triedy A však môžu byť použité iba v prípade, ak nepredstavujú viac ako 50 % všetkého dreva a materiálov na báze dreva, ktoré sú použité vo výrobku. |
| --- | --- |

—

Drevovláknité dosky: Formaldehyd nameraný v každej použitej drevovláknitej doske nesmie byť vyšší ako 50 % prahovej hodnoty, aby ju bolo možné zadeliť do kvalitatívnej triedy A podľa normy EN 622-1. Drevovláknité dosky zadelené do kvalitatívnej triedy A však môžu byť použité iba v prípade, ak nepredstavujú viac ako 50 % všetkého dreva a materiálov na báze dreva, ktoré sú použité vo výrobku.

Posudzovanie a overovanie: Žiadateľ a/alebo jeho dodávateľ poskytne dôkaz, že materiály na báze dreva spĺňajú požiadavky podľa európskej normy EN 13986 (apríl 2005).

6.   Textilné materiály (vlákna a tkaniny)

Textilné materiály používané na pokrytie matracov musia spĺňať nasledujúce kritériá pre farbivá a iné chemické výrobky, ako aj funkčnú spôsobilosť (textilné materiály, ktorým bola udelená environmentálna značka Spoločenstva, sú v súlade s týmito kritériami).

6.1.   Biocídy

Chlórfenoly (ich soli a estery), PCB a zlúčeniny organotínu sa nesmú používať počas prepravy alebo skladovania matracov a ich polotovarov.

Posudzovanie a overovanie: Žiadateľ poskytne vyhlásenie o nepoužití týchto látok alebo zlúčením na priadzu, tkaninu a konečný výrobok. Ak toto vyhlásenie podlieha overovaniu, použije sa táto skúšobná metóda a prahová hodnota: extrakcia podľa potreby, derivatizácia acetánhydridom, stanovenie kapilárnou chromatografiou plyn – kvapalina s detekciou elektrónového záchytu, prahová hodnota 0,05 ppm.

6.2.   Prídavné chemikálie

Alkylfenoletoxyláty (APEOs), lineárne alkylbenzénsulfonáty (LAS), bis(hydrogénovaný lojový alkyl) dimetyl amóniumchlorid (DTDMAC), distearyl dimetyl amóniumchlorid (DSDMAC), di(stužený loj) dimetylamóniumchlorid (DHTDMAC), etyléndiamín tetraacetát (EDTA) a dietylén triamín pentaacetát (DTPA) sa nesmú používať a nesmú byť súčasťou žiadneho použitého prípravku ani receptúr.

Posudzovanie a overovanie: Žiadateľ poskytne vyhlásenie o nepoužití.

6.3.   Detergenty, zmäkčovače tkanín a komplexotvorné činidlá

V každom závode na spracovanie za mokra najmenej 95 % hmotnosti použitých zmäkčovačov tkanín, komplexotvorných činidiel a detergentov musí byť dostatočne biologicky rozložiteľných alebo odstrániteľných v čistiarňach odpadových vôd.

To platí s výnimkou povrchovo aktívnych látok v detergentoch v každom závode na spracovanie za mokra, ktoré musia byť úplne aeróbne biologicky rozložiteľné.

Posudzovanie a overovanie„Dostatočne biologicky rozložiteľné alebo odstrániteľné“ sú látky, na ktoré sa vzťahuje vymedzenie uvedené v kritériu pre prídavné a apretačné činidlá pre vlákna a priadzu. Žiadateľ poskytne príslušnú dokumentáciu, karty bezpečnostných údajov, správy o skúškach a/alebo vyhlásenia, v ktorých sa uvádzajú skúšobné metódy a dosiahnuté výsledky a ktoré preukazujú splnenie tohto kritéria pre všetky použité detergenty, zmäkčovače tkanín a komplexotvorné činidlá.

„Úplne aeróbne biologicky rozložiteľné“ sa vykladá tak, ako je stanovené v prílohe III k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 648/2004 (4) Žiadateľ poskytne príslušnú dokumentáciu, karty bezpečnostných údajov, správy o skúškach a/alebo vyhlásenia, v ktorých sa uvádzajú skúšobné metódy a dosiahnuté výsledky a ktoré preukazujú splnenie tohto kritéria pre všetky použité detergenty, zmäkčovače tkanín a komplexotvorné činidlá.

6.4.   Bieliace činidlá

Chlórové činidlá sa nesmú používať na bielenie priadze, tkanín a hotových výrobkov.

Táto požiadavka sa nevzťahuje na výrobu umelých celulózových vlákien.

Posudzovanie a overovanie: Žiadateľ poskytne vyhlásenie o nepoužití chlórovaných bieliacich činidiel.

6.5.   Nečistoty vo farbivách

Farbivá s afinitou vlákien (rozpustné alebo nerozpustné)

Hladina iónových nečistôt v použitých farbivách nesmie prekročiť tieto hodnoty: Ag 100 ppm; As 50 ppm; Ba 100 ppm; Cd 20 ppm; Co 500 ppm; Cr 100 ppm; Cu 250 ppm; Fe 2 500 ppm; Hg 4 ppm; Mn 1 000 ppm; Ni 200 ppm; Pb 100 ppm; Se 20 ppm; Sb 50 ppm; Sn 250 ppm; Zn 1 500 ppm.

Pri posudzovaní zhody s týmito hodnotami, ktoré sa vzťahujú len na nečistoty, sa neberú do úvahy kovy, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou molekuly farbiva (napr. komplexné farbivá na báze kovov, určité reaktívne farbivá atď.).

Posudzovanie a overovanie: Žiadateľ poskytne vyhlásenie o súlade s týmto kritériom.

6.6.   Nečistoty v pigmentoch

Nerozpustné farbivá bez afinity vlákien

Hladina iónových nečistôt v použitých pigmentoch nesmie prekročiť tieto hodnoty: As 50 ppm; Ba 100 ppm, Cd 50 ppm; Cr 100 ppm; Hg 25 ppm; Pb 100 ppm; Se 100 ppm Sb 250 ppm; Zn 1 000 ppm.

Posudzovanie a overovanie: Žiadateľ poskytne vyhlásenie o súlade s týmto kritériom

6.7.   Farbenie chrómovým moridlom

Farbenie chrómovým moridlom nie je dovolené.

Posudzovanie a overovanie: Žiadateľ poskytne vyhlásenie o nepoužití.

6.8.   Komplexné farbivá na báze kovov

Ak sa používajú komplexné farbivá na báze kovov s obsahom medi, chrómu alebo niklu:

| — | Ak sú v prípade farbenia celulózy komplexné farbivá na báze kovov súčasťou receptúry farbiva, menej ako 20 % každého z týchto použitých komplexných farbív na báze kovov (zavedených do procesu) sa vypustí do čistiarne odpadových vôd (v závode alebo mimo neho).
  Ak sú v prípade všetkých ostatných procesov farbenia komplexné farbivá na báze kovov súčasťou receptúry farbiva, menej ako 7 % každého z týchto použitých komplexných farbív na báze kovov (zavedených do procesu) sa vypustí do čistiarne odpadových vôd (v závode alebo mimo neho).
  Žiadateľ buď poskytne vyhlásenie o nepoužití, alebo dokumentáciu a správy o skúškach, pričom použije tieto skúšobné metódy: ISO 8288 pre Cu, Ni; EN 1233pre Cr. |
| --- | --- |

—

Ak sú v prípade farbenia celulózy komplexné farbivá na báze kovov súčasťou receptúry farbiva, menej ako 20 % každého z týchto použitých komplexných farbív na báze kovov (zavedených do procesu) sa vypustí do čistiarne odpadových vôd (v závode alebo mimo neho).

Ak sú v prípade všetkých ostatných procesov farbenia komplexné farbivá na báze kovov súčasťou receptúry farbiva, menej ako 7 % každého z týchto použitých komplexných farbív na báze kovov (zavedených do procesu) sa vypustí do čistiarne odpadových vôd (v závode alebo mimo neho).

Žiadateľ buď poskytne vyhlásenie o nepoužití, alebo dokumentáciu a správy o skúškach, pričom použije tieto skúšobné metódy: ISO 8288 pre Cu, Ni; EN 1233pre Cr.

| — | Emisie do vody po čistení nesmú prekročiť tieto hodnoty: Cu 75 mg/kg (vlákno, priadza alebo tkanina); Cr 50 mg/kg; Ni 75 mg/kg.

  Posudzovanie a overovanie: Žiadateľ poskytne buď vyhlásenie o nepoužití, alebo dokumentáciu a správy o skúškach, pričom použije tieto skúšobné metódy: ISO 8288 pre Cu, Ni; EN 1233 pre Cr. |
| --- | --- |

—

Emisie do vody po čistení nesmú prekročiť tieto hodnoty: Cu 75 mg/kg (vlákno, priadza alebo tkanina); Cr 50 mg/kg; Ni 75 mg/kg.

Posudzovanie a overovanie: Žiadateľ poskytne buď vyhlásenie o nepoužití, alebo dokumentáciu a správy o skúškach, pričom použije tieto skúšobné metódy: ISO 8288 pre Cu, Ni; EN 1233 pre Cr.

6.9.   Azofarbivá

Nesmú sa používať azofarbivá, ktoré sa môžu štiepiť na niektoré z týchto aromatických amínov:

| bifenyl-4-ylamín | (92-67-1) |
| --- | --- |
| benzidín | (92-87-5) |
| 4-chlór-2-metylanilín | (95-69-2) |
| 2-naftylamín | (91-59-8) |
| 2-metyl-4-(2-tolyldiazenyl)anilín | (97-56-3) |
| 2-metyl-5-nitroanilín | (99-55-8) |
| 4-chlóranilín | (106-47-8) |
| 4-metoxy-1,3-fenyléndiamín | (615-05-4) |
| 4,4′-metyléndianilín | (101-77-9) |
| 3,3′-dichlórbenzidín | (91-94-1) |
| 3,3′-dimetoxybenzidín | (119-90-4) |
| 3,3′-dimetylbenzidín | (119-93-7) |
| 2,2′-dimetyl-4,4′-metyléndianilín | (838-88-0) |
| 2-metoxy-5-metylanilín | (120-71-8) |
| 4,4′-oxydianilín | (101-80-4) |
| 4,4′-sulfándiylbisanilín | (139-65-1) |
| 1,2-toluidín | (95-53-4) |
| 4-metylbenzén-1,3-diamín | (95-80-7) |
| 2,4,5-trimetylanilín | (137-17-7) |
| 4-aminofenyl(fenyl)diazén | (60-09-3) |
| 2-metoxyanilín | (90-04-0) |
| 2,4-dimetylanilín | |
| 2,6-dimetylanilín | |

bifenyl-4-ylamín

(92-67-1)

benzidín

(92-87-5)

4-chlór-2-metylanilín

(95-69-2)

2-naftylamín

(91-59-8)

2-metyl-4-(2-tolyldiazenyl)anilín

(97-56-3)

2-metyl-5-nitroanilín

(99-55-8)

4-chlóranilín

(106-47-8)

4-metoxy-1,3-fenyléndiamín

(615-05-4)

4,4′-metyléndianilín

(101-77-9)

3,3′-dichlórbenzidín

(91-94-1)

3,3′-dimetoxybenzidín

(119-90-4)

3,3′-dimetylbenzidín

(119-93-7)

2,2′-dimetyl-4,4′-metyléndianilín

(838-88-0)

2-metoxy-5-metylanilín

(120-71-8)

4,4′-oxydianilín

(101-80-4)

4,4′-sulfándiylbisanilín

(139-65-1)

1,2-toluidín

(95-53-4)

4-metylbenzén-1,3-diamín

(95-80-7)

2,4,5-trimetylanilín

(137-17-7)

4-aminofenyl(fenyl)diazén

(60-09-3)

2-metoxyanilín

(90-04-0)

2,4-dimetylanilín

2,6-dimetylanilín

Posudzovanie a overovanie: Žiadateľ poskytne vyhlásenie o nepoužití týchto farbív. Ak toto vyhlásenie podlieha overovaniu, použije sa norma EN 14 362-1 a 2. [Poznámka: vzhľadom na prítomnosť 4-aminofenyl(fenyl)diazénu existuje možnosť nesprávneho pozitívneho nálezu; preto sa odporúča konfirmácia.]

6.10.   Farbivá, ktoré sú karcinogénne, mutagénne alebo toxické na reprodukciu

| a) | Nesmú sa používať tieto farbivá:






  — | C.I. základná červeň 9, |
| --- | --- | --- |

a)

Nesmú sa používať tieto farbivá:

—

C.I. základná červeň 9,

| — | C.I. disperzná modrá 1, |
| --- | --- |

—

C.I. disperzná modrá 1,

| — | C.I. kyslá červeň 26, |
| --- | --- |

—

C.I. kyslá červeň 26,

| — | C.I. základná fialová 14, |
| --- | --- |

—

C.I. základná fialová 14,

| — | C.I. disperzná oranžová 11, |
| --- | --- |

—

C.I. disperzná oranžová 11,

| — | C.I. priama čerň 38, |
| --- | --- |

—

C.I. priama čerň 38,

| — | C.I. priama modrá 6, |
| --- | --- |

—

C.I. priama modrá 6,

| — | C.I. priama červeň 28, |
| --- | --- |

—

C.I. priama červeň 28,

| — | C.I. disperzná žlť 3. |
| --- | --- |

—

C.I. disperzná žlť 3.

Posudzovanie a overovanie : Žiadateľ poskytne vyhlásenie o nepoužití týchto farbív.

| b) | Nie je dovolené použitie farbiacich látok alebo farbiacich prípravkov, ktoré obsahujú viac ako 0,1 % hmotnosti látok, ktoré v čase podania žiadosti spĺňajú kritériá na označenie ktoroukoľvek z týchto rizikových viet (alebo ich kombinácií):






  — | R40 (obmedzený dôkaz karcinogénneho účinku), |
| --- | --- | --- |

b)

Nie je dovolené použitie farbiacich látok alebo farbiacich prípravkov, ktoré obsahujú viac ako 0,1 % hmotnosti látok, ktoré v čase podania žiadosti spĺňajú kritériá na označenie ktoroukoľvek z týchto rizikových viet (alebo ich kombinácií):

—

R40 (obmedzený dôkaz karcinogénneho účinku),

| — | R45 (môže spôsobiť rakovinu), |
| --- | --- |

—

R45 (môže spôsobiť rakovinu),

| — | R46 (môže spôsobiť dedičné genetické poškodenie), |
| --- | --- |

—

R46 (môže spôsobiť dedičné genetické poškodenie),

| — | R49 (môže spôsobiť rakovinu pri vdýchnutí), |
| --- | --- |

—

R49 (môže spôsobiť rakovinu pri vdýchnutí),

| — | R60 (môže poškodiť plodnosť), |
| --- | --- |

—

R60 (môže poškodiť plodnosť),

| — | R61 (môže spôsobiť poškodenie nenarodeného dieťaťa), |
| --- | --- |

—

R61 (môže spôsobiť poškodenie nenarodeného dieťaťa),

| — | R62 (možné riziko poškodenia plodnosti), |
| --- | --- |

—

R62 (možné riziko poškodenia plodnosti),

| — | R63 (možné riziko poškodenia nenarodeného dieťaťa), |
| --- | --- |

—

R63 (možné riziko poškodenia nenarodeného dieťaťa),

| — | R68 (možné riziko ireverzibilných účinkov), |
| --- | --- |

—

R68 (možné riziko ireverzibilných účinkov),

ako je ustanovené v smernici 67/548/EHS.

Prípadne sa klasifikácia môže posúdiť podľa nariadenia (ES) č. 1272/2008. V tomto prípade sa nesmú pridávať žiadne látky alebo prípravky do surovín, ktoré v čase podania žiadosti sú alebo môžu byť označené niektorou z týchto viet upozorňujúcich na nebezpečenstvo (alebo ich kombináciami): H351, H350, H340, H350i, H360F, H360D, H361f, H361d H360FD, H361fd, H360Fd, H360Df a H341.

Posudzovanie a overovanie: Žiadateľ poskytne vyhlásenie o nepoužití týchto farbív.

6.11.   Potenciálne senzibilizujúce farbivá

Nesmú sa používať tieto farbivá:

| — | C.I. disperzná modrá 3 |
| --- | --- |

—

C.I. disperzná modrá 3

C.I. 61 505,

| — | C.I. disperzná modrá 7 |
| --- | --- |

—

C.I. disperzná modrá 7

C.I. 62 500,

| — | C.I. disperzná modrá 26 |
| --- | --- |

—

C.I. disperzná modrá 26

C.I. 63 305,

| — | C.I. disperzná modrá 35, |
| --- | --- |

—

C.I. disperzná modrá 35,

| — | C.I. disperzná modrá 102, |
| --- | --- |

—

C.I. disperzná modrá 102,

| — | C.I. disperzná modrá 106, |
| --- | --- |

—

C.I. disperzná modrá 106,

| — | C.I. disperzná modrá 124, |
| --- | --- |

—

C.I. disperzná modrá 124,

| — | C.I. disperzná hnedá 1, |
| --- | --- |

—

C.I. disperzná hnedá 1,

| — | C.I. disperzná oranžová 1 |
| --- | --- |

—

C.I. disperzná oranžová 1

C.I. 11 080,

| — | C.I. disperzná oranžová 3 |
| --- | --- |

—

C.I. disperzná oranžová 3

C.I. 11 005,

| — | C.I. disperzná oranžová 37, |
| --- | --- |

—

C.I. disperzná oranžová 37,

| — | C.I. disperzná oranžová 76
  (predtým označená ako oranžová 37), |
| --- | --- |

—

C.I. disperzná oranžová 76

(predtým označená ako oranžová 37),

| — | C.I. disperzná červeň 1 |
| --- | --- |

—

C.I. disperzná červeň 1

C.I. 11 110,

| — | C.I. disperzná červeň 11 |
| --- | --- |

—

C.I. disperzná červeň 11

C.I. 62 015,

| — | C.I. disperzná červeň 17 |
| --- | --- |

—

C.I. disperzná červeň 17

C.I. 11 210,

| — | C.I. disperzná žlť 1 |
| --- | --- |

—

C.I. disperzná žlť 1

C.I. 10 345,

| — | C.I. disperzná žlť 9 |
| --- | --- |

—

C.I. disperzná žlť 9

C.I. 10 375,

| — | C.I. disperzná žlť 39, |
| --- | --- |

—

C.I. disperzná žlť 39,

| — | C.I. disperzná žlť 49. |
| --- | --- |

—

C.I. disperzná žlť 49.

Posudzovanie a overovanie: Žiadateľ poskytne vyhlásenie o nepoužití týchto farbív.

6.12.   Stálofarebnosť pri pote (kyslom a zásaditom)

Stálofarebnosť pri pote (kyslom a zásaditom) musí mať najmenej hodnotu 3 až 4 (zmena farby a tvorba škvŕn).

Hodnota 3 je však dovolená, ak sú tkaniny tmavo zafarbené (štandardná hĺbka > 1/1) a zároveň vyrobené z regenerovanej vlny alebo z viac ako 20 % hodvábu.

Toto kritérium sa nevzťahuje na biele výrobky ani na výrobky, ktoré nie sú farbené ani potlačené.

Posudzovanie a overovanie : Žiadateľ poskytne správy o skúškach, pričom použije túto normu: EN ISO 105 E04 (kyselina a zásada, porovnanie s multivláknovými tkaninami).

6.13.   Stálofarebnosť pri otere za mokra

Stálofarebnosť pri otere za mokra musí mať hodnotu najmenej 2 až 3. Hodnota 2 je však dovolená pre denim farbený indigom

Toto kritérium sa nevzťahuje na biele výrobky ani na výrobky, ktoré nie sú farbené ani potlačené.

Posudzovanie a overovanie: Žiadateľ poskytne správy o skúškach, pričom použije túto normu: EN ISO 105 X12.

6.14.   Stálofarebnosť pri otere za sucha

Stálofarebnosť pri otere za sucha musí mať hodnotu najmenej 4.

Hodnota 3 až 4 je však dovolená pre denim farbený indigom.

Toto kritérium sa nevzťahuje na biele výrobky ani na výrobky, ktoré nie sú farbené ani potlačené.

Posudzovanie a overovanie: Žiadateľ poskytne správy o skúškach, pričom použije túto normu: EN ISO 105 X12.

7.   Lepidlá

Lepidlá, ktoré obsahujú organické rozpúšťadlá, sa nesmú používať. (Toto kritérium sa nevzťahuje na lepidlá, ktoré sa používajú na príležitostné opravy.) V tomto kontexte sú VOC všetky organické zlúčeniny, ktoré majú pri 293,15 K tlak pár 0,01 kPa alebo vyšší alebo majú zodpovedajúcu prchavosť za konkrétnych podmienok použitia.

Nesmie sa používať lep, ktorému v čase jeho použitia sú alebo môžu byť priradené niektoré z týchto rizikových viet (alebo ich kombinácií):

| — | karcinogénny (R45, R49, R40), |
| --- | --- |

—

karcinogénny (R45, R49, R40),

| — | škodlivý pre reprodukčný systém (R46, R40), |
| --- | --- |

—

škodlivý pre reprodukčný systém (R46, R40),

| — | geneticky škodlivý (R60 – R63), |
| --- | --- |

—

geneticky škodlivý (R60 – R63),

| — | toxický (R23 – R28), |
| --- | --- |

—

toxický (R23 – R28),

v súlade s právnymi predpismi o klasifikácii a označovaní nebezpečných chemikálií v ktoromkoľvek systéme klasifikácie EÚ [smernica Európskeho parlamentu a Rady 1999/45/ES (5)].

Prípadne sa klasifikácia môže posúdiť podľa nariadenia (ES) č. 1272/2008. V tomto prípade sa nesmú pridávať žiadne látky alebo prípravky do surovín, ktoré v čase podania žiadosti sú alebo môžu byť označené niektorou z týchto viet upozorňujúcich na nebezpečenstvo (alebo ich kombináciami): H351, H350, H340, H350i, H360F, H360D, H361f, H361d H360FD, H361fd, H360Fd, H360Df, H331, H330, H311, H301, H310, H300, H370 a H372.

Posudzovanie a overovanie: Žiadateľ poskytne vyhlásenie spolu s podpornou dokumentáciou, že použité lepidlá sú v súlade s týmto kritériom.

8.   Prchavé organické zlúčeniny a čiastočne prchavé organické zlúčeniny použité celých matracoch

Podobne s „postupom hodnotenia zdravotných rizík emisií prchavých organických zlúčenín (VOC) zo stavebných výrobkov“ vyvinutým Výborom pre posudzovanie vplyvu stavebných výrobkov na zdravie (AgBB – Ausschuss zur gesundheitlichen Bewertung von Bauprodukten) v roku 2005, nesmú emisie VOC z celých matracov v komorovom teste presiahnuť nasledujúce hodnoty emisií (dostupné na www.umweltbundesamt.de/building-products/agbb.htm).

| Látka | Konečná hodnota 7. dňa | Konečná hodnota 28. dňa |
| --- | --- | --- |
| Formaldehyd | < 60 μg/m3

  (< 0,05 ppm) | < 60 μg/m3

  (< 0,05 ppm) |
| Iné aldehydy | < 60 μg/m3

  (< 0,05 ppm) | < 60 μg/m3

  (< 0,05 ppm) |
| Organické zlúčeniny spolu (retenčný rozsah: C6-C16) | < 500 μg/m3 | < 200 μg/m3 |
| Organické zlúčeniny spolu (retenčný rozsah nad C16) | < 100 μg/m3 | < 40 μg/m3 |

Látka

Konečná hodnota 7. dňa

Konečná hodnota 28. dňa

Formaldehyd

< 60 μg/m3

(< 0,05 ppm)

< 60 μg/m3

(< 0,05 ppm)

Iné aldehydy

< 60 μg/m3

(< 0,05 ppm)

< 60 μg/m3

(< 0,05 ppm)

Organické zlúčeniny spolu (retenčný rozsah: C6-C16)

< 500 μg/m3

< 200 μg/m3

Organické zlúčeniny spolu (retenčný rozsah nad C16)

< 100 μg/m3

< 40 μg/m3

Posudzovanie a overovanie Žiadateľ poskytne analýzu komorovej skúšky na základe noriem EN 13419-1 a EN 13419-2. Analýza VOC by mala byť v súlade s normou ISO 16000-6.

9.   Retardéry horenia používané v celých matracoch

V tomto výrobku sa môžu používať len retardéry horenia, ktoré sú chemicky viazané na matracové materiály alebo na povrch materiálov (reaktívne retardéry horenia). Ak použité retardéry horenia obsahujú ktorúkoľvek z R-viet uvedených v ďalšom texte, mali by tieto reaktívne retardéry horenia aplikáciou zmeniť svoju chemickú povahu tak, že už nepatria do klasifikácie podľa niektorej z týchto R-viet (Menej ako 0,1 % retardéra horenia môže ostať v takej forme ako pred aplikáciou.):

| — | R40 (obmedzené dôkazy karcinogénneho účinku), |
| --- | --- |

—

R40 (obmedzené dôkazy karcinogénneho účinku),

| — | R45 (môže spôsobiť rakovinu), |
| --- | --- |

—

R45 (môže spôsobiť rakovinu),

| — | R46 (môže spôsobiť dedičné genetické poškodenie), |
| --- | --- |

—

R46 (môže spôsobiť dedičné genetické poškodenie),

| — | R49 (môže spôsobiť rakovinu pri vdychovaní), |
| --- | --- |

—

R49 (môže spôsobiť rakovinu pri vdychovaní),

| — | R50 (veľmi jedovaté pre vodné organizmy), |
| --- | --- |

—

R50 (veľmi jedovaté pre vodné organizmy),

| — | R51 (jedovaté pre vodné organizmy), |
| --- | --- |

—

R51 (jedovaté pre vodné organizmy),

| — | R52 (škodlivé pre vodné organizmy), |
| --- | --- |

—

R52 (škodlivé pre vodné organizmy),

| — | R53 (môže spôsobiť dlhodobé nepriaznivé účinky vo vodnom prostredí), |
| --- | --- |

—

R53 (môže spôsobiť dlhodobé nepriaznivé účinky vo vodnom prostredí),

| — | R60 (môže poškodiť plodnosť), |
| --- | --- |

—

R60 (môže poškodiť plodnosť),

| — | R61 (môže spôsobiť poškodenie nenarodeného dieťaťa), |
| --- | --- |

—

R61 (môže spôsobiť poškodenie nenarodeného dieťaťa),

| — | R62 (možné riziko poškodenia plodnosti), |
| --- | --- |

—

R62 (možné riziko poškodenia plodnosti),

| — | R63 (možné riziko poškodenia nenarodeného dieťaťa), |
| --- | --- |

—

R63 (možné riziko poškodenia nenarodeného dieťaťa),

| — | R68 (možné riziko ireverzibilných účinkov), |
| --- | --- |

—

R68 (možné riziko ireverzibilných účinkov),

ako je ustanovené v smernici Rady 67/548/EHS.

Retardéry horenia, ktoré sú len fyzicky zmiešané do matracových materiálov alebo do poťahov, sú vylúčené (prídavné retardéry horenia).

Prípadne sa klasifikácia môže posúdiť podľa nariadenia (ES) č. 1272/2008. V tomto prípade sa nesmú pridávať žiadne látky alebo prípravky do surovín, ktoré v čase podania žiadosti sú alebo môžu byť označené niektorou z týchto viet upozorňujúcich na nebezpečenstvo (alebo ich kombináciami): H351, H350, H340, H350i, H400, H410, H411, H412, H413, H360F, H360D, H361f, H361d H360FD, H361fd, H360Fd, H360Df, H341.

Posudzovanie a overovanie : Žiadateľ poskytne vyhlásenie, že neboli použité prídavné retardéry horenia a uvedie, ktoré prípadné reaktívne retardéry horenia boli použité a poskytne dokumentáciu (napríklad karty bezpečnostných údajov) a/alebo vyhlásenia, že tieto retardéry horenia sú v súlade s týmto kritériom.

10.   Biocídy v konečnom výrobku

Môžu sa používať len biocídne výrobky, ktoré obsahujú biocídne aktívne látky uvedené v prílohách I, IA a IB k smernici Európskeho parlamentu a Rady 98/8/ES zo 16. februára 1998 o uvádzaní biocídnych výrobkov na trh (6), a to len tie výrobky, ktorých aktívne látky sú povolené v posteľových matracoch podľa prílohy V k smernici 98/8/ES.

Posudzovanie a overovanie : Žiadateľ poskytne správu o nepoužití biocídnych výrobkov alebo zoznam použitých biocídnych výrobkov.

11.   Stálosť

Predpokladá sa, že životnosť posteľového matraca používaného v domácnosti je 10 rokov. Priemerná životnosť matraca však bude rôzna u posteľových matracov používaných na iných miestach, napr. vo väzniciach alebo hoteloch.

| — | Matrace pre dospelých:






  — | strata výšky: < 15 %, |
| --- | --- | --- |

—

Matrace pre dospelých:

—

strata výšky: < 15 %,

| — | strata pevnosti: < 20 %. |
| --- | --- |

—

strata pevnosti: < 20 %.

| — | Matrace pre deti:






  — | strata výšky: < 15 %, |
| --- | --- | --- |

—

Matrace pre deti:

—

strata výšky: < 15 %,

| — | strata pevnosti: < 20 %. |
| --- | --- |

—

strata pevnosti: < 20 %.

Posudzovanie a overovanie: Žiadateľ poskytne správu zo skúšky pri použití tejto skúšobnej metódy: EN 1957. Straty výšky a pevnosti sa vzťahujú na rozdiel medzi počiatočnými meraniami (pri 100 cykloch) a po ukončení (30 000 cyklov) skúšky stálosti.

12.   Požiadavky na balenie

Používané obaly sú:

| — | vyrobené z recyklovateľného materiálu, |
| --- | --- |

—

vyrobené z recyklovateľného materiálu,

| — | označené, aby bolo možné určiť typ plastu v súlade s normou ISO 11469. |
| --- | --- |

—

označené, aby bolo možné určiť typ plastu v súlade s normou ISO 11469.

Na obale sa musí nachádzať tento text:

„Ďalšie informácie o dôvode udelenia značky Európsky kvet tomuto výrobku sú dostupné na internetovej adrese: http://www.ecolabel.eu

Poraďte sa, prosím, so svojím miestnym orgánom o najlepšom spôsobe ako zneškodniť váš starý matrac.“

Posudzovanie a overovanie: Žiadateľ poskytne vzorku obalu výrobku a sprievodné informácie k výrobku spolu s vyhlásením o súlade s týmto kritériom.

Posudzovanie a overovanie:

13.   Informácie uvedené na environmentálnej značke

Informácie uvedené na environmentálnej značke

Kolónka 2 na environmentálnej značke obsahuje tento text:

| — | „Minimalizuje znečistenie ovzdušia vo vnútorných priestoroch“, |
| --- | --- |

—

„Minimalizuje znečistenie ovzdušia vo vnútorných priestoroch“,

| — | „Obmedzený obsah nebezpečných látok“, |
| --- | --- |

—

„Obmedzený obsah nebezpečných látok“,

| — | „Trvalá a vysoká kvalita“. |
| --- | --- |

—

„Trvalá a vysoká kvalita“.

Posudzovanie a overovanie: Žiadateľ poskytne vzorku obalu výrobku s etiketou spolu s vyhlásením o súlade s týmto kritériom.

Posudzovanie a overovanie

---

(1)  Ú. v. ES 196, 16.8.1967, s. 1.

1

(2)  Ú. v. EÚ L 353, 31.12.2008, s. 1.

2

(3)  Tieto otázky sa riešia v oznámení Komisie o akčnom pláne EÚ pre vynútiteľnosť práva, správu a obchod v lesnom hospodárstve (FLEGT).

3

(4)  Ú. v. EÚ L 104, 8.4.2004, s. 1.

4

(5)  Ú. v. ES L 200, 30.7.1999, s. 1.

5

(6)  Ú. v. ES L 123, 24.4.1998, s. 1.

6

---

III Akty prijaté podľa Zmluvy o EÚ

AKTY PRIJATÉ PODĽA HLAVY V ZMLUVY O EÚ

| 5.8.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 203/81 |
| --- | --- | --- | --- |

5.8.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 203/81

---

ROZHODNUTIE RADY 2009/599/SZBP

zo 4. augusta 2009,

ktorým sa vykonáva spoločná pozícia Rady 2006/795/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Kórejskej ľudovodemokratickej republike

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na spoločnú pozíciu Rady 2006/795/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Kórejskej ľudovodemokratickej republike (1), a najmä na jej článok 6 ods. 1 v spojení s článkom 23 ods. 2 Zmluvy o Európskej únii,

keďže:

| (1) | Rada 20. novembra 2006 prijala spoločnú pozíciu 2006/795/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Kórejskej ľudovodemokratickej republike (KĽDR), ktorou sa vykonala rezolúcia Bezpečnostnej rady Organizácie Spojených národov č. 1718 (2006) [„rezolúcia BR OSN č. 1718 (2006)“]. |
| --- | --- |

(1)

Rada 20. novembra 2006 prijala spoločnú pozíciu 2006/795/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Kórejskej ľudovodemokratickej republike (KĽDR), ktorou sa vykonala rezolúcia Bezpečnostnej rady Organizácie Spojených národov č. 1718 (2006) [„rezolúcia BR OSN č. 1718 (2006)“].

| (2) | Rada 27. júla 2009 prijala spoločnú pozíciu 2009/573/SZBP (2), ktorá zmenila a doplnila spoločnú pozíciu 2006/795/SZBP a vykonala rezolúciu Bezpečnostnej rady Organizácie Spojených národov č. 1874 (2009). |
| --- | --- |

(2)

Rada 27. júla 2009 prijala spoločnú pozíciu 2009/573/SZBP (2), ktorá zmenila a doplnila spoločnú pozíciu 2006/795/SZBP a vykonala rezolúciu Bezpečnostnej rady Organizácie Spojených národov č. 1874 (2009).

| (3) | Výbor pre sankcie 24. apríla a 16. júla 2009 stanovil podľa rezolúcie BR OSN č. 1718 (2006) označené osoby a subjekty, na ktoré sa majú vzťahovať reštriktívne opatrenia. |
| --- | --- |

(3)

Výbor pre sankcie 24. apríla a 16. júla 2009 stanovil podľa rezolúcie BR OSN č. 1718 (2006) označené osoby a subjekty, na ktoré sa majú vzťahovať reštriktívne opatrenia.

| (4) | Zoznam osôb a subjektov, na ktoré sa vzťahujú reštriktívne opatrenia, uvedený v prílohe I k spoločnej pozícii 2006/795/SZBP by sa mal zodpovedajúcim spôsobom nahradiť, |
| --- | --- |

(4)

Zoznam osôb a subjektov, na ktoré sa vzťahujú reštriktívne opatrenia, uvedený v prílohe I k spoločnej pozícii 2006/795/SZBP by sa mal zodpovedajúcim spôsobom nahradiť,

ROZHODLA TAKTO:

Článok 1

Zoznam osôb a subjektov uvedený v prílohe I k spoločnej pozícii 2006/795/SZBP sa týmto nahrádza zoznamami uvedenými v prílohe k tomuto rozhodnutiu.

Článok 2

Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom jeho prijatia.

Článok 3

Toto rozhodnutie sa uverejní v Úradnom vestníku Európskej únie.

V Bruseli 4. augusta 2009

Za Radu

predseda

C. BILDT

---

(1)  Ú. v. EÚ L 322, 22.11.2006, s. 32.

1

(2)  Ú. v. EÚ L 197, 29.7.2009, s. 111.

2

---

PRÍLOHA

„PRÍLOHA I

a)   Zoznam osôb uvedených v článku 3 ods. 1 písm. a) a v článku 4 ods. 1 písm. a)

| | Meno | Pseudonym | Dátum narodenia | Dátum označenia | Ďalšie informácie |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. | Yun Ho-jin | známy aj ako Yun Ho-chin | 13.10.1944 | 16.7.2009 | Riaditeľ spoločnosti Namchongang Trading Corporation; dohliada na dovoz položiek potrebných pre program obohacovania uránu. |
| 2. | Ri Je-son | známy aj ako Ri Che-son | 1938 | 16.7.2009 | Riaditeľ Generálneho úradu pre atómovú energiu (General Bureau of Atomic Energy – GBAE), ktorý je hlavnou agentúrou riadiacou jadrový program KĽDR; napomáha niekoľko úsilí v jadrovej oblasti vrátane riadenia jadrového výskumného strediska v Yongbyone a spoločnosti Namchongang Trading Corporation. |
| 3. | Hwang Sok-hwa | | | 16.7.2009 | Riaditeľ Generálneho úradu pre atómovú energiu (General Bureau of Atomic Energy – GBAE); zapája sa do jadrového programu KĽDR; ako vedúci Výboru pre vedenie výskumu (Scientific Guidance Bureau) v rámci GBAE pracoval vo vedeckej komisii v rámci Spoločného inštitútu pre jadrový výskum. |
| 4. | Ri Hong-sop | | 1940 | 16.7.2009 | Bývalý riaditeľ jadrového výskumného strediska v Yongbyone, dohliadal na tri kľúčové zariadenia, ktoré pomáhajú pri výrobe plutónia vhodného na výrobu zbraní: zariadenie na výrobu paliva, jadrový reaktor a zariadenie na prepracovanie. |
| 5. | Han Yu-ro | | | 16.7.2009 | Riaditeľ obchodnej spoločnosti Korea Ryongaksan General Trading Corporation; zapája sa do programu KĽDR v oblasti balistických striel. |

Meno

Pseudonym

Dátum narodenia

Dátum označenia

Ďalšie informácie

1.

Yun Ho-jin

známy aj ako Yun Ho-chin

13.10.1944

16.7.2009

Riaditeľ spoločnosti Namchongang Trading Corporation; dohliada na dovoz položiek potrebných pre program obohacovania uránu.

2.

Ri Je-son

známy aj ako Ri Che-son

1938

16.7.2009

Riaditeľ Generálneho úradu pre atómovú energiu (General Bureau of Atomic Energy – GBAE), ktorý je hlavnou agentúrou riadiacou jadrový program KĽDR; napomáha niekoľko úsilí v jadrovej oblasti vrátane riadenia jadrového výskumného strediska v Yongbyone a spoločnosti Namchongang Trading Corporation.

3.

Hwang Sok-hwa

16.7.2009

Riaditeľ Generálneho úradu pre atómovú energiu (General Bureau of Atomic Energy – GBAE); zapája sa do jadrového programu KĽDR; ako vedúci Výboru pre vedenie výskumu (Scientific Guidance Bureau) v rámci GBAE pracoval vo vedeckej komisii v rámci Spoločného inštitútu pre jadrový výskum.

4.

Ri Hong-sop

1940

16.7.2009

Bývalý riaditeľ jadrového výskumného strediska v Yongbyone, dohliadal na tri kľúčové zariadenia, ktoré pomáhajú pri výrobe plutónia vhodného na výrobu zbraní: zariadenie na výrobu paliva, jadrový reaktor a zariadenie na prepracovanie.

5.

Han Yu-ro

16.7.2009

Riaditeľ obchodnej spoločnosti Korea Ryongaksan General Trading Corporation; zapája sa do programu KĽDR v oblasti balistických striel.

b)   Zoznam subjektov uvedených v článku 4 ods. 1 písm. a)

| | Názov | Pseudonym | Miesto | Dátum označenia | Ďalšie informácie |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. | Korea Mining Development Trading Corporation | známa aj ako CHANGGWANG SINYONG CORPORATION, alebo EXTERNAL TECHNOLOGY GENERAL CORPORATION, alebo DPRKN MINING DEVELOPMENT TRADING COOPERATION, alebo ‚KOMID‘ | Central District, Pchjongjang, KĽDR. | 24.4.2009 | Významný obchodník so zbraňami a hlavný vývozca tovaru a zariadení súvisiacich s balistickými raketami a konvenčnými zbraňami. |
| 2. | Korea Ryonbong General Corporation | známa aj ako KOREA YONBONG GENERAL CORPORATION, kedysi známa ako LYONGAKSAN GENERAL TRADING CORPORATION | Pot’onggang District, Pchjongjang, KĽDR; Rakwon-dong, Pothonggang District, Pchjongjang, KĽDR. | 24.4.2009 | Obranný koncern zameriavajúci sa na nákup pre obranný priemysel KĽDR a na podporu predaja vojenských zariadení krajiny. |
| 3. | Tanchon Commercial Bank | kedysi známa ako CHANGGWANG CREDIT BANK, kedysi známa ako KOREA CHANGGWANG CREDIT BANK | Saemul 1-Dong Pyongchon District, Pchjongjang, KĽDR. | 24.4.2009 | Hlavný finančný subjekt KĽDR pre predaj konvenčných zbraní, balistických rakiet a tovaru súvisiaceho s montážou a výrobou týchto zbraní. |
| 4. | Namchongang Trading Corporation | známa aj ako NCG, alebo NAMCHONGANG TRADING, alebo NAM CHON GANG CORPORATION, alebo NAMCHONGANG TRADING CO., alebo NAM CHONG GAN TRADING CORPORATION | Pchjongjang, KĽDR. | 16.7.2009 | Namchongang je obchodná spoločnosť KĽDR, ktorá spadá pod General Bureau of Atomic Energy (GBAE). Namchongang bola zapojená do nákupu vákuových púmp s pôvodom v Japonsku, ktoré boli zistené v jadrovom zariadení KĽDR, ako aj do obstarávania jadrového materiálu súvisiaceho s osobou z Nemecka. Ďalej sa od 90. rokov 20. storočia zapája do nákupu hliníkových rúrok a ďalšieho zariadenia osobitne vhodného pre program obohacovania uránu. Jej predstaviteľ je bývalý diplomat, ktorý pracoval ako zástupca KĽDR počas inšpekcie Medzinárodnej agentúry pre atómovú energiu (MAAE) jadrových zariadení v Yongbyone v roku 2007. Činnosť spoločnosti Namchongang v oblasti šírenia jadrových zbraní vyvoláva vážne obavy vzhľadom na činnosť KĽDR v tejto oblasti v minulosti. |
| 5. | Hong Kong Electronics | známa aj ako HONG KONG ELECTRONICS KISH CO | Sanaee St., Kish Island, Irán. | 16.7.2009 | Vlastnia ju alebo kontrolujú Tanchon Commercial Bank a KOMID, alebo táto spoločnosť koná alebo údajne koná pre alebo v mene Tanchon Commercial Bank a KOMID. Spoločnosť Hong Kong Electronics presunula od roku 2007 v mene Tanchon Commercial Bank a KOMID (obe výbor označil v apríli 2009) milióny dolárov z prostriedkov spojených so šírením jadrových zbraní. Spoločnosť Hong Kong Electronics napomáhala v mene KOMID pohyb peňazí z Iránu do KĽDR. |
| 6. | Korea Hyoksin Trading Corporation | známa aj ako KOREA HYOKSIN EXPORT AND IMPORT CORPORATION | Rakwon-dong, Pothonggang District, Pchjongjang, KĽDR. | 16.7.2009 | Spoločnosť KĽDR so sídlom v Pchjongjangu, ktorá spadá pod Korea Ryonbong General Corporation (výbor ju označil v apríli 2009) a je zapojená do vývoja zbraní hromadného ničenia. |
| 7. | Generálny úrad pre atómovú energiu – General Bureau of Atomic Energy (GBAE) | známy aj ako General Department of Atomic Energy (GDAE) | Haeudong, Pyongchen District, Pchjongjang, KĽDR. | 16.7.2009 | GBAE je zodpovedný za jadrový program KĽDR, ktorého súčasťou je aj jadrové výskumné stredisko v Yongbyone a jeho výskumný reaktor na výrobu plutónia s kapacitou 5 MWe (25 MWt), ako aj jeho zariadenia na výrobu paliva a prepracovanie. GBAE sa stretol a rokoval s Medzinárodnou agentúrou pre atómovú energiu o jadrových otázkach. GBAE je hlavná vládna agentúra KĽDR, ktorá dohliada na jadrové programy vrátane fungovania jadrového výskumného strediska v Yongbyone. |
| 8. | Korean Tangun Trading Corporation | | Pchjongjang, KĽDR. | 16.7.2009 | Korea Tangun Trading Corporation spadá pod Druhú akadémiu prírodných vied KĽDR a zodpovedá predovšetkým za nákup tovaru a technológií na podporu obranných výskumných a vývojových programov KĽDR vrátane – ale nie výlučne – programov v oblasti zbraní hromadného ničenia a ich nosičov a ich nákupu vrátane materiálov, ktoré sú pod dohľadom alebo zakázané v rámci príslušných multilaterálnych systémov kontroly.“ |

Názov

Pseudonym

Miesto

Dátum označenia

Ďalšie informácie

1.

Korea Mining Development Trading Corporation

známa aj ako CHANGGWANG SINYONG CORPORATION, alebo EXTERNAL TECHNOLOGY GENERAL CORPORATION, alebo DPRKN MINING DEVELOPMENT TRADING COOPERATION, alebo ‚KOMID‘

Central District, Pchjongjang, KĽDR.

24.4.2009

Významný obchodník so zbraňami a hlavný vývozca tovaru a zariadení súvisiacich s balistickými raketami a konvenčnými zbraňami.

2.

Korea Ryonbong General Corporation

známa aj ako KOREA YONBONG GENERAL CORPORATION, kedysi známa ako LYONGAKSAN GENERAL TRADING CORPORATION

Pot’onggang District, Pchjongjang, KĽDR; Rakwon-dong, Pothonggang District, Pchjongjang, KĽDR.

24.4.2009

Obranný koncern zameriavajúci sa na nákup pre obranný priemysel KĽDR a na podporu predaja vojenských zariadení krajiny.

3.

Tanchon Commercial Bank

kedysi známa ako CHANGGWANG CREDIT BANK, kedysi známa ako KOREA CHANGGWANG CREDIT BANK

Saemul 1-Dong Pyongchon District, Pchjongjang, KĽDR.

24.4.2009

Hlavný finančný subjekt KĽDR pre predaj konvenčných zbraní, balistických rakiet a tovaru súvisiaceho s montážou a výrobou týchto zbraní.

4.

Namchongang Trading Corporation

známa aj ako NCG, alebo NAMCHONGANG TRADING, alebo NAM CHON GANG CORPORATION, alebo NAMCHONGANG TRADING CO., alebo NAM CHONG GAN TRADING CORPORATION

Pchjongjang, KĽDR.

16.7.2009

Namchongang je obchodná spoločnosť KĽDR, ktorá spadá pod General Bureau of Atomic Energy (GBAE). Namchongang bola zapojená do nákupu vákuových púmp s pôvodom v Japonsku, ktoré boli zistené v jadrovom zariadení KĽDR, ako aj do obstarávania jadrového materiálu súvisiaceho s osobou z Nemecka. Ďalej sa od 90. rokov 20. storočia zapája do nákupu hliníkových rúrok a ďalšieho zariadenia osobitne vhodného pre program obohacovania uránu. Jej predstaviteľ je bývalý diplomat, ktorý pracoval ako zástupca KĽDR počas inšpekcie Medzinárodnej agentúry pre atómovú energiu (MAAE) jadrových zariadení v Yongbyone v roku 2007. Činnosť spoločnosti Namchongang v oblasti šírenia jadrových zbraní vyvoláva vážne obavy vzhľadom na činnosť KĽDR v tejto oblasti v minulosti.

5.

Hong Kong Electronics

známa aj ako HONG KONG ELECTRONICS KISH CO

Sanaee St., Kish Island, Irán.

16.7.2009

Vlastnia ju alebo kontrolujú Tanchon Commercial Bank a KOMID, alebo táto spoločnosť koná alebo údajne koná pre alebo v mene Tanchon Commercial Bank a KOMID. Spoločnosť Hong Kong Electronics presunula od roku 2007 v mene Tanchon Commercial Bank a KOMID (obe výbor označil v apríli 2009) milióny dolárov z prostriedkov spojených so šírením jadrových zbraní. Spoločnosť Hong Kong Electronics napomáhala v mene KOMID pohyb peňazí z Iránu do KĽDR.

6.

Korea Hyoksin Trading Corporation

známa aj ako KOREA HYOKSIN EXPORT AND IMPORT CORPORATION

Rakwon-dong, Pothonggang District, Pchjongjang, KĽDR.

16.7.2009

Spoločnosť KĽDR so sídlom v Pchjongjangu, ktorá spadá pod Korea Ryonbong General Corporation (výbor ju označil v apríli 2009) a je zapojená do vývoja zbraní hromadného ničenia.

7.

Generálny úrad pre atómovú energiu – General Bureau of Atomic Energy (GBAE)

známy aj ako General Department of Atomic Energy (GDAE)

Haeudong, Pyongchen District, Pchjongjang, KĽDR.

16.7.2009

GBAE je zodpovedný za jadrový program KĽDR, ktorého súčasťou je aj jadrové výskumné stredisko v Yongbyone a jeho výskumný reaktor na výrobu plutónia s kapacitou 5 MWe (25 MWt), ako aj jeho zariadenia na výrobu paliva a prepracovanie. GBAE sa stretol a rokoval s Medzinárodnou agentúrou pre atómovú energiu o jadrových otázkach. GBAE je hlavná vládna agentúra KĽDR, ktorá dohliada na jadrové programy vrátane fungovania jadrového výskumného strediska v Yongbyone.

8.

Korean Tangun Trading Corporation

Pchjongjang, KĽDR.

16.7.2009

Korea Tangun Trading Corporation spadá pod Druhú akadémiu prírodných vied KĽDR a zodpovedá predovšetkým za nákup tovaru a technológií na podporu obranných výskumných a vývojových programov KĽDR vrátane – ale nie výlučne – programov v oblasti zbraní hromadného ničenia a ich nosičov a ich nákupu vrátane materiálov, ktoré sú pod dohľadom alebo zakázané v rámci príslušných multilaterálnych systémov kontroly.“

---