# Gazzetta ufficiale L 138/2009

| | ISSN 1725-258X
  doi:10.3000/1725258X.L_2009.138.ita |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell'Unione europea | L 138 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Legislazione | 52o anno4 giugno 2009 |

ISSN 1725-258X

doi:10.3000/1725258X.L_2009.138.ita

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

L 138

Edizione in lingua italiana

Legislazione

52o anno4 giugno 2009

---

| Sommario | | I   Atti adottati a norma dei trattati CE/Euratom la cui pubblicazione è obbligatoria | pagina |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGOLAMENTI |
| | | Regolamento (CE) n. 456/2009 della Commissione, del 3 giugno 2009, recante fissazione dei valori forfettari all’importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli | 1 |
| | | Regolamento (CE) n. 457/2009 della Commissione, del 3 giugno 2009, concernente il rilascio di titoli di importazione per l'aglio nel sottoperiodo 1o settembre al 30 novembre 2009 | 3 |

Sommario

I   Atti adottati a norma dei trattati CE/Euratom la cui pubblicazione è obbligatoria

pagina

REGOLAMENTI

Regolamento (CE) n. 456/2009 della Commissione, del 3 giugno 2009, recante fissazione dei valori forfettari all’importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli

1

Regolamento (CE) n. 457/2009 della Commissione, del 3 giugno 2009, concernente il rilascio di titoli di importazione per l'aglio nel sottoperiodo 1o settembre al 30 novembre 2009

o

3

| | | II   Atti adottati a norma dei trattati CE/Euratom la cui pubblicazione non è obbligatoria |
| --- | --- | --- |
| | | DECISIONI |
| | | Commissione |
| | | 2009/423/CE |
| | * | Decisione della Commissione, del 26 maggio 2009, che modifica la decisione 2008/855/CE per quanto riguarda le misure di protezione contro la peste suina classica in Germania
  [notificata con il numero C(2009) 3965]

   (
  1
  ) | 5 |
| | | 2009/424/CE |
| | * | Decisione della Commissione, del 28 maggio 2009, che modifica, ai fini dell’adeguamento al progresso tecnico, l’allegato I della direttiva 76/769/CEE del Consiglio per quanto riguarda le restrizioni in materia di immissione sul mercato e di uso degli oli per lampade e dei liquidi accendigrill
  [notificata con il numero C(2009) 4020]

   (
  1
  ) | 8 |
| | | 2009/425/CE |
| | * | Decisione della Commissione, del 28 maggio 2009, che modifica la direttiva 76/769/CEE del Consiglio per quanto riguarda le restrizioni in materia di immissione sul mercato e di uso dei composti organostannici ai fini dell’adeguamento dell’allegato I al progresso tecnico
  [notificata con il numero C(2009) 4084]

   (
  1
  ) | 11 |

II   Atti adottati a norma dei trattati CE/Euratom la cui pubblicazione non è obbligatoria

DECISIONI

Commissione

2009/423/CE

*

Decisione della Commissione, del 26 maggio 2009, che modifica la decisione 2008/855/CE per quanto riguarda le misure di protezione contro la peste suina classica in Germania
  [notificata con il numero C(2009) 3965]

   (
  1
  )

[notificata con il numero C(2009) 3965]

1

5

2009/424/CE

*

Decisione della Commissione, del 28 maggio 2009, che modifica, ai fini dell’adeguamento al progresso tecnico, l’allegato I della direttiva 76/769/CEE del Consiglio per quanto riguarda le restrizioni in materia di immissione sul mercato e di uso degli oli per lampade e dei liquidi accendigrill
  [notificata con il numero C(2009) 4020]

   (
  1
  )

[notificata con il numero C(2009) 4020]

1

8

2009/425/CE

*

Decisione della Commissione, del 28 maggio 2009, che modifica la direttiva 76/769/CEE del Consiglio per quanto riguarda le restrizioni in materia di immissione sul mercato e di uso dei composti organostannici ai fini dell’adeguamento dell’allegato I al progresso tecnico
  [notificata con il numero C(2009) 4084]

   (
  1
  )

[notificata con il numero C(2009) 4084]

1

11

| | | III   Atti adottati a norma del trattato UE |
| --- | --- | --- |
| | | ATTI ADOTTATI A NORMA DEL TITOLO VI DEL TRATTATO UE |
| | * | Decisione 2009/426/GAI del Consiglio, del 16 dicembre 2008, relativa al rafforzamento dell’Eurojust e che modifica la decisione 2002/187/GAI che istituisce l’Eurojust per rafforzare la lotta contro le forme gravi di criminalità | 14 |

III   Atti adottati a norma del trattato UE

ATTI ADOTTATI A NORMA DEL TITOLO VI DEL TRATTATO UE

*

Decisione 2009/426/GAI del Consiglio, del 16 dicembre 2008, relativa al rafforzamento dell’Eurojust e che modifica la decisione 2002/187/GAI che istituisce l’Eurojust per rafforzare la lotta contro le forme gravi di criminalità

14

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE

1

| IT | Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.
  I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco. |
| --- | --- |

IT

Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.

I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco.

---

I Atti adottati a norma dei trattati CE/Euratom la cui pubblicazione è obbligatoria

REGOLAMENTI

| 4.6.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 138/1 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 138/1

---

REGOLAMENTO (CE) N. 456/2009 DELLA COMMISSIONE

del 3 giugno 2009

recante fissazione dei valori forfettari all’importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 1234/2007 del Consiglio, del 22 ottobre 2007, recante organizzazione comune dei mercati agricoli e disposizioni specifiche per taluni prodotti agricoli (regolamento unico OCM) (1),

visto il regolamento (CE) n. 1580/2007 della Commissione, del 21 dicembre 2007, recante modalità di applicazione dei regolamenti (CE) n. 2200/96, (CE) n. 2201/96 e (CE) n. 1182/2007 nel settore degli ortofrutticoli (2), in particolare l’articolo 138, paragrafo 1,

considerando quanto segue:

Il regolamento (CE) n. 1580/2007 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali dell’Uruguay round, i criteri per la fissazione da parte della Commissione dei valori forfettari all’importazione dai paesi terzi, per i prodotti e i periodi indicati nell’allegato XV, parte A, del medesimo regolamento,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

I valori forfettari all’importazione di cui all’articolo 138 del regolamento (CE) n. 1580/2007 sono quelli fissati nell’allegato del presente regolamento.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il 4 giugno 2009.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 3 giugno 2009.

Per la Commissione

Jean-Luc DEMARTY

Direttore generale dell'Agricoltura e dello sviluppo rurale

---

(1)  GU L 299 del 16.11.2007, pag. 1.

1

(2)  GU L 350 del 31.12.2007, pag. 1.

2

---

ALLEGATO

Valori forfettari all’importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Codice NC | Codice paesi terzi (1) | Valore forfettario all'importazione |
| 0702 00 00 | IL | 69,6 |
| MA | 125,3 |
| TR | 57,2 |
| ZZ | 84,0 |
| 0707 00 05 | MK | 27,4 |
| TR | 134,5 |
| ZZ | 81,0 |
| 0709 90 70 | TR | 117,0 |
| ZZ | 117,0 |
| 0805 50 10 | AR | 51,1 |
| TR | 57,8 |
| ZA | 57,9 |
| ZZ | 55,6 |
| 0808 10 80 | AR | 80,0 |
| BR | 72,8 |
| CL | 71,8 |
| CN | 90,3 |
| NZ | 105,8 |
| US | 119,3 |
| UY | 71,7 |
| ZA | 82,2 |
| ZZ | 86,7 |
| 0809 10 00 | TR | 227,5 |
| ZZ | 227,5 |

(EUR/100 kg)

Codice NC

Codice paesi terzi (1)

Valore forfettario all'importazione

0702 00 00

IL

69,6

MA

125,3

TR

57,2

ZZ

84,0

0707 00 05

MK

27,4

TR

134,5

ZZ

81,0

0709 90 70

TR

117,0

ZZ

117,0

0805 50 10

AR

51,1

TR

57,8

ZA

57,9

ZZ

55,6

0808 10 80

AR

80,0

BR

72,8

CL

71,8

CN

90,3

NZ

105,8

US

119,3

UY

71,7

ZA

82,2

ZZ

86,7

0809 10 00

TR

227,5

ZZ

227,5

---

(1)  Nomenclatura dei paesi stabilita dal regolamento (CE) n. 1833/2006 della Commissione (GU L 354 del 14.12.2006, pag. 19). Il codice «ZZ» rappresenta le «altre origini».

---

| 4.6.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 138/3 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 138/3

---

REGOLAMENTO (CE) N. 457/2009 DELLA COMMISSIONE

del 3 giugno 2009

concernente il rilascio di titoli di importazione per l'aglio nel sottoperiodo 1o settembre al 30 novembre 2009

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 1234/2007 del Consiglio, del 22 ottobre 2007, recante organizzazione comune dei mercati agricoli e disposizioni specifiche per taluni prodotti agricoli (regolamento unico OCM) (1),

visto il regolamento (CE) n. 1301/2006 della Commissione, del 31 agosto 2006, recante norme comuni per la gestione dei contingenti tariffari per l’importazione di prodotti agricoli soggetti a un regime di titoli di importazione (2), in particolare l’articolo 7, paragrafo 2,

considerando quanto segue:

| (1) | Il regolamento (CE) n. 341/2007 della Commissione (3) reca apertura e modalità di gestione di contingenti tariffari e istituisce un regime di titoli di importazione e certificati d'origine per l'aglio e altri prodotti agricoli importati da paesi terzi. |
| --- | --- |

(1)

Il regolamento (CE) n. 341/2007 della Commissione (3) reca apertura e modalità di gestione di contingenti tariffari e istituisce un regime di titoli di importazione e certificati d'origine per l'aglio e altri prodotti agricoli importati da paesi terzi.

| (2) | I quantitativi per i quali sono state presentate domande di titoli «A» da parte di importatori tradizionali e nuovi importatori nel corso dei primi cinque giorni lavorativi successivi al 15 maggio 2009, ai sensi dell'articolo 10, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 341/2007, superano i quantitativi disponibili per i prodotti originari della Cina e degli altri paesi terzi diversi dalla Cina. |
| --- | --- |

(2)

I quantitativi per i quali sono state presentate domande di titoli «A» da parte di importatori tradizionali e nuovi importatori nel corso dei primi cinque giorni lavorativi successivi al 15 maggio 2009, ai sensi dell'articolo 10, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 341/2007, superano i quantitativi disponibili per i prodotti originari della Cina e degli altri paesi terzi diversi dalla Cina.

| (3) | Pertanto, ai sensi dell'articolo 7, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1301/2006, occorre stabilire in che misura possano essere soddisfatte le domande di titoli «A» trasmesse alla Commissione entro fine di maggio 2009 in applicazione dell'articolo 12 del regolamento (CE) n. 341/2007, |
| --- | --- |

(3)

Pertanto, ai sensi dell'articolo 7, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1301/2006, occorre stabilire in che misura possano essere soddisfatte le domande di titoli «A» trasmesse alla Commissione entro fine di maggio 2009 in applicazione dell'articolo 12 del regolamento (CE) n. 341/2007,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

Le domande di titoli di importazione «A» presentate a norma dell'articolo 10, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 341/2007 nel corso dei primi cinque giorni lavorativi successivi al 15 maggio 2009 e trasmesse alla Commissione entro fine di maggio 2009 sono soddisfatte entro le percentuali dei quantitativi richiesti indicate in allegato al presente regolamento.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 3 giugno 2009.

Per la Commissione

Jean-Luc DEMARTY

Direttore generale dell'Agricoltura e dello sviluppo rurale

---

(1)  GU L 299 del 16.11.2007, pag. 1.

1

(2)  GU L 238 dell'1.9.2006, pag. 13.

2

(3)  GU L 90 del 30.3.2007, pag. 12.

3

---

ALLEGATO

| Origine | Numero d’ordine | Coefficiente di attribuzione |
| --- | --- | --- |
| Argentina |
| — | Importatori tradizionali |

Origine

Numero d’ordine

Coefficiente di attribuzione

Argentina

—

Importatori tradizionali

09.4104

X

| — | Nuovi importatori |
| --- | --- |

—

Nuovi importatori

09.4099

X

Cina

| — | Importatori tradizionali |
| --- | --- |

—

Importatori tradizionali

09.4105

22,555813 %

| — | Nuovi importatori |
| --- | --- |

—

Nuovi importatori

09.4100

0,413896 %

Altri paesi terzi

| — | Importatori tradizionali |
| --- | --- |

—

Importatori tradizionali

09.4106

100 %

| — | Nuovi importatori |
| --- | --- |

—

Nuovi importatori

09.4102

55,571395 %

| «X | : | Per questa origine non sono previsti contingenti per il sottoperiodo in questione.» |
| --- | --- | --- |

«X

:

Per questa origine non sono previsti contingenti per il sottoperiodo in questione.»

---

II Atti adottati a norma dei trattati CE/Euratom la cui pubblicazione non è obbligatoria

DECISIONI

Commissione

| 4.6.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 138/5 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 138/5

---

DECISIONE DELLA COMMISSIONE

del 26 maggio 2009

che modifica la decisione 2008/855/CE per quanto riguarda le misure di protezione contro la peste suina classica in Germania

[notificata con il numero C(2009) 3965]

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2009/423/CE)

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

vista la direttiva 89/662/CEE del Consiglio, dell’11 dicembre 1989, relativa ai controlli veterinari applicabili negli scambi intracomunitari, nella prospettiva della realizzazione del mercato interno (1), in particolare l’articolo 9, paragrafo 4,

vista la direttiva 90/425/CEE del Consiglio, del 26 giugno 1990, relativa ai controlli veterinari e zootecnici applicabili agli scambi intracomunitari di taluni animali vivi e prodotti di origine animale, nella prospettiva della realizzazione del mercato interno (2), in particolare l’articolo 10, paragrafo 4,

considerando quanto segue:

| (1) | La decisione 2008/855/CE della Commissione, del 3 novembre 2008, recante misure di protezione contro la peste suina classica in taluni Stati membri (3) stabilisce alcune misure di controllo relative alla peste suina classica negli Stati membri o nelle regioni di cui al suo allegato. |
| --- | --- |

(1)

La decisione 2008/855/CE della Commissione, del 3 novembre 2008, recante misure di protezione contro la peste suina classica in taluni Stati membri (3) stabilisce alcune misure di controllo relative alla peste suina classica negli Stati membri o nelle regioni di cui al suo allegato.

| (2) | La Germania ha informato la Commissione dei recenti sviluppi della malattia nei suini selvatici in alcune zone del Land Renania-Palatinato. |
| --- | --- |

(2)

La Germania ha informato la Commissione dei recenti sviluppi della malattia nei suini selvatici in alcune zone del Land Renania-Palatinato.

| (3) | Sono stati segnalati nuovi casi di peste suina classica nei suini selvatici a sud della Renania-Palatinato. Occorre pertanto aggiungere tale zona all’elenco di cui all’allegato della decisione 2008/855/CE e applicarvi le misure previste dalla stessa decisione. |
| --- | --- |

(3)

Sono stati segnalati nuovi casi di peste suina classica nei suini selvatici a sud della Renania-Palatinato. Occorre pertanto aggiungere tale zona all’elenco di cui all’allegato della decisione 2008/855/CE e applicarvi le misure previste dalla stessa decisione.

| (4) | Per motivi di trasparenza della normativa comunitaria, l’intera parte relativa alla Germania dell’elenco di cui all’allegato della decisione 2008/855/CE va sostituita dal testo dell’allegato della presente decisione. |
| --- | --- |

(4)

Per motivi di trasparenza della normativa comunitaria, l’intera parte relativa alla Germania dell’elenco di cui all’allegato della decisione 2008/855/CE va sostituita dal testo dell’allegato della presente decisione.

| (5) | La decisione 2008/855/CE va pertanto modificata di conseguenza. |
| --- | --- |

(5)

La decisione 2008/855/CE va pertanto modificata di conseguenza.

| (6) | Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali, |
| --- | --- |

(6)

Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

Nell’allegato della decisione 2008/855/CE, il punto 1 della parte I è sostituito dall’allegato della presente decisione.

Articolo 2

Gli Stati membri sono destinatari della presente decisione.

Fatto a Bruxelles, il 26 maggio 2009.

Per la Commissione

Androulla VASSILIOU

Membro della Commissione

---

(1)  GU L 395 del 30.12.1989, pag. 13.

1

(2)  GU L 224 del 18.8.1990, pag. 29.

2

(3)  GU L 302 del 13.11.2008, pag. 19.

3

---

ALLEGATO

«1.   Germania

A.   Nel Land Renania-Palatinato:

| a) | nel Kreis Ahrweiler: i comuni di Adenau e Altenahr; |
| --- | --- |

a)

nel Kreis Ahrweiler: i comuni di Adenau e Altenahr;

| b) | nel Landkreis Vulkaneifel: nel comune di Obere Kyll le località di Birgel, Esch, Feusdorf e Jünkerath, nel comune di Hillesheim le località di Berndorf, Dohm-Lammersdorf, Hillesheim, Kerpen, Nohn, Oberehe-Stroheich, Üxheim, Walsdorf e Wiesbaum, nel comune di Daun la località di Dreis-Brück, nel comune di Kelberg le località di Beinhausen, Bodenbach, Bongard, Borler, Boxberg, Brücktal, Drees, Gelenberg, Kelberg, Kirsbach, Neichen, Nitz, Reimerath e Welcherath; |
| --- | --- |

b)

nel Landkreis Vulkaneifel: nel comune di Obere Kyll le località di Birgel, Esch, Feusdorf e Jünkerath, nel comune di Hillesheim le località di Berndorf, Dohm-Lammersdorf, Hillesheim, Kerpen, Nohn, Oberehe-Stroheich, Üxheim, Walsdorf e Wiesbaum, nel comune di Daun la località di Dreis-Brück, nel comune di Kelberg le località di Beinhausen, Bodenbach, Bongard, Borler, Boxberg, Brücktal, Drees, Gelenberg, Kelberg, Kirsbach, Neichen, Nitz, Reimerath e Welcherath;

| c) | i Kreise Altenkirchen e Neuwied; |
| --- | --- |

c)

i Kreise Altenkirchen e Neuwied;

| d) | nel Kreis Westerwald: i comuni di Bad Marienberg, Hachenburg, Ransbach-Baumbach, Rennerod, Selters, Wallmerod e Westerburg, il comune di Höhr-Grenzhausen a nord dell’autostrada A48, il comune di Montabaur a nord dell’autostrada A3 e il comune di Wirges a nord delle autostrade A48 e A3; |
| --- | --- |

d)

nel Kreis Westerwald: i comuni di Bad Marienberg, Hachenburg, Ransbach-Baumbach, Rennerod, Selters, Wallmerod e Westerburg, il comune di Höhr-Grenzhausen a nord dell’autostrada A48, il comune di Montabaur a nord dell’autostrada A3 e il comune di Wirges a nord delle autostrade A48 e A3;

| e) | nel Landkreis Südwestpfalz i comuni di Thaleischweiler-Fröschen, Waldfischbach-Burgalben e Wallhalben; |
| --- | --- |

e)

nel Landkreis Südwestpfalz i comuni di Thaleischweiler-Fröschen, Waldfischbach-Burgalben e Wallhalben;

| f) | nel Kreis Kaiserslautern i comuni di Bruchmühlbach-Miesau a sud dell’autostrada A6, Kaiserslautern-Süd e Landstuhl; |
| --- | --- |

f)

nel Kreis Kaiserslautern i comuni di Bruchmühlbach-Miesau a sud dell’autostrada A6, Kaiserslautern-Süd e Landstuhl;

| g) | la città di Kaiserslautern a sud dell’autostrada A6. |
| --- | --- |

g)

la città di Kaiserslautern a sud dell’autostrada A6.

B.   Nel Land Renania Settentrionale-Vestfalia:

| a) | nel Kreis Euskirchen: la città di Münstereifel, nella città di Mechernich le località di Antweiler, Harzheim, Holzheim, Lessenich, Rißdorf, Wachendorf e Weiler am Berge, nella città di Euskirchen le località di Billig, Euenheim, Euskirchen, Flamersheim, Kirchheim, Kuchenheim, Kreuzweingarten, Niederkastenholz, Palmersheim, Rheder, Roitzheim, Schweinheim e Stotzheim, nel comune di Nettersheim le località di Bouderath, Buir, Engelgau, Frohngau, Holzmühlheim, Pesch, Tondorf e Roderath, nel comune di Dahlem la località di Dahlem e il comune di Blankenheim, eccetto la località di Blankenheimer Wald; |
| --- | --- |

a)

nel Kreis Euskirchen: la città di Münstereifel, nella città di Mechernich le località di Antweiler, Harzheim, Holzheim, Lessenich, Rißdorf, Wachendorf e Weiler am Berge, nella città di Euskirchen le località di Billig, Euenheim, Euskirchen, Flamersheim, Kirchheim, Kuchenheim, Kreuzweingarten, Niederkastenholz, Palmersheim, Rheder, Roitzheim, Schweinheim e Stotzheim, nel comune di Nettersheim le località di Bouderath, Buir, Engelgau, Frohngau, Holzmühlheim, Pesch, Tondorf e Roderath, nel comune di Dahlem la località di Dahlem e il comune di Blankenheim, eccetto la località di Blankenheimer Wald;

| b) | nel Kreis Rhein-Sieg: nella città di Meckenheim le località di Ersdorf e Altendorf, nella città di Rheinbach le località di Oberdrees, Niederdrees, Wormersdorf, Todenfeld, Hilberath, Merzbach, Irlenbusch, Queckenberg, Kleinschlehbach, Großschlehbach, Loch, Berscheidt, Eichen e Kurtenberg, nel comune di Swisttal le località di Miel e Odendorf, le città di Bad Honnef, Königswinter, Hennef (Sieg), Sankt Augustin, Niederkassel, Troisdorf, Siegburg e Lohmar e i comuni di Neunkirchen-Seelscheid, Eitorf, Ruppichteroth, Windeck e Much; |
| --- | --- |

b)

nel Kreis Rhein-Sieg: nella città di Meckenheim le località di Ersdorf e Altendorf, nella città di Rheinbach le località di Oberdrees, Niederdrees, Wormersdorf, Todenfeld, Hilberath, Merzbach, Irlenbusch, Queckenberg, Kleinschlehbach, Großschlehbach, Loch, Berscheidt, Eichen e Kurtenberg, nel comune di Swisttal le località di Miel e Odendorf, le città di Bad Honnef, Königswinter, Hennef (Sieg), Sankt Augustin, Niederkassel, Troisdorf, Siegburg e Lohmar e i comuni di Neunkirchen-Seelscheid, Eitorf, Ruppichteroth, Windeck e Much;

| c) | nel Kreis Siegen-Wittgenstein nel comune Kreuztal le località di Krombach, Eichen, Fellinghausen, Osthelden, Junkernhees e Mittelhees, nella città di Siegen le località di Sohlbach, Dillnhütten, Geisweid, Birlenbach, Trupbach, Seelbach, Achenbach, Lindenberg, Rosterberg, Rödgen, Obersdorf, Eisern e Eiserfeld, i comuni di Freudenberg, Neunkirchen e Burbach, nel comune di Wilnsdorf le località di Rinsdorf e Wilden; |
| --- | --- |

c)

nel Kreis Siegen-Wittgenstein nel comune Kreuztal le località di Krombach, Eichen, Fellinghausen, Osthelden, Junkernhees e Mittelhees, nella città di Siegen le località di Sohlbach, Dillnhütten, Geisweid, Birlenbach, Trupbach, Seelbach, Achenbach, Lindenberg, Rosterberg, Rödgen, Obersdorf, Eisern e Eiserfeld, i comuni di Freudenberg, Neunkirchen e Burbach, nel comune di Wilnsdorf le località di Rinsdorf e Wilden;

| d) | nel Kreis Olpe nella città di Drolshagen le località di Drolshagen, Lüdespert, Schlade, Hützemert, Feldmannshof, Gipperich, Benolpe, Wormberg, Gelsingen, Husten, Halbhusten, Iseringhausen, Brachtpe, Berlinghausen, Eichen, Heiderhof, Forth e Buchhagen, nella città di Olpe le località di Olpe, Rhode, Saßmicke, Dahl, Friedrichsthal, Thieringhausen, Günsen, Altenkleusheim, Rhonard, Stachelau, Lütringhausen e Rüblinghausen, il comune di Wenden; |
| --- | --- |

d)

nel Kreis Olpe nella città di Drolshagen le località di Drolshagen, Lüdespert, Schlade, Hützemert, Feldmannshof, Gipperich, Benolpe, Wormberg, Gelsingen, Husten, Halbhusten, Iseringhausen, Brachtpe, Berlinghausen, Eichen, Heiderhof, Forth e Buchhagen, nella città di Olpe le località di Olpe, Rhode, Saßmicke, Dahl, Friedrichsthal, Thieringhausen, Günsen, Altenkleusheim, Rhonard, Stachelau, Lütringhausen e Rüblinghausen, il comune di Wenden;

| e) | nel Märkische Kreis le città di Halver, Kierspe e Meinerzhagen; |
| --- | --- |

e)

nel Märkische Kreis le città di Halver, Kierspe e Meinerzhagen;

| f) | nella città di Remscheid le località di Halle, Lusebusch, Hackenberg, Dörper Höhe, Niederlangenbach, Durchsholz, Nagelsberg, Kleebach, Niederfeldbach, Endringhausen, Lennep, Westerholt, Grenzwall, Birgden, Schneppendahl, Oberfeldbach, Hasenberg, Lüdorf, Engelsburg, Forsten, Oberlangenbach, Niederlangenbach, Karlsruhe, Sonnenschein, Buchholzen, Bornefeld e Bergisch Born; |
| --- | --- |

f)

nella città di Remscheid le località di Halle, Lusebusch, Hackenberg, Dörper Höhe, Niederlangenbach, Durchsholz, Nagelsberg, Kleebach, Niederfeldbach, Endringhausen, Lennep, Westerholt, Grenzwall, Birgden, Schneppendahl, Oberfeldbach, Hasenberg, Lüdorf, Engelsburg, Forsten, Oberlangenbach, Niederlangenbach, Karlsruhe, Sonnenschein, Buchholzen, Bornefeld e Bergisch Born;

| g) | nelle città di Colonia e Bonn i comuni della riva destra del Reno; |
| --- | --- |

g)

nelle città di Colonia e Bonn i comuni della riva destra del Reno;

| h) | la città di Leverkusen; |
| --- | --- |

h)

la città di Leverkusen;

| i) | il Rheinisch-Bergische Kreis; |
| --- | --- |

i)

il Rheinisch-Bergische Kreis;

| j) | l’Oberbergische Kreis.» |
| --- | --- |

j)

l’Oberbergische Kreis.»

---

| 4.6.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 138/8 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 138/8

---

DECISIONE DELLA COMMISSIONE

del 28 maggio 2009

che modifica, ai fini dell’adeguamento al progresso tecnico, l’allegato I della direttiva 76/769/CEE del Consiglio per quanto riguarda le restrizioni in materia di immissione sul mercato e di uso degli oli per lampade e dei liquidi accendigrill

[notificata con il numero C(2009) 4020]

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2009/424/CE)

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

vista la direttiva 76/769/CEE del Consiglio, del 27 luglio 1976, concernente il ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative degli Stati membri relative alle restrizioni in materia di immissione sul mercato e di uso di talune sostanze e preparati pericolosi (1), in particolare l’articolo 2 bis,

considerando quanto segue:

| (1) | Dal 1o luglio 2000 la direttiva 76/769/CEE limita la vendita ai consumatori di oli colorati e profumati, utilizzati nelle lampade ornamentali, che presentano un pericolo di aspirazione e sono etichettati con la frase di rischio R65. |
| --- | --- |

(1)

Dal 1o luglio 2000 la direttiva 76/769/CEE limita la vendita ai consumatori di oli colorati e profumati, utilizzati nelle lampade ornamentali, che presentano un pericolo di aspirazione e sono etichettati con la frase di rischio R65.

| (2) | Sebbene la direttiva 67/548/CEE del Consiglio, del 27 giugno 1967, concernente il ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative relative alla classificazione, all’imballaggio e all’etichettatura delle sostanze pericolose (2) e la direttiva 1999/45/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 31 maggio 1999, concernente il ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative degli Stati membri relative alla classificazione, all’imballaggio e all’etichettatura dei preparati pericolosi (3) stabiliscano che i contenitori di liquidi accendigrill e di oli per lampade, etichettati con la frase di rischio R65, devono essere muniti di chiusure di sicurezza per i bambini, si verificano ancora incidenti poiché i contenitori non sono chiusi in modo appropriato o la sostanza è stata travasata da grandi contenitori originali in contenitori più piccoli senza chiusura di sicurezza per i bambini. |
| --- | --- |

(2)

Sebbene la direttiva 67/548/CEE del Consiglio, del 27 giugno 1967, concernente il ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative relative alla classificazione, all’imballaggio e all’etichettatura delle sostanze pericolose (2) e la direttiva 1999/45/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 31 maggio 1999, concernente il ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative degli Stati membri relative alla classificazione, all’imballaggio e all’etichettatura dei preparati pericolosi (3) stabiliscano che i contenitori di liquidi accendigrill e di oli per lampade, etichettati con la frase di rischio R65, devono essere muniti di chiusure di sicurezza per i bambini, si verificano ancora incidenti poiché i contenitori non sono chiusi in modo appropriato o la sostanza è stata travasata da grandi contenitori originali in contenitori più piccoli senza chiusura di sicurezza per i bambini.

| (3) | In base ai dati forniti dalle autorità nazionali, risulta che gli oli per lampade non colorati e non profumati e i liquidi accendigrill, etichettati con la frase di rischio R65, comportano un rischio per la salute umana, in particolare quella dei bambini piccoli, poiché la loro ingestione provoca disturbi respiratori e malattie delle vie respiratorie. |
| --- | --- |

(3)

In base ai dati forniti dalle autorità nazionali, risulta che gli oli per lampade non colorati e non profumati e i liquidi accendigrill, etichettati con la frase di rischio R65, comportano un rischio per la salute umana, in particolare quella dei bambini piccoli, poiché la loro ingestione provoca disturbi respiratori e malattie delle vie respiratorie.

| (4) | È pertanto necessario rafforzare le attuali disposizioni relative agli oli per lampade utilizzati nelle lampade ornamentali e garantire che le sostanze e le miscele vendute al pubblico come liquidi accendigrill siano etichettate adeguatamente. |
| --- | --- |

(4)

È pertanto necessario rafforzare le attuali disposizioni relative agli oli per lampade utilizzati nelle lampade ornamentali e garantire che le sostanze e le miscele vendute al pubblico come liquidi accendigrill siano etichettate adeguatamente.

| (5) | Per ridurre al minimo il rischio d’ingestione da parte dei bambini piccoli, occorre introdurre prescrizioni di imballaggio che rendano gli oli per lampade e i liquidi accendigrill meno atti ad attrarre i bambini o a suscitare la loro curiosità e che evitino che questi prodotti siano confusi con bevande. È opportuno inoltre limitare le dimensioni dei contenitori per ridurre gli incidenti legati al travasamento dai contenitori originali a contenitori più piccoli privi di chiusura di sicurezza per i bambini o di un’etichettatura adeguata. |
| --- | --- |

(5)

Per ridurre al minimo il rischio d’ingestione da parte dei bambini piccoli, occorre introdurre prescrizioni di imballaggio che rendano gli oli per lampade e i liquidi accendigrill meno atti ad attrarre i bambini o a suscitare la loro curiosità e che evitino che questi prodotti siano confusi con bevande. È opportuno inoltre limitare le dimensioni dei contenitori per ridurre gli incidenti legati al travasamento dai contenitori originali a contenitori più piccoli privi di chiusura di sicurezza per i bambini o di un’etichettatura adeguata.

| (6) | Nel settembre 2002 è stata adottata una norma europea relativa al design di lampade ornamentali sicure per ridurre al minimo la possibilità che i bambini piccoli abbiano accesso agli oli utilizzati nelle lampade a olio ornamentali (EN 14059). Tale norma conferisce una presunzione di conformità alla direttiva 2001/95/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 3 dicembre 2001, relativa alla sicurezza generale dei prodotti (4). Occorre rafforzare la protezione dei consumatori esigendo il rispetto di questa norma. |
| --- | --- |

(6)

Nel settembre 2002 è stata adottata una norma europea relativa al design di lampade ornamentali sicure per ridurre al minimo la possibilità che i bambini piccoli abbiano accesso agli oli utilizzati nelle lampade a olio ornamentali (EN 14059). Tale norma conferisce una presunzione di conformità alla direttiva 2001/95/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 3 dicembre 2001, relativa alla sicurezza generale dei prodotti (4). Occorre rafforzare la protezione dei consumatori esigendo il rispetto di questa norma.

| (7) | Le restrizioni in materia di immissione sul mercato e di uso stabilite dalla presente decisione prendono in considerazione le attuali conoscenze riguardo alle alternative più sicure. Al fine di facilitare l’esame dell’Agenzia europea per le sostanze chimiche, gli Stati membri dovranno informare regolarmente la Commissione sullo sviluppo di soluzioni alternative. L’Agenzia dovrà valutare, in base all’efficacia delle misure proposte per proteggere la sicurezza dei bambini, se è necessario adottare misure supplementari e vietare l’utilizzo dei liquidi accendigrill e dei combustibili per lampade ornamentali. A tal fine, l’Agenzia terrà conto delle prescrizioni dell’allegato XV del regolamento (CE) n. 1907/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 18 dicembre 2006, concernente la registrazione, la valutazione, l’autorizzazione e la restrizione delle sostanze chimiche (REACH) (5). |
| --- | --- |

(7)

Le restrizioni in materia di immissione sul mercato e di uso stabilite dalla presente decisione prendono in considerazione le attuali conoscenze riguardo alle alternative più sicure. Al fine di facilitare l’esame dell’Agenzia europea per le sostanze chimiche, gli Stati membri dovranno informare regolarmente la Commissione sullo sviluppo di soluzioni alternative. L’Agenzia dovrà valutare, in base all’efficacia delle misure proposte per proteggere la sicurezza dei bambini, se è necessario adottare misure supplementari e vietare l’utilizzo dei liquidi accendigrill e dei combustibili per lampade ornamentali. A tal fine, l’Agenzia terrà conto delle prescrizioni dell’allegato XV del regolamento (CE) n. 1907/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 18 dicembre 2006, concernente la registrazione, la valutazione, l’autorizzazione e la restrizione delle sostanze chimiche (REACH) (5).

| (8) | La direttiva 2008/112/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 dicembre 2008, che modifica le direttive del Consiglio 76/768/CEE, 88/378/CEE, 1999/13/CE e le direttive del Parlamento europeo e del Consiglio 2000/53/CE, 2002/96/CE e 2004/42/CE allo scopo di adeguarle al regolamento (CE) n. 1272/2008 relativo alla classificazione, all’etichettatura e all’imballaggio delle sostanze e delle miscele (6), impone obblighi ai produttori di sostanze pericolose immesse sul mercato comunitario dopo il 1o dicembre 2010. Per facilitare l’applicazione delle nuove disposizioni sull’etichettatura e sull’imballaggio della presente decisione, lo stesso termine dovrà essere imposto ai produttori che immettono sul mercato comunitario oli per lampade e accendigrill. Inoltre, occorre utilizzare la nuova frase di rischio (H304) prescritta dalla direttiva 2008/112/CE. |
| --- | --- |

(8)

La direttiva 2008/112/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 dicembre 2008, che modifica le direttive del Consiglio 76/768/CEE, 88/378/CEE, 1999/13/CE e le direttive del Parlamento europeo e del Consiglio 2000/53/CE, 2002/96/CE e 2004/42/CE allo scopo di adeguarle al regolamento (CE) n. 1272/2008 relativo alla classificazione, all’etichettatura e all’imballaggio delle sostanze e delle miscele (6), impone obblighi ai produttori di sostanze pericolose immesse sul mercato comunitario dopo il 1o dicembre 2010. Per facilitare l’applicazione delle nuove disposizioni sull’etichettatura e sull’imballaggio della presente decisione, lo stesso termine dovrà essere imposto ai produttori che immettono sul mercato comunitario oli per lampade e accendigrill. Inoltre, occorre utilizzare la nuova frase di rischio (H304) prescritta dalla direttiva 2008/112/CE.

| (9) | Il regolamento (CE) n. 1907/2006 abroga e sostituisce la direttiva 76/769/CEE a partire dal 1o giugno 2009. L’allegato XVII di tale regolamento sostituisce l’allegato I della direttiva 76/769/CEE. Qualsiasi modifica delle restrizioni adottata a norma della direttiva 76/769/CEE va quindi incorporata nell’allegato XVII del regolamento (CE) n. 1907/2006. |
| --- | --- |

(9)

Il regolamento (CE) n. 1907/2006 abroga e sostituisce la direttiva 76/769/CEE a partire dal 1o giugno 2009. L’allegato XVII di tale regolamento sostituisce l’allegato I della direttiva 76/769/CEE. Qualsiasi modifica delle restrizioni adottata a norma della direttiva 76/769/CEE va quindi incorporata nell’allegato XVII del regolamento (CE) n. 1907/2006.

| (10) | Occorre pertanto modificare di conseguenza la direttiva 76/769/CEE. |
| --- | --- |

(10)

Occorre pertanto modificare di conseguenza la direttiva 76/769/CEE.

| (11) | I provvedimenti di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato per l’adeguamento al progresso tecnico delle direttive destinate ad eliminare gli ostacoli tecnici agli scambi nel settore delle sostanze e dei preparati pericolosi, |
| --- | --- |

(11)

I provvedimenti di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato per l’adeguamento al progresso tecnico delle direttive destinate ad eliminare gli ostacoli tecnici agli scambi nel settore delle sostanze e dei preparati pericolosi,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

L’allegato I della direttiva 76/769/CEE è modificato conformemente al testo dell’allegato della presente decisione.

Articolo 2

Gli Stati membri sono destinatari della presente decisione.

Fatto a Bruxelles, il 28 maggio 2009.

Per la Commissione

Günter VERHEUGEN

Vicepresidente

---

(1)  GU L 262 del 27.9.1976, pag. 201.

1

(2)  GU 196 del 16.8.1967, pag. 1.

2

(3)  GU L 200 del 30.7.1999, pag. 1.

3

(4)  GU L 11 del 15.1.2002, pag. 4.

4

(5)  GU L 396 del 30.12.2006, pag. 1; rettifica nella GU L 136 del 29.5.2007, pag. 3.

5

(6)  GU L 345 del 23.12.2008, pag. 68.

6

---

ALLEGATO

Il punto 3 dell’allegato I della direttiva 76/769/CEE è sostituito dal seguente:

| «3. | Le sostanze o le miscele liquide ritenute pericolose in base alle definizioni di cui alla direttiva 67/548/CEE (1) del Consiglio e alla direttiva 1999/45/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (2). |
| --- | --- |

«3.

Le sostanze o le miscele liquide ritenute pericolose in base alle definizioni di cui alla direttiva 67/548/CEE (1) del Consiglio e alla direttiva 1999/45/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (2).

| 1. | Non sono ammesse in:






  — | oggetti di decorazione destinati a produrre effetti luminosi o di colore ottenuti in fasi differenti, ad esempio lampade ornamentali e posacenere, |
| --- | --- | --- |

1.

Non sono ammesse in:

—

oggetti di decorazione destinati a produrre effetti luminosi o di colore ottenuti in fasi differenti, ad esempio lampade ornamentali e posacenere,

| — | scherzi, |
| --- | --- |

—

scherzi,

| — | giochi per uno o più partecipanti o qualsiasi articolo destinato ad essere utilizzato a questo scopo, anche con aspetti decorativi. |
| --- | --- |

—

giochi per uno o più partecipanti o qualsiasi articolo destinato ad essere utilizzato a questo scopo, anche con aspetti decorativi.

| 2. | Gli articoli non conformi al punto 1 non possono essere immessi sul mercato. |
| --- | --- |

2.

Gli articoli non conformi al punto 1 non possono essere immessi sul mercato.

| 3. | Non possono essere immesse sul mercato se contengono un colorante, salvo per ragioni di carattere fiscale, o un profumo, o entrambi, se:






  — | possono essere utilizzate come combustibile in lampade ad olio ornamentali vendute al pubblico, e |
| --- | --- | --- |

3.

Non possono essere immesse sul mercato se contengono un colorante, salvo per ragioni di carattere fiscale, o un profumo, o entrambi, se:

—

possono essere utilizzate come combustibile in lampade ad olio ornamentali vendute al pubblico, e

| — | presentano un pericolo in caso di aspirazione e sono etichettate con la frase di rischio R65 o H304. |
| --- | --- |

—

presentano un pericolo in caso di aspirazione e sono etichettate con la frase di rischio R65 o H304.

| 4. | Le lampade ad olio ornamentali destinate alla vendita al pubblico possono essere immesse sul mercato solo se sono conformi alla norma europea sulle lampade ad olio ornamentali (EN 14059) adottata dal comitato europeo di normazione (CEN). |
| --- | --- |

4.

Le lampade ad olio ornamentali destinate alla vendita al pubblico possono essere immesse sul mercato solo se sono conformi alla norma europea sulle lampade ad olio ornamentali (EN 14059) adottata dal comitato europeo di normazione (CEN).

| 5. | Fatta salva l’applicazione di altre disposizioni comunitarie relative alla classificazione, all’imballaggio e all’etichettatura di sostanze e miscele pericolose, i fornitori si assicurano, prima dell’immissione sul mercato, che siano rispettate le seguenti prescrizioni:






  a) | le lampade ad olio etichettate con la frase di rischio R65 o H304 e destinate alla vendita al pubblico recano in modo visibile, leggibile e indelebile la seguente dicitura:
  “Tenere le lampade riempite con questo liquido fuori della portata dei bambini”; e, dal 1 dicembre 2010, “Ingerire un sorso d’olio — o succhiare lo stoppino di una lampada — può causare lesioni polmonari con potenziale pericolo di vita”; |
| --- | --- | --- |

5.

Fatta salva l’applicazione di altre disposizioni comunitarie relative alla classificazione, all’imballaggio e all’etichettatura di sostanze e miscele pericolose, i fornitori si assicurano, prima dell’immissione sul mercato, che siano rispettate le seguenti prescrizioni:

a)

le lampade ad olio etichettate con la frase di rischio R65 o H304 e destinate alla vendita al pubblico recano in modo visibile, leggibile e indelebile la seguente dicitura:

“Tenere le lampade riempite con questo liquido fuori della portata dei bambini”; e, dal 1 dicembre 2010, “Ingerire un sorso d’olio — o succhiare lo stoppino di una lampada — può causare lesioni polmonari con potenziale pericolo di vita”;

| b) | i liquidi accendigrill etichettati con la frase di rischio R65 o H304 e destinati alla vendita al pubblico recano dal 1 dicembre 2010 in modo leggibile ed indelebile la seguente dicitura: “L’ingestione di un sorso di liquido accenditore può causare lesioni polmonari con potenziale pericolo di vita”; |
| --- | --- |

b)

i liquidi accendigrill etichettati con la frase di rischio R65 o H304 e destinati alla vendita al pubblico recano dal 1 dicembre 2010 in modo leggibile ed indelebile la seguente dicitura: “L’ingestione di un sorso di liquido accenditore può causare lesioni polmonari con potenziale pericolo di vita”;

| c) | gli oli per lampade e i liquidi accendigrill etichettati con la frase di rischio R65 o H304 e destinati alla vendita al pubblico sono imballati in contenitori opachi neri di capacità pari o inferiore a 1 litro dal 1 dicembre 2010. |
| --- | --- |

c)

gli oli per lampade e i liquidi accendigrill etichettati con la frase di rischio R65 o H304 e destinati alla vendita al pubblico sono imballati in contenitori opachi neri di capacità pari o inferiore a 1 litro dal 1 dicembre 2010.

| 6. | Entro il 1 giugno 2014 la Commissione invita l’Agenzia europea per le sostanze chimiche a preparare un fascicolo, in conformità all’articolo 69 del regolamento (CE) n. 1907/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio (3) (REACH), in vista dell’eventuale divieto dei liquidi accendigrill e dei combustibili per lampade ornamentali etichettati con la frase R65 o H304 e destinati alla vendita al pubblico. |
| --- | --- |

6.

Entro il 1 giugno 2014 la Commissione invita l’Agenzia europea per le sostanze chimiche a preparare un fascicolo, in conformità all’articolo 69 del regolamento (CE) n. 1907/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio (3) (REACH), in vista dell’eventuale divieto dei liquidi accendigrill e dei combustibili per lampade ornamentali etichettati con la frase R65 o H304 e destinati alla vendita al pubblico.

| 7. | Le persone fisiche o giuridiche che immettono sul mercato per la prima volta oli per lampade e liquidi accendigrill etichettati con la frase di rischio R65 o H304 forniscono all’autorità competente dello Stato membro interessato entro il 1 dicembre 2011, e successivamente ogni anno, informazioni sulle soluzioni alternative agli oli per lampade e ai liquidi accendigrill etichettati con la frase R65 o H304. Gli Stati membri mettono questi dati a disposizione della Commissione. |
| --- | --- |

7.

Le persone fisiche o giuridiche che immettono sul mercato per la prima volta oli per lampade e liquidi accendigrill etichettati con la frase di rischio R65 o H304 forniscono all’autorità competente dello Stato membro interessato entro il 1 dicembre 2011, e successivamente ogni anno, informazioni sulle soluzioni alternative agli oli per lampade e ai liquidi accendigrill etichettati con la frase R65 o H304. Gli Stati membri mettono questi dati a disposizione della Commissione.

---

(1)  GU 196 del 16.8.1967, pag. 1.

1

(2)  GU L 200 del 30.7.1999, pag. 1.

2

(3)  GU L 396 del 30.12.2006, pag. 1; rettifica nella GU L 136 del 29.5.2007, pag. 3.»

3

---

| 4.6.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 138/11 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 138/11

---

DECISIONE DELLA COMMISSIONE

del 28 maggio 2009

che modifica la direttiva 76/769/CEE del Consiglio per quanto riguarda le restrizioni in materia di immissione sul mercato e di uso dei composti organostannici ai fini dell’adeguamento dell’allegato I al progresso tecnico

[notificata con il numero C(2009) 4084]

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2009/425/CE)

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

vista la direttiva 76/769/CEE del Consiglio, del 27 luglio 1976, concernente il ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative degli Stati membri relative alle restrizioni in materia di immissione sul mercato e di uso di talune sostanze e preparati pericolosi (1), in particolare l’articolo 2 bis,

considerando quanto segue:

| (1) | I composti organostannici trisostituiti sono stati in passato ampiamente utilizzati nelle pitture antivegetative per le imbarcazioni. Tuttavia, è stato riscontrato che queste pitture presentano rischi per gli organismi acquatici a causa dei loro effetti di alterazione endocrina. L’utilizzo dei composti organostannici (composti organici a base di stagno) nelle pitture antivegetative è stato perciò limitato dalla direttiva 76/769/CEE e dal regolamento (CE) n. 782/2003 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 14 aprile 2003, sul divieto dei composti organostannici sulle navi (2). Inoltre, i composti organostannici trisostituiti non possono più essere utilizzati come biocidi in base alla direttiva 98/8/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 febbraio 1998, relativa all’immissione sul mercato dei biocidi (3). Possono tuttavia essere importati nella Comunità gli articoli trattati con questi biocidi. |
| --- | --- |

(1)

I composti organostannici trisostituiti sono stati in passato ampiamente utilizzati nelle pitture antivegetative per le imbarcazioni. Tuttavia, è stato riscontrato che queste pitture presentano rischi per gli organismi acquatici a causa dei loro effetti di alterazione endocrina. L’utilizzo dei composti organostannici (composti organici a base di stagno) nelle pitture antivegetative è stato perciò limitato dalla direttiva 76/769/CEE e dal regolamento (CE) n. 782/2003 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 14 aprile 2003, sul divieto dei composti organostannici sulle navi (2). Inoltre, i composti organostannici trisostituiti non possono più essere utilizzati come biocidi in base alla direttiva 98/8/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 febbraio 1998, relativa all’immissione sul mercato dei biocidi (3). Possono tuttavia essere importati nella Comunità gli articoli trattati con questi biocidi.

| (2) | I composti organostannici disostituiti, comprendenti in particolare i composti di dibutilstagno (DBT) e diottilstagno (DOT), sono ampiamente utilizzati nei prodotti di consumo in cui agiscono da stabilizzanti o catalizzatori. |
| --- | --- |

(2)

I composti organostannici disostituiti, comprendenti in particolare i composti di dibutilstagno (DBT) e diottilstagno (DOT), sono ampiamente utilizzati nei prodotti di consumo in cui agiscono da stabilizzanti o catalizzatori.

| (3) | È stato riscontrato che l’utilizzo di composti organostannici nei prodotti di consumo comporta un rischio per la salute umana, in particolare per i bambini. I rischi specifici per la salute dei bambini e degli adulti inerenti a vari articoli di consumo sono stati individuati in una valutazione dei rischi (4) e confermati nel parere, emesso il 30 novembre 2006 (5), del comitato scientifico dei rischi sanitari ed ambientali (CSRSA) della Commissione. |
| --- | --- |

(3)

È stato riscontrato che l’utilizzo di composti organostannici nei prodotti di consumo comporta un rischio per la salute umana, in particolare per i bambini. I rischi specifici per la salute dei bambini e degli adulti inerenti a vari articoli di consumo sono stati individuati in una valutazione dei rischi (4) e confermati nel parere, emesso il 30 novembre 2006 (5), del comitato scientifico dei rischi sanitari ed ambientali (CSRSA) della Commissione.

| (4) | Sebbene i composti organostannici disostituiti e trisostituiti abbiano gli stessi effetti nocivi per la salute, vale a dire un’azione immunotossica sulla ghiandola del timo, ed agiscano in modo cumulativo, la potenza dei composti trisostituiti (come il TBT e il TPT) è maggiore di quella dei composti disostituiti (DOT e DBT). Inoltre, i composti organostannici trisostituiti emessi dai prodotti di consumo o di uso professionale possono avere effetti nocivi sull’ambiente, in particolare sugli organismi acquatici. Di conseguenza, è necessario imporre restrizioni più rigide per i prodotti contenenti composti organostannici trisostituiti. |
| --- | --- |

(4)

Sebbene i composti organostannici disostituiti e trisostituiti abbiano gli stessi effetti nocivi per la salute, vale a dire un’azione immunotossica sulla ghiandola del timo, ed agiscano in modo cumulativo, la potenza dei composti trisostituiti (come il TBT e il TPT) è maggiore di quella dei composti disostituiti (DOT e DBT). Inoltre, i composti organostannici trisostituiti emessi dai prodotti di consumo o di uso professionale possono avere effetti nocivi sull’ambiente, in particolare sugli organismi acquatici. Di conseguenza, è necessario imporre restrizioni più rigide per i prodotti contenenti composti organostannici trisostituiti.

| (5) | Determinati composti di DBT (dicloruro di dibutilstagno CAS: 683-18-1 e idrogenoborato di dibutilstagno CAS: 75113-37-0) saranno classificati prossimamente nel quadro della direttiva 67/548/CEE del Consiglio (6) come tossici per la riproduzione, categoria 2, e sarà conseguentemente vietata la vendita ai consumatori di sostanze e miscele che contengano tali composti (7). Occorre quindi imporre restrizioni più rigide per i prodotti contenenti composti di DBT, permettendo la continuazione dell’utilizzo per un periodo supplementare solo se non vi sono alternative adeguate, come catalizzatori in sigillanti, pitture e rivestimenti RTV-1 e RTV-2 o come stabilizzanti PVC in alcuni prodotti (per esempio tessuti gommati, profili in PVC) per consentire lo sviluppo di alternative adeguate, oppure se i prodotti in questione sono già regolamentati da altre norme più specifiche. |
| --- | --- |

(5)

Determinati composti di DBT (dicloruro di dibutilstagno CAS: 683-18-1 e idrogenoborato di dibutilstagno CAS: 75113-37-0) saranno classificati prossimamente nel quadro della direttiva 67/548/CEE del Consiglio (6) come tossici per la riproduzione, categoria 2, e sarà conseguentemente vietata la vendita ai consumatori di sostanze e miscele che contengano tali composti (7). Occorre quindi imporre restrizioni più rigide per i prodotti contenenti composti di DBT, permettendo la continuazione dell’utilizzo per un periodo supplementare solo se non vi sono alternative adeguate, come catalizzatori in sigillanti, pitture e rivestimenti RTV-1 e RTV-2 o come stabilizzanti PVC in alcuni prodotti (per esempio tessuti gommati, profili in PVC) per consentire lo sviluppo di alternative adeguate, oppure se i prodotti in questione sono già regolamentati da altre norme più specifiche.

| (6) | L’esposizione ai composti di DOT è maggiore per alcuni prodotti di consumo specifici, come i tessuti con stampe, i guanti, le calzature, i rivestimenti per pareti e pavimenti, i prodotti di igiene femminile, i pannolini e gli stampi in silicone a due componenti. |
| --- | --- |

(6)

L’esposizione ai composti di DOT è maggiore per alcuni prodotti di consumo specifici, come i tessuti con stampe, i guanti, le calzature, i rivestimenti per pareti e pavimenti, i prodotti di igiene femminile, i pannolini e gli stampi in silicone a due componenti.

| (7) | Nonostante la disponibilità di alternative per la maggior parte degli utilizzi da limitare, alcuni produttori di articoli contenenti DOT e DBT hanno bisogno di tempo per adattarsi e quindi è opportuno prevedere un periodo di transizione appropriato per queste applicazioni. |
| --- | --- |

(7)

Nonostante la disponibilità di alternative per la maggior parte degli utilizzi da limitare, alcuni produttori di articoli contenenti DOT e DBT hanno bisogno di tempo per adattarsi e quindi è opportuno prevedere un periodo di transizione appropriato per queste applicazioni.

| (8) | La direttiva 76/769/CEE va pertanto modificata di conseguenza. |
| --- | --- |

(8)

La direttiva 76/769/CEE va pertanto modificata di conseguenza.

| (9) | La presente decisione lascia impregiudicata la normativa comunitaria che fissa le prescrizioni minime in materia di tutela dei lavoratori, come la direttiva 89/391/CEE del Consiglio, del 12 giugno 1989, concernente l’attuazione di misure volte a promuovere il miglioramento della sicurezza e della salute dei lavoratori durante il lavoro (8) e le direttive particolari basate sulla medesima, tra le quali, in particolare, la direttiva 2004/37/CEE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 29 aprile 2004, sulla protezione dei lavoratori contro i rischi derivanti da un’esposizione ad agenti cancerogeni o mutageni durante il lavoro (sesta direttiva particolare a norma dell’articolo 16, paragrafo 1, della direttiva 89/391/CEE) (versione codificata) (9) e la direttiva 98/24/CE del Consiglio, del 7 aprile 1998, sulla protezione della salute e della sicurezza dei lavoratori contro i rischi derivanti da agenti chimici durante il lavoro (quattordicesima direttiva particolare a norma dell’articolo 16, paragrafo 1, della direttiva 89/391/CEE) (10). |
| --- | --- |

(9)

La presente decisione lascia impregiudicata la normativa comunitaria che fissa le prescrizioni minime in materia di tutela dei lavoratori, come la direttiva 89/391/CEE del Consiglio, del 12 giugno 1989, concernente l’attuazione di misure volte a promuovere il miglioramento della sicurezza e della salute dei lavoratori durante il lavoro (8) e le direttive particolari basate sulla medesima, tra le quali, in particolare, la direttiva 2004/37/CEE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 29 aprile 2004, sulla protezione dei lavoratori contro i rischi derivanti da un’esposizione ad agenti cancerogeni o mutageni durante il lavoro (sesta direttiva particolare a norma dell’articolo 16, paragrafo 1, della direttiva 89/391/CEE) (versione codificata) (9) e la direttiva 98/24/CE del Consiglio, del 7 aprile 1998, sulla protezione della salute e della sicurezza dei lavoratori contro i rischi derivanti da agenti chimici durante il lavoro (quattordicesima direttiva particolare a norma dell’articolo 16, paragrafo 1, della direttiva 89/391/CEE) (10).

| (10) | Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato per l’adeguamento al progresso tecnico delle direttive volte ad eliminare gli ostacoli tecnici agli scambi nel settore delle sostanze e dei preparati pericolosi, |
| --- | --- |

(10)

Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato per l’adeguamento al progresso tecnico delle direttive volte ad eliminare gli ostacoli tecnici agli scambi nel settore delle sostanze e dei preparati pericolosi,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

L’allegato I della direttiva 76/769/CEE è modificato conformemente all’allegato della presente decisione.

Articolo 2

Gli Stati membri sono destinatari della presente decisione.

Fatto a Bruxelles, il 28 maggio 2009.

Per la Commissione

Günter VERHEUGEN

Vicepresidente

---

(1)  GU L 262 del 27.9.1976, pag. 201.

1

(2)  GU L 115 del 9.5.2003, pag. 1.

2

(3)  GU L 123 del 24.4.1998, pag. 1.

3

(4)  Risk assessment studies on targeted consumer applications of certain organotin compounds (Studi di valutazione dei rischi su determinate applicazioni destinate ai consumatori di alcuni composti organici dello stagno). Studio RPA concluso nel settembre 2005. http://ec.europa.eu/enterprise/chemicals/studies_en.htm

4

(5)  http://ec.europa.eu/health/ph_risk/committees/04_scher/scher_opinions_en.htm

5

(6)  GU 196 del 16.8.1967, pag. 1.

6

(7)  In conformità alle voci 29, 30 e 31 della direttiva 76/769/CEE.

7

(8)  GU L 183 del 29.6.1989, pag. 1.

8

(9)  GU L 158 del 30.4.2004, pag. 50; rettifica nella GU L 229 del 29.6.2004, pag. 23.

9

(10)  GU L 131 del 5.5.1998, pag. 11.

10

---

ALLEGATO

Alla voce 21 «Composti organostannici» dell’allegato I della direttiva 76/769/CEE sono aggiunti i seguenti paragrafi:

| | «4.   Composti organostannici trisostituiti






  a) | I composti organostannici trisostituiti come i composti di tributilstagno (TBT) e trifenilstagno (TPT) non possono essere utilizzati dopo il 1o luglio 2010 in articoli se la concentrazione nell’articolo, o in una sua parte, è superiore all’equivalente dello 0,1 %, in peso, dello stagno. |
| --- | --- | --- |

«4.   Composti organostannici trisostituiti

a)

I composti organostannici trisostituiti come i composti di tributilstagno (TBT) e trifenilstagno (TPT) non possono essere utilizzati dopo il 1o luglio 2010 in articoli se la concentrazione nell’articolo, o in una sua parte, è superiore all’equivalente dello 0,1 %, in peso, dello stagno.

| b) | Gli articoli non conformi al punto 4, lettera a), non possono essere immessi in commercio dopo il 1o luglio 2010, ad eccezione di quelli già utilizzati nella Comunità prima di tale data. |
| --- | --- |

b)

Gli articoli non conformi al punto 4, lettera a), non possono essere immessi in commercio dopo il 1o luglio 2010, ad eccezione di quelli già utilizzati nella Comunità prima di tale data.

5.   Composti di dibutilstagno (DBT)

| a) | I composti di dibutilstagno (DBT) non possono essere utilizzati dopo il 1o gennaio 2012 nelle miscele e negli articoli in vendita al pubblico se la concentrazione nella miscela o nell’articolo, o in una sua parte, è superiore all’equivalente dello 0,1 %, in peso, dello stagno. |
| --- | --- |

a)

I composti di dibutilstagno (DBT) non possono essere utilizzati dopo il 1o gennaio 2012 nelle miscele e negli articoli in vendita al pubblico se la concentrazione nella miscela o nell’articolo, o in una sua parte, è superiore all’equivalente dello 0,1 %, in peso, dello stagno.

| b) | Gli articoli e le miscele non conformi al punto 5, lettera a) non possono essere immessi in commercio dopo il 1o gennaio 2012, ad eccezione di quelli già utilizzati nella Comunità prima di tale data. |
| --- | --- |

b)

Gli articoli e le miscele non conformi al punto 5, lettera a) non possono essere immessi in commercio dopo il 1o gennaio 2012, ad eccezione di quelli già utilizzati nella Comunità prima di tale data.

| c) | In via derogatoria, il punto 5, lettere a) e b), non si applica fino al 1o gennaio 2015 alle miscele e ai seguenti articoli in vendita al pubblico:






  — | adesivi e sigillanti mono e bicomponenti vulcanizzanti a temperatura ambiente (sigillanti RTV-1 e RTV-2), |
| --- | --- | --- |

c)

In via derogatoria, il punto 5, lettere a) e b), non si applica fino al 1o gennaio 2015 alle miscele e ai seguenti articoli in vendita al pubblico:

—

adesivi e sigillanti mono e bicomponenti vulcanizzanti a temperatura ambiente (sigillanti RTV-1 e RTV-2),

| — | pitture e rivestimenti contenenti composti di DBT come catalizzatori se sono applicati su articoli, |
| --- | --- |

—

pitture e rivestimenti contenenti composti di DBT come catalizzatori se sono applicati su articoli,

| — | profili in cloruro di polivinile (PVC) flessibile, monoestrusi o coestrusi con PVC rigido, |
| --- | --- |

—

profili in cloruro di polivinile (PVC) flessibile, monoestrusi o coestrusi con PVC rigido,

| — | tessuti rivestiti con PVC contenenti composti di DBT come stabilizzanti se destinati ad applicazioni esterne, |
| --- | --- |

—

tessuti rivestiti con PVC contenenti composti di DBT come stabilizzanti se destinati ad applicazioni esterne,

| — | tubi, grondaie e guarnizioni esterne per l’acqua piovana, nonché materiale di copertura per tetti e facciate. |
| --- | --- |

—

tubi, grondaie e guarnizioni esterne per l’acqua piovana, nonché materiale di copertura per tetti e facciate.

| d) | In via derogatoria, il punto 5, lettere a) e b), non si applica a materiali e articoli che rientrano nel regolamento (CE) n. 1935/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 27 ottobre 2004, riguardante i materiali e gli oggetti destinati a venire a contatto con i prodotti alimentari (1). |
| --- | --- |

d)

In via derogatoria, il punto 5, lettere a) e b), non si applica a materiali e articoli che rientrano nel regolamento (CE) n. 1935/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 27 ottobre 2004, riguardante i materiali e gli oggetti destinati a venire a contatto con i prodotti alimentari (1).

6.   Composti di dioctilstagno (DOT)

| a) | I composti di dioctilstagno (DOT) non possono essere utilizzati dopo il 1o gennaio 2012 nei seguenti articoli in vendita al pubblico o utilizzati dal pubblico se la concentrazione nell’articolo, o in una sua parte, è superiore all’equivalente dello 0,1 %, in peso, dello stagno:






  — | articoli tessili destinati a venire a contatto con la pelle, |
| --- | --- | --- |

a)

I composti di dioctilstagno (DOT) non possono essere utilizzati dopo il 1o gennaio 2012 nei seguenti articoli in vendita al pubblico o utilizzati dal pubblico se la concentrazione nell’articolo, o in una sua parte, è superiore all’equivalente dello 0,1 %, in peso, dello stagno:

—

articoli tessili destinati a venire a contatto con la pelle,

| — | guanti, |
| --- | --- |

—

guanti,

| — | calzature o parti di calzature destinate a venire a contatto con la pelle, |
| --- | --- |

—

calzature o parti di calzature destinate a venire a contatto con la pelle,

| — | rivestimenti per pareti e pavimenti, |
| --- | --- |

—

rivestimenti per pareti e pavimenti,

| — | articoli di puericoltura, |
| --- | --- |

—

articoli di puericoltura,

| — | prodotti per l’igiene femminile, |
| --- | --- |

—

prodotti per l’igiene femminile,

| — | pannolini, |
| --- | --- |

—

pannolini,

| — | stampi a una e due componenti vulcanizzati a temperatura ambiente (stampi RTV-2). |
| --- | --- |

—

stampi a una e due componenti vulcanizzati a temperatura ambiente (stampi RTV-2).

| b) | Gli articoli non conformi al paragrafo 6, lettera a), non possono essere immessi in commercio dopo il 1o gennaio 2012, ad eccezione di quelli già utilizzati nella Comunità prima di tale data. |
| --- | --- |

b)

Gli articoli non conformi al paragrafo 6, lettera a), non possono essere immessi in commercio dopo il 1o gennaio 2012, ad eccezione di quelli già utilizzati nella Comunità prima di tale data.

---

(1)  GU L 338 del 13.11.2004, pag. 4.»

1

---

III Atti adottati a norma del trattato UE

ATTI ADOTTATI A NORMA DEL TITOLO VI DEL TRATTATO UE

| 4.6.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 138/14 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 138/14

---

DECISIONE 2009/426/GAI DEL CONSIGLIO

del 16 dicembre 2008

relativa al rafforzamento dell’Eurojust e che modifica la decisione 2002/187/GAI che istituisce l’Eurojust per rafforzare la lotta contro le forme gravi di criminalità

IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sull’Unione europea, in particolare l’articolo 31, paragrafo 2, e l’articolo 34, paragrafo 2, lettera c),

vista l’iniziativa del Regno del Belgio, della Repubblica ceca, della Repubblica di Estonia, del Regno di Spagna, della Repubblica francese, della Repubblica italiana, del Granducato di Lussemburgo, del Regno dei Paesi Bassi, della Repubblica d’Austria, della Repubblica di Polonia, della Repubblica portoghese, della Repubblica slovacca, della Repubblica di Slovenia e del Regno di Svezia,

visto il parere del Parlamento europeo (1),

considerando quanto segue:

| (1) | L’Eurojust è stato istituito dalla decisione 2002/187/GAI del Consiglio (2) quale organo dell’Unione europea, dotato di personalità giuridica, con l’obiettivo di stimolare e migliorare il coordinamento e la cooperazione tra le autorità giudiziarie competenti degli Stati membri. |
| --- | --- |

(1)

L’Eurojust è stato istituito dalla decisione 2002/187/GAI del Consiglio (2) quale organo dell’Unione europea, dotato di personalità giuridica, con l’obiettivo di stimolare e migliorare il coordinamento e la cooperazione tra le autorità giudiziarie competenti degli Stati membri.

| (2) | Sulla base di una valutazione dell’esperienza acquisita dall’Eurojust, è necessario rafforzarne ulteriormente l’efficacia operativa tenendo conto di tale esperienza. |
| --- | --- |

(2)

Sulla base di una valutazione dell’esperienza acquisita dall’Eurojust, è necessario rafforzarne ulteriormente l’efficacia operativa tenendo conto di tale esperienza.

| (3) | È giunto il momento di assicurare una maggiore operatività dell’Eurojust e un ravvicinamento dello statuto dei membri nazionali. |
| --- | --- |

(3)

È giunto il momento di assicurare una maggiore operatività dell’Eurojust e un ravvicinamento dello statuto dei membri nazionali.

| (4) | Per assicurare il contributo continuo ed efficace degli Stati membri all’Eurojust nel raggiungimento dei suoi obiettivi, il luogo normale di lavoro del membro nazionale dovrebbe essere presso la sede dell’Eurojust. |
| --- | --- |

(4)

Per assicurare il contributo continuo ed efficace degli Stati membri all’Eurojust nel raggiungimento dei suoi obiettivi, il luogo normale di lavoro del membro nazionale dovrebbe essere presso la sede dell’Eurojust.

| (5) | È necessario definire una base comune di poteri che ogni membro nazionale dovrebbe avere in qualità di autorità nazionale competente che agisce nel rispetto del diritto nazionale. Taluni di questi poteri dovrebbero essere conferiti al membro nazionale per i casi urgenti in cui il membro nazionale sia nell’impossibilità di individuare o contattare l’autorità nazionale competente in tempo utile. Resta inteso che tali poteri non dovranno essere esercitati qualora sia possibile individuare e contattare l’autorità competente. |
| --- | --- |

(5)

È necessario definire una base comune di poteri che ogni membro nazionale dovrebbe avere in qualità di autorità nazionale competente che agisce nel rispetto del diritto nazionale. Taluni di questi poteri dovrebbero essere conferiti al membro nazionale per i casi urgenti in cui il membro nazionale sia nell’impossibilità di individuare o contattare l’autorità nazionale competente in tempo utile. Resta inteso che tali poteri non dovranno essere esercitati qualora sia possibile individuare e contattare l’autorità competente.

| (6) | La presente decisione non influisce sulla maniera in cui gli Stati membri organizzano il loro sistema giudiziario interno o le loro procedure amministrative per la designazione del membro nazionale e l’istituzione del funzionamento interno degli uffici nazionali presso l’Eurojust. |
| --- | --- |

(6)

La presente decisione non influisce sulla maniera in cui gli Stati membri organizzano il loro sistema giudiziario interno o le loro procedure amministrative per la designazione del membro nazionale e l’istituzione del funzionamento interno degli uffici nazionali presso l’Eurojust.

| (7) | Occorre istituire un coordinamento permanente all’interno dell’Eurojust per far sì che l’Eurojust sia permanentemente disponibile e consentirle di intervenire in casi urgenti. Dovrebbe essere compito di ciascuno Stato membro assicurare che i rappresentanti siano in grado di intervenire 24 ore su 24 e 7 giorni su 7. |
| --- | --- |

(7)

Occorre istituire un coordinamento permanente all’interno dell’Eurojust per far sì che l’Eurojust sia permanentemente disponibile e consentirle di intervenire in casi urgenti. Dovrebbe essere compito di ciascuno Stato membro assicurare che i rappresentanti siano in grado di intervenire 24 ore su 24 e 7 giorni su 7.

| (8) | Gli Stati membri dovrebbero garantire che le autorità nazionali competenti reagiscano senza indugio alle richieste inoltrate ai sensi della presente decisione, anche se le autorità nazionali competenti rifiutano di soddisfare le richieste del membro nazionale. |
| --- | --- |

(8)

Gli Stati membri dovrebbero garantire che le autorità nazionali competenti reagiscano senza indugio alle richieste inoltrate ai sensi della presente decisione, anche se le autorità nazionali competenti rifiutano di soddisfare le richieste del membro nazionale.

| (9) | Il ruolo del collegio dovrebbe esser potenziato in caso di conflitto di giurisdizione e nei casi di rifiuti o difficoltà ricorrenti che riguardano l’esecuzione di richieste e di decisioni in materia di cooperazione giudiziaria, anche riguardo agli strumenti che applicano il principio del riconoscimento reciproco. |
| --- | --- |

(9)

Il ruolo del collegio dovrebbe esser potenziato in caso di conflitto di giurisdizione e nei casi di rifiuti o difficoltà ricorrenti che riguardano l’esecuzione di richieste e di decisioni in materia di cooperazione giudiziaria, anche riguardo agli strumenti che applicano il principio del riconoscimento reciproco.

| (10) | È opportuno istituire sistemi di coordinamento nazionali Eurojust negli Stati membri per coordinare il lavoro svolto dai corrispondenti nazionali dell’Eurojust, dal corrispondente nazionale dell’Eurojust in materia di terrorismo, dal corrispondente nazionale della rete giudiziaria europea e da un massimo di tre altri punti di contatto della rete giudiziaria europea, nonché dai rappresentanti nelle reti delle squadre investigative comuni, dei crimini di guerra, del recupero dei beni e della corruzione. |
| --- | --- |

(10)

È opportuno istituire sistemi di coordinamento nazionali Eurojust negli Stati membri per coordinare il lavoro svolto dai corrispondenti nazionali dell’Eurojust, dal corrispondente nazionale dell’Eurojust in materia di terrorismo, dal corrispondente nazionale della rete giudiziaria europea e da un massimo di tre altri punti di contatto della rete giudiziaria europea, nonché dai rappresentanti nelle reti delle squadre investigative comuni, dei crimini di guerra, del recupero dei beni e della corruzione.

| (11) | Il sistema di coordinamento nazionale dovrebbe far sì che il sistema automatico di gestione dei fascicoli riceva le informazioni relative allo Stato membro interessato in modo efficace e affidabile. Non dovrebbe, tuttavia, spettare al sistema di coordinamento nazionale provvedere all’effettiva trasmissione delle informazioni all’Eurojust. Gli Stati membri dovrebbero decidere il canale più idoneo per la trasmissione delle informazioni all’Eurojust. |
| --- | --- |

(11)

Il sistema di coordinamento nazionale dovrebbe far sì che il sistema automatico di gestione dei fascicoli riceva le informazioni relative allo Stato membro interessato in modo efficace e affidabile. Non dovrebbe, tuttavia, spettare al sistema di coordinamento nazionale provvedere all’effettiva trasmissione delle informazioni all’Eurojust. Gli Stati membri dovrebbero decidere il canale più idoneo per la trasmissione delle informazioni all’Eurojust.

| (12) | Per permettere al sistema di coordinamento nazionale dell’Eurojust di svolgere le sue funzioni dovrebbe essere assicurato il collegamento al sistema automatico di gestione dei fascicoli. Il collegamento al sistema automatico di gestione dei fascicoli dovrebbe essere effettuato tenendo debitamente conto dei sistemi informatici nazionali. L’accesso al sistema automatico di gestione dei fascicoli a livello nazionale dovrebbe essere basato sul ruolo centrale svolto dal membro nazionale responsabile dell’apertura e della gestione degli archivi di lavoro temporanei. |
| --- | --- |

(12)

Per permettere al sistema di coordinamento nazionale dell’Eurojust di svolgere le sue funzioni dovrebbe essere assicurato il collegamento al sistema automatico di gestione dei fascicoli. Il collegamento al sistema automatico di gestione dei fascicoli dovrebbe essere effettuato tenendo debitamente conto dei sistemi informatici nazionali. L’accesso al sistema automatico di gestione dei fascicoli a livello nazionale dovrebbe essere basato sul ruolo centrale svolto dal membro nazionale responsabile dell’apertura e della gestione degli archivi di lavoro temporanei.

| (13) | La decisione quadro 2008/977/GAI del Consiglio, del 27 novembre 2008, sulla protezione dei dati personali trattati nell’ambito della cooperazione giudiziaria e di polizia in materia penale (3), è applicabile al trattamento da parte degli Stati membri di dati personali trasferiti tra Stati membri e l’Eurojust. La decisione quadro 2008/977/GAI lascia impregiudicata la pertinente serie di disposizioni sulla protezione dei dati di cui alla decisione 2002/187/GAI contenente disposizioni specifiche sulla protezione dei dati personali che disciplinano più dettagliatamente tali materie a motivo della natura, delle funzioni e delle competenze particolari dell’Eurojust. |
| --- | --- |

(13)

La decisione quadro 2008/977/GAI del Consiglio, del 27 novembre 2008, sulla protezione dei dati personali trattati nell’ambito della cooperazione giudiziaria e di polizia in materia penale (3), è applicabile al trattamento da parte degli Stati membri di dati personali trasferiti tra Stati membri e l’Eurojust. La decisione quadro 2008/977/GAI lascia impregiudicata la pertinente serie di disposizioni sulla protezione dei dati di cui alla decisione 2002/187/GAI contenente disposizioni specifiche sulla protezione dei dati personali che disciplinano più dettagliatamente tali materie a motivo della natura, delle funzioni e delle competenze particolari dell’Eurojust.

| (14) | L’Eurojust dovrebbe essere autorizzata a trattare taluni dati personali riguardanti le persone che, in base all’ordinamento nazionale degli Stati membri interessati, sono sospettate di aver commesso un reato di competenza dell’Eurojust o di avervi partecipato, o che sono state condannate per un siffatto reato. L’elenco di tali dati personali dovrebbe includere numeri di telefono, indirizzi di posta elettronica, dati relativi all’immatricolazione dei veicoli, profili DNA ottenuti a partire dalla parte non codificante del DNA, fotografie e impronte digitali. L’elenco dovrebbe anche includere i dati relativi al traffico, i dati relativi all’ubicazione ed i dati relativi necessari ad identificare l’abbonato o l’utente di un servizio di comunicazione elettronica accessibile al pubblico; esso non dovrebbe includere i dati relativi al contenuto della comunicazione. Non è previsto che l’Eurojust effettui un raffronto automatizzato dei profili DNA o delle impronte digitali. |
| --- | --- |

(14)

L’Eurojust dovrebbe essere autorizzata a trattare taluni dati personali riguardanti le persone che, in base all’ordinamento nazionale degli Stati membri interessati, sono sospettate di aver commesso un reato di competenza dell’Eurojust o di avervi partecipato, o che sono state condannate per un siffatto reato. L’elenco di tali dati personali dovrebbe includere numeri di telefono, indirizzi di posta elettronica, dati relativi all’immatricolazione dei veicoli, profili DNA ottenuti a partire dalla parte non codificante del DNA, fotografie e impronte digitali. L’elenco dovrebbe anche includere i dati relativi al traffico, i dati relativi all’ubicazione ed i dati relativi necessari ad identificare l’abbonato o l’utente di un servizio di comunicazione elettronica accessibile al pubblico; esso non dovrebbe includere i dati relativi al contenuto della comunicazione. Non è previsto che l’Eurojust effettui un raffronto automatizzato dei profili DNA o delle impronte digitali.

| (15) | L’Eurojust dovrebbe avere l’opportunità di prolungare i termini per la conservazione di dati personali al fine di conseguire i suoi obiettivi. Tali decisioni dovrebbero essere prese in seguito all’attenta considerazione delle esigenze particolari. La proroga dei termini per il trattamento dei dati personali, qualora il termine di prescrizione dell’azione penale sia scaduto in tutti gli Stati membri interessati, dovrebbe essere decisa soltanto quando c’è una specifica esigenza di fornire assistenza ai sensi della presente decisione. |
| --- | --- |

(15)

L’Eurojust dovrebbe avere l’opportunità di prolungare i termini per la conservazione di dati personali al fine di conseguire i suoi obiettivi. Tali decisioni dovrebbero essere prese in seguito all’attenta considerazione delle esigenze particolari. La proroga dei termini per il trattamento dei dati personali, qualora il termine di prescrizione dell’azione penale sia scaduto in tutti gli Stati membri interessati, dovrebbe essere decisa soltanto quando c’è una specifica esigenza di fornire assistenza ai sensi della presente decisione.

| (16) | Le norme sull’autorità di controllo comune dovrebbero facilitare il suo funzionamento. |
| --- | --- |

(16)

Le norme sull’autorità di controllo comune dovrebbero facilitare il suo funzionamento.

| (17) | Al fine di aumentare l’efficacia operativa dell’Eurojust, la trasmissione delle informazioni all’Eurojust dovrebbe essere migliorata tramite l’istituzione di obblighi precisi e circoscritti per le autorità nazionali. |
| --- | --- |

(17)

Al fine di aumentare l’efficacia operativa dell’Eurojust, la trasmissione delle informazioni all’Eurojust dovrebbe essere migliorata tramite l’istituzione di obblighi precisi e circoscritti per le autorità nazionali.

| (18) | L’Eurojust dovrebbe realizzare le priorità stabilite dal Consiglio, in particolare quelle definite sulla base della valutazione della minaccia rappresentata dalla criminalità organizzata (OCTA) di cui al programma dell’Aia (4). |
| --- | --- |

(18)

L’Eurojust dovrebbe realizzare le priorità stabilite dal Consiglio, in particolare quelle definite sulla base della valutazione della minaccia rappresentata dalla criminalità organizzata (OCTA) di cui al programma dell’Aia (4).

| (19) | L’Eurojust deve intrattenere rapporti privilegiati con la rete giudiziaria europea basati sulla concertazione e sulla complementarietà. La presente decisione dovrebbe contribuire a chiarire i ruoli rispettivi dell’Eurojust e della rete giudiziaria europea e i loro rapporti reciproci, mantenendo nel contempo la specificità della rete giudiziaria europea. |
| --- | --- |

(19)

L’Eurojust deve intrattenere rapporti privilegiati con la rete giudiziaria europea basati sulla concertazione e sulla complementarietà. La presente decisione dovrebbe contribuire a chiarire i ruoli rispettivi dell’Eurojust e della rete giudiziaria europea e i loro rapporti reciproci, mantenendo nel contempo la specificità della rete giudiziaria europea.

| (20) | Nella presente decisione nulla dovrebbe essere interpretato in modo tale da incidere sull’autonomia dei segretariati delle reti ivi menzionate nello svolgimento delle loro funzioni in qualità di personale dell’Eurojust conformemente allo statuto dei funzionari delle Comunità europee definito dal regolamento (CEE, Euratom, CECA) n. 259/68 del Consiglio (5). |
| --- | --- |

(20)

Nella presente decisione nulla dovrebbe essere interpretato in modo tale da incidere sull’autonomia dei segretariati delle reti ivi menzionate nello svolgimento delle loro funzioni in qualità di personale dell’Eurojust conformemente allo statuto dei funzionari delle Comunità europee definito dal regolamento (CEE, Euratom, CECA) n. 259/68 del Consiglio (5).

| (21) | È altresì necessario rafforzare la capacità dell’Eurojust di lavorare con partner esterni, quali gli Stati terzi, l’Ufficio europeo di polizia (Europol), l’Ufficio europeo per la lotta antifrode (OLAF), il Centro di situazione congiunto e l’Agenzia europea per la gestione della cooperazione operativa alle frontiere esterne degli Stati membri dell’Unione europea (Frontex). |
| --- | --- |

(21)

È altresì necessario rafforzare la capacità dell’Eurojust di lavorare con partner esterni, quali gli Stati terzi, l’Ufficio europeo di polizia (Europol), l’Ufficio europeo per la lotta antifrode (OLAF), il Centro di situazione congiunto e l’Agenzia europea per la gestione della cooperazione operativa alle frontiere esterne degli Stati membri dell’Unione europea (Frontex).

| (22) | Si dovrebbe prevedere la possibilità che l’Eurojust distacchi magistrati di collegamento in Stati terzi per raggiungere obiettivi simili a quelli assegnati ai magistrati di collegamento distaccati dagli Stati membri sulla base dell’azione comune 96/277/GAI del Consiglio, del 22 aprile 1996, relativa ad un quadro di scambio di magistrati di collegamento diretto a migliorare la cooperazione giudiziaria fra gli Stati membri dell’Unione europea (6). |
| --- | --- |

(22)

Si dovrebbe prevedere la possibilità che l’Eurojust distacchi magistrati di collegamento in Stati terzi per raggiungere obiettivi simili a quelli assegnati ai magistrati di collegamento distaccati dagli Stati membri sulla base dell’azione comune 96/277/GAI del Consiglio, del 22 aprile 1996, relativa ad un quadro di scambio di magistrati di collegamento diretto a migliorare la cooperazione giudiziaria fra gli Stati membri dell’Unione europea (6).

| (23) | La presente decisione permette di considerare il principio dell’accesso del pubblico ai documenti ufficiali, |
| --- | --- |

(23)

La presente decisione permette di considerare il principio dell’accesso del pubblico ai documenti ufficiali,

DECIDE:

Articolo 1

Modifiche della decisione 2002/187/GAI

La decisione 2002/187/GAI è modificata come segue:

| 1) | l’articolo 2 è sostituito dal seguente:
  «Articolo 2
  Composizione dell’Eurojust
  1.   L’Eurojust dispone di un membro nazionale, distaccato da ciascuno Stato membro in conformità del proprio ordinamento giuridico, che sia magistrato del pubblico ministero, giudice o funzionario di polizia con pari prerogative.
  2.   Gli Stati membri provvedono affinché sia fornito un contributo continuo ed efficace all’Eurojust nel raggiungimento degli obiettivi di cui all’articolo 3. A tale scopo:






  a) | il luogo normale di lavoro del membro nazionale è presso la sede dell’Eurojust; |
| --- | --- | --- |

1)

l’articolo 2 è sostituito dal seguente:

«Articolo 2

Composizione dell’Eurojust

1.   L’Eurojust dispone di un membro nazionale, distaccato da ciascuno Stato membro in conformità del proprio ordinamento giuridico, che sia magistrato del pubblico ministero, giudice o funzionario di polizia con pari prerogative.

2.   Gli Stati membri provvedono affinché sia fornito un contributo continuo ed efficace all’Eurojust nel raggiungimento degli obiettivi di cui all’articolo 3. A tale scopo:

a)

il luogo normale di lavoro del membro nazionale è presso la sede dell’Eurojust;

| b) | ciascun membro nazionale è assistito da un aggiunto e da un’altra persona in qualità di assistente. Il luogo normale di lavoro dell’aggiunto e dell’assistente può essere presso l’Eurojust. Il membro nazionale può essere assistito da più aggiunti o assistenti, il cui luogo normale di lavoro può essere, se necessario e previo accordo del collegio, presso l’Eurojust. |
| --- | --- |

b)

ciascun membro nazionale è assistito da un aggiunto e da un’altra persona in qualità di assistente. Il luogo normale di lavoro dell’aggiunto e dell’assistente può essere presso l’Eurojust. Il membro nazionale può essere assistito da più aggiunti o assistenti, il cui luogo normale di lavoro può essere, se necessario e previo accordo del collegio, presso l’Eurojust.

3.   Il membro nazionale occupa una posizione tale da conferirgli i poteri previsti dalla presente decisione per consentirgli di svolgere le sue funzioni.

4.   I membri nazionali, gli aggiunti e gli assistenti sono soggetti all’ordinamento interno dello Stato membro, per quanto riguarda il loro statuto.

5.   L’aggiunto soddisfa i criteri di cui al paragrafo 1 ed è in grado di agire per conto o in sostituzione del membro nazionale. Anche l’assistente può agire per conto o in sostituzione del membro nazionale, purché soddisfi i criteri di cui al paragrafo 1.

6.   L’Eurojust è altresì collegata ad un sistema di coordinamento nazionale Eurojust a norma dell’articolo 12.

7.   L’Eurojust ha la facoltà di distaccare magistrati di collegamento in Stati terzi conformemente alla presente decisione.

8.   In conformità della presente decisione, l’Eurojust dispone di un segretariato diretto da un direttore amministrativo.»;

| 2) | l’articolo 3 è modificato come segue:






  a) | al paragrafo 1, lettera b), i termini «la prestazione dell’assistenza giudiziaria internazionale e l’esecuzione delle richieste di estradizione» sono sostituiti da «l’esecuzione delle richieste e decisioni in materia di cooperazione giudiziaria, anche con riferimento agli strumenti che applicano il principio del riconoscimento reciproco»; |
| --- | --- | --- |

2)

l’articolo 3 è modificato come segue:

a)

al paragrafo 1, lettera b), i termini «la prestazione dell’assistenza giudiziaria internazionale e l’esecuzione delle richieste di estradizione» sono sostituiti da «l’esecuzione delle richieste e decisioni in materia di cooperazione giudiziaria, anche con riferimento agli strumenti che applicano il principio del riconoscimento reciproco»;

| b) | al paragrafo 2, i termini «dell’articolo 27, paragrafo 3» sono sostituiti da «dell’articolo 26 bis, paragrafo 2»; |
| --- | --- |

b)

al paragrafo 2, i termini «dell’articolo 27, paragrafo 3» sono sostituiti da «dell’articolo 26 bis, paragrafo 2»;

| 3) | l’articolo 4, paragrafo 1, è modificato come segue:






  a) | la lettera a) è sostituita dalla seguente:






  «a) | le forme di criminalità e i reati per i quali Europol è competente ad agire, in qualsiasi momento;» (7); |
| --- | --- | --- | --- |

3)

l’articolo 4, paragrafo 1, è modificato come segue:

a)

la lettera a) è sostituita dalla seguente:

«a)

le forme di criminalità e i reati per i quali Europol è competente ad agire, in qualsiasi momento;» (7);

| b) | la lettera b) è soppressa; |
| --- | --- |

b)

la lettera b) è soppressa;

| c) | alla lettera c), i termini «ai paragrafi a) e b)» sono sostituiti da «alla lettera a)»; |
| --- | --- |

c)

alla lettera c), i termini «ai paragrafi a) e b)» sono sostituiti da «alla lettera a)»;

| 4) | è inserito l’articolo seguente:
  «Articolo 5 bis

  Coordinamento permanente
  1.   Per poter assolvere le sue funzioni in casi urgenti, l’Eurojust istituisce un coordinamento permanente (CP) in grado di ricevere e trattare in ogni momento le richieste che gli sono destinate. Il CP è contattabile 24 ore su 24 e 7 giorni su 7 attraverso un suo punto di contatto unico presso l’Eurojust.
  2.   Il CP si avvale di un rappresentante (rappresentante CP) per Stato membro, che può essere il membro nazionale, il suo aggiunto o un assistente autorizzato a sostituire il membro nazionale. Il rappresentante CP è in grado di intervenire 24 ore su 24 e 7 giorni su 7.
  3.   Qualora, in casi urgenti, occorra dare esecuzione in uno o più Stati membri ad una richiesta o una decisione in materia di cooperazione giudiziaria, anche con riferimento agli strumenti che applicano il principio del riconoscimento reciproco, l’autorità competente richiedente o di emissione può trasmetterla al CP. Il punto di contatto del CP la trasmette immediatamente al rappresentante dello Stato membro da cui proviene la richiesta e, ove espressamente richiesto dall’autorità di trasmissione o di emissione, ai rappresentanti CP degli Stati membri sul cui territorio la richiesta dovrebbe essere eseguita. Tali rappresentanti CP intervengono senza indugio, in relazione all’esecuzione della richiesta nel proprio Stato membro, esercitando i compiti o i poteri di cui dispongono e previsti all’articolo 6 e agli articoli da 9 bis a 9 septies.»; |
| --- | --- |

4)

è inserito l’articolo seguente:

«Articolo 5 bis

Coordinamento permanente

1.   Per poter assolvere le sue funzioni in casi urgenti, l’Eurojust istituisce un coordinamento permanente (CP) in grado di ricevere e trattare in ogni momento le richieste che gli sono destinate. Il CP è contattabile 24 ore su 24 e 7 giorni su 7 attraverso un suo punto di contatto unico presso l’Eurojust.

2.   Il CP si avvale di un rappresentante (rappresentante CP) per Stato membro, che può essere il membro nazionale, il suo aggiunto o un assistente autorizzato a sostituire il membro nazionale. Il rappresentante CP è in grado di intervenire 24 ore su 24 e 7 giorni su 7.

3.   Qualora, in casi urgenti, occorra dare esecuzione in uno o più Stati membri ad una richiesta o una decisione in materia di cooperazione giudiziaria, anche con riferimento agli strumenti che applicano il principio del riconoscimento reciproco, l’autorità competente richiedente o di emissione può trasmetterla al CP. Il punto di contatto del CP la trasmette immediatamente al rappresentante dello Stato membro da cui proviene la richiesta e, ove espressamente richiesto dall’autorità di trasmissione o di emissione, ai rappresentanti CP degli Stati membri sul cui territorio la richiesta dovrebbe essere eseguita. Tali rappresentanti CP intervengono senza indugio, in relazione all’esecuzione della richiesta nel proprio Stato membro, esercitando i compiti o i poteri di cui dispongono e previsti all’articolo 6 e agli articoli da 9 bis a 9 septies.»;

| 5) | l’articolo 6 è modificato come segue:






  a) | l’attuale comma diventa il paragrafo 1; |
| --- | --- | --- |

5)

l’articolo 6 è modificato come segue:

a)

l’attuale comma diventa il paragrafo 1;

| b) | al paragrafo 1, la lettera a) è sostituita dalla seguente:






  «a) | può chiedere alle autorità competenti degli Stati membri interessati, specificandone i motivi, di:






  i) | avviare un’indagine o un’azione penale per fatti precisi; |
| --- | --- | --- | --- |

b)

al paragrafo 1, la lettera a) è sostituita dalla seguente:

«a)

può chiedere alle autorità competenti degli Stati membri interessati, specificandone i motivi, di:

i)

avviare un’indagine o un’azione penale per fatti precisi;

| ii) | accettare che una di esse sia più indicata per avviare un’indagine o azioni penali per fatti precisi; |
| --- | --- |

ii)

accettare che una di esse sia più indicata per avviare un’indagine o azioni penali per fatti precisi;

| iii) | porre in essere un coordinamento fra di esse; |
| --- | --- |

iii)

porre in essere un coordinamento fra di esse;

| iv) | istituire una squadra investigativa comune conformemente ai pertinenti strumenti di cooperazione; |
| --- | --- |

iv)

istituire una squadra investigativa comune conformemente ai pertinenti strumenti di cooperazione;

| v) | comunicarle le informazioni necessarie per svolgere le sue funzioni; |
| --- | --- |

v)

comunicarle le informazioni necessarie per svolgere le sue funzioni;

| vi) | adottare misure investigative speciali; |
| --- | --- |

vi)

adottare misure investigative speciali;

| vii) | adottare ogni altra misura giustificata ai fini dell’indagine o dell’azione penale;»; |
| --- | --- |

vii)

adottare ogni altra misura giustificata ai fini dell’indagine o dell’azione penale;»;

| c) | al paragrafo 1, la lettera g) è soppressa; |
| --- | --- |

c)

al paragrafo 1, la lettera g) è soppressa;

| d) | è aggiunto il paragrafo seguente:
  «2.   Gli Stati membri provvedono affinché le autorità nazionali competenti rispondano senza indugio alle richieste avanzate a norma del presente articolo.»; |
| --- | --- |

d)

è aggiunto il paragrafo seguente:

«2.   Gli Stati membri provvedono affinché le autorità nazionali competenti rispondano senza indugio alle richieste avanzate a norma del presente articolo.»;

| 6) | l’articolo 7 è modificato come segue:






  a) | il comma esistente diventa paragrafo 1; |
| --- | --- | --- |

6)

l’articolo 7 è modificato come segue:

a)

il comma esistente diventa paragrafo 1;

| b) | sono aggiunti i paragrafi seguenti:
  «2.   Qualora due o più membri nazionali non siano d’accordo sulle modalità di risoluzione di un caso di conflitto di giurisdizione per quanto riguarda l’avvio di indagini o di azioni penali a norma dell’articolo 6, in particolare del paragrafo 1, lettera c), è chiesto al collegio di esprimere un parere scritto non vincolante sul caso, purché non sia stato possibile risolvere la questione di comune accordo tra le autorità nazionali competenti interessate. Il parere del collegio è trasmesso senza indugio agli Stati membri interessati. Il presente paragrafo lascia impregiudicato il paragrafo 1, lettera a), punto ii).
  3.   Fatte salve le disposizioni degli strumenti adottati dall’Unione europea sulla cooperazione giudiziaria, un’autorità competente può comunicare all’Eurojust ricorrenti rifiuti o difficoltà in ordine all’esecuzione di richieste e di decisioni in materia di cooperazione giudiziaria, anche con riferimento agli strumenti che applicano il principio del riconoscimento reciproco, e chiedere al collegio di esprimere un parere scritto non vincolante sulla questione, purché non sia stato possibile risolverla di comune accordo tra le autorità nazionali competenti o con l’intervento dei membri nazionali interessati. Il parere del collegio è trasmesso senza indugio agli Stati membri interessati.»; |
| --- | --- |

b)

sono aggiunti i paragrafi seguenti:

«2.   Qualora due o più membri nazionali non siano d’accordo sulle modalità di risoluzione di un caso di conflitto di giurisdizione per quanto riguarda l’avvio di indagini o di azioni penali a norma dell’articolo 6, in particolare del paragrafo 1, lettera c), è chiesto al collegio di esprimere un parere scritto non vincolante sul caso, purché non sia stato possibile risolvere la questione di comune accordo tra le autorità nazionali competenti interessate. Il parere del collegio è trasmesso senza indugio agli Stati membri interessati. Il presente paragrafo lascia impregiudicato il paragrafo 1, lettera a), punto ii).

3.   Fatte salve le disposizioni degli strumenti adottati dall’Unione europea sulla cooperazione giudiziaria, un’autorità competente può comunicare all’Eurojust ricorrenti rifiuti o difficoltà in ordine all’esecuzione di richieste e di decisioni in materia di cooperazione giudiziaria, anche con riferimento agli strumenti che applicano il principio del riconoscimento reciproco, e chiedere al collegio di esprimere un parere scritto non vincolante sulla questione, purché non sia stato possibile risolverla di comune accordo tra le autorità nazionali competenti o con l’intervento dei membri nazionali interessati. Il parere del collegio è trasmesso senza indugio agli Stati membri interessati.»;

| 7) | gli articoli 8 e 9 sono sostituiti dai seguenti:
  «Articolo 8
  Seguito riservato alle richieste e ai pareri dell’Eurojust
  Le autorità competenti degli Stati membri interessati, se decidono di non accogliere una richiesta ai sensi dell’articolo 6, paragrafo 1, lettera a), o dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera a), o di non seguire un parere scritto ai sensi dell’articolo 7, paragrafi 2 e 3, comunicano senza indugio all’Eurojust la loro decisione e le relative motivazioni. Qualora non sia possibile motivare il rifiuto di accogliere una richiesta poiché ciò arrecherebbe pregiudizio a interessi nazionali essenziali in materia di sicurezza o metterebbe a repentaglio la sicurezza delle persone, le autorità competenti degli Stati membri possono addurre motivazioni operative.
  Articolo 9
  Membri nazionali
  1.   La durata del mandato dei membri nazionali è di almeno quattro anni. Lo Stato membro d’origine può rinnovare il mandato. Il membro nazionale non può essere revocato prima della fine del mandato senza informarne il Consiglio prima della revoca e senza fornirne le motivazioni. Qualora un membro nazionale sia presidente o vicepresidente dell’Eurojust, il suo mandato di membro deve consentirgli almeno di svolgere le sue funzioni di presidente o vicepresidente per tutto il mandato elettivo.
  2.   Tutte le informazioni scambiate fra l’Eurojust e gli Stati membri sono trasmesse per il tramite del membro nazionale.
  3.   Per conseguire gli obiettivi dell’Eurojust, il membro nazionale ha un accesso almeno equivalente alle informazioni o è in grado di ottenere almeno le informazioni contenute nei seguenti tipi di registri del suo Stato membro che sarebbero a sua disposizione in quanto magistrato del pubblico ministero, giudice o funzionario di polizia, secondo il caso, a livello nazionale:






  a) | casellario giudiziario; |
| --- | --- | --- |

7)

gli articoli 8 e 9 sono sostituiti dai seguenti:

«Articolo 8

Seguito riservato alle richieste e ai pareri dell’Eurojust

Le autorità competenti degli Stati membri interessati, se decidono di non accogliere una richiesta ai sensi dell’articolo 6, paragrafo 1, lettera a), o dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera a), o di non seguire un parere scritto ai sensi dell’articolo 7, paragrafi 2 e 3, comunicano senza indugio all’Eurojust la loro decisione e le relative motivazioni. Qualora non sia possibile motivare il rifiuto di accogliere una richiesta poiché ciò arrecherebbe pregiudizio a interessi nazionali essenziali in materia di sicurezza o metterebbe a repentaglio la sicurezza delle persone, le autorità competenti degli Stati membri possono addurre motivazioni operative.

Articolo 9

Membri nazionali

1.   La durata del mandato dei membri nazionali è di almeno quattro anni. Lo Stato membro d’origine può rinnovare il mandato. Il membro nazionale non può essere revocato prima della fine del mandato senza informarne il Consiglio prima della revoca e senza fornirne le motivazioni. Qualora un membro nazionale sia presidente o vicepresidente dell’Eurojust, il suo mandato di membro deve consentirgli almeno di svolgere le sue funzioni di presidente o vicepresidente per tutto il mandato elettivo.

2.   Tutte le informazioni scambiate fra l’Eurojust e gli Stati membri sono trasmesse per il tramite del membro nazionale.

3.   Per conseguire gli obiettivi dell’Eurojust, il membro nazionale ha un accesso almeno equivalente alle informazioni o è in grado di ottenere almeno le informazioni contenute nei seguenti tipi di registri del suo Stato membro che sarebbero a sua disposizione in quanto magistrato del pubblico ministero, giudice o funzionario di polizia, secondo il caso, a livello nazionale:

a)

casellario giudiziario;

| b) | registri delle persone arrestate; |
| --- | --- |

b)

registri delle persone arrestate;

| c) | registri relativi alle indagini; |
| --- | --- |

c)

registri relativi alle indagini;

| d) | registri del DNA; |
| --- | --- |

d)

registri del DNA;

| e) | altri registri del proprio Stato membro contenenti informazioni ritenute necessarie all’assolvimento dei suoi compiti. |
| --- | --- |

e)

altri registri del proprio Stato membro contenenti informazioni ritenute necessarie all’assolvimento dei suoi compiti.

4.   Il membro nazionale può contattare direttamente le autorità competenti del proprio Stato membro.»;

| 8) | sono inseriti gli articoli seguenti:
  «Articolo 9 bis

  Poteri conferiti al membro nazionale a livello nazionale
  1.   I poteri di cui agli articoli 9 ter, 9 quater e 9 quinquies sono esercitati dal membro nazionale in qualità di autorità nazionale competente che agisce nel rispetto del diritto nazionale e alle condizioni stabilite nel presente articolo e agli articoli da 9 bis a 9 sexies. Nell’esercizio delle sue funzioni, il membro nazionale indica all’occorrenza quando agisce in virtù dei poteri conferiti ai membri nazionali a norma del presente articolo e degli articoli da 9 bis a 9 quinquies.
  2.   Ciascuno Stato membro definisce la natura e la portata dei poteri che conferisce al proprio membro nazionale per quanto concerne la cooperazione giudiziaria in relazione a tale Stato membro. Tuttavia, ogni Stato membro conferisce al proprio membro nazionale almeno i poteri di cui all’articolo 9 ter e, fatto salvo l’articolo 9 sexies, i poteri di cui agli articoli 9 quater e 9 quinquies, di cui disporrebbe in veste di giudice, magistrato del pubblico ministero o funzionario di polizia, secondo il caso, a livello nazionale.
  3.   Quando designa il membro nazionale e, se necessario, in qualsiasi altro momento, lo Stato membro notifica la sua decisione relativa all’attuazione del paragrafo 2 all’Eurojust e al segretariato generale del Consiglio cosicché questo ne possa informare gli altri Stati membri. Gli Stati membri s’impegnano ad accettare e a riconoscere le prerogative così conferite, purché siano conformi agli impegni assunti sul piano internazionale.
  4.   Ciascuno Stato membro definisce il diritto del membro nazionale di agire nei confronti delle autorità giudiziarie straniere conformemente agli impegni assunti sul piano internazionale.
  Articolo 9 ter

  Poteri ordinari
  1.   I membri nazionali, in qualità di autorità nazionali competenti, sono autorizzati a ricevere, trasmettere, agevolare, seguire e fornire le informazioni supplementari relative all’esecuzione delle richieste e delle decisioni in materia di cooperazione giudiziaria, anche con riferimento agli strumenti che applicano il principio del riconoscimento reciproco. Qualora siano esercitati i poteri di cui al presente paragrafo, l’autorità nazionale competente ne è informata senza indugio.
  2.   In caso di esecuzione parziale o inadeguata di una richiesta di cooperazione giudiziaria, i membri nazionali, in qualità di autorità nazionali competenti, sono autorizzati a chiedere all’autorità nazionale competente del proprio Stato membro misure supplementari ai fini della piena esecuzione della richiesta.
  Articolo 9 quater

  Poteri esercitati d’intesa con un’autorità nazionale competente
  1.   I membri nazionali, in qualità di autorità nazionali competenti, possono esercitare, d’intesa con un’autorità nazionale competente o su sua richiesta e caso per caso, i seguenti poteri:






  a) | emettere e completare richieste e decisioni in materia di cooperazione giudiziaria, anche con riferimento agli strumenti che applicano il principio del riconoscimento reciproco; |
| --- | --- | --- |

8)

sono inseriti gli articoli seguenti:

«Articolo 9 bis

Poteri conferiti al membro nazionale a livello nazionale

1.   I poteri di cui agli articoli 9 ter, 9 quater e 9 quinquies sono esercitati dal membro nazionale in qualità di autorità nazionale competente che agisce nel rispetto del diritto nazionale e alle condizioni stabilite nel presente articolo e agli articoli da 9 bis a 9 sexies. Nell’esercizio delle sue funzioni, il membro nazionale indica all’occorrenza quando agisce in virtù dei poteri conferiti ai membri nazionali a norma del presente articolo e degli articoli da 9 bis a 9 quinquies.

2.   Ciascuno Stato membro definisce la natura e la portata dei poteri che conferisce al proprio membro nazionale per quanto concerne la cooperazione giudiziaria in relazione a tale Stato membro. Tuttavia, ogni Stato membro conferisce al proprio membro nazionale almeno i poteri di cui all’articolo 9 ter e, fatto salvo l’articolo 9 sexies, i poteri di cui agli articoli 9 quater e 9 quinquies, di cui disporrebbe in veste di giudice, magistrato del pubblico ministero o funzionario di polizia, secondo il caso, a livello nazionale.

3.   Quando designa il membro nazionale e, se necessario, in qualsiasi altro momento, lo Stato membro notifica la sua decisione relativa all’attuazione del paragrafo 2 all’Eurojust e al segretariato generale del Consiglio cosicché questo ne possa informare gli altri Stati membri. Gli Stati membri s’impegnano ad accettare e a riconoscere le prerogative così conferite, purché siano conformi agli impegni assunti sul piano internazionale.

4.   Ciascuno Stato membro definisce il diritto del membro nazionale di agire nei confronti delle autorità giudiziarie straniere conformemente agli impegni assunti sul piano internazionale.

Articolo 9 ter

Poteri ordinari

1.   I membri nazionali, in qualità di autorità nazionali competenti, sono autorizzati a ricevere, trasmettere, agevolare, seguire e fornire le informazioni supplementari relative all’esecuzione delle richieste e delle decisioni in materia di cooperazione giudiziaria, anche con riferimento agli strumenti che applicano il principio del riconoscimento reciproco. Qualora siano esercitati i poteri di cui al presente paragrafo, l’autorità nazionale competente ne è informata senza indugio.

2.   In caso di esecuzione parziale o inadeguata di una richiesta di cooperazione giudiziaria, i membri nazionali, in qualità di autorità nazionali competenti, sono autorizzati a chiedere all’autorità nazionale competente del proprio Stato membro misure supplementari ai fini della piena esecuzione della richiesta.

Articolo 9 quater

Poteri esercitati d’intesa con un’autorità nazionale competente

1.   I membri nazionali, in qualità di autorità nazionali competenti, possono esercitare, d’intesa con un’autorità nazionale competente o su sua richiesta e caso per caso, i seguenti poteri:

a)

emettere e completare richieste e decisioni in materia di cooperazione giudiziaria, anche con riferimento agli strumenti che applicano il principio del riconoscimento reciproco;

| b) | eseguire nel proprio Stato membro richieste e decisioni in materia di cooperazione giudiziaria, anche con riferimento agli strumenti che applicano il principio del riconoscimento reciproco; |
| --- | --- |

b)

eseguire nel proprio Stato membro richieste e decisioni in materia di cooperazione giudiziaria, anche con riferimento agli strumenti che applicano il principio del riconoscimento reciproco;

| c) | disporre nel proprio Stato membro misure investigative ritenute necessarie durante una riunione di coordinamento organizzata dall’Eurojust per assistere le autorità nazionali competenti interessate da una determinata indagine e alla quale sono invitate a partecipare le autorità nazionali competenti interessate dall’indagine; |
| --- | --- |

c)

disporre nel proprio Stato membro misure investigative ritenute necessarie durante una riunione di coordinamento organizzata dall’Eurojust per assistere le autorità nazionali competenti interessate da una determinata indagine e alla quale sono invitate a partecipare le autorità nazionali competenti interessate dall’indagine;

| d) | autorizzare e coordinare consegne controllate nel proprio Stato membro. |
| --- | --- |

d)

autorizzare e coordinare consegne controllate nel proprio Stato membro.

2.   I poteri di cui al presente articolo sono di norma esercitati da un’autorità nazionale competente.

Articolo 9 quinquies

Poteri esercitati in casi urgenti

In qualità di autorità nazionali competenti, i membri nazionali, in casi urgenti e allorché siano nell’impossibilità di individuare o contattare l’autorità nazionale competente in tempo utile, hanno il diritto di:

| a) | autorizzare e coordinare consegne controllate nel proprio Stato membro; |
| --- | --- |

a)

autorizzare e coordinare consegne controllate nel proprio Stato membro;

| b) | eseguire, in relazione al proprio Stato membro, una richiesta o decisione in materia di cooperazione giudiziaria, anche con riferimento agli strumenti che applicano il principio del riconoscimento reciproco. |
| --- | --- |

b)

eseguire, in relazione al proprio Stato membro, una richiesta o decisione in materia di cooperazione giudiziaria, anche con riferimento agli strumenti che applicano il principio del riconoscimento reciproco.

Non appena è individuata o contattata, l’autorità nazionale competente è informata sull’esercizio dei poteri di cui al presente articolo.

Articolo 9 sexies

Richieste di membri nazionali qualora i poteri non possano essere esercitati

1.   Il membro nazionale, in qualità di autorità nazionale competente, è competente almeno per presentare all’autorità competente una proposta finalizzata all’esercizio dei poteri di cui agli articoli 9 quater e 9 quinquies, qualora il conferimento di tali poteri al membro nazionale sia contrario:

| a) | alle norme costituzionali,
  ovvero |
| --- | --- |

a)

alle norme costituzionali,

ovvero

| b) | agli aspetti fondamentali del sistema giudiziario penale:






  i) | relativi alla suddivisione dei poteri tra polizia, magistrati del pubblico ministero e giudici; |
| --- | --- | --- |

b)

agli aspetti fondamentali del sistema giudiziario penale:

i)

relativi alla suddivisione dei poteri tra polizia, magistrati del pubblico ministero e giudici;

| ii) | relativi alla divisione funzionale dei compiti tra procure;
  ovvero |
| --- | --- |

ii)

relativi alla divisione funzionale dei compiti tra procure;

ovvero

| iii) | relativi alla struttura federale dello Stato membro interessato. |
| --- | --- |

iii)

relativi alla struttura federale dello Stato membro interessato.

2.   Gli Stati membri provvedono affinché, nei casi di cui al paragrafo 1, la richiesta presentata dal membro nazionale sia trattata senza indebito ritardo dall’autorità nazionale competente.

Articolo 9 septies

Partecipazione del membro nazionale alle squadre investigative comuni

I membri nazionali sono autorizzati a partecipare alle squadre investigative comuni in conformità dell’articolo 13 della convenzione relativa all’assistenza giudiziaria in materia penale tra gli Stati membri dell’Unione europea o della decisione quadro 2002/465/GAI del Consiglio, del 13 giugno 2002, relativa alle squadre investigative comuni (8), per quanto riguarda il proprio Stato membro, anche per quanto riguarda l’istituzione di tali squadre. Tuttavia, gli Stati membri possono subordinare la partecipazione del membro nazionale all’accordo dell’autorità nazionale competente. I membri nazionali, i loro aggiunti o assistenti sono invitati a partecipare a qualsiasi squadra investigativa comune che interessi il loro Stato membro e benefici di un finanziamento comunitario in conformità degli strumenti finanziari applicabili. Ciascuno Stato membro determina se il membro nazionale partecipa alla squadra investigativa comune in quanto autorità nazionale competente o per conto dell’Eurojust.

| 9) | l’articolo 10 è modificato come segue:






  a) | al paragrafo 2, la prima frase è sostituita dalla seguente:
  «2.   Il Consiglio, deliberando a maggioranza qualificata, approva il regolamento interno dell’Eurojust su proposta del collegio. Il collegio adotta la sua proposta a maggioranza dei due terzi dopo aver consultato l’autorità di controllo comune di cui all’articolo 23 per quanto concerne le disposizioni relative al trattamento dei dati personali.»; |
| --- | --- | --- |

9)

l’articolo 10 è modificato come segue:

a)

al paragrafo 2, la prima frase è sostituita dalla seguente:

«2.   Il Consiglio, deliberando a maggioranza qualificata, approva il regolamento interno dell’Eurojust su proposta del collegio. Il collegio adotta la sua proposta a maggioranza dei due terzi dopo aver consultato l’autorità di controllo comune di cui all’articolo 23 per quanto concerne le disposizioni relative al trattamento dei dati personali.»;

| b) | al paragrafo 3, i termini «ai sensi dell’articolo 7, lettera a),» sono sostituiti da «ai sensi dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera a), e paragrafi 2 e 3,»; |
| --- | --- |

b)

al paragrafo 3, i termini «ai sensi dell’articolo 7, lettera a),» sono sostituiti da «ai sensi dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera a), e paragrafi 2 e 3,»;

| 10) | l’articolo 12 è sostituito dal seguente:
  «Articolo 12
  Sistema di coordinamento nazionale Eurojust
  1.   Ciascuno Stato membro designa uno o più corrispondenti nazionali per l’Eurojust.
  2.   Entro il 4 giugno 2011, ciascuno Stato membro istituisce un sistema di coordinamento nazionale Eurojust per assicurare il coordinamento del lavoro svolto:






  a) | dai corrispondenti nazionali dell’Eurojust; |
| --- | --- | --- |

10)

l’articolo 12 è sostituito dal seguente:

«Articolo 12

Sistema di coordinamento nazionale Eurojust

1.   Ciascuno Stato membro designa uno o più corrispondenti nazionali per l’Eurojust.

2.   Entro il 4 giugno 2011, ciascuno Stato membro istituisce un sistema di coordinamento nazionale Eurojust per assicurare il coordinamento del lavoro svolto:

a)

dai corrispondenti nazionali dell’Eurojust;

| b) | dal corrispondente nazionale dell’Eurojust in materia di terrorismo; |
| --- | --- |

b)

dal corrispondente nazionale dell’Eurojust in materia di terrorismo;

| c) | dal corrispondente nazionale della rete giudiziaria europea e da non più di tre altri punti di contatto della rete giudiziaria europea; |
| --- | --- |

c)

dal corrispondente nazionale della rete giudiziaria europea e da non più di tre altri punti di contatto della rete giudiziaria europea;

| d) | dai membri nazionali o dai punti di contatto della rete delle squadre investigative comuni e delle reti istituite dalla decisione 2002/494/GAI del Consiglio, del 13 giugno 2002, relativa all’istituzione di una rete europea di punti di contatto in materia di persone responsabili di genocidio, crimini contro l’umanità e crimini di guerra (9), dalla decisione 2007/845/GAI del Consiglio, del 6 dicembre 2007, concernente la cooperazione tra gli uffici degli Stati membri per il recupero dei beni nel settore del reperimento e dell’identificazione dei proventi di reato o altri beni connessi (10), e dalla decisione 2008/852/GAI del Consiglio, del 24 ottobre 2008, relativa a una rete di punti di contatto contro la corruzione (11). |
| --- | --- |

d)

dai membri nazionali o dai punti di contatto della rete delle squadre investigative comuni e delle reti istituite dalla decisione 2002/494/GAI del Consiglio, del 13 giugno 2002, relativa all’istituzione di una rete europea di punti di contatto in materia di persone responsabili di genocidio, crimini contro l’umanità e crimini di guerra (9), dalla decisione 2007/845/GAI del Consiglio, del 6 dicembre 2007, concernente la cooperazione tra gli uffici degli Stati membri per il recupero dei beni nel settore del reperimento e dell’identificazione dei proventi di reato o altri beni connessi (10), e dalla decisione 2008/852/GAI del Consiglio, del 24 ottobre 2008, relativa a una rete di punti di contatto contro la corruzione (11).

3.   Le persone di cui ai paragrafi 1 e 2 mantengono la loro posizione e il loro statuto ai sensi del diritto nazionale.

4.   I corrispondenti nazionali dell’Eurojust sono responsabili del funzionamento del sistema di coordinamento nazionale Eurojust. Qualora siano designati vari corrispondenti dell’Eurojust, uno di questi è responsabile del funzionamento del sistema di coordinamento nazionale Eurojust.

5.   Il sistema di coordinamento nazionale Eurojust agevola, all’interno dello Stato membro, lo svolgimento dei compiti dell’Eurojust, segnatamente:

| a) | provvedendo affinché il sistema automatico di gestione dei fascicoli di cui all’articolo 16 riceva le informazioni relative allo Stato membro interessato in modo efficace e affidabile; |
| --- | --- |

a)

provvedendo affinché il sistema automatico di gestione dei fascicoli di cui all’articolo 16 riceva le informazioni relative allo Stato membro interessato in modo efficace e affidabile;

| b) | aiutando a determinare se procedere al trattamento del fascicolo con l’assistenza dell’Eurojust o della rete giudiziaria europea; |
| --- | --- |

b)

aiutando a determinare se procedere al trattamento del fascicolo con l’assistenza dell’Eurojust o della rete giudiziaria europea;

| c) | aiutando il membro nazionale a individuare le pertinenti autorità per l’esecuzione delle richieste e decisioni in materia di cooperazione giudiziaria, anche con riferimento agli strumenti che applicano il principio del riconoscimento reciproco; |
| --- | --- |

c)

aiutando il membro nazionale a individuare le pertinenti autorità per l’esecuzione delle richieste e decisioni in materia di cooperazione giudiziaria, anche con riferimento agli strumenti che applicano il principio del riconoscimento reciproco;

| d) | mantenendo stretti rapporti con l’unità nazionale Europol. |
| --- | --- |

d)

mantenendo stretti rapporti con l’unità nazionale Europol.

6.   Per conseguire gli obiettivi di cui al paragrafo 5, le persone di cui al paragrafo 1 e al paragrafo 2, lettere da a) a c), sono collegate e le persone di cui al paragrafo 2, lettera d), possono essere collegate al sistema automatico di gestione dei fascicoli in conformità del presente articolo e degli articoli 16, 16 bis, 16 ter e 18, nonché del regolamento interno dell’Eurojust. Il collegamento al sistema automatico di gestione dei fascicoli è a carico del bilancio generale dell’Unione europea.

7.   Il presente articolo lascia impregiudicati i contatti diretti tra autorità giudiziarie competenti previsti dagli strumenti di cooperazione giudiziaria, quali l’articolo 6 della convenzione relativa all’assistenza giudiziaria in materia penale tra gli Stati membri dell’Unione europea. Le relazioni tra il membro nazionale e i corrispondenti nazionali non escludono contatti diretti tra il membro nazionale e le sue autorità competenti.

| 11) | l’articolo 13 è sostituito dal seguente:
  «Articolo 13
  Scambi di informazioni con gli Stati membri e tra membri nazionali
  1.   Le autorità competenti degli Stati membri scambiano con l’Eurojust qualsiasi informazione necessaria allo svolgimento delle funzioni di quest’ultima, conformemente agli articoli 4 e 5 nonché alle norme sulla protezione dei dati contemplate dalla presente decisione. Tale disposizione include almeno le informazioni di cui ai paragrafi 5, 6 e 7.
  2.   La trasmissione di informazioni all’Eurojust è interpretata come richiesta di assistenza dell’Eurojust nel caso in questione solo se un’autorità competente dispone in tal senso.
  3.   I membri nazionali dell’Eurojust hanno la facoltà di scambiare, senza autorizzazione preliminare, qualsiasi informazione necessaria allo svolgimento delle funzioni dell’Eurojust, tra di loro o con le autorità competenti dei rispettivi Stati membri. In particolare, i membri nazionali sono messi al corrente senza indugio di un caso che li riguarda.
  4.   Il presente articolo lascia impregiudicati altri obblighi relativi alla trasmissione di informazioni all’Eurojust, tra cui quelli derivanti dalla decisione 2005/671/GAI del Consiglio, del 20 settembre 2005, concernente lo scambio di informazioni e la cooperazione in materia di reati terroristici (12).
  5.   Gli Stati membri provvedono affinché i membri nazionali siano informati dell’istituzione di una squadra investigativa comune, che sia istituita a norma dell’articolo 13 della convenzione relativa all’assistenza giudiziaria in materia penale tra gli Stati membri dell’Unione europea o a norma della decisione quadro 2002/465/GAI, e dei risultati del lavoro di tali squadre.
  6.   Gli Stati membri provvedono affinché il rispettivo membro nazionale sia informato senza indugio di qualsiasi caso riguardante direttamente almeno tre Stati membri per cui richieste o decisioni in materia di cooperazione giudiziaria, anche con riferimento agli strumenti che applicano il principio del riconoscimento reciproco, sono state trasmesse ad almeno due Stati membri; e






  a) | il reato in questione è punibile nello Stato membro richiedente o nello Stato membro di emissione con una pena o una misura di sicurezza privativa della libertà di durata massima di almeno cinque o sei anni, decisa dallo Stato membro in questione, ed è incluso nel seguente elenco:






  i) | tratta di esseri umani; |
| --- | --- | --- | --- |

11)

l’articolo 13 è sostituito dal seguente:

«Articolo 13

Scambi di informazioni con gli Stati membri e tra membri nazionali

1.   Le autorità competenti degli Stati membri scambiano con l’Eurojust qualsiasi informazione necessaria allo svolgimento delle funzioni di quest’ultima, conformemente agli articoli 4 e 5 nonché alle norme sulla protezione dei dati contemplate dalla presente decisione. Tale disposizione include almeno le informazioni di cui ai paragrafi 5, 6 e 7.

2.   La trasmissione di informazioni all’Eurojust è interpretata come richiesta di assistenza dell’Eurojust nel caso in questione solo se un’autorità competente dispone in tal senso.

3.   I membri nazionali dell’Eurojust hanno la facoltà di scambiare, senza autorizzazione preliminare, qualsiasi informazione necessaria allo svolgimento delle funzioni dell’Eurojust, tra di loro o con le autorità competenti dei rispettivi Stati membri. In particolare, i membri nazionali sono messi al corrente senza indugio di un caso che li riguarda.

4.   Il presente articolo lascia impregiudicati altri obblighi relativi alla trasmissione di informazioni all’Eurojust, tra cui quelli derivanti dalla decisione 2005/671/GAI del Consiglio, del 20 settembre 2005, concernente lo scambio di informazioni e la cooperazione in materia di reati terroristici (12).

5.   Gli Stati membri provvedono affinché i membri nazionali siano informati dell’istituzione di una squadra investigativa comune, che sia istituita a norma dell’articolo 13 della convenzione relativa all’assistenza giudiziaria in materia penale tra gli Stati membri dell’Unione europea o a norma della decisione quadro 2002/465/GAI, e dei risultati del lavoro di tali squadre.

6.   Gli Stati membri provvedono affinché il rispettivo membro nazionale sia informato senza indugio di qualsiasi caso riguardante direttamente almeno tre Stati membri per cui richieste o decisioni in materia di cooperazione giudiziaria, anche con riferimento agli strumenti che applicano il principio del riconoscimento reciproco, sono state trasmesse ad almeno due Stati membri; e

a)

il reato in questione è punibile nello Stato membro richiedente o nello Stato membro di emissione con una pena o una misura di sicurezza privativa della libertà di durata massima di almeno cinque o sei anni, decisa dallo Stato membro in questione, ed è incluso nel seguente elenco:

i)

tratta di esseri umani;

| ii) | sfruttamento sessuale dei bambini e pornografia infantile; |
| --- | --- |

ii)

sfruttamento sessuale dei bambini e pornografia infantile;

| iii) | traffico di stupefacenti; |
| --- | --- |

iii)

traffico di stupefacenti;

| iv) | traffico di armi da fuoco, loro parti e componenti e munizioni; |
| --- | --- |

iv)

traffico di armi da fuoco, loro parti e componenti e munizioni;

| v) | corruzione; |
| --- | --- |

v)

corruzione;

| vi) | frode che lede gli interessi finanziari delle Comunità europee; |
| --- | --- |

vi)

frode che lede gli interessi finanziari delle Comunità europee;

| vii) | falsificazione dell’euro; |
| --- | --- |

vii)

falsificazione dell’euro;

| viii) | riciclaggio di denaro; |
| --- | --- |

viii)

riciclaggio di denaro;

| ix) | attacchi contro i sistemi di informazione; |
| --- | --- |

ix)

attacchi contro i sistemi di informazione;

ovvero

| b) | vi sono indicazioni concrete del coinvolgimento di un’organizzazione criminale;
  ovvero |
| --- | --- |

b)

vi sono indicazioni concrete del coinvolgimento di un’organizzazione criminale;

ovvero

| c) | vi sono indicazioni secondo le quali il caso può avere una grave dimensione transfrontaliera o un’incidenza sul piano dell’Unione europea o potrebbe riguardare Stati membri diversi da quelli direttamente interessati. |
| --- | --- |

c)

vi sono indicazioni secondo le quali il caso può avere una grave dimensione transfrontaliera o un’incidenza sul piano dell’Unione europea o potrebbe riguardare Stati membri diversi da quelli direttamente interessati.

7.   Gli Stati membri provvedono affinché i rispettivi membri nazionali siano informati in merito a:

| a) | casi in cui sono sorti o possono sorgere conflitti di giurisdizione; |
| --- | --- |

a)

casi in cui sono sorti o possono sorgere conflitti di giurisdizione;

| b) | consegne controllate che riguardino almeno tre Stati, di cui almeno due siano Stati membri; |
| --- | --- |

b)

consegne controllate che riguardino almeno tre Stati, di cui almeno due siano Stati membri;

| c) | difficoltà o rifiuti ripetuti che riguardano l’esecuzione di richieste e di decisioni in materia di cooperazione giudiziaria, anche con riferimento agli strumenti che applicano il principio del riconoscimento reciproco. |
| --- | --- |

c)

difficoltà o rifiuti ripetuti che riguardano l’esecuzione di richieste e di decisioni in materia di cooperazione giudiziaria, anche con riferimento agli strumenti che applicano il principio del riconoscimento reciproco.

8.   Le autorità nazionali non sono tenute, in singoli casi concreti, a trasmettere informazioni se così facendo:

| a) | si arreca pregiudizio agli interessi nazionali essenziali in materia di sicurezza; ovvero |
| --- | --- |

a)

si arreca pregiudizio agli interessi nazionali essenziali in materia di sicurezza; ovvero

| b) | si mette a repentaglio la sicurezza delle persone. |
| --- | --- |

b)

si mette a repentaglio la sicurezza delle persone.

9.   Il presente articolo lascia impregiudicate le condizioni stabilite in accordi o intese bilaterali o multilaterali tra Stati membri e paesi terzi, comprese le condizioni stabilite da paesi terzi riguardo all’utilizzo delle informazioni già fornite.

10.   Le informazioni trasmesse all’Eurojust ai sensi dei paragrafi 5, 6 e 7 includono almeno, se disponibile, il tipo di informazione di cui all’elenco che figura nell’allegato.

11.   Le informazioni di cui al presente articolo sono trasmesse all’Eurojust in modo strutturato.

12.   Entro il 4 giugno 2014 (12), la Commissione redige, sulla scorta delle informazioni trasmesse dall’Eurojust, una relazione sull’attuazione del presente articolo, corredata di eventuali proposte che ritenga opportune, in particolare per valutare l’opportunità di una modifica dei paragrafi 5, 6 e 7 e dell’allegato.

| 12) | è inserito l’articolo seguente:
  «Articolo 13 bis

  Informazioni trasmesse dall’Eurojust alle autorità nazionali competenti
  1.   L’Eurojust comunica alle autorità nazionali competenti informazioni ed elementi di riscontro sui risultati del trattamento delle informazioni, nonché sull’esistenza di collegamenti con casi già registrati nel sistema automatico di gestione dei fascicoli.
  2.   Inoltre, allorché un’autorità nazionale competente le chiede di fornire informazioni, l’Eurojust le trasmette entro il termine richiesto da tale autorità.»; |
| --- | --- |

12)

è inserito l’articolo seguente:

«Articolo 13 bis

Informazioni trasmesse dall’Eurojust alle autorità nazionali competenti

1.   L’Eurojust comunica alle autorità nazionali competenti informazioni ed elementi di riscontro sui risultati del trattamento delle informazioni, nonché sull’esistenza di collegamenti con casi già registrati nel sistema automatico di gestione dei fascicoli.

2.   Inoltre, allorché un’autorità nazionale competente le chiede di fornire informazioni, l’Eurojust le trasmette entro il termine richiesto da tale autorità.»;

| 13) | l’articolo 14 è modificato come segue:






  a) | al paragrafo 3, i termini «ai sensi degli articoli 13 e 26» sono sostituiti da «ai sensi degli articoli 13, 26 e 26 bis»; |
| --- | --- | --- |

13)

l’articolo 14 è modificato come segue:

a)

al paragrafo 3, i termini «ai sensi degli articoli 13 e 26» sono sostituiti da «ai sensi degli articoli 13, 26 e 26 bis»;

| b) | il paragrafo 4 è soppresso; |
| --- | --- |

b)

il paragrafo 4 è soppresso;

| 14) | all’articolo 15, il paragrafo 1 è modificato come segue:






  a) | nell’alinea, i termini «sono oggetto di un’indagine o di un’azione penale per una o più forme di criminalità e uno o più reati di cui all’articolo 4» sono sostituiti da «sono sospettate di aver commesso un reato di competenza dell’Eurojust o di avervi partecipato o che sono state condannate per un siffatto reato»; |
| --- | --- | --- |

14)

all’articolo 15, il paragrafo 1 è modificato come segue:

a)

nell’alinea, i termini «sono oggetto di un’indagine o di un’azione penale per una o più forme di criminalità e uno o più reati di cui all’articolo 4» sono sostituiti da «sono sospettate di aver commesso un reato di competenza dell’Eurojust o di avervi partecipato o che sono state condannate per un siffatto reato»;

| b) | sono aggiunte le lettere seguenti:






  «l) | numeri di telefono, indirizzi di posta elettronica e dati citati all’articolo 2, paragrafo 2, lettera a), della direttiva 2006/24/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 15 marzo 2006, riguardante la conservazione di dati generati o trattati nell’ambito della fornitura di servizi di comunicazione elettronica accessibili al pubblico o di reti pubbliche di comunicazione (13); |
| --- | --- | --- |

b)

sono aggiunte le lettere seguenti:

«l)

numeri di telefono, indirizzi di posta elettronica e dati citati all’articolo 2, paragrafo 2, lettera a), della direttiva 2006/24/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 15 marzo 2006, riguardante la conservazione di dati generati o trattati nell’ambito della fornitura di servizi di comunicazione elettronica accessibili al pubblico o di reti pubbliche di comunicazione (13);

| m) | dati relativi all’immatricolazione dei veicoli; |
| --- | --- |

m)

dati relativi all’immatricolazione dei veicoli;

| n) | profili DNA ottenuti a partire dalla parte non codificante del DNA, fotografie e impronte digitali. |
| --- | --- |

n)

profili DNA ottenuti a partire dalla parte non codificante del DNA, fotografie e impronte digitali.

| 15) | l’articolo 16 è sostituito dal seguente:
  «Articolo 16
  Sistema automatico di gestione dei fascicoli, indice e archivi di lavoro temporanei
  1.   Conformemente alla presente decisione, l’Eurojust istituisce un sistema automatico di gestione dei fascicoli composto di archivi di lavoro temporanei e di un indice contenenti dati personali e non personali.
  2.   Il sistema automatico di gestione dei fascicoli è volto a:






  a) | prestare sostegno alla gestione e al coordinamento delle indagini e delle azioni penali in cui l’Eurojust fornisce assistenza, segnatamente tramite il controllo incrociato delle informazioni; |
| --- | --- | --- |

15)

l’articolo 16 è sostituito dal seguente:

«Articolo 16

Sistema automatico di gestione dei fascicoli, indice e archivi di lavoro temporanei

1.   Conformemente alla presente decisione, l’Eurojust istituisce un sistema automatico di gestione dei fascicoli composto di archivi di lavoro temporanei e di un indice contenenti dati personali e non personali.

2.   Il sistema automatico di gestione dei fascicoli è volto a:

a)

prestare sostegno alla gestione e al coordinamento delle indagini e delle azioni penali in cui l’Eurojust fornisce assistenza, segnatamente tramite il controllo incrociato delle informazioni;

| b) | agevolare l’accesso alle informazioni sulle indagini e le azioni penali in corso; |
| --- | --- |

b)

agevolare l’accesso alle informazioni sulle indagini e le azioni penali in corso;

| c) | agevolare il controllo della legittimità del trattamento dei dati personali e del rispetto della presente decisione in tale ambito. |
| --- | --- |

c)

agevolare il controllo della legittimità del trattamento dei dati personali e del rispetto della presente decisione in tale ambito.

3.   Il sistema automatico di gestione dei fascicoli, nella misura in cui ciò sia conforme alle norme sulla protezione dei dati contemplate dalla presente decisione, può essere collegato alla rete di telecomunicazioni protetta di cui all’articolo 9 della decisione 2008/976/GAI del Consiglio, del 16 dicembre 2008, relativa alla rete giudiziaria europea (14).

4.   L’indice contiene rinvii agli archivi di lavoro temporanei trattati nel quadro dell’Eurojust e non può contenere dati personali diversi da quelli di cui all’articolo 15, paragrafo 1, lettere da a) a i), k) e m), e all’articolo 15, paragrafo 2.

5.   Nello svolgimento delle loro funzioni in conformità della presente decisione, i membri nazionali dell’Eurojust possono trattare in un archivio di lavoro temporaneo dati relativi ai casi specifici dei quali si occupano. Ne consentono l’accesso al delegato alla protezione dei dati. Il membro nazionale interessato informa il delegato alla protezione dei dati della creazione di ogni nuovo archivio di lavoro temporaneo contenente dati personali.

6.   Per il trattamento di dati personali relativi a un caso l’Eurojust non può istituire archivi automatizzati diversi dal sistema automatico di gestione dei fascicoli.

| 16) | sono inseriti gli articoli seguenti:
  «Articolo 16 bis

  Funzionamento degli archivi di lavoro temporanei e dell’indice
  1.   Il membro nazionale interessato crea un archivio di lavoro temporaneo per ogni caso in merito al quale gli sono trasmesse informazioni, purché la trasmissione sia conforme alla presente decisione o agli strumenti di cui all’articolo 13, paragrafo 4. Il membro nazionale è responsabile della gestione degli archivi di lavoro temporanei che ha creato.
  2.   Il membro nazionale che ha creato un archivio di lavoro temporaneo decide, caso per caso, se mantenere riservato tale archivio ovvero se concedervi ad altri membri nazionali associati o a personale autorizzato dell’Eurojust accesso totale o parziale, ove necessario per consentire all’Eurojust di svolgere le sue funzioni.
  3.   Il membro nazionale che ha creato un archivio di lavoro temporaneo decide quali informazioni relative a tale archivio inserire nell’indice.
  Articolo 16 ter

  Accesso al sistema automatico di gestione dei fascicoli a livello nazionale
  1.   Le persone di cui all’articolo 12, paragrafo 2, nella misura in cui sono collegate al sistema automatico di gestione dei fascicoli a norma dell’articolo 12, paragrafo 6, possono accedere unicamente:






  a) | all’indice, purché il membro nazionale che ha deciso di introdurre i dati nell’indice non abbia espressamente negato tale accesso; |
| --- | --- | --- |

16)

sono inseriti gli articoli seguenti:

«Articolo 16 bis

Funzionamento degli archivi di lavoro temporanei e dell’indice

1.   Il membro nazionale interessato crea un archivio di lavoro temporaneo per ogni caso in merito al quale gli sono trasmesse informazioni, purché la trasmissione sia conforme alla presente decisione o agli strumenti di cui all’articolo 13, paragrafo 4. Il membro nazionale è responsabile della gestione degli archivi di lavoro temporanei che ha creato.

2.   Il membro nazionale che ha creato un archivio di lavoro temporaneo decide, caso per caso, se mantenere riservato tale archivio ovvero se concedervi ad altri membri nazionali associati o a personale autorizzato dell’Eurojust accesso totale o parziale, ove necessario per consentire all’Eurojust di svolgere le sue funzioni.

3.   Il membro nazionale che ha creato un archivio di lavoro temporaneo decide quali informazioni relative a tale archivio inserire nell’indice.

Articolo 16 ter

Accesso al sistema automatico di gestione dei fascicoli a livello nazionale

1.   Le persone di cui all’articolo 12, paragrafo 2, nella misura in cui sono collegate al sistema automatico di gestione dei fascicoli a norma dell’articolo 12, paragrafo 6, possono accedere unicamente:

a)

all’indice, purché il membro nazionale che ha deciso di introdurre i dati nell’indice non abbia espressamente negato tale accesso;

| b) | agli archivi di lavoro temporanei creati o gestiti dal membro nazionale del loro Stato membro; |
| --- | --- |

b)

agli archivi di lavoro temporanei creati o gestiti dal membro nazionale del loro Stato membro;

| c) | agli archivi di lavoro temporanei creati o gestiti da membri nazionali di altri Stati membri ai quali il membro nazionale del loro Stato membro è autorizzato ad accedere, purché il membro nazionale che ha creato o gestisce l’archivio di lavoro temporaneo non abbia espressamente negato tale accesso. |
| --- | --- |

c)

agli archivi di lavoro temporanei creati o gestiti da membri nazionali di altri Stati membri ai quali il membro nazionale del loro Stato membro è autorizzato ad accedere, purché il membro nazionale che ha creato o gestisce l’archivio di lavoro temporaneo non abbia espressamente negato tale accesso.

2.   Il membro nazionale decide, entro i limiti di cui al paragrafo 1, la portata dell’accesso agli archivi di lavoro temporanei concesso nel proprio Stato membro alle persone di cui all’articolo 12, paragrafo 2, nella misura in cui sono collegate al sistema automatico di gestione dei fascicoli a norma dell’articolo 12, paragrafo 6.

3.   Previa consultazione del membro nazionale, ciascuno Stato membro decide la portata dell’accesso all’indice concesso nello Stato membro stesso alle persone di cui all’articolo 12, paragrafo 2, nella misura in cui sono collegate al sistema automatico di gestione dei fascicoli a norma dell’articolo 12, paragrafo 6. Gli Stati membri notificano la loro decisione relativa all’attuazione del presente paragrafo all’Eurojust e al segretariato generale del Consiglio affinché quest’ultimo ne informi gli altri Stati membri.

Tuttavia le persone di cui all’articolo 12, paragrafo 2, nella misura in cui sono collegate al sistema automatico di gestione dei fascicoli a norma dell’articolo 12, paragrafo 6, hanno almeno accesso all’indice nella misura necessaria ad accedere agli archivi di lavoro temporaneo a cui hanno avuto accesso in conformità del paragrafo 2 del presente articolo.

4.   Entro il 4 giugno 2013, l’Eurojust riferisce al Consiglio e alla Commissione in merito all’attuazione del paragrafo 3. In base a tale relazione ciascuno Stato membro considera se sia opportuno riesaminare la portata dell’accesso concesso in conformità del paragrafo 3.»;

| 17) | l’articolo 17 è modificato come segue:






  a) | al paragrafo 1, i termini «non riceve istruzioni da nessuno» sono sostituiti da «agisce in maniera indipendente»; |
| --- | --- | --- |

17)

l’articolo 17 è modificato come segue:

a)

al paragrafo 1, i termini «non riceve istruzioni da nessuno» sono sostituiti da «agisce in maniera indipendente»;

| b) | ai paragrafi 3 e 4, i termini «il delegato» sono sostituiti da «il delegato alla protezione dei dati»; |
| --- | --- |

b)

ai paragrafi 3 e 4, i termini «il delegato» sono sostituiti da «il delegato alla protezione dei dati»;

| 18) | l’articolo 18 è sostituito dal seguente:
  «Articolo 18
  Accesso autorizzato ai dati personali
  Solo i membri nazionali, i loro aggiunti e assistenti ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 2, le persone di cui all’articolo 12, paragrafo 2 nella misura in cui sono collegate al sistema automatico di gestione dei fascicoli a norma dell’articolo 12, paragrafo 6, nonché il personale autorizzato dell’Eurojust possono avere accesso, ai fini del conseguimento degli obiettivi dell’Eurojust e nei limiti previsti negli articoli 16, 16 bis e 16 ter, ai dati personali trattati dall’Eurojust.»; |
| --- | --- |

18)

l’articolo 18 è sostituito dal seguente:

«Articolo 18

Accesso autorizzato ai dati personali

Solo i membri nazionali, i loro aggiunti e assistenti ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 2, le persone di cui all’articolo 12, paragrafo 2 nella misura in cui sono collegate al sistema automatico di gestione dei fascicoli a norma dell’articolo 12, paragrafo 6, nonché il personale autorizzato dell’Eurojust possono avere accesso, ai fini del conseguimento degli obiettivi dell’Eurojust e nei limiti previsti negli articoli 16, 16 bis e 16 ter, ai dati personali trattati dall’Eurojust.»;

| 19) | all’articolo 19, paragrafo 4, lettera b), i termini «cui contribuisce l’Eurojust» sono soppressi; |
| --- | --- |

19)

all’articolo 19, paragrafo 4, lettera b), i termini «cui contribuisce l’Eurojust» sono soppressi;

| 20) | l’articolo 21 è modificato come segue:






  a) | il paragrafo 2 è modificato come segue:






  i) | nella frase introduttiva, i termini «la prima data applicabile tra le seguenti» sono inseriti dopo il termine «oltre»; |
| --- | --- | --- | --- |

20)

l’articolo 21 è modificato come segue:

a)

il paragrafo 2 è modificato come segue:

i)

nella frase introduttiva, i termini «la prima data applicabile tra le seguenti» sono inseriti dopo il termine «oltre»;

| ii) | è inserita la seguente lettera:






  «a bis) | la data in cui la persona è stata assolta e la decisione è divenuta definitiva;»; |
| --- | --- | --- |

ii)

è inserita la seguente lettera:

«a bis)

la data in cui la persona è stata assolta e la decisione è divenuta definitiva;»;

| iii) | la lettera b) è sostituita dalla seguente:






  «b) | tre anni dopo la data in cui è divenuta definitiva la decisione giudiziaria dell’ultimo degli Stati membri interessati dalle indagini o dalle azioni penali;»; |
| --- | --- | --- |

iii)

la lettera b) è sostituita dalla seguente:

«b)

tre anni dopo la data in cui è divenuta definitiva la decisione giudiziaria dell’ultimo degli Stati membri interessati dalle indagini o dalle azioni penali;»;

| iv) | alla lettera c), i termini «, a meno che non ci sia un obbligo di fornire questa informazione all’Eurojust in conformità dell’articolo 13, paragrafi 6 e 7, o degli strumenti di cui all’articolo 13, paragrafo 4;» sono inseriti dopo i termini «azioni penali da parte dell’Eurojust»; |
| --- | --- |

iv)

alla lettera c), i termini «, a meno che non ci sia un obbligo di fornire questa informazione all’Eurojust in conformità dell’articolo 13, paragrafi 6 e 7, o degli strumenti di cui all’articolo 13, paragrafo 4;» sono inseriti dopo i termini «azioni penali da parte dell’Eurojust»;

| v) | è aggiunta la lettera seguente:






  «d) | tre anni dopo la data in cui i dati sono stati trasmessi in conformità dell’articolo 13, paragrafi 6 e 7, o degli strumenti di cui all’articolo 13, paragrafo 4.»; |
| --- | --- | --- |

v)

è aggiunta la lettera seguente:

«d)

tre anni dopo la data in cui i dati sono stati trasmessi in conformità dell’articolo 13, paragrafi 6 e 7, o degli strumenti di cui all’articolo 13, paragrafo 4.»;

| b) | il paragrafo 3 è modificato come segue:






  i) | alle lettere a) e b), i termini «al paragrafo 2» sono sostituiti da «al paragrafo 2, lettere a), b), c) e d)»; |
| --- | --- | --- |

b)

il paragrafo 3 è modificato come segue:

i)

alle lettere a) e b), i termini «al paragrafo 2» sono sostituiti da «al paragrafo 2, lettere a), b), c) e d)»;

| ii) | alla lettera b) è aggiunta la frase seguente:
  «Tuttavia, dopo la scadenza del termine di prescrizione dell’azione penale in tutti gli Stati membri interessati di cui al paragrafo 2, lettera a), i dati possono essere conservati soltanto se sono necessari affinché l’Eurojust fornisca assistenza in conformità della presente decisione.»; |
| --- | --- |

ii)

alla lettera b) è aggiunta la frase seguente:

«Tuttavia, dopo la scadenza del termine di prescrizione dell’azione penale in tutti gli Stati membri interessati di cui al paragrafo 2, lettera a), i dati possono essere conservati soltanto se sono necessari affinché l’Eurojust fornisca assistenza in conformità della presente decisione.»;

| 21) | l’articolo 23 è modificato come segue:






  a) | il paragrafo 1 è modificato come segue:






  i) | nel primo comma, i termini «agli articoli da 14 a 22» sono sostituiti da «agli articoli da 14 a 22, 26, 26 bis e 27»; |
| --- | --- | --- | --- |

21)

l’articolo 23 è modificato come segue:

a)

il paragrafo 1 è modificato come segue:

i)

nel primo comma, i termini «agli articoli da 14 a 22» sono sostituiti da «agli articoli da 14 a 22, 26, 26 bis e 27»;

| ii) | il secondo comma è sostituito dal seguente:
  «L’autorità di controllo comune si riunisce almeno una volta per semestre. Inoltre si riunisce entro i tre mesi che seguono l’introduzione di un ricorso di cui all’articolo 19, paragrafo 8, o entro i tre mesi successivi alla data in cui è stata adita per un caso in conformità dell’articolo 20, paragrafo 2. L’autorità di controllo comune può essere altresì riunita dal suo presidente se almeno due Stati membri lo richiedono.»; |
| --- | --- |

ii)

il secondo comma è sostituito dal seguente:

«L’autorità di controllo comune si riunisce almeno una volta per semestre. Inoltre si riunisce entro i tre mesi che seguono l’introduzione di un ricorso di cui all’articolo 19, paragrafo 8, o entro i tre mesi successivi alla data in cui è stata adita per un caso in conformità dell’articolo 20, paragrafo 2. L’autorità di controllo comune può essere altresì riunita dal suo presidente se almeno due Stati membri lo richiedono.»;

| iii) | nel terzo comma, seconda frase, i termini «18 mesi» sono sostituiti da «tre anni»; |
| --- | --- |

iii)

nel terzo comma, seconda frase, i termini «18 mesi» sono sostituiti da «tre anni»;

| b) | il paragrafo 3 è sostituito dal seguente:
  «3.   Il giudice nominato da uno Stato membro diventa membro permanente dopo essere stato eletto dalla riunione plenaria delle persone nominate dagli Stati membri in conformità del paragrafo 1 e rimane membro permanente per tre anni. Annualmente si tengono elezioni per la designazione di un membro permanente dell’autorità di controllo comune mediante scrutinio segreto. L’autorità di controllo comune è presieduta dal membro che è al suo terzo anno di mandato dopo le elezioni. I membri permanenti possono essere rieletti. Le persone nominate che desiderano essere elette presentano le loro candidature per iscritto al segretariato dell’autorità di controllo comune dieci giorni prima della riunione in cui si procederà all’elezione.»; |
| --- | --- |

b)

il paragrafo 3 è sostituito dal seguente:

«3.   Il giudice nominato da uno Stato membro diventa membro permanente dopo essere stato eletto dalla riunione plenaria delle persone nominate dagli Stati membri in conformità del paragrafo 1 e rimane membro permanente per tre anni. Annualmente si tengono elezioni per la designazione di un membro permanente dell’autorità di controllo comune mediante scrutinio segreto. L’autorità di controllo comune è presieduta dal membro che è al suo terzo anno di mandato dopo le elezioni. I membri permanenti possono essere rieletti. Le persone nominate che desiderano essere elette presentano le loro candidature per iscritto al segretariato dell’autorità di controllo comune dieci giorni prima della riunione in cui si procederà all’elezione.»;

| c) | è aggiunto il paragrafo seguente:
  «4 bis.   L’autorità di controllo comune adotta nel suo regolamento interno le misure necessarie per attuare i paragrafi 3 e 4.»; |
| --- | --- |

c)

è aggiunto il paragrafo seguente:

«4 bis.   L’autorità di controllo comune adotta nel suo regolamento interno le misure necessarie per attuare i paragrafi 3 e 4.»;

| d) | al paragrafo 10 è aggiunta la frase seguente:
  «Il segretariato dell’autorità di controllo comune può avvalersi delle competenze del segretariato istituito dalla decisione 2000/641/GAI (15). |
| --- | --- |

d)

al paragrafo 10 è aggiunta la frase seguente:

«Il segretariato dell’autorità di controllo comune può avvalersi delle competenze del segretariato istituito dalla decisione 2000/641/GAI (15).

| 22) | l’articolo 25 è modificato come segue:






  a) | il paragrafo 1 è sostituito dal seguente:
  «1.   I membri nazionali, gli aggiunti e i loro assistenti di cui all’articolo 2, paragrafo 2, il personale dell’Eurojust, i corrispondenti nazionali e il delegato alla protezione dei dati hanno l’obbligo della riservatezza, fatto salvo l’articolo 2, paragrafo 4.»; |
| --- | --- | --- |

22)

l’articolo 25 è modificato come segue:

a)

il paragrafo 1 è sostituito dal seguente:

«1.   I membri nazionali, gli aggiunti e i loro assistenti di cui all’articolo 2, paragrafo 2, il personale dell’Eurojust, i corrispondenti nazionali e il delegato alla protezione dei dati hanno l’obbligo della riservatezza, fatto salvo l’articolo 2, paragrafo 4.»;

| b) | al paragrafo 4, i termini «l’articolo 9, paragrafo 1» sono sostituiti da «l’articolo 2, paragrafo 4»; |
| --- | --- |

b)

al paragrafo 4, i termini «l’articolo 9, paragrafo 1» sono sostituiti da «l’articolo 2, paragrafo 4»;

| 23) | è inserito l’articolo seguente:
  «Articolo 25 bis

  Cooperazione con la rete giudiziaria europea e altre reti dell’Unione europea coinvolte nella cooperazione giudiziaria in materia penale
  1.   L’Eurojust e la rete giudiziaria europea intrattengono rapporti privilegiati tra di loro basati sulla concertazione e sulla complementarità, in particolare tra il membro nazionale, i punti di contatto della rete giudiziaria europea di uno stesso Stato membro e i corrispondenti nazionali dell’Eurojust e della rete giudiziaria europea. Al fine di garantire una cooperazione efficace, sono adottate le seguenti misure:






  a) | i membri nazionali informano i punti di contatto della rete giudiziaria europea, caso per caso, su tutti i fascicoli che ritengano possano essere trattati più opportunamente dalla rete; |
| --- | --- | --- |

23)

è inserito l’articolo seguente:

«Articolo 25 bis

Cooperazione con la rete giudiziaria europea e altre reti dell’Unione europea coinvolte nella cooperazione giudiziaria in materia penale

1.   L’Eurojust e la rete giudiziaria europea intrattengono rapporti privilegiati tra di loro basati sulla concertazione e sulla complementarità, in particolare tra il membro nazionale, i punti di contatto della rete giudiziaria europea di uno stesso Stato membro e i corrispondenti nazionali dell’Eurojust e della rete giudiziaria europea. Al fine di garantire una cooperazione efficace, sono adottate le seguenti misure:

a)

i membri nazionali informano i punti di contatto della rete giudiziaria europea, caso per caso, su tutti i fascicoli che ritengano possano essere trattati più opportunamente dalla rete;

| b) | il segretariato della rete giudiziaria europea fa parte del personale dell’Eurojust. Ne costituisce un’unità distinta sul piano funzionale. Può avvalersi dei mezzi amministrativi dell’Eurojust necessari ad assolvere i compiti della rete giudiziaria europea, anche per la copertura dei costi delle riunioni plenarie della rete. Nel caso in cui le riunioni plenarie si tengano presso la sede del Consiglio a Bruxelles, i costi possono includere solo le spese di viaggio e i costi di interpretazione. Nel caso in cui le riunioni plenarie si tengano nello Stato membro che esercita la presidenza del Consiglio, i costi possono includere solo una parte dei costi complessivi della riunione; |
| --- | --- |

b)

il segretariato della rete giudiziaria europea fa parte del personale dell’Eurojust. Ne costituisce un’unità distinta sul piano funzionale. Può avvalersi dei mezzi amministrativi dell’Eurojust necessari ad assolvere i compiti della rete giudiziaria europea, anche per la copertura dei costi delle riunioni plenarie della rete. Nel caso in cui le riunioni plenarie si tengano presso la sede del Consiglio a Bruxelles, i costi possono includere solo le spese di viaggio e i costi di interpretazione. Nel caso in cui le riunioni plenarie si tengano nello Stato membro che esercita la presidenza del Consiglio, i costi possono includere solo una parte dei costi complessivi della riunione;

| c) | i punti di contatto della Rete giudiziaria europea, quando lo si ritiene necessario, possono essere invitati alle riunioni dell’Eurojust. |
| --- | --- |

c)

i punti di contatto della Rete giudiziaria europea, quando lo si ritiene necessario, possono essere invitati alle riunioni dell’Eurojust.

2.   Fatto salvo l’articolo 4, paragrafo 1, i segretariati della rete delle squadre investigative comuni e della rete istituita in virtù della decisione 2002/494/GAI fanno parte del personale dell’Eurojust. Tali segretariati costituiscono unità distinte sul piano funzionale. Possono avvalersi dei mezzi amministrativi dell’Eurojust necessari ad assolvere i rispettivi compiti. L’Eurojust provvede al coordinamento dei segretariati.

Il presente paragrafo si applica al segretariato di qualsiasi nuova rete istituita mediante decisione del Consiglio allorché tale decisione prevede che il segretariato sia assunto dall’Eurojust.

3.   La rete istituita in virtù della decisione 2008/852/GAI può chiedere che l’Eurojust fornisca un segretariato alla rete. Se tale richiesta viene fatta, si applica il paragrafo 2.»;

| 24) | l’articolo 26 è sostituito dal seguente:
  «Articolo 26
  Relazioni con istituzioni, organi e agenzie della Comunità o dell’Unione
  1.   Se pertinente con lo svolgimento dei suoi compiti, l’Eurojust può instaurare e mantenere relazioni di cooperazione con le istituzioni, gli organi e le agenzie istituite dai trattati che istituiscono le Comunità europee o dal trattato sull’Unione europea, o sulla base dei medesimi. L’Eurojust instaura e mantiene relazioni di cooperazione almeno con:






  a) | l’Europol; |
| --- | --- | --- |

24)

l’articolo 26 è sostituito dal seguente:

«Articolo 26

Relazioni con istituzioni, organi e agenzie della Comunità o dell’Unione

1.   Se pertinente con lo svolgimento dei suoi compiti, l’Eurojust può instaurare e mantenere relazioni di cooperazione con le istituzioni, gli organi e le agenzie istituite dai trattati che istituiscono le Comunità europee o dal trattato sull’Unione europea, o sulla base dei medesimi. L’Eurojust instaura e mantiene relazioni di cooperazione almeno con:

a)

l’Europol;

| b) | l’OLAF; |
| --- | --- |

b)

l’OLAF;

| c) | l’Agenzia europea per la gestione della cooperazione operativa alle frontiere esterne degli Stati membri dell’Unione europea (Frontex); |
| --- | --- |

c)

l’Agenzia europea per la gestione della cooperazione operativa alle frontiere esterne degli Stati membri dell’Unione europea (Frontex);

| d) | il Consiglio, in particolare il centro di situazione congiunto. |
| --- | --- |

d)

il Consiglio, in particolare il centro di situazione congiunto.

L’Eurojust instaura e mantiene relazioni di cooperazione anche con la rete europea di formazione giudiziaria.

2.   L’Eurojust può stipulare accordi o accordi di lavoro con i soggetti di cui al paragrafo 1. Tali accordi o accordi di lavoro possono riguardare in particolare lo scambio di informazioni, inclusi i dati personali, e il distacco di ufficiali di collegamento presso l’Eurojust. Tali accordi o accordi di lavoro possono essere stipulati solo dopo che l’Eurojust abbia consultato l’autorità di controllo comune per quanto attiene alle disposizioni relative alla protezione dei dati e previa approvazione del Consiglio, che delibera a maggioranza qualificata. L’Eurojust informa il Consiglio dell’intenzione di avviare tali negoziati e il Consiglio può trarre le conclusioni che ritiene opportune.

3.   Prima dell’entrata in vigore di un accordo o accordo di lavoro di cui al paragrafo 2, l’Eurojust può ricevere direttamente e usare informazioni, inclusi i dati personali, dai soggetti di cui al paragrafo 1, se ciò è necessario per il legittimo svolgimento dei suoi compiti, e può trasmettere direttamente informazioni, inclusi i dati personali, a tali soggetti, se ciò è necessario per il legittimo svolgimento dei compiti del destinatario e in conformità delle norme sulla protezione dei dati previste dalla presente decisione.

4.   L’OLAF può contribuire all’attività di coordinamento delle indagini e delle azioni penali concernenti la tutela degli interessi finanziari delle Comunità europee svolta dall’Eurojust, su iniziativa dell’Eurojust o su richiesta dell’OLAF, sempre che le autorità nazionali competenti in materia non vi si oppongano.

5.   Per le esigenze di ricezione e trasmissione delle informazioni tra l’Eurojust e l’OLAF, e fatto salvo l’articolo 9, gli Stati membri vigilano affinché i membri nazionali dell’Eurojust siano considerati autorità competenti degli Stati membri esclusivamente ai fini del regolamento (CE) n. 1073/1999 e del regolamento (Euratom) n. 1074/1999 del Consiglio, del 25 maggio 1999, relativo alla indagini svolte dall’Ufficio per la lotta antifrode (OLAF) (16). Lo scambio di informazioni tra l’OLAF e i membri nazionali non pregiudica l’informazione che deve essere fornita ad altre autorità competenti in virtù di detti regolamenti.

| 25) | è inserito l’articolo seguente:
  «Articolo 26 bis

  Relazioni con Stati terzi e organizzazioni
  1.   Se necessario allo svolgimento dei suoi compiti, l’Eurojust può instaurare e mantenere relazioni di cooperazione con le seguenti entità:






  a) | Stati terzi; |
| --- | --- | --- |

25)

è inserito l’articolo seguente:

«Articolo 26 bis

Relazioni con Stati terzi e organizzazioni

1.   Se necessario allo svolgimento dei suoi compiti, l’Eurojust può instaurare e mantenere relazioni di cooperazione con le seguenti entità:

a)

Stati terzi;

| b) | organizzazioni quali:






  i) | organizzazioni internazionali ed enti di diritto pubblico a quelle subordinati; |
| --- | --- | --- |

b)

organizzazioni quali:

i)

organizzazioni internazionali ed enti di diritto pubblico a quelle subordinati;

| ii) | altri enti di diritto pubblico esistenti in virtù di un accordo tra due o più Stati; e |
| --- | --- |

ii)

altri enti di diritto pubblico esistenti in virtù di un accordo tra due o più Stati; e

| iii) | l’Organizzazione internazionale di polizia criminale (Interpol). |
| --- | --- |

iii)

l’Organizzazione internazionale di polizia criminale (Interpol).

2.   L’Eurojust può stipulare accordi con le entità di cui al paragrafo 1. Tali accordi possono riguardare in particolare lo scambio di informazioni, inclusi i dati personali, e il distacco di ufficiali di collegamento presso l’Eurojust. Tali accordi possono essere stipulati solo dopo che l’Eurojust abbia consultato l’autorità di controllo comune per quanto attiene alle disposizioni relative alla protezione dei dati e previa approvazione del Consiglio, che delibera a maggioranza qualificata. L’Eurojust informa il Consiglio dell’intenzione di avviare tali negoziati e il Consiglio può trarre le conclusioni che ritiene opportune.

3.   Gli accordi di cui al paragrafo 2, contenenti disposizioni sullo scambio di dati personali, possono essere conclusi soltanto se al soggetto interessato si applica la convenzione del Consiglio d’Europa del 28 gennaio 1981 o in seguito a una valutazione che confermi l’esistenza di un adeguato livello di protezione dei dati garantito da tale soggetto.

4.   Gli accordi di cui al paragrafo 2 contengono disposizioni per il controllo della loro attuazione, attuazione delle norme sulla protezione dei dati compresa.

5.   Prima dell’entrata in vigore degli accordi di cui al paragrafo 2, l’Eurojust può ricevere direttamente informazioni, inclusi i dati personali, se ciò è necessario per il legittimo svolgimento dei suoi compiti.

6.   Prima dell’entrata in vigore degli accordi di cui al paragrafo 2, l’Eurojust può, alle condizioni di cui all’articolo 27, paragrafo 1, trasmettere direttamente informazioni, esclusi i dati personali, a tali soggetti, se ciò è necessario per il legittimo svolgimento dei compiti del destinatario.

7.   Alle condizioni di cui all’articolo 27, paragrafo 1, l’Eurojust può trasmettere dati personali ai soggetti di cui al paragrafo 1 qualora:

| a) | ciò sia necessario in singoli casi per la prevenzione o la lotta contro reati di competenza dell’Eurojust; e |
| --- | --- |

a)

ciò sia necessario in singoli casi per la prevenzione o la lotta contro reati di competenza dell’Eurojust; e

| b) | l’Eurojust abbia stipulato, con il soggetto interessato, un accordo di cui al paragrafo 2 che è entrato in vigore e che autorizza la trasmissione di tali dati. |
| --- | --- |

b)

l’Eurojust abbia stipulato, con il soggetto interessato, un accordo di cui al paragrafo 2 che è entrato in vigore e che autorizza la trasmissione di tali dati.

8.   Se i soggetti di cui al paragrafo 1 non assicurano il rispetto delle condizioni di cui al paragrafo 3 o se vi sono fondati motivi di ritenere che non l’assicurino, l’autorità di controllo comune e gli Stati membri interessati ne ricevono immediata comunicazione da parte dell’Eurojust. L’autorità di controllo comune può sospendere lo scambio di dati personali con i soggetti in questione finché non si sia accertato che sono stati presi provvedimenti per rimediare alla situazione.

9.   Tuttavia, anche in mancanza delle condizioni di cui al paragrafo 7, un membro nazionale può, agendo in qualità di autorità nazionale competente e secondo le disposizioni della sua legislazione nazionale, in circostanze eccezionali e soltanto perché vengano adottati provvedimenti urgenti intesi a prevenire un pericolo grave e immediato per una persona o per la sicurezza pubblica, procedere a uno scambio di informazioni comprendenti dati personali. Il membro nazionale è responsabile della legittimità della trasmissione. Il membro nazionale registra la trasmissione e il relativo motivo. La trasmissione di dati è autorizzata soltanto se il destinatario si impegna a far sì che i dati siano utilizzati solo per lo scopo per il quale sono stati trasmessi.»;

| 26) | l’articolo 27 è sostituito dal seguente:
  «Articolo 27
  Trasmissione dei dati
  1.   Prima che l’Eurojust scambi informazioni con le entità di cui all’articolo 26 bis, il membro nazionale dello Stato membro che ha messo a disposizione le informazioni dà il proprio consenso alla trasmissione delle stesse. Se del caso, il membro nazionale consulta le autorità competenti degli Stati membri.
  2.   L’Eurojust è responsabile della legittimità della trasmissione dei dati. Mantiene una traccia di tutte le trasmissioni di dati ai sensi degli articoli 26 e 26 bis e dei relativi motivi. I dati sono trasmessi solo se il destinatario si impegna a usarli unicamente per lo scopo per il quale sono stati trasmessi.»; |
| --- | --- |

26)

l’articolo 27 è sostituito dal seguente:

«Articolo 27

Trasmissione dei dati

1.   Prima che l’Eurojust scambi informazioni con le entità di cui all’articolo 26 bis, il membro nazionale dello Stato membro che ha messo a disposizione le informazioni dà il proprio consenso alla trasmissione delle stesse. Se del caso, il membro nazionale consulta le autorità competenti degli Stati membri.

2.   L’Eurojust è responsabile della legittimità della trasmissione dei dati. Mantiene una traccia di tutte le trasmissioni di dati ai sensi degli articoli 26 e 26 bis e dei relativi motivi. I dati sono trasmessi solo se il destinatario si impegna a usarli unicamente per lo scopo per il quale sono stati trasmessi.»;

| 27) | sono inseriti gli articoli seguenti:
  «Articolo 27 bis

  Magistrati di collegamento distaccati presso Stati terzi
  1.   Allo scopo di agevolare la cooperazione giudiziaria con Stati terzi nei casi in cui l’Eurojust dà il suo sostegno in conformità della presente decisione, il collegio dell’Eurojust può distaccare magistrati di collegamento presso uno Stato terzo, con riserva di un accordo di cui all’articolo 26 bis con detto Stato terzo. Prima di avviare negoziati con un paese terzo, è necessario l’accordo del Consiglio, che delibera a maggioranza qualificata. L’Eurojust informa il Consiglio dell’intenzione di avviare tali negoziati e il Consiglio può trarre le conclusioni che ritiene opportune.
  2.   Il magistrato di collegamento di cui al paragrafo 1 deve possedere un’esperienza di lavoro con l’Eurojust e una conoscenza adeguata della cooperazione giudiziaria nonché del funzionamento dell’Eurojust. Il distacco di un magistrato di collegamento per conto dell’Eurojust è subordinato al consenso preliminare del magistrato e del suo Stato membro.
  3.   Qualora il magistrato di collegamento distaccato dall’Eurojust sia selezionato tra membri nazionali, aggiunti o assistenti:






  i) | è sostituito nella sua funzione di membro nazionale, aggiunto o assistente, dallo Stato membro; |
| --- | --- | --- |

27)

sono inseriti gli articoli seguenti:

«Articolo 27 bis

Magistrati di collegamento distaccati presso Stati terzi

1.   Allo scopo di agevolare la cooperazione giudiziaria con Stati terzi nei casi in cui l’Eurojust dà il suo sostegno in conformità della presente decisione, il collegio dell’Eurojust può distaccare magistrati di collegamento presso uno Stato terzo, con riserva di un accordo di cui all’articolo 26 bis con detto Stato terzo. Prima di avviare negoziati con un paese terzo, è necessario l’accordo del Consiglio, che delibera a maggioranza qualificata. L’Eurojust informa il Consiglio dell’intenzione di avviare tali negoziati e il Consiglio può trarre le conclusioni che ritiene opportune.

2.   Il magistrato di collegamento di cui al paragrafo 1 deve possedere un’esperienza di lavoro con l’Eurojust e una conoscenza adeguata della cooperazione giudiziaria nonché del funzionamento dell’Eurojust. Il distacco di un magistrato di collegamento per conto dell’Eurojust è subordinato al consenso preliminare del magistrato e del suo Stato membro.

3.   Qualora il magistrato di collegamento distaccato dall’Eurojust sia selezionato tra membri nazionali, aggiunti o assistenti:

i)

è sostituito nella sua funzione di membro nazionale, aggiunto o assistente, dallo Stato membro;

| ii) | non può più esercitare i poteri conferitigli ai sensi degli articoli da 9 bis a 9 sexies. |
| --- | --- |

ii)

non può più esercitare i poteri conferitigli ai sensi degli articoli da 9 bis a 9 sexies.

4.   Fatto salvo l’articolo 110 dello statuto dei funzionari delle Comunità europee di cui al regolamento (CEE, Euratom, CECA) n. 259/68 (17), il collegio dell’Eurojust elabora le norme sul distacco dei magistrati di collegamento e adotta le necessarie disposizioni attuative in consultazione con la Commissione.

5.   Le attività dei magistrati di collegamento distaccati dall’Eurojust sono soggette al controllo dell’autorità di controllo comune. I magistrati di collegamento riferiscono al collegio dell’Eurojust, che informa opportunamente delle loro attività il Parlamento europeo e il Consiglio nella relazione annuale. I magistrati di collegamento informano i membri nazionali e le autorità nazionali competenti di tutti i fascicoli riguardanti il rispettivo Stato membro.

6.   Le autorità competenti degli Stati membri e i magistrati di collegamento di cui al paragrafo 1 possono mettersi direttamente in contatto tra loro. In tal caso, il magistrato di collegamento ne informa il membro nazionale interessato.

7.   I magistrati di collegamento di cui al paragrafo 1 sono collegati al sistema automatico di gestione dei fascicoli.

Articolo 27 ter

Richieste di cooperazione giudiziaria presentate a Stati terzi e da Stati terzi

1.   Con l’accordo degli Stati membri interessati, l’Eurojust può coordinare l’esecuzione di richieste di cooperazione giudiziaria di uno Stato terzo qualora tali richieste rientrino in una stessa indagine e debbano essere eseguite in almeno due Stati membri. Le richieste di cui al presente paragrafo possono altresì essere trasmesse all’Eurojust da un’autorità nazionale competente.

2.   In caso di urgenza e conformemente all’articolo 5 bis il CP può ricevere e trattare le richieste di cui al paragrafo 1 del presente articolo e presentate da uno Stato terzo che ha concluso un accordo di cooperazione con l’Eurojust.

3.   Fatto salvo l’articolo 3, paragrafo 2, in caso di richieste di cooperazione giudiziaria che si riferiscono alla stessa indagine e devono essere eseguite in uno Stato terzo, con l’accordo degli Stati membri interessati l’Eurojust può altresì agevolare la cooperazione giudiziaria con lo Stato terzo in questione.

4.   Le richieste di cui ai paragrafi 1, 2 e 3 possono essere trasmesse tramite l’Eurojust, a condizione che ciò sia conforme agli strumenti applicabili ai rapporti tra detto Stato terzo e l’Unione europea o gli Stati membri interessati.

Articolo 27 quater

Responsabilità diversa dalla responsabilità per trattamento di dati non autorizzato o scorretto

1.   La responsabilità contrattuale dell’Eurojust è disciplinata dalla legge applicabile al contratto in questione.

2.   In caso di responsabilità extracontrattuale, l’Eurojust risarcisce, indipendentemente da una responsabilità ai sensi dell’articolo 24, i danni dovuti a colpa del collegio o del personale dell’Eurojust nell’esercizio delle loro funzioni, nella misura in cui possano essere imputati ad essi e a prescindere dai diversi procedimenti di risarcimento danni ai sensi della legislazione degli Stati membri.

3.   Il paragrafo 2 si applica anche ai danni per colpa di un membro nazionale, di un aggiunto o di un assistente nell’esercizio delle loro funzioni. Tuttavia quando questi agiscono sulla base dei poteri loro conferiti a norma degli articoli da 9 bis a 9 sexies il rispettivo Stato membro d’origine rimborsa all’Eurojust gli importi pagati da quest’ultima in risarcimento dei danni.

4.   Il soggetto danneggiato ha diritto di esigere che l’Eurojust si astenga dal promuovere un’azione o vi rinunci.

5.   Le autorità giurisdizionali degli Stati membri competenti a conoscere delle controversie che coinvolgono la responsabilità dell’Eurojust di cui al presente articolo sono determinate con riferimento al regolamento (CE) n. 44/2001 del Consiglio, del 22 dicembre 2000, concernente la competenza giurisdizionale, il riconoscimento e l’esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale (18).

| 28) | all’articolo 28, paragrafo 2, seconda frase, i termini «, che delibera a maggioranza qualificata» sono inseriti dopo i termini «del Consiglio»; |
| --- | --- |

28)

all’articolo 28, paragrafo 2, seconda frase, i termini «, che delibera a maggioranza qualificata» sono inseriti dopo i termini «del Consiglio»;

| 29) | l’articolo 29 è modificato come segue:






  a) | al paragrafo 1:






  i) | i termini «all’unanimità» sono sostituiti da «a maggioranza dei due terzi» dopo i termini «dal collegio»; |
| --- | --- | --- | --- |

29)

l’articolo 29 è modificato come segue:

a)

al paragrafo 1:

i)

i termini «all’unanimità» sono sostituiti da «a maggioranza dei due terzi» dopo i termini «dal collegio»;

| ii) | è aggiunta la frase seguente:
  «La Commissione ha il diritto di prendere parte al processo di selezione e di partecipare al comitato di selezione.»; |
| --- | --- |

ii)

è aggiunta la frase seguente:

«La Commissione ha il diritto di prendere parte al processo di selezione e di partecipare al comitato di selezione.»;

| b) | al paragrafo 2, la seconda frase è sostituita dalla seguente:
  «Il mandato può essere rinnovato una volta senza invito a presentare candidature, a condizione che il collegio decida in tal senso a maggioranza dei tre quarti e designi il direttore amministrativo con la stessa maggioranza.»; |
| --- | --- |

b)

al paragrafo 2, la seconda frase è sostituita dalla seguente:

«Il mandato può essere rinnovato una volta senza invito a presentare candidature, a condizione che il collegio decida in tal senso a maggioranza dei tre quarti e designi il direttore amministrativo con la stessa maggioranza.»;

| c) | al paragrafo 5 è aggiunta la frase seguente:
  «A tal fine ha la responsabilità di stabilire e attuare, in cooperazione con il collegio, un’efficace procedura di controllo e valutazione dei risultati dell’amministrazione dell’Eurojust in termini di raggiungimento degli obiettivi. Il direttore amministrativo riferisce periodicamente al collegio sui risultati di tale controllo.»; |
| --- | --- |

c)

al paragrafo 5 è aggiunta la frase seguente:

«A tal fine ha la responsabilità di stabilire e attuare, in cooperazione con il collegio, un’efficace procedura di controllo e valutazione dei risultati dell’amministrazione dell’Eurojust in termini di raggiungimento degli obiettivi. Il direttore amministrativo riferisce periodicamente al collegio sui risultati di tale controllo.»;

| 30) | l’articolo 30 è modificato come segue:






  a) | al paragrafo 2:






  i) | nella quarta frase, i termini «che possono altresì assistere il membro nazionale» sono aggiunti; |
| --- | --- | --- | --- |

30)

l’articolo 30 è modificato come segue:

a)

al paragrafo 2:

i)

nella quarta frase, i termini «che possono altresì assistere il membro nazionale» sono aggiunti;

| ii) | l’ultima frase è sostituita dalla seguente:
  «Il collegio adotta le modalità di applicazione necessarie per gli esperti nazionali distaccati.»; |
| --- | --- |

ii)

l’ultima frase è sostituita dalla seguente:

«Il collegio adotta le modalità di applicazione necessarie per gli esperti nazionali distaccati.»;

| b) | al paragrafo 3, sono aggiunti i termini «, fatto salvo l’articolo 25 bis, paragrafo 1, lettera c), e paragrafo 2)»; |
| --- | --- |

b)

al paragrafo 3, sono aggiunti i termini «, fatto salvo l’articolo 25 bis, paragrafo 1, lettera c), e paragrafo 2)»;

| 31) | l’articolo 32 è modificato come segue:






  a) | il titolo è sostituito dal seguente: |
| --- | --- | --- |

31)

l’articolo 32 è modificato come segue:

a)

il titolo è sostituito dal seguente:

| b) | è aggiunto il paragrafo seguente:
  «3.   La Commissione o il Consiglio possono chiedere il parere dell’Eurojust su tutti i progetti di strumenti predisposti a norma del titolo VI del trattato.»; |
| --- | --- |

b)

è aggiunto il paragrafo seguente:

«3.   La Commissione o il Consiglio possono chiedere il parere dell’Eurojust su tutti i progetti di strumenti predisposti a norma del titolo VI del trattato.»;

| 32) | l’articolo 33 è sostituito dal seguente:
  «Articolo 33
  Finanziamento
  1.   Gli stipendi ed emolumenti dei membri nazionali, degli aggiunti e degli assistenti di cui all’articolo 2, paragrafo 2, sono a carico dello Stato membro di origine.
  2.   Quando i membri nazionali, gli aggiunti e gli assistenti operano nell’ambito delle funzioni dell’Eurojust, le spese pertinenti relative a tali attività sono considerate spese operative ai sensi dell’articolo 41, paragrafo 3, del trattato.»; |
| --- | --- |

32)

l’articolo 33 è sostituito dal seguente:

«Articolo 33

Finanziamento

1.   Gli stipendi ed emolumenti dei membri nazionali, degli aggiunti e degli assistenti di cui all’articolo 2, paragrafo 2, sono a carico dello Stato membro di origine.

2.   Quando i membri nazionali, gli aggiunti e gli assistenti operano nell’ambito delle funzioni dell’Eurojust, le spese pertinenti relative a tali attività sono considerate spese operative ai sensi dell’articolo 41, paragrafo 3, del trattato.»;

| 33) | l’articolo 35 paragrafo 1 è modificato come segue:






  a) | i termini «31 marzo» sono sostituiti da «10 febbraio»; |
| --- | --- | --- |

33)

l’articolo 35 paragrafo 1 è modificato come segue:

a)

i termini «31 marzo» sono sostituiti da «10 febbraio»;

| b) | è aggiunta la seguente frase:
  «La rete giudiziaria europea e le reti di cui all’articolo 25 bis, paragrafo 2, sono tempestivamente informate in merito alle sezioni relative alle attività dei loro segretariati prima della trasmissione dello stato di previsione alla Commissione.»; |
| --- | --- |

b)

è aggiunta la seguente frase:

«La rete giudiziaria europea e le reti di cui all’articolo 25 bis, paragrafo 2, sono tempestivamente informate in merito alle sezioni relative alle attività dei loro segretariati prima della trasmissione dello stato di previsione alla Commissione.»;

| 34) | l’articolo 36 è modificato come segue:






  a) | al paragrafo 2, la prima frase è sostituita dalla seguente:
  «2.   Al più tardi il 1o marzo successivo alla chiusura dell’esercizio, il contabile dell’Eurojust comunica i conti provvisori, insieme alla relazione sulla gestione finanziaria e di bilancio dell’esercizio, al contabile della Commissione e alla Corte dei conti, il quale procede al consolidamento dei conti provvisori delle istituzioni e degli organismi decentrati ai sensi dell’articolo 128 del regolamento finanziario generale.»; |
| --- | --- | --- |

34)

l’articolo 36 è modificato come segue:

a)

al paragrafo 2, la prima frase è sostituita dalla seguente:

«2.   Al più tardi il 1o marzo successivo alla chiusura dell’esercizio, il contabile dell’Eurojust comunica i conti provvisori, insieme alla relazione sulla gestione finanziaria e di bilancio dell’esercizio, al contabile della Commissione e alla Corte dei conti, il quale procede al consolidamento dei conti provvisori delle istituzioni e degli organismi decentrati ai sensi dell’articolo 128 del regolamento finanziario generale.»;

| b) | il paragrafo 3 è sostituito dal seguente:
  «3.   L’Eurojust invia la relazione sulla gestione finanziaria e di bilancio dell’esercizio al Parlamento europeo e al Consiglio entro il 31 marzo dell’anno successivo.»; |
| --- | --- |

b)

il paragrafo 3 è sostituito dal seguente:

«3.   L’Eurojust invia la relazione sulla gestione finanziaria e di bilancio dell’esercizio al Parlamento europeo e al Consiglio entro il 31 marzo dell’anno successivo.»;

| c) | al paragrafo 10, i termini «30 aprile» sono sostituiti da «15 maggio»; |
| --- | --- |

c)

al paragrafo 10, i termini «30 aprile» sono sostituiti da «15 maggio»;

| 35) | è inserito l’articolo seguente:
  «Articolo 39 bis

  Informazioni classificate UE
  Europol applica i principi e le norme minime di sicurezza stabiliti dalla decisione 2001/264/CE del Consiglio, del 19 marzo 2001, che adotta le norme di sicurezza del Consiglio relativamente alle informazioni classificate UE (19). |
| --- | --- |

35)

è inserito l’articolo seguente:

«Articolo 39 bis

Informazioni classificate UE

Europol applica i principi e le norme minime di sicurezza stabiliti dalla decisione 2001/264/CE del Consiglio, del 19 marzo 2001, che adotta le norme di sicurezza del Consiglio relativamente alle informazioni classificate UE (19).

| 36) | l’articolo 41 è sostituito dal seguente:
  «Articolo 41
  Comunicazioni
  1.   Gli Stati membri notificano all’Eurojust e al segretariato generale del Consiglio la nomina di membri nazionali, aggiunti e assistenti, nonché delle persone di cui all’articolo 12, paragrafi 1 e 2, ed eventuali modifiche di tali nomine. Il segretariato generale del Consiglio tiene un elenco aggiornato di dette persone e mette a disposizione di tutti gli Stati membri e della Commissione i relativi nominativi ed estremi.
  2.   La designazione definitiva del membro nazionale non può produrre i suoi effetti prima del giorno in cui il segretariato generale del Consiglio riceve la notifica ufficiale di cui al paragrafo 1 e all’articolo 9 bis, paragrafo 3.»; |
| --- | --- |

36)

l’articolo 41 è sostituito dal seguente:

«Articolo 41

Comunicazioni

1.   Gli Stati membri notificano all’Eurojust e al segretariato generale del Consiglio la nomina di membri nazionali, aggiunti e assistenti, nonché delle persone di cui all’articolo 12, paragrafi 1 e 2, ed eventuali modifiche di tali nomine. Il segretariato generale del Consiglio tiene un elenco aggiornato di dette persone e mette a disposizione di tutti gli Stati membri e della Commissione i relativi nominativi ed estremi.

2.   La designazione definitiva del membro nazionale non può produrre i suoi effetti prima del giorno in cui il segretariato generale del Consiglio riceve la notifica ufficiale di cui al paragrafo 1 e all’articolo 9 bis, paragrafo 3.»;

| 37) | è inserito l’articolo seguente:
  «Articolo 41 bis

  Valutazione
  1.   Entro il 4 giugno 2014, e successivamente ogni cinque anni, il collegio commissiona una valutazione esterna indipendente dell’attuazione della presente decisione e delle attività dell’Eurojust.
  2.   Ogni valutazione considera l’impatto della presente decisione, i risultati conseguiti dall’Eurojust relativamente agli obiettivi di cui alla presente decisione nonché l’efficacia e l’efficienza dell’Eurojust. Il collegio stabilisce precisi termini di riferimento in consultazione con la Commissione.
  3.   La relazione di valutazione include le risultanze della valutazione e raccomandazioni. La relazione è trasmessa al Parlamento europeo, al Consiglio e alla Commissione ed è resa pubblica.»; |
| --- | --- |

37)

è inserito l’articolo seguente:

«Articolo 41 bis

Valutazione

1.   Entro il 4 giugno 2014, e successivamente ogni cinque anni, il collegio commissiona una valutazione esterna indipendente dell’attuazione della presente decisione e delle attività dell’Eurojust.

2.   Ogni valutazione considera l’impatto della presente decisione, i risultati conseguiti dall’Eurojust relativamente agli obiettivi di cui alla presente decisione nonché l’efficacia e l’efficienza dell’Eurojust. Il collegio stabilisce precisi termini di riferimento in consultazione con la Commissione.

3.   La relazione di valutazione include le risultanze della valutazione e raccomandazioni. La relazione è trasmessa al Parlamento europeo, al Consiglio e alla Commissione ed è resa pubblica.»;

| 38) | è aggiunto l’allegato il cui testo figura nell’allegato della presente decisione. |
| --- | --- |

38)

è aggiunto l’allegato il cui testo figura nell’allegato della presente decisione.

Articolo 2

Attuazione

1.   Gli Stati membri, se necessario, conformano la loro legislazione nazionale alla presente decisione quanto prima e in ogni caso entro il 4 giugno 2011.

2.   La Commissione esamina ad intervalli regolari l’attuazione da parte degli Stati membri della decisione 2002/187/GAI quale modificata e presenta al riguardo una relazione al Parlamento europeo e al Consiglio corredata, se del caso, delle proposte necessarie per migliorare la cooperazione giudiziaria e il funzionamento dell’Eurojust. Ciò si applica in particolare alle capacità dell’Eurojust di sostenere gli Stati membri nella lotta contro il terrorismo.

Articolo 3

Decorrenza degli effetti

Gli effetti della presente decisione decorrono dal giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Fatto a Bruxelles, addì 16 dicembre 2008.

Per il Consiglio

La presidente

R. BACHELOT-NARQUIN

---

(1)  Parere espresso il 2 settembre 2008 (non ancora pubblicato nella Gazzetta ufficiale).

1

(2)  GU L 63 del 6.3.2002, pag. 1.

2

(3)  GU L 350 del 30.12.2008, pag. 60.

3

(4)  GU C 53 del 3.3.2005, pag. 1.

4

(5)  GU L 56 del 4.3.1968, pag. 1.

5

(6)  GU L 105 del 27.4.1996, pag. 1.

6

(7)  Al momento dell’adozione della presente decisione, le competenze di Europol sono quelle indicate nell’articolo 2, paragrafo 1, della Convenzione del 26 luglio 1995 che istituisce un ufficio europeo di polizia (Convenzione Europol) (GU C 316 del 27.11.1995, pag. 2), quale modificata dal protocollo del 2003 (GU C 2 del 6.1.2004, pag. 1), e nel relativo allegato. Tuttavia, quando la decisione del Consiglio che istituisce l’Ufficio europeo di polizia (Europol) entrerà in vigore, le competenze dell’Eurojust saranno quelle indicate nell’articolo 4, paragrafo 1, di tale decisione e nel relativo allegato.

7

(8)  GU L 162 del 20.6.2002, pag. 1.»;

8

(9)  GU L 167 del 26.6.2002, pag. 1.

9

(10)  GU L 332 del 18.12.2007, pag. 103.

10

(11)  GU L 301 del 12.11.2008, pag. 38».

11

(12)  GU L 253 del 29.9.2005, pag. 22.»;

12

(13)  GU L 105 del 13.4.2006, pag. 54.»;

13

(14)  GU L 348 del 24.12.2008, pag. 130.»;

14

(15)  Decisione 2000/641/GAI del Consiglio, del 17 ottobre 2000, che istituisce un segretariato delle autorità di controllo comuni preposte alla protezione dei dati istituite dalla convenzione che istituisce un ufficio europeo di polizia (convenzione Europol), dalla convenzione sull’uso dell’informatica nel settore doganale e dalla convenzione di applicazione dell’accordo di Schengen relativo all’eliminazione graduale dei controlli alle frontiere comuni (convenzione di Schengen) (GU L 271 del 24.10.2000, pag. 1).»;

15

(16)  GU L 136 del 31.5.1999, pag. 8.»;

16

(17)  GU L 56 del 4.3.1968, pag. 1.

17

(18)  GU L 12 del 16.1.2001, pag. 1.»;

18

(19)  GU L 101 dell’11.4.2001, pag. 1.»;

19

---

ALLEGATO

«ALLEGATO

Elenco di cui all’articolo 13, paragrafo 10, che stabilisce il tipo di informazione minima da trasmettere, se disponibile, all’Eurojust ai sensi dell’articolo 13, paragrafi 5, 6 e 7

| 1. | Situazioni di cui all’articolo 13, paragrafo 5:






  a) | Stati membri partecipanti; |
| --- | --- | --- |

1.

Situazioni di cui all’articolo 13, paragrafo 5:

a)

Stati membri partecipanti;

| b) | tipo di reato perseguito; |
| --- | --- |

b)

tipo di reato perseguito;

| c) | data dell’accordo che istituisce la squadra; |
| --- | --- |

c)

data dell’accordo che istituisce la squadra;

| d) | durata prevista della squadra, comprese modifiche di tale durata; |
| --- | --- |

d)

durata prevista della squadra, comprese modifiche di tale durata;

| e) | estremi del responsabile della squadra per ciascuno Stato membro partecipante; |
| --- | --- |

e)

estremi del responsabile della squadra per ciascuno Stato membro partecipante;

| f) | breve riassunto dei risultati delle squadre investigative comuni. |
| --- | --- |

f)

breve riassunto dei risultati delle squadre investigative comuni.

| 2. | Situazioni di cui all’articolo 13, paragrafo 6:






  a) | dati per l’identificazione della persona, del gruppo o dell’entità oggetto di un’indagine o azione penale; |
| --- | --- | --- |

2.

Situazioni di cui all’articolo 13, paragrafo 6:

a)

dati per l’identificazione della persona, del gruppo o dell’entità oggetto di un’indagine o azione penale;

| b) | Stati membri interessati; |
| --- | --- |

b)

Stati membri interessati;

| c) | qualificazione del reato perseguito e relative circostanze; |
| --- | --- |

c)

qualificazione del reato perseguito e relative circostanze;

| d) | dati relativi alle richieste di cooperazione giudiziaria o alle decisioni in materia, anche con riferimento agli strumenti che applicano il principio del riconoscimento reciproco, in particolare:






  i) | data della richiesta; |
| --- | --- | --- |

d)

dati relativi alle richieste di cooperazione giudiziaria o alle decisioni in materia, anche con riferimento agli strumenti che applicano il principio del riconoscimento reciproco, in particolare:

i)

data della richiesta;

| ii) | autorità richiedente o di emissione; |
| --- | --- |

ii)

autorità richiedente o di emissione;

| iii) | autorità richiesta o di esecuzione; |
| --- | --- |

iii)

autorità richiesta o di esecuzione;

| iv) | tipo di richiesta (misure richieste); |
| --- | --- |

iv)

tipo di richiesta (misure richieste);

| v) | esecuzione o mancata esecuzione della richiesta e, in quest’ultimo caso, i motivi. |
| --- | --- |

v)

esecuzione o mancata esecuzione della richiesta e, in quest’ultimo caso, i motivi.

| 3. | Situazioni di cui all’articolo 13, paragrafo 7, lettera a):






  a) | Stati membri interessati e autorità competenti interessate; |
| --- | --- | --- |

3.

Situazioni di cui all’articolo 13, paragrafo 7, lettera a):

a)

Stati membri interessati e autorità competenti interessate;

| b) | dati per l’identificazione della persona, del gruppo o dell’entità oggetto di un’indagine o azione penale; |
| --- | --- |

b)

dati per l’identificazione della persona, del gruppo o dell’entità oggetto di un’indagine o azione penale;

| c) | qualificazione del reato perseguito e relative circostanze. |
| --- | --- |

c)

qualificazione del reato perseguito e relative circostanze.

| 4. | Situazioni di cui all’articolo 13, paragrafo 7, lettera b):






  a) | Stati membri interessati e autorità competenti interessate; |
| --- | --- | --- |

4.

Situazioni di cui all’articolo 13, paragrafo 7, lettera b):

a)

Stati membri interessati e autorità competenti interessate;

| b) | dati per l’identificazione della persona, del gruppo o dell’entità oggetto di un’indagine o azione penale; |
| --- | --- |

b)

dati per l’identificazione della persona, del gruppo o dell’entità oggetto di un’indagine o azione penale;

| c) | tipo di consegna; |
| --- | --- |

c)

tipo di consegna;

| d) | tipo di reato in relazione al quale è effettuata la consegna controllata. |
| --- | --- |

d)

tipo di reato in relazione al quale è effettuata la consegna controllata.

| 5. | Situazioni di cui all’articolo 13, paragrafo 7, lettera c):






  a) | Stato richiedente o di emissione; |
| --- | --- | --- |

5.

Situazioni di cui all’articolo 13, paragrafo 7, lettera c):

a)

Stato richiedente o di emissione;

| b) | Stato richiesto o di esecuzione; |
| --- | --- |

b)

Stato richiesto o di esecuzione;

| c) | descrizione delle difficoltà.» |
| --- | --- |

c)

descrizione delle difficoltà.»

---