# Úřední věstník L 210/2009

| | ISSN 1725-5074
  doi:10.3000/17255074.L_2009.210.ces |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | L 210 |
| | |
| České vydání | Právní předpisy | Svazek 5214. srpna 2009 |

ISSN 1725-5074

doi:10.3000/17255074.L_2009.210.ces

Úřední věstník

Evropské unie

L 210

České vydání

Právní předpisy

Svazek 5214. srpna 2009

---

| Obsah | | I   Akty přijaté na základě Smlouvy o ES a Smlouvy o Euratomu, jejichž uveřejnění je povinné | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | NAŘÍZENÍ |
| | | Nařízení Komise (ES) č. 741/2009 ze dne 13. srpna 2009 o stanovení paušálních dovozních hodnot pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny | 1 |
| | * | Nařízení Komise (ES) č. 742/2009 ze dne 13. srpna 2009, kterým se mění nařízení (ES) č. 1296/2008, kterým se stanoví prováděcí pravidla k celním kvótám pro dovozy kukuřice a čiroku do Španělska a pro dovozy kukuřice do Portugalska | 3 |

Obsah

I   Akty přijaté na základě Smlouvy o ES a Smlouvy o Euratomu, jejichž uveřejnění je povinné

Strana

NAŘÍZENÍ

Nařízení Komise (ES) č. 741/2009 ze dne 13. srpna 2009 o stanovení paušálních dovozních hodnot pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny

1

*

Nařízení Komise (ES) č. 742/2009 ze dne 13. srpna 2009, kterým se mění nařízení (ES) č. 1296/2008, kterým se stanoví prováděcí pravidla k celním kvótám pro dovozy kukuřice a čiroku do Španělska a pro dovozy kukuřice do Portugalska

3

| | | II   Akty přijaté na základě Smlouvy o ES a Smlouvy o Euratomu, jejichž uveřejnění není povinné |
| --- | --- | --- |
| | | ROZHODNUTÍ |
| | | Komise |
| | | 2009/612/ES |
| | * | Rozhodnutí Komise ze dne 10. března 2009 o opatření C 5/2000 (ex NN 118/97), které přijalo Španělsko ve prospěch podniku SNIACE SA, se sídlem v Torrelavega, Cantabria, a kterým se mění rozhodnutí 1999/395/ES
  (oznámeno pod číslem K(2009) 1479)

   (
  1
  ) | 4 |
| | | 2009/613/ES |
| | * | Rozhodnutí Komise ze dne 8. dubna 2009 o opatřeních C 7/07 (ex NN 82/06 a NN 83/06), která Spojené království provedlo ve prospěch společnosti Royal Mail
  (oznámeno pod číslem K(2009) 2486)

   (
  1
  ) | 16 |
| | | 2009/614/ES |
| | * | Rozhodnutí Komise ze dne 23. července 2009, kterým se mění rozhodnutí 2008/458/ES, kterým se stanoví prováděcí pravidla k rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 575/2007/ES o zřízení Evropského návratového fondu na období 2008 až 2013 jako součásti obecného programu Solidarita a řízení migračních toků pro řídicí a kontrolní systémy členských států, dále pravidla pro správní a finanční řízení a pro způsobilost výdajů na projekty spolufinancované tímto fondem
  (oznámeno pod číslem K(2009) 5453) | 36 |

II   Akty přijaté na základě Smlouvy o ES a Smlouvy o Euratomu, jejichž uveřejnění není povinné

ROZHODNUTÍ

Komise

2009/612/ES

*

Rozhodnutí Komise ze dne 10. března 2009 o opatření C 5/2000 (ex NN 118/97), které přijalo Španělsko ve prospěch podniku SNIACE SA, se sídlem v Torrelavega, Cantabria, a kterým se mění rozhodnutí 1999/395/ES
  (oznámeno pod číslem K(2009) 1479)

   (
  1
  )

(oznámeno pod číslem K(2009) 1479)

1

4

2009/613/ES

*

Rozhodnutí Komise ze dne 8. dubna 2009 o opatřeních C 7/07 (ex NN 82/06 a NN 83/06), která Spojené království provedlo ve prospěch společnosti Royal Mail
  (oznámeno pod číslem K(2009) 2486)

   (
  1
  )

(oznámeno pod číslem K(2009) 2486)

1

16

2009/614/ES

*

Rozhodnutí Komise ze dne 23. července 2009, kterým se mění rozhodnutí 2008/458/ES, kterým se stanoví prováděcí pravidla k rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 575/2007/ES o zřízení Evropského návratového fondu na období 2008 až 2013 jako součásti obecného programu Solidarita a řízení migračních toků pro řídicí a kontrolní systémy členských států, dále pravidla pro správní a finanční řízení a pro způsobilost výdajů na projekty spolufinancované tímto fondem
  (oznámeno pod číslem K(2009) 5453)

(oznámeno pod číslem K(2009) 5453)

36

| | | III   Akty přijaté na základě Smlouvy o EU |
| --- | --- | --- |
| | | AKTY PŘIJATÉ NA ZÁKLADĚ HLAVY V SMLOUVY O EU |
| | * | Společný postoj Rady 2009/615/SZBP ze dne 13. srpna 2009, kterým se mění společný postoj 2006/318/SZBP, kterým se obnovují omezující opatření vůči Barmě/Myanmaru | 38 |

III   Akty přijaté na základě Smlouvy o EU

AKTY PŘIJATÉ NA ZÁKLADĚ HLAVY V SMLOUVY O EU

*

Společný postoj Rady 2009/615/SZBP ze dne 13. srpna 2009, kterým se mění společný postoj 2006/318/SZBP, kterým se obnovují omezující opatření vůči Barmě/Myanmaru

38

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP |

---

(1)   Text s významem pro EHP

1

| CS | Akty, jejichž název není vyti_těn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.
  Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička. |
| --- | --- |

CS

Akty, jejichž název není vyti_těn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.

Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička.

---

I Akty přijaté na základě Smlouvy o ES a Smlouvy o Euratomu, jejichž uveřejnění je povinné

NAŘÍZENÍ

| 14.8.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 210/1 |
| --- | --- | --- | --- |

14.8.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 210/1

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 741/2009

ze dne 13. srpna 2009

o stanovení paušálních dovozních hodnot pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1234/2007 ze dne 22. října 2007, kterým se stanoví společná organizace zemědělských trhů a zvláštní ustanovení pro některé zemědělské produkty („jednotné nařízení o společné organizaci trhů“) (1),

s ohledem na nařízení Komise (ES) č. 1580/2007 ze dne 21. prosince 2007, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 2200/96, (ES) č. 2201/96 a (ES) č. 1182/2007 v odvětví ovoce a zeleniny (2), a zejména na čl. 138 odst. 1 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

Nařízení (ES) č. 1580/2007 stanoví na základě výsledků Uruguayského kola mnohostranných obchodních jednání kritéria, podle kterých má Komise stanovit paušální hodnoty pro dovoz ze třetích zemí, pokud jde o produkty a lhůty uvedené v části A přílohy XV uvedeného nařízení,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Paušální dovozní hodnoty uvedené v článku 138 nařízení (ES) č. 1580/2007 jsou stanoveny v příloze tohoto nařízení.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 14. srpna 2009.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 13. srpna 2009.

Za Komisi

Jean-Luc DEMARTY

generální ředitel pro zemědělství a rozvoj venkova

---

(1)  Úř. věst. L 299, 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Úř. věst. L 350, 31.12.2007, s. 1.

2

---

PŘÍLOHA

Paušální dovozní hodnoty pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kód KN | Kódy třetích zemí (1) | Paušální dovozní hodnota |
| 0702 00 00 | MK | 25,6 |
| XS | 21,6 |
| ZZ | 23,6 |
| 0707 00 05 | MK | 23,0 |
| TR | 101,7 |
| ZZ | 62,4 |
| 0709 90 70 | TR | 103,3 |
| ZZ | 103,3 |
| 0805 50 10 | AR | 65,9 |
| NZ | 63,1 |
| UY | 61,0 |
| ZA | 67,1 |
| ZZ | 64,3 |
| 0806 10 10 | EG | 159,0 |
| MA | 141,6 |
| TR | 141,4 |
| US | 223,1 |
| ZA | 142,5 |
| ZZ | 161,5 |
| 0808 10 80 | AR | 124,5 |
| BR | 70,9 |
| CL | 82,7 |
| NZ | 81,9 |
| US | 87,1 |
| ZA | 78,2 |
| ZZ | 87,6 |
| 0808 20 50 | AR | 104,5 |
| CL | 101,7 |
| CN | 60,2 |
| TR | 139,7 |
| ZA | 89,7 |
| ZZ | 99,2 |
| 0809 30 | TR | 132,3 |
| ZZ | 132,3 |
| 0809 40 05 | IL | 123,6 |
| ZZ | 123,6 |

(EUR/100 kg)

Kód KN

Kódy třetích zemí (1)

Paušální dovozní hodnota

0702 00 00

MK

25,6

XS

21,6

ZZ

23,6

0707 00 05

MK

23,0

TR

101,7

ZZ

62,4

0709 90 70

TR

103,3

ZZ

103,3

0805 50 10

AR

65,9

NZ

63,1

UY

61,0

ZA

67,1

ZZ

64,3

0806 10 10

EG

159,0

MA

141,6

TR

141,4

US

223,1

ZA

142,5

ZZ

161,5

0808 10 80

AR

124,5

BR

70,9

CL

82,7

NZ

81,9

US

87,1

ZA

78,2

ZZ

87,6

0808 20 50

AR

104,5

CL

101,7

CN

60,2

TR

139,7

ZA

89,7

ZZ

99,2

0809 30

TR

132,3

ZZ

132,3

0809 40 05

IL

123,6

ZZ

123,6

---

(1)  Klasifikace zemí stanovená nařízením Komise (ES) č. 1833/2006 (Úř. věst. L 354, 14.12.2006, s. 19). Kód „ZZ“ znamená „jiného původu“.

---

| 14.8.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 210/3 |
| --- | --- | --- | --- |

14.8.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 210/3

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 742/2009

ze dne 13. srpna 2009,

kterým se mění nařízení (ES) č. 1296/2008, kterým se stanoví prováděcí pravidla k celním kvótám pro dovozy kukuřice a čiroku do Španělska a pro dovozy kukuřice do Portugalska

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1234/2007 ze dne 22. října 2007, kterým se stanoví společná organizace zemědělských trhů a zvláštní ustanovení pro některé zemědělské produkty („jednotné nařízení o společné organizaci trhů“) (1), a zejména na čl. 144 odst. 1 ve spojení s článkem 4 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízení Komise (ES) č. 1296/2008 (2) stanoví prováděcí pravidla k celním kvótám pro dovozy kukuřice a čiroku do Španělska a pro dovozy kukuřice do Portugalska. |
| --- | --- |

(1)

Nařízení Komise (ES) č. 1296/2008 (2) stanoví prováděcí pravidla k celním kvótám pro dovozy kukuřice a čiroku do Španělska a pro dovozy kukuřice do Portugalska.

| (2) | Na základě dohod uzavřených v rámci mnohostranných obchodních jednání Uruguayského kola se Společenství zavázalo zavést od hospodářského roku 1995/96 celní kvóty jednak pro 500 000 tun kukuřice do Portugalska a pro 2 miliony tun kukuřice a 300 000 tun čiroku do Španělska a případně zahájit nabídková řízení se sníženým tarifem. |
| --- | --- |

(2)

Na základě dohod uzavřených v rámci mnohostranných obchodních jednání Uruguayského kola se Společenství zavázalo zavést od hospodářského roku 1995/96 celní kvóty jednak pro 500 000 tun kukuřice do Portugalska a pro 2 miliony tun kukuřice a 300 000 tun čiroku do Španělska a případně zahájit nabídková řízení se sníženým tarifem.

| (3) | Je třeba vysvětlit, že zavedení těchto kvót nevyžaduje, aby se zahájilo nabídkové řízení. |
| --- | --- |

(3)

Je třeba vysvětlit, že zavedení těchto kvót nevyžaduje, aby se zahájilo nabídkové řízení.

| (4) | Nařízení (ES) č. 1296/2008 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno. |
| --- | --- |

(4)

Nařízení (ES) č. 1296/2008 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.

| (5) | Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Řídícího výboru pro společnou organizaci zemědělských trhů, |
| --- | --- |

(5)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Řídícího výboru pro společnou organizaci zemědělských trhů,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

V článku 1 nařízení (ES) č. 1296/2008 se odstavce 1 a 2 nahrazují tímto:

„1.   Dvě kvóty pro dovozy nejvýše 2 milionů tun kukuřice a nejvýše 300 000 tun čiroku ze třetích zemí se považují za otevřené pro volný oběh ve Španělsku každoročně 1. ledna. Dovozy v rámci těchto celních kvót se uskuteční podle podmínek stanovených v tomto nařízení.

2.   Kvóta pro dovoz nejvýše 0,5 milionu tun kukuřice se považuje za otevřenou pro volný oběh v Portugalsku každoročně 1. ledna. Dovozy v rámci této celní kvóty se uskuteční podle podmínek stanovených v tomto nařízení.“

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Úředním věstníku Evropské unie

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 13. srpna 2009.

Za Komisi

Mariann FISCHER BOEL

členka Komise

---

(1)  Úř. věst. L 299, 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Úř. věst. L 340, 19.12.2008, s. 57.

2

---

II Akty přijaté na základě Smlouvy o ES a Smlouvy o Euratomu, jejichž uveřejnění není povinné

ROZHODNUTÍ

Komise

| 14.8.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 210/4 |
| --- | --- | --- | --- |

14.8.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 210/4

---

ROZHODNUTÍ KOMISE

ze dne 10. března 2009

o opatření C 5/2000 (ex NN 118/97), které přijalo Španělsko ve prospěch podniku SNIACE SA, se sídlem v Torrelavega, Cantabria, a kterým se mění rozhodnutí 1999/395/ES

(oznámeno pod číslem K(2009) 1479)

(Pouze španělské znění je závazné)

(Text s významem pro EHP)

(2009/612/ES)

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 88 odst. 2 první pododstavec této smlouvy,

s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru, a zejména na čl. 62 odst. 1 písm. a) této dohody,

poté, co vyzvala zúčastněné třetí strany, aby v souladu s uvedeným článkem (1) podaly připomínky, a s ohledem na tyto připomínky,

vzhledem k těmto důvodům:

1.   POSTUP

| (1) | V dopise ze dne 17. dubna 1997 Komise obdržela stížnost od rakouské společnosti Lenzing AG, která je největším výrobcem vláken z viskózy ve Společenství; tato stížnost se týkala několika opatření přijatých vůči španělskému konkurenčnímu podniku Sociedad Nacional de Industrias y Aplicaciones de Celulosa Española SA (dále jen „SNIACE“). |
| --- | --- |

(1)

V dopise ze dne 17. dubna 1997 Komise obdržela stížnost od rakouské společnosti Lenzing AG, která je největším výrobcem vláken z viskózy ve Společenství; tato stížnost se týkala několika opatření přijatých vůči španělskému konkurenčnímu podniku Sociedad Nacional de Industrias y Aplicaciones de Celulosa Española SA (dále jen „SNIACE“).

| (2) | V dopise ze dne 7. listopadu 1997 Komise oznámila španělské vládě své rozhodnutí zahájit postup stanovený v čl. 88 odst. 2 Smlouvy. |
| --- | --- |

(2)

V dopise ze dne 7. listopadu 1997 Komise oznámila španělské vládě své rozhodnutí zahájit postup stanovený v čl. 88 odst. 2 Smlouvy.

| (3) | Rozhodnutím 1999/395/ES (2) (dále jen „rozhodnutí z roku 1998“) Komise označila podpory, které společnosti SNIACE poskytly Fondo de Garantía Salarial (mzdový záruční fond, dále jen „FOGASA“) a Tesorería General de la Seguridad Social (Hlavní finanční správa sociálního zabezpečení, dále jen „HFSSZ“), za protiprávní a neslučitelné se společným trhem, a to proto, že dohody o splácení dluhů uzavřené mezi SNIACE a FOGASA a dohoda o restrukturalizaci dluhu uzavřená mezi SNIACE a HFSSZ nesplňovaly podmínky trhu, neboť úrokové sazby, které tyto dohody stanovily, byly nižší než tržní sazby. Uvedeným záporným rozhodnutím bylo Španělsku nařízeno, aby požadovalo od příjemce navrácení napadené podpory. |
| --- | --- |

(3)

Rozhodnutím 1999/395/ES (2) (dále jen „rozhodnutí z roku 1998“) Komise označila podpory, které společnosti SNIACE poskytly Fondo de Garantía Salarial (mzdový záruční fond, dále jen „FOGASA“) a Tesorería General de la Seguridad Social (Hlavní finanční správa sociálního zabezpečení, dále jen „HFSSZ“), za protiprávní a neslučitelné se společným trhem, a to proto, že dohody o splácení dluhů uzavřené mezi SNIACE a FOGASA a dohoda o restrukturalizaci dluhu uzavřená mezi SNIACE a HFSSZ nesplňovaly podmínky trhu, neboť úrokové sazby, které tyto dohody stanovily, byly nižší než tržní sazby. Uvedeným záporným rozhodnutím bylo Španělsku nařízeno, aby požadovalo od příjemce navrácení napadené podpory.

| (4) | Soudní dvůr Evropských společenství ve svém rozsudku ze dne 29. dubna 1999 ve věci C-342/96, Španělsko v. Komise (dále jen „Tubacex“) (3) rozhodl, že dohody o restrukturalizaci dluhů, které uzavřely HFSSZ a FOGASA, nepředstavují státní podpory, neboť uvedené veřejné orgány jednaly stejným způsobem, jakým by byl jednal soukromý věřitel usilující o získání dlužných částek; úroková sazba byla totiž přinejmenším rovna úrokové sazbě, kterou by uplatnil soukromý věřitel (4), a dohoda o restrukturalizaci dluhu nevedla k hromadění dalších dluhů. |
| --- | --- |

(4)

Soudní dvůr Evropských společenství ve svém rozsudku ze dne 29. dubna 1999 ve věci C-342/96, Španělsko v. Komise (dále jen „Tubacex“) (3) rozhodl, že dohody o restrukturalizaci dluhů, které uzavřely HFSSZ a FOGASA, nepředstavují státní podpory, neboť uvedené veřejné orgány jednaly stejným způsobem, jakým by byl jednal soukromý věřitel usilující o získání dlužných částek; úroková sazba byla totiž přinejmenším rovna úrokové sazbě, kterou by uplatnil soukromý věřitel (4), a dohoda o restrukturalizaci dluhu nevedla k hromadění dalších dluhů.

| (5) | V návaznosti na rozsudek Tubacex se Komise rozhodla znovu přezkoumat rozhodnutí z roku 1998, neboť měla za to, že závěry tohoto rozsudku lze použít i na případ SNIACE. V dopise ze dne 16. února 2000, zaslaném španělským orgánům, se Komise rozhodla pro zahájení formálního vyšetřovacího řízení (5), které je stanoveno v čl. 88 odst. 2 prvním pododstavci Smlouvy, s cílem částečně zrušit rozhodnutí z roku 1998 (dále jen „druhé zahájení řízení“). |
| --- | --- |

(5)

V návaznosti na rozsudek Tubacex se Komise rozhodla znovu přezkoumat rozhodnutí z roku 1998, neboť měla za to, že závěry tohoto rozsudku lze použít i na případ SNIACE. V dopise ze dne 16. února 2000, zaslaném španělským orgánům, se Komise rozhodla pro zahájení formálního vyšetřovacího řízení (5), které je stanoveno v čl. 88 odst. 2 prvním pododstavci Smlouvy, s cílem částečně zrušit rozhodnutí z roku 1998 (dále jen „druhé zahájení řízení“).

| (6) | V dopise ze dne 21. března 2000 Španělsko předalo Komisi své připomínky k rozhodnutí o druhém zahájení řízení. |
| --- | --- |

(6)

V dopise ze dne 21. března 2000 Španělsko předalo Komisi své připomínky k rozhodnutí o druhém zahájení řízení.

| (7) | Po zvážení připomínek, které podaly v rámci druhého zahájení řízení španělské orgány a zúčastněné třetí osoby, Komise dne 20. září 2000 prostřednictvím rozhodnutí Komise 2001/43/ES (6) (dále jen „rozhodnutí z roku 2000“) prohlásila formální vyšetřovací řízení za ukončené a dospěla k závěru, že opatření provedená ve prospěch SNIACE nepředstavují, s ohledem na rozsudek Tubacex, státní podpory. Rozhodnutím z roku 2000 bylo částečně změněno rozhodnutí z roku 1998, v němž byl nahrazen čl. 1 první pododstavec a zrušen článek 2. |
| --- | --- |

(7)

Po zvážení připomínek, které podaly v rámci druhého zahájení řízení španělské orgány a zúčastněné třetí osoby, Komise dne 20. září 2000 prostřednictvím rozhodnutí Komise 2001/43/ES (6) (dále jen „rozhodnutí z roku 2000“) prohlásila formální vyšetřovací řízení za ukončené a dospěla k závěru, že opatření provedená ve prospěch SNIACE nepředstavují, s ohledem na rozsudek Tubacex, státní podpory. Rozhodnutím z roku 2000 bylo částečně změněno rozhodnutí z roku 1998, v němž byl nahrazen čl. 1 první pododstavec a zrušen článek 2.

| (8) | Komise měla ve svém rozhodnutí z roku 2000 za to, že uplatněním zákonné úrokové sazby usilovali veřejní věřitelé o to, aby co nejvíce zvýšili své naděje na navrácení dlužných částek, aniž by přitom utrpěli hospodářskou ztrátu. Podle názoru Komise se „Španělsko chovalo tak, jak by se choval hypotetický soukromý věřitel v téže situaci vůči SNIACE“ (7). |
| --- | --- |

(8)

Komise měla ve svém rozhodnutí z roku 2000 za to, že uplatněním zákonné úrokové sazby usilovali veřejní věřitelé o to, aby co nejvíce zvýšili své naděje na navrácení dlužných částek, aniž by přitom utrpěli hospodářskou ztrátu. Podle názoru Komise se „Španělsko chovalo tak, jak by se choval hypotetický soukromý věřitel v téže situaci vůči SNIACE“ (7).

| (9) | V návaznosti na rozhodnutí z roku 2000 podala společnost Lenzing proti tomuto rozhodnutí žalobu k Soudu prvního stupně. |
| --- | --- |

(9)

V návaznosti na rozhodnutí z roku 2000 podala společnost Lenzing proti tomuto rozhodnutí žalobu k Soudu prvního stupně.

| (10) | Rozsudkem ze dne 21. října ve věci T-36/99 (8) zrušil Soud prvního stupně rozhodnutí z roku 2000 z důvodu zjevně nesprávného posouzení, pokud jde o použití kritéria chování veřejného věřitele jakožto věřitele soukromého. Soudní dvůr tento rozsudek Soudu prvního stupně potvrdil (9). |
| --- | --- |

(10)

Rozsudkem ze dne 21. října ve věci T-36/99 (8) zrušil Soud prvního stupně rozhodnutí z roku 2000 z důvodu zjevně nesprávného posouzení, pokud jde o použití kritéria chování veřejného věřitele jakožto věřitele soukromého. Soudní dvůr tento rozsudek Soudu prvního stupně potvrdil (9).

| (11) | Z důvodu tohoto zrušení nebylo druhé formální vyšetřovací řízení dosud ukončeno. |
| --- | --- |

(11)

Z důvodu tohoto zrušení nebylo druhé formální vyšetřovací řízení dosud ukončeno.

| (12) | V dopisech ze dne 3. prosince 2004, 13. května 2005, 18. července 2005 a 7. srpna 2008 si Komise vyžádala od španělských orgánů další informace, které jí byly poskytnuty v dopisech ze dne 28. února 2005, 4. července 2005, 29. září 2005, 10. září 2008 a 15. září 2008. |
| --- | --- |

(12)

V dopisech ze dne 3. prosince 2004, 13. května 2005, 18. července 2005 a 7. srpna 2008 si Komise vyžádala od španělských orgánů další informace, které jí byly poskytnuty v dopisech ze dne 28. února 2005, 4. července 2005, 29. září 2005, 10. září 2008 a 15. září 2008.

2.   POPIS OPATŘENÍ

| (13) | Příjemcem opatření je podnik SNIACE, který byl založen v roce 1939. Tento podnik vyrábí celulózu, papír, vlákna z viskózy, syntetická vlákna a vlákna ze sulfátu sodného. Obrat podniku SNIACE dosáhl v roce 2007 15 milionů EUR. |
| --- | --- |

(13)

Příjemcem opatření je podnik SNIACE, který byl založen v roce 1939. Tento podnik vyrábí celulózu, papír, vlákna z viskózy, syntetická vlákna a vlákna ze sulfátu sodného. Obrat podniku SNIACE dosáhl v roce 2007 15 milionů EUR.

| (14) | FOGASA a HFSSZ uzavřely se SNIACE dohody o splácení a o restrukturalizaci dluhů, které jsou popsány v 15. až 21. bodě odůvodnění. |
| --- | --- |

(14)

FOGASA a HFSSZ uzavřely se SNIACE dohody o splácení a o restrukturalizaci dluhů, které jsou popsány v 15. až 21. bodě odůvodnění.

| (15) | FOGASA je nezávislou organizací spravovanou ministerstvem práce a přistěhovalectví, která je financována z příspěvků podniků. Její hlavní funkce spočívá podle čl. 33 odst. 1 prvního pododstavce zákona o postavení zaměstnanců ve vyplácení „mezd zaměstnancům, které jim nebyly vyplaceny z důvodu platební neschopnosti nebo konkurzního či vyrovnacího řízení podniku“. Ustanovení čl. 33 odst. 4 ukládá FOGASA vykonávat práva a využít procesní prostředky zaměstnanců, které na ni přejdou subrogací, za účelem dosažení splacení částek předem vyplacených ze strany FOGASA. |
| --- | --- |

(15)

FOGASA je nezávislou organizací spravovanou ministerstvem práce a přistěhovalectví, která je financována z příspěvků podniků. Její hlavní funkce spočívá podle čl. 33 odst. 1 prvního pododstavce zákona o postavení zaměstnanců ve vyplácení „mezd zaměstnancům, které jim nebyly vyplaceny z důvodu platební neschopnosti nebo konkurzního či vyrovnacího řízení podniku“. Ustanovení čl. 33 odst. 4 ukládá FOGASA vykonávat práva a využít procesní prostředky zaměstnanců, které na ni přejdou subrogací, za účelem dosažení splacení částek předem vyplacených ze strany FOGASA.

| (16) | Podle ustanovení královského dekretu 505/85 ze dne 6. března 1985 (10) může FOGASA uzavírat dohody o splácení předem vyplacených částek za mzdy a jiné náhrady zaměstnancům s cílem usnadnit navrácení dlužných částek navýšených o úroky v zákonné sazbě. |
| --- | --- |

(16)

Podle ustanovení královského dekretu 505/85 ze dne 6. března 1985 (10) může FOGASA uzavírat dohody o splácení předem vyplacených částek za mzdy a jiné náhrady zaměstnancům s cílem usnadnit navrácení dlužných částek navýšených o úroky v zákonné sazbě.

| (17) | FOGASA uzavřela se SNIACE dvě dohody o splácení dluhů, a to dne 5. listopadu 1993 a dne 31. října 1995. V prvním případě představovala dlužná částka 1 362 708 700 peset (včetně úroků) a ve druhém případě 339 459 878 peset (včetně úroků). |
| --- | --- |

(17)

FOGASA uzavřela se SNIACE dvě dohody o splácení dluhů, a to dne 5. listopadu 1993 a dne 31. října 1995. V prvním případě představovala dlužná částka 1 362 708 700 peset (včetně úroků) a ve druhém případě 339 459 878 peset (včetně úroků).

| (18) | Předmětem první dohody ze dne 5. listopadu 1993 (dále jen „dohoda FOGASA I“) byly částky, které FOGASA předem vyplatila za mzdy a jiné náhrady, které svým zaměstnancům dlužil podnik SNIACE. Tento dluh dosahoval částky ve výši 897 652 759 peset zvýšené o úroky ve výši 465 055 911 peset vypočtené podle zákonné sazby ve výši 10 %, tedy celkem částky ve výši 1 362 708 700 peset. Dluh byl vázán zástavním právem na aktiva podniku SNIACE a měl být splácen podle splátkového kalendáře, který zahrnoval podle úpravy ze dne 18. března 1999 následující částky vyjádřené v pesetách (ESP):

  Tabulka 1


  Dohoda FOGASA I








  (ESP) |
| --- | --- |
| | Původní dohoda ze dne 5. listopadu 1993 | Upravená dohoda ze dne 18. března 1999 |
| 1994 | 20 000 000 | 20 000 000 |
| 1995 | 55 000 000 | 55 000 000 |
| 1996 | 90 000 000 | 40 000 000 |
| 1997 | 110 000 000 | 50 000 000 |
| 1998 | 160 000 000 | 80 000 000 |
| 1999 | 160 000 000 | 80 000 000 |
| 2000 | 392 527 956 | 259 427 000 |
| 2001 | 375 180 746 | 259 427 000 |
| 2002 | | 259 427 000 |
| 2003 | | 259 427 000 |
| Celkem | 1 362 708 702 | 1 362 708 000 |

(18)

Předmětem první dohody ze dne 5. listopadu 1993 (dále jen „dohoda FOGASA I“) byly částky, které FOGASA předem vyplatila za mzdy a jiné náhrady, které svým zaměstnancům dlužil podnik SNIACE. Tento dluh dosahoval částky ve výši 897 652 759 peset zvýšené o úroky ve výši 465 055 911 peset vypočtené podle zákonné sazby ve výši 10 %, tedy celkem částky ve výši 1 362 708 700 peset. Dluh byl vázán zástavním právem na aktiva podniku SNIACE a měl být splácen podle splátkového kalendáře, který zahrnoval podle úpravy ze dne 18. března 1999 následující částky vyjádřené v pesetách (ESP):

Tabulka 1

Dohoda FOGASA I

(ESP)

Původní dohoda ze dne 5. listopadu 1993

Upravená dohoda ze dne 18. března 1999

1994

20 000 000

20 000 000

1995

55 000 000

55 000 000

1996

90 000 000

40 000 000

1997

110 000 000

50 000 000

1998

160 000 000

80 000 000

1999

160 000 000

80 000 000

2000

392 527 956

259 427 000

2001

375 180 746

259 427 000

2002

259 427 000

2003

259 427 000

Celkem

1 362 708 702

1 362 708 000

| (19) | Předmětem druhé dohody ze dne 31. října 1995 (dále jen „dohoda FOGASA II“) byly částky, které FOGASA v návaznosti na dohodu ze dne 5. listopadu 1993 dále vyplatila za mzdy a jiné náhrady, které svým zaměstnancům dlužil podnik SNIACE. Tento nový dluh dosahoval částky ve výši 229 424 860 peset, navýšené o úroky ve výši 110 035 018 peset vypočtené podle zákonné sazby ve výši 9 %, tedy celkem částky ve výši 339 459 878 peset. Dluh byl vázán zástavním právem na aktiva podniku SNIACE a měl být splácen podle splátkového kalendáře, který zahrnoval podle úpravy ze dne 18. března 1999 následující částky, vyjádřené v pesetách (ESP):

  Tabulka 2


  Dohoda FOGASA II








  (ESP) |
| --- | --- |
| | Původní dohoda ze dne 31. října 1995 | Upravená dohoda ze dne 18. března 1999 |
| 1995 | | 5 000 000 |
| 1996 | 20 000 000 | 10 000 000 |
| 1997 | 20 000 000 | 10 000 000 |
| 1998 | 20 000 000 | 10 000 000 |
| 1999 | 30 000 000 | 20 000 000 |
| 2000 | 30 000 000 | 20 000 000 |
| 2001 | 30 000 000 | 20 000 000 |
| 2002 | 40 000 000 | 50 000 000 |
| 2003 | 149 459 878 | 156 262 000 |
| Celkem | 339 459 878 | 301 262 000 |

(19)

Předmětem druhé dohody ze dne 31. října 1995 (dále jen „dohoda FOGASA II“) byly částky, které FOGASA v návaznosti na dohodu ze dne 5. listopadu 1993 dále vyplatila za mzdy a jiné náhrady, které svým zaměstnancům dlužil podnik SNIACE. Tento nový dluh dosahoval částky ve výši 229 424 860 peset, navýšené o úroky ve výši 110 035 018 peset vypočtené podle zákonné sazby ve výši 9 %, tedy celkem částky ve výši 339 459 878 peset. Dluh byl vázán zástavním právem na aktiva podniku SNIACE a měl být splácen podle splátkového kalendáře, který zahrnoval podle úpravy ze dne 18. března 1999 následující částky, vyjádřené v pesetách (ESP):

Tabulka 2

Dohoda FOGASA II

(ESP)

Původní dohoda ze dne 31. října 1995

Upravená dohoda ze dne 18. března 1999

1995

5 000 000

1996

20 000 000

10 000 000

1997

20 000 000

10 000 000

1998

20 000 000

10 000 000

1999

30 000 000

20 000 000

2000

30 000 000

20 000 000

2001

30 000 000

20 000 000

2002

40 000 000

50 000 000

2003

149 459 878

156 262 000

Celkem

339 459 878

301 262 000

| (20) | Podle ustanovení článku 20 obecného zákona o sociálním zabezpečení (11) může HFSSZ povolit placení dlužného pojistného na sociální zabezpečení nebo dlužných poplatků z prodlení v souvislosti s tímto pojistným na základě splátkového kalendáře nebo rozvržení plateb. S dlužnými částkami, u nichž byl povolen splátkový kalendář, jsou podle článku 27 obecného zákona o sociálním zabezpečení spojeny poplatky z prodlení. |
| --- | --- |

(20)

Podle ustanovení článku 20 obecného zákona o sociálním zabezpečení (11) může HFSSZ povolit placení dlužného pojistného na sociální zabezpečení nebo dlužných poplatků z prodlení v souvislosti s tímto pojistným na základě splátkového kalendáře nebo rozvržení plateb. S dlužnými částkami, u nichž byl povolen splátkový kalendář, jsou podle článku 27 obecného zákona o sociálním zabezpečení spojeny poplatky z prodlení.

| (21) | Předmětem dohody ze dne 8. března 1996, která byla změněna dohodami ze dne 7. května 1996 a 30. září 1997, byla restrukturalizace plateb dluhů, jejichž celková výše dosahovala částky 3 510 387 323 peset, navýšené o úroky ve výši 615 056 349 peset, vypočtené podle sazby ve výši 7,5 %. Jistina odpovídala opožděným platbám pojistného na sociální zabezpečení od února 1991 do února 1997. Platba měla být uskutečněna ve 120 měsíčních splátkách, přičemž během prvních dvou let měly být uhrazeny pouze úroky vypočtené podle zákonné sazby ve výši 7,5 %, zatímco od třetího do desátého roku by byla uhrazena jistina a úroky vypočtené podle tempa ročních odpisů, a to ve výši 5 % (od října 1999 do září 2001), 10 % (od října 2001 do září 2003), 15 % (od října 2003 do září 2005) a 20 % (od října 2005 do září 2007). |
| --- | --- |

(21)

Předmětem dohody ze dne 8. března 1996, která byla změněna dohodami ze dne 7. května 1996 a 30. září 1997, byla restrukturalizace plateb dluhů, jejichž celková výše dosahovala částky 3 510 387 323 peset, navýšené o úroky ve výši 615 056 349 peset, vypočtené podle sazby ve výši 7,5 %. Jistina odpovídala opožděným platbám pojistného na sociální zabezpečení od února 1991 do února 1997. Platba měla být uskutečněna ve 120 měsíčních splátkách, přičemž během prvních dvou let měly být uhrazeny pouze úroky vypočtené podle zákonné sazby ve výši 7,5 %, zatímco od třetího do desátého roku by byla uhrazena jistina a úroky vypočtené podle tempa ročních odpisů, a to ve výši 5 % (od října 1999 do září 2001), 10 % (od října 2001 do září 2003), 15 % (od října 2003 do září 2005) a 20 % (od října 2005 do září 2007).

3.   DŮVODY, KTERÉ VEDLY K ZAHÁJENÍ ŘÍZENÍ

| (22) | Komise měla ve svém rozhodnutí o zahájení řízení za to, že analýzu, kterou provedl Soudní dvůr ve věci Tubacex, lze v plném rozsahu uplatnit i na opatření, která jsou předmětem rozhodnutí z roku 1998, a že je tedy na místě toto rozhodnutí částečně zrušit a přezkoumat dohody, které podnik SNIACE uzavřel s veřejnými věřiteli. |
| --- | --- |

(22)

Komise měla ve svém rozhodnutí o zahájení řízení za to, že analýzu, kterou provedl Soudní dvůr ve věci Tubacex, lze v plném rozsahu uplatnit i na opatření, která jsou předmětem rozhodnutí z roku 1998, a že je tedy na místě toto rozhodnutí částečně zrušit a přezkoumat dohody, které podnik SNIACE uzavřel s veřejnými věřiteli.

| (23) | Komise totiž vyjádřila ve světle rozsudku Tubacex několik pochybností týkajících se opatření, jež přijali veřejní věřitelé:






  — | především ohledně toho, zda opatření, která jsou považována za neslučitelná v rámci rozhodnutí z roku 1998, obsahují prvky státních podpor, a v kladném případě ohledně slučitelnosti těchto opatření a |
| --- | --- | --- |

(23)

Komise totiž vyjádřila ve světle rozsudku Tubacex několik pochybností týkajících se opatření, jež přijali veřejní věřitelé:

—

především ohledně toho, zda opatření, která jsou považována za neslučitelná v rámci rozhodnutí z roku 1998, obsahují prvky státních podpor, a v kladném případě ohledně slučitelnosti těchto opatření a

| — | za druhé ohledně chování soukromého věřitele, který by se nacházel ve srovnatelné situaci, kdy by musel vyžadovat uplatnění vyšší úrokové sazby, než je sazba, kterou uplatňují veřejní věřitelé. |
| --- | --- |

—

za druhé ohledně chování soukromého věřitele, který by se nacházel ve srovnatelné situaci, kdy by musel vyžadovat uplatnění vyšší úrokové sazby, než je sazba, kterou uplatňují veřejní věřitelé.

4.   PŘIPOMÍNKY ZÚČASTNĚNÝCH STRAN

| (24) | Zúčastněné strany nepředložily žádné připomínky. |
| --- | --- |

(24)

Zúčastněné strany nepředložily žádné připomínky.

5.   VYJÁDŘENÍ ŠPANĚLSKA

| (25) | Španělská vláda předložila své připomínky v dopise ze dne 21. března 2000. |
| --- | --- |

(25)

Španělská vláda předložila své připomínky v dopise ze dne 21. března 2000.

| (26) | Španělské orgány nesouhlasí s rozhodnutím Komise zahájit formální vyšetřovací řízení, neboť pro účely částečného zrušení rozhodnutí z roku 1998 není toto řízení podle jejich názoru nezbytné. |
| --- | --- |

(26)

Španělské orgány nesouhlasí s rozhodnutím Komise zahájit formální vyšetřovací řízení, neboť pro účely částečného zrušení rozhodnutí z roku 1998 není toto řízení podle jejich názoru nezbytné.

| (27) | Pokud jde o dohodu o restrukturalizaci dluhů, kterou uzavřely SNIACE a HFSSZ, španělské orgány nesdílejí názor Komise, podle něhož „se zdá obvyklé, že v mimosoudních dohodách, jejichž předmětem nebo účinkem je restrukturalizace předchozích dluhů, se věřitel snaží uplatnit vůči dlužníku vyšší úrokovou sazbu z prodlení, než je zákonná úroková sazba, výměnou za to, že nebude tento dluh vymáhat soudní cestou“. Naopak tvrdí, že pokud zohledníme na jedné straně finanční stav podniku a na druhé straně náklady na soudní řízení, délku těchto řízení a jejich nejistý výsledek, mimosoudní dohody obvykle uplatňují nižší úrokovou sazbu, než je zákonná úroková sazba. |
| --- | --- |

(27)

Pokud jde o dohodu o restrukturalizaci dluhů, kterou uzavřely SNIACE a HFSSZ, španělské orgány nesdílejí názor Komise, podle něhož „se zdá obvyklé, že v mimosoudních dohodách, jejichž předmětem nebo účinkem je restrukturalizace předchozích dluhů, se věřitel snaží uplatnit vůči dlužníku vyšší úrokovou sazbu z prodlení, než je zákonná úroková sazba, výměnou za to, že nebude tento dluh vymáhat soudní cestou“. Naopak tvrdí, že pokud zohledníme na jedné straně finanční stav podniku a na druhé straně náklady na soudní řízení, délku těchto řízení a jejich nejistý výsledek, mimosoudní dohody obvykle uplatňují nižší úrokovou sazbu, než je zákonná úroková sazba.

| (28) | Španělské orgány proto opakují svůj argument, podle něhož, pokud jde o vyhlídky na vymožení dluhů, povolení splátkového kalendáře s uplatněním zákonné úrokové sazby chrání zájmy systému sociálního zabezpečení lépe než kterýkoliv jiný krok, jež by mohl podniknout soukromý věřitel. |
| --- | --- |

(28)

Španělské orgány proto opakují svůj argument, podle něhož, pokud jde o vyhlídky na vymožení dluhů, povolení splátkového kalendáře s uplatněním zákonné úrokové sazby chrání zájmy systému sociálního zabezpečení lépe než kterýkoliv jiný krok, jež by mohl podniknout soukromý věřitel.

| (29) | Španělská vláda rovněž připomíná, že zatímco soukromý věřitel může vůči dlužníku uplatnit jakoukoliv úrokovou sazbu, orgány sociálního zabezpečení jsou povinny dodržovat článek 20 obecného zákona o sociálním zabezpečení, v němž je stanoveno, že v dohodách o restrukturalizaci dluhů je nutno uplatnit zákonnou úrokovou sazbu. |
| --- | --- |

(29)

Španělská vláda rovněž připomíná, že zatímco soukromý věřitel může vůči dlužníku uplatnit jakoukoliv úrokovou sazbu, orgány sociálního zabezpečení jsou povinny dodržovat článek 20 obecného zákona o sociálním zabezpečení, v němž je stanoveno, že v dohodách o restrukturalizaci dluhů je nutno uplatnit zákonnou úrokovou sazbu.

| (30) | Komise měla ve svém rozhodnutí o zahájení řízení za to, že srovnání znění dohody soukromých věřitelů z října 1996 se zněním dohody o restrukturalizaci dluhů, která byla uzavřena mezi orgánem sociálního zabezpečení a SNIACE, mohlo představovat nesprávný způsob uplatnění kritéria soukromého věřitele tak, jak jej určil Soudní dvůr. V tomto ohledu španělské orgány prohlásily, že postavení veřejných věřitelů nelze vzhledem k zákonným povinnostem orgánů veřejné správy klást na roveň postavení soukromých věřitelů. Přesto však zdůraznily, že navzdory rozdílům byly znění i podmínky dohod, uzavřených na jedné straně mezi orgány sociálního zabezpečení a SNIACE a na druhé straně mezi FOGASA a SNIACE, přísnější než ustanovení dohody uzavřené mezi soukromými věřiteli. |
| --- | --- |

(30)

Komise měla ve svém rozhodnutí o zahájení řízení za to, že srovnání znění dohody soukromých věřitelů z října 1996 se zněním dohody o restrukturalizaci dluhů, která byla uzavřena mezi orgánem sociálního zabezpečení a SNIACE, mohlo představovat nesprávný způsob uplatnění kritéria soukromého věřitele tak, jak jej určil Soudní dvůr. V tomto ohledu španělské orgány prohlásily, že postavení veřejných věřitelů nelze vzhledem k zákonným povinnostem orgánů veřejné správy klást na roveň postavení soukromých věřitelů. Přesto však zdůraznily, že navzdory rozdílům byly znění i podmínky dohod, uzavřených na jedné straně mezi orgány sociálního zabezpečení a SNIACE a na druhé straně mezi FOGASA a SNIACE, přísnější než ustanovení dohody uzavřené mezi soukromými věřiteli.

| (31) | Nakonec španělské orgány zopakovaly stanoviska, která vyjádřily již v rámci řízení ukončeného přijetím rozhodnutí z roku 1998. |
| --- | --- |

(31)

Nakonec španělské orgány zopakovaly stanoviska, která vyjádřily již v rámci řízení ukončeného přijetím rozhodnutí z roku 1998.

6.   POSOUZENÍ OPATŘENÍ

6.1   K ODŮVODNĚNÍ DRUHÉHO ZAHÁJENÍ ŘÍZENÍ

| (32) | Španělské orgány tvrdí, že pro účely vyřešení tohoto případu nebylo zahájení dalšího formálního vyšetřovacího řízení nutné a že toto zahájení nelze dostatečně odůvodnit dodržováním práv zúčastněných třetích osob. |
| --- | --- |

(32)

Španělské orgány tvrdí, že pro účely vyřešení tohoto případu nebylo zahájení dalšího formálního vyšetřovacího řízení nutné a že toto zahájení nelze dostatečně odůvodnit dodržováním práv zúčastněných třetích osob.

| (33) | Komise má za to, že rozsudek Tubacex představoval natolik závažný prvek, že tato informace musela být oznámena španělským orgánům a zúčastněným třetím osobám. Uvedený rozsudek totiž mohl změnit kritéria pro posouzení uvedená v rozhodnutí o zahájení řízení ze dne 7. listopadu 1997. |
| --- | --- |

(33)

Komise má za to, že rozsudek Tubacex představoval natolik závažný prvek, že tato informace musela být oznámena španělským orgánům a zúčastněným třetím osobám. Uvedený rozsudek totiž mohl změnit kritéria pro posouzení uvedená v rozhodnutí o zahájení řízení ze dne 7. listopadu 1997.

6.2   STANOVENÍ EXISTENCE PODPORY VE SMYSLU ČL. 87 ODST. 1 SMLOUVY

| (34) | V rámci druhého zahájení řízení vznesla Komise otázku, zda dohody uzavřené mezi SNIACE a jeho veřejnými věřiteli zahrnují státní podpory, a pokud ano, zda lze tyto podpory prohlásit za slučitelné. |
| --- | --- |

(34)

V rámci druhého zahájení řízení vznesla Komise otázku, zda dohody uzavřené mezi SNIACE a jeho veřejnými věřiteli zahrnují státní podpory, a pokud ano, zda lze tyto podpory prohlásit za slučitelné.

| (35) | Ve světle rozsudku Tubacex je možno mít za to, že veřejná opatření v podobě restrukturalizace dluhů nepředstavují státní podpory, pokud splňují kritéria uvedená v tomto rozsudku (viz bod 4 odůvodnění). |
| --- | --- |

(35)

Ve světle rozsudku Tubacex je možno mít za to, že veřejná opatření v podobě restrukturalizace dluhů nepředstavují státní podpory, pokud splňují kritéria uvedená v tomto rozsudku (viz bod 4 odůvodnění).

| (36) | Rozsudkem ve věci T-36/99, jímž bylo zrušeno rozhodnutí z roku 2000, zamítl Soud prvního stupně důvody, z nichž měla Komise za to, že se HFSSZ a FOGASA chovaly stejným způsobem, jakým by se choval soukromý věřitel. Za tímto účelem a s ohledem na rozsudek Soudu prvního stupně je vhodné ověřit:






  a) | postavení veřejných věřitelů, které je srovnáváno s postavením soukromých věřitelů; |
| --- | --- | --- |

(36)

Rozsudkem ve věci T-36/99, jímž bylo zrušeno rozhodnutí z roku 2000, zamítl Soud prvního stupně důvody, z nichž měla Komise za to, že se HFSSZ a FOGASA chovaly stejným způsobem, jakým by se choval soukromý věřitel. Za tímto účelem a s ohledem na rozsudek Soudu prvního stupně je vhodné ověřit:

a)

postavení veřejných věřitelů, které je srovnáváno s postavením soukromých věřitelů;

| b) | postavení Banco Español de Crédito (dále jen „Banesto“) jako soukromého věřitele, které je srovnáváno s postavením HFSSZ a FOGASA; |
| --- | --- |

b)

postavení Banco Español de Crédito (dále jen „Banesto“) jako soukromého věřitele, které je srovnáváno s postavením HFSSZ a FOGASA;

| c) | vyhlídky HFSSZ a FOGASA na získání všech dlužných částek bez hospodářských ztrát a |
| --- | --- |

c)

vyhlídky HFSSZ a FOGASA na získání všech dlužných částek bez hospodářských ztrát a

| d) | perspektivy budoucí ziskovosti a životaschopnosti SNIACE. |
| --- | --- |

d)

perspektivy budoucí ziskovosti a životaschopnosti SNIACE.

| (37) | Kritéria uvedená v rozsudku Tubacex a kritéria uvedená v rozsudku Soudu ve věci T-36/99 lze kumulovat. Pokud nebudou opatření, která přijali veřejní věřitelé, splňovat alespoň jedno z těchto kritérií, Komise musí zásadu soukromého věřitele vyloučit. |
| --- | --- |

(37)

Kritéria uvedená v rozsudku Tubacex a kritéria uvedená v rozsudku Soudu ve věci T-36/99 lze kumulovat. Pokud nebudou opatření, která přijali veřejní věřitelé, splňovat alespoň jedno z těchto kritérií, Komise musí zásadu soukromého věřitele vyloučit.

6.2.1   DOHODY UZAVŘENÉ S FOGASA

| (38) | Na rozdíl od skutečností, které daly podnět k vydání rozsudku Tubacex, vznikly obě dohody uzavřené s FOGASA v přibližně dvouletém odstupu a jejich předmětem byly odlišné dluhy. Komise má za to, že se nejedná o jedinou dohodu. Ani FOGASA neměla v okamžiku uzavření druhé z dohod v úmyslu obě dohody sloučit tak, aby vznikla jediná dohoda, jejímž předmětem by byl součet dlužných částek. FOGASA pouze sjednotila nesplacené dluhy, a to dohodou ze dne 18. března 1999 (12), tedy čtyři roky po uzavření druhé dohody mezi FOGASA a SNIACE. |
| --- | --- |

(38)

Na rozdíl od skutečností, které daly podnět k vydání rozsudku Tubacex, vznikly obě dohody uzavřené s FOGASA v přibližně dvouletém odstupu a jejich předmětem byly odlišné dluhy. Komise má za to, že se nejedná o jedinou dohodu. Ani FOGASA neměla v okamžiku uzavření druhé z dohod v úmyslu obě dohody sloučit tak, aby vznikla jediná dohoda, jejímž předmětem by byl součet dlužných částek. FOGASA pouze sjednotila nesplacené dluhy, a to dohodou ze dne 18. března 1999 (12), tedy čtyři roky po uzavření druhé dohody mezi FOGASA a SNIACE.

| (39) | Pro účely tohoto posouzení bude Komise analyzovat nejprve dohodu FOGASA I a poté dohodu FOGASA II, a to s ohledem na kritéria, která lze uplatnit na soukromého věřitele. |
| --- | --- |

(39)

Pro účely tohoto posouzení bude Komise analyzovat nejprve dohodu FOGASA I a poté dohodu FOGASA II, a to s ohledem na kritéria, která lze uplatnit na soukromého věřitele.

| (40) | SNIACE a FOGASA uzavřely první dohodu o restrukturalizaci dluhů dne 5. listopadu 1993, a to na částku 1 362 708 700 peset (včetně úroků). Tato dohoda byla uzavřena poté, co FOGASA vyplatila částky za mzdy a jiné náhrady, které dlužil podnik SNIACE svým zaměstnancům. |
| --- | --- |

(40)

SNIACE a FOGASA uzavřely první dohodu o restrukturalizaci dluhů dne 5. listopadu 1993, a to na částku 1 362 708 700 peset (včetně úroků). Tato dohoda byla uzavřena poté, co FOGASA vyplatila částky za mzdy a jiné náhrady, které dlužil podnik SNIACE svým zaměstnancům.

| (41) | Komise musí při analýze této dohody rozlišovat okamžik uzavření dohody (analýza ex-ante) a okamžik výkonu této dohody (analýza ex-post). Mohlo by totiž dojít k tomu, že by analýza dohody, provedená na základě jejích vlastností platných v okamžiku uzavření dohody, vedla k závěru, že uvedená dohoda nezahrnuje podpory, zatímco výkon této dohody za podmínek odlišných od původního předpokladu by tento první názor změnil a konečným závěrem by bylo potvrzení existence podpor. |
| --- | --- |

(41)

Komise musí při analýze této dohody rozlišovat okamžik uzavření dohody (analýza ex-ante) a okamžik výkonu této dohody (analýza ex-post). Mohlo by totiž dojít k tomu, že by analýza dohody, provedená na základě jejích vlastností platných v okamžiku uzavření dohody, vedla k závěru, že uvedená dohoda nezahrnuje podpory, zatímco výkon této dohody za podmínek odlišných od původního předpokladu by tento první názor změnil a konečným závěrem by bylo potvrzení existence podpor.

| (42) | Komise poukazuje na to, že první dohoda o restrukturalizaci dluhů byla s FOGASA uzavřena dne 5. listopadu 1993, tedy téměř 8 měsíců poté, co Soud prvního stupně zveřejnil své prohlášení o zastavení plateb ze dne 25. března 1993, v němž pověřil FOGASA zaplacením plateb zaměstnancům SNIACE. FOGASA tehdy vázala dohodu zástavním právem na aktiva SNIACE, aby zaručila splacení alespoň části svých pohledávek. Uplatnila přitom úrokovou sazbu ve výši 10 %, jak bylo stanoveno právními předpisy platnými v okamžiku uzavření dohody. |
| --- | --- |

(42)

Komise poukazuje na to, že první dohoda o restrukturalizaci dluhů byla s FOGASA uzavřena dne 5. listopadu 1993, tedy téměř 8 měsíců poté, co Soud prvního stupně zveřejnil své prohlášení o zastavení plateb ze dne 25. března 1993, v němž pověřil FOGASA zaplacením plateb zaměstnancům SNIACE. FOGASA tehdy vázala dohodu zástavním právem na aktiva SNIACE, aby zaručila splacení alespoň části svých pohledávek. Uplatnila přitom úrokovou sazbu ve výši 10 %, jak bylo stanoveno právními předpisy platnými v okamžiku uzavření dohody.

| (43) | Pokud jde o Banesto, ta poskytla SNIACE v letech 1987 a 1991, tedy mnohem dříve, než byla uzavřena dohoda FOGASA I, hypoteční úvěry s úrokovou sazbou nejprve 16 % a posléze 18 % (v daném okamžiku se jednalo o tržní podmínky). |
| --- | --- |

(43)

Pokud jde o Banesto, ta poskytla SNIACE v letech 1987 a 1991, tedy mnohem dříve, než byla uzavřena dohoda FOGASA I, hypoteční úvěry s úrokovou sazbou nejprve 16 % a posléze 18 % (v daném okamžiku se jednalo o tržní podmínky).

| (44) | Je tedy třeba konstatovat, že v době zastavení plateb, tedy v roce 1992, měla SNIACE nejméně dva věřitele: FOGASA, jíž SNIACE dlužil mzdy, které nemohl zaplatit svým zaměstnancům, a BANESTO, která mu poskytla úvěry, jež dosud nesplatil v plné výši. |
| --- | --- |

(44)

Je tedy třeba konstatovat, že v době zastavení plateb, tedy v roce 1992, měla SNIACE nejméně dva věřitele: FOGASA, jíž SNIACE dlužil mzdy, které nemohl zaplatit svým zaměstnancům, a BANESTO, která mu poskytla úvěry, jež dosud nesplatil v plné výši.

| (45) | Po oznámení o zastavení plateb by BANESTO bývala mohla uplatnit svá práva přednostního hypotečního věřitele SNIACE. Došlo však k tomu, že na základě dohody ze dne 26. září 1996, tedy tři roky po uzavření dohody FOGASA I, splatil SNIACE část ze svých dluhů tak, že převedl na BANESTO své akcie v podniku Inquitex a pozemky, na něž se vztahovalo zástavní právo. |
| --- | --- |

(45)

Po oznámení o zastavení plateb by BANESTO bývala mohla uplatnit svá práva přednostního hypotečního věřitele SNIACE. Došlo však k tomu, že na základě dohody ze dne 26. září 1996, tedy tři roky po uzavření dohody FOGASA I, splatil SNIACE část ze svých dluhů tak, že převedl na BANESTO své akcie v podniku Inquitex a pozemky, na něž se vztahovalo zástavní právo.

| (46) | FOGASA měla právní povinnost zaplatit v případě zastavení plateb mzdy. Jakmile tato povinnost FOGASA, týkající se splacení mezd zaměstnancům SNIACE, nastala, FOGASA zahájila se SNIACE jednání ohledně uzavření dohody o restrukturalizaci dluhů s cílem získat zpět své pohledávky. Skutečnost, že BANESTO neuplatnila vůči SNIACE své hypoteční úvěry, svědčí spíše o tom, že FOGASA, na rozdíl od soukromého věřitele BANESTO, jednala obezřetně a prozíravě, když uzavřela dohodu o restrukturalizaci dluhů s cílem získat určité záruky v okamžiku, kdy bylo oznámeno zastavení plateb. |
| --- | --- |

(46)

FOGASA měla právní povinnost zaplatit v případě zastavení plateb mzdy. Jakmile tato povinnost FOGASA, týkající se splacení mezd zaměstnancům SNIACE, nastala, FOGASA zahájila se SNIACE jednání ohledně uzavření dohody o restrukturalizaci dluhů s cílem získat zpět své pohledávky. Skutečnost, že BANESTO neuplatnila vůči SNIACE své hypoteční úvěry, svědčí spíše o tom, že FOGASA, na rozdíl od soukromého věřitele BANESTO, jednala obezřetně a prozíravě, když uzavřela dohodu o restrukturalizaci dluhů s cílem získat určité záruky v okamžiku, kdy bylo oznámeno zastavení plateb.

| (47) | FOGASA a SNIACE učinily tedy rychle pokrok ve společném jednání, jehož průběh svědčil o dobré vůli obou stran dospět ke smírnému řešení. |
| --- | --- |

(47)

FOGASA a SNIACE učinily tedy rychle pokrok ve společném jednání, jehož průběh svědčil o dobré vůli obou stran dospět ke smírnému řešení.

| (48) | Poté, co FOGASA přijala žádost zaměstnanců SNIACE, kteří žádali o zaplacení mezd a jiných náhrad, které jim SNIACE dlužil na základě soudního řízení, v němž bylo prohlášeno zastavení plateb, FOGASA uzavřela dohodu o restrukturalizaci dluhů, aby jí SNIACE splatil dlužné částky. FOGASA uplatnila úrokovou sazbu ve výši 10 %, která představovala v době uzavření dohody sazbu stanovenou španělskými zákony. |
| --- | --- |

(48)

Poté, co FOGASA přijala žádost zaměstnanců SNIACE, kteří žádali o zaplacení mezd a jiných náhrad, které jim SNIACE dlužil na základě soudního řízení, v němž bylo prohlášeno zastavení plateb, FOGASA uzavřela dohodu o restrukturalizaci dluhů, aby jí SNIACE splatil dlužné částky. FOGASA uplatnila úrokovou sazbu ve výši 10 %, která představovala v době uzavření dohody sazbu stanovenou španělskými zákony.

| (49) | Komise má za to, že FOGASA tím, že umožnila SNIACE restrukturalizaci plateb, uplatnila zásadu rozsudku Tubacex, podle níž „cílem věřitele není získat z dlužné částky mimořádný zisk, nýbrž pouze vymoci zpět celou částku, kterou zaplatil, aniž by utrpěl finanční ztrátu. Pokud za tímto účelem povolí, aby byly pohledávky spláceny na základě splátkového kalendáře s cílem získat je zpět, požaduje kromě toho platbu úroků určených k vyrovnání devalvace peněz, k níž dochází v důsledku zavedení splátkového kalendáře“ (13). |
| --- | --- |

(49)

Komise má za to, že FOGASA tím, že umožnila SNIACE restrukturalizaci plateb, uplatnila zásadu rozsudku Tubacex, podle níž „cílem věřitele není získat z dlužné částky mimořádný zisk, nýbrž pouze vymoci zpět celou částku, kterou zaplatil, aniž by utrpěl finanční ztrátu. Pokud za tímto účelem povolí, aby byly pohledávky spláceny na základě splátkového kalendáře s cílem získat je zpět, požaduje kromě toho platbu úroků určených k vyrovnání devalvace peněz, k níž dochází v důsledku zavedení splátkového kalendáře“ (13).

| (50) | FOGASA byla v době uzavření dohody obeznámena s nesnázemi, v nichž se SNIACE ocitl, a proto zasáhla ve prospěch zaměstnanců tak, aby mohli získat mzdy a jiné náhrady, které jim SNIACE nemohl zaplatit, neboť se ocitl v situaci, kdy došlo k zastavení plateb. |
| --- | --- |

(50)

FOGASA byla v době uzavření dohody obeznámena s nesnázemi, v nichž se SNIACE ocitl, a proto zasáhla ve prospěch zaměstnanců tak, aby mohli získat mzdy a jiné náhrady, které jim SNIACE nemohl zaplatit, neboť se ocitl v situaci, kdy došlo k zastavení plateb.

| (51) | Je pravdou, že v rozhodné době představovala restrukturalizace dluhů pro SNIACE jediný životaschopný plán, hodný tohoto jména, který mu mohla FOGASA nabídnout. Po vážném sociálním konfliktu, kterému podnik čelil v roce 1992, se však jeho činnost začala znovu pozvolna rozvíjet a přestože postavení podniku bylo i nadále křehké, vyhlídky na ziskovost v budoucnu byly již příznivější. |
| --- | --- |

(51)

Je pravdou, že v rozhodné době představovala restrukturalizace dluhů pro SNIACE jediný životaschopný plán, hodný tohoto jména, který mu mohla FOGASA nabídnout. Po vážném sociálním konfliktu, kterému podnik čelil v roce 1992, se však jeho činnost začala znovu pozvolna rozvíjet a přestože postavení podniku bylo i nadále křehké, vyhlídky na ziskovost v budoucnu byly již příznivější.

| (52) | Skutečnost, že podnik neměl uzavřenou dohodu se soukromými věřiteli a že od roku 1993 nebyly žádné dluhy předmětem exekuce ze strany soukromých věřitelů, svědčí o tom, že vyhlídky na obnovení rozvoje podniku stály na pevných základech a že tudíž nebylo žádoucí podstupovat riziko, že podnik svou činnost přeruší. |
| --- | --- |

(52)

Skutečnost, že podnik neměl uzavřenou dohodu se soukromými věřiteli a že od roku 1993 nebyly žádné dluhy předmětem exekuce ze strany soukromých věřitelů, svědčí o tom, že vyhlídky na obnovení rozvoje podniku stály na pevných základech a že tudíž nebylo žádoucí podstupovat riziko, že podnik svou činnost přeruší.

| (53) | Komise má za to, že dohoda FOGASA I nepředstavovala v okamžiku svého uzavření státní podporu. |
| --- | --- |

(53)

Komise má za to, že dohoda FOGASA I nepředstavovala v okamžiku svého uzavření státní podporu.

| (54) | V době od 5. listopadu 1993 do 18. března 1999, kdy FOGASA uzavřela další dohodu o restrukturalizaci dluhů, jíž byla lhůta pro splacení dluhu prodloužena o další dva roky, splatil SNIACE jen přibližně 50 % svého dluhu. |
| --- | --- |

(54)

V době od 5. listopadu 1993 do 18. března 1999, kdy FOGASA uzavřela další dohodu o restrukturalizaci dluhů, jíž byla lhůta pro splacení dluhu prodloužena o další dva roky, splatil SNIACE jen přibližně 50 % svého dluhu.

| (55) | Spíše než realizovat zajištění a zástavní práva, která byla ve prospěch FOGASA zavedena dohodou z roku 1993, měla FOGASA v úmyslu změnit dohodu o restrukturalizaci dluhů s cílem co nejvíce zvýšit vyhlídky na vymožení svých pohledávek. Komise naopak uvádí, že dne 26. září 1996 přijala Banesto od SNIACE jakožto platbu části dluhu pozemky, jejichž byl SNIACE vlastníkem, a rovněž akcie SNIACE v podniku Inquitex. |
| --- | --- |

(55)

Spíše než realizovat zajištění a zástavní práva, která byla ve prospěch FOGASA zavedena dohodou z roku 1993, měla FOGASA v úmyslu změnit dohodu o restrukturalizaci dluhů s cílem co nejvíce zvýšit vyhlídky na vymožení svých pohledávek. Komise naopak uvádí, že dne 26. září 1996 přijala Banesto od SNIACE jakožto platbu části dluhu pozemky, jejichž byl SNIACE vlastníkem, a rovněž akcie SNIACE v podniku Inquitex.

| (56) | Komise má za to, že chování FOGASA není srovnatelné s chováním BANESTO, která se snažila chránit část svých pohledávek uzavřením dohody z roku 1996, na rozdíl od FOGASA, která zamýšlela získat zpět svou pohledávku v souladu s dohodou uzavřenou se SNIACE. |
| --- | --- |

(56)

Komise má za to, že chování FOGASA není srovnatelné s chováním BANESTO, která se snažila chránit část svých pohledávek uzavřením dohody z roku 1996, na rozdíl od FOGASA, která zamýšlela získat zpět svou pohledávku v souladu s dohodou uzavřenou se SNIACE.

| (57) | Komise uvádí, že v okamžiku, kdy došlo k dalšímu jednání o uzavření dohody, FOGASA nepožadovala další platbu úroků, neboť celková dlužná částka zůstala stejná, i když byla konečná lhůta o dva roky odložena (14). Komise se tedy domnívá, že je nutno zamítnout argument Španělska (15), podle nějž chtěla chránit své investice před devalvací. |
| --- | --- |

(57)

Komise uvádí, že v okamžiku, kdy došlo k dalšímu jednání o uzavření dohody, FOGASA nepožadovala další platbu úroků, neboť celková dlužná částka zůstala stejná, i když byla konečná lhůta o dva roky odložena (14). Komise se tedy domnívá, že je nutno zamítnout argument Španělska (15), podle nějž chtěla chránit své investice před devalvací.

| (58) | V souladu s níže uvedenou tabulkou 3 Komise dokládá, že v okamžiku uzavření dohody ze dne 18. března 1999, kterou se změnila dohoda ze dne 5. listopadu 1993, čelil daný podnik rostoucím dluhům, opakovaným ztrátám a stavu záporného vlastního jmění, což vyvolávalo pochyby týkající se vyhlídek na vymožení pohledávek.

  Tabulka 3
















  (v milionech EUR) |
| --- | --- |
| | 1991 | 1992 | 1993 | 1994 | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 |
| Prodej | 69,3 | 43,0 | 4,8 | 39,3 | 65,9 | 34,5 | 33,6 | 56,6 | 57,5 | 82,0 |
| Výsledky | –24,8 | –27,9 | –22,8 | –10,7 | 0,9 | –11,7 | –3,0 | –9,6 | –7,4 | 1,7 |
| Peněžní tok | –15,3 | –19,8 | –20,0 | –6,0 | 6,4 | –8,8 | 2,2 | –2,2 | –0,6 | 8,7 |
| Dluh celkem | 84,1 | 82,8 | 95,4 | 112,6 | 116,5 | 108,2 | 104,9 | 106,1 | 112,8 | 121,8 |

(58)

V souladu s níže uvedenou tabulkou 3 Komise dokládá, že v okamžiku uzavření dohody ze dne 18. března 1999, kterou se změnila dohoda ze dne 5. listopadu 1993, čelil daný podnik rostoucím dluhům, opakovaným ztrátám a stavu záporného vlastního jmění, což vyvolávalo pochyby týkající se vyhlídek na vymožení pohledávek.

Tabulka 3

(v milionech EUR)

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

Prodej

69,3

43,0

4,8

39,3

65,9

34,5

33,6

56,6

57,5

82,0

Výsledky

–24,8

–27,9

–22,8

–10,7

0,9

–11,7

–3,0

–9,6

–7,4

1,7

Peněžní tok

–15,3

–19,8

–20,0

–6,0

6,4

–8,8

2,2

–2,2

–0,6

8,7

Dluh celkem

84,1

82,8

95,4

112,6

116,5

108,2

104,9

106,1

112,8

121,8

| (59) | Je sice pravdou, že v roce 1995 byly výsledky podniku mírně pozitivní, přesto je však nutno uznat, že s ohledem na finanční situaci podniku byly vyhlídky na jeho ziskovost nejisté. |
| --- | --- |

(59)

Je sice pravdou, že v roce 1995 byly výsledky podniku mírně pozitivní, přesto je však nutno uznat, že s ohledem na finanční situaci podniku byly vyhlídky na jeho ziskovost nejisté.

| (60) | Komise dospěla k závěru, že se FOGASA nechovala stejným způsobem, jakým by se choval soukromý věřitel:






  a) | neboť neměla v úmyslu získat částečnou platbu dluhu v podobě určitých aktiv, k nimž nabyla práva v souvislosti s uzavřením dohody z roku 1993; |
| --- | --- | --- |

(60)

Komise dospěla k závěru, že se FOGASA nechovala stejným způsobem, jakým by se choval soukromý věřitel:

a)

neboť neměla v úmyslu získat částečnou platbu dluhu v podobě určitých aktiv, k nimž nabyla práva v souvislosti s uzavřením dohody z roku 1993;

| b) | vzhledem k nejistým vyhlídkám na ziskovost, zaviněným neustálým zhoršováním finanční situace; |
| --- | --- |

b)

vzhledem k nejistým vyhlídkám na ziskovost, zaviněným neustálým zhoršováním finanční situace;

| c) | neboť při projednávání dohody z roku 1999 o restrukturalizaci dluhů nevyžadovala další platbu úroku ani neuplatnila v souladu s dohodou úroky z prodlení týkající se dosud nesplacených částek. |
| --- | --- |

c)

neboť při projednávání dohody z roku 1999 o restrukturalizaci dluhů nevyžadovala další platbu úroku ani neuplatnila v souladu s dohodou úroky z prodlení týkající se dosud nesplacených částek.

| (61) | SNIACE a FOGASA uzavřely dne 31. října 1995 druhou dohodu o restrukturalizaci dluhů, a to na částku 339 459 878 peset (včetně úroků). Tato dohoda byla uzavřena poté, co FOGASA znovu uhradila mzdy a jiné náhrady, které SNIACE dlužil svým zaměstnancům. |
| --- | --- |

(61)

SNIACE a FOGASA uzavřely dne 31. října 1995 druhou dohodu o restrukturalizaci dluhů, a to na částku 339 459 878 peset (včetně úroků). Tato dohoda byla uzavřena poté, co FOGASA znovu uhradila mzdy a jiné náhrady, které SNIACE dlužil svým zaměstnancům.

| (62) | Komise se domnívá, stejně jako v souvislosti s výkonem dohody FOGASA I, že chování FOGASA není srovnatelné s chováním BANESTO, která se uzavřením dohody z roku 1996 snažila chránit část svých pohledávek, zatímco FOGASA, která získala zpět pouze část svých dluhů, které byly předmětem dohody z roku 1993, uzavřela v roce 1995 další dohodu, jejíž předmětem byly nové dluhy. |
| --- | --- |

(62)

Komise se domnívá, stejně jako v souvislosti s výkonem dohody FOGASA I, že chování FOGASA není srovnatelné s chováním BANESTO, která se uzavřením dohody z roku 1996 snažila chránit část svých pohledávek, zatímco FOGASA, která získala zpět pouze část svých dluhů, které byly předmětem dohody z roku 1993, uzavřela v roce 1995 další dohodu, jejíž předmětem byly nové dluhy.

| (63) | K uzavření této nové dohody došlo navzdory tomu, že:






  i) | dohoda ze dne 5. listopadu 1993 byla dodržována pouze neúplným způsobem, |
| --- | --- | --- |

(63)

K uzavření této nové dohody došlo navzdory tomu, že:

i)

dohoda ze dne 5. listopadu 1993 byla dodržována pouze neúplným způsobem,

| ii) | jejím předmětem byly nové dluhy vůči FOGASA, která podruhé vyhověla žádostem zaměstnanců SNIACE o zaplacení jejich mezd, a |
| --- | --- |

ii)

jejím předmětem byly nové dluhy vůči FOGASA, která podruhé vyhověla žádostem zaměstnanců SNIACE o zaplacení jejich mezd, a

| iii) | bylo obecně známo, že se SNIACE ocitl v situaci finanční nestability, neboť musel čelit nesnázím vzniklým v důsledku opakovaných ztrát projevujících se po dobu několika let, stavu záporného vlastního jmění a značného zadlužení, jak dokládá tabulka uvedená v 58. bodu odůvodnění. |
| --- | --- |

iii)

bylo obecně známo, že se SNIACE ocitl v situaci finanční nestability, neboť musel čelit nesnázím vzniklým v důsledku opakovaných ztrát projevujících se po dobu několika let, stavu záporného vlastního jmění a značného zadlužení, jak dokládá tabulka uvedená v 58. bodu odůvodnění.

| (64) | Navíc je zřejmé, že FOGASA neměla v úmyslu využít možnosti exekuce svých pohledávek prostřednictvím realizace zástavního práva k nemovitostem, které bylo zřízeno v její prospěch. Je pravdou, že provedení této exekuce mohlo vést k ukončení činnosti podniku, avšak zároveň nelze pochybovat o tom, že likvidací podniku SNIACE by FOGASA bývala mohla získat svou pohledávku zpět, a to v plné výši nebo částečně prostřednictvím převzetí aktiv uvedeného podniku. |
| --- | --- |

(64)

Navíc je zřejmé, že FOGASA neměla v úmyslu využít možnosti exekuce svých pohledávek prostřednictvím realizace zástavního práva k nemovitostem, které bylo zřízeno v její prospěch. Je pravdou, že provedení této exekuce mohlo vést k ukončení činnosti podniku, avšak zároveň nelze pochybovat o tom, že likvidací podniku SNIACE by FOGASA bývala mohla získat svou pohledávku zpět, a to v plné výši nebo částečně prostřednictvím převzetí aktiv uvedeného podniku.

| (65) | K tomuto bodu Komise podotýká, že španělské orgány opakovaně odpovídaly, že nebylo možné provést odhad hodnoty podniku, který by umožnil přistoupit ke kalkulaci vymahatelné částky, a že hodnota aktiv tohoto podniku by v případě jeho likvidace bývala mohla utrpět v každém případě značnou devalvaci (16). Je zřejmé, že FOGASA z tohoto důvodu upustila od možnosti likvidace SNIACE a rozhodla se vyřešit situaci restrukturalizací dluhů. |
| --- | --- |

(65)

K tomuto bodu Komise podotýká, že španělské orgány opakovaně odpovídaly, že nebylo možné provést odhad hodnoty podniku, který by umožnil přistoupit ke kalkulaci vymahatelné částky, a že hodnota aktiv tohoto podniku by v případě jeho likvidace bývala mohla utrpět v každém případě značnou devalvaci (16). Je zřejmé, že FOGASA z tohoto důvodu upustila od možnosti likvidace SNIACE a rozhodla se vyřešit situaci restrukturalizací dluhů.

| (66) | Španělské orgány ve své odpovědi ze dne 29. září 2005 dodaly, že „pokud by [FOGASA] v dané době odmítla uzavřít dohodu o navrácení dluhů, aniž by toto odmítnutí odůvodnila, porušila by právní předpisy, jimiž je vázána, a jednala by svévolně“. Z tohoto prohlášení španělských orgánů Komise vyvozuje, že FOGASA neměla v úmyslu odůvodnit možné zamítnutí ohledně restrukturalizace dluhu. Španělské orgány se domnívají, že pouhá skutečnost spočívající v tom, že měla FOGASA v úmyslu získat zpět celý svůj dluh, a to i prostřednictvím ukončení činnosti SNIACE, není postačující (17). |
| --- | --- |

(66)

Španělské orgány ve své odpovědi ze dne 29. září 2005 dodaly, že „pokud by [FOGASA] v dané době odmítla uzavřít dohodu o navrácení dluhů, aniž by toto odmítnutí odůvodnila, porušila by právní předpisy, jimiž je vázána, a jednala by svévolně“. Z tohoto prohlášení španělských orgánů Komise vyvozuje, že FOGASA neměla v úmyslu odůvodnit možné zamítnutí ohledně restrukturalizace dluhu. Španělské orgány se domnívají, že pouhá skutečnost spočívající v tom, že měla FOGASA v úmyslu získat zpět celý svůj dluh, a to i prostřednictvím ukončení činnosti SNIACE, není postačující (17).

| (67) | Komise dospěla k závěru, že se FOGASA nechovala stejným způsobem, jakým by se choval soukromý věřitel:






  a) | neboť nepožadovala splacení dluhů, které byly předmětem dohody z roku 1993, v souladu se splátkovým kalendářem uvedeným v této dohodě; |
| --- | --- | --- |

(67)

Komise dospěla k závěru, že se FOGASA nechovala stejným způsobem, jakým by se choval soukromý věřitel:

a)

neboť nepožadovala splacení dluhů, které byly předmětem dohody z roku 1993, v souladu se splátkovým kalendářem uvedeným v této dohodě;

| b) | vzhledem k nejistým vyhlídkám na ziskovost, zaviněným neustálým zhoršováním finanční situace; |
| --- | --- |

b)

vzhledem k nejistým vyhlídkám na ziskovost, zaviněným neustálým zhoršováním finanční situace;

| c) | neboť souhlasila s uzavřením dohody, jejímž předmětem byly nové dluhy. |
| --- | --- |

c)

neboť souhlasila s uzavřením dohody, jejímž předmětem byly nové dluhy.

6.2.2   DOHODA HFSSZ

| (68) | Jak je uvedeno v 21. bodě odůvodnění, HFSSZ uzavřela dne 8. března 1996 se SNIACE dohodu, která byla změněna dohodami ze dne 7. května 1996 a 30. září 1997. Přestože poslední dohoda byla uzavřena přibližně 18 měsíců po uzavření první dohody, týkala se stejných dluhů. Proto se Komise domnívá, že se jedná o jedinou dohodu, která byla několikrát změněna. |
| --- | --- |

(68)

Jak je uvedeno v 21. bodě odůvodnění, HFSSZ uzavřela dne 8. března 1996 se SNIACE dohodu, která byla změněna dohodami ze dne 7. května 1996 a 30. září 1997. Přestože poslední dohoda byla uzavřena přibližně 18 měsíců po uzavření první dohody, týkala se stejných dluhů. Proto se Komise domnívá, že se jedná o jedinou dohodu, která byla několikrát změněna.

| (69) | Dne 8. března 1996, v okamžiku uzavření první dohody mezi HFSSZ a SNIACE, ani dne 7. května 1996, v okamžiku provedení první změny této dohody, nedošlo ještě k uzavření dohody ze strany soukromých věřitelů. Postavení HFSSZ je srovnatelné s postavením soukromých věřitelů až od okamžiku provedení druhé změny této dohody, tedy od 30. září 1997. |
| --- | --- |

(69)

Dne 8. března 1996, v okamžiku uzavření první dohody mezi HFSSZ a SNIACE, ani dne 7. května 1996, v okamžiku provedení první změny této dohody, nedošlo ještě k uzavření dohody ze strany soukromých věřitelů. Postavení HFSSZ je srovnatelné s postavením soukromých věřitelů až od okamžiku provedení druhé změny této dohody, tedy od 30. září 1997.

| (70) | V této fázi lze připustit, že HFSSZ byla v předstihu před soukromými věřiteli, neboť uzavřela dohodu s cílem zvýšit co nejvíce své vyhlídky na vymožení svých pohledávek. |
| --- | --- |

(70)

V této fázi lze připustit, že HFSSZ byla v předstihu před soukromými věřiteli, neboť uzavřela dohodu s cílem zvýšit co nejvíce své vyhlídky na vymožení svých pohledávek.

| (71) | Podle španělských právních předpisů může HFSSZ uzavírat dohody o restrukturalizaci dluhů, pokud v nich uplatní zákonnou úrokovou sazbu, platnou v okamžiku uzavření dohody. |
| --- | --- |

(71)

Podle španělských právních předpisů může HFSSZ uzavírat dohody o restrukturalizaci dluhů, pokud v nich uplatní zákonnou úrokovou sazbu, platnou v okamžiku uzavření dohody.

| (72) | V souladu s rozsudkem Tubacex měla HFSSZ v úmyslu chránit tímto způsobem své pohledávky, aniž by přitom utrpěla finanční ztrátu. |
| --- | --- |

(72)

V souladu s rozsudkem Tubacex měla HFSSZ v úmyslu chránit tímto způsobem své pohledávky, aniž by přitom utrpěla finanční ztrátu.

| (73) | Jak již bylo uvedeno v 63. bodě odůvodnění podbodě iii), podnik SNIACE čelil v době uzavření této dohody krizi vzniklé v důsledku opakovaných ztrát projevujících se po dobu několika let, stavu záporného vlastního jmění a značného zadlužení. |
| --- | --- |

(73)

Jak již bylo uvedeno v 63. bodě odůvodnění podbodě iii), podnik SNIACE čelil v době uzavření této dohody krizi vzniklé v důsledku opakovaných ztrát projevujících se po dobu několika let, stavu záporného vlastního jmění a značného zadlužení.

| (74) | Španělské orgány nemohly kromě toho vyhovět žádosti Komise (dopis ze dne 7. srpna 2008 D/53117) o poskytnutí zápisů ze schůzí HFSSZ a SNIACE z roku 1994 (18). Tyto zápisy by bývaly umožnily Komisi seznámit se s okolnostmi vyjednávání a zhodnotit názor HFSSZ na skutečné možnosti SNIACE, týkající se splnění jeho minulých i budoucích závazků. Španělské orgány však ve své odpovědi ze dne 10. září 2008 sdělily, že uvedené dokumenty nemají k dispozici. |
| --- | --- |

(74)

Španělské orgány nemohly kromě toho vyhovět žádosti Komise (dopis ze dne 7. srpna 2008 D/53117) o poskytnutí zápisů ze schůzí HFSSZ a SNIACE z roku 1994 (18). Tyto zápisy by bývaly umožnily Komisi seznámit se s okolnostmi vyjednávání a zhodnotit názor HFSSZ na skutečné možnosti SNIACE, týkající se splnění jeho minulých i budoucích závazků. Španělské orgány však ve své odpovědi ze dne 10. září 2008 sdělily, že uvedené dokumenty nemají k dispozici.

| (75) | Lze tedy dospět k závěru, že HFSSZ byla obeznámena s finanční situací SNIACE, zejména pokud jde o neplnění jeho závazků vůči FOGASA. Vzhledem k tomu, že dohoda byla uzavřena v roce 1996, HFSSZ by díky účetní dokumentaci podniku bývala mohla zjistit, že SNIACE plnil dohodu z roku 1993 pouze částečně a že navíc v roce 1995 uzavřel s FOGASA další dohodu (tedy přibližně 6 měsíců před uzavřením dohody s HFSSZ), jejímž předmětem byly nové dluhy. |
| --- | --- |

(75)

Lze tedy dospět k závěru, že HFSSZ byla obeznámena s finanční situací SNIACE, zejména pokud jde o neplnění jeho závazků vůči FOGASA. Vzhledem k tomu, že dohoda byla uzavřena v roce 1996, HFSSZ by díky účetní dokumentaci podniku bývala mohla zjistit, že SNIACE plnil dohodu z roku 1993 pouze částečně a že navíc v roce 1995 uzavřel s FOGASA další dohodu (tedy přibližně 6 měsíců před uzavřením dohody s HFSSZ), jejímž předmětem byly nové dluhy.

| (76) | Komise dospěla k závěru, že se HFSSZ nechovala stejným způsobem, jakým by se choval soukromý věřitel:






  a) | neboť SNIACE splácel své dluhy jinému veřejnému věřiteli (FOGASA) pouze částečně, a tento věřitel navíc souhlasil s hromaděním dluhů, a |
| --- | --- | --- |

(76)

Komise dospěla k závěru, že se HFSSZ nechovala stejným způsobem, jakým by se choval soukromý věřitel:

a)

neboť SNIACE splácel své dluhy jinému veřejnému věřiteli (FOGASA) pouze částečně, a tento věřitel navíc souhlasil s hromaděním dluhů, a

| b) | vzhledem k nejistým vyhlídkám na ziskovost, zaviněným neustálým zhoršováním finanční situace. |
| --- | --- |

b)

vzhledem k nejistým vyhlídkám na ziskovost, zaviněným neustálým zhoršováním finanční situace.

6.2.3   ZÁVĚR TÝKAJÍCÍ SE EXISTENCE PODPOR

| (77) | Komise má za to, že pouze opatření, které vedlo k uzavření dohody mezi FOGASA a SNIACE ze dne 5. listopadu 1993, může být považováno za opatření splňující kritérium soukromého věřitele. Uvedené opatření neposkytuje totiž SNIACE žádné zvýhodnění. |
| --- | --- |

(77)

Komise má za to, že pouze opatření, které vedlo k uzavření dohody mezi FOGASA a SNIACE ze dne 5. listopadu 1993, může být považováno za opatření splňující kritérium soukromého věřitele. Uvedené opatření neposkytuje totiž SNIACE žádné zvýhodnění.

| (78) | Z výše uvedených důvodů je však Komise naopak přesvědčena, že výkonem dohody FOGASA I, změněné dne 18. března 1999, dohody FOGASA II a dohody HFSSZ byla SNIACE poskytnuta zvýhodnění ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy. Tato opatření totiž zvýhodňují SNIACE tím, že mu umožňují restrukturalizovat jeho právní povinnosti týkající se plateb pojistného na sociální zabezpečení a dluhů vůči FOGASA, jimž by SNIACE býval musel běžně čelit ve vztahu k soukromým věřitelům. |
| --- | --- |

(78)

Z výše uvedených důvodů je však Komise naopak přesvědčena, že výkonem dohody FOGASA I, změněné dne 18. března 1999, dohody FOGASA II a dohody HFSSZ byla SNIACE poskytnuta zvýhodnění ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy. Tato opatření totiž zvýhodňují SNIACE tím, že mu umožňují restrukturalizovat jeho právní povinnosti týkající se plateb pojistného na sociální zabezpečení a dluhů vůči FOGASA, jimž by SNIACE býval musel běžně čelit ve vztahu k soukromým věřitelům.

| (79) | Pokud jde o další kritéria, Komise se za prvé domnívá, že uvedená opatření jsou financována ze státních prostředků, neboť FOGASA i HFSSZ jsou veřejnými orgány, jejichž prostředky pocházejí z plateb povinného pojistného. |
| --- | --- |

(79)

Pokud jde o další kritéria, Komise se za prvé domnívá, že uvedená opatření jsou financována ze státních prostředků, neboť FOGASA i HFSSZ jsou veřejnými orgány, jejichž prostředky pocházejí z plateb povinného pojistného.

| (80) | Za druhé se domnívá, že napadená opatření jsou selektivní, neboť byla přijata výhradně vůči SNIACE. |
| --- | --- |

(80)

Za druhé se domnívá, že napadená opatření jsou selektivní, neboť byla přijata výhradně vůči SNIACE.

| (81) | Za třetí se domnívá, že na trzích, na nichž působí SNIACE, je ve vysoké míře zastoupen obchod mezi členskými státy. SNIACE uvádí část svých výrobků na evropský trh, na němž čelí konkurenci jiných podniků. Podpory, které byly SNIACE poskytnuty, tak mohou narušit obchod mezi členskými státy. Tato opatření mohou zároveň narušit hospodářskou soutěž mezi výrobci textilních výrobků. |
| --- | --- |

(81)

Za třetí se domnívá, že na trzích, na nichž působí SNIACE, je ve vysoké míře zastoupen obchod mezi členskými státy. SNIACE uvádí část svých výrobků na evropský trh, na němž čelí konkurenci jiných podniků. Podpory, které byly SNIACE poskytnuty, tak mohou narušit obchod mezi členskými státy. Tato opatření mohou zároveň narušit hospodářskou soutěž mezi výrobci textilních výrobků.

| (82) | Komise se tedy domnívá, že opatření týkající se výkonu dohody FOGASA I, dohody FOGASA II a dohody HFSSZ představují státní podpory ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy. |
| --- | --- |

(82)

Komise se tedy domnívá, že opatření týkající se výkonu dohody FOGASA I, dohody FOGASA II a dohody HFSSZ představují státní podpory ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy.

6.3   PŘEZKUM SLUČITELNOSTI PODPOR

| (83) | Slučitelnost opatření, která jsou považována za státní podpory ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy, musí být posuzována na základě výjimek, které jsou stanoveny v odstavcích 2 a 3 téhož článku. |
| --- | --- |

(83)

Slučitelnost opatření, která jsou považována za státní podpory ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy, musí být posuzována na základě výjimek, které jsou stanoveny v odstavcích 2 a 3 téhož článku.

| (84) | V každém případě platí, že výjimky stanovené v čl. 87 odst. 2 a v čl. 87 odst. 3 písm. b), d) a e) nelze uplatnit, neboť daná opatření nejsou určena k tomu, aby napomohla uskutečnění některého významného projektu společného evropského zájmu nebo aby napravila vážnou poruchu v hospodářství některého členského státu, ani nejsou určena na pomoc kultuře a zachování kulturního dědictví. Nelze je zařadit ani do jiné kategorie podpor, které určí Rada na návrh Komise rozhodnutím přijatým kvalifikovanou většinou. |
| --- | --- |

(84)

V každém případě platí, že výjimky stanovené v čl. 87 odst. 2 a v čl. 87 odst. 3 písm. b), d) a e) nelze uplatnit, neboť daná opatření nejsou určena k tomu, aby napomohla uskutečnění některého významného projektu společného evropského zájmu nebo aby napravila vážnou poruchu v hospodářství některého členského státu, ani nejsou určena na pomoc kultuře a zachování kulturního dědictví. Nelze je zařadit ani do jiné kategorie podpor, které určí Rada na návrh Komise rozhodnutím přijatým kvalifikovanou většinou.

| (85) | Poté je na místě přezkoumat výjimky související s rozvojem určitých oblastí nebo činností, které jsou stanoveny v čl. 87 odst. 3 písm. a) a c). |
| --- | --- |

(85)

Poté je na místě přezkoumat výjimky související s rozvojem určitých oblastí nebo činností, které jsou stanoveny v čl. 87 odst. 3 písm. a) a c).

| (86) | Pokud jde o podpory určené na rozvoj určitých činností, pak s ohledem na povahu dotčených opatření představují jediná relevantní kritéria ta, která se týkají podpor na záchranu a restrukturalizaci podniků v nesnázích. |
| --- | --- |

(86)

Pokud jde o podpory určené na rozvoj určitých činností, pak s ohledem na povahu dotčených opatření představují jediná relevantní kritéria ta, která se týkají podpor na záchranu a restrukturalizaci podniků v nesnázích.

| (87) | Pokud jde o podpory určené na rozvoj určitých oblastí, Komise podotýká, že region, v němž má SNIACE sídlo, je od září 1995 způsobilý k regionální podpoře podle čl. 87 odst. 3 písm. a) a před tímto datem byl způsobilý k regionální podpoře podle čl. 87 odst. 3 písm. c). |
| --- | --- |

(87)

Pokud jde o podpory určené na rozvoj určitých oblastí, Komise podotýká, že region, v němž má SNIACE sídlo, je od září 1995 způsobilý k regionální podpoře podle čl. 87 odst. 3 písm. a) a před tímto datem byl způsobilý k regionální podpoře podle čl. 87 odst. 3 písm. c).

| (88) | Komise tedy musí uvedená opatření přezkoumat ve světle pokynů Společenství k podporám na záchranu a restrukturalizaci podniků v nesnázích a pokynů k regionální podpoře. Podle sdělení Komise o určení pravidel použitelných na posouzení protiprávních státních podpor (19), musí být opatření hodnocena v souladu s pokyny platnými v okamžiku poskytnutí podpory. |
| --- | --- |

(88)

Komise tedy musí uvedená opatření přezkoumat ve světle pokynů Společenství k podporám na záchranu a restrukturalizaci podniků v nesnázích a pokynů k regionální podpoře. Podle sdělení Komise o určení pravidel použitelných na posouzení protiprávních státních podpor (19), musí být opatření hodnocena v souladu s pokyny platnými v okamžiku poskytnutí podpory.

| (89) | Pokud jde o právní předpisy týkající se podpor na záchranu a restrukturalizaci podniků v nesnázích, není pochyb o tom, že od zveřejnění osmé zprávy o politice hospodářské soutěže z roku 1979 a veškerých pokynů, které byly v této souvislosti následně vydány, Komise požaduje restrukturalizační plán, který by umožnil vrátit podnikům v nesnázích jejich životaschopnost (20). |
| --- | --- |

(89)

Pokud jde o právní předpisy týkající se podpor na záchranu a restrukturalizaci podniků v nesnázích, není pochyb o tom, že od zveřejnění osmé zprávy o politice hospodářské soutěže z roku 1979 a veškerých pokynů, které byly v této souvislosti následně vydány, Komise požaduje restrukturalizační plán, který by umožnil vrátit podnikům v nesnázích jejich životaschopnost (20).

| (90) | Španělské orgány v projednávaném případě nikdy neuplatnily argument, podle nějž by daná opatření představovala podpory na záchranu a restrukturalizaci. Neměly ani v úmyslu prokázat, že se jednalo o restrukturalizační plán ve smyslu právních předpisů platných k datu poskytnutí napadených podpor. Takovýto plán musí mimo jiné zahrnovat vnitřní restrukturalizační opatření a vyvažující opatření, jak stanoví osmá zpráva Komise o politice hospodářské soutěže z roku 1979 (body 227 a 228) a pokyny přijaté od roku 1994 (21). Skutečnost, že restrukturalizační plán neexistoval, svědčí o tom, že jediným účelem podpory bylo udržet chod podniku, aniž by byla požadována nějaká protihodnota týkající se jeho restrukturalizace. |
| --- | --- |

(90)

Španělské orgány v projednávaném případě nikdy neuplatnily argument, podle nějž by daná opatření představovala podpory na záchranu a restrukturalizaci. Neměly ani v úmyslu prokázat, že se jednalo o restrukturalizační plán ve smyslu právních předpisů platných k datu poskytnutí napadených podpor. Takovýto plán musí mimo jiné zahrnovat vnitřní restrukturalizační opatření a vyvažující opatření, jak stanoví osmá zpráva Komise o politice hospodářské soutěže z roku 1979 (body 227 a 228) a pokyny přijaté od roku 1994 (21). Skutečnost, že restrukturalizační plán neexistoval, svědčí o tom, že jediným účelem podpory bylo udržet chod podniku, aniž by byla požadována nějaká protihodnota týkající se jeho restrukturalizace.

| (91) | Pokud jde o životaschopný plán, který předložila žalobkyně Komisi před zahájením řízení, španělské orgány pouze uvedly, a to zejména ve svém dopise ze dne 30. června 1997 v odpověď na dopis Komise ze dne 16. května 1997, že závěr odborníka, podle nějž „životaschopnost SNIACE lze zajistit pouze poskytnutím dotací, které mu umožní realizovat investiční projekty a dále jednat o otázce zadlužení“, představoval čistě osobní názor vyjádřený v soukromé studii, který nemusel nutně odrážet názor španělských orgánů (22). |
| --- | --- |

(91)

Pokud jde o životaschopný plán, který předložila žalobkyně Komisi před zahájením řízení, španělské orgány pouze uvedly, a to zejména ve svém dopise ze dne 30. června 1997 v odpověď na dopis Komise ze dne 16. května 1997, že závěr odborníka, podle nějž „životaschopnost SNIACE lze zajistit pouze poskytnutím dotací, které mu umožní realizovat investiční projekty a dále jednat o otázce zadlužení“, představoval čistě osobní názor vyjádřený v soukromé studii, který nemusel nutně odrážet názor španělských orgánů (22).

| (92) | Vzhledem k tomu, že neexistoval restrukturalizační plán, opatření přijatá v rámci dohod FOGASA II a HFSSZ, jakož i výkon dohody FOGASA I nelze odůvodnit na základě osmé zprávy Evropské komise o politice hospodářské soutěže z roku 1979 nebo pokynů Společenství k podporám na záchranu a restrukturalizaci z let 1994, 1999 nebo 2004. |
| --- | --- |

(92)

Vzhledem k tomu, že neexistoval restrukturalizační plán, opatření přijatá v rámci dohod FOGASA II a HFSSZ, jakož i výkon dohody FOGASA I nelze odůvodnit na základě osmé zprávy Evropské komise o politice hospodářské soutěže z roku 1979 nebo pokynů Společenství k podporám na záchranu a restrukturalizaci z let 1994, 1999 nebo 2004.

| (93) | Pokud jde o výjimky stanovené v čl. 87 odst. 3 písm. a) a c) týkající se podpor, které mají napomáhat rozvoji určitých oblastí nebo tento rozvoj usnadnit, Komise podotýká, že region, v němž má SNIACE sídlo, je od září 1995 způsobilý k regionální podpoře podle čl. 87 odst. 3 písm. a) a před tímto datem byl způsobilý k regionální podpoře podle čl. 87 odst. 3 písm. c). |
| --- | --- |

(93)

Pokud jde o výjimky stanovené v čl. 87 odst. 3 písm. a) a c) týkající se podpor, které mají napomáhat rozvoji určitých oblastí nebo tento rozvoj usnadnit, Komise podotýká, že region, v němž má SNIACE sídlo, je od září 1995 způsobilý k regionální podpoře podle čl. 87 odst. 3 písm. a) a před tímto datem byl způsobilý k regionální podpoře podle čl. 87 odst. 3 písm. c).

| (94) | Podpory, které byly poskytnuty SNIACE, však nemají vlastnosti nezbytné k tomu, aby mohly ve smyslu uvedeného článku usnadnit rozvoj určitých hospodářských oblastí, neboť byly poskytnuty v podobě podpor na provoz, tedy takových podpor, které nepodléhají žádné podmínce týkající se investic nebo tvorby pracovních míst. |
| --- | --- |

(94)

Podpory, které byly poskytnuty SNIACE, však nemají vlastnosti nezbytné k tomu, aby mohly ve smyslu uvedeného článku usnadnit rozvoj určitých hospodářských oblastí, neboť byly poskytnuty v podobě podpor na provoz, tedy takových podpor, které nepodléhají žádné podmínce týkající se investic nebo tvorby pracovních míst.

| (95) | Podpory, které nejsou podmíněny počáteční investicí nebo tvorbou pracovních míst, povoluje Komise od roku 1979 (23) v regionech, které jsou způsobilé k regionální podpoře, pouze pokud příslušný členský stát prokáže existenci znevýhodnění a posoudí jejich důležitost; v tomto případě taková situace nenastala. |
| --- | --- |

(95)

Podpory, které nejsou podmíněny počáteční investicí nebo tvorbou pracovních míst, povoluje Komise od roku 1979 (23) v regionech, které jsou způsobilé k regionální podpoře, pouze pokud příslušný členský stát prokáže existenci znevýhodnění a posoudí jejich důležitost; v tomto případě taková situace nenastala.

| (96) | Opatření přijatá v rámci dohod FOGASA II a HFSSZ jakož i výkon dohody FOGASA I nelze odůvodnit na základě sdělení Komise z roku 1979 nebo pokynů k regionálním podporám z roku 1998. |
| --- | --- |

(96)

Opatření přijatá v rámci dohod FOGASA II a HFSSZ jakož i výkon dohody FOGASA I nelze odůvodnit na základě sdělení Komise z roku 1979 nebo pokynů k regionálním podporám z roku 1998.

| (97) | Pokud jde o právní předpisy týkající se odvětví textilních vláken platné v okamžiku uzavření dohod (24), Komise má za to, že bylo možno využít jedině investičních podpor. Napadená opatření však nevykazují žádné rysy investičních podpor. Opatření přijatá v rámci dohod FOGASA II a HFSSZ, jakož i výkon dohody FOGASA I, nelze odůvodnit na základě pokynů z let 1992 nebo 1996. |
| --- | --- |

(97)

Pokud jde o právní předpisy týkající se odvětví textilních vláken platné v okamžiku uzavření dohod (24), Komise má za to, že bylo možno využít jedině investičních podpor. Napadená opatření však nevykazují žádné rysy investičních podpor. Opatření přijatá v rámci dohod FOGASA II a HFSSZ, jakož i výkon dohody FOGASA I, nelze odůvodnit na základě pokynů z let 1992 nebo 1996.

| (98) | Komise má za to, že ustanovení o provádění dohody FOGASA I změněné dne 18. března 1999, jakož i uzavření dohod FOGASA II a HFSSZ, nelze prohlásit za slučitelná. |
| --- | --- |

(98)

Komise má za to, že ustanovení o provádění dohody FOGASA I změněné dne 18. března 1999, jakož i uzavření dohod FOGASA II a HFSSZ, nelze prohlásit za slučitelná.

7.   POSTUP NAVRÁCENÍ PROTIPRÁVNÍCH PODPOR

| (99) | Vzhledem k tomu, že se Komise domnívá, že výkon dohody FOGASA I změněné dne 18. března 1999, jakož i výkon dohod FOGASA II a HFSSZ, jsou neslučitelné se Smlouvou, příjemce musí poskytnuté částky vrátit. |
| --- | --- |

(99)

Vzhledem k tomu, že se Komise domnívá, že výkon dohody FOGASA I změněné dne 18. března 1999, jakož i výkon dohod FOGASA II a HFSSZ, jsou neslučitelné se Smlouvou, příjemce musí poskytnuté částky vrátit.

| (100) | Způsob navrácení protiprávních podpor, které jsou prohlášeny za neslučitelné, byl definován ve sdělení Komise „Cesta k účinnému provádění rozhodnutí Komise, jimiž se členským státům nařizuje zajistit navrácení protiprávní a neslučitelné podpory“ (dále jen „sdělení z roku 2007“) (25). Jak je upřesněno zejména v judikatuře Soudního dvora, ale i v bodu 37 sdělení z roku 2007, Komisi nepřísluší, aby stanovila přesnou částku, která má být navrácena. V rozhodnutí však mají být uvedeny údaje, na jejichž základě může Španělsko tuto částku určit. |
| --- | --- |

(100)

Způsob navrácení protiprávních podpor, které jsou prohlášeny za neslučitelné, byl definován ve sdělení Komise „Cesta k účinnému provádění rozhodnutí Komise, jimiž se členským státům nařizuje zajistit navrácení protiprávní a neslučitelné podpory“ (dále jen „sdělení z roku 2007“) (25). Jak je upřesněno zejména v judikatuře Soudního dvora, ale i v bodu 37 sdělení z roku 2007, Komisi nepřísluší, aby stanovila přesnou částku, která má být navrácena. V rozhodnutí však mají být uvedeny údaje, na jejichž základě může Španělsko tuto částku určit.

| (101) | Nařízení Komise (ES) č. 794/2004 (26), kterým se provádí nařízení Rady (ES) č. 659/1999 (27), stanoví, že podpora, která má být navrácena podle rozhodnutí o navrácení, zahrnuje úroky v přiměřené výši stanovené Komisí. Úroky jsou splatné od data, kdy byla protiprávní podpora k dispozici příjemci, do data jejího navrácení. Úroková sazba se uplatňuje jako složený úrok až do data navrácení podpory. |
| --- | --- |

(101)

Nařízení Komise (ES) č. 794/2004 (26), kterým se provádí nařízení Rady (ES) č. 659/1999 (27), stanoví, že podpora, která má být navrácena podle rozhodnutí o navrácení, zahrnuje úroky v přiměřené výši stanovené Komisí. Úroky jsou splatné od data, kdy byla protiprávní podpora k dispozici příjemci, do data jejího navrácení. Úroková sazba se uplatňuje jako složený úrok až do data navrácení podpory.

| (102) | Pokud jde o metodu výpočtu úroků, Soudní dvůr nicméně ve svém rozsudku ze dne 11. prosince 2008 ve věci C-295/07, Komise v. Département du Loiret y Scout, SA
   (28), konstatoval, že způsob aktualizace protiprávní podpory je otázka hmotněprávní, nikoli procesněprávní (29). Rozhodnutí z roku 2000 i rozhodnutí o druhém zahájení řízení byla přijata mnohem dříve než nařízení (ES) č. 794/2004. |
| --- | --- |

(102)

Pokud jde o metodu výpočtu úroků, Soudní dvůr nicméně ve svém rozsudku ze dne 11. prosince 2008 ve věci C-295/07, Komise v. Département du Loiret y Scout, SA
   (28), konstatoval, že způsob aktualizace protiprávní podpory je otázka hmotněprávní, nikoli procesněprávní (29). Rozhodnutí z roku 2000 i rozhodnutí o druhém zahájení řízení byla přijata mnohem dříve než nařízení (ES) č. 794/2004.

| (103) | Proto se Komise domnívá, že metodou pro výpočet navrácení protiprávních podpor má být ta metoda, která byla platná v okamžiku zrušení daného rozhodnutí, a že má tedy daný členský stát použít pro výpočet částky, která má být navrácena, metodu tzv. „jednoduchého úročení“. |
| --- | --- |

(103)

Proto se Komise domnívá, že metodou pro výpočet navrácení protiprávních podpor má být ta metoda, která byla platná v okamžiku zrušení daného rozhodnutí, a že má tedy daný členský stát použít pro výpočet částky, která má být navrácena, metodu tzv. „jednoduchého úročení“.

| (104) | Pro účely tohoto případu Komise rozlišuje na jedné straně částečný výkon dohody FOGASA I a na druhé straně neslučitelná opatření v rámci dohod FOGASA II a HFSSZ. |
| --- | --- |

(104)

Pro účely tohoto případu Komise rozlišuje na jedné straně částečný výkon dohody FOGASA I a na druhé straně neslučitelná opatření v rámci dohod FOGASA II a HFSSZ.

| (105) | Jak je uvedeno v 77. bodu odůvodnění, Komise má za to, že dohoda, která byla uzavřena mezi FOGASA a SNIACE dne 5. listopadu 1993, splňuje kritérium soukromého věřitele, a nepředstavuje tedy státní podporu. |
| --- | --- |

(105)

Jak je uvedeno v 77. bodu odůvodnění, Komise má za to, že dohoda, která byla uzavřena mezi FOGASA a SNIACE dne 5. listopadu 1993, splňuje kritérium soukromého věřitele, a nepředstavuje tedy státní podporu.

| (106) | Uvedená dohoda byla však dodržována jen částečně, a proto se Komise domnívá, že dohoda FOGASA I, která byla revidována dne 18. března 1999, představuje neslučitelnou a protiprávní podporu, která musí být navrácena. Neslučitelné jsou jednak částky, které nebyly k 18. březnu 1999 ve smyslu dohody dosud splaceny, a jednak zbývající část podpory po tomto datu. |
| --- | --- |

(106)

Uvedená dohoda byla však dodržována jen částečně, a proto se Komise domnívá, že dohoda FOGASA I, která byla revidována dne 18. března 1999, představuje neslučitelnou a protiprávní podporu, která musí být navrácena. Neslučitelné jsou jednak částky, které nebyly k 18. březnu 1999 ve smyslu dohody dosud splaceny, a jednak zbývající část podpory po tomto datu.

| (107) | Podpora, která má být navrácena, musí být navýšena o úroky vypočtené podle metody jednoduchého úročení (viz bod 100 odůvodnění). Částky zaplacené na základě dohody FOGASA I v době před její revizí nepředstavují státní podporu, a to ani v případě, že by úroková sazba byla nižší než sazba, na niž odkazuje Komise, a není tedy nutno ji vracet. Od částek, které je nutno navrátit za protiprávně poskytnuté neslučitelné podpory, lze odečíst platby, které byly uskutečněny mimo rámec plateb na základě uvedených dohod. |
| --- | --- |

(107)

Podpora, která má být navrácena, musí být navýšena o úroky vypočtené podle metody jednoduchého úročení (viz bod 100 odůvodnění). Částky zaplacené na základě dohody FOGASA I v době před její revizí nepředstavují státní podporu, a to ani v případě, že by úroková sazba byla nižší než sazba, na niž odkazuje Komise, a není tedy nutno ji vracet. Od částek, které je nutno navrátit za protiprávně poskytnuté neslučitelné podpory, lze odečíst platby, které byly uskutečněny mimo rámec plateb na základě uvedených dohod.

| (108) | Jak je rovněž výše uvedeno, Komise má za to, že Španělsko poskytlo protiprávní podpory v podobě uzavření dohody o splácení dluhů s FOGASA, k němuž došlo dne 30. října 1995, a v podobě uzavření dohody o restrukturalizaci dluhů s HFSSZ, k němuž došlo dne 8. března 1996, a to v rozporu s čl. 88 odst. 3 Smlouvy; Komise se dále domnívá, že tyto podpory jsou neslučitelné se společným trhem a s fungováním Dohody o EHP. |
| --- | --- |

(108)

Jak je rovněž výše uvedeno, Komise má za to, že Španělsko poskytlo protiprávní podpory v podobě uzavření dohody o splácení dluhů s FOGASA, k němuž došlo dne 30. října 1995, a v podobě uzavření dohody o restrukturalizaci dluhů s HFSSZ, k němuž došlo dne 8. března 1996, a to v rozporu s čl. 88 odst. 3 Smlouvy; Komise se dále domnívá, že tyto podpory jsou neslučitelné se společným trhem a s fungováním Dohody o EHP.

| (109) | Vzhledem k tomu, že uvedené podpory jsou protiprávní a neslučitelné, musí být navráceny v plné výši a jejich hospodářské dopady musí být zrušeny. Částky, které mají být navráceny, odpovídají celkovému dluhu, který je předmětem druhé dohody s FOGASA a dohody s HFSSZ. Musí být navýšeny o jednoduché úroky vypočtené podle sazby, na niž odkazuje Komise. Od částek, které mají být navráceny, lze odečíst již uskutečněné platby. |
| --- | --- |

(109)

Vzhledem k tomu, že uvedené podpory jsou protiprávní a neslučitelné, musí být navráceny v plné výši a jejich hospodářské dopady musí být zrušeny. Částky, které mají být navráceny, odpovídají celkovému dluhu, který je předmětem druhé dohody s FOGASA a dohody s HFSSZ. Musí být navýšeny o jednoduché úroky vypočtené podle sazby, na niž odkazuje Komise. Od částek, které mají být navráceny, lze odečíst již uskutečněné platby.

8.   ZÁVĚR

| (110) | S ohledem na výše uvedené úvahy musí být rozhodnutí 1999/395/ES změněno. |
| --- | --- |

(110)

S ohledem na výše uvedené úvahy musí být rozhodnutí 1999/395/ES změněno.

| (111) | První dohoda o splácení dluhů mezi FOGASA a SNIACE nepředstavuje státní podporu. |
| --- | --- |

(111)

První dohoda o splácení dluhů mezi FOGASA a SNIACE nepředstavuje státní podporu.

| (112) | Nové posouzení výkonu dohody o splácení dluhů uzavřené s FOGASA dne 3. listopadu 1993, výkonu dohody o splácení dluhů uzavřené rovněž s FOGASA dne 30. října 1995 a dohod o restrukturalizaci dluhů uzavřených s HFSSZ však vede naopak k závěru, že Španělsko poskytlo protiprávní podporu, která je v rozporu s čl. 88 odst. 3 Smlouvy, a že tato podpora je neslučitelná se společným trhem a s fungováním Dohody o EHP. |
| --- | --- |

(112)

Nové posouzení výkonu dohody o splácení dluhů uzavřené s FOGASA dne 3. listopadu 1993, výkonu dohody o splácení dluhů uzavřené rovněž s FOGASA dne 30. října 1995 a dohod o restrukturalizaci dluhů uzavřených s HFSSZ však vede naopak k závěru, že Španělsko poskytlo protiprávní podporu, která je v rozporu s čl. 88 odst. 3 Smlouvy, a že tato podpora je neslučitelná se společným trhem a s fungováním Dohody o EHP.

| (113) | Vzhledem k tomu, že poskytnutá podpora je protiprávní a neslučitelná se společným trhem, musí být navrácena v souladu s nařízením (ES) č. 659/1999 a její hospodářské dopady musí být zrušeny, |
| --- | --- |

(113)

Vzhledem k tomu, že poskytnutá podpora je protiprávní a neslučitelná se společným trhem, musí být navrácena v souladu s nařízením (ES) č. 659/1999 a její hospodářské dopady musí být zrušeny,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Rozhodnutí 1999/395/ES se mění takto:

| 1. | Článek 1 se mění takto:






  a) | první pododstavec se nahrazuje tímto:
  „Dohoda uzavřená dne 5. listopadu 1993 mezi podnikem Sociedad Nacional de Industrias y Aplicaciones de Celulosa Española S.A. (SNIACE) a Fondo de Garantía Salarial (FOGASA) nepředstavovala ke dni svého uzavření státní podporu ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy o ES.“; |
| --- | --- | --- |

1.

Článek 1 se mění takto:

a)

první pododstavec se nahrazuje tímto:

„Dohoda uzavřená dne 5. listopadu 1993 mezi podnikem Sociedad Nacional de Industrias y Aplicaciones de Celulosa Española S.A. (SNIACE) a Fondo de Garantía Salarial (FOGASA) nepředstavovala ke dni svého uzavření státní podporu ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy o ES.“;

| b) | za první pododstavec se vkládá nový pododstavec, který zní:
  „Tyto státní podpory, které Španělsko poskytlo podniku SNIACE, jsou neslučitelné se společným trhem:






  a) | dohoda uzavřená dne 8. března 1996 (změněná dohodou ze dne 7. května 1996 a následně dohodou ze dne 30. září 1997) mezi SNIACE a Tesorería General de la Seguridad Social, týkající se restrukturalizace dluhů; |
| --- | --- | --- |

b)

za první pododstavec se vkládá nový pododstavec, který zní:

„Tyto státní podpory, které Španělsko poskytlo podniku SNIACE, jsou neslučitelné se společným trhem:

a)

dohoda uzavřená dne 8. března 1996 (změněná dohodou ze dne 7. května 1996 a následně dohodou ze dne 30. září 1997) mezi SNIACE a Tesorería General de la Seguridad Social, týkající se restrukturalizace dluhů;

| b) | výkon dohody uzavřené dne 5. listopadu 1993 mezi SNIACE a FOGASA; |
| --- | --- |

b)

výkon dohody uzavřené dne 5. listopadu 1993 mezi SNIACE a FOGASA;

| c) | dohoda uzavřená dne 31. října 1995 mezi SNIACE a FOGASA.“ |
| --- | --- |

c)

dohoda uzavřená dne 31. října 1995 mezi SNIACE a FOGASA.“

| 2. | Články 2 a 3 se nahrazují tímto:
  „Článek 2
  1.   Španělsko musí získat od příjemce zpět podpory uvedené v čl. 1 druhém pododstavci.
  2.   Částky, které mají být navráceny, budou navýšeny o úroky splatné od data, kdy byla protiprávní podpora k dispozici příjemci, do data jejího navrácení.
  3.   Navrácení podpor uvedených v čl. 1 druhém pododstavci bude provedeno okamžitě a účinně.
  4.   Španělsko zajistí, aby toto rozhodnutí bylo provedeno do čtyř měsíců ode dne jeho oznámení.
  Článek 3
  1.   Do dvou měsíců od oznámení tohoto rozhodnutí sdělí Španělsko Komisi tyto informace:






  a) | celkovou částku (jistinu a úroky), která má být navrácena příjemcem; |
| --- | --- | --- |

2.

Články 2 a 3 se nahrazují tímto:

„Článek 2

1.   Španělsko musí získat od příjemce zpět podpory uvedené v čl. 1 druhém pododstavci.

2.   Částky, které mají být navráceny, budou navýšeny o úroky splatné od data, kdy byla protiprávní podpora k dispozici příjemci, do data jejího navrácení.

3.   Navrácení podpor uvedených v čl. 1 druhém pododstavci bude provedeno okamžitě a účinně.

4.   Španělsko zajistí, aby toto rozhodnutí bylo provedeno do čtyř měsíců ode dne jeho oznámení.

Článek 3

1.   Do dvou měsíců od oznámení tohoto rozhodnutí sdělí Španělsko Komisi tyto informace:

a)

celkovou částku (jistinu a úroky), která má být navrácena příjemcem;

| b) | podrobný popis již přijatých a plánovaných opatření pro dosažení souladu s tímto rozhodnutím; |
| --- | --- |

b)

podrobný popis již přijatých a plánovaných opatření pro dosažení souladu s tímto rozhodnutím;

| c) | doklady prokazující, že příjemce byl vyzván k navrácení podpory. |
| --- | --- |

c)

doklady prokazující, že příjemce byl vyzván k navrácení podpory.

2.   Španělsko informuje Komisi o průběhu vnitrostátních opatření přijatých k provedení tohoto rozhodnutí až do úplného navrácení podpor uvedených v čl. 1 druhém pododstavci. Na žádost Komise neprodleně předá všechny informace o již přijatých a plánovaných opatřeních pro dosažení souladu s tímto rozhodnutím. Poskytne rovněž podrobné informace o částkách podpory a úrocích, které již byly příjemcem navráceny.“

Článek 2

Toto rozhodnutí je určeno Španělskému království.

V Bruselu dne 10. března 2009.

Za Komisi

Neelie KROES

členka Komise

---

(1)  Úř. věst. C 275, 16.11.2007, s. 18.

1

(2)  Úř. věst. L 149, 16.6.1999, s. 40.

2

(3)  Sb. rozh. 1999, s. I-2459.

3

(4)  Bod odůvodnění 48 rozsudku Tubacex.

4

Tubacex

(5)  Úř. věst. C 110, 15.4.2000, s. 33.

5

(6)  Úř. věst. L 11, 16.1.2001, s. 46.

6

(7)  Bod odůvodnění 30.

7

(8)  Sb. rozh. 2004, s. II-3597.

8

(9)  Věc C-525/04, Sb. rozh. 2007, s. I-9947.

9

(10)  Státní úř. věst. 92, 17.4.1985, s. 10203.

10

(11)  Státní úř. věst. 154, 20.6.1994, s. 20658.

11

(12)  Dopis ze dne 22. srpna 2008, který FOGASA zaslala španělským orgánům, s. 2.

12

(13)  32. bod odůvodnění.

13

(14)  Dopis od španělských orgánů ze dne 4. července 2005, příloha I.

14

(15)  Dopis ze strany Španělska ze dne 21. března 2000: „úroky uplatněné v souvislosti se zavedením splátkového kalendáře chrání věřitele před ztrátou, kterou by mu způsobila devalvace peněz, k níž dochází vlivem plynutí času“.

15

(16)  Odpověď španělských orgánů ze dne 4. července 2005: „Ani FOGASA ani [HFSSZ] nemají k dispozici údaje, které by postačovaly k provedení odhadu hodnoty jmění podniku v dané době.“

16

(17)  Odpověď španělských orgánů ze dne 29. září 2005.

17

(18)  Španělské orgány oznámily Komisi (dopis ze dne 28. února 2005 v odpověď na dopis Komise ze dne 3. prosince 2004), že se konalo několik schůzí SNIACE a HFSSZ.

18

(19)  Úř. věst. C 119, 22.5.2002, s. 22.

19

(20)  Bod 227 osmé zprávy Evropské komise o politice hospodářské soutěže z roku 1979. Bod 3.2.2 písm. i) pokynů Společenství k podporám na záchranu a restrukturalizaci podniků v nesnázích (Úř. věst. C 368, 31.12.1994, s. 12). Bod 31 pokynů Společenství k podporám na záchranu a restrukturalizaci podniků v nesnázích (Úř. věst. C 288, 9.10.1999, s. 2). Bod 34 pokynů Společenství k podporám na záchranu a restrukturalizaci podniků v nesnázích (Úř. věst. C 244, 1.10.2004, s. 2).

20

(21)  Viz bod 3.2.2 písm. i) pokynů z roku 1994: „[...] podpora na restrukturalizaci musí být spojena s životaschopným restrukturalizačním plánem [...]“.

21

(22)  Dopis španělských orgánů zaslaný faxem dne 30. června 1997, s. 2.

22

(23)  Bod 4 druhý pododstavec sdělení Komise o režimech regionálních podpor (Úř. věst. C 31, 3.2.1979, s. 9). Bod 4.15 Pravidel pro vnitrostátní regionální podporu (Úř. věst. C 74, 10.3.1998, s. 9).

23

(24)  Úř. věst. C 346, 30.12.1992, s. 2, a Úř. věst. C 94, 30.3.1996, s. 11.

24

(25)  Úř. věst. C 272, 15.11.2007, s. 4.

25

(26)  Úř. věst. L 140, 30.4.2004, s. 1.

26

(27)  Úř. věst. L 83, 27.3.1999, s. 1.

27

(28)  (Dosud nezveřejněno).

28

(29)  83. bod odůvodnění.

29

---

| 14.8.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 210/16 |
| --- | --- | --- | --- |

14.8.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 210/16

---

ROZHODNUTÍ KOMISE

ze dne 8. dubna 2009

o opatřeních C 7/07 (ex NN 82/06 a NN 83/06), která Spojené království provedlo ve prospěch společnosti Royal Mail

(oznámeno pod číslem K(2009) 2486)

(Pouze anglické znění je závazné)

(Text s významem pro EHP)

(2009/613/ES)

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 88 odst. 2 pododst. 1 této smlouvy,

s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru, a zejména na čl. 62 odst. 1 písm. a) této dohody,

poté, co vyzvala zúčastněné strany k podání připomínek v souladu s výše uvedenými ustanoveními (1), a s ohledem na tyto připomínky,

vzhledem k těmto důvodům:

1.   POSTUP

| (1) | Dne 3. prosince 2002 podala společnost Deutsche Post AG (dále jen „DP“) stížnost na údajné vzájemné subvencování činností souvisejících s balíkovými službami společnosti Royal Mail Group plc (dále jen „Royal Mail“ nebo „RM“). |
| --- | --- |

(1)

Dne 3. prosince 2002 podala společnost Deutsche Post AG (dále jen „DP“) stížnost na údajné vzájemné subvencování činností souvisejících s balíkovými službami společnosti Royal Mail Group plc (dále jen „Royal Mail“ nebo „RM“).

| (2) | V reakci na žádost Komise o informace poskytly orgány Spojeného království Velké Británie a Severního Irska (dále jen „Spojené království“) informace týkající se záležitostí uvedených ve stížnosti dopisy ze dne 25. února 2003 a 13. února 2004 a e-mailem ze dne 17. prosince 2003. Tyto informace zahrnovaly jiná opatření vlády týkající se společnosti RM. |
| --- | --- |

(2)

V reakci na žádost Komise o informace poskytly orgány Spojeného království Velké Británie a Severního Irska (dále jen „Spojené království“) informace týkající se záležitostí uvedených ve stížnosti dopisy ze dne 25. února 2003 a 13. února 2004 a e-mailem ze dne 17. prosince 2003. Tyto informace zahrnovaly jiná opatření vlády týkající se společnosti RM.

| (3) | Dne 27. května 2003 Komise schválila řadu opatření ve prospěch společnosti Post Office Limited (dále jen „POL“), která je dceřinou společností společnosti RM (věc N 784/02) (2). Na základě těchto opatření byla společnosti POL poskytnuta vyrovnávací platba financovaná z rezervy („rezerva pošty“) vytvořené z přebytku hotovosti společnosti RM. Dne 22. února 2006 Komise nevznesla žádné námitky vůči pokračování jednoho z těchto opatření (podpora venkovské sítě) v dalším období (věc N 166/05) (3). |
| --- | --- |

(3)

Dne 27. května 2003 Komise schválila řadu opatření ve prospěch společnosti Post Office Limited (dále jen „POL“), která je dceřinou společností společnosti RM (věc N 784/02) (2). Na základě těchto opatření byla společnosti POL poskytnuta vyrovnávací platba financovaná z rezervy („rezerva pošty“) vytvořené z přebytku hotovosti společnosti RM. Dne 22. února 2006 Komise nevznesla žádné námitky vůči pokračování jednoho z těchto opatření (podpora venkovské sítě) v dalším období (věc N 166/05) (3).

| (4) | Dne 8. října 2003 podala společnost DP žalobu na zrušení (T-343/03) rozhodnutí Komise ve věci N 784/02 a tvrdila, že tímto rozhodnutím byla nepřímo zamítnuta její stížnost CP 206/02. Dne 16. listopadu 2005 Soud prvního stupně žalobu společnosti DP zamítl a uvedl, že rozhodnutí ve věci N 784/02 neznamená odmítnutí stížnosti a že Komise provádí šetření (jak dokládala korespondence předložená soudu). |
| --- | --- |

(4)

Dne 8. října 2003 podala společnost DP žalobu na zrušení (T-343/03) rozhodnutí Komise ve věci N 784/02 a tvrdila, že tímto rozhodnutím byla nepřímo zamítnuta její stížnost CP 206/02. Dne 16. listopadu 2005 Soud prvního stupně žalobu společnosti DP zamítl a uvedl, že rozhodnutí ve věci N 784/02 neznamená odmítnutí stížnosti a že Komise provádí šetření (jak dokládala korespondence předložená soudu).

| (5) | Dne 10. srpna 2006 zaslala společnost DP dopis, v němž Komisi vyzvala, aby na základě článku 232 Smlouvy zaujala ve lhůtě dvou měsíců stanovisko k její stížnosti z roku 2002. Týž dopis obsahoval informace týkající se řady údajně nových opatření státní podpory. Tato opatření se liší od opatření, jichž se týkala stížnost z roku 2002, a stížnost na tato opatření byla proto považována za samostatnou stížnost, jíž bylo přiděleno referenční číslo CP 221/06, následně NN 83/06. Jednalo se o tato údajná opatření:






  a) | převod částky ve výši 850 milionů GBP na zvláštní účet určený k financování důchodů společnosti RM; |
| --- | --- | --- |

(5)

Dne 10. srpna 2006 zaslala společnost DP dopis, v němž Komisi vyzvala, aby na základě článku 232 Smlouvy zaujala ve lhůtě dvou měsíců stanovisko k její stížnosti z roku 2002. Týž dopis obsahoval informace týkající se řady údajně nových opatření státní podpory. Tato opatření se liší od opatření, jichž se týkala stížnost z roku 2002, a stížnost na tato opatření byla proto považována za samostatnou stížnost, jíž bylo přiděleno referenční číslo CP 221/06, následně NN 83/06. Jednalo se o tato údajná opatření:

a)

převod částky ve výši 850 milionů GBP na zvláštní účet určený k financování důchodů společnosti RM;

| b) | rozhodnutí ministerstva obchodu a průmyslu navýšit částku úvěru poskytnutého společnosti RM z 844 milionů GBP na 900 milionů GBP; |
| --- | --- |

b)

rozhodnutí ministerstva obchodu a průmyslu navýšit částku úvěru poskytnutého společnosti RM z 844 milionů GBP na 900 milionů GBP;

| c) | porušení rozhodnutí Komise ve věci N 166/05 týkající se podpory pro venkovskou síť společnosti POL, jelikož částka ve výši 150 milionů GBP byla společnosti POL převedena přímo ze státního rozpočtu, a nikoli (jak bylo schváleno v rozhodnutí) ze zvláštní vyhrazené rezervy. |
| --- | --- |

c)

porušení rozhodnutí Komise ve věci N 166/05 týkající se podpory pro venkovskou síť společnosti POL, jelikož částka ve výši 150 milionů GBP byla společnosti POL převedena přímo ze státního rozpočtu, a nikoli (jak bylo schváleno v rozhodnutí) ze zvláštní vyhrazené rezervy.

| (6) | V reakci na žádosti Komise o informace poskytly orgány Spojeného království informace týkající se záležitostí uvedených v obou stížnostech dopisy ze dne 6. října a 31. října 2006. Dopisem ze dne 5. prosince 2006 doplnily tyto informace s ohledem na opatření ve prospěch společnosti POL zmíněná v 3. bodě odůvodnění. |
| --- | --- |

(6)

V reakci na žádosti Komise o informace poskytly orgány Spojeného království informace týkající se záležitostí uvedených v obou stížnostech dopisy ze dne 6. října a 31. října 2006. Dopisem ze dne 5. prosince 2006 doplnily tyto informace s ohledem na opatření ve prospěch společnosti POL zmíněná v 3. bodě odůvodnění.

| (7) | Dopisem ze dne 27. října 2006 podalo Mail Competition Forum (dále jen „MCF“), subjekt zastupující nové účastníky na poštovním trhu ve Spojeném království, stížnost na zvláštní účet určený k financování důchodů společnosti RM, jehož se týkala rovněž druhá stížnost společnosti DP. Stížnosti MCF bylo přiděleno referenční číslo CP 164/06, následně NN 82/06. Znění stížnosti bez důvěrných údajů bylo dne 20. listopadu 2006 zasláno orgánům Spojeného království. Orgány Spojeného království předložily připomínky k stížnosti dopisem ze dne 19. prosince 2006. |
| --- | --- |

(7)

Dopisem ze dne 27. října 2006 podalo Mail Competition Forum (dále jen „MCF“), subjekt zastupující nové účastníky na poštovním trhu ve Spojeném království, stížnost na zvláštní účet určený k financování důchodů společnosti RM, jehož se týkala rovněž druhá stížnost společnosti DP. Stížnosti MCF bylo přiděleno referenční číslo CP 164/06, následně NN 82/06. Znění stížnosti bez důvěrných údajů bylo dne 20. listopadu 2006 zasláno orgánům Spojeného království. Orgány Spojeného království předložily připomínky k stížnosti dopisem ze dne 19. prosince 2006.

| (8) | Dopisem ze dne 7. prosince 2006 Komise společnost DP informovala, že nezjistila dostatečné důvody pro další šetření týkající se stížnosti CP 206/02 a že pokud společnost DP neodpoví do 20 pracovních dnů, bude se mít za to, že stížnost byla stažena. Ve stanovené lhůtě nebyla obdržena žádná odpověď. Předpokládalo se proto, že stížnost byla stažena. |
| --- | --- |

(8)

Dopisem ze dne 7. prosince 2006 Komise společnost DP informovala, že nezjistila dostatečné důvody pro další šetření týkající se stížnosti CP 206/02 a že pokud společnost DP neodpoví do 20 pracovních dnů, bude se mít za to, že stížnost byla stažena. Ve stanovené lhůtě nebyla obdržena žádná odpověď. Předpokládalo se proto, že stížnost byla stažena.

| (9) | Dne 7. prosince 2006 oznámilo Spojené království navrhované prodloužení jiného opatření ve prospěch společnosti POL (financování splácení dluhu) v rámci případu N 784/02, jehož platnost by jinak skončila v roce 2007. Komise tuto podporu schválila s referenčním číslem N 822/06 rozhodnutím ze dne 7. března 2007 (4). |
| --- | --- |

(9)

Dne 7. prosince 2006 oznámilo Spojené království navrhované prodloužení jiného opatření ve prospěch společnosti POL (financování splácení dluhu) v rámci případu N 784/02, jehož platnost by jinak skončila v roce 2007. Komise tuto podporu schválila s referenčním číslem N 822/06 rozhodnutím ze dne 7. března 2007 (4).

| (10) | Dne 8. února 2007 Spojené království sdělilo Komisi podmínky týkající se „důchodového opatření“, úvěrového nástroje ve výši 900 milionů GBP a rovněž nové půjčky ve výši 300 milionů GBP pro společnost Royal Mail. |
| --- | --- |

(10)

Dne 8. února 2007 Spojené království sdělilo Komisi podmínky týkající se „důchodového opatření“, úvěrového nástroje ve výši 900 milionů GBP a rovněž nové půjčky ve výši 300 milionů GBP pro společnost Royal Mail.

| (11) | Dne 21. února 2007 zahájila Komise vyšetřovací řízení týkající se těchto opatření:






  a) | Půjčka ve výši 500 milionů GBP udělená v roce 2001 splatná po roce 2021 s pevnou úrokovou sazbou, která byla určena na financování zahraničních akvizic společnosti Royal Mail; |
| --- | --- | --- |

(11)

Dne 21. února 2007 zahájila Komise vyšetřovací řízení týkající se těchto opatření:

a)

Půjčka ve výši 500 milionů GBP udělená v roce 2001 splatná po roce 2021 s pevnou úrokovou sazbou, která byla určena na financování zahraničních akvizic společnosti Royal Mail;

| b) | Úvěrové nástroje ve výši 1 miliardy GBP, které byly společnosti Royal Mail poskytnuty ze státních prostředků v roce 2003, přičemž nástroje s částkou ve výši 900 milionů GBP měly být po roce 2007 prodlouženy; |
| --- | --- |

b)

Úvěrové nástroje ve výši 1 miliardy GBP, které byly společnosti Royal Mail poskytnuty ze státních prostředků v roce 2003, přičemž nástroje s částkou ve výši 900 milionů GBP měly být po roce 2007 prodlouženy;

| c) | „Důchodové opatření“: vložení částky ve výši 850 milionů GBP na „účet u třetí osoby“, což prodlouží období, během něhož musí společnost Royal Mail vyrovnat stávající schodek ve svém penzijním fondu, sníží proto její příspěvky, které bude hradit v prvních letech daného období; |
| --- | --- |

c)

„Důchodové opatření“: vložení částky ve výši 850 milionů GBP na „účet u třetí osoby“, což prodlouží období, během něhož musí společnost Royal Mail vyrovnat stávající schodek ve svém penzijním fondu, sníží proto její příspěvky, které bude hradit v prvních letech daného období;

| d) | Půjčka ve výši 300 milionů GBP oznámená dne 8. února 2007. |
| --- | --- |

d)

Půjčka ve výši 300 milionů GBP oznámená dne 8. února 2007.

| (12) | Rozhodnutí ze dne 21. února potvrdilo stažení stížnosti CP 206/02 a rovněž nevznesení námitek ze strany Komise vůči financování schválených opatření pro společnost POL ze státního rozpočtu místo z rezervy pošty. |
| --- | --- |

(12)

Rozhodnutí ze dne 21. února potvrdilo stažení stížnosti CP 206/02 a rovněž nevznesení námitek ze strany Komise vůči financování schválených opatření pro společnost POL ze státního rozpočtu místo z rezervy pošty.

| (13) | Dopisem ze dne 22. února 2007 Komise Spojenému království oznámila své rozhodnutí o zahájení řízení podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy s ohledem na opatření uvedená v 11. bodě odůvodnění. |
| --- | --- |

(13)

Dopisem ze dne 22. února 2007 Komise Spojenému království oznámila své rozhodnutí o zahájení řízení podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy s ohledem na opatření uvedená v 11. bodě odůvodnění.

| (14) | Rozhodnutí Komise o zahájení řízení bylo zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie
   (5). Komise vyzvala zúčastněné strany k podání připomínek k těmto opatřením. |
| --- | --- |

(14)

Rozhodnutí Komise o zahájení řízení bylo zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie
   (5). Komise vyzvala zúčastněné strany k podání připomínek k těmto opatřením.

2.   POPIS OPATŘENÍ

2.1   Příjemce údajné státní podpory

| (15) | Příjemcem údajné státní podpory je společnost Royal Mail Group plc, posléze Royal Mail Group Ltd (dále jen „RM“), která je (prostřednictvím holdingové společnosti Royal Mail Holdings plc) ve 100 % vlastnictví státu. Společnost RM je největším provozovatelem poštovních služeb ve Spojeném království a do konce roku 2005 měla zákonný monopol na většinu základních služeb listovních zásilek. Poštovní síť spravuje společnost POL, což je dceřiná společnost společnosti RM. |
| --- | --- |

(15)

Příjemcem údajné státní podpory je společnost Royal Mail Group plc, posléze Royal Mail Group Ltd (dále jen „RM“), která je (prostřednictvím holdingové společnosti Royal Mail Holdings plc) ve 100 % vlastnictví státu. Společnost RM je největším provozovatelem poštovních služeb ve Spojeném království a do konce roku 2005 měla zákonný monopol na většinu základních služeb listovních zásilek. Poštovní síť spravuje společnost POL, což je dceřiná společnost společnosti RM.

| (16) | Do roku 2001 vykonávala poštovní činnosti ve Spojeném království společnost Post Office Corporation, statutární subjekt zřízený zákonem o poště z roku 1969. Aktiva a závazky společnosti Post Office Corporation byly dne 26. března 2001 převedeny na společnost Consignia Holdings (nyní přejmenovaná na Royal Mail Holdings plc) a její dceřinou společnost, Consignia plc (nyní RM) podle podmínek zákona o poštovních službách z roku 2000. |
| --- | --- |

(16)

Do roku 2001 vykonávala poštovní činnosti ve Spojeném království společnost Post Office Corporation, statutární subjekt zřízený zákonem o poště z roku 1969. Aktiva a závazky společnosti Post Office Corporation byly dne 26. března 2001 převedeny na společnost Consignia Holdings (nyní přejmenovaná na Royal Mail Holdings plc) a její dceřinou společnost, Consignia plc (nyní RM) podle podmínek zákona o poštovních službách z roku 2000.

| (17) | Společnost RM má samostatnou divizi balíkových služeb, Parcelforce, která byla uvedena jako příjemce ve stížnosti společnosti DP z roku 2002. Divize Parcelforce má vlastní provozní středisko a hvězdicovou infrastrukturu. V roce 2003 byla část činnosti v oblasti balíkových služeb (včetně poskytování všeobecné služby související s balíky podanými na poštách) převedena z divize Parcelforce na divizi společnosti RM poskytující služby listovních zásilek a nyní je provozována pomocí této infrastruktury. V současnosti divize Parcelforce obstarává pouze balíky, které je nutno doručit rychle. |
| --- | --- |

(17)

Společnost RM má samostatnou divizi balíkových služeb, Parcelforce, která byla uvedena jako příjemce ve stížnosti společnosti DP z roku 2002. Divize Parcelforce má vlastní provozní středisko a hvězdicovou infrastrukturu. V roce 2003 byla část činnosti v oblasti balíkových služeb (včetně poskytování všeobecné služby související s balíky podanými na poštách) převedena z divize Parcelforce na divizi společnosti RM poskytující služby listovních zásilek a nyní je provozována pomocí této infrastruktury. V současnosti divize Parcelforce obstarává pouze balíky, které je nutno doručit rychle.

2.2   Finanční režim příjemce a vztah se státem

| (18) | Podle režimu uplatňovaného před založením a převody z roku 2001 neexistoval žádný požadavek, aby společnost Post Office Corporation vyplácela orgánům Spojeného království dividendy, a tato společnost tak nečinila. Měla však povinnost investovat část zisku, který každý rok vytvoří, do státních cenných papírů nebo vkladů u National Loan Fund. Tyto investice, považované za běžná aktiva, na něž se často odkazuje jako na „prvotřídní cenné papíry (gilts)“, zůstaly po převodech z roku 2001 společnosti RM a ke dni 31. března 2002 činily 1 800 milionů GBP. Podle nařízení orgánů Spojeného království ze dne 30. ledna 2003 na základě paragrafu 72 zákona o poště z roku 2000 převedla společnost RM tato aktiva do zvláštní rezervy („rezerva pošty“) za účelem financování zvláštních opatření podle pokynů. |
| --- | --- |

(18)

Podle režimu uplatňovaného před založením a převody z roku 2001 neexistoval žádný požadavek, aby společnost Post Office Corporation vyplácela orgánům Spojeného království dividendy, a tato společnost tak nečinila. Měla však povinnost investovat část zisku, který každý rok vytvoří, do státních cenných papírů nebo vkladů u National Loan Fund. Tyto investice, považované za běžná aktiva, na něž se často odkazuje jako na „prvotřídní cenné papíry (gilts)“, zůstaly po převodech z roku 2001 společnosti RM a ke dni 31. března 2002 činily 1 800 milionů GBP. Podle nařízení orgánů Spojeného království ze dne 30. ledna 2003 na základě paragrafu 72 zákona o poště z roku 2000 převedla společnost RM tato aktiva do zvláštní rezervy („rezerva pošty“) za účelem financování zvláštních opatření podle pokynů.

2.3   Opatření, jichž se týkalo vyšetřovací řízení

2.3.1   Půjčka z roku 2001

| (19) | V únoru 2001 poskytly orgány Spojeného království společnosti RM půjčku ve výši 500 milionů GBP na financování zahraničních akvizic v oblasti poštovních a balíkových služeb. Půjčka musí být splacena mezi roky 2021 a 2025 a byla poskytnuta s průměrnou úrokovou sazbou v přibližné výši 5,8 %. Orgány Spojeného království v korespondenci s Komisí uvedly, že tato půjčka byla poskytnuta za běžných obchodních podmínek, a aby to bylo zajištěno, postupovaly podle pokynů poradců. Půjčka byla zajištěna podíly společnosti RM ve společnosti General Logistics Systems International Holdings BV a některými jinými aktivy společnosti RM. Tato půjčka nebyla oznámena Komisi. |
| --- | --- |

(19)

V únoru 2001 poskytly orgány Spojeného království společnosti RM půjčku ve výši 500 milionů GBP na financování zahraničních akvizic v oblasti poštovních a balíkových služeb. Půjčka musí být splacena mezi roky 2021 a 2025 a byla poskytnuta s průměrnou úrokovou sazbou v přibližné výši 5,8 %. Orgány Spojeného království v korespondenci s Komisí uvedly, že tato půjčka byla poskytnuta za běžných obchodních podmínek, a aby to bylo zajištěno, postupovaly podle pokynů poradců. Půjčka byla zajištěna podíly společnosti RM ve společnosti General Logistics Systems International Holdings BV a některými jinými aktivy společnosti RM. Tato půjčka nebyla oznámena Komisi.

2.3.2   Úvěrové nástroje

| (20) | V roce 2003 orgány Spojeného království poskytly společnosti RM různé úvěrové nástroje na financování jejího „plánu obnovy“ (včetně restrukturalizace divize Parcelforce). Tyto nástroje, které orgány Spojeného království popsaly jako obchodní balíček, byly sjednány mezi společností RM a orgány Spojeného království a skládaly se z úvěrového nástroje ve výši 544 milionů GBP od National Loans Fund (dále jen „NLF“), který je zajištěn kumulovanými peněžními zůstatky společnosti RM (zejména finančními prostředky přidělenými do rezervy pošty), a dvou dluhopisů, které orgány Spojeného království nabyly od společnosti RM (ve výši 300 milionů GBP a 200 milionů GBP). Orgány Spojeného království v korespondenci s Komisi opětovně uvedly, že tyto úvěrové nástroje byly poskytnuty za běžných obchodních podmínek, a aby to bylo zajištěno, postupovaly podle pokynů poradců. Orgány Spojeného království Komisi rovněž informovaly, že do října 2006 nebyly tyto úvěrové nástroje vyčerpány kromě částky ve výši 50 milionů GBP k otestování procesu čerpání, která byla splacena do 7 dnů, a že nástroj ve výši 200 milionů GBP již zanikl. Poplatek za poskytnutí úvěru ve výši přibližně 2,5 milionu GBP byl nicméně společností RM zaplacen. Tyto úvěrové nástroje nebyly oznámeny Komisi. |
| --- | --- |

(20)

V roce 2003 orgány Spojeného království poskytly společnosti RM různé úvěrové nástroje na financování jejího „plánu obnovy“ (včetně restrukturalizace divize Parcelforce). Tyto nástroje, které orgány Spojeného království popsaly jako obchodní balíček, byly sjednány mezi společností RM a orgány Spojeného království a skládaly se z úvěrového nástroje ve výši 544 milionů GBP od National Loans Fund (dále jen „NLF“), který je zajištěn kumulovanými peněžními zůstatky společnosti RM (zejména finančními prostředky přidělenými do rezervy pošty), a dvou dluhopisů, které orgány Spojeného království nabyly od společnosti RM (ve výši 300 milionů GBP a 200 milionů GBP). Orgány Spojeného království v korespondenci s Komisi opětovně uvedly, že tyto úvěrové nástroje byly poskytnuty za běžných obchodních podmínek, a aby to bylo zajištěno, postupovaly podle pokynů poradců. Orgány Spojeného království Komisi rovněž informovaly, že do října 2006 nebyly tyto úvěrové nástroje vyčerpány kromě částky ve výši 50 milionů GBP k otestování procesu čerpání, která byla splacena do 7 dnů, a že nástroj ve výši 200 milionů GBP již zanikl. Poplatek za poskytnutí úvěru ve výši přibližně 2,5 milionu GBP byl nicméně společností RM zaplacen. Tyto úvěrové nástroje nebyly oznámeny Komisi.

| (21) | V květnu 2006 oznámily orgány Spojeného království svůj záměr prodloužit zbývající úvěrové nástroje a navýšit je z částky ve výši 844 milionů GBP na 900 milionů GBP. Dne 31. října 2006 orgány Spojeného království uvedly, že se přesné podmínky tohoto prodloužení dosud vypracovávají, záměrem však je, aby tyto nástroje byly poskytnuty za běžných obchodních podmínek, a že půjčka nebude představovat státní podporu. |
| --- | --- |

(21)

V květnu 2006 oznámily orgány Spojeného království svůj záměr prodloužit zbývající úvěrové nástroje a navýšit je z částky ve výši 844 milionů GBP na 900 milionů GBP. Dne 31. října 2006 orgány Spojeného království uvedly, že se přesné podmínky tohoto prodloužení dosud vypracovávají, záměrem však je, aby tyto nástroje byly poskytnuty za běžných obchodních podmínek, a že půjčka nebude představovat státní podporu.

2.3.3   Důchodový účet u třetí osoby

| (22) | V roce 2006 se orgány Spojeného království rozhodly uvolnit částku ve výši 850 milionů GBP peněžního zůstatku zbývajícího v rezervě pošty společnosti RP na „účet u třetí osoby“, z něhož by mohl za určitých okolností čerpat penzijní plán společnosti Royal Mail (Royal Mail Pension Plan (dále jen „RMPP“)), pokud by společnost RM neplnila své závazky. Důvodem tohoto opatření bylo, že různé penzijní plány společnosti RM, ze kterých je RMPP největším, vykazovaly na svých účtech z let 2005/2006 (kdy byl tento schodek poprvé zahrnut do rozvahy společnosti RM) celkový schodek (převaha předpokládaných závazků nad aktivy za určitých obezřetnostních předpokladů) ve výši 5 600 milionů GBP. RMPP je stejně jako jiné zaměstnanecké důchodové systémy ve Spojeném království fondovým systémem, který musí vlastnit aktiva s ohledem na své závazky. Podle orgánů Spojeného království společnost RM nebude vzhledem k předpokládaným peněžním tokům schopna vyrovnat tento schodek rychle a zároveň modernizovat podnik. Tento účet proto společnosti RM umožňuje dohodnout se se správci RMPP na delším období pro vyrovnání schodku, což jí umožní snížit její příspěvky na důchod v prvních letech. Orgány Spojeného království uvedly, že věří, že použití rezervy pošty k tomuto účelu je v nejlepším obchodním zájmu společnosti RM a že pokud se společnosti RM umožní dokončit její strategický plán, zvýší se hodnota majetkové účasti orgánů Spojeného království. Bez účtu u třetí osoby a prodloužených úvěrových nástrojů by podle tvrzení orgánů Spojeného království existovala možnost, že by se hodnota akcií snížila, nikoli zvýšila, a že tudíž jednají komerčně. |
| --- | --- |

(22)

V roce 2006 se orgány Spojeného království rozhodly uvolnit částku ve výši 850 milionů GBP peněžního zůstatku zbývajícího v rezervě pošty společnosti RP na „účet u třetí osoby“, z něhož by mohl za určitých okolností čerpat penzijní plán společnosti Royal Mail (Royal Mail Pension Plan (dále jen „RMPP“)), pokud by společnost RM neplnila své závazky. Důvodem tohoto opatření bylo, že různé penzijní plány společnosti RM, ze kterých je RMPP největším, vykazovaly na svých účtech z let 2005/2006 (kdy byl tento schodek poprvé zahrnut do rozvahy společnosti RM) celkový schodek (převaha předpokládaných závazků nad aktivy za určitých obezřetnostních předpokladů) ve výši 5 600 milionů GBP. RMPP je stejně jako jiné zaměstnanecké důchodové systémy ve Spojeném království fondovým systémem, který musí vlastnit aktiva s ohledem na své závazky. Podle orgánů Spojeného království společnost RM nebude vzhledem k předpokládaným peněžním tokům schopna vyrovnat tento schodek rychle a zároveň modernizovat podnik. Tento účet proto společnosti RM umožňuje dohodnout se se správci RMPP na delším období pro vyrovnání schodku, což jí umožní snížit její příspěvky na důchod v prvních letech. Orgány Spojeného království uvedly, že věří, že použití rezervy pošty k tomuto účelu je v nejlepším obchodním zájmu společnosti RM a že pokud se společnosti RM umožní dokončit její strategický plán, zvýší se hodnota majetkové účasti orgánů Spojeného království. Bez účtu u třetí osoby a prodloužených úvěrových nástrojů by podle tvrzení orgánů Spojeného království existovala možnost, že by se hodnota akcií snížila, nikoli zvýšila, a že tudíž jednají komerčně.

2.3.4   Nový akcionářský úvěr ve výši 300 milionů GBP

| (23) | Dne 8. února 2007 oznámily orgány Spojeného království svůj souhlas s poskytnutím akcionářského úvěru společnosti RM ve výši 300 milionů GBP. Tento úvěr nebyl oznámen Komisi. Z podmínek uvedených v oznámení bylo zřejmé, že tento úvěr je součástí balíčku opatření souvisejících s důchodovým účtem u třetí osoby a úvěrovým nástrojem. |
| --- | --- |

(23)

Dne 8. února 2007 oznámily orgány Spojeného království svůj souhlas s poskytnutím akcionářského úvěru společnosti RM ve výši 300 milionů GBP. Tento úvěr nebyl oznámen Komisi. Z podmínek uvedených v oznámení bylo zřejmé, že tento úvěr je součástí balíčku opatření souvisejících s důchodovým účtem u třetí osoby a úvěrovým nástrojem.

2.4   Důvody pro zahájení řízení

| (24) | V rozhodnutí o zahájení vyšetřovacího řízení Komise vyjádřila pochybnosti ohledně tvrzení orgánů Spojeného království, že opatření nepředstavují státní podporu, jelikož byla poskytnuta za běžných obchodních podmínek, neposkytla tudíž společnosti Royal Mail žádnou výhodu. Služby spojené s doručováním listovních zásilek a balíků jsou mezinárodní a Komise se domnívá, že by selektivní výhoda ve prospěch společnosti RM nebo divize Parcelforce narušila hospodářskou soutěž a ovlivnila obchod mezi členskými státy. Všechna opatření byla provedena z finančních prostředků, které jsou pod přímou kontrolou státu, představují tudíž státní prostředky ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy. Všechna opatření bylo možno přičíst státu a byla selektivní, jelikož byla provedena pouze ve prospěch společnosti RM. Pokud společnosti Royal Mail poskytla výhodu, splňovala kritéria pro to, aby byla považována za státní podporu. Komise posoudila otázku výhody, pokud jde o opatření, ohledně kterých zahájila řízení. |
| --- | --- |

(24)

V rozhodnutí o zahájení vyšetřovacího řízení Komise vyjádřila pochybnosti ohledně tvrzení orgánů Spojeného království, že opatření nepředstavují státní podporu, jelikož byla poskytnuta za běžných obchodních podmínek, neposkytla tudíž společnosti Royal Mail žádnou výhodu. Služby spojené s doručováním listovních zásilek a balíků jsou mezinárodní a Komise se domnívá, že by selektivní výhoda ve prospěch společnosti RM nebo divize Parcelforce narušila hospodářskou soutěž a ovlivnila obchod mezi členskými státy. Všechna opatření byla provedena z finančních prostředků, které jsou pod přímou kontrolou státu, představují tudíž státní prostředky ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy. Všechna opatření bylo možno přičíst státu a byla selektivní, jelikož byla provedena pouze ve prospěch společnosti RM. Pokud společnosti Royal Mail poskytla výhodu, splňovala kritéria pro to, aby byla považována za státní podporu. Komise posoudila otázku výhody, pokud jde o opatření, ohledně kterých zahájila řízení.

2.4.1   Půjčka z roku 2001

| (25) | Jak je uvedeno v 19. bodě odůvodnění, půjčka z roku 2001 musí být splacena mezi roky 2021 a 2025 a byla poskytnuta s průměrnou úrokovou sazbou ve výši přibližně 5,8 %. To je podstatně méně, než byla referenční sazba platná pro Spojené království v roce 2001 (7,06 %), kdy Spojené království Komisi informovalo o poskytnutí půjčky. Orgány Spojeného království poskytly určité důkazy, že v té době výnosová křivka ve Spojeném království vykazovala klesající tendenci, a proto úrokové sazby u takovéto dlouhodobé půjčky mohly být nižší než referenční sazba (která v té době vycházela z pětiletých sazeb), aniž by to bylo v rozporu se zásadou investora v tržním hospodářství. Zdálo se však, že tyto důkazy rovněž naznačují, že část půjčky byla poskytnuta v letech 1999 a 2000. To bylo nejenže v rozporu s předchozími informacemi, nýbrž zahrnovalo rovněž období, kdy byla referenční sazba ještě vyšší (7,64 % v roce 2000). Komise rovněž zaznamenala, že přinejmenším v roce 2001 se finanční výsledky společnosti Royal Mail začaly zhoršovat. To by se obvykle projevilo v podmínkách jakéhokoli úvěru. Z tohoto důvodu může Komise při posuzování půjčky pro společnost ve finančních potížích použít pro srovnání vyšší sazbu, než je referenční sazba. |
| --- | --- |

(25)

Jak je uvedeno v 19. bodě odůvodnění, půjčka z roku 2001 musí být splacena mezi roky 2021 a 2025 a byla poskytnuta s průměrnou úrokovou sazbou ve výši přibližně 5,8 %. To je podstatně méně, než byla referenční sazba platná pro Spojené království v roce 2001 (7,06 %), kdy Spojené království Komisi informovalo o poskytnutí půjčky. Orgány Spojeného království poskytly určité důkazy, že v té době výnosová křivka ve Spojeném království vykazovala klesající tendenci, a proto úrokové sazby u takovéto dlouhodobé půjčky mohly být nižší než referenční sazba (která v té době vycházela z pětiletých sazeb), aniž by to bylo v rozporu se zásadou investora v tržním hospodářství. Zdálo se však, že tyto důkazy rovněž naznačují, že část půjčky byla poskytnuta v letech 1999 a 2000. To bylo nejenže v rozporu s předchozími informacemi, nýbrž zahrnovalo rovněž období, kdy byla referenční sazba ještě vyšší (7,64 % v roce 2000). Komise rovněž zaznamenala, že přinejmenším v roce 2001 se finanční výsledky společnosti Royal Mail začaly zhoršovat. To by se obvykle projevilo v podmínkách jakéhokoli úvěru. Z tohoto důvodu může Komise při posuzování půjčky pro společnost ve finančních potížích použít pro srovnání vyšší sazbu, než je referenční sazba.

2.4.2   Úvěrové nástroje

| (26) | Orgány Spojeného království Komisi informovaly, že do října 2006 nebyly úvěrové nástroje poskytnuté v roce 2003 vyčerpány. Ze samotné této skutečnosti však nebylo možno vyvodit závěr, že úvěrové nástroje neposkytly žádnou výhodu, jelikož dostupnost úvěrových nástrojů měla pro společnost „hodnotu opce“. V roce 2003 nemohlo být známo, že úvěrové nástroje nebudou vyčerpány. Podmínky poskytnutí úvěrových nástrojů je proto nutno posoudit stejně jako úvěr z roku 2001. Lze uvést, že tyto úvěrové nástroje byly spojeny s plánem obnovy společnosti RM. |
| --- | --- |

(26)

Orgány Spojeného království Komisi informovaly, že do října 2006 nebyly úvěrové nástroje poskytnuté v roce 2003 vyčerpány. Ze samotné této skutečnosti však nebylo možno vyvodit závěr, že úvěrové nástroje neposkytly žádnou výhodu, jelikož dostupnost úvěrových nástrojů měla pro společnost „hodnotu opce“. V roce 2003 nemohlo být známo, že úvěrové nástroje nebudou vyčerpány. Podmínky poskytnutí úvěrových nástrojů je proto nutno posoudit stejně jako úvěr z roku 2001. Lze uvést, že tyto úvěrové nástroje byly spojeny s plánem obnovy společnosti RM.

| (27) | Úvěr ve výši 544 milionů GBP od NLF byl poskytnut s „navýšením o 25 základních bodů nad úrokovou sazbou Libor nebo jiným příslušným prvotřídním cenným papírem“ (6). Je nutno zmínit, že referenční sazba je stanovena ve výši 75 bodů nad mezibankovní swapovou sazbou. Orgány Spojeného království odůvodnily nízké rozpětí odkazem na poskytnuté zajištění, konkrétně peněžní rezervy společnosti RM. Komise však uvedla, že tyto rezervy představují státní prostředky, nad nimiž mají na základě zvláštních právních předpisů kontrolu orgány Spojeného království. Komise proto zpochybnila skutečnost, zda jejich použití jakožto zajištění může bezpodmínečně rozptýlit její pochybnosti, pokud jde o charakter podpory. Podotkla, že pokud by byl úvěr vyčerpán, úspora ve výši 50 základních bodů by převážila nad hodnotou poplatku za poskytnutí úvěru, který společnost RM zaplatila. |
| --- | --- |

(27)

Úvěr ve výši 544 milionů GBP od NLF byl poskytnut s „navýšením o 25 základních bodů nad úrokovou sazbou Libor nebo jiným příslušným prvotřídním cenným papírem“ (6). Je nutno zmínit, že referenční sazba je stanovena ve výši 75 bodů nad mezibankovní swapovou sazbou. Orgány Spojeného království odůvodnily nízké rozpětí odkazem na poskytnuté zajištění, konkrétně peněžní rezervy společnosti RM. Komise však uvedla, že tyto rezervy představují státní prostředky, nad nimiž mají na základě zvláštních právních předpisů kontrolu orgány Spojeného království. Komise proto zpochybnila skutečnost, zda jejich použití jakožto zajištění může bezpodmínečně rozptýlit její pochybnosti, pokud jde o charakter podpory. Podotkla, že pokud by byl úvěr vyčerpán, úspora ve výši 50 základních bodů by převážila nad hodnotou poplatku za poskytnutí úvěru, který společnost RM zaplatila.

| (28) | Dluhopisy v hodnotě 300 milionů GBP a 200 milionů GBP byly vydány se sazbami ve výši 50 a 200 základních bodů nad „příslušným prvotřídním cenným papírem“. Dluhopis s vyšší hodnotou byl zajištěn pohyblivým zástavním právem vztahujícím se na veškerý majetek společnosti RM, zatímco dluhopis s nižší hodnotou měl menší zajištění. Rozpětí ve výši 50 základních bodů nad sazbou založenou na vládních cenných papírech (která je obvykle nižší než mezibankovní sazby) znamená, že úvěr ve výši 300 milionů GBP mohl mít nižší sazbu, než byla referenční sazba Komise. |
| --- | --- |

(28)

Dluhopisy v hodnotě 300 milionů GBP a 200 milionů GBP byly vydány se sazbami ve výši 50 a 200 základních bodů nad „příslušným prvotřídním cenným papírem“. Dluhopis s vyšší hodnotou byl zajištěn pohyblivým zástavním právem vztahujícím se na veškerý majetek společnosti RM, zatímco dluhopis s nižší hodnotou měl menší zajištění. Rozpětí ve výši 50 základních bodů nad sazbou založenou na vládních cenných papírech (která je obvykle nižší než mezibankovní sazby) znamená, že úvěr ve výši 300 milionů GBP mohl mít nižší sazbu, než byla referenční sazba Komise.

| (29) | Orgány Spojeného království Komisi dne 31. října 2006 informovaly, že podmínky, za nichž mají být prodlouženy úvěrové nástroje z roku 2003, které v říjnu 2006 dosud platily (a to úvěr ve výši 544 milionů GBP od National Loan Fund a dluhopis v hodnotě 300 milionů GBP), jsou dosud projednávány, že si však vyžádaly doporučení poradců, aby bylo zajištěno, že budou poskytnuty za běžných obchodních podmínek. |
| --- | --- |

(29)

Orgány Spojeného království Komisi dne 31. října 2006 informovaly, že podmínky, za nichž mají být prodlouženy úvěrové nástroje z roku 2003, které v říjnu 2006 dosud platily (a to úvěr ve výši 544 milionů GBP od National Loan Fund a dluhopis v hodnotě 300 milionů GBP), jsou dosud projednávány, že si však vyžádaly doporučení poradců, aby bylo zajištěno, že budou poskytnuty za běžných obchodních podmínek.

2.4.3   Důchodový účet u třetí osoby

| (30) | Podle informací poskytnutých orgány Spojeného království bylo jedním z cílů účtu u třetí osoby snížit v prvních letech příspěvky společnosti RM na důchody, které musela platit do RMPP k vyrovnání schodku. Komise poznamenala, že to naznačovalo, že opatření může poskytnout společnosti RM výhodu, představuje proto státní podporu. Komise měla pochybnosti ohledně tvrzení, že opatření lze odůvodnit jako zásah investora v tržním hospodářství. Toto tvrzení nebylo doloženo žádnými odhady nebo finanční analýzou. |
| --- | --- |

(30)

Podle informací poskytnutých orgány Spojeného království bylo jedním z cílů účtu u třetí osoby snížit v prvních letech příspěvky společnosti RM na důchody, které musela platit do RMPP k vyrovnání schodku. Komise poznamenala, že to naznačovalo, že opatření může poskytnout společnosti RM výhodu, představuje proto státní podporu. Komise měla pochybnosti ohledně tvrzení, že opatření lze odůvodnit jako zásah investora v tržním hospodářství. Toto tvrzení nebylo doloženo žádnými odhady nebo finanční analýzou.

| (31) | Komise určila tři záležitosti ke zvážení. Vzhledem k tomu, že rezervní prostředky již byly ve vlastnictví společností Royal Mail a byly vykázány v její rozvaze, je jednou z otázek to, zda lze založení účtu u třetí osoby považovat za obchodní rozhodnutí společnosti RM navzdory účasti orgánů Spojeného království, k níž došlo na základě zvláštního platného právního režimu. Druhou otázkou bylo vzhledem k zvláštní pravomoci orgánů Spojeného království s ohledem na tyto rezervy to, zda by komerčně jednající akcionář souhlasil s tímto využitím vlastního kapitálu akciové společnosti. Třetí otázkou bylo vzhledem ke skutečnosti, že využití rezerv na důchodové opatření vyžaduje, aby orgány financovaly opatření pro společnost POL ze státního rozpočtu, to, zda by akcionář souhlasil s vložením nového vlastního kapitálu na financování účtu u třetí osoby tohoto typu. |
| --- | --- |

(31)

Komise určila tři záležitosti ke zvážení. Vzhledem k tomu, že rezervní prostředky již byly ve vlastnictví společností Royal Mail a byly vykázány v její rozvaze, je jednou z otázek to, zda lze založení účtu u třetí osoby považovat za obchodní rozhodnutí společnosti RM navzdory účasti orgánů Spojeného království, k níž došlo na základě zvláštního platného právního režimu. Druhou otázkou bylo vzhledem k zvláštní pravomoci orgánů Spojeného království s ohledem na tyto rezervy to, zda by komerčně jednající akcionář souhlasil s tímto využitím vlastního kapitálu akciové společnosti. Třetí otázkou bylo vzhledem ke skutečnosti, že využití rezerv na důchodové opatření vyžaduje, aby orgány financovaly opatření pro společnost POL ze státního rozpočtu, to, zda by akcionář souhlasil s vložením nového vlastního kapitálu na financování účtu u třetí osoby tohoto typu.

2.4.4   Nový akcionářský úvěr ve výši 300 milionů GBP

| (32) | Podmínky poskytnutí úvěru nebyly v době zahájení šetření Komisi oznámeny. Komise proto nemohla posoudit, zda tyto podmínky zahrnovaly podporu. Vzhledem ke skutečnosti, že úvěr byl součástí balíčku opatření, s ohledem na nějž nebyly rozptýleny obavy Komise, že může zahrnovat státní podporu, nemohly být podmínky poskytnutí tohoto úvěru v žádném případě posouzeny nezávisle. |
| --- | --- |

(32)

Podmínky poskytnutí úvěru nebyly v době zahájení šetření Komisi oznámeny. Komise proto nemohla posoudit, zda tyto podmínky zahrnovaly podporu. Vzhledem ke skutečnosti, že úvěr byl součástí balíčku opatření, s ohledem na nějž nebyly rozptýleny obavy Komise, že může zahrnovat státní podporu, nemohly být podmínky poskytnutí tohoto úvěru v žádném případě posouzeny nezávisle.

2.4.5   Slučitelnost případné státní podpory

| (33) | Komise dále vyjádřila pochybnosti, zda by opatření v případě, že by představovala státní podporu, bylo možno považovat za slučitelná se společným trhem. Komise uvedla, že se nezdá, že by bylo možno použít právní základ čl. 86 odst. 2 Smlouvy, ačkoliv je společnost RM pověřena službami obecného hospodářského zájmu. Půjčka a úvěrové nástroje byly orgány Spojeného království výslovně spojeny s jinými projekty než s poskytováním těchto služeb, konkrétně zahraničními akvizicemi společnosti RM a plánem obnovy přijatým v roce 2003. Důchodový účet u třetí osoby nebyl obdobně spojen s žádnou ze služeb obecného hospodářského zájmu, které společnost RM vykonává. |
| --- | --- |

(33)

Komise dále vyjádřila pochybnosti, zda by opatření v případě, že by představovala státní podporu, bylo možno považovat za slučitelná se společným trhem. Komise uvedla, že se nezdá, že by bylo možno použít právní základ čl. 86 odst. 2 Smlouvy, ačkoliv je společnost RM pověřena službami obecného hospodářského zájmu. Půjčka a úvěrové nástroje byly orgány Spojeného království výslovně spojeny s jinými projekty než s poskytováním těchto služeb, konkrétně zahraničními akvizicemi společnosti RM a plánem obnovy přijatým v roce 2003. Důchodový účet u třetí osoby nebyl obdobně spojen s žádnou ze služeb obecného hospodářského zájmu, které společnost RM vykonává.

| (34) | Jediným základem pro slučitelnost těchto opatření v případě, že obsahují státní podporu, se zdál být čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy. Nezdá se však, že by opatření byla v souladu s některým z pravidel ohledně použití tohoto písmena, jež Komise dosud zveřejnila. Pokud by opatření zahrnovala státní podporu, měla Komise pochybnosti, zda by byla tato opatření slučitelná se společným trhem. |
| --- | --- |

(34)

Jediným základem pro slučitelnost těchto opatření v případě, že obsahují státní podporu, se zdál být čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy. Nezdá se však, že by opatření byla v souladu s některým z pravidel ohledně použití tohoto písmena, jež Komise dosud zveřejnila. Pokud by opatření zahrnovala státní podporu, měla Komise pochybnosti, zda by byla tato opatření slučitelná se společným trhem.

3.   PŘIPOMÍNKY ZÚČASTNĚNÝCH STRAN

3.1   Deutsche Post

| (35) | Společnost Deutsche Post uvedla, že se šetření týkalo pouze části podpory poskytnuté společnosti Royal Mail v minulých letech. Komise schválila celou řadu opatření podpory Spojeného království, což vedlo k tomu, že společnost Royal Mail je v posledních letech největším příjemcem podpory v poštovním odvětví (po společnosti Poste Italiane). Společnost DPAG podotkla, že navzdory všem těmto opatřením byla divize společnosti Royal Mail pro poskytování liberalizovaných balíkových služeb, Parcelforce, mnoho let velmi ztrátová. Jelikož společnost Royal Mail současně nevytvářela dostatečné příjmy ze svých ostatních činností k vyrovnání těchto ztrát, musely být tyto ztráty nutně pokryty ze státních prostředků. Podle rozhodnutí Komise ze dne 19. června 2002 (věc C 61/99, Deutsche Post AG (7)) takovéto vyrovnání ztrát představuje státní podporu, která není slučitelná se společným trhem. Společnost DPAG vyjádřila politování, že Komise tuto skutečnost, na niž společnost DPAG upozornila již ve své stížnosti ze dne 3. prosince 2002, nevzala v těchto řízeních v úvahu. |
| --- | --- |

(35)

Společnost Deutsche Post uvedla, že se šetření týkalo pouze části podpory poskytnuté společnosti Royal Mail v minulých letech. Komise schválila celou řadu opatření podpory Spojeného království, což vedlo k tomu, že společnost Royal Mail je v posledních letech největším příjemcem podpory v poštovním odvětví (po společnosti Poste Italiane). Společnost DPAG podotkla, že navzdory všem těmto opatřením byla divize společnosti Royal Mail pro poskytování liberalizovaných balíkových služeb, Parcelforce, mnoho let velmi ztrátová. Jelikož společnost Royal Mail současně nevytvářela dostatečné příjmy ze svých ostatních činností k vyrovnání těchto ztrát, musely být tyto ztráty nutně pokryty ze státních prostředků. Podle rozhodnutí Komise ze dne 19. června 2002 (věc C 61/99, Deutsche Post AG (7)) takovéto vyrovnání ztrát představuje státní podporu, která není slučitelná se společným trhem. Společnost DPAG vyjádřila politování, že Komise tuto skutečnost, na niž společnost DPAG upozornila již ve své stížnosti ze dne 3. prosince 2002, nevzala v těchto řízeních v úvahu.

| (36) | Pokud jde o půjčku z roku 2001, společnost DP poznamenala, že v lednu 1999 získala společnost Royal Mail německého poskytovatele balíkových služeb German Parcel GmbH (dále jen „German Parcel“) za částku ve výši 424 milionů EUR. Na podzim 1999 se společnost German Parcel GmbH stala součástí nově založené společnosti General Logistics System (dále jen „GLS“). Společnost GLS pokračovala v četných nákupech na evropském trhu. V období 2000–2003 společnost Royal Mail stěží dosáhla zisku, z něhož by mohla tyto akvizice financovat. Pokud byla půjčka na financování těchto nákupů udělena za podmínek, které by v té době nebylo možno dosáhnout na trhu, pak zahrnovala protiprávní státní podporu, kterou je nutno navrátit. |
| --- | --- |

(36)

Pokud jde o půjčku z roku 2001, společnost DP poznamenala, že v lednu 1999 získala společnost Royal Mail německého poskytovatele balíkových služeb German Parcel GmbH (dále jen „German Parcel“) za částku ve výši 424 milionů EUR. Na podzim 1999 se společnost German Parcel GmbH stala součástí nově založené společnosti General Logistics System (dále jen „GLS“). Společnost GLS pokračovala v četných nákupech na evropském trhu. V období 2000–2003 společnost Royal Mail stěží dosáhla zisku, z něhož by mohla tyto akvizice financovat. Pokud byla půjčka na financování těchto nákupů udělena za podmínek, které by v té době nebylo možno dosáhnout na trhu, pak zahrnovala protiprávní státní podporu, kterou je nutno navrátit.

| (37) | Pokud jde o úvěrové nástroje, společnost DPAG se domnívala, že lze obtížně pochopit, proč společnost Royal Mail nefinancovala obnovení poštovní infrastruktury ze svých příjmů za poslední roky (podle vlastních údajů vykázala společnost Royal Mail v hospodářském roce 2005/06 provozní zisk ve výši 355 milionů GBP). Regulační orgán Postcomm již závazky společnosti v souvislosti s poskytováním všeobecných služeb ve velké míře zohlednil při schvalování sazeb. Je proto třeba se obávat, že celkovým účinkem mnoha opatření podpory ve formě přímých státních plateb, úvěrů a schválených cenových opatření bude nadměrná náhrada nákladů na všeobecné služby poskytnutá způsobem, který je podle pravidel státní podpory nepřípustný. To by mohlo znatelně ovlivnit hospodářskou soutěž na trhu listovních služeb, balíkových služeb a expresních kurýrních služeb ve Spojeném království, na němž společnost DPAG v roce 2006 dosáhla obratu více než 1 000 milionů EUR. |
| --- | --- |

(37)

Pokud jde o úvěrové nástroje, společnost DPAG se domnívala, že lze obtížně pochopit, proč společnost Royal Mail nefinancovala obnovení poštovní infrastruktury ze svých příjmů za poslední roky (podle vlastních údajů vykázala společnost Royal Mail v hospodářském roce 2005/06 provozní zisk ve výši 355 milionů GBP). Regulační orgán Postcomm již závazky společnosti v souvislosti s poskytováním všeobecných služeb ve velké míře zohlednil při schvalování sazeb. Je proto třeba se obávat, že celkovým účinkem mnoha opatření podpory ve formě přímých státních plateb, úvěrů a schválených cenových opatření bude nadměrná náhrada nákladů na všeobecné služby poskytnutá způsobem, který je podle pravidel státní podpory nepřípustný. To by mohlo znatelně ovlivnit hospodářskou soutěž na trhu listovních služeb, balíkových služeb a expresních kurýrních služeb ve Spojeném království, na němž společnost DPAG v roce 2006 dosáhla obratu více než 1 000 milionů EUR.

| (38) | Společnost DPAG Komisi vyzvala, aby opatření podpory uvedená v rozhodnutí o zahájení řízení podrobila kritickému posouzení s ohledem na četná opatření státní podpory, která již schválila zejména pro společnost Royal Mail. |
| --- | --- |

(38)

Společnost DPAG Komisi vyzvala, aby opatření podpory uvedená v rozhodnutí o zahájení řízení podrobila kritickému posouzení s ohledem na četná opatření státní podpory, která již schválila zejména pro společnost Royal Mail.

3.2   TNT Post UK Limited

| (39) | V první reakci na zahájení řízení společnost TNT Post UK Ltd (dále jen „TNT“) plně podpořila šetření jakožto člen Mail Competition Forum, které podalo stížnost týkající se důchodového opatření. Jako nový účastník trhu byla tato společnost přímo dotčena jakoukoli formou financování za jiných než běžných tržních obchodních podmínek. Takovéto financování by znamenalo, že společnost Royal Mail může udržovat své ceny uměle nízké, a omezuje tudíž konkurenční schopnost společnosti TNT. |
| --- | --- |

(39)

V první reakci na zahájení řízení společnost TNT Post UK Ltd (dále jen „TNT“) plně podpořila šetření jakožto člen Mail Competition Forum, které podalo stížnost týkající se důchodového opatření. Jako nový účastník trhu byla tato společnost přímo dotčena jakoukoli formou financování za jiných než běžných tržních obchodních podmínek. Takovéto financování by znamenalo, že společnost Royal Mail může udržovat své ceny uměle nízké, a omezuje tudíž konkurenční schopnost společnosti TNT.

| (40) | Společnost TNT z prozatímních účtů společnosti Royal Mail Group Limited (dříve plc) zjistila, že „Royal Mail Group plc je v prodlení se splácením svých úvěrových nástrojů vládě, byla však formálně zproštěna od placení ministerstvem obchodu a průmyslu jakožto věřitelem“. Společnost TNT uvedla, že by vzhledem k těmto podmínkám žádný obchodní věřitel nebyl ochoten půjčit další částky, pokud by podmínky přiměřeně nezohledňovaly vyšší riziko neplacení úroků nebo nesplacení kapitálu. Společnost TNT dále uvedla, že v dokumentu společnosti Royal Mail z března 2007 s názvem „Stanovisko společnosti Royal Mail k prozatímnímu přezkumu“ společnost Royal Mail potvrdila, že refinancování vzájemně záviselo na cenové kontrole a financování schodku penzijního fondu po dobu 17 let. Společnost TNT měla za to, že to je nepřiměřeně dlouhá doba, a pokud by se ukázalo, že financování nebylo poskytnuto za podmínek, které jsou v souladu se zásadou obchodního investora nebo věřitele, pak by to naznačovalo, že toto období pro vyrovnání schodku je příliš dlouhé. Limity cenové kontroly stanovené poštovním regulačním orgánem Postcomm by proto byly stanoveny na příliš nízké úrovni. Jako konkurent byla společnost TNT přímo ovlivněna cenovými stropy u obchodních poštovních zásilek, jež byly stanoveny na úrovni předpokládající státní financování a nepřiměřeně dlouhé období pro vyrovnání schodku penzijního fondu. |
| --- | --- |

(40)

Společnost TNT z prozatímních účtů společnosti Royal Mail Group Limited (dříve plc) zjistila, že „Royal Mail Group plc je v prodlení se splácením svých úvěrových nástrojů vládě, byla však formálně zproštěna od placení ministerstvem obchodu a průmyslu jakožto věřitelem“. Společnost TNT uvedla, že by vzhledem k těmto podmínkám žádný obchodní věřitel nebyl ochoten půjčit další částky, pokud by podmínky přiměřeně nezohledňovaly vyšší riziko neplacení úroků nebo nesplacení kapitálu. Společnost TNT dále uvedla, že v dokumentu společnosti Royal Mail z března 2007 s názvem „Stanovisko společnosti Royal Mail k prozatímnímu přezkumu“ společnost Royal Mail potvrdila, že refinancování vzájemně záviselo na cenové kontrole a financování schodku penzijního fondu po dobu 17 let. Společnost TNT měla za to, že to je nepřiměřeně dlouhá doba, a pokud by se ukázalo, že financování nebylo poskytnuto za podmínek, které jsou v souladu se zásadou obchodního investora nebo věřitele, pak by to naznačovalo, že toto období pro vyrovnání schodku je příliš dlouhé. Limity cenové kontroly stanovené poštovním regulačním orgánem Postcomm by proto byly stanoveny na příliš nízké úrovni. Jako konkurent byla společnost TNT přímo ovlivněna cenovými stropy u obchodních poštovních zásilek, jež byly stanoveny na úrovni předpokládající státní financování a nepřiměřeně dlouhé období pro vyrovnání schodku penzijního fondu.

| (41) | Společnost TNT předložila další podání, které došlo po uplynutí oficiální lhůty pro předložení připomínek, Komise k němu nicméně přihlédla. Společnost TNT provedla analýzu dvou zdrojů státního financování, které bylo poskytnuto společnosti Royal Mail, a to i) financování půjčky a ii) uvolnění vládou kontrolovaných rezerv na účet u třetí osoby, k němuž mají přístup správci penzijního fondu společnosti Royal Mail. Závěr společnosti TNT byl ten, že by obchodní investor neposkytl žádný z těchto dvou zdrojů financování. |
| --- | --- |

(41)

Společnost TNT předložila další podání, které došlo po uplynutí oficiální lhůty pro předložení připomínek, Komise k němu nicméně přihlédla. Společnost TNT provedla analýzu dvou zdrojů státního financování, které bylo poskytnuto společnosti Royal Mail, a to i) financování půjčky a ii) uvolnění vládou kontrolovaných rezerv na účet u třetí osoby, k němuž mají přístup správci penzijního fondu společnosti Royal Mail. Závěr společnosti TNT byl ten, že by obchodní investor neposkytl žádný z těchto dvou zdrojů financování.

| (42) | Co se týká půjček z roku 2001, tyto byly poskytnuty v únoru 2001 jako nezajištěné půjčky s dobou trvání blížící se v průměru 21 rokům a s průměrnou pevnou úrokovou sazbou ve výši 5,84 %. V měsíci poskytnutí těchto půjček byla 20letá swapová sazba (oproti sazbě GBP-Libor) v rozmezí od 5,87 % do 6,12 %. Z toho lze odvodit, že státní půjčky musely být poskytnuty se snížením převládajících mezibankovních sazeb, přičemž za běžných podmínek je nutno u nezajištěného podnikového dluhu uhradit úvěrové rozpětí, které je vyšší než mezibankovní sazby. To, že to platí i pro společnost Royal Mail, prokazuje úvěrové rozpětí ve výši 0,25 % nad sazbou Libor, které obchodní banky společnosti Royal Mail účtovaly za úvěry s mnohem kratší dobou trvání. Společnost TNT rovněž uvedla, že u delší doby splatnosti se úvěrová rozpětí značně zvyšují. Na základě dostupných informací je možno vyvodit závěr, že za zveřejněných podmínek by obchodní věřitel společnosti Royal Mail neposkytl půjčky ve výši 500 milionů GBP. Ve skutečnosti by půjčka poskytnutá za běžných tržních podmínek měla podstatně vyšší úrokovou sazbu. |
| --- | --- |

(42)

Co se týká půjček z roku 2001, tyto byly poskytnuty v únoru 2001 jako nezajištěné půjčky s dobou trvání blížící se v průměru 21 rokům a s průměrnou pevnou úrokovou sazbou ve výši 5,84 %. V měsíci poskytnutí těchto půjček byla 20letá swapová sazba (oproti sazbě GBP-Libor) v rozmezí od 5,87 % do 6,12 %. Z toho lze odvodit, že státní půjčky musely být poskytnuty se snížením převládajících mezibankovních sazeb, přičemž za běžných podmínek je nutno u nezajištěného podnikového dluhu uhradit úvěrové rozpětí, které je vyšší než mezibankovní sazby. To, že to platí i pro společnost Royal Mail, prokazuje úvěrové rozpětí ve výši 0,25 % nad sazbou Libor, které obchodní banky společnosti Royal Mail účtovaly za úvěry s mnohem kratší dobou trvání. Společnost TNT rovněž uvedla, že u delší doby splatnosti se úvěrová rozpětí značně zvyšují. Na základě dostupných informací je možno vyvodit závěr, že za zveřejněných podmínek by obchodní věřitel společnosti Royal Mail neposkytl půjčky ve výši 500 milionů GBP. Ve skutečnosti by půjčka poskytnutá za běžných tržních podmínek měla podstatně vyšší úrokovou sazbu.

| (43) | Co se týká dluhopisů vydaných v roce 2003 (tj. úvěrových nástrojů), společnost TNT viděla situaci poněkud jinak, jelikož se zdálo, že dluhopisy byly zajištěny aktivy společnosti Royal Mail. V závislosti na stavu těchto aktiv (která se podle dostupných informací jevila jako poměrně silná) by se očekávalo, že se přirážka k sazbě Libor sníží. Sporná je pouze výše tohoto snížení, jelikož však společnosti TNT nebylo známo, jakou sazbu společnost Royal Mail ve skutečnosti platila, bylo obtížné určit, zda to může být z obchodního hlediska opodstatněné jak ze strany společnosti Royal Mail, tak i vlády Spojeného království. |
| --- | --- |

(43)

Co se týká dluhopisů vydaných v roce 2003 (tj. úvěrových nástrojů), společnost TNT viděla situaci poněkud jinak, jelikož se zdálo, že dluhopisy byly zajištěny aktivy společnosti Royal Mail. V závislosti na stavu těchto aktiv (která se podle dostupných informací jevila jako poměrně silná) by se očekávalo, že se přirážka k sazbě Libor sníží. Sporná je pouze výše tohoto snížení, jelikož však společnosti TNT nebylo známo, jakou sazbu společnost Royal Mail ve skutečnosti platila, bylo obtížné určit, zda to může být z obchodního hlediska opodstatněné jak ze strany společnosti Royal Mail, tak i vlády Spojeného království.

| (44) | Co se týká úvěrů poskytnutých v roce 2007, společnost TNT podotkla, že nebylo možné určit, zda se jednalo o běžné obchodní podmínky, jelikož tyto nebyly veřejně známé, a rovněž proto, že úvěr byl zjevně spojen s účtem u třetí osoby a existujícím úvěrovým nástrojem. Ustanovení o zproštění od placení v rámci stávajících nástrojů (což potvrzují rovněž pololetní regulační účty společnosti Royal Mail (8) v poznámce 3 na straně 18 „Royal Mail Group plc má ke dni 24. září 2006 čisté závazky, především v důsledku schodku v hlavním penzijním plánu, Royal Mail Pension Plan. Společnost Royal Mail proto neplní podmínky svých úvěrových nástrojů stanovené vládou, obdržela však formální zproštění od ministerstva obchodu a průmyslu jakožto věřitele“) a poskytnutí dalšího dluhového financování je však něco, co by obchodní věřitel za běžných podmínek neučinil. |
| --- | --- |

(44)

Co se týká úvěrů poskytnutých v roce 2007, společnost TNT podotkla, že nebylo možné určit, zda se jednalo o běžné obchodní podmínky, jelikož tyto nebyly veřejně známé, a rovněž proto, že úvěr byl zjevně spojen s účtem u třetí osoby a existujícím úvěrovým nástrojem. Ustanovení o zproštění od placení v rámci stávajících nástrojů (což potvrzují rovněž pololetní regulační účty společnosti Royal Mail (8) v poznámce 3 na straně 18 „Royal Mail Group plc má ke dni 24. září 2006 čisté závazky, především v důsledku schodku v hlavním penzijním plánu, Royal Mail Pension Plan. Společnost Royal Mail proto neplní podmínky svých úvěrových nástrojů stanovené vládou, obdržela však formální zproštění od ministerstva obchodu a průmyslu jakožto věřitele“) a poskytnutí dalšího dluhového financování je však něco, co by obchodní věřitel za běžných podmínek neučinil.

| (45) | Co se týká důchodového opatření, společnost TNT zpochybnila, zda byl při ustavení společnosti Royal Mail v březnu 2001 převod neobchodních aktiv a souvisejícího vlastního kapitálu nazývaného „rezervy pošty“ proveden za obchodních podmínek. Podle společnosti TNT by komerčně jednající akcionář s velkou pravděpodobností nezaložil společnost, která měla úvěr (kdy dlužníkem byl akcionář), a poté neposkytl obdobný příspěvek ke kapitálu. Společnost TNT uvedla, že když byl v roce 1989 „privatizován“ nizozemský hospodářský subjekt KPN, bylo přijato podobné opatření, počáteční rozvaha společnosti KPN v roce 1989 jako Dutch NV však neobsahovala žádná související aktiva nebo rezervy. |
| --- | --- |

(45)

Co se týká důchodového opatření, společnost TNT zpochybnila, zda byl při ustavení společnosti Royal Mail v březnu 2001 převod neobchodních aktiv a souvisejícího vlastního kapitálu nazývaného „rezervy pošty“ proveden za obchodních podmínek. Podle společnosti TNT by komerčně jednající akcionář s velkou pravděpodobností nezaložil společnost, která měla úvěr (kdy dlužníkem byl akcionář), a poté neposkytl obdobný příspěvek ke kapitálu. Společnost TNT uvedla, že když byl v roce 1989 „privatizován“ nizozemský hospodářský subjekt KPN, bylo přijato podobné opatření, počáteční rozvaha společnosti KPN v roce 1989 jako Dutch NV však neobsahovala žádná související aktiva nebo rezervy.

| (46) | Podle společnosti TNT funguje převod na účet u třetí osoby provedený orgány Spojeného království jako záruka vůči správcům penzijního fondu, z čehož měla společnost Royal Mail prospěch v podobě toho, že mohla vyrovnat schodek během delšího období financování a využít vlastní prostředky k posílení své činnosti. Pokud by společnost Royal Mail musela financovat schodek najednou v závislosti na tom, zda penzijní závazek v rozvaze již vykazoval takovýto schodek, potýkala by se se značnou ztrátou a snížením kapitálu a (co je možná důležitější) omezením finančních prostředků. Za běžných tržních podmínek si může společnost v případě potřeby vypůjčit finanční prostředky na dluhovém trhu, nebo získat dodatečný kapitál na akciových trzích. V případě společnosti Royal Mail se zdá, že existovala třetí možnost, a to dohodnout se s regulačním orgánem na shovívavějším horním cenovém limitu v rámci cenové kontroly z jeho strany. Ceny se mohly podstatně zvýšit, aniž by dosáhly protiprávně vysokých úrovní. Jelikož byl nutný souhlas společnosti Royal Mail s cenovou kontrolou, jednalo se o záležitost v pravomoci společnosti Royal Mail a možnost, která byla známa jejímu akcionáři. |
| --- | --- |

(46)

Podle společnosti TNT funguje převod na účet u třetí osoby provedený orgány Spojeného království jako záruka vůči správcům penzijního fondu, z čehož měla společnost Royal Mail prospěch v podobě toho, že mohla vyrovnat schodek během delšího období financování a využít vlastní prostředky k posílení své činnosti. Pokud by společnost Royal Mail musela financovat schodek najednou v závislosti na tom, zda penzijní závazek v rozvaze již vykazoval takovýto schodek, potýkala by se se značnou ztrátou a snížením kapitálu a (co je možná důležitější) omezením finančních prostředků. Za běžných tržních podmínek si může společnost v případě potřeby vypůjčit finanční prostředky na dluhovém trhu, nebo získat dodatečný kapitál na akciových trzích. V případě společnosti Royal Mail se zdá, že existovala třetí možnost, a to dohodnout se s regulačním orgánem na shovívavějším horním cenovém limitu v rámci cenové kontroly z jeho strany. Ceny se mohly podstatně zvýšit, aniž by dosáhly protiprávně vysokých úrovní. Jelikož byl nutný souhlas společnosti Royal Mail s cenovou kontrolou, jednalo se o záležitost v pravomoci společnosti Royal Mail a možnost, která byla známa jejímu akcionáři.

| (47) | Společnost TNT uvedla, že k získání peněžních prostředků na dluhovém trhu potřebuje vypůjčovatel přesvědčivý argument, že je schopen dluh splatit z budoucích peněžních toků. K získání peněžních prostředků na akciovém trhu potřebuje společnost ještě přesvědčivější argument, že pro akcionáře zajistí značný výnos z celkového investovaného kapitálového příspěvku. Jako jediný akcionář společnosti Royal Mail měla vláda Spojeného království provést veškerá potřebná šetření, aby se ujistila, že společnost Royal Mail bude v lepší finanční situaci, bude-li moci provést svůj strategický plán. Rozhodující otázkou bylo, zda mělo uskutečnění další investice uvolněním prostředků z rezerv smysl z obchodního hlediska, nebo se rovnalo „vyhazování peněz oknem“. Pro jakékoli takové rozhodnutí by byla rozhodující jednoznačná analýza výnosu, jenž má být získán z dodatečné investice. Při neexistenci přesvědčivých důkazů k prokázání skutečnosti, že plán restrukturalizace (který byl umožněn uvolněním prostředků z rezerv) zajistí obchodní návratnost této investice pro akcionáře, se společnost TNT domnívala, že rozhodnutí nebylo přijato na základě běžných obchodních podmínek. |
| --- | --- |

(47)

Společnost TNT uvedla, že k získání peněžních prostředků na dluhovém trhu potřebuje vypůjčovatel přesvědčivý argument, že je schopen dluh splatit z budoucích peněžních toků. K získání peněžních prostředků na akciovém trhu potřebuje společnost ještě přesvědčivější argument, že pro akcionáře zajistí značný výnos z celkového investovaného kapitálového příspěvku. Jako jediný akcionář společnosti Royal Mail měla vláda Spojeného království provést veškerá potřebná šetření, aby se ujistila, že společnost Royal Mail bude v lepší finanční situaci, bude-li moci provést svůj strategický plán. Rozhodující otázkou bylo, zda mělo uskutečnění další investice uvolněním prostředků z rezerv smysl z obchodního hlediska, nebo se rovnalo „vyhazování peněz oknem“. Pro jakékoli takové rozhodnutí by byla rozhodující jednoznačná analýza výnosu, jenž má být získán z dodatečné investice. Při neexistenci přesvědčivých důkazů k prokázání skutečnosti, že plán restrukturalizace (který byl umožněn uvolněním prostředků z rezerv) zajistí obchodní návratnost této investice pro akcionáře, se společnost TNT domnívala, že rozhodnutí nebylo přijato na základě běžných obchodních podmínek.

4.   PŘIPOMÍNKY SPOJENÉHO KRÁLOVSTVÍ

4.1   Půjčka z roku 2001

| (48) | Pokud jde o půjčku z roku 2001, Spojené království objasnilo, že původ půjčky je v roce 1999, kdy vláda schválila strategii společnosti Royal Mail týkající se určitých akvizic s cílem zlepšit konkurenceschopnost hlavní činnosti společnosti Royal Mail. Při schvalování této strategie přihlížely orgány zejména k odhadované výnosnosti, která se očekávala s tím, jak bude společnost Royal Mail plnit svůj strategický cíl. Do pátého roku trvání její celkové akviziční strategie společnost Royal Mail předpokládala zvýšení obratu o 40 % a zvýšení zisku o 210 %. V jednáních o financování akvizic, a zejména nabytí německé společnosti German Parcel, která byla první významnou zahraniční akvizicí společnosti Royal Mail, orgány Spojeného království uvedly, že chtějí, aby společnost Royal Mail financovala tuto transakci (i budoucí transakce) úvěrem od státního fondu NLF s obchodními sazbami. To odráželo záměr vlády uložit společnosti Royal Mail dodržování obchodních podmínek a rovněž zajistit, aby spravedlivě soutěžila s ostatními provozovateli poštovních služeb v poštovním odvětví, jelikož trh se postupně otevíral hospodářské soutěži. |
| --- | --- |

(48)

Pokud jde o půjčku z roku 2001, Spojené království objasnilo, že původ půjčky je v roce 1999, kdy vláda schválila strategii společnosti Royal Mail týkající se určitých akvizic s cílem zlepšit konkurenceschopnost hlavní činnosti společnosti Royal Mail. Při schvalování této strategie přihlížely orgány zejména k odhadované výnosnosti, která se očekávala s tím, jak bude společnost Royal Mail plnit svůj strategický cíl. Do pátého roku trvání její celkové akviziční strategie společnost Royal Mail předpokládala zvýšení obratu o 40 % a zvýšení zisku o 210 %. V jednáních o financování akvizic, a zejména nabytí německé společnosti German Parcel, která byla první významnou zahraniční akvizicí společnosti Royal Mail, orgány Spojeného království uvedly, že chtějí, aby společnost Royal Mail financovala tuto transakci (i budoucí transakce) úvěrem od státního fondu NLF s obchodními sazbami. To odráželo záměr vlády uložit společnosti Royal Mail dodržování obchodních podmínek a rovněž zajistit, aby spravedlivě soutěžila s ostatními provozovateli poštovních služeb v poštovním odvětví, jelikož trh se postupně otevíral hospodářské soutěži.

| (49) | Jelikož NLF nebyl v roce 1999 s to půjčky poskytnout, vláda Spojeného království souhlasila s tím, že společnost Royal Mail bude transakce dočasně financovat prostřednictvím peněžních rezerv ve své rozvaze, a to na základě politiky Spojeného království spočívající v tom, že by si subjekty ve vlastnictví státu obecně neměly půjčovat na trzích soukromého kapitálu. Úroky z půjčky poskytnuté NLF by byly hrazeny ode dne (9), kdy společnost Royal Mail čerpala ze svých peněžních rezerv, jako kdyby byla půjčka poskytnuta od tohoto okamžiku (jak se původně zamýšlelo), aby byla společnost neutrální s ohledem na ujednání o prozatímním financování. Spojené království poskytlo Komisi dopis ze dne 12. ledna 1999, v němž orgány Spojeného království udělují společnosti Royal Mail souhlas s akvizicí německé společnosti German Parcel a v němž bylo upřesněno, jak bude zajištěno financování. |
| --- | --- |

(49)

Jelikož NLF nebyl v roce 1999 s to půjčky poskytnout, vláda Spojeného království souhlasila s tím, že společnost Royal Mail bude transakce dočasně financovat prostřednictvím peněžních rezerv ve své rozvaze, a to na základě politiky Spojeného království spočívající v tom, že by si subjekty ve vlastnictví státu obecně neměly půjčovat na trzích soukromého kapitálu. Úroky z půjčky poskytnuté NLF by byly hrazeny ode dne (9), kdy společnost Royal Mail čerpala ze svých peněžních rezerv, jako kdyby byla půjčka poskytnuta od tohoto okamžiku (jak se původně zamýšlelo), aby byla společnost neutrální s ohledem na ujednání o prozatímním financování. Spojené království poskytlo Komisi dopis ze dne 12. ledna 1999, v němž orgány Spojeného království udělují společnosti Royal Mail souhlas s akvizicí německé společnosti German Parcel a v němž bylo upřesněno, jak bude zajištěno financování.

| (50) | S cílem posoudit, zda jsou navrhované akvizice společnosti Royal Mail strategické a přiměřené z obchodního hlediska, si orgány Spojeného království s ohledem na akvizici společnosti German Parcel vyžádaly pomoc externího poradce. U následných akvizic, jež byly rovněž financovány z půjčky ve výši 500 milionů GBP a vyžadovaly souhlas orgánů Spojeného království, byla o vydání doporučení požádána společnost Deloitte & Touche LLP (dále jen „Deloitte“), která každou akvizici jednotlivě posoudila, než orgány Spojeného království souhlasily s jejím uskutečněním. Společnost Deloitte nevydala s ohledem na akvizice žádné nesouhlasné doporučení. |
| --- | --- |

(50)

S cílem posoudit, zda jsou navrhované akvizice společnosti Royal Mail strategické a přiměřené z obchodního hlediska, si orgány Spojeného království s ohledem na akvizici společnosti German Parcel vyžádaly pomoc externího poradce. U následných akvizic, jež byly rovněž financovány z půjčky ve výši 500 milionů GBP a vyžadovaly souhlas orgánů Spojeného království, byla o vydání doporučení požádána společnost Deloitte & Touche LLP (dále jen „Deloitte“), která každou akvizici jednotlivě posoudila, než orgány Spojeného království souhlasily s jejím uskutečněním. Společnost Deloitte nevydala s ohledem na akvizice žádné nesouhlasné doporučení.

| (51) | Společnost Deloitte byla požádána o pomoc rovněž ohledně stanovení obchodních úrokových sazeb ze zálohových plateb z NLF pro společnost Royal Mail, a zejména úvěrový rating společnosti Royal Mail vycházející z posouzení její úvěruschopnosti jakožto samostatného podniku, nezávislého na vlastnictví státu. Společnost Deloitte posoudila úvěrové riziko společnosti RM jako funkci obchodních a finančních rizik a pomocí srovnatelných údajů a finančních ukazatelů stanovila úvěrový rating v rozmezí AA až AA. Společnost Deloitte dále doporučila, aby úroková sazba účtovaná společnosti Royal Mail byla stanovena s odkazem na sazby pro emitenty se srovnatelným ratingem na základě cenového „indexu“ rozpětí pro daný úvěrový rating oproti referenčním státním dluhopisům. Na tomto základě činilo příslušné úvěrové rozpětí účtované společnosti Royal Mail 76 až 165 základních bodů. |
| --- | --- |

(51)

Společnost Deloitte byla požádána o pomoc rovněž ohledně stanovení obchodních úrokových sazeb ze zálohových plateb z NLF pro společnost Royal Mail, a zejména úvěrový rating společnosti Royal Mail vycházející z posouzení její úvěruschopnosti jakožto samostatného podniku, nezávislého na vlastnictví státu. Společnost Deloitte posoudila úvěrové riziko společnosti RM jako funkci obchodních a finančních rizik a pomocí srovnatelných údajů a finančních ukazatelů stanovila úvěrový rating v rozmezí AA až AA. Společnost Deloitte dále doporučila, aby úroková sazba účtovaná společnosti Royal Mail byla stanovena s odkazem na sazby pro emitenty se srovnatelným ratingem na základě cenového „indexu“ rozpětí pro daný úvěrový rating oproti referenčním státním dluhopisům. Na tomto základě činilo příslušné úvěrové rozpětí účtované společnosti Royal Mail 76 až 165 základních bodů.

| (52) | Společnost Royal Mail usilovala o dlouhodobou půjčku, jelikož v zájmu provedení své strategie měla v úmyslu ponechat si nabyté podniky dlouhodobě. Na základě obchodních úrokových sazeb, které byly dostupné v té době (kdy byly dlouhodobé úrokové sazby značně nižší než krátkodobé úrokové sazby), společnost Royal Mail žádala o půjčky s dobou trvání 20 až 25 let určené na dotyčné dlouhodobé akvizice, které umožní, aby v každém roce v období od roku 2021 do roku 2025 bylo splaceno 100 milionů GBP z celkové částky půjčky místo toho, aby společnost Royal Mail musela splatit celou částku ve výši 500 milionů GBP v jednom roce. Tranše měly různou dobu splatnosti v rozmezí od 20 do 25 let, což nebylo neobvyklé vzhledem k relativní přitažlivosti tehdejších dlouhodobých úrokových sazeb. Úrokové sazby byly založeny na obdobně nezajištěné půjčce s 20- až 25letou splatností pro úvěrový rating AA a poté byly interpolovány roční sazby s cílem odvodit příslušnou sazbu pro půjčku společnosti Royal Mail. |
| --- | --- |

(52)

Společnost Royal Mail usilovala o dlouhodobou půjčku, jelikož v zájmu provedení své strategie měla v úmyslu ponechat si nabyté podniky dlouhodobě. Na základě obchodních úrokových sazeb, které byly dostupné v té době (kdy byly dlouhodobé úrokové sazby značně nižší než krátkodobé úrokové sazby), společnost Royal Mail žádala o půjčky s dobou trvání 20 až 25 let určené na dotyčné dlouhodobé akvizice, které umožní, aby v každém roce v období od roku 2021 do roku 2025 bylo splaceno 100 milionů GBP z celkové částky půjčky místo toho, aby společnost Royal Mail musela splatit celou částku ve výši 500 milionů GBP v jednom roce. Tranše měly různou dobu splatnosti v rozmezí od 20 do 25 let, což nebylo neobvyklé vzhledem k relativní přitažlivosti tehdejších dlouhodobých úrokových sazeb. Úrokové sazby byly založeny na obdobně nezajištěné půjčce s 20- až 25letou splatností pro úvěrový rating AA a poté byly interpolovány roční sazby s cílem odvodit příslušnou sazbu pro půjčku společnosti Royal Mail.

| (53) | Orgány Spojeného království tvrdily, že referenční úrokové sazby Komise nebyly platnou srovnatelnou hodnotou pro sazby u půjčky z roku 2001, zejména s ohledem na skutečnost, že sazby Komise jsou založeny na pětileté době splatnosti a dotyčná půjčka představovala dlouhodobý dluh s rozmezí splatnosti od 20 do 25 let, jelikož půjčka poskytnutá společnosti Royal Mail odrážela obchodní sazby dostupné dlouhodobým vypůjčovatelům v podobné situaci, a dále pak s ohledem na to, že se výnosová křivka ve Spojeném království v období 1999–2000 (příslušné období pro výpočet úroků) pohybovala směrem dolů, což zlevňovalo půjčky podnikům. |
| --- | --- |

(53)

Orgány Spojeného království tvrdily, že referenční úrokové sazby Komise nebyly platnou srovnatelnou hodnotou pro sazby u půjčky z roku 2001, zejména s ohledem na skutečnost, že sazby Komise jsou založeny na pětileté době splatnosti a dotyčná půjčka představovala dlouhodobý dluh s rozmezí splatnosti od 20 do 25 let, jelikož půjčka poskytnutá společnosti Royal Mail odrážela obchodní sazby dostupné dlouhodobým vypůjčovatelům v podobné situaci, a dále pak s ohledem na to, že se výnosová křivka ve Spojeném království v období 1999–2000 (příslušné období pro výpočet úroků) pohybovala směrem dolů, což zlevňovalo půjčky podnikům.

| (54) | U půjčky se nepovažovalo zajištění za nezbytné nebo vhodné, jelikož se mělo za to, že úvěrový rating společnosti Royal Mail u dluhových nástrojů do výše 1 000 milionů GBP je AA. Navrhovaná půjčka by zachovala dlouhodobé zadlužení společnosti Royal Mail pod touto úrovní a zahrnovala by významnou většinu dluhů společnosti Royal Mail s dobou splatnosti delší než jeden rok. Současně s vyjednáním dluhových nástrojů z roku 2003 se však orgány Spojeného království rozhodly přeformulovat půjčky z roku 2001 ve výši 500 milionů GBP podobnou formou dokumentu jako ujednání z roku 2003. Tento nový dokument neměnil výši půjček, dobu jejich trvání nebo platné úrokové sazby, avšak vzhledem k celkové vyšší zadluženosti společnosti bylo zajištění vztahující se na akcie GLS poskytnuté v rámci nových nástrojů rozšířeno rovněž na půjčku z roku 2001. Současně byla půjčka zajištěna pohyblivým zástavním právem vztahujícím se na některá aktiva společnosti Royal Mail. |
| --- | --- |

(54)

U půjčky se nepovažovalo zajištění za nezbytné nebo vhodné, jelikož se mělo za to, že úvěrový rating společnosti Royal Mail u dluhových nástrojů do výše 1 000 milionů GBP je AA. Navrhovaná půjčka by zachovala dlouhodobé zadlužení společnosti Royal Mail pod touto úrovní a zahrnovala by významnou většinu dluhů společnosti Royal Mail s dobou splatnosti delší než jeden rok. Současně s vyjednáním dluhových nástrojů z roku 2003 se však orgány Spojeného království rozhodly přeformulovat půjčky z roku 2001 ve výši 500 milionů GBP podobnou formou dokumentu jako ujednání z roku 2003. Tento nový dokument neměnil výši půjček, dobu jejich trvání nebo platné úrokové sazby, avšak vzhledem k celkové vyšší zadluženosti společnosti bylo zajištění vztahující se na akcie GLS poskytnuté v rámci nových nástrojů rozšířeno rovněž na půjčku z roku 2001. Současně byla půjčka zajištěna pohyblivým zástavním právem vztahujícím se na některá aktiva společnosti Royal Mail.

4.2   Úvěrové nástroje

4.2.1   Nástroje poskytnuté v roce 2003

| (55) | Spojené království poskytlo další informace o úvěrových nástrojích, které byly poskytnuty v roce 2003. Podle podmínek musely být úvěry zajištěny určitými peněžními vklady vykázanými v rozvaze společnosti Royal Mail, jednalo se proto o úvěry se zvlášť nízkým rizikem, což odůvodňovalo rozpětí ve výši [...] (10). V reakci na připomínku Komise, že tyto peněžní vklady představovaly státní prostředky, nad nimiž měly na základě zvláštních právních předpisů kontrolu orgány Spojeného království, a jejich použití proto nemohlo rozptýlit pochybnosti, co se týká povahy opatření jakožto podpory, orgány Spojeného království uvedly, že usilovaly o využití peněžních vkladů a jiných aktiv společnosti způsobem, který odráží obchodní zásady, aby společnosti bylo uloženo dodržování kázně s ohledem na tyto nástroje. Orgány společnosti Royal Mail na základě pravomocí podle paragrafu 72 zákona o poštovních službách z roku 2000 nařídily, aby převedla své peněžní vklady u NLF vytvořené z kumulovaného zisku z činnosti (ve výši přibližně 1 800 milionů GBP) na zvláštní rezervu v rozvaze společnosti Royal Mail (rezerva pošty). Zvláštním dopisem bylo schváleno použití částky z rezervy ve výši 549 milionů GBP jako zajištění za úvěrové nástroje ve výši 544 milionů GBP poskytnuté NLF. |
| --- | --- |

(55)

Spojené království poskytlo další informace o úvěrových nástrojích, které byly poskytnuty v roce 2003. Podle podmínek musely být úvěry zajištěny určitými peněžními vklady vykázanými v rozvaze společnosti Royal Mail, jednalo se proto o úvěry se zvlášť nízkým rizikem, což odůvodňovalo rozpětí ve výši [...] (10). V reakci na připomínku Komise, že tyto peněžní vklady představovaly státní prostředky, nad nimiž měly na základě zvláštních právních předpisů kontrolu orgány Spojeného království, a jejich použití proto nemohlo rozptýlit pochybnosti, co se týká povahy opatření jakožto podpory, orgány Spojeného království uvedly, že usilovaly o využití peněžních vkladů a jiných aktiv společnosti způsobem, který odráží obchodní zásady, aby společnosti bylo uloženo dodržování kázně s ohledem na tyto nástroje. Orgány společnosti Royal Mail na základě pravomocí podle paragrafu 72 zákona o poštovních službách z roku 2000 nařídily, aby převedla své peněžní vklady u NLF vytvořené z kumulovaného zisku z činnosti (ve výši přibližně 1 800 milionů GBP) na zvláštní rezervu v rozvaze společnosti Royal Mail (rezerva pošty). Zvláštním dopisem bylo schváleno použití částky z rezervy ve výši 549 milionů GBP jako zajištění za úvěrové nástroje ve výši 544 milionů GBP poskytnuté NLF.

| (56) | V reakci na dotazy Komise týkající se poplatku za poskytnutí úvěru zaplaceného společností Royal Mail za úvěrové nástroje poskytnuté NLF Spojené království objasnilo, že roční poplatek za poskytnutí úvěru v tomto případě činil [...] základních bodů z hodnoty úvěru, tj. [...] % z [...] základních bodů účtovaných jako přirážka k sazbě LIBOR. Uvedly, že podle tržní praxe činí poplatky za poskytnutí úvěru obvykle 50 % (nebo méně) rozpětí nad sazbou LIBOR, a uvedly příklady k doložení této skutečnosti. V tomto období byla u prioritních dluhů běžná poměrně nízká rozpětí – okolo 50 základních bodů nebo méně. Vzhledem ke skutečnosti, že dostupnost jiných nástrojů (dluhopisů) byla podmíněna tím, že parlament schválí poskytnutí finančních prostředků příslušnému ministerstvu v době, kdy jsou zapotřebí finanční prostředky na nákup dluhopisů, jež budou emitovány společností Royal Mail, nebyl poplatek s ohledem na tyto další nástroje přiměřený, jelikož tyto nástroje nebyly ve skutečnosti společnosti Royal Mail nikdy poskytnuty. Podle tržní praxe se v případě soukromých půjček tento poplatek za poskytnutí úvěru platí pouze tehdy, pokud věřitel získal veškerá potřebná interní svolení, takže peněžní prostředky jsou formálně poskytnuty (a bezpodmínečně dostupné) dlužníkovi. |
| --- | --- |

(56)

V reakci na dotazy Komise týkající se poplatku za poskytnutí úvěru zaplaceného společností Royal Mail za úvěrové nástroje poskytnuté NLF Spojené království objasnilo, že roční poplatek za poskytnutí úvěru v tomto případě činil [...] základních bodů z hodnoty úvěru, tj. [...] % z [...] základních bodů účtovaných jako přirážka k sazbě LIBOR. Uvedly, že podle tržní praxe činí poplatky za poskytnutí úvěru obvykle 50 % (nebo méně) rozpětí nad sazbou LIBOR, a uvedly příklady k doložení této skutečnosti. V tomto období byla u prioritních dluhů běžná poměrně nízká rozpětí – okolo 50 základních bodů nebo méně. Vzhledem ke skutečnosti, že dostupnost jiných nástrojů (dluhopisů) byla podmíněna tím, že parlament schválí poskytnutí finančních prostředků příslušnému ministerstvu v době, kdy jsou zapotřebí finanční prostředky na nákup dluhopisů, jež budou emitovány společností Royal Mail, nebyl poplatek s ohledem na tyto další nástroje přiměřený, jelikož tyto nástroje nebyly ve skutečnosti společnosti Royal Mail nikdy poskytnuty. Podle tržní praxe se v případě soukromých půjček tento poplatek za poskytnutí úvěru platí pouze tehdy, pokud věřitel získal veškerá potřebná interní svolení, takže peněžní prostředky jsou formálně poskytnuty (a bezpodmínečně dostupné) dlužníkovi.

| (57) | Spojené království popsalo rovněž analýzu navrhovaných úvěrových nástrojů, která byla provedena před jejich udělením, včetně výpočtu čisté současné hodnoty peněžních výnosů z navrhovaného refinancování, jakož i některých alternativních možností. U navrhované možnosti byla odhadnuta návratnost ve výši [...] GBP, zatímco alternativy měly návratnost nejvýše [...] GBP. Spojené království dále potvrdilo, že nástroje poskytnuté v roce 2003 nebyly před skončením jejich platnosti či před jejich přepracováním na nástroje poskytnuté v roce 2007 vyčerpány s výjimkou částky zkušebního čerpání, která byla splacena do jednoho týdne. |
| --- | --- |

(57)

Spojené království popsalo rovněž analýzu navrhovaných úvěrových nástrojů, která byla provedena před jejich udělením, včetně výpočtu čisté současné hodnoty peněžních výnosů z navrhovaného refinancování, jakož i některých alternativních možností. U navrhované možnosti byla odhadnuta návratnost ve výši [...] GBP, zatímco alternativy měly návratnost nejvýše [...] GBP. Spojené království dále potvrdilo, že nástroje poskytnuté v roce 2003 nebyly před skončením jejich platnosti či před jejich přepracováním na nástroje poskytnuté v roce 2007 vyčerpány s výjimkou částky zkušebního čerpání, která byla splacena do jednoho týdne.

4.2.2   Nástroje poskytnuté v roce 2007

| (58) | Spojené království objasnilo, že se úvěrové nástroje poskytnuté v roce 2007 skládaly z prioritního dluhového nástroje ve výši 900 milionů GBP. Ten je součástí finančního balíčku, který zahrnuje důchodové opatření a podřízenou půjčku ve výši 300 milionů GBP. Dluhové nástroje jsou určeny na financování programu transformace a investic společnosti Royal Mail, včetně nákladů na odstupné propuštěným zaměstnancům. Prioritní úvěr ve výši 900 milionů GBP nahrazuje a rozšiřuje úvěrové nástroje ve výši 844 milionů GBP poskytnuté v roce 2003 a je strukturován do dvou tranší: tranše ve výši [...] GBP, která je povolena pouze na financování transformace, a tranše ve výši [...] GBP, což je provozní kapitál určený k obecným účelům v rámci podnikání (vyjma společnosti Post Office Limited). Opatření nabylo platnosti dne 19. března 2007 a je splatné do [...] let od tohoto dne. Po dobu prvních [...] měsíců má rozpětí ve výši [...] základních bodů nad příslušnou sazbou Libor (11). Poté rozpětí závisí na výši stanoveného krytí (ziskovost jako násobek úrokových plateb) s minimální sazbou ve výši nejméně [...] základních bodů. Nástroj ve výši 900 milionů GBP je zajištěn akciemi nové dceřiné společnosti, kterou zřídila společnost Royal Mail, Royal Mail Estates Limited, která drží prakticky veškerá majetková aktiva (vyjma aktiv společnosti Post Office Limited), přičemž jejich celkovou tržní hodnotu společnost Atis Real v září 2006 odhadla na částku [...] GBP. |
| --- | --- |

(58)

Spojené království objasnilo, že se úvěrové nástroje poskytnuté v roce 2007 skládaly z prioritního dluhového nástroje ve výši 900 milionů GBP. Ten je součástí finančního balíčku, který zahrnuje důchodové opatření a podřízenou půjčku ve výši 300 milionů GBP. Dluhové nástroje jsou určeny na financování programu transformace a investic společnosti Royal Mail, včetně nákladů na odstupné propuštěným zaměstnancům. Prioritní úvěr ve výši 900 milionů GBP nahrazuje a rozšiřuje úvěrové nástroje ve výši 844 milionů GBP poskytnuté v roce 2003 a je strukturován do dvou tranší: tranše ve výši [...] GBP, která je povolena pouze na financování transformace, a tranše ve výši [...] GBP, což je provozní kapitál určený k obecným účelům v rámci podnikání (vyjma společnosti Post Office Limited). Opatření nabylo platnosti dne 19. března 2007 a je splatné do [...] let od tohoto dne. Po dobu prvních [...] měsíců má rozpětí ve výši [...] základních bodů nad příslušnou sazbou Libor (11). Poté rozpětí závisí na výši stanoveného krytí (ziskovost jako násobek úrokových plateb) s minimální sazbou ve výši nejméně [...] základních bodů. Nástroj ve výši 900 milionů GBP je zajištěn akciemi nové dceřiné společnosti, kterou zřídila společnost Royal Mail, Royal Mail Estates Limited, která drží prakticky veškerá majetková aktiva (vyjma aktiv společnosti Post Office Limited), přičemž jejich celkovou tržní hodnotu společnost Atis Real v září 2006 odhadla na částku [...] GBP.

| (59) | Spojené království popsalo opatření přijatá s cílem zajistit, aby byly splněny požadavky zásady investora v tržním hospodářství, přičemž podotkly, že obchodní charakter finančního balíčku z roku 2007 je nutno posoudit jako celek (viz dále 64. a 65. bod odůvodnění). Společnosti Credit Suisse i Deloitte uvedly, že nástroj je poskytnut za běžných obchodních podmínek a splatný úrok odpovídá tržním sazbám, včetně porovnání s úvěry poskytnutými na trhu. Ačkoli z analýzy vyplývá, že lhůta v délce sedmi let je na horním konci tržního rozmezí, poplatek za sjednání, poplatek za poskytnutí úvěru a zkoušky čerpání a nesplacení se zdají být v souladu s tržními normami pro zajištěné půjčky na základě úvěrů společnosti Royal Mail (v tomto případě především nemovitostmi). Ujednání ohledně zajištění se lišila od tržní praxe (zajištění vztahující se na akcie místo na majetek), Spojené království se však domnívalo, že to ve skutečnosti bylo z hlediska věřitele výhodnější s ohledem na náklady, načasování a administrativní důvody. |
| --- | --- |

(59)

Spojené království popsalo opatření přijatá s cílem zajistit, aby byly splněny požadavky zásady investora v tržním hospodářství, přičemž podotkly, že obchodní charakter finančního balíčku z roku 2007 je nutno posoudit jako celek (viz dále 64. a 65. bod odůvodnění). Společnosti Credit Suisse i Deloitte uvedly, že nástroj je poskytnut za běžných obchodních podmínek a splatný úrok odpovídá tržním sazbám, včetně porovnání s úvěry poskytnutými na trhu. Ačkoli z analýzy vyplývá, že lhůta v délce sedmi let je na horním konci tržního rozmezí, poplatek za sjednání, poplatek za poskytnutí úvěru a zkoušky čerpání a nesplacení se zdají být v souladu s tržními normami pro zajištěné půjčky na základě úvěrů společnosti Royal Mail (v tomto případě především nemovitostmi). Ujednání ohledně zajištění se lišila od tržní praxe (zajištění vztahující se na akcie místo na majetek), Spojené království se však domnívalo, že to ve skutečnosti bylo z hlediska věřitele výhodnější s ohledem na náklady, načasování a administrativní důvody.

| (60) | Pokud jde o podání společnosti TNT týkající se neplnění podmínek úvěrových nástrojů ze strany společnosti RM stanovených vládou a formálního zproštění ze strany ministerstva obchodu a průmyslu, Spojené království objasnilo, že zproštění bylo nezbytné kvůli čistě technické záležitosti spojené se zavedením nových požadavků na účetnictví s ohledem na důchody (FRS17), a nikoli v důsledku případného zhoršení obchodních výsledků podniku. Uvedly rovněž, že nástroje z roku 2007 nebyly „dodatečnými“ nástroji, jak předpokládala společnost TNT, nýbrž nahrazovaly nástroje z roku 2003. |
| --- | --- |

(60)

Pokud jde o podání společnosti TNT týkající se neplnění podmínek úvěrových nástrojů ze strany společnosti RM stanovených vládou a formálního zproštění ze strany ministerstva obchodu a průmyslu, Spojené království objasnilo, že zproštění bylo nezbytné kvůli čistě technické záležitosti spojené se zavedením nových požadavků na účetnictví s ohledem na důchody (FRS17), a nikoli v důsledku případného zhoršení obchodních výsledků podniku. Uvedly rovněž, že nástroje z roku 2007 nebyly „dodatečnými“ nástroji, jak předpokládala společnost TNT, nýbrž nahrazovaly nástroje z roku 2003.

4.3   Důchodové opatření

| (61) | Spojené království objasnilo mechanismus zřízení účtu u třetí osoby, včetně záruky poskytnuté správcům penzijního fondu s ohledem na danou částku. Účet u třetí osoby ve výši 850 milionů GBP byl financován z rezervy pošty částkou ve výši 796 milionů GBP a prostřednictvím navýšení kapitálu na zbývající částku ve výši 54 milionů GBP. Podle těchto ujednání byli správci oprávněni použít zajištění vztahující se na účet u třetí osoby v případě výskytu určitých omezených případů nesplacení souvisejících v zásadě s příslušným podnikem (Royal Mail Holdings plc nebo Royal Mail Group Limited) vstupujícím do likvidace kvůli platební neschopnosti nebo tehdy, jestliže zajištění představované účtem u třetí osoby nebude vymahatelné. Dohody o zajištění stanovily rovněž podmínky, za nichž mohou být finanční prostředky na účtech uvolněny ze zajištění na základě ujednání o zajištění, což obecně nastane v případě, jakmile penzijní fond dosáhne 75 % úrovně solventnosti. Strany potvrdily, že jakmile budou finanční prostředky uvolněny ze zajištění na základě dohody o zajištění se společností Royal Mail Holdings, může akcionář rozhodnout, že finanční prostředky na účtu u třetí osoby ve výši 850 milionů GBP (s připočtením narostlých úroků), které budou uvolněny ze zajištění na základě dohody o zajištění se společností Royal Mail Holdings, mohou být dány k dispozici akcionáři při využití pravomocí podle zákona o poštovních službách z roku 2000 nebo jiných platných práv či pravomocí. |
| --- | --- |

(61)

Spojené království objasnilo mechanismus zřízení účtu u třetí osoby, včetně záruky poskytnuté správcům penzijního fondu s ohledem na danou částku. Účet u třetí osoby ve výši 850 milionů GBP byl financován z rezervy pošty částkou ve výši 796 milionů GBP a prostřednictvím navýšení kapitálu na zbývající částku ve výši 54 milionů GBP. Podle těchto ujednání byli správci oprávněni použít zajištění vztahující se na účet u třetí osoby v případě výskytu určitých omezených případů nesplacení souvisejících v zásadě s příslušným podnikem (Royal Mail Holdings plc nebo Royal Mail Group Limited) vstupujícím do likvidace kvůli platební neschopnosti nebo tehdy, jestliže zajištění představované účtem u třetí osoby nebude vymahatelné. Dohody o zajištění stanovily rovněž podmínky, za nichž mohou být finanční prostředky na účtech uvolněny ze zajištění na základě ujednání o zajištění, což obecně nastane v případě, jakmile penzijní fond dosáhne 75 % úrovně solventnosti. Strany potvrdily, že jakmile budou finanční prostředky uvolněny ze zajištění na základě dohody o zajištění se společností Royal Mail Holdings, může akcionář rozhodnout, že finanční prostředky na účtu u třetí osoby ve výši 850 milionů GBP (s připočtením narostlých úroků), které budou uvolněny ze zajištění na základě dohody o zajištění se společností Royal Mail Holdings, mohou být dány k dispozici akcionáři při využití pravomocí podle zákona o poštovních službách z roku 2000 nebo jiných platných práv či pravomocí.

| (62) | Zřízení účtu u třetí osoby vedlo k tomu, že správci souhlasili s obdobím pro vyrovnání schodku penzijního fondu v délce 17 let. Orgány Spojeného království upozornily na prohlášení regulačního orgánu pro důchodové fondy, že období pro vyrovnání schodku, která jsou delší než deset let, vyžadují zvláštní prověření, včetně toho, zda správci využili k snížení rizik vyplývajících z plánu obnovy „podmíněných aktiv“ (jako je účet u třetí osoby). Spojené království nesouhlasilo s připomínkou Komise, že ujednání o účtu u třetí osoby umožňuje společnosti Royal Mail snížit její příspěvky na důchody, a tvrdily, že by výsledek v případě neexistence účtu u třetí osoby podléhal jednáním a nebylo ho možno předjímat. Nesouhlas by ohrozil dostupnost finančních prostředků pro investice podniku. |
| --- | --- |

(62)

Zřízení účtu u třetí osoby vedlo k tomu, že správci souhlasili s obdobím pro vyrovnání schodku penzijního fondu v délce 17 let. Orgány Spojeného království upozornily na prohlášení regulačního orgánu pro důchodové fondy, že období pro vyrovnání schodku, která jsou delší než deset let, vyžadují zvláštní prověření, včetně toho, zda správci využili k snížení rizik vyplývajících z plánu obnovy „podmíněných aktiv“ (jako je účet u třetí osoby). Spojené království nesouhlasilo s připomínkou Komise, že ujednání o účtu u třetí osoby umožňuje společnosti Royal Mail snížit její příspěvky na důchody, a tvrdily, že by výsledek v případě neexistence účtu u třetí osoby podléhal jednáním a nebylo ho možno předjímat. Nesouhlas by ohrozil dostupnost finančních prostředků pro investice podniku.

4.4   Akcionářský úvěr ve výši 300 milionů GBP

| (63) | Orgány Spojeného království potvrdily, že společnosti Royal Mail poskytly akcionářský úvěr formou podřízeného dluhu ve výši 300 milionů GBP s úrokovou sazbou ve výši [...] %, přičemž tyto úroky budou nabíhat až do doby splatnosti úvěru. Nástroj byl k dispozici po dobu dvou let, přičemž dnem splatnosti bylo konečné datum splacení prioritního dluhového nástroje [...], nebo uvolnění peněžních prostředků z důchodového účtu u třetí osoby, podle toho, co nastane později. Podmínky podřízené půjčky byly na rozdíl od samostatného nástroje sjednány jako součást celkového balíčku. Spojené království uvedlo, že podmínky, podle nichž mohlo dojít ke splacení pouze po uvolnění prostředků z důchodového účtu u třetí osoby, byly důsledkem podřízené povahy úvěru. To se zase projevilo ve vyšší úrokové sazbě, která byla s přihlédnutím k obchodním rizikům vyšší než rozmezí předložené poradci vlády s ohledem na přiměřené náklady alternativních příležitostí daného kapitálu. Poradci vlády potvrdili, že ujednání je „zcela v souladu s běžnými obchodními podmínkami“. |
| --- | --- |

(63)

Orgány Spojeného království potvrdily, že společnosti Royal Mail poskytly akcionářský úvěr formou podřízeného dluhu ve výši 300 milionů GBP s úrokovou sazbou ve výši [...] %, přičemž tyto úroky budou nabíhat až do doby splatnosti úvěru. Nástroj byl k dispozici po dobu dvou let, přičemž dnem splatnosti bylo konečné datum splacení prioritního dluhového nástroje [...], nebo uvolnění peněžních prostředků z důchodového účtu u třetí osoby, podle toho, co nastane později. Podmínky podřízené půjčky byly na rozdíl od samostatného nástroje sjednány jako součást celkového balíčku. Spojené království uvedlo, že podmínky, podle nichž mohlo dojít ke splacení pouze po uvolnění prostředků z důchodového účtu u třetí osoby, byly důsledkem podřízené povahy úvěru. To se zase projevilo ve vyšší úrokové sazbě, která byla s přihlédnutím k obchodním rizikům vyšší než rozmezí předložené poradci vlády s ohledem na přiměřené náklady alternativních příležitostí daného kapitálu. Poradci vlády potvrdili, že ujednání je „zcela v souladu s běžnými obchodními podmínkami“.

4.5   Dodržení zásady investora v tržním hospodářství v případě balíčku z roku 2007

| (64) | Spojené království uvedlo, že jednotlivé části finančního balíčku z roku 2007 byly sjednány jako prvky integrovaného celku a že jejich obchodní charakter nebyl a neměl být posouzen samostatně, ačkoliv jejich individuální podmínky byly porovnány s rovnocennými obchodními opatřeními. Obchodní povahu balíčku, a zejména ujednání o účtu u třetí osoby, analyzovaly společnosti Deloitte a Credit Suisse a vláda se spolehla na jejich doporučení. |
| --- | --- |

(64)

Spojené království uvedlo, že jednotlivé části finančního balíčku z roku 2007 byly sjednány jako prvky integrovaného celku a že jejich obchodní charakter nebyl a neměl být posouzen samostatně, ačkoliv jejich individuální podmínky byly porovnány s rovnocennými obchodními opatřeními. Obchodní povahu balíčku, a zejména ujednání o účtu u třetí osoby, analyzovaly společnosti Deloitte a Credit Suisse a vláda se spolehla na jejich doporučení.

| (65) | Společnost Deloitte posoudila hodnotu podniku na základě strategického plánu za předpokladu, že se uskuteční investice na účet u třetí osoby ve výši 1 miliardy GBP. Tato hodnota podniku byla odhadnuta diskontováním předpokládaných peněžních toků předběžného financování s váženými průměrnými náklady kapitálu podniku. Podle orgánů Spojeného království je investice na účet třetí osoby pro racionálního obchodního kapitálového investora přiměřená, pokud:






  a) | investorovi přinese kladnou hodnotu kapitálu (po odečtení čistého finančního dluhu, hodnoty schodku penzijního plánu a čistých nákladů na účet u třetí osoby od hodnoty podniku) a |
| --- | --- | --- |

(65)

Společnost Deloitte posoudila hodnotu podniku na základě strategického plánu za předpokladu, že se uskuteční investice na účet u třetí osoby ve výši 1 miliardy GBP. Tato hodnota podniku byla odhadnuta diskontováním předpokládaných peněžních toků předběžného financování s váženými průměrnými náklady kapitálu podniku. Podle orgánů Spojeného království je investice na účet třetí osoby pro racionálního obchodního kapitálového investora přiměřená, pokud:

a)

investorovi přinese kladnou hodnotu kapitálu (po odečtení čistého finančního dluhu, hodnoty schodku penzijního plánu a čistých nákladů na účet u třetí osoby od hodnoty podniku) a

| b) | nebylo možno dosáhnout vyšší hodnoty tím, že by se na účty u třetí osoby neinvestovalo, jak bylo navrhováno. |
| --- | --- |

b)

nebylo možno dosáhnout vyšší hodnoty tím, že by se na účty u třetí osoby neinvestovalo, jak bylo navrhováno.

Společnost Deloitte vypočítala rovněž související vnitřní návratnost stanovenou jako diskontní sazba u budoucích peněžních toků, což hodnotu vlastního kapitálu podniku snížilo na [...]. Z analýzy provedené společností Deloitte vyplývá hodnota vlastního kapitálu po uskutečnění investice vyšší než [...] GBP a vnitřní návratnost ve výši [...] a rovněž to, že tyto výnosy jsou platné s ohledem na řadu analýz citlivosti. Byly zkoumány dva alternativní scénáře bez investice na účet u třetí osoby, v jejichž rámci by se podle společnosti Deloitte hodnota majetkové účasti akcionáře potenciálně významně snížila. Naopak při navrhované investici se měla hodnota investice podle očekávání v průběhu času významně zvýšit.

5.   POSOUZENÍ OPATŘENÍ: EXISTENCE STÁTNÍ PODPORY

| (66) | Jak bylo uvedeno v rozhodnutí o zahájení řízení, otázka, zda jednotlivá posuzovaná opatření představují státní podporu, závisí na existenci výhody poskytnuté společnosti Royal Mail ve smyslu článku 87 Smlouvy, přičemž jsou jednoznačně splněna ostatní kritéria existence podpory. V zájmu určení, zda opatření poskytlo společnosti RM výhodu, Komise ověřila, zda by soukromý hospodářský subjekt v tržním hospodářství byl ochoten poskytnout financování za stejných podmínek. |
| --- | --- |

(66)

Jak bylo uvedeno v rozhodnutí o zahájení řízení, otázka, zda jednotlivá posuzovaná opatření představují státní podporu, závisí na existenci výhody poskytnuté společnosti Royal Mail ve smyslu článku 87 Smlouvy, přičemž jsou jednoznačně splněna ostatní kritéria existence podpory. V zájmu určení, zda opatření poskytlo společnosti RM výhodu, Komise ověřila, zda by soukromý hospodářský subjekt v tržním hospodářství byl ochoten poskytnout financování za stejných podmínek.

5.1   Půjčka z roku 2001

| (67) | Objasnění poskytnutá orgány Spojeného království vysvětlují, proč byla úroková sazba u jednotlivých tranší stanovena s dlouhodobým (20letým) průměrem ve výši 5,8 %, což je méně než tehdy platná referenční sazba Komise, která je krátkodobější sazbou (12). V dopise uvedeném v 49. bodě odůvodnění orgány Spojeného království rovněž objasňují, jaký byl původ půjčky v roce 1999 a jak byly v té době stanoveny podmínky. Odpovídají na body předložené společností TNT (viz 42. bod odůvodnění), jelikož společnost TNT provedla srovnání s úrokovými sazbami půjčky v roce 2001, což neodpovídalo době, kdy byly úrokové sazby stanoveny. Vysvětlují rovněž, proč nebylo poskytnuto zajištění půjčky (což se každopádně posléze změnilo při poskytnutí úvěrů z roku 2003). Odpovídají rovněž na záležitost, kterou Komise uvedla v rozhodnutí o zahájení řízení, a sice že se přinejmenším v roce 2001 začaly zhoršovat finanční výsledky společnosti Royal Mail. To však neplatilo v roce 1999, kdy byl přijat závazek s ohledem na půjčku, a v období 1999–2000, což jsou příslušná data pro stanovení úrokových sazeb. |
| --- | --- |

(67)

Objasnění poskytnutá orgány Spojeného království vysvětlují, proč byla úroková sazba u jednotlivých tranší stanovena s dlouhodobým (20letým) průměrem ve výši 5,8 %, což je méně než tehdy platná referenční sazba Komise, která je krátkodobější sazbou (12). V dopise uvedeném v 49. bodě odůvodnění orgány Spojeného království rovněž objasňují, jaký byl původ půjčky v roce 1999 a jak byly v té době stanoveny podmínky. Odpovídají na body předložené společností TNT (viz 42. bod odůvodnění), jelikož společnost TNT provedla srovnání s úrokovými sazbami půjčky v roce 2001, což neodpovídalo době, kdy byly úrokové sazby stanoveny. Vysvětlují rovněž, proč nebylo poskytnuto zajištění půjčky (což se každopádně posléze změnilo při poskytnutí úvěrů z roku 2003). Odpovídají rovněž na záležitost, kterou Komise uvedla v rozhodnutí o zahájení řízení, a sice že se přinejmenším v roce 2001 začaly zhoršovat finanční výsledky společnosti Royal Mail. To však neplatilo v roce 1999, kdy byl přijat závazek s ohledem na půjčku, a v období 1999–2000, což jsou příslušná data pro stanovení úrokových sazeb.

| (68) | V době sjednání půjček byly referenční úrokové sazby Komise stanoveny podle oznámení Komise o metodě stanovování referenčních úrokových sazeb a diskontních sazeb z roku 1997 (dále jen „oznámení o referenčních sazbách z roku 1997“) (13). Podle tohoto oznámení Komise stanovila sazby na základě sazeb pětiletého mezibankovního swapu navýšených o přirážku, vyhradila si však právo použít kratší základní sazbu (např. roční sazbu LIBOR) nebo delší základní sazbu (např. sazbu pro desetileté dluhopisy), než je sazba pětiletého mezibankovního swapu. Kvůli stanovené delší době trvání půjček se Komise domnívá, že v tomto případě je vhodné použití takovéto delší sazby. |
| --- | --- |

(68)

V době sjednání půjček byly referenční úrokové sazby Komise stanoveny podle oznámení Komise o metodě stanovování referenčních úrokových sazeb a diskontních sazeb z roku 1997 (dále jen „oznámení o referenčních sazbách z roku 1997“) (13). Podle tohoto oznámení Komise stanovila sazby na základě sazeb pětiletého mezibankovního swapu navýšených o přirážku, vyhradila si však právo použít kratší základní sazbu (např. roční sazbu LIBOR) nebo delší základní sazbu (např. sazbu pro desetileté dluhopisy), než je sazba pětiletého mezibankovního swapu. Kvůli stanovené delší době trvání půjček se Komise domnívá, že v tomto případě je vhodné použití takovéto delší sazby.

| (69) | Komise poznamenala, že k účtovaným sazbám se dospělo na základě procesu, který vycházel ze zaznamenaných obchodních úvěrových transakcí, jež byly poté srovnány s příslušnými státními dluhopisy (14). Přirážka ke státním dluhopisům činila od 76 do 165 základních bodů, což je dostatečné v porovnání se 75 základními body stanovenými v oznámení o referenčních sazbách. Komise porovnala rovněž sazby účtované u 20letých mezibankovních swapů k příslušným datům. Účtované sazby se velmi blíží těmto sazbám (rozdíl obvykle činí méně než 10 základních bodů). Komise uvádí, že Spojené království a jeho poradci nevycházeli z příslušného mezibankovního swapu nebo jiné zveřejněné sazby, nýbrž usilovali o přímé obchodní referenční hodnoty. Na základě všech výše uvedených skutečností Komise uznává, že dotyčné opatření neposkytlo společnosti Royal Mail výhodu a nepředstavuje státní podporu. |
| --- | --- |

(69)

Komise poznamenala, že k účtovaným sazbám se dospělo na základě procesu, který vycházel ze zaznamenaných obchodních úvěrových transakcí, jež byly poté srovnány s příslušnými státními dluhopisy (14). Přirážka ke státním dluhopisům činila od 76 do 165 základních bodů, což je dostatečné v porovnání se 75 základními body stanovenými v oznámení o referenčních sazbách. Komise porovnala rovněž sazby účtované u 20letých mezibankovních swapů k příslušným datům. Účtované sazby se velmi blíží těmto sazbám (rozdíl obvykle činí méně než 10 základních bodů). Komise uvádí, že Spojené království a jeho poradci nevycházeli z příslušného mezibankovního swapu nebo jiné zveřejněné sazby, nýbrž usilovali o přímé obchodní referenční hodnoty. Na základě všech výše uvedených skutečností Komise uznává, že dotyčné opatření neposkytlo společnosti Royal Mail výhodu a nepředstavuje státní podporu.

5.2   Úvěrové nástroje

5.2.1   Nástroje poskytnuté v roce 2003

| (70) | Jak bylo uvedeno v rozhodnutí o zahájení řízení, tyto nástroje nebyly v době před jejich prodloužením nebo změnou v roce 2007 využity. Komise proto nezahájila řízení týkající se podmínek úvěru a v tomto rozhodnutí není posouzena přiměřenost dohodnuté sazby. Komise však nadnesla otázku, zda nástroje neměly pro společnost hodnotu opce, která by měla být posouzena s ohledem na prvek státní podpory. Ohledně této záležitosti Komise zjistila, že tyto nástroje i přesto, že nebyly využity, podléhaly poplatku za poskytnutí úvěru ve výši [...] ročně. Komise se přesvědčila, že se jednalo o tržní sazbu, která byla stanovena jako procentní podíl z rozpětí nad sazbou Libor u základní půjčky, což byla běžná tržní praxe, a že výše ([...]) je v souladu s touto praxí (Komise zjistila příklady s rozmezím od 16 do 50 %). Ostatní nástroje parlament nikdy neschválil, nebyly proto přislíbeny, takže tyto poplatky nevznikly. Komise se proto ujistila, že nástroje poskytnuté v roce 2003 neposkytly společnosti Royal Mail v praxi žádnou státní podporu. |
| --- | --- |

(70)

Jak bylo uvedeno v rozhodnutí o zahájení řízení, tyto nástroje nebyly v době před jejich prodloužením nebo změnou v roce 2007 využity. Komise proto nezahájila řízení týkající se podmínek úvěru a v tomto rozhodnutí není posouzena přiměřenost dohodnuté sazby. Komise však nadnesla otázku, zda nástroje neměly pro společnost hodnotu opce, která by měla být posouzena s ohledem na prvek státní podpory. Ohledně této záležitosti Komise zjistila, že tyto nástroje i přesto, že nebyly využity, podléhaly poplatku za poskytnutí úvěru ve výši [...] ročně. Komise se přesvědčila, že se jednalo o tržní sazbu, která byla stanovena jako procentní podíl z rozpětí nad sazbou Libor u základní půjčky, což byla běžná tržní praxe, a že výše ([...]) je v souladu s touto praxí (Komise zjistila příklady s rozmezím od 16 do 50 %). Ostatní nástroje parlament nikdy neschválil, nebyly proto přislíbeny, takže tyto poplatky nevznikly. Komise se proto ujistila, že nástroje poskytnuté v roce 2003 neposkytly společnosti Royal Mail v praxi žádnou státní podporu.

5.2.2   Nástroje poskytnuté v roce 2007

| (71) | V roce 2007 byly zbývající nástroje z roku 2003 (15) nahrazeny „prioritním dluhovým nástrojem“ ve výši 900 milionů GBP za revidovaných podmínek. Komise přezkoumala podmínky tohoto nástroje. Účtovaná úroková sazba je v prvních 12 měsících o [...] základních bodů vyšší než příslušná sazba LIBOR, poté se sazba liší podle stanoveného krytí, nikdy však není nižší než [...] základních bodů nad příslušnou sazbou LIBOR. Nástroj je zajištěn pohyblivým zástavním právem (16) vztahujícím se na aktiva společnosti Royal Mail, zástavním právem vztahujícím se na akcie nové dceřiné společnosti Royal Mail Estates Ltd, která drží majetkové portfolio společnosti RM, a pohyblivým zástavním právem vztahujícím se na aktiva uvedené společnosti. Tržní hodnota majetku ve vlastnictví společnosti RM Estates byla odhadnuta na [...] GBP. Komise posoudila tyto podmínky podle oznámení o referenčních sazbách z roku 1997, které platilo v době jejich stanovení. Vzhledem k tomu, že hodnota aktiv, na něž se vztahuje zástavní právo s ohledem na úvěry, převyšuje hodnotu úvěrů o téměř 50 %, považuje se zajištění za „vysoké“. Přirážka k sazbě LIBOR ve výši [...] a [...] základních bodů je proto dostatečná s ohledem na oznámení, v němž je stanoveno rozpětí ve výši 75 základních bodů (jak je uvedeno v 68. bodě odůvodnění, Komise v oznámení o referenčních sazbách z roku 1997 předpokládala možné využití sazby LIBOR jako základu pro posouzení). Komise mimoto vzala na vědomí informace poskytnuté orgány Spojeného království vyvozené z jiných transakcí zajištěných majetkem, z nichž (jak se zdá) vyplývá, že podmínky byly „porovnány“ se srovnatelnými obchodními transakcemi. Komise na základě své analýzy referenčních sazeb usoudila, že jednotlivě tyto úvěrové nástroje nepředstavují státní podporu. |
| --- | --- |

(71)

V roce 2007 byly zbývající nástroje z roku 2003 (15) nahrazeny „prioritním dluhovým nástrojem“ ve výši 900 milionů GBP za revidovaných podmínek. Komise přezkoumala podmínky tohoto nástroje. Účtovaná úroková sazba je v prvních 12 měsících o [...] základních bodů vyšší než příslušná sazba LIBOR, poté se sazba liší podle stanoveného krytí, nikdy však není nižší než [...] základních bodů nad příslušnou sazbou LIBOR. Nástroj je zajištěn pohyblivým zástavním právem (16) vztahujícím se na aktiva společnosti Royal Mail, zástavním právem vztahujícím se na akcie nové dceřiné společnosti Royal Mail Estates Ltd, která drží majetkové portfolio společnosti RM, a pohyblivým zástavním právem vztahujícím se na aktiva uvedené společnosti. Tržní hodnota majetku ve vlastnictví společnosti RM Estates byla odhadnuta na [...] GBP. Komise posoudila tyto podmínky podle oznámení o referenčních sazbách z roku 1997, které platilo v době jejich stanovení. Vzhledem k tomu, že hodnota aktiv, na něž se vztahuje zástavní právo s ohledem na úvěry, převyšuje hodnotu úvěrů o téměř 50 %, považuje se zajištění za „vysoké“. Přirážka k sazbě LIBOR ve výši [...] a [...] základních bodů je proto dostatečná s ohledem na oznámení, v němž je stanoveno rozpětí ve výši 75 základních bodů (jak je uvedeno v 68. bodě odůvodnění, Komise v oznámení o referenčních sazbách z roku 1997 předpokládala možné využití sazby LIBOR jako základu pro posouzení). Komise mimoto vzala na vědomí informace poskytnuté orgány Spojeného království vyvozené z jiných transakcí zajištěných majetkem, z nichž (jak se zdá) vyplývá, že podmínky byly „porovnány“ se srovnatelnými obchodními transakcemi. Komise na základě své analýzy referenčních sazeb usoudila, že jednotlivě tyto úvěrové nástroje nepředstavují státní podporu.

| (72) | Vzhledem ke skutečnosti, že nástroje z roku 2007 byly poskytnuty jako součást balíčku spolu s dalšími opatřeními, a vzhledem k tomu, že Spojené království trvalo na tom, že by části finančního balíčku z roku 2007 neměly být posuzovány samostatně, Komise musí určit, zda může být samostatné posouzení uvedené v 71. bodě odůvodnění průkazné. Tato otázka je dále projednána v oddíle 5.5. |
| --- | --- |

(72)

Vzhledem ke skutečnosti, že nástroje z roku 2007 byly poskytnuty jako součást balíčku spolu s dalšími opatřeními, a vzhledem k tomu, že Spojené království trvalo na tom, že by části finančního balíčku z roku 2007 neměly být posuzovány samostatně, Komise musí určit, zda může být samostatné posouzení uvedené v 71. bodě odůvodnění průkazné. Tato otázka je dále projednána v oddíle 5.5.

5.3   Důchodový účet u třetí osoby

5.3.1   Existence podpory

| (73) | Na základě připomínek a vysvětlení orgánů Spojeného království Komise pochopila mechanismus použitý v případě důchodového opatření. Jak je popsáno v 22. bodě odůvodnění, společnost Royal Mail musí ve své rozvaze vykazovat velký schodek v penzijním fondu a zákon o důchodech ve Spojeném království vyžaduje, aby se správci dohodla plán, a zejména období k odstranění tohoto schodku prostřednictvím plateb do penzijního fondu k jeho vyrovnání. Opatření společnosti Royal Mail umožnilo toto období prodloužit s následným dopadem na platby, které musí provést. Komise na začátku poznamenala, že právní povaha opatření (zahrnujícího uvolnění rezerv, nad nimiž stát vykonává na základě zvláštních právních předpisů účinnou kontrolu, k vložení na účet u třetí osoby ve prospěch penzijního fondu) nemá bezprostřední obdobu v běžných obchodních transakcích, ačkoliv v soukromém sektoru lze předpokládat vložení peněžních prostředků na účet u třetí osoby (17). K posouzení tvrzení Spojeného království, že se toto opatření uskutečnilo za běžných tržních podmínek, musela Komise určit vhodné měřítko, s nímž by je bylo možno porovnat. |
| --- | --- |

(73)

Na základě připomínek a vysvětlení orgánů Spojeného království Komise pochopila mechanismus použitý v případě důchodového opatření. Jak je popsáno v 22. bodě odůvodnění, společnost Royal Mail musí ve své rozvaze vykazovat velký schodek v penzijním fondu a zákon o důchodech ve Spojeném království vyžaduje, aby se správci dohodla plán, a zejména období k odstranění tohoto schodku prostřednictvím plateb do penzijního fondu k jeho vyrovnání. Opatření společnosti Royal Mail umožnilo toto období prodloužit s následným dopadem na platby, které musí provést. Komise na začátku poznamenala, že právní povaha opatření (zahrnujícího uvolnění rezerv, nad nimiž stát vykonává na základě zvláštních právních předpisů účinnou kontrolu, k vložení na účet u třetí osoby ve prospěch penzijního fondu) nemá bezprostřední obdobu v běžných obchodních transakcích, ačkoliv v soukromém sektoru lze předpokládat vložení peněžních prostředků na účet u třetí osoby (17). K posouzení tvrzení Spojeného království, že se toto opatření uskutečnilo za běžných tržních podmínek, musela Komise určit vhodné měřítko, s nímž by je bylo možno porovnat.

| (74) | Opatření uvolňuje finanční prostředky, které jsou zcela pod kontrolou akcionáře, aby je společnost RM použila ke změně plateb k vyrovnání schodku, které je povinna uhradit v rámci důchodového systému, tím, že tyto finanční prostředky jsou uloženy na účet u třetí osoby (navzdory skutečnosti, že rezerva pošty byla formálně vykázaná v rozvaze a společnost RM nemohla rezervy a související aktiva použít bez souhlasu vlády). Ačkoliv toto uvolnění finančních prostředků nepředstavuje čisté navýšení vlastního kapitálu, lze je s ohledem na jeho účinky nejlépe přirovnat k takovéto operaci. Pokud by tyto finanční prostředky nebyly uvolněny, společnost RM by nemohla založit účet u třetí osoby, aniž by získala kapitál z jiných zdrojů, nebo čerpala z jiných rezerv. Je pravda, že opatření stanovilo, že při uvolnění účtu u třetí osoby se finanční prostředky vrátí pod kontrolu státu. Avšak doba, v níž k tomu mělo podle očekávání dojít (17 let), nejistota související s tím, zda by se tyto finanční prostředky mohly v praxi vrátit akcionáři, pokud by se finanční výsledky společnosti RM v tomto období zhoršily, a nezaručený úrokový výnos vedly Komisi k tomu, že vyloučila možnost pojímat transakci jako poskytnutí úvěru. Komise rozhodla, že tento závěr je o to přiměřenější vzhledem ke skutečnosti, že rezerva pošty ke dni 31. března 2007 činila pouze 796 milionů GBP, orgány Spojeného království proto vložily částku ve výši 54 milionů GBP jako nový kapitál, aby před zřízením účtu u třetí osoby navýšily rezervu pošty na dohodnutou částku 850 milionů GBP. Na základě výše uvedených skutečností a pro účely analýzy slučitelnosti tohoto opatření se zásadou investora v tržním hospodářství Komise analyzovala uvolnění finančních prostředků, které byly zcela pod kontrolou akcionáře, k použití společností RM jako navýšení kapitálu. |
| --- | --- |

(74)

Opatření uvolňuje finanční prostředky, které jsou zcela pod kontrolou akcionáře, aby je společnost RM použila ke změně plateb k vyrovnání schodku, které je povinna uhradit v rámci důchodového systému, tím, že tyto finanční prostředky jsou uloženy na účet u třetí osoby (navzdory skutečnosti, že rezerva pošty byla formálně vykázaná v rozvaze a společnost RM nemohla rezervy a související aktiva použít bez souhlasu vlády). Ačkoliv toto uvolnění finančních prostředků nepředstavuje čisté navýšení vlastního kapitálu, lze je s ohledem na jeho účinky nejlépe přirovnat k takovéto operaci. Pokud by tyto finanční prostředky nebyly uvolněny, společnost RM by nemohla založit účet u třetí osoby, aniž by získala kapitál z jiných zdrojů, nebo čerpala z jiných rezerv. Je pravda, že opatření stanovilo, že při uvolnění účtu u třetí osoby se finanční prostředky vrátí pod kontrolu státu. Avšak doba, v níž k tomu mělo podle očekávání dojít (17 let), nejistota související s tím, zda by se tyto finanční prostředky mohly v praxi vrátit akcionáři, pokud by se finanční výsledky společnosti RM v tomto období zhoršily, a nezaručený úrokový výnos vedly Komisi k tomu, že vyloučila možnost pojímat transakci jako poskytnutí úvěru. Komise rozhodla, že tento závěr je o to přiměřenější vzhledem ke skutečnosti, že rezerva pošty ke dni 31. března 2007 činila pouze 796 milionů GBP, orgány Spojeného království proto vložily částku ve výši 54 milionů GBP jako nový kapitál, aby před zřízením účtu u třetí osoby navýšily rezervu pošty na dohodnutou částku 850 milionů GBP. Na základě výše uvedených skutečností a pro účely analýzy slučitelnosti tohoto opatření se zásadou investora v tržním hospodářství Komise analyzovala uvolnění finančních prostředků, které byly zcela pod kontrolou akcionáře, k použití společností RM jako navýšení kapitálu.

| (75) | Přístup Komise k posouzení souladu navýšení vlastního kapitálu s trhem spočíval v porovnání čisté současné hodnoty majetkové účasti orgánů veřejné správy s investicí (po poskytnutí peněžních prostředků) a bez investice (před poskytnutím peněžních prostředků) (18). Pokud je rozdíl větší než vložený kapitál, má se za to, že zásada investora v tržním hospodářství je splněna. Tento „přírůstkový“ přístup je nezbytný, jelikož v opačném případě by nebylo zřejmé, jaká část výnosů akcionáře (dividendy nebo v případě prodeje iakcií prodejní cena) vyplývá z investice a k jaké by došlo bez ohledu na tuto investici. Způsobem výpočtu hodnoty majetkové účasti v případě po poskytnutí peněžních prostředků a před jejich poskytnutím ve stanovené době je připočtení diskontované hodnoty budoucích peněžních toků získaných z této majetkové účasti v tomto období (obvykle dividendy, další možností by však bylo snížení kapitálu) k případnému zvýšení hodnoty v daném období. |
| --- | --- |

(75)

Přístup Komise k posouzení souladu navýšení vlastního kapitálu s trhem spočíval v porovnání čisté současné hodnoty majetkové účasti orgánů veřejné správy s investicí (po poskytnutí peněžních prostředků) a bez investice (před poskytnutím peněžních prostředků) (18). Pokud je rozdíl větší než vložený kapitál, má se za to, že zásada investora v tržním hospodářství je splněna. Tento „přírůstkový“ přístup je nezbytný, jelikož v opačném případě by nebylo zřejmé, jaká část výnosů akcionáře (dividendy nebo v případě prodeje iakcií prodejní cena) vyplývá z investice a k jaké by došlo bez ohledu na tuto investici. Způsobem výpočtu hodnoty majetkové účasti v případě po poskytnutí peněžních prostředků a před jejich poskytnutím ve stanovené době je připočtení diskontované hodnoty budoucích peněžních toků získaných z této majetkové účasti v tomto období (obvykle dividendy, další možností by však bylo snížení kapitálu) k případnému zvýšení hodnoty v daném období.

| (76) | K první odpovědi Spojeného království byla připojena zpráva poradců společnosti Deloitte, která měla prokázat vnitřní návratnost plánované investice ve výši [...]. Při šetření se však v souvislosti s použitou metodikou objevilo několik problémů. |
| --- | --- |

(76)

K první odpovědi Spojeného království byla připojena zpráva poradců společnosti Deloitte, která měla prokázat vnitřní návratnost plánované investice ve výši [...]. Při šetření se však v souvislosti s použitou metodikou objevilo několik problémů.

| (77) | Za prvé, výpočet se týkal pouze uskutečnění investice a nebyl založen na srovnání scénářů týkajících se uskutečnění a neuskutečnění investice. V reakci na tuto kritiku Spojené království odpovědělo, že v případě neuskutečnění investice se předpokládala hodnota vlastního kapitálu ve výši [...]. Tvrzení, že neuskutečnění investice vedlo k hodnotě vlastního kapitálu ve výši [...], však nebylo obsaženo ve zprávě společnosti Delloite, ani v ní nebylo potvrzeno. Komise tudíž nemohla mít za to, že původní zpráva společnosti Deloitte dodržela metodiku, kterou Komise považuje za správnou, a to metodiku založenou na porovnání odhadů s investicí a bez investice. |
| --- | --- |

(77)

Za prvé, výpočet se týkal pouze uskutečnění investice a nebyl založen na srovnání scénářů týkajících se uskutečnění a neuskutečnění investice. V reakci na tuto kritiku Spojené království odpovědělo, že v případě neuskutečnění investice se předpokládala hodnota vlastního kapitálu ve výši [...]. Tvrzení, že neuskutečnění investice vedlo k hodnotě vlastního kapitálu ve výši [...], však nebylo obsaženo ve zprávě společnosti Delloite, ani v ní nebylo potvrzeno. Komise tudíž nemohla mít za to, že původní zpráva společnosti Deloitte dodržela metodiku, kterou Komise považuje za správnou, a to metodiku založenou na porovnání odhadů s investicí a bez investice.

| (78) | Za druhé, způsob ocenění majetkové účasti spočíval ve výpočtu hodnoty podniku (tj. součtu pohledávek držitelů dluhopisů a akcionářů) pomocí peněžních toků na úrovni podniku a konečné hodnoty a posléze v odečtení dluhů. Ačkoliv se nejedná o nesprávnou metodu, tato metoda neprokazuje jednoznačně volné peněžní prostředky, které mají k dispozici pouze akcionáři, což je jeden z ukazatelů (ne-li jediný rozhodující činitel), zda je navýšení vlastního kapitálu v souladu se zásadou investora v tržním hospodářství. Komise proto upřednostňuje metodu, která zahrnuje diskontování peněžních toků přímo vyplacených akcionáři (dividendy) a použití konečné hodnoty, která nepředstavuje hodnotu podniku, nýbrž hodnotu vlastního kapitálu. To zahrnuje rovněž použití nákladů vlastního kapitálu jako diskontní sazby namísto vážených průměrných nákladů kapitálu. Jedná se o metodu použitou ve výše uvedených případech týkajících se Landesbanken (viz poznámka pod čarou 17). |
| --- | --- |

(78)

Za druhé, způsob ocenění majetkové účasti spočíval ve výpočtu hodnoty podniku (tj. součtu pohledávek držitelů dluhopisů a akcionářů) pomocí peněžních toků na úrovni podniku a konečné hodnoty a posléze v odečtení dluhů. Ačkoliv se nejedná o nesprávnou metodu, tato metoda neprokazuje jednoznačně volné peněžní prostředky, které mají k dispozici pouze akcionáři, což je jeden z ukazatelů (ne-li jediný rozhodující činitel), zda je navýšení vlastního kapitálu v souladu se zásadou investora v tržním hospodářství. Komise proto upřednostňuje metodu, která zahrnuje diskontování peněžních toků přímo vyplacených akcionáři (dividendy) a použití konečné hodnoty, která nepředstavuje hodnotu podniku, nýbrž hodnotu vlastního kapitálu. To zahrnuje rovněž použití nákladů vlastního kapitálu jako diskontní sazby namísto vážených průměrných nákladů kapitálu. Jedná se o metodu použitou ve výše uvedených případech týkajících se Landesbanken (viz poznámka pod čarou 17).

| (79) | Za třetí, prioritní dluhový nástroj popsaný v 71. bodě odůvodnění a uvolnění rezervy pošty byly v tomto výpočtu posouzeny společně, zatímco běžně je kritérium u úvěru a u navýšení vlastního kapitálu jiné (kritérium soukromého investora oproti kritériu soukromého věřitele), je tudíž nutno provést samostatné posouzení (19). Ačkoliv je pravda, že není neobvyklé, že ve velkých skupinách akcionář vystupuje rovněž jako věřitel, Komise se domnívá, že posouzení obou opatření na základě stejného rámce je problematické vzhledem k jejich rozdílné povaze. To však neznamená, že nelze vzít v úvahu vzájemné účinky obou opatření. Naopak, analýza uvolnění finančních prostředků, které byly zcela pod kontrolou akcionáře, k použití společností RM je založena na peněžních tocích, které odrážejí předpoklad, že úvěry, jichž se týká toto rozhodnutí, byly společnosti RM poskytnuty. |
| --- | --- |

(79)

Za třetí, prioritní dluhový nástroj popsaný v 71. bodě odůvodnění a uvolnění rezervy pošty byly v tomto výpočtu posouzeny společně, zatímco běžně je kritérium u úvěru a u navýšení vlastního kapitálu jiné (kritérium soukromého investora oproti kritériu soukromého věřitele), je tudíž nutno provést samostatné posouzení (19). Ačkoliv je pravda, že není neobvyklé, že ve velkých skupinách akcionář vystupuje rovněž jako věřitel, Komise se domnívá, že posouzení obou opatření na základě stejného rámce je problematické vzhledem k jejich rozdílné povaze. To však neznamená, že nelze vzít v úvahu vzájemné účinky obou opatření. Naopak, analýza uvolnění finančních prostředků, které byly zcela pod kontrolou akcionáře, k použití společností RM je založena na peněžních tocích, které odrážejí předpoklad, že úvěry, jichž se týká toto rozhodnutí, byly společnosti RM poskytnuty.

| (80) | Komise proto Spojené království požádala, aby předložilo ocenění přírůstku vlastního kapitálu v případě nejlepšího možného, nicméně reálného scénáře týkajícího se neuskutečnění investice. Co se týká určení alternativního případu, vlastní odhady společnosti RM ohledně na neuskutečnění investice („případ získání hotovosti“) vedly k [...]. Společnost Deloitte proto nastínila jiný „alternativní případ“, podle něhož [...] a vyrovnávala schodek penzijního fondu po dobu 12 let namísto 17 let. Posouzení tohoto případu ze strany společnosti Deloitte však znělo tak, že ačkoliv by byl v krátké době účinně odstraněn problém spojený s důchody [...]. Je nutno podotknout, že si Komise nemůže být jista, že tato alternativa je „nejlepším možným“ případem neinvestování, který by samozřejmě tvořil základ pro posouzení splnění zásady investora v tržním hospodářství. Lze však uvést, že případné pochybnosti týkající se investování by se s ohledem na jakoukoli „lepší alternativu“, kterou by bylo možno navrhnout, zvýšily. |
| --- | --- |

(80)

Komise proto Spojené království požádala, aby předložilo ocenění přírůstku vlastního kapitálu v případě nejlepšího možného, nicméně reálného scénáře týkajícího se neuskutečnění investice. Co se týká určení alternativního případu, vlastní odhady společnosti RM ohledně na neuskutečnění investice („případ získání hotovosti“) vedly k [...]. Společnost Deloitte proto nastínila jiný „alternativní případ“, podle něhož [...] a vyrovnávala schodek penzijního fondu po dobu 12 let namísto 17 let. Posouzení tohoto případu ze strany společnosti Deloitte však znělo tak, že ačkoliv by byl v krátké době účinně odstraněn problém spojený s důchody [...]. Je nutno podotknout, že si Komise nemůže být jista, že tato alternativa je „nejlepším možným“ případem neinvestování, který by samozřejmě tvořil základ pro posouzení splnění zásady investora v tržním hospodářství. Lze však uvést, že případné pochybnosti týkající se investování by se s ohledem na jakoukoli „lepší alternativu“, kterou by bylo možno navrhnout, zvýšily.

| (81) | Na žádost Komise Spojené království poskytlo údaje, které umožňují posoudit uskutečnění investice na základě obou alternativ. Z důvodů uvedených v 78. bodě odůvodnění Komise požadovala, aby byly v odhadech použity volné peněžní toky, které jsou k dispozici akcionářům, hodnota vlastního kapitálu s ohledem na konečnou hodnotu a náklady vlastního kapitálu jako diskontní sazba. |
| --- | --- |

(81)

Na žádost Komise Spojené království poskytlo údaje, které umožňují posoudit uskutečnění investice na základě obou alternativ. Z důvodů uvedených v 78. bodě odůvodnění Komise požadovala, aby byly v odhadech použity volné peněžní toky, které jsou k dispozici akcionářům, hodnota vlastního kapitálu s ohledem na konečnou hodnotu a náklady vlastního kapitálu jako diskontní sazba.

| (82) | Orgány Spojeného království předložily níže uvedené odhady (20). Tabulka ukazuje výpočet majetkové účasti vlády v případě investice (případ uskutečnění investice), za nímž následuje výsledek téhož výpočtu v alternativním případě. Na základě těchto údajů činí hodnota majetkové účasti vlády [...] GBP v případě uskutečnění investice, zatímco v alternativním případě bez uskutečnění investice by činila [...] GBP.























  USKUTEČNĚNÍ INVESTICE – investice ve výši 1,15 miliardy GBP | Současná hodnota | Počáteční peněžní toky | 07/08 | 08/09 | 09/10 | 10/11 | 11/12 | 12/13 | 13/14 | 14/15 | 15/16 | 16/17 | 17/18 | 18/19 | 19/20 | 20/21 | 21/22 | 22/23 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Čistá současná hodnota – rok 1–10 (diskontovaný volný peněžní tok bez dluhů) | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | | | | | | | |
| Konečná hodnota | [...] | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | [...] | — | — | — | — | — | |
| Čistá současná hodnota příspěvku Postcomm | [...] | — | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| Hodnota podniku | [...] | — | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| Úrokové peněžní toky | [...] | — | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| Čerpání a splacení dluhu/investování finančních prostředků | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | — | — | — | — | — | — | [...] | [...] | [...] |
| Zbývající dluh na konci předpokládaného období | | | | | | | | | | | | | | | | | | [...] |
| Odhad schodku penzijního fondu | [...] | — | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| Zůstatek na účtu u třetí osoby včetně kumulovaných úroků | [...] | [...] | | | | | | | | | | | | | | | | |
| Splacení účtu u třetí osoby (nikoli pololetní) | [...] | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | [...] |
| | [...] | [...] | — | — | — | — | — | — | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| Požadavek s ohledem na účet u třetí osoby | [...] | [...] | | | | | | | | | | | | | | | | |
| Akcionářský úvěr | [...] | [...] | | | | | | | | | | | | | | | | |
| Hodnota kapitálu | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| ALTERNATIVNÍ PŘÍPAD


  Hodnota vlastního kapitálu | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| Hodnota přírůstku vlastního kapitálu | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |

(82)

Orgány Spojeného království předložily níže uvedené odhady (20). Tabulka ukazuje výpočet majetkové účasti vlády v případě investice (případ uskutečnění investice), za nímž následuje výsledek téhož výpočtu v alternativním případě. Na základě těchto údajů činí hodnota majetkové účasti vlády [...] GBP v případě uskutečnění investice, zatímco v alternativním případě bez uskutečnění investice by činila [...] GBP.

USKUTEČNĚNÍ INVESTICE – investice ve výši 1,15 miliardy GBP

Současná hodnota

Počáteční peněžní toky

07/08

08/09

09/10

10/11

11/12

12/13

13/14

14/15

15/16

16/17

17/18

18/19

19/20

20/21

21/22

22/23

Čistá současná hodnota – rok 1–10 (diskontovaný volný peněžní tok bez dluhů)

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

Konečná hodnota

[...]

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

[...]

—

—

—

—

—

Čistá současná hodnota příspěvku Postcomm

[...]

—

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

Hodnota podniku

[...]

—

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

Úrokové peněžní toky

[...]

—

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

Čerpání a splacení dluhu/investování finančních prostředků

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

—

—

—

—

—

—

[...]

[...]

[...]

Zbývající dluh na konci předpokládaného období

[...]

Odhad schodku penzijního fondu

[...]

—

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

Zůstatek na účtu u třetí osoby včetně kumulovaných úroků

[...]

[...]

Splacení účtu u třetí osoby (nikoli pololetní)

[...]

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

[...]

[...]

[...]

—

—

—

—

—

—

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

Požadavek s ohledem na účet u třetí osoby

[...]

[...]

Akcionářský úvěr

[...]

[...]

Hodnota kapitálu

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

ALTERNATIVNÍ PŘÍPAD

Hodnota vlastního kapitálu

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

Hodnota přírůstku vlastního kapitálu

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

| (83) | Jelikož je rozdíl ve výši [...] GBP větší než investovaná částka, Spojené království tvrdí, že prokázalo, že se investice uskutečnila za běžných obchodních podmínek. Komise však rozhodla, že toto tvrzení je nutno dále přezkoumat. |
| --- | --- |

(83)

Jelikož je rozdíl ve výši [...] GBP větší než investovaná částka, Spojené království tvrdí, že prokázalo, že se investice uskutečnila za běžných obchodních podmínek. Komise však rozhodla, že toto tvrzení je nutno dále přezkoumat.

| (84) | Z tabulky lze odvodit, že:






  a) | hotovost vytvořená v případě uskutečnění investice neposkytuje v prvních [...] letech plánu akcionářům žádné výnosy; |
| --- | --- | --- |

(84)

Z tabulky lze odvodit, že:

a)

hotovost vytvořená v případě uskutečnění investice neposkytuje v prvních [...] letech plánu akcionářům žádné výnosy;

| b) | uskutečnění investice proto velmi závisí na konečné hodnotě vypočítané v roce 2016/2017; |
| --- | --- |

b)

uskutečnění investice proto velmi závisí na konečné hodnotě vypočítané v roce 2016/2017;

| c) | uskutečnění investice je negativní z hlediska hotovosti po dobu prvních [...] let, poté je až do roku 2013/2014 vytvořená hotovost vyhrazena zcela na splácení dluhu a vyrovnání schodku penzijního fondu; |
| --- | --- |

c)

uskutečnění investice je negativní z hlediska hotovosti po dobu prvních [...] let, poté je až do roku 2013/2014 vytvořená hotovost vyhrazena zcela na splácení dluhu a vyrovnání schodku penzijního fondu;

| d) | pro roky po roce 2016/2017 (a za předpokladu, že v tak vzdálené době se lze na odhady spoléhat pouze v omezeném rozsahu) zajišťuje alternativní případ větší výnosy, jelikož schodek penzijního fondu byl vyrovnán, což ruší kladné výnosy v roce 2013–2016. Tato úvaha proto klade ještě větší váhu na konečnou hodnotu v případě uskutečnění investice. |
| --- | --- |

d)

pro roky po roce 2016/2017 (a za předpokladu, že v tak vzdálené době se lze na odhady spoléhat pouze v omezeném rozsahu) zajišťuje alternativní případ větší výnosy, jelikož schodek penzijního fondu byl vyrovnán, což ruší kladné výnosy v roce 2013–2016. Tato úvaha proto klade ještě větší váhu na konečnou hodnotu v případě uskutečnění investice.

| (85) | Komise dále potvrdila, že ani po prvních [...] letech není jisté, zda jsou údaje v letech [...] dividendy, které mohou být vyplaceny akcionáři. Důvodem je skutečnost, že zahrnutí schodku penzijního fondu společnosti RM do rozvahy (podle nových účetních pravidel) vede k negativní účetní hodnotě společnosti, což znamená větší omezení, pokud jde o případné získání hotovosti v podobě dividend dokonce od [...]. V původní zprávě společnosti Deloitte, kterou předložilo Spojené království, [...]. |
| --- | --- |

(85)

Komise dále potvrdila, že ani po prvních [...] letech není jisté, zda jsou údaje v letech [...] dividendy, které mohou být vyplaceny akcionáři. Důvodem je skutečnost, že zahrnutí schodku penzijního fondu společnosti RM do rozvahy (podle nových účetních pravidel) vede k negativní účetní hodnotě společnosti, což znamená větší omezení, pokud jde o případné získání hotovosti v podobě dividend dokonce od [...]. V původní zprávě společnosti Deloitte, kterou předložilo Spojené království, [...].

| (86) | Vzhledem k modelu výnosů pro akcionáře (prakticky veškeré výnosy vyplývající z konečné hodnoty a prakticky žádné výnosy z dividend) se Komise domnívá, že by soukromý investor v [...] letech po uskutečnění investice očekával určité výnosy v hotovosti a bylo by nepřirozené, kdyby celý nebo převážný podíl výnosu z investice pocházel z konečné hodnoty v roce [...]. Jelikož konečná hodnota je v podstatě hodnota peněžních toků od roku [...] diskontovaná na rok [...], soukromý investor by musel mít za to, že i když jeho investice v [...] letech nepřináší žádné výnosy, je to nicméně dobrá investice na základě výhledů po roce [...]. Vzhledem k tomu, že odhady na tak dlouhou dobu jsou vystaveny mnoha nepředvídatelným proměnným, a proto je jejich spolehlivost omezená, má Komise za to, že by soukromý investor nebyl za těchto podmínek ochoten investovat zejména do poštovního odvětví, v němž jsou dlouhodobé výhledy nejisté. Komise rovněž zpochybňuje, zda by takovýto investor byl ochoten podřídit své zájmy akcionáře tak rozsáhle zájmům zaměstnanců/důchodců a splácení dluhu. |
| --- | --- |

(86)

Vzhledem k modelu výnosů pro akcionáře (prakticky veškeré výnosy vyplývající z konečné hodnoty a prakticky žádné výnosy z dividend) se Komise domnívá, že by soukromý investor v [...] letech po uskutečnění investice očekával určité výnosy v hotovosti a bylo by nepřirozené, kdyby celý nebo převážný podíl výnosu z investice pocházel z konečné hodnoty v roce [...]. Jelikož konečná hodnota je v podstatě hodnota peněžních toků od roku [...] diskontovaná na rok [...], soukromý investor by musel mít za to, že i když jeho investice v [...] letech nepřináší žádné výnosy, je to nicméně dobrá investice na základě výhledů po roce [...]. Vzhledem k tomu, že odhady na tak dlouhou dobu jsou vystaveny mnoha nepředvídatelným proměnným, a proto je jejich spolehlivost omezená, má Komise za to, že by soukromý investor nebyl za těchto podmínek ochoten investovat zejména do poštovního odvětví, v němž jsou dlouhodobé výhledy nejisté. Komise rovněž zpochybňuje, zda by takovýto investor byl ochoten podřídit své zájmy akcionáře tak rozsáhle zájmům zaměstnanců/důchodců a splácení dluhu.

| (87) | Uskutečnění investice nejenže silně závisí na konečné hodnotě vypočítané v roce 2016/2017, ale zpochybnit lze rovněž konečnou hodnotu, a to kvůli způsobu výpočtu i základním údajům. Co se týká metodiky, ke konečné hodnotě se dospělo tak, že se údaj o zisku před odečtením úroků, daní a odpisů (EBITDA) v posledním roce vynásobil koeficientem, kterým je podíl mezi hodnotou podniku a EBIDTA u rovnocenných subjektů v tomto odvětví. Vybrány byly společnosti TNT a Deutsche Post / DHL, a to z toho důvodu, že i když nyní není společnost RM s těmito společnostmi srovnatelná, bude tomu tak po [...] letech investičního plánu. Výsledkem tohoto přístupu je hodnota podniku (přibližně zadlužení plus vlastní kapitál), jež není v souladu s přístupem popsaným v 81. bodě odůvodnění, který vyžaduje použití hodnoty vlastního kapitálu jako konečné hodnoty. Pokud se použije odpovídající hodnota vlastního kapitálu, konečná hodnota se významně změní – sníží se. Co se týká základních údajů vedoucích ke konečné hodnotě, Komise zejména podotýká, že zisk společnosti RM před odečtením úroků, daní a odpisů (EBITDA) měl podle předpokladů v plánovaném období růst více než o [...] ročně. Komise považovala tento odhad v nově liberalizovaném, regulovaném a vyspělém odvětví za mimořádně optimistický. |
| --- | --- |

(87)

Uskutečnění investice nejenže silně závisí na konečné hodnotě vypočítané v roce 2016/2017, ale zpochybnit lze rovněž konečnou hodnotu, a to kvůli způsobu výpočtu i základním údajům. Co se týká metodiky, ke konečné hodnotě se dospělo tak, že se údaj o zisku před odečtením úroků, daní a odpisů (EBITDA) v posledním roce vynásobil koeficientem, kterým je podíl mezi hodnotou podniku a EBIDTA u rovnocenných subjektů v tomto odvětví. Vybrány byly společnosti TNT a Deutsche Post / DHL, a to z toho důvodu, že i když nyní není společnost RM s těmito společnostmi srovnatelná, bude tomu tak po [...] letech investičního plánu. Výsledkem tohoto přístupu je hodnota podniku (přibližně zadlužení plus vlastní kapitál), jež není v souladu s přístupem popsaným v 81. bodě odůvodnění, který vyžaduje použití hodnoty vlastního kapitálu jako konečné hodnoty. Pokud se použije odpovídající hodnota vlastního kapitálu, konečná hodnota se významně změní – sníží se. Co se týká základních údajů vedoucích ke konečné hodnotě, Komise zejména podotýká, že zisk společnosti RM před odečtením úroků, daní a odpisů (EBITDA) měl podle předpokladů v plánovaném období růst více než o [...] ročně. Komise považovala tento odhad v nově liberalizovaném, regulovaném a vyspělém odvětví za mimořádně optimistický.

| (88) | Komise podrobila výpočet předložený Spojeným královstvím různým testům se změnou použitých předpokladů a metodiky výpočtu, zejména konečné hodnoty. Zjistila, že vzhledem k významu konečné hodnoty v poskytnutých údajích by jen malé odchylky v metodice, například jiný výpočet konečné hodnoty a méně optimistický růst zisků, významně změnily hodnocení investice. |
| --- | --- |

(88)

Komise podrobila výpočet předložený Spojeným královstvím různým testům se změnou použitých předpokladů a metodiky výpočtu, zejména konečné hodnoty. Zjistila, že vzhledem k významu konečné hodnoty v poskytnutých údajích by jen malé odchylky v metodice, například jiný výpočet konečné hodnoty a méně optimistický růst zisků, významně změnily hodnocení investice.

| (89) | Komise proto nebyla s to zjistit, zda uvolnění finančních prostředků, které byly zcela pod kontrolou akcionáře, pro použití společností RM k změně plateb k vyrovnání schodku, jež musí hradit v rámci svého důchodového systému, uložením těchto finančních prostředků na účet u třetí osoby splňuje zásadu investora v tržním hospodářství. |
| --- | --- |

(89)

Komise proto nebyla s to zjistit, zda uvolnění finančních prostředků, které byly zcela pod kontrolou akcionáře, pro použití společností RM k změně plateb k vyrovnání schodku, jež musí hradit v rámci svého důchodového systému, uložením těchto finančních prostředků na účet u třetí osoby splňuje zásadu investora v tržním hospodářství.

| (90) | Komise proto přistoupila k ověření slučitelnosti případné podpory obsažené v opatření (viz oddíl 6). |
| --- | --- |

(90)

Komise proto přistoupila k ověření slučitelnosti případné podpory obsažené v opatření (viz oddíl 6).

5.3.2   Vyčíslení podpory

| (91) | Účinek opatření na společnost Royal Mail spočívá v dopadu na její platby do důchodového systému k vyrovnání schodku penzijního fondu, přičemž v důsledku opatření je vyrovnání rozloženo na větší počet let, než by tomu bylo v jiném případě. Tyto platby jsou proto v prvních letech nižší (jelikož bez opatření by společnost RM musela schodek vyrovnat rychleji, musela by proto platit vyšší příspěvky na jeho vyrovnání), avšak vyšší v pozdějších letech, kdy by schodek byl jinak vyrovnán. |
| --- | --- |

(91)

Účinek opatření na společnost Royal Mail spočívá v dopadu na její platby do důchodového systému k vyrovnání schodku penzijního fondu, přičemž v důsledku opatření je vyrovnání rozloženo na větší počet let, než by tomu bylo v jiném případě. Tyto platby jsou proto v prvních letech nižší (jelikož bez opatření by společnost RM musela schodek vyrovnat rychleji, musela by proto platit vyšší příspěvky na jeho vyrovnání), avšak vyšší v pozdějších letech, kdy by schodek byl jinak vyrovnán.

| (92) | Ocenění této výhody pomocí výpočtu čisté současné hodnoty změněných hotovostních plateb vyžaduje přijetí určitých předpokladů, zejména ohledně doby, během níž by bylo nutno schodek vyrovnat v případě, že by opatření neexistovalo, a volby diskontní sazby. Komise uznala použití dvanáctiletého období k vyrovnání schodku, které bylo základem „alternativního případu“ zkoumaného v 80. bodě odůvodnění a které bylo společností Royal Mail předloženo poštovnímu regulačnímu orgánu ve Spojeném království v rámci přezkumu cen. Tento údaj mírně překračuje desetileté období, které jako referenční hodnotu používá regulační orgán pro penzijní fondy ve Spojeném království (21). Avšak vzhledem k použití dvanáctiletého období pro ostatní účely a velké výši schodku ve vztahu ke společnosti, jenž by proto obecně vyžadoval delší dobu potřebnou k vyrovnání, se Komise domnívá, že to je přijatelný předpoklad. Komise použila diskontní sazbu ve výši 12 % představující náklady vlastního kapitálu. Na tomto základě činí hodnota změny příspěvků společnosti Royal Mail do penzijního fondu v důsledku opatření [...] GBP. |
| --- | --- |

(92)

Ocenění této výhody pomocí výpočtu čisté současné hodnoty změněných hotovostních plateb vyžaduje přijetí určitých předpokladů, zejména ohledně doby, během níž by bylo nutno schodek vyrovnat v případě, že by opatření neexistovalo, a volby diskontní sazby. Komise uznala použití dvanáctiletého období k vyrovnání schodku, které bylo základem „alternativního případu“ zkoumaného v 80. bodě odůvodnění a které bylo společností Royal Mail předloženo poštovnímu regulačnímu orgánu ve Spojeném království v rámci přezkumu cen. Tento údaj mírně překračuje desetileté období, které jako referenční hodnotu používá regulační orgán pro penzijní fondy ve Spojeném království (21). Avšak vzhledem k použití dvanáctiletého období pro ostatní účely a velké výši schodku ve vztahu ke společnosti, jenž by proto obecně vyžadoval delší dobu potřebnou k vyrovnání, se Komise domnívá, že to je přijatelný předpoklad. Komise použila diskontní sazbu ve výši 12 % představující náklady vlastního kapitálu. Na tomto základě činí hodnota změny příspěvků společnosti Royal Mail do penzijního fondu v důsledku opatření [...] GBP.

5.4   Akcionářský úvěr ve výši 300 milionů GBP

| (93) | Jak již bylo uvedeno, akcionářský úvěr je podřízen ostatním dluhům společnosti RM a zájmu důchodců (nemůže být splacen před uvolněním účtu u třetí osoby). To Komisi vedlo k úvaze, zda by opatření nemělo být pojímáno jako navýšení vlastního kapitálu (viz rovněž poznámka pod čarou 19). |
| --- | --- |

(93)

Jak již bylo uvedeno, akcionářský úvěr je podřízen ostatním dluhům společnosti RM a zájmu důchodců (nemůže být splacen před uvolněním účtu u třetí osoby). To Komisi vedlo k úvaze, zda by opatření nemělo být pojímáno jako navýšení vlastního kapitálu (viz rovněž poznámka pod čarou 19).

| (94) | Komise však rozhodla (22), že podřízenost nebrání tomu, aby byly úvěry s ohledem na existenci státní podpory posouzeny stejně jako nepodřízené půjčky. Takovéto úvěry je proto možno posoudit podle podmínek oznámení o referenčních sazbách (23), ačkoliv s nižším ratingem než u nepodřízených půjček. |
| --- | --- |

(94)

Komise však rozhodla (22), že podřízenost nebrání tomu, aby byly úvěry s ohledem na existenci státní podpory posouzeny stejně jako nepodřízené půjčky. Takovéto úvěry je proto možno posoudit podle podmínek oznámení o referenčních sazbách (23), ačkoliv s nižším ratingem než u nepodřízených půjček.

| (95) | Oznámení o referenčních sazbách z roku 1997, které platilo v roce 2007, stanoví sazby s odkazem na zaznamenané sazby při určité době trvání, konkrétně pět let. Posuzované opatření by však trvalo stejně dlouho jako účet u třetí osoby, což podle odhadů činilo 17 let. V době poskytnutí úvěru vykazovala výnosová křivka ve Spojeném království klesající tendenci, stejně jako v roce 1999. Ačkoli referenční sazba byla 5,9 %, úroková sazba 15letého swapu v librách na konci března 2007 činila 5,2 %. Srovnávací hodnotou použitou v oznámení o referenčních sazbách z roku 1997 byly sazby pětiletého mezibankovního swapu, a Komise proto považuje za vhodnou srovnávací hodnotu pro dotyčné opatření odpovídající 15letou sazbu. Tu je nutno navýšit o běžnou přirážku podle oznámení ve výši 75 základních bodů na 5,95 %. |
| --- | --- |

(95)

Oznámení o referenčních sazbách z roku 1997, které platilo v roce 2007, stanoví sazby s odkazem na zaznamenané sazby při určité době trvání, konkrétně pět let. Posuzované opatření by však trvalo stejně dlouho jako účet u třetí osoby, což podle odhadů činilo 17 let. V době poskytnutí úvěru vykazovala výnosová křivka ve Spojeném království klesající tendenci, stejně jako v roce 1999. Ačkoli referenční sazba byla 5,9 %, úroková sazba 15letého swapu v librách na konci března 2007 činila 5,2 %. Srovnávací hodnotou použitou v oznámení o referenčních sazbách z roku 1997 byly sazby pětiletého mezibankovního swapu, a Komise proto považuje za vhodnou srovnávací hodnotu pro dotyčné opatření odpovídající 15letou sazbu. Tu je nutno navýšit o běžnou přirážku podle oznámení ve výši 75 základních bodů na 5,95 %.

| (96) | Takto stanovenou sazbu je nutno dále upravit, aby zohledňovala míru zajištění a podřízenosti. |
| --- | --- |

(96)

Takto stanovenou sazbu je nutno dále upravit, aby zohledňovala míru zajištění a podřízenosti.

| (97) | Akcionářský úvěr není zajištěn, jeho zajištění je proto nutno považovat za nižší než zajištění, jež by obvykle požadovaly banky. V těchto případech stanoví oznámení o referenčních sazbách z roku 1997 přirážku ve výši 400 základních bodů nebo více, kdyby žádná soukromá banka nesouhlasila s poskytnutím příslušné půjčky. V souladu s předchozími rozhodnutími Komise (24) podle oznámení o referenčních sazbách z roku 1997 se Komise domnívá, že by sazba měla být navýšena o přirážku ve výši 400 základních bodů, aby se zohlednila neexistence zajištění, a 200 základních bodů s ohledem na podřízenou povahu nástroje. |
| --- | --- |

(97)

Akcionářský úvěr není zajištěn, jeho zajištění je proto nutno považovat za nižší než zajištění, jež by obvykle požadovaly banky. V těchto případech stanoví oznámení o referenčních sazbách z roku 1997 přirážku ve výši 400 základních bodů nebo více, kdyby žádná soukromá banka nesouhlasila s poskytnutím příslušné půjčky. V souladu s předchozími rozhodnutími Komise (24) podle oznámení o referenčních sazbách z roku 1997 se Komise domnívá, že by sazba měla být navýšena o přirážku ve výši 400 základních bodů, aby se zohlednila neexistence zajištění, a 200 základních bodů s ohledem na podřízenou povahu nástroje.

| (98) | Vzhledem k tomu, že úroková sazba půjčky ve výši [...] % je vyšší než součet 5,95 % a 600 základních bodů, může Komise uznat, že jednotlivě opatření nepředstavuje státní podporu. |
| --- | --- |

(98)

Vzhledem k tomu, že úroková sazba půjčky ve výši [...] % je vyšší než součet 5,95 % a 600 základních bodů, může Komise uznat, že jednotlivě opatření nepředstavuje státní podporu.

| (99) | S ohledem na skutečnost, že nástroje z roku 2007 byly poskytnuty jako součást balíčku spolu s dalšími opatřeními, musí Komise určit, zda takovéto samostatné posouzení může být průkazné. Touto otázkou se blíže zabývá oddíl 5.5. |
| --- | --- |

(99)

S ohledem na skutečnost, že nástroje z roku 2007 byly poskytnuty jako součást balíčku spolu s dalšími opatřeními, musí Komise určit, zda takovéto samostatné posouzení může být průkazné. Touto otázkou se blíže zabývá oddíl 5.5.

5.5   Samostatné posouzení opatření z roku 2007

| (100) | Komise stanovila, že dvě z opatření z roku 2007 pojímaná jednotlivě (úvěrové nástroje z roku 2007 a akcionářský úvěr ve výši 300 milionů GBP) nepředstavují státní podporu, nebyla však s to dospět k takovémuto zjištění, pokud jde o důchodové opatření. Jelikož opatření byla oznámena současně, Komise musí posoudit, zda může potvrdit zjištění o neexistenci podpory na základě judikatury Soudního dvora (25). |
| --- | --- |

(100)

Komise stanovila, že dvě z opatření z roku 2007 pojímaná jednotlivě (úvěrové nástroje z roku 2007 a akcionářský úvěr ve výši 300 milionů GBP) nepředstavují státní podporu, nebyla však s to dospět k takovémuto zjištění, pokud jde o důchodové opatření. Jelikož opatření byla oznámena současně, Komise musí posoudit, zda může potvrdit zjištění o neexistenci podpory na základě judikatury Soudního dvora (25).

| (101) | Komise uvedla, že úvěrové nástroje, které byly v roce 2007 prodlouženy, byly v praxi pokračováním opatření z roku 2003, ačkoliv s revidovanými podmínkami. Z toho vyplývá, že v době prvního provedení opatření důchodové opatření neexistovalo. Rozlišit lze rovněž účel úvěrových nástrojů a důchodového opatření: první opatření zajišťuje externí zdroj financování pro plán transformace společnosti Royal Mail, zatímco druhé opatření má poskytnout zajištění pro splácení schodku po dobu 17 let. Jak bylo uvedeno výše, zajištění aktivy společnosti RM s ohledem na úvěrové nástroje bylo v souladu s tržní praxí. Tři kritéria stanovená soudem (časová posloupnost, účel a situace v době přijetí opatření) hovoří ve prospěch toho, že by otázka, zda mají úvěrové nástroje charakter podpory, měla být posouzena zvlášť. |
| --- | --- |

(101)

Komise uvedla, že úvěrové nástroje, které byly v roce 2007 prodlouženy, byly v praxi pokračováním opatření z roku 2003, ačkoliv s revidovanými podmínkami. Z toho vyplývá, že v době prvního provedení opatření důchodové opatření neexistovalo. Rozlišit lze rovněž účel úvěrových nástrojů a důchodového opatření: první opatření zajišťuje externí zdroj financování pro plán transformace společnosti Royal Mail, zatímco druhé opatření má poskytnout zajištění pro splácení schodku po dobu 17 let. Jak bylo uvedeno výše, zajištění aktivy společnosti RM s ohledem na úvěrové nástroje bylo v souladu s tržní praxí. Tři kritéria stanovená soudem (časová posloupnost, účel a situace v době přijetí opatření) hovoří ve prospěch toho, že by otázka, zda mají úvěrové nástroje charakter podpory, měla být posouzena zvlášť.

| (102) | Co se týká akcionářského úvěru, k rozhodnutí o provedení tohoto opatření došlo později než v případě ostatních opatření z roku 2007. Úvěr byl připojen k předem oznámenému finančnímu rámci za účelem poskytnutí dostatečných finančních prostředků, aby společnost Royal Mail mohla splnit svůj plán transformace na základě nižšího předpokládaného výnosu během plánovaného období. Stejně jako v případě úvěrových nástrojů lze účel opatření odlišit od účelu důchodového opatření. Situace společnosti RM v době poskytnutí úvěru neznamená, že neplatí zjištění o neexistenci podpory, jelikož její situace je již zohledněna v posouzení přiměřenosti úrokové sazby. |
| --- | --- |

(102)

Co se týká akcionářského úvěru, k rozhodnutí o provedení tohoto opatření došlo později než v případě ostatních opatření z roku 2007. Úvěr byl připojen k předem oznámenému finančnímu rámci za účelem poskytnutí dostatečných finančních prostředků, aby společnost Royal Mail mohla splnit svůj plán transformace na základě nižšího předpokládaného výnosu během plánovaného období. Stejně jako v případě úvěrových nástrojů lze účel opatření odlišit od účelu důchodového opatření. Situace společnosti RM v době poskytnutí úvěru neznamená, že neplatí zjištění o neexistenci podpory, jelikož její situace je již zohledněna v posouzení přiměřenosti úrokové sazby.

| (103) | Komise proto vyvozuje závěr, že jediným opatřením, u něhož nelze vyloučit prvek podpory, a jež je proto nutno posoudit s ohledem na jeho slučitelnost se společným trhem, je důchodové opatření. Toto posouzení je uvedeno v dalším oddíle. |
| --- | --- |

(103)

Komise proto vyvozuje závěr, že jediným opatřením, u něhož nelze vyloučit prvek podpory, a jež je proto nutno posoudit s ohledem na jeho slučitelnost se společným trhem, je důchodové opatření. Toto posouzení je uvedeno v dalším oddíle.

6.   SLUČITELNOST SE SPOLEČNÝM TRHEM

6.1   Základ pro posouzení

| (104) | Důchodové opatření by Komise mohla prohlásit za slučitelné pouze podle čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy, v němž se uvádí, že podpory, které mají usnadnit rozvoj určitých hospodářských činností nebo hospodářských oblastí, mohou být prohlášeny za slučitelné se společným trhem, pokud nemění podmínky obchodu v takové míře, jež by byla v rozporu se společným zájmem (26). Mimoto existuje judikatura týkající se použití čl. 87 odst. 3 písm. c) na zvláštní případ důchodových opatření a níže uvedená analýza hodnotí opatření na základě této judikatury. Z toho vyplývá, že toto rozhodnutí nepředstavuje použití pokynů pro státní podporu na záchranu a restrukturalizaci podniků v obtížích pro účely oddílu 3.3 pokynů Společenství pro státní podporu na záchranu a restrukturalizaci podniků v obtížích (27). |
| --- | --- |

(104)

Důchodové opatření by Komise mohla prohlásit za slučitelné pouze podle čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy, v němž se uvádí, že podpory, které mají usnadnit rozvoj určitých hospodářských činností nebo hospodářských oblastí, mohou být prohlášeny za slučitelné se společným trhem, pokud nemění podmínky obchodu v takové míře, jež by byla v rozporu se společným zájmem (26). Mimoto existuje judikatura týkající se použití čl. 87 odst. 3 písm. c) na zvláštní případ důchodových opatření a níže uvedená analýza hodnotí opatření na základě této judikatury. Z toho vyplývá, že toto rozhodnutí nepředstavuje použití pokynů pro státní podporu na záchranu a restrukturalizaci podniků v obtížích pro účely oddílu 3.3 pokynů Společenství pro státní podporu na záchranu a restrukturalizaci podniků v obtížích (27).

6.2   Historie důchodového systému společnosti Royal Mail

| (105) | K posouzení slučitelnosti důchodového opatření je nutno nejprve popsat historii společnosti Royal Mail a jejího důchodového systému. |
| --- | --- |

(105)

K posouzení slučitelnosti důchodového opatření je nutno nejprve popsat historii společnosti Royal Mail a jejího důchodového systému.

| (106) | V roce 1969 přestala být společnost Royal Mail (tehdy s názvem Post Office) státním podnikem a stala se „statutární společností“ podle zákona o poště z roku 1969. Podle paragrafu 43 odst. 1 tohoto zákona podléhal systém penzijního pojištění zaměstnanců společnosti Post Office schválení ministrem pošt a telekomunikací. Zaměstnanci přestali být oficiálně státními zaměstnanci, ponechali si však své nároky na důchod a další nároky jim vznikaly v zásadě za stejných podmínek jako v případě státních zaměstnanců. Za těchto podmínek byl konečný důchod stanoven na základě počtu let služby a posledního platu. Jednalo se tudíž o systém „stanovených dávek“, v němž byla výše důchodu stanovena pravidly systému. Důchodový systém byl oddělen od systému pro státní zaměstnance a stal se fondovým systémem, který vlastní aktiva s ohledem na budoucí závazky (stejně jako v případě jiných podnikových důchodových systémů ve Spojeném království). |
| --- | --- |

(106)

V roce 1969 přestala být společnost Royal Mail (tehdy s názvem Post Office) státním podnikem a stala se „statutární společností“ podle zákona o poště z roku 1969. Podle paragrafu 43 odst. 1 tohoto zákona podléhal systém penzijního pojištění zaměstnanců společnosti Post Office schválení ministrem pošt a telekomunikací. Zaměstnanci přestali být oficiálně státními zaměstnanci, ponechali si však své nároky na důchod a další nároky jim vznikaly v zásadě za stejných podmínek jako v případě státních zaměstnanců. Za těchto podmínek byl konečný důchod stanoven na základě počtu let služby a posledního platu. Jednalo se tudíž o systém „stanovených dávek“, v němž byla výše důchodu stanovena pravidly systému. Důchodový systém byl oddělen od systému pro státní zaměstnance a stal se fondovým systémem, který vlastní aktiva s ohledem na budoucí závazky (stejně jako v případě jiných podnikových důchodových systémů ve Spojeném království).

| (107) | V letech 1987 a 2008 došlo k významným revizím důchodového systému (v posledně uvedeném případě byla tato opatření již připravována v době, kdy bylo přijato důchodové opatření). Podmínky revidované v roce 1987 byly nadále podmínkami znamenajícími „stanovenou dávku“, tj. důchod byl založen na posledním platu a úměrný počtu let služby. Podle revize z roku 2008 vstupují noví účastníci do systému na základě „stanoveného příspěvku“, kdy je výše konečného důchodu závislá na výsledcích aktiv fondu. V obou případech jsou noví zaměstnanci povinni vstoupit do systému na základě revidovaných podmínek, zatímco stávající zaměstnanci nabývají nároky na důchod nadále za stejných nebo podobných podmínek jako dříve. |
| --- | --- |

(107)

V letech 1987 a 2008 došlo k významným revizím důchodového systému (v posledně uvedeném případě byla tato opatření již připravována v době, kdy bylo přijato důchodové opatření). Podmínky revidované v roce 1987 byly nadále podmínkami znamenajícími „stanovenou dávku“, tj. důchod byl založen na posledním platu a úměrný počtu let služby. Podle revize z roku 2008 vstupují noví účastníci do systému na základě „stanoveného příspěvku“, kdy je výše konečného důchodu závislá na výsledcích aktiv fondu. V obou případech jsou noví zaměstnanci povinni vstoupit do systému na základě revidovaných podmínek, zatímco stávající zaměstnanci nabývají nároky na důchod nadále za stejných nebo podobných podmínek jako dříve.

6.3   Předchozí rozhodnutí Komise týkající se důchodových závazků a jejich použitelnost v případě společnosti Royal Mail

| (108) | Ve svém rozhodnutí ze dne 16. prosince 2003 o státních podporách, které Francie poskytla společnosti EDF a odvětví elektrárenského a plynárenského průmyslu (28), Komise prohlásila za slučitelnou se společným trhem státní podporu, jež zprošťovala podniky v konkrétním odvětví zvláštních důchodových závazků, které převyšovaly závazky vyplývající z obecného důchodového systému a které byly stanoveny v období monopolu. Komise rovněž zastávala názor, že částečné snížení nákladů vyplývajících z mechanismu financování zvláštních nároků na důchod nabytých před datem reformy pře, s. 3dstavovalo státní podporu ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy, kterou bylo možno prohlásit za slučitelnou se společným trhem. Ve své analýze účtů dospěla Komise k závěru, že se situace společnosti EDF velmi nelišila od situace „uvízlých nákladů“ v energetickém odvětví. |
| --- | --- |

(108)

Ve svém rozhodnutí ze dne 16. prosince 2003 o státních podporách, které Francie poskytla společnosti EDF a odvětví elektrárenského a plynárenského průmyslu (28), Komise prohlásila za slučitelnou se společným trhem státní podporu, jež zprošťovala podniky v konkrétním odvětví zvláštních důchodových závazků, které převyšovaly závazky vyplývající z obecného důchodového systému a které byly stanoveny v období monopolu. Komise rovněž zastávala názor, že částečné snížení nákladů vyplývajících z mechanismu financování zvláštních nároků na důchod nabytých před datem reformy pře, s. 3dstavovalo státní podporu ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy, kterou bylo možno prohlásit za slučitelnou se společným trhem. Ve své analýze účtů dospěla Komise k závěru, že se situace společnosti EDF velmi nelišila od situace „uvízlých nákladů“ v energetickém odvětví.

| (109) | Ve svém rozhodnutí ze dne 10. října 2007 týkajícím se státní podpory v souvislosti s reformou způsobu financování důchodů státních úředníků pracujících u společnosti La Poste (29) Komise zastávala názor, že dotyčná opatření podpory zprošťují společnost La Poste zvláštních důchodových závazků, které přesahovaly závazky vyplývající z obecného důchodového režimu a byly vymezeny během období monopolu. Tyto závazky vyplývaly za prvé z vyšších příspěvků na důchod splatných, pokud jde o zaměstnance s postavením státních zaměstnanců, a za druhé z požadavku zajistit rovnováhu důchodového systému pro tyto zaměstnance. |
| --- | --- |

(109)

Ve svém rozhodnutí ze dne 10. října 2007 týkajícím se státní podpory v souvislosti s reformou způsobu financování důchodů státních úředníků pracujících u společnosti La Poste (29) Komise zastávala názor, že dotyčná opatření podpory zprošťují společnost La Poste zvláštních důchodových závazků, které přesahovaly závazky vyplývající z obecného důchodového režimu a byly vymezeny během období monopolu. Tyto závazky vyplývaly za prvé z vyšších příspěvků na důchod splatných, pokud jde o zaměstnance s postavením státních zaměstnanců, a za druhé z požadavku zajistit rovnováhu důchodového systému pro tyto zaměstnance.

| (110) | Komise zjistila, že tato opatření představují státní podporu, která je však podle čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy slučitelná se společným trhem. Přitom podotkla, že opatření byla omezena na to, co je naprosto nezbytné k vytvoření rovných podmínek pro příspěvky na sociální zabezpečení a daňové odvody, podpoří proto rozvoj hospodářské soutěže a další liberalizaci poštovního odvětví. Komise dále při vyvození paralely s rozhodnutím v případě společnosti EDF poznamenala, že společnost La Poste již nepřijímá státní zaměstnance, že budoucí platby důchodů společnosti La Poste tuto společnost staví do srovnatelné situace s jejími konkurenty, co se týká příspěvků na sociální zabezpečení a daňových odvodů, a že by povinnosti vyplývající ze zákona z roku 1990 před liberalizací poštovního odvětví nepříznivě ovlivnily konkurenceschopnost společnosti La Poste v prostředí probíhající liberalizace. |
| --- | --- |

(110)

Komise zjistila, že tato opatření představují státní podporu, která je však podle čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy slučitelná se společným trhem. Přitom podotkla, že opatření byla omezena na to, co je naprosto nezbytné k vytvoření rovných podmínek pro příspěvky na sociální zabezpečení a daňové odvody, podpoří proto rozvoj hospodářské soutěže a další liberalizaci poštovního odvětví. Komise dále při vyvození paralely s rozhodnutím v případě společnosti EDF poznamenala, že společnost La Poste již nepřijímá státní zaměstnance, že budoucí platby důchodů společnosti La Poste tuto společnost staví do srovnatelné situace s jejími konkurenty, co se týká příspěvků na sociální zabezpečení a daňových odvodů, a že by povinnosti vyplývající ze zákona z roku 1990 před liberalizací poštovního odvětví nepříznivě ovlivnily konkurenceschopnost společnosti La Poste v prostředí probíhající liberalizace.

| (111) | Ve Francii jsou zaměstnanecké důchodové systémy („2. pilíř“) povinné a jsou založeny na průběžném financování. Platba příspěvků zaměstnavatele obvykle zprošťuje další odpovědnosti za financování výsledných nároků na důchod. Tím, že společnost La Poste musela podle zákona z roku 1990 zajistit rovnováhu svého důchodového systému pro státní zaměstnance, podléhala povinnosti, kterou ostatní podniky neměly. |
| --- | --- |

(111)

Ve Francii jsou zaměstnanecké důchodové systémy („2. pilíř“) povinné a jsou založeny na průběžném financování. Platba příspěvků zaměstnavatele obvykle zprošťuje další odpovědnosti za financování výsledných nároků na důchod. Tím, že společnost La Poste musela podle zákona z roku 1990 zajistit rovnováhu svého důchodového systému pro státní zaměstnance, podléhala povinnosti, kterou ostatní podniky neměly.

| (112) | Ve Spojeném království se důchodové systémy liší od důchodových systémů ve Francii. Většina zaměstnaneckých důchodových systémů je „vyňata“ ze státního důchodového systému nazývaného State Earnings Related Pension Scheme. Většina velkých zaměstnavatelů spravuje vlastní důchodové systémy. Podle zákona o důchodech ve Spojeném království musí tyto systémy poskytovat nárok na důchod, který splňuje určité normy, a zaměstnavatelé mají určité povinnosti zajistit náležité financování těchto systémů. Podle stávajících účetních standardů (IFRS) musí zaměstnavatelé ve svých rozvahách vykazovat schodky v důchodových systémech. Pravidla, která požadují, aby společnost Royal Mail vykazovala schodek v účetnictví, se proto neliší od pravidel, která platí pro ostatní společnosti. Výše tohoto schodku však vyplývá z podmínek, jež byly stanoveny v důsledku státního vlastnictví. |
| --- | --- |

(112)

Ve Spojeném království se důchodové systémy liší od důchodových systémů ve Francii. Většina zaměstnaneckých důchodových systémů je „vyňata“ ze státního důchodového systému nazývaného State Earnings Related Pension Scheme. Většina velkých zaměstnavatelů spravuje vlastní důchodové systémy. Podle zákona o důchodech ve Spojeném království musí tyto systémy poskytovat nárok na důchod, který splňuje určité normy, a zaměstnavatelé mají určité povinnosti zajistit náležité financování těchto systémů. Podle stávajících účetních standardů (IFRS) musí zaměstnavatelé ve svých rozvahách vykazovat schodky v důchodových systémech. Pravidla, která požadují, aby společnost Royal Mail vykazovala schodek v účetnictví, se proto neliší od pravidel, která platí pro ostatní společnosti. Výše tohoto schodku však vyplývá z podmínek, jež byly stanoveny v důsledku státního vlastnictví.

| (113) | Skutkový a právní kontext společnosti Royal Mail se proto liší od kontextu rozhodnutí týkajících se společností EDF a La Poste. Existují však určité aspekty těchto případů, jež jsou dle názoru Komise použitelné na společnost Royal Mail. Z těchto případů zejména vyplývá, že vyšší příspěvky na důchody vyplývající ze zvláštního postavení (zejména v případě státních zaměstnanců) stanovené v období monopolu lze považovat za mimořádné náklady, jejichž uhrazení státem může být slučitelné se společným trhem podle čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy. |
| --- | --- |

(113)

Skutkový a právní kontext společnosti Royal Mail se proto liší od kontextu rozhodnutí týkajících se společností EDF a La Poste. Existují však určité aspekty těchto případů, jež jsou dle názoru Komise použitelné na společnost Royal Mail. Z těchto případů zejména vyplývá, že vyšší příspěvky na důchody vyplývající ze zvláštního postavení (zejména v případě státních zaměstnanců) stanovené v období monopolu lze považovat za mimořádné náklady, jejichž uhrazení státem může být slučitelné se společným trhem podle čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy.

6.4   Posouzení důchodového opatření

| (114) | V případě společnosti Royal Mail byly nároky na důchod nabyté zaměstnanci, kteří vstoupili do důchodového systému před rokem 1987, jednoznačně sladěny s nároky státních zaměstnanců. Ke dni 31. března 2007 měl důchodový systém 153 125 účastníků, kteří již odešli do penze a čerpali důchod a kteří vstoupili do systému za těchto podmínek. Jedná se proto o bývalé zaměstnance, kteří již odešli do důchodu a jejichž služeb společnost nadále nevyužívá. Podle informací poskytnutých orgány Spojeného království nelze podmínky platné pro účastníky, kteří vstoupili do systému po roce 1987, popsat jednoznačně jako podmínky pro státní zaměstnance, ani jako podmínky soukromého sektoru podobného typu, jaký pravděpodobně používají konkurenti společnosti RM na nově liberalizovaném poštovním trhu. Jak již bylo uvedeno, tyto podmínky přestaly být po roce 2008 pro nové účastníky dostupné. V průměru přesahují závazky s ohledem na účastníky, kteří vstoupili do důchodového systému před rokem 1987, značně závazky vůči členům, kteří do systému vstoupili za podmínek dostupných po reformě z roku 1987 do další reformy v roce 2008. Hodnota těchto dodatečných závazků byla vyčíslena na částku [...] GBP na zaměstnance. |
| --- | --- |

(114)

V případě společnosti Royal Mail byly nároky na důchod nabyté zaměstnanci, kteří vstoupili do důchodového systému před rokem 1987, jednoznačně sladěny s nároky státních zaměstnanců. Ke dni 31. března 2007 měl důchodový systém 153 125 účastníků, kteří již odešli do penze a čerpali důchod a kteří vstoupili do systému za těchto podmínek. Jedná se proto o bývalé zaměstnance, kteří již odešli do důchodu a jejichž služeb společnost nadále nevyužívá. Podle informací poskytnutých orgány Spojeného království nelze podmínky platné pro účastníky, kteří vstoupili do systému po roce 1987, popsat jednoznačně jako podmínky pro státní zaměstnance, ani jako podmínky soukromého sektoru podobného typu, jaký pravděpodobně používají konkurenti společnosti RM na nově liberalizovaném poštovním trhu. Jak již bylo uvedeno, tyto podmínky přestaly být po roce 2008 pro nové účastníky dostupné. V průměru přesahují závazky s ohledem na účastníky, kteří vstoupili do důchodového systému před rokem 1987, značně závazky vůči členům, kteří do systému vstoupili za podmínek dostupných po reformě z roku 1987 do další reformy v roce 2008. Hodnota těchto dodatečných závazků byla vyčíslena na částku [...] GBP na zaměstnance.

| (115) | Z toho vyplývá, že důchodový systém společnosti Royal Mail dosud obsahuje značné závazky, které vznikly výhradně v důsledku zaměstnávání pracovníků za podmínek platných pro státní zaměstnance a v době, kdy měla společnost Royal Mail monopolní postavení u doručování běžných listovních zásilek. Tyto podmínky odpovídaly podmínkám, jež existovaly v případě společnosti La Poste. Komise na základě informací poskytnutých Spojeným královstvím zjistila, že tyto dodatečné závazky činí [...] GBP (součin čísla 153 125 a částky ve výši [...] GBP), překračují tudíž významně vyčíslenou částku možné podpory obsažené v opatření ve výši [...] GBP. Komise při provádění této analýzy nepovažovala za nutné zjistit, zda tyto závazky důchodového systému představují plnou výši závazků systému, kterou lze považovat za mimořádnou, jelikož zjistila, že každopádně přesahují možnou podporu obsaženou v opatření. |
| --- | --- |

(115)

Z toho vyplývá, že důchodový systém společnosti Royal Mail dosud obsahuje značné závazky, které vznikly výhradně v důsledku zaměstnávání pracovníků za podmínek platných pro státní zaměstnance a v době, kdy měla společnost Royal Mail monopolní postavení u doručování běžných listovních zásilek. Tyto podmínky odpovídaly podmínkám, jež existovaly v případě společnosti La Poste. Komise na základě informací poskytnutých Spojeným královstvím zjistila, že tyto dodatečné závazky činí [...] GBP (součin čísla 153 125 a částky ve výši [...] GBP), překračují tudíž významně vyčíslenou částku možné podpory obsažené v opatření ve výši [...] GBP. Komise při provádění této analýzy nepovažovala za nutné zjistit, zda tyto závazky důchodového systému představují plnou výši závazků systému, kterou lze považovat za mimořádnou, jelikož zjistila, že každopádně přesahují možnou podporu obsaženou v opatření.

| (116) | Komise rovněž zjistila, že stejně jako v případě opatření v případu týkajícím se společnosti La Poste popsaném v 107. bodě odůvodnění již nejsou podmínky vedoucí k dodatečným nákladům dostupné pro nové zaměstnance a že nebyly dostupné od roku 1987 a že by povinnosti plynoucí z těchto podmínek z doby před liberalizací poštovního odvětví nepříznivě ovlivnily rozvoj účinné hospodářské soutěže v prostředí probíhající liberalizace. V případě společnosti Royal Mail se opatření netýkalo příspěvků na sociální zabezpečení a odvodů daní za stávající zaměstnance, nezajišťuje proto v tomto ohledu společnosti Royal Mail lepší postavení vůči jejím konkurentům. |
| --- | --- |

(116)

Komise rovněž zjistila, že stejně jako v případě opatření v případu týkajícím se společnosti La Poste popsaném v 107. bodě odůvodnění již nejsou podmínky vedoucí k dodatečným nákladům dostupné pro nové zaměstnance a že nebyly dostupné od roku 1987 a že by povinnosti plynoucí z těchto podmínek z doby před liberalizací poštovního odvětví nepříznivě ovlivnily rozvoj účinné hospodářské soutěže v prostředí probíhající liberalizace. V případě společnosti Royal Mail se opatření netýkalo příspěvků na sociální zabezpečení a odvodů daní za stávající zaměstnance, nezajišťuje proto v tomto ohledu společnosti Royal Mail lepší postavení vůči jejím konkurentům.

| (117) | Komise rovněž uvedla, že se forma opatření netýká důchodových závazků společnosti Royal Mail a že této společnosti pouze umožnila vyrovnat schodek během delšího období namísto úplného zrušení těchto závazků. Posledně uvedený případ představoval formu opatření u společnosti La Poste, což znamená, že příjemce byl trvale zproštěn závazků, které by jinak musel hradit, a v důsledku toho je nemusel vykazovat ve své rozvaze. V případě společnosti Royal Mail opatření nemá význam pro výši schodku v penzijním fondu, jež musí společnost vykazovat ve své rozvaze podle mezinárodních účetních pravidel. Společnost musí podle zákona o důchodech ve Spojeném království nadále přijímat opatření k odstranění tohoto schodku. Účinkem opatření je pouze prodloužení doby, během níž musí schodek vyrovnat. Ačkoli se tento rys odráží již ve výše uvedené analýze, podle níž se případný prvek podpory odhaduje na částku ve výši [...] GBP, a nikoli 850 milionů GBP, Komise se domnívá, že obecně je pravděpodobné, že opatření, které od příjemce vyžaduje vyrovnání vzniklých závazků v plné výši, narušuje hospodářskou soutěž méně než opatření, které příjemce těchto závazků zcela zprošťuje. |
| --- | --- |

(117)

Komise rovněž uvedla, že se forma opatření netýká důchodových závazků společnosti Royal Mail a že této společnosti pouze umožnila vyrovnat schodek během delšího období namísto úplného zrušení těchto závazků. Posledně uvedený případ představoval formu opatření u společnosti La Poste, což znamená, že příjemce byl trvale zproštěn závazků, které by jinak musel hradit, a v důsledku toho je nemusel vykazovat ve své rozvaze. V případě společnosti Royal Mail opatření nemá význam pro výši schodku v penzijním fondu, jež musí společnost vykazovat ve své rozvaze podle mezinárodních účetních pravidel. Společnost musí podle zákona o důchodech ve Spojeném království nadále přijímat opatření k odstranění tohoto schodku. Účinkem opatření je pouze prodloužení doby, během níž musí schodek vyrovnat. Ačkoli se tento rys odráží již ve výše uvedené analýze, podle níž se případný prvek podpory odhaduje na částku ve výši [...] GBP, a nikoli 850 milionů GBP, Komise se domnívá, že obecně je pravděpodobné, že opatření, které od příjemce vyžaduje vyrovnání vzniklých závazků v plné výši, narušuje hospodářskou soutěž méně než opatření, které příjemce těchto závazků zcela zprošťuje.

| (118) | Pokud jde o účinek opatření na hospodářskou soutěž, je možno uvést, že se platby k vyrovnání schodku, které musí společnost Royal Mail hradit v rámci důchodového systému, stanovené na základě jednání mezi společností a správci penzijního fondu, neliší podle úrovně výstupu nebo vstupu. Jejich snížení v prvních letech prostřednictvím opatření proto neovlivňuje mezní náklady a jako takové neovlivňuje obchodní rozhodnutí společnosti Royal Mail, zejména rozhodnutí o budoucích investicích (30). Komise proto shledala, že účinek na hospodářskou soutěž nemění podmínky obchodu v míře, jež by byla v rozporu se společným zájmem, ve smyslu čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy. |
| --- | --- |

(118)

Pokud jde o účinek opatření na hospodářskou soutěž, je možno uvést, že se platby k vyrovnání schodku, které musí společnost Royal Mail hradit v rámci důchodového systému, stanovené na základě jednání mezi společností a správci penzijního fondu, neliší podle úrovně výstupu nebo vstupu. Jejich snížení v prvních letech prostřednictvím opatření proto neovlivňuje mezní náklady a jako takové neovlivňuje obchodní rozhodnutí společnosti Royal Mail, zejména rozhodnutí o budoucích investicích (30). Komise proto shledala, že účinek na hospodářskou soutěž nemění podmínky obchodu v míře, jež by byla v rozporu se společným zájmem, ve smyslu čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy.

| (119) | Na základě těchto skutečností Komise rozhodla, že pokud důchodové opatření obsahuje prvek podpory, je tento prvek slučitelný se společným trhem. |
| --- | --- |

(119)

Na základě těchto skutečností Komise rozhodla, že pokud důchodové opatření obsahuje prvek podpory, je tento prvek slučitelný se společným trhem.

7.   ZÁVĚR

| (120) | Komise má za to, že pokud důchodové opatření obsahuje prvek podpory, tato podpora byla Spojeným královstvím poskytnuta protiprávně v rozporu s čl. 88 odst. 3 Smlouvy. Komise však považuje tuto podporu za slučitelnou se společným trhem. Komise shledala, že ostatní opatření nepředstavují státní podporu, |
| --- | --- |

(120)

Komise má za to, že pokud důchodové opatření obsahuje prvek podpory, tato podpora byla Spojeným královstvím poskytnuta protiprávně v rozporu s čl. 88 odst. 3 Smlouvy. Komise však považuje tuto podporu za slučitelnou se společným trhem. Komise shledala, že ostatní opatření nepředstavují státní podporu,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Půjčka z roku 2001, úvěrové nástroje a akcionářský úvěr z roku 2007 neposkytují společnosti Royal Mail státní podporu.

Článek 2

Důchodové opatření je v rozsahu, v jakém obsahuje státní podporu, slučitelné se společným trhem.

Článek 3

Toto rozhodnutí je určeno Spojenému království Velké Británie a Severního Irska.

V Bruselu dne 8. dubna 2009.

Za Komisi

Neelie KROES

členka Komise

---

(1)  Úř. věst. C 91, 26.4.2007, s. 34.

1

(2)  Úř. věst. C 269, 8.11.2003, s. 23.

2

(3)  Úř. věst. C 141, 16.6.2006, s. 2.

3

(4)  Úř. věst. C 80, 13.4.2007, s. 5.

4

(5)  Viz poznámka pod čarou č. 1.

5

(6)  Dopis orgánů Spojeného království ze dne 31. října 2006. Prvotřídním cenným papírem je cenný papír vlády Spojeného království.

6

(7)  Úř. věst. L 247, 14.9.2002, s. 27.

7

(8)  Royal Mail Holdings plc, neauditovaná prozatímní zpráva za pololetí končící dne 24. září 2006.

8

(9)  „Půjčka z roku 2001“ se ve skutečnosti skládá z 20 půjček ve výši 25 milionů GBP, u nichž je úroková sazba určena podle data v období 1999–2000, kdy došlo k příslušnému čerpání peněžních rezerv. Na tyto jednotlivé půjčky se v tomto rozhodnutí odkazuje jako na „tranše“ půjčky z roku 2001.

9

(10)  Obchodní tajemství.

10

(11)  [...].

11

(12)  Příslušná lhůta u referenčních sazeb Komise podle metodiky platné do 31. prosince 2007 činila 5 let a podle sdělení přijatého počátkem roku 2008 jeden rok.

12

(13)  Úř. věst. C 273, 9.9.1997, s. 3.

13

(14)  Jelikož se půjčka skládá z různých tranší, u nichž sazba závisí na příslušném datu a době trvání, kdy byly příslušné finanční prostředky poprvé čerpány z rezerv společnosti Royal Mail (viz poznámka pod čarou 6), na každou tranši se vztahuje jiná sazba. To vysvětluje, proč průměrná sazba činí 5,8 %. Příslušná sazba státních dluhopisů byla sazbou pro dluhopis, jehož doba trvání se ke dni čerpání nejvíce blížila dotyčné tranši.

14

(15)  Jedna část úvěrových nástrojů k tomuto okamžiku skončila, takže zbývající nástroje činily 844 milionů GBP.

15

(16)  Pohyblivé zástavní právo je forma zajištění, která se nevztahuje na konkrétní aktivum, nýbrž na určitou kategorii aktiv.

16

(17)  Tato možnost je zmíněna v regulačním kodexu 03, který zveřejnil regulační orgán pro penzijní fondy ve Spojeném království, „Funding Defined Benefits“, únor 2006, odstavec 104. Spojené království však neuvedlo žádné příklady využití této možnosti.

17

(18)  Jako příklad viz případy týkající se Landesbanken, např. rozhodnutí ve věci HSH NN 71/05, rovněž NN 72/05, NN 19/06 a NN 34/07.

18

(19)  Spojené království trvá na tom, že si veřejné podniky půjčují pouze od státu. Komise tuto politiku v tomto rozhodnutí nezpochybňuje, zastává však názor, že by mělo být možné podrobit opatření samostatnému posouzení. Pro investora v tržním hospodářství by bylo každopádně velmi neobvyklé, aby byl jediným akcionářem podniku, který není součástí širší skupiny, jak je tomu v případě společnosti Royal Mail, a současně jediným bankéřem tohoto podniku.

19

(20)  Pro účely těchto odhadů investice zahrnovala částku akcionářského úvěru ve výši 300 milionů GBP, jelikož Komise v určitém okamžiku šetření zvažovala možnost, že by toto opatření bylo možno rovněž pojímat jako vlastní kapitál. Komise se nakonec rozhodla posoudit toto opatření jako úvěr, jak je popsáno níže. Změna zacházení v tabulce nemění závěr Komise, co se týká souladu důchodového účtu u třetí osoby s trhem.

20

(21)  Regulační orgán pro penzijní fondy: prohlášení regulačního orgánu, květen 2006, „How the Pensions Regulator will regulate the funding of defined benefits“, bod 3.16.

21

(22)  N 55/08 – Německo – podřízené půjčky GA/ERDF. Viz rovněž věc C 38/05 – Německo – Biria, která se týkala „tichého společenství“, posuzovaná podle oznámení o referenčních sazbách z roku 1997.

22

(23)  Oznámení Komise o metodě stanovování referenčních úrokových sazeb a diskontních sazeb (Úř. věst. C 273, 9.9.1997, s. 3).

23

(24)  Věci C 38/05, Biria (Úř. věst. L 183, 13.7.2007, s. 27); C 38/07, Arbel Fauvet Rail SA (Úř. věst. L 238, 5.9.2008, s. 27); C 95/01, Siderurgica Añon (Úř. věst. L 311, 26.11.2005, s. 22); C 20/2000, Sniace (Úř. věst. L 108, 30.4.2003, s. 35).

24

(25)  Rozsudek Soudu prvního stupně (druhého rozšířeného senátu) ze dne 15. září 1998, BP Chemicals Limited v. Komise, věc T-11/95, Sb. rozh. 1998, s. II-3235, bod 170 a násl.

25

BP Chemicals Limited v. Komise

(26)  Spojené království nepoužilo čl. 86 odst. 2 Smlouvy k odůvodnění slučitelnosti případné podpory poskytnuté společnosti Royal Mail v rámci důchodového opatření.

26

(27)  Úř. věst. C 244, 1.10.2004, s. 2.

27

(28)  Úř. věst. L 49, 22.2.2005, s. 9.

28

(29)  Úř. věst. L 63, 7.3.2008, s. 16.

29

(30)  Viz odstavec 170 rozhodnutí v případě společnosti La Poste.

30

---

| 14.8.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 210/36 |
| --- | --- | --- | --- |

14.8.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 210/36

---

ROZHODNUTÍ KOMISE

ze dne 23. července 2009,

kterým se mění rozhodnutí 2008/458/ES, kterým se stanoví prováděcí pravidla k rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 575/2007/ES o zřízení Evropského návratového fondu na období 2008 až 2013 jako součásti obecného programu „Solidarita a řízení migračních toků“ pro řídicí a kontrolní systémy členských států, dále pravidla pro správní a finanční řízení a pro způsobilost výdajů na projekty spolufinancované tímto fondem

(oznámeno pod číslem K(2009) 5453)

(Pouze anglické, bulharské, české, estonské, finské, francouzské, italské, litevské, lotyšské, maďarské, maltské, německé, nizozemské, polské, portugalské, rumunské, řecké, slovenské, slovinské, španělské a švédské znění je závazné)

(2009/614/ES)

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 575/2007/ES ze dne 23. května 2007 o zřízení Evropského návratového fondu na období 2008 až 2013 jako součásti obecného programu „Solidarita a řízení migračních toků“ (1), a zejména na článek 23 a čl. 35 odst. 4 uvedeného rozhodnutí,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | S ohledem na zkušenosti získané po zřízení fondu je vhodné prodloužit období způsobilosti ročních programů tak, aby členské státy mohly efektivně využívat prostředků z fondu a pozměnit harmonogram pro předložení konečné zprávy o provádění ročního programu. |
| --- | --- |

(1)

S ohledem na zkušenosti získané po zřízení fondu je vhodné prodloužit období způsobilosti ročních programů tak, aby členské státy mohly efektivně využívat prostředků z fondu a pozměnit harmonogram pro předložení konečné zprávy o provádění ročního programu.

| (2) | Je rovněž vhodné přizpůsobit postup pro předkládání přepracovaných ročních programů členskými státy. |
| --- | --- |

(2)

Je rovněž vhodné přizpůsobit postup pro předkládání přepracovaných ročních programů členskými státy.

| (3) | V souladu s článkem 3 Protokolu o postavení Spojeného království a Irska, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o založení Evropského společenství, je Spojené království vázáno základním aktem, a v důsledku toho i tímto rozhodnutím. |
| --- | --- |

(3)

V souladu s článkem 3 Protokolu o postavení Spojeného království a Irska, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o založení Evropského společenství, je Spojené království vázáno základním aktem, a v důsledku toho i tímto rozhodnutím.

| (4) | V souladu s článkem 3 Protokolu o postavení Spojeného království a Irska, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o založení Evropského společenství, je Irsko vázáno základním aktem, a v důsledku toho i tímto rozhodnutím. |
| --- | --- |

(4)

V souladu s článkem 3 Protokolu o postavení Spojeného království a Irska, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o založení Evropského společenství, je Irsko vázáno základním aktem, a v důsledku toho i tímto rozhodnutím.

| (5) | V souladu s článkem 2 Protokolu o postavení Dánska, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a Smlouvě o založení Evropského společenství, není Dánsko tímto rozhodnutím vázáno a používání tohoto rozhodnutí se na ně nevztahuje. |
| --- | --- |

(5)

V souladu s článkem 2 Protokolu o postavení Dánska, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a Smlouvě o založení Evropského společenství, není Dánsko tímto rozhodnutím vázáno a používání tohoto rozhodnutí se na ně nevztahuje.

| (6) | Opatření podle tohoto nařízení jsou v souladu se stanoviskem výboru „Solidarita a řízení migračních toků“, |
| --- | --- |

(6)

Opatření podle tohoto nařízení jsou v souladu se stanoviskem výboru „Solidarita a řízení migračních toků“,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Rozhodnutí Komise 2008/458/ES (2) se mění takto:

| 1) | V článku 23 se odstavec 1 nahrazuje tímto:
  „1.   Pro účely přepracování ročního programu schváleného Komisí podle čl. 21 odst. 5 základního aktu předloží příslušné členské státy Komisi návrh přepracovaného ročního programu nejpozději tři měsíce před skončením období způsobilosti. Komise přepracovaný návrh posoudí a co nejdříve schválí postupem podle čl. 21 odst. 5 základního aktu.“ |
| --- | --- |

1)

V článku 23 se odstavec 1 nahrazuje tímto:

„1.   Pro účely přepracování ročního programu schváleného Komisí podle čl. 21 odst. 5 základního aktu předloží příslušné členské státy Komisi návrh přepracovaného ročního programu nejpozději tři měsíce před skončením období způsobilosti. Komise přepracovaný návrh posoudí a co nejdříve schválí postupem podle čl. 21 odst. 5 základního aktu.“

| 2) | V bodě 4.1 přílohy V, části A se slova „Seznam veškerých částek, které nebyly ke dni 30. června roku N + 2 vráceny zpět (N = rok tohoto ročního programu)“ nahrazují slovy „Seznam veškerých částek, které nebyly vráceny zpět do šesti měsíců po lhůtě pro způsobilost výdajů“. |
| --- | --- |

2)

V bodě 4.1 přílohy V, části A se slova „Seznam veškerých částek, které nebyly ke dni 30. června roku N + 2 vráceny zpět (N = rok tohoto ročního programu)“ nahrazují slovy „Seznam veškerých částek, které nebyly vráceny zpět do šesti měsíců po lhůtě pro způsobilost výdajů“.

| 3) | V příloze XI se bod I.4.1 nahrazuje tímto:






  „1. | Náklady spojené s projektem musí vzniknout po 1. lednu roku uvedeného ve finančním rozhodnutí schvalujícím roční programy členských států, přičemž příslušné platby budou učiněny rovněž po tomto datu (kromě odpisů). Období způsobilosti trvá do 30. června roku N (3) + 2, což znamená, že náklady spojené s projektem musí vzniknout před tímto datem. |
| --- | --- | --- |

3)

V příloze XI se bod I.4.1 nahrazuje tímto:

„1.

Náklady spojené s projektem musí vzniknout po 1. lednu roku uvedeného ve finančním rozhodnutí schvalujícím roční programy členských států, přičemž příslušné platby budou učiněny rovněž po tomto datu (kromě odpisů). Období způsobilosti trvá do 30. června roku N (3) + 2, což znamená, že náklady spojené s projektem musí vzniknout před tímto datem.

| 4) | V příloze XI se bod V.3 nahrazuje tímto:






  „3. | Činnosti spojené s technickou pomocí musí být provedeny po 1. lednu roku uvedeného ve finančním rozhodnutí schvalujícím roční programy členských států, přičemž příslušné platby budou učiněny rovněž po tomto datu. Období způsobilosti trvá nejpozději do termínu předložení konečné zprávy o provádění ročního programu.“ |
| --- | --- | --- |

4)

V příloze XI se bod V.3 nahrazuje tímto:

„3.

Činnosti spojené s technickou pomocí musí být provedeny po 1. lednu roku uvedeného ve finančním rozhodnutí schvalujícím roční programy členských států, přičemž příslušné platby budou učiněny rovněž po tomto datu. Období způsobilosti trvá nejpozději do termínu předložení konečné zprávy o provádění ročního programu.“

Článek 2

Toto rozhodnutí se použije na všechny roční programy, u nichž ke dni přijetí tohoto rozhodnutí nebyl zůstatek ještě vyplacen.

Článek 3

Toto rozhodnutí se vztahuje na Belgické království, Bulharskou republiku, Českou republiku, Spolkovou republiku Německo, Estonskou republiku, Řeckou republiku, Španělské království, Francouzskou republiku, Italskou republiku, Kyperskou republiku, Lotyšskou republiku, Litevskou republiku, Lucemburské velkovévodství, Maďarskou republiku, Republiku Malta, Nizozemské království, Rakouskou republiku, Polskou republiku, Portugalskou republiku, Rumunsko, Republiku Slovinsko, Slovenskou republiku, Finskou republiku, Švédské království a Spojené království Velké Británie a Severního Irska.

V Bruselu dne 23. července 2009.

Za Komisi

Jacques BARROT

místopředseda

---

(1)  Úř. věst. L 144, 6.6.2007, s. 45.

1

(2)  Úř. věst. L 167, 27.6.2008, s. 135.

2

(3)  Přičemž N zde zastupuje rok uvedený ve finančním rozhodnutí schvalujícím roční programy členských států.“

3

---

III Akty přijaté na základě Smlouvy o EU

AKTY PŘIJATÉ NA ZÁKLADĚ HLAVY V SMLOUVY O EU

| 14.8.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 210/38 |
| --- | --- | --- | --- |

14.8.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 210/38

---

SPOLEČNÝ POSTOJ RADY 2009/615/SZBP

ze dne 13. srpna 2009,

kterým se mění společný postoj 2006/318/SZBP, kterým se obnovují omezující opatření vůči Barmě/Myanmaru

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o Evropské unii, a zejména na článek 15 této smlouvy,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Dne 27. dubna 2006 přijala Rada společný postoj 2006/318/SZBP, kterým se obnovují omezující opatření vůči Barmě/Myanmaru (1). |
| --- | --- |

(1)

Dne 27. dubna 2006 přijala Rada společný postoj 2006/318/SZBP, kterým se obnovují omezující opatření vůči Barmě/Myanmaru (1).

| (2) | Společným postojem Rady 2009/351/SZBP (2) ze dne 27. dubna 2009 byla platnost omezujících opatření uložených společným postojem 2006/318/SZBP prodloužena do 30. dubna 2010. |
| --- | --- |

(2)

Společným postojem Rady 2009/351/SZBP (2) ze dne 27. dubna 2009 byla platnost omezujících opatření uložených společným postojem 2006/318/SZBP prodloužena do 30. dubna 2010.

| (3) | Dne 11. srpna 2009 odsoudila Evropská unie rozsudek vynesený nad Aun Schan Su Ťij a oznámila, že bude reagovat přijetím dalších cílených omezujících opatření. |
| --- | --- |

(3)

Dne 11. srpna 2009 odsoudila Evropská unie rozsudek vynesený nad Aun Schan Su Ťij a oznámila, že bude reagovat přijetím dalších cílených omezujících opatření.

| (4) | Vzhledem k závažnosti porušování základních práv Aun Schan Su Ťij považuje Rada za vhodné zařadit členy soudních orgánů odpovědné za příslušný rozsudek na seznam osob a subjektů, na něž se vztahuje zákaz cestování a zmrazení majetku, uvedený v příloze II společného postoje 2006/318/SZBP. |
| --- | --- |

(4)

Vzhledem k závažnosti porušování základních práv Aun Schan Su Ťij považuje Rada za vhodné zařadit členy soudních orgánů odpovědné za příslušný rozsudek na seznam osob a subjektů, na něž se vztahuje zákaz cestování a zmrazení majetku, uvedený v příloze II společného postoje 2006/318/SZBP.

| (5) | Rada dále považuje za nezbytné pozměnit seznam osob a subjektů, na něž se vztahují omezující opatření, tak aby se zmrazení majetku vztahovalo i na podniky, které vlastní nebo ovládají představitelé režimu v Barmě/Myanmaru nebo osoby či subjekty s nimi spojené, |
| --- | --- |

(5)

Rada dále považuje za nezbytné pozměnit seznam osob a subjektů, na něž se vztahují omezující opatření, tak aby se zmrazení majetku vztahovalo i na podniky, které vlastní nebo ovládají představitelé režimu v Barmě/Myanmaru nebo osoby či subjekty s nimi spojené,

PŘIJALA TENTO SPOLEČNÝ POSTOJ:

Článek 1

Přílohy II a III společného postoje 2006/318/SZBP se nahrazují zněními uvedenými v přílohách I a II tohoto společného postoje.

Článek 2

Tento společný postoj nabývá účinku dnem přijetí.

Článek 3

Tento společný postoj bude zveřejněn v Úředním věstníku Evropské unie.

V Bruselu dne 13. srpna 2009.

Za Radu

předseda

C. BILDT

---

(1)  Úř. věst. L 116, 29.4.2006, s. 77.

1

(2)  Úř. věst. L 108, 29.4.2009, s. 54.

2

---

PŘÍLOHA I

„PŘÍLOHA II

Seznam uvedený v článcích 4, 5 a 8

Poznámky k tabulce:

| 1. | Jiná jména nebo pravopisné varianty jsou označeny výrazem ‚také znám jako‘. |
| --- | --- |

1.

Jiná jména nebo pravopisné varianty jsou označeny výrazem ‚také znám jako‘.

| 2. | Zkratkou dat. nar. se rozumí datum narození. |
| --- | --- |

2.

Zkratkou dat. nar. se rozumí datum narození.

| 3. | Zkratkou míst. nar. se rozumí místo narození. |
| --- | --- |

3.

Zkratkou míst. nar. se rozumí místo narození.

| 4. | Není-li uvedeno jinak, rozumí se, že všechny cestovní pasy a průkazy totožnosti jsou vydané Barmou/Myanmarem. |
| --- | --- |

4.

Není-li uvedeno jinak, rozumí se, že všechny cestovní pasy a průkazy totožnosti jsou vydané Barmou/Myanmarem.

A.   STÁTNÍ RADA PRO MÍR A ROZVOJ

| # | Jméno a případná jiná jména | Identifikační údaje (funkce/titul, datum a místo narození, číslo pasu/číslo průkazu totožnosti, manžel/manželka, syn/dcera ...) | Pohlaví (M/Ž) |
| --- | --- | --- | --- |
| A1a | vyšší generál Than Shwe | předseda, dat. nar. 2.2.19332.2.1933 | M |
| A1b | Kyaing Kyaing | manželka vyššího generála Than Shwea | Ž |
| A1c | Thandar Shwe | dcera vyššího generála Than Shwea | Ž |
| A1d | major Zaw Phyo Win | manžel Thandar Shwe, zástupce ředitele úseku vývozu, ministerstvo obchodu | M |
| A1e | Khin Pyone Shwe | dcera vyššího generála Than Shwea | Ž |
| A1f | Aye Aye Thit Shwe | dcera vyššího generála Than Shwea | Ž |
| A1g | Tun Naing Shwe, také znám jako Tun Tun Naing | syn vyššího generála Than Shwea, majitel J and J Company | M |
| A1h | Khin Thanda | manželka Tun Naing Shwea | Ž |
| A1i | Kyaing San Shwe | syn vyššího generála Than Shwea, majitel firmy J’s Donuts | M |
| A1j | dr. Khin Win Sein | manželka Kyaing San Shwea | Ž |
| A1k | Thant Zaw Shwe, také znám jako Maung Maung | syn vyššího generála Than Shwea | M |
| A1l | Dewar Shwe | dcera vyššího generála Than Shwea | Ž |
| A1m | Kyi Kyi Shwe, také známa jako Ma Aw | dcera vyššího generála Than Shwea | Ž |
| A1n | pplk. Nay Soe Maung | manžel Kyi Kyi Shwe | M |
| A1o | Pho La Pyae, také znám jako Nay Shwe Thway Aung | syn Kyi Kyi Shwe a Nay Soe Maunga | M |
| A2a | zástupce vyššího generála Maung Aye | místopředseda, dat. nar. 25.12.1937 | M |
| A2b | Mya Mya San | manželka zástupce vyššího generála Maung Ayea | Ž |
| A2c | Nandar Aye | dcera zástupce vyššího generála Maung Ayea, manželka majora Pye Aunga (D17g), majitelka Queen Star Computer Co. | Ž |
| A3a | generál Thura Shwe Mann | náčelník štábu, koordinátor zvláštních operací (armádní, námořní a vzdušné síly), dat. nar. 11.7.1947 | M |
| A3b | Khin Lay Thet | manželka generála Thura Shwe Manna, dat. nar. 19.6.1947 | Ž |
| A3c | Aung Thet Mann, také znám jako Shwe Man Ko Ko | syn generála Thura Shwe Manna, Ayeya Shwe War (Wah) Company, dat. nar. 19.6.1977 | M |
| A3d | Khin Hnin Thandar | manželka Aung Thet Manna | Ž |
| A3e | Toe Naing Mann | syn generála Thura Shwe Manna, dat. nar. 29.6.1978 | M |
| A3f | Zay Zin Latt | manželka Toe Naing Manna; dcera Khin Shwea (ref. J5a), dat. nar. 24.3.1981 | Ž |
| A4a | genpor. Thein Sein | ‚předseda vlády‘, dat. nar. 20.4.1945 | M |
| A4b | Khin Khin Win | manželka genpor. Thein Seina | Ž |
| A5a | generál (Thiha Thura) Tin Aung Myint Oo | (Thiha Thura je titul) ‚první tajemník‘, dat. nar. 29.5.1950, předseda Myanmarské národní olympijské rady a předseda Myanmar Economic Corporation) | M |
| A5b | Khin Saw Hnin | manželka genpor. Thiha Thura Tin Aung Myint Ooa | Ž |
| A5c | kapitán Naing Lin Oo | syn genpor. Thiha Thura Tin Aung Myint Ooa | M |
| A5d | Hnin Yee Mon | manželka kapitána Naing Lin Ooa | Ž |
| A6a | genmjr. Min Aung Hlaing | velitel úřadu zvláštních operací 2 (státy Kayah, Shan), od 23.6. 2008 (dříve B12a) | M |
| A6b | Kyu Kyu Hla | manželka genmjr. Min Aung Hlainga | Ž |
| A7a | genpor. Tin Aye | velitel vojenského arzenálu, předseda UMEHL | M |
| A7b | Kyi Kyi Ohn | Wife of Lt-Gen Tin Aye | Ž |
| A7c | Zaw Min Aye | manželka genpor. Tin Ayea | M |
| A8a | genpor. Ohn Myint | velitel úřadu zvláštních operací 1 (Kachin, Chin, Sagaing, Magwe, Mandalay), od 23.6.2008 (dříve B9a) | M |
| A8b | Nu Nu Swe | manželka genpor. Ohn Myinta | Ž |
| A8c | Kyaw Thiha, také znám jako Kyaw Thura | syn genpor. Ohn Myinta | M |
| A8d | Nwe Ei Ei Zin | manželka Kyaw Thihy | Ž |
| A9a | genmjr. Hla Htay Win | velitel výcviku ozbrojených sil, od 23.6.2008 (dříve B1a), majitel Htay Co. (těžba a zpracování dřeva) | M |
| A9b | Mar Mar Wai | manželka genmjr. Hla Htay Wina | Ž |
| A10a | genmjr. Ko Ko | velitel úřadu zvláštních operací 3 (Pegu, Irrawaddy, Arakan), od 23.6.2008 (dříve B10a) | M |
| A10b | Sao Nwan Khun Sum | manželka genmjr. Ko Koa | Ž |
| A11a | genmjr. Thar Aye, také znám jako Tha Aye | velitel úřadu zvláštních operací 4 (Karen, Mon, Tenasserim), dat. nar. 16.2.1945 | M |
| A11b | Wai Wai Khaing, také známa jako Wei Wei Khaing | manželka genmjr. Thar Ayea | Ž |
| A11c | See Thu Aye | syn genmjr. Thar Ayea | M |
| A12a | genpor. Myint Swe | velitel úřadu zvláštních operací 5 (Naypyidaw, Rangún/Yangon) | M |
| A12b | Khin Thet Htay | manželka genpor. Myint Swea | Ž |
| A13a | Arnt Maung | generální ředitel (v. v.), ředitelství pro náboženské záležitosti | M |

#

Jméno a případná jiná jména

Identifikační údaje (funkce/titul, datum a místo narození, číslo pasu/číslo průkazu totožnosti, manžel/manželka, syn/dcera ...)

Pohlaví (M/Ž)

A1a

vyšší generál Than Shwe

předseda, dat. nar. 2.2.19332.2.1933

M

A1b

Kyaing Kyaing

manželka vyššího generála Than Shwea

Ž

A1c

Thandar Shwe

dcera vyššího generála Than Shwea

Ž

A1d

major Zaw Phyo Win

manžel Thandar Shwe, zástupce ředitele úseku vývozu, ministerstvo obchodu

M

A1e

Khin Pyone Shwe

dcera vyššího generála Than Shwea

Ž

A1f

Aye Aye Thit Shwe

dcera vyššího generála Than Shwea

Ž

A1g

Tun Naing Shwe, také znám jako Tun Tun Naing

syn vyššího generála Than Shwea, majitel J and J Company

M

A1h

Khin Thanda

manželka Tun Naing Shwea

Ž

A1i

Kyaing San Shwe

syn vyššího generála Than Shwea, majitel firmy J’s Donuts

M

A1j

dr. Khin Win Sein

manželka Kyaing San Shwea

Ž

A1k

Thant Zaw Shwe, také znám jako Maung Maung

syn vyššího generála Than Shwea

M

A1l

Dewar Shwe

dcera vyššího generála Than Shwea

Ž

A1m

Kyi Kyi Shwe, také známa jako Ma Aw

dcera vyššího generála Than Shwea

Ž

A1n

pplk. Nay Soe Maung

manžel Kyi Kyi Shwe

M

A1o

Pho La Pyae, také znám jako Nay Shwe Thway Aung

syn Kyi Kyi Shwe a Nay Soe Maunga

M

A2a

zástupce vyššího generála Maung Aye

místopředseda, dat. nar. 25.12.1937

M

A2b

Mya Mya San

manželka zástupce vyššího generála Maung Ayea

Ž

A2c

Nandar Aye

dcera zástupce vyššího generála Maung Ayea, manželka majora Pye Aunga (D17g), majitelka Queen Star Computer Co.

Ž

A3a

generál Thura Shwe Mann

náčelník štábu, koordinátor zvláštních operací (armádní, námořní a vzdušné síly), dat. nar. 11.7.1947

M

A3b

Khin Lay Thet

manželka generála Thura Shwe Manna, dat. nar. 19.6.1947

Ž

A3c

Aung Thet Mann, také znám jako Shwe Man Ko Ko

syn generála Thura Shwe Manna, Ayeya Shwe War (Wah) Company, dat. nar. 19.6.1977

M

A3d

Khin Hnin Thandar

manželka Aung Thet Manna

Ž

A3e

Toe Naing Mann

syn generála Thura Shwe Manna, dat. nar. 29.6.1978

M

A3f

Zay Zin Latt

manželka Toe Naing Manna; dcera Khin Shwea (ref. J5a), dat. nar. 24.3.1981

Ž

A4a

genpor. Thein Sein

‚předseda vlády‘, dat. nar. 20.4.1945

M

A4b

Khin Khin Win

manželka genpor. Thein Seina

Ž

A5a

generál (Thiha Thura) Tin Aung Myint Oo

(Thiha Thura je titul) ‚první tajemník‘, dat. nar. 29.5.1950, předseda Myanmarské národní olympijské rady a předseda Myanmar Economic Corporation)

M

A5b

Khin Saw Hnin

manželka genpor. Thiha Thura Tin Aung Myint Ooa

Ž

A5c

kapitán Naing Lin Oo

syn genpor. Thiha Thura Tin Aung Myint Ooa

M

A5d

Hnin Yee Mon

manželka kapitána Naing Lin Ooa

Ž

A6a

genmjr. Min Aung Hlaing

velitel úřadu zvláštních operací 2 (státy Kayah, Shan), od 23.6. 2008 (dříve B12a)

M

A6b

Kyu Kyu Hla

manželka genmjr. Min Aung Hlainga

Ž

A7a

genpor. Tin Aye

velitel vojenského arzenálu, předseda UMEHL

M

A7b

Kyi Kyi Ohn

Wife of Lt-Gen Tin Aye

Ž

A7c

Zaw Min Aye

manželka genpor. Tin Ayea

M

A8a

genpor. Ohn Myint

velitel úřadu zvláštních operací 1 (Kachin, Chin, Sagaing, Magwe, Mandalay), od 23.6.2008 (dříve B9a)

M

A8b

Nu Nu Swe

manželka genpor. Ohn Myinta

Ž

A8c

Kyaw Thiha, také znám jako Kyaw Thura

syn genpor. Ohn Myinta

M

A8d

Nwe Ei Ei Zin

manželka Kyaw Thihy

Ž

A9a

genmjr. Hla Htay Win

velitel výcviku ozbrojených sil, od 23.6.2008 (dříve B1a), majitel Htay Co. (těžba a zpracování dřeva)

M

A9b

Mar Mar Wai

manželka genmjr. Hla Htay Wina

Ž

A10a

genmjr. Ko Ko

velitel úřadu zvláštních operací 3 (Pegu, Irrawaddy, Arakan), od 23.6.2008 (dříve B10a)

M

A10b

Sao Nwan Khun Sum

manželka genmjr. Ko Koa

Ž

A11a

genmjr. Thar Aye, také znám jako Tha Aye

velitel úřadu zvláštních operací 4 (Karen, Mon, Tenasserim), dat. nar. 16.2.1945

M

A11b

Wai Wai Khaing, také známa jako Wei Wei Khaing

manželka genmjr. Thar Ayea

Ž

A11c

See Thu Aye

syn genmjr. Thar Ayea

M

A12a

genpor. Myint Swe

velitel úřadu zvláštních operací 5 (Naypyidaw, Rangún/Yangon)

M

A12b

Khin Thet Htay

manželka genpor. Myint Swea

Ž

A13a

Arnt Maung

generální ředitel (v. v.), ředitelství pro náboženské záležitosti

M

B.   OBLASTNÍ VELITELÉ

| # | Jméno | Identifikační údaje (včetně velení) | Pohlaví (M/Ž) |
| --- | --- | --- | --- |
| B1a | brig. gen. Win Myint | Rangún (Yangon) | M |
| B1b | Kyin Myaing | manželka brig. gen. Win Myina | Ž |
| B2a | brig. gen. Yar (Ya) Pyae (Pye) (Pyrit) | východní oblast (stát Shan (jih)), dříve (G23a) | M |
| B2b | Thinzar Win Sein | manželka brig. gen. Yar (Ya) Pyae (Pye) (Pyrit) | Ž |
| B3a | brig. gen. Myint Soe | severozápadní oblast (divize Sagaing) a regionální ministr bez portfeje | M |
| B4a | brig. gen. Khin Zaw Oo | pobřežní oblast – divize Tanintharyi, dat. nar. 24.6.1951 | M |
| B5a | brig. gen. Aung Than Htut | severovýchodní oblast (stát Shan (sever)) | M |
| B5b | Daw Cherry | manželka brig. gen. Aung Than Htuta | Ž |
| B6a | brig. gen. Tin Ngwe | centrální oblast (divize Mandalay) | M |
| B6b | Khin Thida | manželka brig. gen. Tin Ngweho | Ž |
| B7a | genmjr. Thaung Aye | západní oblast (stát Rakhine), (dříve B2a) | M |
| B7b | Thin Myo Myo Aung | manželka genmjr. Thaung Ayea | Ž |
| B8a | brig. gen. Kyaw Swe | jihozápadní oblast (divize Irrawaddy) a regionální ministr bez portfeje | M |
| B8b | Win Win Maw | manželka brig. gen. Kyaw Swea | Ž |
| B9a | genmjr. Soe Win | severní oblast (stát Kachin) | M |
| B9b | Than Than Nwe | manželka genmjr. Soe Wina | Ž |
| B10a | genmjr. Hla Min | jižní oblast (divize Bago) | M |
| B11a | brig. gen. Thet Naing Win | jihovýchodní oblast (stát Mon) | M |
| B12a | genmjr. Kyaw Phyo | oblast Trojúhelníku (stát Shan (východ)) | M |
| B13a | genmjr. Wai Lwin | Naypyidaw | M |
| B13b | Swe Swe Oo | manželka genmjr. Wai Lwina | Ž |
| B13c | Wai Phyo Aung | syn genmjr. Wai Lwina | M |
| B13d | Oanmar (Ohnmar) Kyaw Tun | manželka Wai Phyo Aunga | Ž |
| B13e | Wai Phyo | syn genmjr. Wai Lwina | M |
| B13f | Lwin Yamin | dcera genmjr. Wai Lwina | Ž |

#

Jméno

Identifikační údaje (včetně velení)

Pohlaví (M/Ž)

B1a

brig. gen. Win Myint

Rangún (Yangon)

M

B1b

Kyin Myaing

manželka brig. gen. Win Myina

Ž

B2a

brig. gen. Yar (Ya) Pyae (Pye) (Pyrit)

východní oblast (stát Shan (jih)), dříve (G23a)

M

B2b

Thinzar Win Sein

manželka brig. gen. Yar (Ya) Pyae (Pye) (Pyrit)

Ž

B3a

brig. gen. Myint Soe

severozápadní oblast (divize Sagaing) a regionální ministr bez portfeje

M

B4a

brig. gen. Khin Zaw Oo

pobřežní oblast – divize Tanintharyi, dat. nar. 24.6.1951

M

B5a

brig. gen. Aung Than Htut

severovýchodní oblast (stát Shan (sever))

M

B5b

Daw Cherry

manželka brig. gen. Aung Than Htuta

Ž

B6a

brig. gen. Tin Ngwe

centrální oblast (divize Mandalay)

M

B6b

Khin Thida

manželka brig. gen. Tin Ngweho

Ž

B7a

genmjr. Thaung Aye

západní oblast (stát Rakhine), (dříve B2a)

M

B7b

Thin Myo Myo Aung

manželka genmjr. Thaung Ayea

Ž

B8a

brig. gen. Kyaw Swe

jihozápadní oblast (divize Irrawaddy) a regionální ministr bez portfeje

M

B8b

Win Win Maw

manželka brig. gen. Kyaw Swea

Ž

B9a

genmjr. Soe Win

severní oblast (stát Kachin)

M

B9b

Than Than Nwe

manželka genmjr. Soe Wina

Ž

B10a

genmjr. Hla Min

jižní oblast (divize Bago)

M

B11a

brig. gen. Thet Naing Win

jihovýchodní oblast (stát Mon)

M

B12a

genmjr. Kyaw Phyo

oblast Trojúhelníku (stát Shan (východ))

M

B13a

genmjr. Wai Lwin

Naypyidaw

M

B13b

Swe Swe Oo

manželka genmjr. Wai Lwina

Ž

B13c

Wai Phyo Aung

syn genmjr. Wai Lwina

M

B13d

Oanmar (Ohnmar) Kyaw Tun

manželka Wai Phyo Aunga

Ž

B13e

Wai Phyo

syn genmjr. Wai Lwina

M

B13f

Lwin Yamin

dcera genmjr. Wai Lwina

Ž

C.   ZÁSTUPCI OBLASTNÍCH VELITELŮ

| # | Jméno | Identifikační údaje (včetně velení) | Pohlaví (M/Ž) |
| --- | --- | --- | --- |
| C1a | brig. gen. Kyaw Tun | Rangún (Yangon) | M |
| C1b | Khin May Latt | manželka brig. gen. Kyaw Kyaw Tuna | Ž |
| C2a | brig. gen. Than Htut Aung | centrální oblast | M |
| C2b | Moe Moe Nwe | manželka brig. gen. Than Htut Aunga | Ž |
| C3a | brig. gen. Tin Maung Ohn | severozápadní oblast | M |
| C4a | brig. gen. San Tun | severní oblast, dat. nar. 2.3.1951, Rangún/Yangon | M |
| C4b | Tin Sein | manželka brig. gen. San Tuna, dat. nar. 27.9.1950, Rangún/Yangon | Ž |
| C4c | Ma Khin Ei Ei Tun | dcera brig. gen. San Tuna, dat. nar. 16.9.1979, ředitelka Ar Let Yone Co. Ltd | Ž |
| C4d | Min Thant | syn brig. gen. San Tuna, dat. nar. 11.11.1982, Rangún/Yangon, ředitel Ar Let Yone Co. Ltd | M |
| C4e | Khin Mi Mi Tun | dcera brig. gen. San Tuna, dat. nar. 25.10.1984, Rangún/Yangon, ředitelka Ar Let Yone Co. Ltd | Ž |
| C5a | brig. gen. Hla Myint | severovýchodní oblast | M |
| C5b | Su Su Hlaing | manželka brig. gen. Hla Myinta | Ž |
| C6a | brig. gen. Wai Lwin | oblast Trojúhelníku | M |
| C7a | brig. gen. Win Myint | východní oblast | M |
| C8a | brig. gen. Zaw Min | jihovýchodní oblast | M |
| C8b | Nyunt Nyunt Wai | manželka plk. Zaw Mina | Ž |
| C9a | brig. gen. Hone Ngaing, také znám jako Hon Ngai | oblast pobřeží | M |
| C10a | brig. gen. Thura Maung Ni | jižní oblast | M |
| C10b | Nan Myint Sein | manželka brig. gen. Thura Maung Nia | Ž |
| C11a | brig. gen. Tint Swe | jihozápadní oblast | M |
| C11b | Khin Thaung | manželka brig. gen. Tint Swea | Ž |
| C11c | Ye Min, také znám jako: Ye Kyaw Swar Swe | syn brig. gen. Tint Swea | M |
| C11d | Su Mon Swe | manželka Ye Mina | Ž |
| C12a | brig. gen. Tin Hlaing | západní oblast | M |
| C12b | Hla Than Htay | manželka brig. gen. Tin Hlainga | Ž |

#

Jméno

Identifikační údaje (včetně velení)

Pohlaví (M/Ž)

C1a

brig. gen. Kyaw Tun

Rangún (Yangon)

M

C1b

Khin May Latt

manželka brig. gen. Kyaw Kyaw Tuna

Ž

C2a

brig. gen. Than Htut Aung

centrální oblast

M

C2b

Moe Moe Nwe

manželka brig. gen. Than Htut Aunga

Ž

C3a

brig. gen. Tin Maung Ohn

severozápadní oblast

M

C4a

brig. gen. San Tun

severní oblast, dat. nar. 2.3.1951, Rangún/Yangon

M

C4b

Tin Sein

manželka brig. gen. San Tuna, dat. nar. 27.9.1950, Rangún/Yangon

Ž

C4c

Ma Khin Ei Ei Tun

dcera brig. gen. San Tuna, dat. nar. 16.9.1979, ředitelka Ar Let Yone Co. Ltd

Ž

C4d

Min Thant

syn brig. gen. San Tuna, dat. nar. 11.11.1982, Rangún/Yangon, ředitel Ar Let Yone Co. Ltd

M

C4e

Khin Mi Mi Tun

dcera brig. gen. San Tuna, dat. nar. 25.10.1984, Rangún/Yangon, ředitelka Ar Let Yone Co. Ltd

Ž

C5a

brig. gen. Hla Myint

severovýchodní oblast

M

C5b

Su Su Hlaing

manželka brig. gen. Hla Myinta

Ž

C6a

brig. gen. Wai Lwin

oblast Trojúhelníku

M

C7a

brig. gen. Win Myint

východní oblast

M

C8a

brig. gen. Zaw Min

jihovýchodní oblast

M

C8b

Nyunt Nyunt Wai

manželka plk. Zaw Mina

Ž

C9a

brig. gen. Hone Ngaing, také znám jako Hon Ngai

oblast pobřeží

M

C10a

brig. gen. Thura Maung Ni

jižní oblast

M

C10b

Nan Myint Sein

manželka brig. gen. Thura Maung Nia

Ž

C11a

brig. gen. Tint Swe

jihozápadní oblast

M

C11b

Khin Thaung

manželka brig. gen. Tint Swea

Ž

C11c

Ye Min, také znám jako: Ye Kyaw Swar Swe

syn brig. gen. Tint Swea

M

C11d

Su Mon Swe

manželka Ye Mina

Ž

C12a

brig. gen. Tin Hlaing

západní oblast

M

C12b

Hla Than Htay

manželka brig. gen. Tin Hlainga

Ž

D.   MINISTŘI

| # | Jméno | Identifikační údaje (včetně ministerstva) | Pohlaví (M/Ž) |
| --- | --- | --- | --- |
| D1a | genmjr. Htay Oo | zemědělství a zavlažování (od 18.9.2004) (dříve družstva od 25.8.2003); generální tajemník USDA | M |
| D1b | Ni Ni Win | manželka genmjr. Htay Ooa | Ž |
| D1c | Thein Zaw Nyo | kadet, syn genmjr. Htay Ooa | M |
| D2a | brig. gen. Tin Naing Thein | obchod (od 18.9.2004), dříve náměstek ministra lesního hospodářství, dat. nar. 1955 | M |
| D2b | Aye Aye | manželka brig. gen. Tin Naing Theina | Ž |
| D3a | genmjr. Khin Maung Myint | stavebnictví, také ministr pro elektrickou energii 2 | M |
| D4a | genmjr. Tin Htut | družstva (od 15.5.2006) | M |
| D4b | Tin Tin Nyunt | manželka genmjr. Tin Htuta | Ž |
| D5a | genmjr. Khin Aung Myint | kultura (od 15.5.2006) | M |
| D5b | Khin Phyone | manželka genmjr. Khin Aung Myinta | Ž |
| D6a | dr. Chan Nyein | školství (od 10.8.2005), dříve náměstek ministra vědy a techniky, člen výkonného výboru USDA, dat. nar. 1944 | M |
| D6b | Sandar Aung | manželka dr. Chan Nyeina | Ž |
| D7a | Col Zaw Min | elektrická energie (1) (od 15.5.2006), dat. nar. 10.1.1949 | M |
| D7b | Khin Mi Mi | manželka plk. Zaw Mina | Ž |
| D8a | Brig-Gen Lun Thi | energetika (od 20.12.1997), dat. nar. 18.7.1940 | M |
| D8b | Khin Mar Aye | manželka brig. gen. Lun Thia | Ž |
| D8c | Mya Sein Aye | dcera brig. gen. Lun Thia | Ž |
| D8d | Zin Maung Lun | syn brig. gen. Lun Thia | M |
| D8e | Zar Chi Ko | manželka Zin Maung Luna | Ž |
| D9a | genmjr. Hla Tun | finance a příjmy (od 1.2.2003), dat. nar. 11.7.1951 | M |
| D9b | Khin Than Win | manželka genmjr. Hla Tuna | Ž |
| D10a | Nyan Win | zahraniční věci (od 18.9.2004), původně zástupce velitele výcviku ozbrojených sil, dat. nar. 22.1.1953 | M |
| D10b | Myint Myint Soe | manželka Nyan Wina, dat. nar. 15.1.1953 | Ž |
| D11a | brig. gen. Thein Aung | lesní hospodářství (od 25.8.2003) | M |
| D11b | Khin Htay Myint | manželka brig. gen. Thein Aunga | Ž |
| D12a | prof. dr. Kyaw Myint | zdravotnictví (od 1.2.2003), dat. nar. 1940 | M |
| D12b | Nilar Thaw | manželka prof. dr. Kyaw Myinta | Ž |
| D13a | genmjr. Maung Oo | vnitro (od 5.11.2004) a od února 2009 ministr pro přistěhovalectví a obyvatelstvo, dat. nar. 1952 | M |
| D13b | Nyunt Nyunt Oo | manželka genmjr. Maung Ooa | Ž |
| D14a | genmjr. Maung Maung Swe | sociální péče, pomoc a přesídlení (od 15.5.2006) | M |
| D14b | Tin Tin Nwe | manželka genmjr. Maung Maung Swea | Ž |
| D14c | Ei Thet Thet Swe | dcera genmjr. Maung Maung Swea | Ž |
| D14d | Kaung Kyaw Swe | syn genmjr. Maung Maung Swea | M |
| D15a | Aung Thaung | průmysl 1 (od 15.11.1997) | M |
| D15b | Khin Khin Yi | manželka Aung Thaunga | Ž |
| D15c | major Moe Aung | syn Aung Thaunga | M |
| D15d | dr. Aye Khaing Nyunt | manželka majora Moe Aunga | Ž |
| D15e | Nay Aung | syn Aung Thaunga, podnikatel, generální ředitel, Aung Yee Phyoe Co. Ltd, a ředitel IGE Co. Ltd | M |
| D15f | Khin Moe Nyunt | manželka Nay Aunga | Ž |
| D15g | major Pyi Aung, také znám jako Pye Aung | syn Aung Thaunga (manžel A2c), ředitel IGE Co. Ltd | M |
| D15h | Khin Ngu Yi Phyo | dcera Aung Thaunga | Ž |
| D15i | dr. Thu Nanda Aung | dcera Aung Thaunga | Ž |
| D15j | Aye Myat Po Aung | dcera Aung Thaunga | Ž |
| D16a | viceadmirál Soe Thein | průmysl 2 (od června 2008), (dříve G38a) | M |
| D16b | Khin Aye Kyin | manželka viceadmirála Soe Theina | Ž |
| D16c | Yimon Aye | dcera viceadmirála Soe Theina, dat. nar. 12.7.1980 | Ž |
| D16d | Aye Chan | syn viceadmirála Soe Theina, dat. nar. 23.9.1973 | M |
| D16e | Thida Aye | dcera viceadmirála Soe Theina, dat. nar. 23.3.1979 | Ž |
| D17a | brig. gen. Kyaw Hsan | informace (od 13.9.2002) | M |
| D17b | Kyi Kyi Win | manželka brig. gen. Kyaw Hsana, vedoucí oddělení pro informace Myanmarské federace pro otázky žen | Ž |
| D18a | brig. gen. Maung Maung Thein | hospodářské zvířectvo a rybolov | M |
| D18b | Myint Myint Aye | manželka brig. gen. Maung Maung Theina | Ž |
| D18c | Min Thein, také znám jako Ko Pauk | syn brig. gen. Maung Maung Theina | M |
| D19a | brig. gen. Ohn Myint | doly (od 15.11.1997) | M |
| D19b | San San | manželka brig. gen. Ohn Myinta | Ž |
| D19c | Thet Naing Oo | syn brig. gen. Ohn Myinta | M |
| D19d | Min Thet Oo | syn brig. gen. Ohn Myinta | M |
| D20a | Soe Tha | národní plánování a hospodářský rozvoj (od 20.12.1997), dat. nar. 7.11.1944 | M |
| D20b | Kyu Kyu Win | manželka Soe Thaa, dat. nar. 5.10.1980 | Ž |
| D20c | Kyaw Myat Soe | syn Soe Thaa, dat. nar. 14.2.1973 | M |
| D20d | Wei Wei Lay | manželka Kyaw Myat Soea, dat. nar. 12.9.1978 | Ž |
| D20e | Aung Soe Tha | syn Soe Thaa, dat. nar. 5.10.1983 | M |
| D20f | Myat Myitzu Soe | dcera Soe Thaa, dat. nar. 14.2.1973 | Ž |
| D20g | San Thida Soe | dcera Soe Thaa, dat. nar. 12.9.1978 | Ž |
| D20h | Phone Myat Soe | syn Soe Thaa, dat. nar. 3.3.1983 | M |
| D21a | plk. Thein Nyunt | pokrok hraničních oblastí, národností a rozvoje (od 15.11.1997) a starosta Naypyidawu | M |
| D21b | Kyin Khaing (Khine) | manželka plk. Thein Nyunta | Ž |
| D22a | genmjr. Aung Min | železniční doprava (od 1.2.2003) | M |
| D22b | Wai Wai Thar, také známa jako Wai Wai Tha | manželka genmjr. Aung Mina | Ž |
| D22c | Aye Min Aung | dcera genmjr. Aung Mina | Ž |
| D22d | Htoo Char Aung | syn genmjr. Aung Mina | M |
| D23a | brig. gen. Thura Myint Maung | náboženské záležitosti (od 25.8.2003) | M |
| D23b | Aung Kyaw Soe | syn brig. gen. Thura Myint Maunga | M |
| D23c | Su Su Sandi | manželka Aung Kyaw Soea | Ž |
| D23d | Zin Myint Maung | dcera brig. gen. Thura Myint Maunga | Ž |
| D24a | Thaung | věda a technika (od listopadu roku 1998) dat. nar. 6.7.1937 | M |
| D24b | May Kyi Sein | manželka Thaunga | Ž |
| D24c | Aung Kyi | syn Thaunga, dat. nar. 1971 | M |
| D25a | brig. gen. Thura Aye Myint | sport (od 29.10.1999) | M |
| D25b | Aye Aye | manželka brig. gen. Thura Aye Myinta | Ž |
| D25c | Nay Linn | syn brig. gen. Thura Aye Myinta | M |
| D26a | brig. gen. Thein Zaw | ministr telekomunikací, pošt a telegrafů (od 10.5.2001) | M |
| D26b | Mu Mu Win | manželka brig. gen. Thein Zawa | Ž |
| D27a | genmjr. Thein Swe | doprava od 18.9.2004 (dříve kancelář předsedy vlády od 25.8.2003) | M |
| D27b | Mya Theingi | manželka genmjr. Thein Swea | Ž |
| D28a | genmjr. Soe Naing | ministr pro hotely a cestovní ruch (od 15.5.2006) | M |
| D28b | Tin Tin Latt | manželka genmjr. Soe Nainga | Ž |
| D28c | Wut Yi Oo | dcera genmjr. Soe Nainga | Ž |
| D28d | kpt. Htun Zaw Win | manžel Wut Yi Oo | M |
| D28e | Yin Thu Aye | dcera genmjr. Soe Nainga | Ž |
| D28f | Yi Phone Zaw | syn genmjr. Soe Nainga | M |
| D29a | genmjr. Khin Mang Myint | Elektrická energie (2) (nové ministerstvo) (od 15.5.2006) | M |
| D29b | Win Win Nu | manželka genmjr. Khin Mang Myinta | Ž |
| D30a | Aung Kyi | zaměstnanost/práce (jmenován ministrem pro vztahy dne 8.10.2007 pověřen vztahy s Aung San Suu Kyim) | M |
| D30b | Thet Thet Swe | manželka Aung Kyie | Ž |
| D31a | Kyaw Thu | předseda výboru pro výběr a odbornou přípravu pro státní službu, dat. nar. 15.8.1949 | M |
| D31b | Lei Lei Kyi | manželka Kyaw Thua | Ž |

#

Jméno

Identifikační údaje (včetně ministerstva)

Pohlaví (M/Ž)

D1a

genmjr. Htay Oo

zemědělství a zavlažování (od 18.9.2004) (dříve družstva od 25.8.2003); generální tajemník USDA

M

D1b

Ni Ni Win

manželka genmjr. Htay Ooa

Ž

D1c

Thein Zaw Nyo

kadet, syn genmjr. Htay Ooa

M

D2a

brig. gen. Tin Naing Thein

obchod (od 18.9.2004), dříve náměstek ministra lesního hospodářství, dat. nar. 1955

M

D2b

Aye Aye

manželka brig. gen. Tin Naing Theina

Ž

D3a

genmjr. Khin Maung Myint

stavebnictví, také ministr pro elektrickou energii 2

M

D4a

genmjr. Tin Htut

družstva (od 15.5.2006)

M

D4b

Tin Tin Nyunt

manželka genmjr. Tin Htuta

Ž

D5a

genmjr. Khin Aung Myint

kultura (od 15.5.2006)

M

D5b

Khin Phyone

manželka genmjr. Khin Aung Myinta

Ž

D6a

dr. Chan Nyein

školství (od 10.8.2005), dříve náměstek ministra vědy a techniky, člen výkonného výboru USDA, dat. nar. 1944

M

D6b

Sandar Aung

manželka dr. Chan Nyeina

Ž

D7a

Col Zaw Min

elektrická energie (1) (od 15.5.2006), dat. nar. 10.1.1949

M

D7b

Khin Mi Mi

manželka plk. Zaw Mina

Ž

D8a

Brig-Gen Lun Thi

energetika (od 20.12.1997), dat. nar. 18.7.1940

M

D8b

Khin Mar Aye

manželka brig. gen. Lun Thia

Ž

D8c

Mya Sein Aye

dcera brig. gen. Lun Thia

Ž

D8d

Zin Maung Lun

syn brig. gen. Lun Thia

M

D8e

Zar Chi Ko

manželka Zin Maung Luna

Ž

D9a

genmjr. Hla Tun

finance a příjmy (od 1.2.2003), dat. nar. 11.7.1951

M

D9b

Khin Than Win

manželka genmjr. Hla Tuna

Ž

D10a

Nyan Win

zahraniční věci (od 18.9.2004), původně zástupce velitele výcviku ozbrojených sil, dat. nar. 22.1.1953

M

D10b

Myint Myint Soe

manželka Nyan Wina, dat. nar. 15.1.1953

Ž

D11a

brig. gen. Thein Aung

lesní hospodářství (od 25.8.2003)

M

D11b

Khin Htay Myint

manželka brig. gen. Thein Aunga

Ž

D12a

prof. dr. Kyaw Myint

zdravotnictví (od 1.2.2003), dat. nar. 1940

M

D12b

Nilar Thaw

manželka prof. dr. Kyaw Myinta

Ž

D13a

genmjr. Maung Oo

vnitro (od 5.11.2004) a od února 2009 ministr pro přistěhovalectví a obyvatelstvo, dat. nar. 1952

M

D13b

Nyunt Nyunt Oo

manželka genmjr. Maung Ooa

Ž

D14a

genmjr. Maung Maung Swe

sociální péče, pomoc a přesídlení (od 15.5.2006)

M

D14b

Tin Tin Nwe

manželka genmjr. Maung Maung Swea

Ž

D14c

Ei Thet Thet Swe

dcera genmjr. Maung Maung Swea

Ž

D14d

Kaung Kyaw Swe

syn genmjr. Maung Maung Swea

M

D15a

Aung Thaung

průmysl 1 (od 15.11.1997)

M

D15b

Khin Khin Yi

manželka Aung Thaunga

Ž

D15c

major Moe Aung

syn Aung Thaunga

M

D15d

dr. Aye Khaing Nyunt

manželka majora Moe Aunga

Ž

D15e

Nay Aung

syn Aung Thaunga, podnikatel, generální ředitel, Aung Yee Phyoe Co. Ltd, a ředitel IGE Co. Ltd

M

D15f

Khin Moe Nyunt

manželka Nay Aunga

Ž

D15g

major Pyi Aung, také znám jako Pye Aung

syn Aung Thaunga (manžel A2c), ředitel IGE Co. Ltd

M

D15h

Khin Ngu Yi Phyo

dcera Aung Thaunga

Ž

D15i

dr. Thu Nanda Aung

dcera Aung Thaunga

Ž

D15j

Aye Myat Po Aung

dcera Aung Thaunga

Ž

D16a

viceadmirál Soe Thein

průmysl 2 (od června 2008), (dříve G38a)

M

D16b

Khin Aye Kyin

manželka viceadmirála Soe Theina

Ž

D16c

Yimon Aye

dcera viceadmirála Soe Theina, dat. nar. 12.7.1980

Ž

D16d

Aye Chan

syn viceadmirála Soe Theina, dat. nar. 23.9.1973

M

D16e

Thida Aye

dcera viceadmirála Soe Theina, dat. nar. 23.3.1979

Ž

D17a

brig. gen. Kyaw Hsan

informace (od 13.9.2002)

M

D17b

Kyi Kyi Win

manželka brig. gen. Kyaw Hsana, vedoucí oddělení pro informace Myanmarské federace pro otázky žen

Ž

D18a

brig. gen. Maung Maung Thein

hospodářské zvířectvo a rybolov

M

D18b

Myint Myint Aye

manželka brig. gen. Maung Maung Theina

Ž

D18c

Min Thein, také znám jako Ko Pauk

syn brig. gen. Maung Maung Theina

M

D19a

brig. gen. Ohn Myint

doly (od 15.11.1997)

M

D19b

San San

manželka brig. gen. Ohn Myinta

Ž

D19c

Thet Naing Oo

syn brig. gen. Ohn Myinta

M

D19d

Min Thet Oo

syn brig. gen. Ohn Myinta

M

D20a

Soe Tha

národní plánování a hospodářský rozvoj (od 20.12.1997), dat. nar. 7.11.1944

M

D20b

Kyu Kyu Win

manželka Soe Thaa, dat. nar. 5.10.1980

Ž

D20c

Kyaw Myat Soe

syn Soe Thaa, dat. nar. 14.2.1973

M

D20d

Wei Wei Lay

manželka Kyaw Myat Soea, dat. nar. 12.9.1978

Ž

D20e

Aung Soe Tha

syn Soe Thaa, dat. nar. 5.10.1983

M

D20f

Myat Myitzu Soe

dcera Soe Thaa, dat. nar. 14.2.1973

Ž

D20g

San Thida Soe

dcera Soe Thaa, dat. nar. 12.9.1978

Ž

D20h

Phone Myat Soe

syn Soe Thaa, dat. nar. 3.3.1983

M

D21a

plk. Thein Nyunt

pokrok hraničních oblastí, národností a rozvoje (od 15.11.1997) a starosta Naypyidawu

M

D21b

Kyin Khaing (Khine)

manželka plk. Thein Nyunta

Ž

D22a

genmjr. Aung Min

železniční doprava (od 1.2.2003)

M

D22b

Wai Wai Thar, také známa jako Wai Wai Tha

manželka genmjr. Aung Mina

Ž

D22c

Aye Min Aung

dcera genmjr. Aung Mina

Ž

D22d

Htoo Char Aung

syn genmjr. Aung Mina

M

D23a

brig. gen. Thura Myint Maung

náboženské záležitosti (od 25.8.2003)

M

D23b

Aung Kyaw Soe

syn brig. gen. Thura Myint Maunga

M

D23c

Su Su Sandi

manželka Aung Kyaw Soea

Ž

D23d

Zin Myint Maung

dcera brig. gen. Thura Myint Maunga

Ž

D24a

Thaung

věda a technika (od listopadu roku 1998) dat. nar. 6.7.1937

M

D24b

May Kyi Sein

manželka Thaunga

Ž

D24c

Aung Kyi

syn Thaunga, dat. nar. 1971

M

D25a

brig. gen. Thura Aye Myint

sport (od 29.10.1999)

M

D25b

Aye Aye

manželka brig. gen. Thura Aye Myinta

Ž

D25c

Nay Linn

syn brig. gen. Thura Aye Myinta

M

D26a

brig. gen. Thein Zaw

ministr telekomunikací, pošt a telegrafů (od 10.5.2001)

M

D26b

Mu Mu Win

manželka brig. gen. Thein Zawa

Ž

D27a

genmjr. Thein Swe

doprava od 18.9.2004 (dříve kancelář předsedy vlády od 25.8.2003)

M

D27b

Mya Theingi

manželka genmjr. Thein Swea

Ž

D28a

genmjr. Soe Naing

ministr pro hotely a cestovní ruch (od 15.5.2006)

M

D28b

Tin Tin Latt

manželka genmjr. Soe Nainga

Ž

D28c

Wut Yi Oo

dcera genmjr. Soe Nainga

Ž

D28d

kpt. Htun Zaw Win

manžel Wut Yi Oo

M

D28e

Yin Thu Aye

dcera genmjr. Soe Nainga

Ž

D28f

Yi Phone Zaw

syn genmjr. Soe Nainga

M

D29a

genmjr. Khin Mang Myint

Elektrická energie (2) (nové ministerstvo) (od 15.5.2006)

M

D29b

Win Win Nu

manželka genmjr. Khin Mang Myinta

Ž

D30a

Aung Kyi

zaměstnanost/práce (jmenován ministrem pro vztahy dne 8.10.2007 pověřen vztahy s Aung San Suu Kyim)

M

D30b

Thet Thet Swe

manželka Aung Kyie

Ž

D31a

Kyaw Thu

předseda výboru pro výběr a odbornou přípravu pro státní službu, dat. nar. 15.8.1949

M

D31b

Lei Lei Kyi

manželka Kyaw Thua

Ž

E.   ZÁSTUPCI MINISTRŮ

| # | Jméno | Identifikační údaje (včetně ministerstva) | Pohlaví (M/Ž) |
| --- | --- | --- | --- |
| E1a | Ohn Myint | zemědělství a zavlažování (od 15.11.1997) | M |
| E1b | Thet War | manželka Ohn Myinta | Ž |
| E2a | brig. gen. Aung Tun | obchod (od 13.9.2003) | M |
| E3a | brig. gen. Myint Thein | stavebnictví (od 5.1.2000) | M |
| E3b | Mya Than | manželka brig. gen. Myint Theina | Ž |
| E4a | U Tint Swe | stavebnictví (od 7.5.1998) | M |
| E5a | genmjr. Aye Myint | obrana (od 15.5.2006) | M |
| E6a | brig. gen. Aung Myo Min | školství (od 19.11.2003) | M |
| E6b | Thazin Nwe | manželka brig. gen. Aung Myo Mina | Ž |
| E6c | Si Thun Aung | syn brig. gen. Aung Myo Mina | M |
| E7a | Myo Myint | elektrická energie 1 (od 29.10.1999) | M |
| E7b | Tin Tin Myint | manželka Myo Myinta | Ž |
| E7c | Aung Khaing Moe | syn Myo Myinta, dat. nar. 25.6.1967
  (má se za to, že je v současné době v UK; odcestoval tam před tím, než byl umístěn na seznam) | M |
| E8a | brig. gen Than Htay | energetika (od 25.8.2003) | M |
| E8b | Soe Wut Yi | manželka brig. gen. Than Htaya | Ž |
| E9a | plk. Hla Thein Swe | finance a příjmy (od 25.8.2003) | M |
| E9b | Thida Win | manželka plk. Hla Thein Swea | Ž |
| E10a | brig. gen. Win Myint | elektrická energie (2) | M |
| E10b | Daw Tin Ma Ma Than | manželka brig. gen. Win Myinta | Ž |
| E11a | Maung Myint | zahraniční věci (od 18.9.2004) | M |
| E11b | dr. Khin Mya Win | manželka Maung Myinta | Ž |
| E12a | prof. dr. Mya Oo | zdravotnictví (od 16.11.1997), dat. nar. 25.1.1940 | M |
| E12b | Tin Tin Mya | manželka prof. dr. Mya Ooa | Ž |
| E12c | dr. Tun Tun Oo | syn prof. dr. Mya Ooa, dat. nar. 26.7.1965 | M |
| E12d | dr. Mya Thuzar | dcera prof. dr. Mya Ooa; dat. nar. 23.9.1971 | Ž |
| E12e | Mya Thidar | dcera prof. dr. Mya Ooa; dat. nar. 10.6.1973 | Ž |
| E12f | Mya Nandar | dcera prof. dr. Mya Ooa; dat. nar. 29.5.1976 | Ž |
| E13a | brig. gen. Phone Swe | vnitřní věci (od 25.8.2003) | M |
| E13b | San San Wai | manželka brig. gen. Phone Swea | Ž |
| E14a | brig. gen. Aye Myint Kyu | hotely a cestovní ruch (od 16.11.1997) | M |
| E14b | Khin Swe Myint | manželka brig. gen. Aye Myint Kyu | Ž |
| E15a | brig. gen. Win Sein | přistěhovalectví a obyvatelstvo (od listopadu 2006) | M |
| E15b | Wai Wai Linn | manželka brig. gen. Win Seina | Ž |
| E16a | pplk. Khin Maung Kyaw | průmysl 2 (od 05.1.2000) | M |
| E16b | Mi Mi Wai | manželka pplk. Khin Maung Kyawa | Ž |
| E17a | plk. Tin Ngwe | pokrok hraničních oblastí, národností a rozvoje (od 25.8.2003) | M |
| E17b | Khin Mya Chit | manželka plk. Tin Ngwea | Ž |
| E18a | Thura Thaung Lwin | (Thura je titul), železniční doprava (od 16.11.1997) | M |
| E18b | dr. Yi Yi Htwe | manželka Thura Thaung Lwina | Ž |
| E19a | brig. gen. Thura Aung Ko | (Thura je titul), náboženské záležitosti, USDA, člen ústředního výkonného výboru (od 17.11.1997) | M |
| E19b | Myint Myint Yee, také známá jako Yi Yi Myint | manželka brig. gen. Thura Aung Koa | Ž |
| E20a | Kyaw Soe | věda a technika (od 15.11.2004) | M |
| E21a | plk. Thurein Zaw | národní plánování a hospodářský rozvoj
  (od 10.8.2005) | M |
| E21b | Tin Ohn Myint | manželka plk. Thurein Zawa | Ž |
| E22a | brig. gen. Kyaw Myin | sociální péče, pomoc a přesídlení (od 25.8.2003) | M |
| E22b | Khin Nwe Nwe | manželka brig. gen. Kyaw Myina | Ž |
| E23a | Pe Than | železniční doprava (od 14.11.98) | M |
| E23b | Cho Cho Tun | manželka Pe Thana | Ž |
| E24a | plk. Nyan Tun Aung | doprava (od 25.8.2003) | M |
| E24b | Wai Wai | manželka plk. Nyan Tun Aunga | Ž |
| E25a | dr. Paing Soe | zdravotnictví (další zástupce ministra) (od 15.5.2006) | M |
| E25b | Khin Mar Swe | manželka dr. Paing Soea | Ž |
| E26a | genmjr. Thein Tun | náměstek ministra pošt a telekomunikací | M |
| E26b | Mya Mya Win | manželka Thein Tuna | Ž |
| E27a | genmjr. Kyaw Swa Khaing | náměstek ministra průmyslu | M |
| E27b | Khin Phyu Mar | manželka Kyaw Swa Khainga | Ž |
| E28a | genmjr. Thein Htay | náměstek ministra obrany | M |
| E28b | Myint Myint Khine | manželka genmjr. Thein Htaya | Ž |
| E29a | brig. gen. Tin Tun Aung | náměstek ministra práce (od 7.11.2007) | M |

#

Jméno

Identifikační údaje (včetně ministerstva)

Pohlaví (M/Ž)

E1a

Ohn Myint

zemědělství a zavlažování (od 15.11.1997)

M

E1b

Thet War

manželka Ohn Myinta

Ž

E2a

brig. gen. Aung Tun

obchod (od 13.9.2003)

M

E3a

brig. gen. Myint Thein

stavebnictví (od 5.1.2000)

M

E3b

Mya Than

manželka brig. gen. Myint Theina

Ž

E4a

U Tint Swe

stavebnictví (od 7.5.1998)

M

E5a

genmjr. Aye Myint

obrana (od 15.5.2006)

M

E6a

brig. gen. Aung Myo Min

školství (od 19.11.2003)

M

E6b

Thazin Nwe

manželka brig. gen. Aung Myo Mina

Ž

E6c

Si Thun Aung

syn brig. gen. Aung Myo Mina

M

E7a

Myo Myint

elektrická energie 1 (od 29.10.1999)

M

E7b

Tin Tin Myint

manželka Myo Myinta

Ž

E7c

Aung Khaing Moe

syn Myo Myinta, dat. nar. 25.6.1967

(má se za to, že je v současné době v UK; odcestoval tam před tím, než byl umístěn na seznam)

M

E8a

brig. gen Than Htay

energetika (od 25.8.2003)

M

E8b

Soe Wut Yi

manželka brig. gen. Than Htaya

Ž

E9a

plk. Hla Thein Swe

finance a příjmy (od 25.8.2003)

M

E9b

Thida Win

manželka plk. Hla Thein Swea

Ž

E10a

brig. gen. Win Myint

elektrická energie (2)

M

E10b

Daw Tin Ma Ma Than

manželka brig. gen. Win Myinta

Ž

E11a

Maung Myint

zahraniční věci (od 18.9.2004)

M

E11b

dr. Khin Mya Win

manželka Maung Myinta

Ž

E12a

prof. dr. Mya Oo

zdravotnictví (od 16.11.1997), dat. nar. 25.1.1940

M

E12b

Tin Tin Mya

manželka prof. dr. Mya Ooa

Ž

E12c

dr. Tun Tun Oo

syn prof. dr. Mya Ooa, dat. nar. 26.7.1965

M

E12d

dr. Mya Thuzar

dcera prof. dr. Mya Ooa; dat. nar. 23.9.1971

Ž

E12e

Mya Thidar

dcera prof. dr. Mya Ooa; dat. nar. 10.6.1973

Ž

E12f

Mya Nandar

dcera prof. dr. Mya Ooa; dat. nar. 29.5.1976

Ž

E13a

brig. gen. Phone Swe

vnitřní věci (od 25.8.2003)

M

E13b

San San Wai

manželka brig. gen. Phone Swea

Ž

E14a

brig. gen. Aye Myint Kyu

hotely a cestovní ruch (od 16.11.1997)

M

E14b

Khin Swe Myint

manželka brig. gen. Aye Myint Kyu

Ž

E15a

brig. gen. Win Sein

přistěhovalectví a obyvatelstvo (od listopadu 2006)

M

E15b

Wai Wai Linn

manželka brig. gen. Win Seina

Ž

E16a

pplk. Khin Maung Kyaw

průmysl 2 (od 05.1.2000)

M

E16b

Mi Mi Wai

manželka pplk. Khin Maung Kyawa

Ž

E17a

plk. Tin Ngwe

pokrok hraničních oblastí, národností a rozvoje (od 25.8.2003)

M

E17b

Khin Mya Chit

manželka plk. Tin Ngwea

Ž

E18a

Thura Thaung Lwin

(Thura je titul), železniční doprava (od 16.11.1997)

M

E18b

dr. Yi Yi Htwe

manželka Thura Thaung Lwina

Ž

E19a

brig. gen. Thura Aung Ko

(Thura je titul), náboženské záležitosti, USDA, člen ústředního výkonného výboru (od 17.11.1997)

M

E19b

Myint Myint Yee, také známá jako Yi Yi Myint

manželka brig. gen. Thura Aung Koa

Ž

E20a

Kyaw Soe

věda a technika (od 15.11.2004)

M

E21a

plk. Thurein Zaw

národní plánování a hospodářský rozvoj

(od 10.8.2005)

M

E21b

Tin Ohn Myint

manželka plk. Thurein Zawa

Ž

E22a

brig. gen. Kyaw Myin

sociální péče, pomoc a přesídlení (od 25.8.2003)

M

E22b

Khin Nwe Nwe

manželka brig. gen. Kyaw Myina

Ž

E23a

Pe Than

železniční doprava (od 14.11.98)

M

E23b

Cho Cho Tun

manželka Pe Thana

Ž

E24a

plk. Nyan Tun Aung

doprava (od 25.8.2003)

M

E24b

Wai Wai

manželka plk. Nyan Tun Aunga

Ž

E25a

dr. Paing Soe

zdravotnictví (další zástupce ministra) (od 15.5.2006)

M

E25b

Khin Mar Swe

manželka dr. Paing Soea

Ž

E26a

genmjr. Thein Tun

náměstek ministra pošt a telekomunikací

M

E26b

Mya Mya Win

manželka Thein Tuna

Ž

E27a

genmjr. Kyaw Swa Khaing

náměstek ministra průmyslu

M

E27b

Khin Phyu Mar

manželka Kyaw Swa Khainga

Ž

E28a

genmjr. Thein Htay

náměstek ministra obrany

M

E28b

Myint Myint Khine

manželka genmjr. Thein Htaya

Ž

E29a

brig. gen. Tin Tun Aung

náměstek ministra práce (od 7.11.2007)

M

F.   DALŠÍ JMENOVÁNÍ SPOJENÁ S CESTOVNÍM RUCHEM

| # | Jméno | Identifikační údaje (včetně funkce) | Pohlaví (M/Ž) |
| --- | --- | --- | --- |
| F1a | U Hla Htay | generální ředitel ředitelství hotelů a cestovního ruchu (do srpna 2004 ředitel myanmarských hotelů a služeb cestovního ruchu) | M |
| F2a | Tin Maung Shwe | zástupce generálního ředitele, ředitelství hotelů a cestovního ruchu | M |
| F3a | Soe Thein | generální ředitel, myanmarské hotely a služby cestovního ruchu od října 2004 (dříve výkonný ředitel) | M |
| F4a | Khin Maung Soe | generální ředitel | M |
| F5a | Tint Swe | generální ředitel | M |
| F6a | pplk. Yan Naing | generální ředitel, ministerstvo hotelů a cestovního ruchu | M |
| F7a | Kyi Kyi Aye | ředitelka pro podporu cestovního ruchu, ministerstvo hotelů a cestovního ruchu | Ž |

#

Jméno

Identifikační údaje (včetně funkce)

Pohlaví (M/Ž)

F1a

U Hla Htay

generální ředitel ředitelství hotelů a cestovního ruchu (do srpna 2004 ředitel myanmarských hotelů a služeb cestovního ruchu)

M

F2a

Tin Maung Shwe

zástupce generálního ředitele, ředitelství hotelů a cestovního ruchu

M

F3a

Soe Thein

generální ředitel, myanmarské hotely a služby cestovního ruchu od října 2004 (dříve výkonný ředitel)

M

F4a

Khin Maung Soe

generální ředitel

M

F5a

Tint Swe

generální ředitel

M

F6a

pplk. Yan Naing

generální ředitel, ministerstvo hotelů a cestovního ruchu

M

F7a

Kyi Kyi Aye

ředitelka pro podporu cestovního ruchu, ministerstvo hotelů a cestovního ruchu

Ž

G.   VRCHNÍ VOJENŠTÍ DŮSTOJNÍCI

| # | Jméno | Identifikační údaje (včetně funkce) | Pohlaví (M/Ž) |
| --- | --- | --- | --- |
| G1a | genmjr. Hla Shwe | zástupce pobočníka generála | M |
| G2a | genmjr. Soe Maung | hlavní vojenský prokurátor | M |
| G2b | Nang Phyu Phyu Aye | manželka genmjr. Soe Maunga | Ž |
| G3a | brig. gen. Thein Htaik, také znám jako Hteik | hlavní inspektor | M |
| G4a | genmjr. Saw Hla | náčelník vojenské policie | M |
| G4b | Cho Cho Maw | manželka genmjr. Saw Hlaa | Ž |
| G5a | genmjr. Htin Aung Kyaw | zástupce generálintendanta | M |
| G5b | Khin Khin Maw | manželka genmjr. Htin Aung Kyawa | Ž |
| G6a | genmjr. Lun Maung | hlavní auditor | M |
| G6b | May Mya Sein | manželka genmjr. Lun Maunga | Ž |
| G7a | genmjr. Nay Win | vojenský asistent předsedy Státní rady pro mír a rozvoj | M |
| G8a | genmjr. Hsan Hsint | generál pro vojenská jmenování, dat. nar. 1951 | M |
| G8b | Khin Ma Lay | manželka genmjr. Hsan Hsinta | Ž |
| G8c | Okkar San Sint | syn genmjr. Hsan Hsinta | M |
| G9a | genmjr. Hla Aung Thein | velitel tábora, Rangún | M |
| G9b | Amy Khaing | manželka Hla Aung Theina | Ž |
| G10a | genmjr. Ye Myint | velitel vojenské bezpečnostní služby | M |
| G10b | Myat Ngwe | manželka genmjr. Ye Myinta | Ž |
| G11a | brig. gen. Mya Win | velitel, Fakulta národní obrany | M |
| G12a | brig. gen. Maung Maung Aye | velitel, Akademie generálního štábu (od června 2008) | M |
| G12b | San San Yee | manželka brig. gen. Maung Maung Ayea | Ž |
| G13a | brig. gen. Tun Tun Oo | náměstek pro vztahy s veřejností a psychologickou válku | M |
| G14a | genmjr. Thein Tun | náměstek pro signalizaci; člen Řídícího výboru svolávajícího Národní shromáždění | M |
| G15a | genmjr. Than Htay | náměstek pro zásobování a dopravu | M |
| G15b | Nwe Nwe Win | manželka genmjr. Than Htaya | Ž |
| G16a | genmjr. Khin Maung Tint | náměstek pro bezpečnost tiskáren | M |
| G17a | genmjr. Sein Lin | náměstek, MOD (přesné zaměstnání neznámé) dříve náměstek pro arzenál | M |
| G18a | genmjr. Kyi Win | náměstek pro dělostřelectvo a obrněnou techniku, člen rady UMEHL | M |
| G18b | Khin Mya Mon | manželka genmjr. Kyi Wina | Ž |
| G19a | genmjr. Tin Tun | náměstek pro vojenské inženýry | M |
| G19b | Khin Myint Wai | manželka genmjr. Tin Tuna | Ž |
| G20a | genmjr. Aung Thein | náměstek pro přesídlování | M |
| G20b | Htwe Yi také známa jako Htwe Htwe Yi | manželka genmjr. Aung Theina | Ž |
| G21a | brig. gen. Hla Htay Win | zástupce velitele výcviku ozbrojených sil | M |
| G22a | brig. gen. Than Maung | zástupce velitele Fakulty národní obrany | M |
| G23a | brig. gen. Win Myint | rektor, Technologická akademie obranných služeb (DSTA) | M |
| G24a | brig. gen. Tun Nay Lin | rektor/velitel; Lékařská akademie obranných služeb (DSMA) | M |
| G25a | brig. gen. Than Sein | velitel, Nemocnice obranných služeb, Mingaladon; dat. nar. 1.2.1946, Bago | M |
| G25b | Rosy Mya Than | manželka brig. gen. Than Seina | Ž |
| G26a | brig. gen Win Than | ředitel pro zadávání zakázek a generální ředitel Union of Myanmar Economic Holdings (dříve genmjr. Win Hlaing, K1a) | M |
| G27a | brig. gen. Than Maung | náměstek pro lidové milice a pohraniční síly | M |
| G28a | genmjr. Khin Maung Win | náměstek pro obranný průmysl | M |
| G29a | brig. gen. Kyaw Swa Khine | náměstek pro obranný průmysl | M |
| G30a | brig. gen. Win Aung | člen výboru pro výběr a odbornou přípravu pro státní službu | M |
| G31a | brig. gen. Soe Oo | člen výboru pro výběr a odbornou přípravu pro státní službu | M |
| G32a | brig. gen. Nyi Tun, také znám jako Nyi Htun | člen výboru pro výběr a odbornou přípravu pro státní službu | M |
| G33a | brig. gen. Kyaw Aung | člen výboru pro výběr a odbornou přípravu pro státní službu | M |
| G34a | genmjr. Myint Hlaing | náčelník štábu (vzdušná obrana) | M |
| G34b | Khin Thant Sin | manželka genmjr. Myint Hlainga | Ž |
| G34c | Hnin Nandar Hlaing | dcera genmjr. Myint Hlainga | Ž |
| G34d | Thant Sin Hlaing | syn genmjr. Myint Hlainga | M |
| G35a | genmjr. Mya Win | náměstek, Ministerstvo obrany | M |
| G36a | genmjr. Tin Soe | náměstek, Ministerstvo obrany | M |
| G37a | genmjr. Than Aung | náměstek, Ministerstvo obrany | M |
| G38a | genmjr. Ngwe Thein | Ministerstvo obrany | M |
| G39a | plk. Thant Shin | tajemník, vláda Barmského svazu | M |
| G40a | genmjr. Thura Myint Aung | generální pobočník (dříve B8a, povýšen z oblastního velitelství jihozápad) | M |
| G41a | genmjr. Maung Shein | Inspekce obranných služeb a hlavní auditor | M |
| G42a | genmjr. Khin Zaw | velitel úřadu zvláštních operací 6 (Naypidaw, Mandalay), povýšen z ústředního velitelství | M |
| G42b | Khin Pyone Win | manželka genmjr. Khin Zawa | Ž |
| G42c | Kyi Tha Khin Zaw | syn genmjr. Khin Zawa | M |
| G42d | Su Khin Zaw | dcera genmjr. Khin Zawa | Ž |
| G43a | genmjr. Tha Aye | Ministerstvo obrany | M |
| G44a | plukovník Myat Thu | Velitel rangúnské vojenské oblasti 1 (severní Rangún) | M |
| G45a | plukovník Nay Myo | Velitel vojenské oblasti 2 (východní Rangún) | M |
| G46a | plukovník Tin Hsan | Velitel vojenské oblasti 3 (západní Rangún) | M |
| G47a | plukovník Khin Maung Htun | Velitel vojenské oblasti 4 (jižní Rangún) | M |
| G48a | plukovník Tint Wai | Velitel pro operační kontrolu, velitelství č. 4 (Mawbi) | M |
| G49a | San Nyunt | Velitel vojenské podpůrné jednotky č. 2 pro vojenské a bezpečnostní záležitosti | M |
| G50a | pplk. Zaw Win | Velitel základny č. 3 praporu Lon Htein v Shwemyayaru | M |
| G51a | major Mya Thaung | Velitel základny č. 5 praporu Lon Htein v Mawbi | M |
| G52a | major Aung San Win | Velitel základny č. 7 praporu Lon Htein v obci Thanlin | M |
| Námořnictvo |
| G53a | kontraadmirál Nyan Tun | vrchní velitel (námořnictvo), od června 2008. Člen výboru UMEHL (dříve G39a) | M |
| G53b | Khin Aye Myint | manželka Nyan Tuna | Ž |
| G54a | komodor Win Shein | velitel hlavního štábu námořního výcviku | M |
| G55a | komodor brig. gen.
  Thura Thet Swe | velitel, námořní regionální velitelství Taninthayi | M |
| G56a | komodor Myint Lwin | velitel, námořní regionální velitelství Irrawaddy | M |
| Letectvo |
| G57a | genpor. Myat Hein | vrchní velitel (letectvo) | M |
| G57b | Htwe Htwe Nyunt | manželka genpor. Myat Heina | Ž |
| G58a | genmjr. Khin Aung Myint | náčelník štábu (letectvo) | M |
| G59a | brig. gen. Ye Chit Pe | štáb vrchního velitelství letectva, Mingaladon | M |
| G60a | brig. gen. Khin Maung Tin | velitel výcvikové letecké školy Shande, Meiktila | M |
| G61a | brig. gen. Zin Yaw | velitel letecké základny Pathein, náčelník štábu (letectvo), člen výboru UMEHL | M |
| G61b | Khin Thiri | manželka brig. gen. Zin Yawa | Ž |
| G61c | Zin Moe Aye | dcera brig. gen. Zin Yawa, dat. nar. 26.3.1985 | Ž |
| G61d | Htet Aung | syn brig. gen. Zin Yawa, dat. nar. 9.7.1988 | M |
| Divize lehké pěchoty (LID) |
| G62a | brig. gen. Than Htut | 11. LID | M |
| G63a | brig. gen. Tun Nay Lin | 22. LID | M |
| G64a | brig. gen. Tin Tun Aung | 33. LID, Sagaing | M |
| G65a | brig. gen. Hla Myint Shwe | 44. LID | M |
| G66a | brig. gen. Aye Khin | 55. LID, Lalaw | M |
| G67a | brig. gen. San Myint | 66. LID, Pyi | M |
| G68a | brig. gen. Tun Than | 77. LID, Bago | M |
| G69a | brig. gen. Aung Kyaw Hla | 88. LID, Magwe | M |
| G70a | brig. gen. Tin Oo Lwin | 99. LID, Meiktila | M |
| G71a | brig. gen. Sein Win | 101. LID, Pakokku | M |
| G72a | plk. Than Han | 66. LID | M |
| G73a | pplk. Htwe Hla | 66. LID | M |
| G74a | pplk. Han Nyunt | 66. LID | M |
| G75a | plk. Ohn Myint | 77. LID | M |
| G76a | pplk. Aung Kyaw Zaw | 77. LID | M |
| G77a | major Hla Phyo | 77. LID | M |
| G78a | plk. Myat Thu | taktický velitel, 11. LID | M |
| G79a | plk. Htein Lin | taktický velitel, 11. LID | M |
| G80a | pplk. Tun Hla Aung | taktický velitel, 11. LID | M |
| G81a | plk. Aung Tun | 66. brigáda | M |
| G82a | kpt. Thein Han | 66. brigáda | M |
| G82b | Hnin Wutyi Aung | manželka kpt. Thein Hana | Ž |
| G83a | pplk. Mya Win | taktický velitel, 77. LID | M |
| G84a | plk. Win Te | taktický velitel, 77. LID | M |
| G85a | plk. Soe Htway | taktický velitel, 77. LID | M |
| G86a | pplk. Tun Aye | velitel 702. praporu lehké pěchoty | M |
| G87a | Nyan Myint Kyaw | velitel 281. praporu pěchoty
  (východ státu Mongyang Shan) | M |
| Další brigádní generálové |
| G88a | brig. gen. Htein Win | stanice Taikkyi | M |
| G89a | brig. gen. Khin Maung Aye | velitel stanice Meiktila | M |
| G90a | brig. gen. Kyaw Oo Lwin | velitel stanice Kalay | M |
| G91a | brig. gen. Khin Zaw Win | stanice Khamaukgyi | M |
| G92a | brig. gen. Kyaw Aung | jižní vojenská oblast, velitel stanice Toungoo | M |
| G93a | brig. gen. Myint Hein | Military Operations Command -3, Mogaung Station, | M |
| G94a | brig. gen. Tin Ngwe | Ministerstvo obrany | M |
| G95a | brig. gen. Myo Lwin | 7. velitelství vojenských operací, stanice Pekon | M |
| G96a | brig. gen. Myint Soe | 5. velitelství vojenských operací, stanice Taungup | M |
| G97a | brig. gen. Myint Aye | 9. velitelství vojenských operací, stanice Kyauktaw | M |
| G98a | brig. gen. Nyunt Hlaing | 17. velitelství vojenských operací, stanice Mong Pan | M |
| G99a | brig. gen. Ohn Myint | stát Mon, člen USDA CEC | M |
| G100a | brig. gen. Soe Nwe | 21. velitelství vojenských operací, stanice Bhamo | M |
| G101a | brig. gen. Than Tun | velitel stanice Kyaukpadaung | M |
| G102a | brig. gen. Than Tun Aung | velitelství oblastních operací – Sittwe | M |
| G103a | brig. gen. Thaung Htaik | velitel stanice Aungban | M |
| G104a | brig. gen. Thein Hteik | 13. velitelství vojenských operací, stanice Bokpyin | M |
| G105a | brig. gen. Thura Myint Thein | velitelství taktických operací Namhsan | M |
| G106a | brig. gen. Win Aung | velitel stanice Mong Hsat | M |
| G107a | brig. gen. Myo Tint | důstojník speciálního pověření, ministerstvo dopravy | M |
| G108a | brig. gen. Thura Sein Thaung | důstojník speciálního pověření, ministerstvo sociální péče | M |
| G109a | brig. gen. Phone Zaw Han | starosta města Mandalay od února 2005 a předseda Výboru pro rozvoj města Mandalay, dříve velitel okresu Kyaukme | M |
| G109b | Moe Thidar | manželka brig. gen. Phone Zaw Hana | Ž |
| G110a | brig. gen. Win Myint | velitel stanice Pyinmana | M |
| G111a | brig. gen. Kyaw Swe | velitel stanice Pyin Oo Lwin | M |
| G112a | brig. gen. Soe Win | velitel stanice Bahtoo | M |
| G113a | brig. gen. Thein Htay | ministerstvo obrany | M |
| G114a | brig. gen. Myint Soe | velitel stanice Rangún | M |
| G115a | brig. gen. Myo Myint Thein | velitel, útvar obrany, nemocnice Pyin Oo Lwin | M |
| G116a | brig. gen. Sein Myint | místopředseda rady divize Bago pro mír a rozvoj | M |
| G117a | brig. gen. Hong Ngai (Ngaing) | předseda rady státu Chin pro mír a rozvoj | M |
| G118a | brig. gen. Win Myint | předseda rady státu Kayah pro mír a rozvoj | M |

#

Jméno

Identifikační údaje (včetně funkce)

Pohlaví (M/Ž)

G1a

genmjr. Hla Shwe

zástupce pobočníka generála

M

G2a

genmjr. Soe Maung

hlavní vojenský prokurátor

M

G2b

Nang Phyu Phyu Aye

manželka genmjr. Soe Maunga

Ž

G3a

brig. gen. Thein Htaik, také znám jako Hteik

hlavní inspektor

M

G4a

genmjr. Saw Hla

náčelník vojenské policie

M

G4b

Cho Cho Maw

manželka genmjr. Saw Hlaa

Ž

G5a

genmjr. Htin Aung Kyaw

zástupce generálintendanta

M

G5b

Khin Khin Maw

manželka genmjr. Htin Aung Kyawa

Ž

G6a

genmjr. Lun Maung

hlavní auditor

M

G6b

May Mya Sein

manželka genmjr. Lun Maunga

Ž

G7a

genmjr. Nay Win

vojenský asistent předsedy Státní rady pro mír a rozvoj

M

G8a

genmjr. Hsan Hsint

generál pro vojenská jmenování, dat. nar. 1951

M

G8b

Khin Ma Lay

manželka genmjr. Hsan Hsinta

Ž

G8c

Okkar San Sint

syn genmjr. Hsan Hsinta

M

G9a

genmjr. Hla Aung Thein

velitel tábora, Rangún

M

G9b

Amy Khaing

manželka Hla Aung Theina

Ž

G10a

genmjr. Ye Myint

velitel vojenské bezpečnostní služby

M

G10b

Myat Ngwe

manželka genmjr. Ye Myinta

Ž

G11a

brig. gen. Mya Win

velitel, Fakulta národní obrany

M

G12a

brig. gen. Maung Maung Aye

velitel, Akademie generálního štábu (od června 2008)

M

G12b

San San Yee

manželka brig. gen. Maung Maung Ayea

Ž

G13a

brig. gen. Tun Tun Oo

náměstek pro vztahy s veřejností a psychologickou válku

M

G14a

genmjr. Thein Tun

náměstek pro signalizaci; člen Řídícího výboru svolávajícího Národní shromáždění

M

G15a

genmjr. Than Htay

náměstek pro zásobování a dopravu

M

G15b

Nwe Nwe Win

manželka genmjr. Than Htaya

Ž

G16a

genmjr. Khin Maung Tint

náměstek pro bezpečnost tiskáren

M

G17a

genmjr. Sein Lin

náměstek, MOD (přesné zaměstnání neznámé) dříve náměstek pro arzenál

M

G18a

genmjr. Kyi Win

náměstek pro dělostřelectvo a obrněnou techniku, člen rady UMEHL

M

G18b

Khin Mya Mon

manželka genmjr. Kyi Wina

Ž

G19a

genmjr. Tin Tun

náměstek pro vojenské inženýry

M

G19b

Khin Myint Wai

manželka genmjr. Tin Tuna

Ž

G20a

genmjr. Aung Thein

náměstek pro přesídlování

M

G20b

Htwe Yi také známa jako Htwe Htwe Yi

manželka genmjr. Aung Theina

Ž

G21a

brig. gen. Hla Htay Win

zástupce velitele výcviku ozbrojených sil

M

G22a

brig. gen. Than Maung

zástupce velitele Fakulty národní obrany

M

G23a

brig. gen. Win Myint

rektor, Technologická akademie obranných služeb (DSTA)

M

G24a

brig. gen. Tun Nay Lin

rektor/velitel; Lékařská akademie obranných služeb (DSMA)

M

G25a

brig. gen. Than Sein

velitel, Nemocnice obranných služeb, Mingaladon; dat. nar. 1.2.1946, Bago

M

G25b

Rosy Mya Than

manželka brig. gen. Than Seina

Ž

G26a

brig. gen Win Than

ředitel pro zadávání zakázek a generální ředitel Union of Myanmar Economic Holdings (dříve genmjr. Win Hlaing, K1a)

M

G27a

brig. gen. Than Maung

náměstek pro lidové milice a pohraniční síly

M

G28a

genmjr. Khin Maung Win

náměstek pro obranný průmysl

M

G29a

brig. gen. Kyaw Swa Khine

náměstek pro obranný průmysl

M

G30a

brig. gen. Win Aung

člen výboru pro výběr a odbornou přípravu pro státní službu

M

G31a

brig. gen. Soe Oo

člen výboru pro výběr a odbornou přípravu pro státní službu

M

G32a

brig. gen. Nyi Tun, také znám jako Nyi Htun

člen výboru pro výběr a odbornou přípravu pro státní službu

M

G33a

brig. gen. Kyaw Aung

člen výboru pro výběr a odbornou přípravu pro státní službu

M

G34a

genmjr. Myint Hlaing

náčelník štábu (vzdušná obrana)

M

G34b

Khin Thant Sin

manželka genmjr. Myint Hlainga

Ž

G34c

Hnin Nandar Hlaing

dcera genmjr. Myint Hlainga

Ž

G34d

Thant Sin Hlaing

syn genmjr. Myint Hlainga

M

G35a

genmjr. Mya Win

náměstek, Ministerstvo obrany

M

G36a

genmjr. Tin Soe

náměstek, Ministerstvo obrany

M

G37a

genmjr. Than Aung

náměstek, Ministerstvo obrany

M

G38a

genmjr. Ngwe Thein

Ministerstvo obrany

M

G39a

plk. Thant Shin

tajemník, vláda Barmského svazu

M

G40a

genmjr. Thura Myint Aung

generální pobočník (dříve B8a, povýšen z oblastního velitelství jihozápad)

M

G41a

genmjr. Maung Shein

Inspekce obranných služeb a hlavní auditor

M

G42a

genmjr. Khin Zaw

velitel úřadu zvláštních operací 6 (Naypidaw, Mandalay), povýšen z ústředního velitelství

M

G42b

Khin Pyone Win

manželka genmjr. Khin Zawa

Ž

G42c

Kyi Tha Khin Zaw

syn genmjr. Khin Zawa

M

G42d

Su Khin Zaw

dcera genmjr. Khin Zawa

Ž

G43a

genmjr. Tha Aye

Ministerstvo obrany

M

G44a

plukovník Myat Thu

Velitel rangúnské vojenské oblasti 1 (severní Rangún)

M

G45a

plukovník Nay Myo

Velitel vojenské oblasti 2 (východní Rangún)

M

G46a

plukovník Tin Hsan

Velitel vojenské oblasti 3 (západní Rangún)

M

G47a

plukovník Khin Maung Htun

Velitel vojenské oblasti 4 (jižní Rangún)

M

G48a

plukovník Tint Wai

Velitel pro operační kontrolu, velitelství č. 4 (Mawbi)

M

G49a

San Nyunt

Velitel vojenské podpůrné jednotky č. 2 pro vojenské a bezpečnostní záležitosti

M

G50a

pplk. Zaw Win

Velitel základny č. 3 praporu Lon Htein v Shwemyayaru

M

G51a

major Mya Thaung

Velitel základny č. 5 praporu Lon Htein v Mawbi

M

G52a

major Aung San Win

Velitel základny č. 7 praporu Lon Htein v obci Thanlin

M

Námořnictvo

G53a

kontraadmirál Nyan Tun

vrchní velitel (námořnictvo), od června 2008. Člen výboru UMEHL (dříve G39a)

M

G53b

Khin Aye Myint

manželka Nyan Tuna

Ž

G54a

komodor Win Shein

velitel hlavního štábu námořního výcviku

M

G55a

komodor brig. gen.

Thura Thet Swe

velitel, námořní regionální velitelství Taninthayi

M

G56a

komodor Myint Lwin

velitel, námořní regionální velitelství Irrawaddy

M

Letectvo

G57a

genpor. Myat Hein

vrchní velitel (letectvo)

M

G57b

Htwe Htwe Nyunt

manželka genpor. Myat Heina

Ž

G58a

genmjr. Khin Aung Myint

náčelník štábu (letectvo)

M

G59a

brig. gen. Ye Chit Pe

štáb vrchního velitelství letectva, Mingaladon

M

G60a

brig. gen. Khin Maung Tin

velitel výcvikové letecké školy Shande, Meiktila

M

G61a

brig. gen. Zin Yaw

velitel letecké základny Pathein, náčelník štábu (letectvo), člen výboru UMEHL

M

G61b

Khin Thiri

manželka brig. gen. Zin Yawa

Ž

G61c

Zin Moe Aye

dcera brig. gen. Zin Yawa, dat. nar. 26.3.1985

Ž

G61d

Htet Aung

syn brig. gen. Zin Yawa, dat. nar. 9.7.1988

M

Divize lehké pěchoty (LID)

G62a

brig. gen. Than Htut

11. LID

M

G63a

brig. gen. Tun Nay Lin

22. LID

M

G64a

brig. gen. Tin Tun Aung

33. LID, Sagaing

M

G65a

brig. gen. Hla Myint Shwe

44. LID

M

G66a

brig. gen. Aye Khin

55. LID, Lalaw

M

G67a

brig. gen. San Myint

66. LID, Pyi

M

G68a

brig. gen. Tun Than

77. LID, Bago

M

G69a

brig. gen. Aung Kyaw Hla

88. LID, Magwe

M

G70a

brig. gen. Tin Oo Lwin

99. LID, Meiktila

M

G71a

brig. gen. Sein Win

101. LID, Pakokku

M

G72a

plk. Than Han

66. LID

M

G73a

pplk. Htwe Hla

66. LID

M

G74a

pplk. Han Nyunt

66. LID

M

G75a

plk. Ohn Myint

77. LID

M

G76a

pplk. Aung Kyaw Zaw

77. LID

M

G77a

major Hla Phyo

77. LID

M

G78a

plk. Myat Thu

taktický velitel, 11. LID

M

G79a

plk. Htein Lin

taktický velitel, 11. LID

M

G80a

pplk. Tun Hla Aung

taktický velitel, 11. LID

M

G81a

plk. Aung Tun

66. brigáda

M

G82a

kpt. Thein Han

66. brigáda

M

G82b

Hnin Wutyi Aung

manželka kpt. Thein Hana

Ž

G83a

pplk. Mya Win

taktický velitel, 77. LID

M

G84a

plk. Win Te

taktický velitel, 77. LID

M

G85a

plk. Soe Htway

taktický velitel, 77. LID

M

G86a

pplk. Tun Aye

velitel 702. praporu lehké pěchoty

M

G87a

Nyan Myint Kyaw

velitel 281. praporu pěchoty

(východ státu Mongyang Shan)

M

Další brigádní generálové

G88a

brig. gen. Htein Win

stanice Taikkyi

M

G89a

brig. gen. Khin Maung Aye

velitel stanice Meiktila

M

G90a

brig. gen. Kyaw Oo Lwin

velitel stanice Kalay

M

G91a

brig. gen. Khin Zaw Win

stanice Khamaukgyi

M

G92a

brig. gen. Kyaw Aung

jižní vojenská oblast, velitel stanice Toungoo

M

G93a

brig. gen. Myint Hein

Military Operations Command -3, Mogaung Station,

M

G94a

brig. gen. Tin Ngwe

Ministerstvo obrany

M

G95a

brig. gen. Myo Lwin

7. velitelství vojenských operací, stanice Pekon

M

G96a

brig. gen. Myint Soe

5. velitelství vojenských operací, stanice Taungup

M

G97a

brig. gen. Myint Aye

9. velitelství vojenských operací, stanice Kyauktaw

M

G98a

brig. gen. Nyunt Hlaing

17. velitelství vojenských operací, stanice Mong Pan

M

G99a

brig. gen. Ohn Myint

stát Mon, člen USDA CEC

M

G100a

brig. gen. Soe Nwe

21. velitelství vojenských operací, stanice Bhamo

M

G101a

brig. gen. Than Tun

velitel stanice Kyaukpadaung

M

G102a

brig. gen. Than Tun Aung

velitelství oblastních operací – Sittwe

M

G103a

brig. gen. Thaung Htaik

velitel stanice Aungban

M

G104a

brig. gen. Thein Hteik

13. velitelství vojenských operací, stanice Bokpyin

M

G105a

brig. gen. Thura Myint Thein

velitelství taktických operací Namhsan

M

G106a

brig. gen. Win Aung

velitel stanice Mong Hsat

M

G107a

brig. gen. Myo Tint

důstojník speciálního pověření, ministerstvo dopravy

M

G108a

brig. gen. Thura Sein Thaung

důstojník speciálního pověření, ministerstvo sociální péče

M

G109a

brig. gen. Phone Zaw Han

starosta města Mandalay od února 2005 a předseda Výboru pro rozvoj města Mandalay, dříve velitel okresu Kyaukme

M

G109b

Moe Thidar

manželka brig. gen. Phone Zaw Hana

Ž

G110a

brig. gen. Win Myint

velitel stanice Pyinmana

M

G111a

brig. gen. Kyaw Swe

velitel stanice Pyin Oo Lwin

M

G112a

brig. gen. Soe Win

velitel stanice Bahtoo

M

G113a

brig. gen. Thein Htay

ministerstvo obrany

M

G114a

brig. gen. Myint Soe

velitel stanice Rangún

M

G115a

brig. gen. Myo Myint Thein

velitel, útvar obrany, nemocnice Pyin Oo Lwin

M

G116a

brig. gen. Sein Myint

místopředseda rady divize Bago pro mír a rozvoj

M

G117a

brig. gen. Hong Ngai (Ngaing)

předseda rady státu Chin pro mír a rozvoj

M

G118a

brig. gen. Win Myint

předseda rady státu Kayah pro mír a rozvoj

M

H.   VOJENŠTÍ DŮSTOJNÍCI ŘÍDÍCÍ VĚZNICE A POLICII

| # | Jméno | Identifikační údaje (včetně funkce) | Pohlaví (M/Ž) |
| --- | --- | --- | --- |
| H1a | brig. gen. Khin Yi | generální ředitel myanmarských policejních sil | M |
| H1b | Khin May Soe | manželka brig. gen. Khin Yia | Ž |
| H2a | Zaw Win | generální ředitel odboru vězeňství (ministerstvo vnitra) od srpna 2004, dříve zástupce generálního ředitele myanmarských policejních sil a bývalý brig. gen. Bývalý voják | M |
| H2b | Nwe Ni San | manželka Zaw Wina | Ž |
| H3a | Aung Saw Win | generální ředitel, Úřad zvláštního vyšetřování | M |
| H4a | policejní brig. gen. Khin Maung Si | náčelník štábu policie | M |
| H5a | pplk. Tin Thaw | velitel vládního technického institutu | M |
| H6a | Maung Maung Oo | velitel vyšetřovacího týmu pro vojenské bezpečnostní otázky ve věznici Insein | M |
| H7a | Myo Aung | ředitel vazebních zařízení v Rangúnu | M |
| H8a | policejní brig. gen. Zaw Win | zástupce policejního ředitele | M |
| H9a | policejní pplk. Zaw Min Aung | zvláštní oddělení | M |

#

Jméno

Identifikační údaje (včetně funkce)

Pohlaví (M/Ž)

H1a

brig. gen. Khin Yi

generální ředitel myanmarských policejních sil

M

H1b

Khin May Soe

manželka brig. gen. Khin Yia

Ž

H2a

Zaw Win

generální ředitel odboru vězeňství (ministerstvo vnitra) od srpna 2004, dříve zástupce generálního ředitele myanmarských policejních sil a bývalý brig. gen. Bývalý voják

M

H2b

Nwe Ni San

manželka Zaw Wina

Ž

H3a

Aung Saw Win

generální ředitel, Úřad zvláštního vyšetřování

M

H4a

policejní brig. gen. Khin Maung Si

náčelník štábu policie

M

H5a

pplk. Tin Thaw

velitel vládního technického institutu

M

H6a

Maung Maung Oo

velitel vyšetřovacího týmu pro vojenské bezpečnostní otázky ve věznici Insein

M

H7a

Myo Aung

ředitel vazebních zařízení v Rangúnu

M

H8a

policejní brig. gen. Zaw Win

zástupce policejního ředitele

M

H9a

policejní pplk. Zaw Min Aung

zvláštní oddělení

M

I.   ODBOROVÉ SDRUŽENÍ SOLIDARITY A ROZVOJE (USDA)

(jinde nejmenovaní vysocí úředníci USDA)

| # | Jméno | Identifikační údaje (včetně funkce) | Pohlaví (M/Ž) |
| --- | --- | --- | --- |
| I1a | brig. gen. Aung Thein Lin (Lynn) | starosta města Yangon a předseda Výboru pro rozvoj města Yangon (tajemník), člen ústředního výkonného výboru USDA, dat. nar. 1952 | M |
| I1b | Khin San Nwe | manželka brig. gen. Aung Thein Lina | Ž |
| I1c | Thidar Myo | dcera brig. gen. Aung Thein Lina | Ž |
| I2a | plk. Maung Par (Pa) | zástupce starosty ve výboru pro rozvoj města Yangon I (člen ústřední správy I) | M |
| I2b | Khin Nyunt Myaing | manželka plk. Maung Para | Ž |
| I2c | Naing Win Par | syn plk. Maung Para | M |
| I3a | Nyan Tun Aung | člen ústředního výkonného výboru | M |
| I4a | Aye Myint | člen výkonného výboru města Rangúnu | M |
| I5a | Tin Hlaing | člen výkonného výboru města Rangúnu | M |
| I6a | Soe Nyunt | personální úředník, východní Yangon | M |
| I7a | Chit Ko Ko | předseda rady pro mír a rozvoj v městě Mingala Taungnyunt | M |
| I8a | Soe Hlaing Oo | tajemník rady pro mír a rozvoj v městě Mingala Taungnyunt | M |
| I9a | kpt. Kan Win | vedoucí policejních sil města Mingala Taungnyunt | M |
| I10a | That Zin Thein | předseda výboru pro rozvojové záležitosti města Mingala Taungnyunt | M |
| I11a | Khin Maung Myint | vedoucí oddělení přistěhovalectví a obyvatelstva města Mingala Taungnyunt | M |
| I12a | Zaw Lin | tajemník USDA města Mingala Taungnyunt | M |
| I13a | Win Hlaing | společný tajemník USDA města Mingala Taungnyunt | M |
| I14a | San San Kyaw | personální úředník odboru pro informace a styk s veřejností ministerstva informací ve městě Mingala Taungnyunt | Ž |
| I15a | genpor. Myint Hlaing | člen ministerstva obrany a USDA | M |

#

Jméno

Identifikační údaje (včetně funkce)

Pohlaví (M/Ž)

I1a

brig. gen. Aung Thein Lin (Lynn)

starosta města Yangon a předseda Výboru pro rozvoj města Yangon (tajemník), člen ústředního výkonného výboru USDA, dat. nar. 1952

M

I1b

Khin San Nwe

manželka brig. gen. Aung Thein Lina

Ž

I1c

Thidar Myo

dcera brig. gen. Aung Thein Lina

Ž

I2a

plk. Maung Par (Pa)

zástupce starosty ve výboru pro rozvoj města Yangon I (člen ústřední správy I)

M

I2b

Khin Nyunt Myaing

manželka plk. Maung Para

Ž

I2c

Naing Win Par

syn plk. Maung Para

M

I3a

Nyan Tun Aung

člen ústředního výkonného výboru

M

I4a

Aye Myint

člen výkonného výboru města Rangúnu

M

I5a

Tin Hlaing

člen výkonného výboru města Rangúnu

M

I6a

Soe Nyunt

personální úředník, východní Yangon

M

I7a

Chit Ko Ko

předseda rady pro mír a rozvoj v městě Mingala Taungnyunt

M

I8a

Soe Hlaing Oo

tajemník rady pro mír a rozvoj v městě Mingala Taungnyunt

M

I9a

kpt. Kan Win

vedoucí policejních sil města Mingala Taungnyunt

M

I10a

That Zin Thein

předseda výboru pro rozvojové záležitosti města Mingala Taungnyunt

M

I11a

Khin Maung Myint

vedoucí oddělení přistěhovalectví a obyvatelstva města Mingala Taungnyunt

M

I12a

Zaw Lin

tajemník USDA města Mingala Taungnyunt

M

I13a

Win Hlaing

společný tajemník USDA města Mingala Taungnyunt

M

I14a

San San Kyaw

personální úředník odboru pro informace a styk s veřejností ministerstva informací ve městě Mingala Taungnyunt

Ž

I15a

genpor. Myint Hlaing

člen ministerstva obrany a USDA

M

J.   OSOBY MAJÍCÍ VÝHODY Z VLÁDNÍCH HOSPODÁŘSKÝCH POLITIK A JINÉ OSOBY SPOJENÉ S REŽIMEM

| # | Jméno | Identifikační informace | Pohlaví (M/Ž |
| --- | --- | --- | --- |
| J1a | Tay Za | generální ředitel, Htoo Trading Co; Htoo Construction Co., dat. nar. 18.7.1964; průkaz totožnosti MYGN 006415. otec: U Myint Swe (6.11.1924) matka: Daw Ohn (12.8.1934) | M |
| J1b | Thidar Zaw | manželka Tay Zaa; dat. nar. 24.2.1964, průkaz totožnosti KMYT 006865. rodiče: Zaw Nyunt (zemřel), Htoo (zemřela) | Ž |
| J1c | Pye Phyo Tay Za | syn Tay Zaa, dat. nar. 29.1.1987 | M |
| J1d | Ohn | matka Tay Zaa, dat. nar. 12.8.1934 | Ž |
| J2a | Thiha | bratr Tay Zaa (J1a), dat. nar. 24.6.1960. ředitel Htoo Trading prodejce London cigarettes (Myawadi Trading) | M |
| J2b | Shwe Shwe Lin | manželka Thihaa | Ž |
| J3a | Aung Ko Win, také znám jako Saya Kyaung | Kanbawza Bank, také Myanmar Billion Group, Nilayoma Co. Ltd., East Yoma Co. Ltd., a zástupce London Cigarettes ve státech Shan a Kayah | M |
| J3b | Nan Than Htwe (Htay) | manželka Aung Ko Wina | Ž |
| J3c | Nang Lang Kham, také známa jako Nan Lan Khan | dcera Aung Ko Wina, dat. nar. 1.6.1988 | Ž |
| J4a | Tun (Htun, Htoon) Myint Naing, také znám jako Steven Law | Steven Law Asia World Co., dat. nar. 15.5.1958 nebo 27.8.1960 | M |
| J4b | (Ng) Seng Hong, řečená Cecilia Ng nebo Ng Sor Hon | manželka Tun Myint Nainga, generální ředitelka Golden Aaron Pte Ltd (Singapur) | Ž |
| J4c | Lo Hsing-han | otec Tun Myint Nainga, také známého jako Steven Law z Asia World Co., dat. nar. 1938 nebo 1935 | M |
| J5a | Khin Shwe | Zaykabar Co, dat. nar. 21.1.1952. Viz také A3f | M |
| J5b | San San Kywe | manželka Khin Shwea | Ž |
| J5c | Zay Thiha | syn Khin Shwea, dat. nar. 1.1.1977, generální ředitel Zaykabar Co. Ltd | M |
| J5d | Nandar Hlaing | manželka Zay Thihy | Ž |
| J6a | Htay Myint | Yuzana Co., dat. nar. 6.2.1955, také Yuzana Supermarket, hotel Yuzana, Yuzana Oil Palm Project | M |
| J6b | Aye Aye Maw | manželka Htay Myinta, dat. nar. 17.11.1957 | Ž |
| J6c | Win Myint | bratr Htay Myinta, dat. nar. 29.5.1952 | M |
| J6d | Lay Myint | bratr Htay Myinta, dat. nar. 6.2.1955 | M |
| J6e | Kyin Toe | bratr Htay Myinta, dat. nar. 29.4.1957 | M |
| J6f | Zar Chi Htay | dcera Htay Myinta, ředitelka Yuzana Co., dat. nar. 17.2.1981 | Ž |
| J6g | Khin Htay Lin | ředitel, Yuzana Co., dat. nar. 14.4.1969 | M |
| J7a | Kyaw Win | Shwe Thanlwin Trading Co. (výhradní prodejci Thaton Tires podřízení ministerstvu průmyslu 2) | M |
| J7b | Nan Mauk Loung Sai, také známa jako Nang Mauk Lao Hsai | manželka Kyaw Wina | Ž |
| J8a | genmjr. (v. v.) Nyunt Tin | bývalý ministr zemědělství a zavlažování, v. v. od září roku 2004 | M |
| J8b | Khin Myo Oo | manželka genmjr. (v. v.) Nyunt Tina | Ž |
| J8c | Kyaw Myo Nyunt | syn genmjr. (v. v.) Nyunt Tina | M |
| J8d | Thu Thu Ei Han | dcera genmjr. (v. v.) Nyunt Tina | Ž |
| J9a | Than Than Nwe | manželka generála Soe Wina, bývalého premiéra (zemřel) | Ž |
| J9b | Nay Soe | syn generála Soe Wina, bývalého premiéra (zemřel) | M |
| J9c | Theint Theint Soe | dcera generála Soe Wina, bývalého premiéra (zemřel) | Ž |
| J9d | Sabai Myaing | manželka Nay Soea | Ž |
| J9e | Htin Htut | manžel Theint Theint Soe | M |
| J10a | Maung Maung Myint | generální ředitel Myangon Myint Co. Ltd | M |
| J11a | Maung Ko | ředitel Htarwara Mining Company | M |
| J12a | Zaw Zaw, také znám jako Phoe Zaw | generální ředitel Max Myanmar, dat. nar. 22.10.1966 | M |
| J12b | Htay Htay Khine (Khaing) | manželka Zaw Zawa | Ž |
| J13a | Chit Khaing, také znám jako Chit Khine | generální ředitel Eden group of companies | M |
| J14a | Maung Weik | Maung Weik & Co. Ltd. | M |
| J15a | Aung Htwe | generální ředitel Golden Flower Construction Company | M |
| J16a | Kyaw Thein | ředitel a podílník v podniku Htoo Trading, dat. nar. 25.10.1947 | M |
| J17a | Kyaw Myint | vlastník Golden Flower Co. Ltd, 214 Wardan Street, Lamadaw, Yangon | M |
| J18a | Nay Win Tun | Ruby Dragon Jade and Gems Co. Ltd. | M |
| J19a | Win Myint | předseda Federace obchodních a průmyslových komor Myanmarského svazu (UMFCCI) a vlastník Shwe Nagar Min Co. | M |
| J20a | Eike (Eik) Htun, také znám jako Ayke Htun, také znám jako Aik Tun | generální ředitel Olympic Construction Co. a Asia Wealth Bank | M |
| J20b | Sandar Tun | dcera Eike Htuna | Ž |
| J20c | Aung Zaw Naing | syn Eike Htuna | M |
| J20d | Mi Mi Khaing | syn Eike Htuna | M |
| J21a | ‚Dagon‘ Win Aung | Dagon International Co. Ltd., dat. nar. 30.9.1953, místo nar. Pyay, č. průkazu totožnosti: PRE 127435 | M |
| J21b | Moe Mya Mya | manželka ‚Dagon‘ Win Aunga, dat. nar. 28.8.1958, č. průkazu totožnosti: B/RGN 021998 | Ž |
| J21c | Ei Hnin Pwint, také známa jako Christabelle Aung | dcera ‚Dagon‘ Win Aunga, dat. nar. 22.2.1981, ředitelka Palm Beach Resort Ngwe Saung | Ž |
| J21d | Thurane (Thurein) Aung, také znám jako Christopher Aung | syn ‚Dagon‘ Win Aunga, dat. nar. 23.7.1982 | M |
| J21e | Ei Hnin Khine, také známa jako Christina Aung | dcera ‚Dagon‘ Win Aunga, dat. nar. 18.12.1983 | Ž |
| J22a | Aung Myat, také znám jako Aung Myint | Mother Trading | M |
| J23a | Win Lwin | Kyaw Tha Company | M |
| J24a | Dr. Sai Sam Tun | Loi Hein Co. working in collaboration with Ministry of Industry No. 1 | M |
| J25a | San San Yee (Yi) | Super One Group of Companies | Ž |
| J26a | Aung Zaw Ye Myint | majitel společnosti Yetagun Construction Co. | M |
| Členové soudních orgánů |
| J27a | Aung Toe | nejvyšší soudce | M |
| J28a | Aye Maung | nejvyšší státní zástupce | M |
| J29a | Thaung Nyunt | právní poradce | M |
| J30a | Dr Tun Shin | zástupce nejvyššího státního zástupce | M |
| J31a | Tun Tun (Htun Htun) Oo | zástupce nejvyššího státního zástupce | M |
| J32a | Tun Tun Oo | zástupce nejvyššího soudce | M |
| J33a | Thein Soe | zástupce nejvyššího soudce | M |
| J34a | Tin Aung Aye | soudce nejvyššího soudu | M |
| J35a | Tin Aye | soudce nejvyššího soudu | M |
| J36a | Myint Thein | soudce nejvyššího soudu | M |
| J37a | Chit Lwin | soudce nejvyššího soudu | M |
| J38a | soudce Thaung Lwin | soud městského obvodu Kyauktada | M |
| J39a | Thaung Nyunt | soudce, soud severního okresu;
  také tajemník Pracovního výboru svolávajícího Národní shromáždění | M |
| J40a | Nyi Nyi Soe | soudce, soud západního okresu
  Adresa: No. (39) Ni-Gyaw-Da Street, (corner of Sake-Ta-Thu-Kha
  Street), Kyar-Kwet-Thit Ward, Tarmway Township,
  Rangún, Barma | M |
| J41a | Myint Kyine | státní zástupce, soud severního okresu | M |

#

Jméno

Identifikační informace

Pohlaví (M/Ž

J1a

Tay Za

generální ředitel, Htoo Trading Co; Htoo Construction Co., dat. nar. 18.7.1964; průkaz totožnosti MYGN 006415. otec: U Myint Swe (6.11.1924) matka: Daw Ohn (12.8.1934)

M

J1b

Thidar Zaw

manželka Tay Zaa; dat. nar. 24.2.1964, průkaz totožnosti KMYT 006865. rodiče: Zaw Nyunt (zemřel), Htoo (zemřela)

Ž

J1c

Pye Phyo Tay Za

syn Tay Zaa, dat. nar. 29.1.1987

M

J1d

Ohn

matka Tay Zaa, dat. nar. 12.8.1934

Ž

J2a

Thiha

bratr Tay Zaa (J1a), dat. nar. 24.6.1960. ředitel Htoo Trading prodejce London cigarettes (Myawadi Trading)

M

J2b

Shwe Shwe Lin

manželka Thihaa

Ž

J3a

Aung Ko Win, také znám jako Saya Kyaung

Kanbawza Bank, také Myanmar Billion Group, Nilayoma Co. Ltd., East Yoma Co. Ltd., a zástupce London Cigarettes ve státech Shan a Kayah

M

J3b

Nan Than Htwe (Htay)

manželka Aung Ko Wina

Ž

J3c

Nang Lang Kham, také známa jako Nan Lan Khan

dcera Aung Ko Wina, dat. nar. 1.6.1988

Ž

J4a

Tun (Htun, Htoon) Myint Naing, také znám jako Steven Law

Steven Law Asia World Co., dat. nar. 15.5.1958 nebo 27.8.1960

M

J4b

(Ng) Seng Hong, řečená Cecilia Ng nebo Ng Sor Hon

manželka Tun Myint Nainga, generální ředitelka Golden Aaron Pte Ltd (Singapur)

Ž

J4c

Lo Hsing-han

otec Tun Myint Nainga, také známého jako Steven Law z Asia World Co., dat. nar. 1938 nebo 1935

M

J5a

Khin Shwe

Zaykabar Co, dat. nar. 21.1.1952. Viz také A3f

M

J5b

San San Kywe

manželka Khin Shwea

Ž

J5c

Zay Thiha

syn Khin Shwea, dat. nar. 1.1.1977, generální ředitel Zaykabar Co. Ltd

M

J5d

Nandar Hlaing

manželka Zay Thihy

Ž

J6a

Htay Myint

Yuzana Co., dat. nar. 6.2.1955, také Yuzana Supermarket, hotel Yuzana, Yuzana Oil Palm Project

M

J6b

Aye Aye Maw

manželka Htay Myinta, dat. nar. 17.11.1957

Ž

J6c

Win Myint

bratr Htay Myinta, dat. nar. 29.5.1952

M

J6d

Lay Myint

bratr Htay Myinta, dat. nar. 6.2.1955

M

J6e

Kyin Toe

bratr Htay Myinta, dat. nar. 29.4.1957

M

J6f

Zar Chi Htay

dcera Htay Myinta, ředitelka Yuzana Co., dat. nar. 17.2.1981

Ž

J6g

Khin Htay Lin

ředitel, Yuzana Co., dat. nar. 14.4.1969

M

J7a

Kyaw Win

Shwe Thanlwin Trading Co. (výhradní prodejci Thaton Tires podřízení ministerstvu průmyslu 2)

M

J7b

Nan Mauk Loung Sai, také známa jako Nang Mauk Lao Hsai

manželka Kyaw Wina

Ž

J8a

genmjr. (v. v.) Nyunt Tin

bývalý ministr zemědělství a zavlažování, v. v. od září roku 2004

M

J8b

Khin Myo Oo

manželka genmjr. (v. v.) Nyunt Tina

Ž

J8c

Kyaw Myo Nyunt

syn genmjr. (v. v.) Nyunt Tina

M

J8d

Thu Thu Ei Han

dcera genmjr. (v. v.) Nyunt Tina

Ž

J9a

Than Than Nwe

manželka generála Soe Wina, bývalého premiéra (zemřel)

Ž

J9b

Nay Soe

syn generála Soe Wina, bývalého premiéra (zemřel)

M

J9c

Theint Theint Soe

dcera generála Soe Wina, bývalého premiéra (zemřel)

Ž

J9d

Sabai Myaing

manželka Nay Soea

Ž

J9e

Htin Htut

manžel Theint Theint Soe

M

J10a

Maung Maung Myint

generální ředitel Myangon Myint Co. Ltd

M

J11a

Maung Ko

ředitel Htarwara Mining Company

M

J12a

Zaw Zaw, také znám jako Phoe Zaw

generální ředitel Max Myanmar, dat. nar. 22.10.1966

M

J12b

Htay Htay Khine (Khaing)

manželka Zaw Zawa

Ž

J13a

Chit Khaing, také znám jako Chit Khine

generální ředitel Eden group of companies

M

J14a

Maung Weik

Maung Weik & Co. Ltd.

M

J15a

Aung Htwe

generální ředitel Golden Flower Construction Company

M

J16a

Kyaw Thein

ředitel a podílník v podniku Htoo Trading, dat. nar. 25.10.1947

M

J17a

Kyaw Myint

vlastník Golden Flower Co. Ltd, 214 Wardan Street, Lamadaw, Yangon

M

J18a

Nay Win Tun

Ruby Dragon Jade and Gems Co. Ltd.

M

J19a

Win Myint

předseda Federace obchodních a průmyslových komor Myanmarského svazu (UMFCCI) a vlastník Shwe Nagar Min Co.

M

J20a

Eike (Eik) Htun, také znám jako Ayke Htun, také znám jako Aik Tun

generální ředitel Olympic Construction Co. a Asia Wealth Bank

M

J20b

Sandar Tun

dcera Eike Htuna

Ž

J20c

Aung Zaw Naing

syn Eike Htuna

M

J20d

Mi Mi Khaing

syn Eike Htuna

M

J21a

‚Dagon‘ Win Aung

Dagon International Co. Ltd., dat. nar. 30.9.1953, místo nar. Pyay, č. průkazu totožnosti: PRE 127435

M

J21b

Moe Mya Mya

manželka ‚Dagon‘ Win Aunga, dat. nar. 28.8.1958, č. průkazu totožnosti: B/RGN 021998

Ž

J21c

Ei Hnin Pwint, také známa jako Christabelle Aung

dcera ‚Dagon‘ Win Aunga, dat. nar. 22.2.1981, ředitelka Palm Beach Resort Ngwe Saung

Ž

J21d

Thurane (Thurein) Aung, také znám jako Christopher Aung

syn ‚Dagon‘ Win Aunga, dat. nar. 23.7.1982

M

J21e

Ei Hnin Khine, také známa jako Christina Aung

dcera ‚Dagon‘ Win Aunga, dat. nar. 18.12.1983

Ž

J22a

Aung Myat, také znám jako Aung Myint

Mother Trading

M

J23a

Win Lwin

Kyaw Tha Company

M

J24a

Dr. Sai Sam Tun

Loi Hein Co. working in collaboration with Ministry of Industry No. 1

M

J25a

San San Yee (Yi)

Super One Group of Companies

Ž

J26a

Aung Zaw Ye Myint

majitel společnosti Yetagun Construction Co.

M

Členové soudních orgánů

J27a

Aung Toe

nejvyšší soudce

M

J28a

Aye Maung

nejvyšší státní zástupce

M

J29a

Thaung Nyunt

právní poradce

M

J30a

Dr Tun Shin

zástupce nejvyššího státního zástupce

M

J31a

Tun Tun (Htun Htun) Oo

zástupce nejvyššího státního zástupce

M

J32a

Tun Tun Oo

zástupce nejvyššího soudce

M

J33a

Thein Soe

zástupce nejvyššího soudce

M

J34a

Tin Aung Aye

soudce nejvyššího soudu

M

J35a

Tin Aye

soudce nejvyššího soudu

M

J36a

Myint Thein

soudce nejvyššího soudu

M

J37a

Chit Lwin

soudce nejvyššího soudu

M

J38a

soudce Thaung Lwin

soud městského obvodu Kyauktada

M

J39a

Thaung Nyunt

soudce, soud severního okresu;

také tajemník Pracovního výboru svolávajícího Národní shromáždění

M

J40a

Nyi Nyi Soe

soudce, soud západního okresu

Adresa: No. (39) Ni-Gyaw-Da Street, (corner of Sake-Ta-Thu-Kha

Street), Kyar-Kwet-Thit Ward, Tarmway Township,

Rangún, Barma

M

J41a

Myint Kyine

státní zástupce, soud severního okresu

M

K.   PODNIKY VE VOJENSKÉM VLASTNICTVÍ

Osoby

| # | Jméno | Identifikační údaje (včetně společnosti) | Pohlaví (M/Ž) |
| --- | --- | --- | --- |
| K1a | genmjr. (v. v.) Win Hlaing | Formerly Managing Director, Union of Myanmar Economic Holdings, Myawaddy Bank | M |
| K1b | Ma Ngeh | dcera genmjr. (v. v.) Win Hlainga | Ž |
| K1c | Zaw Win Naing | generální ředitel Kambawza (Kanbawza) Bank; manžel Ma Ngeh (K1b) a synovec Aung Ko Wina (J3a) | M |
| K1d | Win Htway Hlaing | syn genmjr. (v. v.) Win Hlainga, zástupce společnosti KESCO | M |
| K2a | plk. Myo Myint | generální ředitel Union of Myanmar Economic Holding LTD (UMEH) | |
| K2b | Daw Khin Htay Htay | manželka plk. Myo Myinta | |
| K3a | plk. Ye Htut | Myanmar Economic Corporation | M |
| K4a | plk. Myint Aung | generální ředitel v Myawaddy Trading Co.
  dat. nar. 11.8.1949 | M |
| K4b | Nu Nu Yee | manželka Myint Aunga, laboratorní technička, dat. nar. 11.11.1954 | Ž |
| K4c | Thiha Aung | syn Myint Aunga, zaměstnanec společnosti Schlumberger, dat. nar. 11.6.1982 | M |
| K4d | Nay Linn Aung | syn Myint Aunga, námořník, dat. nar. 11.4.1981 | M |
| K5a | plk. Myo Myint | generální ředitel Bandoola v Transportation Co. | M |
| K6a | plk. (v. v.) Thant Zin | generální ředitel v Myanmar Land and Development | M |
| K7a | pplk. (v. v.) Maung Maung Aye | UMEHL | M |
| K8a | plk. Aung San | generální ředitel Hsinmin Cement Plant Construction Project | M |
| K9a | genmjr. Mg Nyo | správní rada, Union of Myanmar Economic Holdings Ltd. | M |
| K10a | genmjr. Kyaw Win | správní rada, Union of Myanmar Economic Holdings Ltd. | M |
| K11a | brig. gen. Khin Aung Myint | správní rada, Union of Myanmar Economic Holdings Ltd. | M |
| K12a | plk. Nyun Tun (námořnictvo) | správní rada, Union of Myanmar Economic Holdings Ltd. | M |
| K13a | plk. (v. v.) Thein Htay | správní rada, Union of Myanmar Economic Holdings Ltd. | M |
| K14a | pplk. (v. v.) Chit Swe | správní rada, Union of Myanmar Economic Holdings Ltd. | M |
| K15a | Myo Nyunt | správní rada, Union of Myanmar Economic Holdings Ltd. | M |
| K16a | Myint Kyine | správní rada, Union of Myanmar Economic Holdings Ltd. | M |
| K17a | pplk. Nay Wynn | útvar generálního ředitele, Myawaddy trading | M |
| K18a | Than Nyein | guvernér Central Bank of Myanmar | M |
| K19a | Maung Maung Win | guvernér Central Bank of Myanmar | |
| K20a | Mya Than | zastupující generální ředitel Myanmar Investment and Commercial Bank (MICB) | M |
| K21a | Myo Myint Aung | generální ředitel MICB | M |

#

Jméno

Identifikační údaje (včetně společnosti)

Pohlaví (M/Ž)

K1a

genmjr. (v. v.) Win Hlaing

Formerly Managing Director, Union of Myanmar Economic Holdings, Myawaddy Bank

M

K1b

Ma Ngeh

dcera genmjr. (v. v.) Win Hlainga

Ž

K1c

Zaw Win Naing

generální ředitel Kambawza (Kanbawza) Bank; manžel Ma Ngeh (K1b) a synovec Aung Ko Wina (J3a)

M

K1d

Win Htway Hlaing

syn genmjr. (v. v.) Win Hlainga, zástupce společnosti KESCO

M

K2a

plk. Myo Myint

generální ředitel Union of Myanmar Economic Holding LTD (UMEH)

K2b

Daw Khin Htay Htay

manželka plk. Myo Myinta

K3a

plk. Ye Htut

Myanmar Economic Corporation

M

K4a

plk. Myint Aung

generální ředitel v Myawaddy Trading Co.

dat. nar. 11.8.1949

M

K4b

Nu Nu Yee

manželka Myint Aunga, laboratorní technička, dat. nar. 11.11.1954

Ž

K4c

Thiha Aung

syn Myint Aunga, zaměstnanec společnosti Schlumberger, dat. nar. 11.6.1982

M

K4d

Nay Linn Aung

syn Myint Aunga, námořník, dat. nar. 11.4.1981

M

K5a

plk. Myo Myint

generální ředitel Bandoola v Transportation Co.

M

K6a

plk. (v. v.) Thant Zin

generální ředitel v Myanmar Land and Development

M

K7a

pplk. (v. v.) Maung Maung Aye

UMEHL

M

K8a

plk. Aung San

generální ředitel Hsinmin Cement Plant Construction Project

M

K9a

genmjr. Mg Nyo

správní rada, Union of Myanmar Economic Holdings Ltd.

M

K10a

genmjr. Kyaw Win

správní rada, Union of Myanmar Economic Holdings Ltd.

M

K11a

brig. gen. Khin Aung Myint

správní rada, Union of Myanmar Economic Holdings Ltd.

M

K12a

plk. Nyun Tun (námořnictvo)

správní rada, Union of Myanmar Economic Holdings Ltd.

M

K13a

plk. (v. v.) Thein Htay

správní rada, Union of Myanmar Economic Holdings Ltd.

M

K14a

pplk. (v. v.) Chit Swe

správní rada, Union of Myanmar Economic Holdings Ltd.

M

K15a

Myo Nyunt

správní rada, Union of Myanmar Economic Holdings Ltd.

M

K16a

Myint Kyine

správní rada, Union of Myanmar Economic Holdings Ltd.

M

K17a

pplk. Nay Wynn

útvar generálního ředitele, Myawaddy trading

M

K18a

Than Nyein

guvernér Central Bank of Myanmar

M

K19a

Maung Maung Win

guvernér Central Bank of Myanmar

K20a

Mya Than

zastupující generální ředitel Myanmar Investment and Commercial Bank (MICB)

M

K21a

Myo Myint Aung

generální ředitel MICB

M

Podniky

| # | Název | Adresa | Ředitel / majitel / další informace | Datum zařazení na seznam |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| I.   UNION OF MYANMAR ECONOMIC HOLDINGS LTD. (UMEHL), také znám jako UNION OF MYANMA ECONOMIC HOLDINGS LTD. |
| K22a | Union Of Myanmar Economic Holdings Ltd., také znám jako
  Union Of Myanma Economic Holdings Ltd. (UMEHL) | 189/191 Mahabandoola Road Corner of 50th Street, Yangon | předseda: genpor. Tin Aye,
  generální ředitel: genmjr. Win Than | 13.8.2009 |
| A.   ZPRACOVATELSKÝ PRŮMYSL |
| K22b | Myanmar Ruby Enterprise, také znám jako
  Mayanma Ruby Enterprise | 24/26, 2ND fl, Sule Pagoda Road, Yangon |
| (Midway Bank Building) |

#

Název

Adresa

Ředitel / majitel / další informace

Datum zařazení na seznam

I.   UNION OF MYANMAR ECONOMIC HOLDINGS LTD. (UMEHL), také znám jako UNION OF MYANMA ECONOMIC HOLDINGS LTD.

K22a

Union Of Myanmar Economic Holdings Ltd., také znám jako

Union Of Myanma Economic Holdings Ltd. (UMEHL)

189/191 Mahabandoola Road Corner of 50th Street, Yangon

předseda: genpor. Tin Aye,

generální ředitel: genmjr. Win Than

13.8.2009

ZPRACOVATELSKÝ PRŮMYSL

K22b

Myanmar Ruby Enterprise, také znám jako

Mayanma Ruby Enterprise

24/26, 2ND fl, Sule Pagoda Road, Yangon

(Midway Bank Building)

13.8.2009

K22c

Myanmar Imperial Jade Co. Ltd, také znám jako

Myanma Imperial Jade Co. Ltd

| 24/26, 2nd fl, Sule Pagoda Road, Yangon |
| --- |
| (Midway Bank Building) |

24/26, 2nd fl, Sule Pagoda Road, Yangon

(Midway Bank Building)

13.8.2009

K22d

Myanmar Rubber Wood Co. Ltd., také znám jako Myanma Rubber Wood Co. Ltd.

13.8.2009

K22e

Myanmar Pineapple Juice Production, také znám jako Myanma Pineapple Juice Production

13.8.2009

K22f

Myawaddy Clean Drinking Water Service

4/A, No. 3 Main Road, Mingalardon Tsp Yangon

13.8.2009

K22g

Sin Min (King Elephants) Cement Factory (Kyaukse)

189/191 Mahabandoola Road Corner of 50th Street, Yangon

plk. Maung Maung Aye, generální ředitel

13.8.2009

K22h

Tailoring Shop Service

13.8.2009

K22i

Ngwe Pin Le (Silver Sea) Livestock Breeding And Fishery Co.

1093, Shwe Taung Gyar Street, Industrial Zone Ii, Ward 63, South Dagon Tsp, Yangon

13.8.2009

K22j

Granite Tile Factory (Kyaikto)

189/191 Mahabandoola Road, Corner of 50th Street Yangon

13.8.2009

K22k

Soap Factory (Paung)

189/191 Mahabandoola Road, Corner of 50th Street Yangon

plk. Myint Aung,

generální ředitel

13.8.2009

OBCHOD

K22l

Myawaddy Trading Ltd

189/191 Mahabandoola Road, Corner of 50th Street Yangon

plk. Myint Aung, generální ředitel

13.8.2009

SLUŽBY

K22m

Bandoola Transportation Co. Ltd.

399, Thiri Mingalar Road, Insein Tsp. Yangon and/or Parami Road, South Okkalapa, Yangon

plk. Myo Myint,

generální ředitel

13.8.2009

K22n

Myawaddy Travel Services

24-26 Sule Pagoda Road, Yangon

13.8.2009

K22o

Nawaday Hotel And Travel Services

335/357, Bogyoke Aung San Road, Pabedan Tsp. Yangon

plk. (v. v.) Maung Thaung,

generální ředitel

13.8.2009

K22p

Myawaddy Agriculture Services

189/191 Mahabandoola Road, Corner of 50th Street, Yangon

13.8.2009

K22q

Myanmar Ar (Power) Construction Services, také znám jako Myanma Ar (Power) Construction Services

189/191 Mahabandoola Road, Corner of 50th Street, Yangon

13.8.2009

Společné podniky

ZPRACOVATELSKÝ PRŮMYSL

K22r

Myanmar Segal International Ltd.,

také znám jako Myanma Segal International Ltd.

Pyay Road, Pyinmabin Industrial Zone, Mingalardon Tsp Yangon

U Be Aung, manažer

13.8.2009

K22s

Myanmar Daewoo International, také znám jako Myanma Daewoo International

Pyay Road, Pyinmabin Industrial Zone, Mingalardon Tsp Yangon

13.8.2009

K22t

Rothman Of Pall Mall Myanmar Private Ltd., také znám jako Rothman Of Pall Mall Myanma Private Ltd.

No. 38, Virginia Park, No. 3, Trunk Road, Pyinmabin Industrial Zone, Yangon

generální ředitel Lai Wei Chin

13.8.2009

K22u

Myanmar Brewery Ltd., také znám jako Myanma Brewery Ltd.

No 45, No 3, Trunk Road Pyinmabin Industrial Zone, Mingalardon Tsp, Yangon

pplk. (v. v.) Ne Win, předseda

také znám jako Nay Win

13.8.2009

K22v

Myanmar Posco Steel Co. Ltd., také znám jako Myanma Posco Steel Co. Ltd.

Plot 22, No. 3, Trunk Road, Pyinmabin Industrial Zone, Mingalardon Tsp Yangon

13.8.2009

K22w

Myanmar Nouveau Steel Co. Ltd., také znám jako Myanma Nouveau Steel Co. Ltd.

No. 3, Trunk Road, Pyinmabin Industrial Zone, Mingalardon Tsp Yangon

13.8.2009

K22x

Berger Paint Manufactoring Co. Ltd.

Plot No. 34/A, Pyinmabin Industrial Zone, Mingalardon Tsp Yangon

13.8.2009

K22y

The First Automotive Co. Ltd.

Plot No. 47, Pyinmabin Industrial Zone, Mingalardon Tsp, Yangon

U Aye Cho nebo pplk. Tun Myint, generální ředitel

13.8.2009

SLUŽBY

K22z

National Development Corp.

3/A, Thamthumar Street, 7 Mile, Mayangone Tsp, Yangon

Dr. Khin Shwe, předseda

13.8.2009

K22aa

Hantha Waddy Golf Resort and Myodaw (City) Club Ltd.

No 1, Konemyinttha Street, 7 Mile, Mayangone Tsp, Yangon and Thiri Mingalar Road, Insein Tsp, Yangon

13.8.2009

II.   MYANMAR ECONOMIC CORPORATION (MEC), také znám jako MYANMA ECONOMIC CORPORATION (MEC)

K23a

Myanma Economic Corporation (MEC), také znám jako Myanma Economic Corporation (MEC)

Shwedagon Pagoda Road Dagon Tsp, Yangon

předseda, genpor. Tin Aung Myint Oo,

plk. Ye Htut nebo brig. gen. Kyaw Win,

generální ředitel: brig. gen. Myint Thein

13.8.2009

K23b

Myaing Galay (Rhino Brand Cement Factory)

Factories Dept. Mec Head Office, Shwedagon Pagoda Road, Dagon Tsp, Yangon

plk. Khin Maung Soe

13.8.2009

K23c

Dagon Brewery

555/B, No 4, Highway Road, Hlaw Gar Ward, Shwe Pyi Thar Tsp, Yangon

13.8.2009

K23d

Mec Steel Mills (Hmaw Bi/Pyi/Ywama

Factories Dept. Mec Head Office, Shwedagon Pagoda Road, Dagon Tsp, Yangon

plk. Khin Maung Soe

13.8.2009

K23e

Mec Sugar Mill

Kant Balu

13.8.2009

K23f

Mec Oxygen and Gases Factory

Mindama Road, Mingalardon Tsp, Yangon

13.8.2009

K23g

Mec Marble Mine

Pyinmanar

13.8.2009

K23h

Mec Marble Tiles Factory

Loikaw

13.8.2009

K23i

Mec Myanmar Cable Wire Factory, také znám jako Mec Myanma Cable Wire Factory

No 48, Bamaw A Twin Wun Road, Zone (4), Hlaing Thar Yar Industrial Zone, Yangon

13.8.2009

K23j

Mec Ship Breaking Service

Thilawar, Than Nyin Tsp

13.8.2009

K23k

Mec Disposable Syringe Factory

Factories Dept, Mec Head Office, Shwedagon Pagoda Road, Dagon Tsp, Yangon

13.8.2009

K23l

Gypsum Mine

Thibaw'

13.8.2009

III.   STÁTNÍ OBCHODNÍ PODNIKY

K24a

Myanma Salt and Marine Chemicals Enterprise, také znám jako Myanmar Salt and Marine Chemicals Enterprise

Thakayta Township,

Yangon

generální ředitel: U Win Htain

(ministerstvo těžebního průmyslu)

13.8.2009

K25a

Myanmar Defence Products Industry, také znám jako Myanma Defence Products Industry

Ngyaung Chay Dauk

(ministerstvo obrany)

13.8.2009

K26a

Myanma Timber Enterprise, také znám jako Myanma Timber Enterprise

Myanma Timber Enterprise Head Office, Ahlone, Yangon and 504-506, Merchant Road, Kyauktada, Yangon

generální ředitel: Win Tun

13.8.2009

K27a

Myanmar Gems Enterprise, také znám jako Myanma Gems Enterprise

(ministerstvo těžebního průmyslu), Head Office Building 19, Naypyitaw

generální ředitel: Thein Swe

13.8.2009

K28a

Myanmar Pearls Enterprise, také znám jako Myanma Pearls Enterprise

(ministerstvo těžebního průmyslu), Head Office Building 19, Naypyitaw

generální ředitel: Maung Toe

13.8.2009

K29a

Myanmar Mining Enterprise Number 1, také znám jako Myanma Mining Enterprise Number 1

(ministerstvo těžebního průmyslu), Head Office Building 19, Naypyitaw

generální ředitel: Saw Lwin

13.8.2009

K30a

Myanmar Mining Enterprise Number 2, také znám jako Myanma Mining Enterprise Number 2

(ministerstvo těžebního průmyslu), Head Office Building 19, Naypyitaw

generální ředitel: Hla Theing

13.8.2009

K31a

Myanmar Mining Enterprise Number 3, také znám jako Myanma Mining Enterprise Number 1

(ministerstvo těžebního průmyslu), Head Office Building 19, Naypyitaw

generální ředitel: San Tun

13.8.2009

K32a

Myanma Machine Tool and Electrical Industries (MTEI), také znám jako Myanmar Machine Tool and Electrical Industries (MTEI)

| Block No. (12), Parami Road, Hlaing Township Yangon, Myanmar |
| --- |
| Telefon: 095-1-660437, 662324, 650822 |

Block No. (12), Parami Road, Hlaing Township Yangon, Myanmar

Telefon: 095-1-660437, 662324, 650822

generální ředitel: Kyaw Win

ředitel: Win Tint

13.8.2009

K33a

Myanmar Paper & Chemical Industries, také znám jako Myanma Paper & Chemical

Industries

generální ředitel: Nyunt Aung

13.8.2009

K34a

Myanma General and Maintenance Industries, také znám jako Myanmar General and

Maintenance Industries

generální ředitel: Aye Mauk

13.8.2009

K35a

Road Transport Enterprise

(ministerstvo dopravy)

generální ředitel: Thein Swe

13.8.2009

K36a

Inland Water Transport

| No.50, Pansodan Street, Kyauktada Township, |
| --- |
| Yangon, Union of Myanmar |

No.50, Pansodan Street, Kyauktada Township,

Yangon, Union of Myanmar

generální ředitel: Soe Tint

13.8.2009

K37a

Myanma Shipyards, také znám jako Myanmar Shipyards, Sinmalike

Bayintnaung Road, Kamayut Township Yangon

generální ředitel: Kyi Soe

13.8.2009

K38a

Myanma Five Star Line, také znám jako Myanmar Five Star Line

132-136, Theinbyu Road, P.O. Box,1221,Yangon

generální ředitel: Maung Maung Nyein

13.8.2009

K39a

Myanma Automobile and Diesel Engine Industries, také znám jako Myanmar Automobile

and Diesel Engine Industries

56, Kaba Aye Pagoda Road, Yankin Township, Yangon

generální ředitel: Hla Myint Thein

13.8.2009

K40a

Myanmar Infotech, také znám jako Myanma Infotech

(ministerstvo pošt a telekomunikací)

13.8.2009

K41a

Myanma Industrial Construction Services, také znám jako Myanmar Industrial Construction Services

No. (1), Thitsa Road, Yankin Township, Yangon, Myanmar

generální ředitel: Soe Win

13.8.2009

K42a

Myanmar Machinery and Electric Appliances Enterprise, také znám jako Myanma

Machinery and Electric Appliances Enterprise

Hlaing Township, Yangon

13.8.2009

IV.   STÁTNÍ MEDIÁLNÍ SPOLEČNOSTI PŘISPÍVAJÍCÍ K PODPOŘE POLITIK REŽIMU A JEHO PROPAGANDY

K43a

Myanmar News and Periodicals Enterprise, také známa jako Myanma News and Periodicals Enterprise

| 212 Theinbyu Road, Botahtaung Township, Yangon |
| --- |
| (tel: +95-1-200810, +95-1-200809) |

212 Theinbyu Road, Botahtaung Township, Yangon

(tel: +95-1-200810, +95-1-200809)

generální ředitel: Soe Win (manželka: Than Than Aye, členka MWAF)

13.8.2009

K44a

Myanmar Radio and Television (MRTV), také známa jako Myanma Radio and Television (MRTV)

Pyay Road, Kamayut Township, Yangon (tel: +95-1-527122, +95-1-527119)

generální ředitel: Khin Maung Htay (manželka: Nwe New, členka MWAF)

13.8.2009

K45a

Myawaddy Television, Tatmadaw Telecasting Unit

Hmawbi Township, Yangon (tel: +95-1-600294)

13.8.2009

K46a

Myanma Motion Picture Enterprise, také známa jako Myanmar Motion Picture Enterprise

generální ředitel: Aung Myo Myint (manželka: Malar Win, členka MWAF)

13.8.2009“

---

PŘÍLOHA II

„PŘÍLOHA III

Seznam podniků uvedených v článcích 5 a 9

| Název | Adresa | Ředitel / majitel / další informace | Datum zařazení na seznam |
| --- | --- | --- | --- |
| I.   UNION OF MYANMAR ECONOMIC HOLDING LTD. (UMEHL) |
| SLUŽBY |
| Myawaddy Bank Ltd. | 24-26 Sule Pagoda Road, Yangon | brig. gen. Win Hlaing a U Tun Kyi, generální ředitelé | 25.10.2004 |
| II.   MYANMAR ECONOMIC CORPORATION (MEC) |
| Innwa Bank | 554-556, Merchant Street, Corner of 35th Street, Kyauktada Tsp, Yangon | U Yin Sein, generální ředitel | 25.10.2004 |
| III.   STÁTNÍ OBCHODNÍ PODNIKY |
| 1. | Myanma Electric Power Enterprise |

Název

Adresa

Ředitel / majitel / další informace

Datum zařazení na seznam

I.   UNION OF MYANMAR ECONOMIC HOLDING LTD. (UMEHL)

SLUŽBY

Myawaddy Bank Ltd.

24-26 Sule Pagoda Road, Yangon

brig. gen. Win Hlaing a U Tun Kyi, generální ředitelé

25.10.2004

II.   MYANMAR ECONOMIC CORPORATION (MEC)

Innwa Bank

554-556, Merchant Street, Corner of 35th Street, Kyauktada Tsp, Yangon

U Yin Sein, generální ředitel

25.10.2004

III.   STÁTNÍ OBCHODNÍ PODNIKY

1.

Myanma Electric Power Enterprise

(ministerstvo energetiky 2) generální ředitel: Dr. San (Sann) Oo

29.4.2008

| 2. | Electric Power Distribution Enterprise |
| --- | --- |

2.

Electric Power Distribution Enterprise

(ministerstvo energetiky 2), generální ředitel: Tin Aung

27.4.2009

| 3. | Myanma Agricultural Produce Trading |
| --- | --- |

3.

Myanma Agricultural Produce Trading

generální ředitel: Kyaw Htoo

(ministerstvo obchodu)

29.4.2008

| 4. | Myanmar Tyre and Rubber Industries |
| --- | --- |

4.

Myanmar Tyre and Rubber Industries

No 30, Kaba Aye Pagoda Road, Mayangone Township, Yangon, Myanmar

(ministerstvo průmyslu 2), generální ředitel: Oo Zune

29.4.2008

| 5. | Co-Operative Import Export Enterprise |
| --- | --- |

5.

Co-Operative Import Export Enterprise

(ministerstvo pro družstva), generální ředitel: Hla Moe

29.4.2008

IV.   JINÉ

| 1. | Htoo Trading Co |
| --- | --- |

1.

Htoo Trading Co

5 Pyay Road, Hlaing Township, Yangon

Tay Za

10.3.2008

| 2. | Htoo Transportation Services |
| --- | --- |

2.

Htoo Transportation Services

Tay Za

10.3.2008

| 3. | Htoo Furniture, také známé jako. Htoo Wood Products, také známé jako Htoo Wood based Industry, také známé jako Htoo Wood |
| --- | --- |

3.

Htoo Furniture, také známé jako. Htoo Wood Products, také známé jako Htoo Wood based Industry, také známé jako Htoo Wood

21 Thukha Waddy Rd, Yankin Township, Yangon

Tay Za

29.4.2008

| 4. | Treasure Hotels and Resorts |
| --- | --- |

4.

Treasure Hotels and Resorts

No 41, Shwe Taung Gyar Street, Bahan Township, Yangon

Tay Za

10.3.2008

| 5. | Aureum Palace Hotels And Resorts |
| --- | --- |

5.

Aureum Palace Hotels And Resorts

No 41, Shwe Taung Gyar Street, Bahan Township, Yangon

Tay Za

10.3.2008

| 6. | Air Bagan |
| --- | --- |

6.

Air Bagan

No 56, Shwe Taung Gyar Street, Bahan Township, Yangon

10.3.2008

| 7. | Myanmar Avia Export |
| --- | --- |

7.

Myanmar Avia Export

Tay Za

10.3.2008

| 8. | Pavo Aircraft Leasing PTE Ltd. také známé jako Pavo Trading Pte Ltd. |
| --- | --- |

8.

Pavo Aircraft Leasing PTE Ltd. také známé jako Pavo Trading Pte Ltd.

Tay Za

29.4.2008

| 9. | Kanbawza Bank |
| --- | --- |

9.

Kanbawza Bank

Hlavní pobočka: 615/1 Pyay Road, Kamaryut, Township, Yangon

Aung Ko Win

10.3.2008

| 10. | Zaykabar Co |
| --- | --- |

10.

Zaykabar Co

3 Main Road, Mingalardon Garden City, Mingalardon, Yangon

předseda: Khin Shwe,

generální ředitel: Zay Thiha

10.3.2008

| 11. | Shwe Thanlwin Trading Co |
| --- | --- |

11.

Shwe Thanlwin Trading Co

| 262 Pazundaung Main Road |
| --- |
| Lower, Pazundaung, Yangon |

262 Pazundaung Main Road

Lower, Pazundaung, Yangon

Kyaw Win

10.3.2008

| 12. | Max Myanmar Co Ltd |
| --- | --- |

12.

Max Myanmar Co Ltd

| 1 Ywama Curve, Bayint |
| --- |
| Naung Road, Blk (2), Hlaing Township, Yangon |

1 Ywama Curve, Bayint

Naung Road, Blk (2), Hlaing Township, Yangon

U Zaw Zaw, také znám jako Phoe Zaw, Daw Htay Htay Khaing, manželka Zaw Zawa, vrchní ředitel: U Than Zaw

10.3.2008

| 13. | Hsinmin cement plant construction project |
| --- | --- |

13.

Hsinmin cement plant construction project

Union of Myanmar Economic Holdings Ltd., Kyaukse

plk. Aung San

10.3.2008

| 14. | Ayer Shwe Wa (Wah, War) |
| --- | --- |

14.

Ayer Shwe Wa (Wah, War)

| 5 Pyay Road, |
| --- |
| Hlaing Township, |
| Yangon |

5 Pyay Road,

Hlaing Township,

Yangon

Aung Thet Mann, také znám jako Shwe Man Ko Ko

10.3.2008

| 15. | Myanmar land and development |
| --- | --- |

15.

Myanmar land and development

plk. (v. v.) Thant Zin

10.3.2008

| 16. | Eden group of companies |
| --- | --- |

16.

Eden group of companies

| 30-31 Shwe Padauk |
| --- |
| Yeikmon Bayint Naung Rd. |
| Kamayut Tsp Yangon |

30-31 Shwe Padauk

Yeikmon Bayint Naung Rd.

Kamayut Tsp Yangon

Chit Khaing, také znám jako Chit Khine

10.3.2008

| 17. | Golden flower Co. Ltd. |
| --- | --- |

17.

Golden flower Co. Ltd.

214 Wardan St, Lamadaw, Yangon

generální ředitel: Aung Htwe, majitel: Kyaw Myint

10.3.2008

| 18. | Maung Weik Et Co. Ltd. |
| --- | --- |

18.

Maung Weik Et Co. Ltd.

334/344 2nd Floor, Anawratha Road, Bagan Bldg, Lamadaw, Yangon

Maung Weik

10.3.2008

| 19. | National Development Company Ltd. |
| --- | --- |

19.

National Development Company Ltd.

3/A Thathumar Rd, Cor of Waizayantar Road, Thingangyun, Yangon

10.3.2008

| 20. | A1 Construction And Trading Co., Ltd. |
| --- | --- |

20.

A1 Construction And Trading Co., Ltd.

| 41 Nawady St, Alfa Hotel Building, Dagon, Yangon |
| --- |
| Tel. 00-95-1-241905/245323/254812 |
| Fax: 00 95 1 252806 |
| e-mail: aone@mptmail.net.mm |

41 Nawady St, Alfa Hotel Building, Dagon, Yangon

Tel. 00-95-1-241905/245323/254812

Fax: 00 95 1 252806

e-mail: aone@mptmail.net.mm

generální ředitel: U Yan Win

10.3.2008

| 21. | Asia World Co., Ltd. |
| --- | --- |

21.

Asia World Co., Ltd.

6062 Wardan Street, Bahosi Development, Lamadaw, Yangon

Tun Myint Naing, také znám jako Steven Law (J4a, příloha II)

10.3.2008

| 22. | Pobočky Asia World: | Asia World Industries |
| --- | --- | --- |

22.

Pobočky Asia World:

Asia World Industries

| | Asia Light Co. Ltd. |
| --- | --- |

Asia Light Co. Ltd.

| | Asia World Port Management Co. |
| --- | --- |

Asia World Port Management Co.

| | Ahlon Warves |
| --- | --- |

Ahlon Warves

předseda/ředitel: Tun Myint Naing, také znám jako Steven Law (J4a, příloha II)

29.4.2008

| 23. | Yuzana Co., Ltd. |
| --- | --- |

23.

Yuzana Co., Ltd.

No 130 Yuzana Centre, Shwegondaing Road, Bahan Township, Yangon

předseda/ředitel: Htay Myint

10.3.2008

| 24. | Yuzana Construction |
| --- | --- |

24.

Yuzana Construction

No 130 Yuzana Centre, Shwegondaing Road, Bahan Township, Yangon

předseda/ředitel: Htay Myint

10.3.2008

| 25. | Myangonmyint Co (podnik v držení USDA) |
| --- | --- |

25.

Myangonmyint Co (podnik v držení USDA)

10.3.2008

| 26. | Dagon International/Dagon Timber Ltd., |
| --- | --- |

26.

Dagon International/Dagon Timber Ltd.,

| 262-264 Pyay Road |
| --- |
| Dagon Centre |
| Sanchaung |
| Yangon |

262-264 Pyay Road

Dagon Centre

Sanchaung

Yangon

ředitelé: „Dagon“ Win Aung a Daw Moe Mya Mya

29.4.2008

| 27. | Palm Beach Resort, |
| --- | --- |

27.

Palm Beach Resort,

Ngwe Saung

vlastněno společností Dagon International

ředitelé: „Dagon“ Win Aung, Daw Moe Mya Mya a Ei Hnin Pwint, také známa jako Christabelle Aung

29.4.2008

| 28. | IGE Co. Ltd. |
| --- | --- |

28.

IGE Co. Ltd.

| No. 27-B, Kaba Aye Pagoda Road, |
| --- |
| Bahan Township |
| Yangon |
| Tel. 95-1-558266 |
| Fax 95-1-555369 |

No. 27-B, Kaba Aye Pagoda Road,

Bahan Township

Yangon

Tel. 95-1-558266

Fax 95-1-555369

a

| No. H-11, Naypyitaw, Naypuitaw |
| --- |
| Tel. 95-67-41-4211 |

No. H-11, Naypyitaw, Naypuitaw

Tel. 95-67-41-4211

ředitelé: Nay Aung (D15e, příloha II) a Pyi (Pye) Aung (D15g, příloha II) a generální ředitel Win Kyaing

29.4.2008

| 29. | Aung Yee Phyo Co. |
| --- | --- |

29.

Aung Yee Phyo Co.

vlastněno rodinou Aung Thaunga (ministerstvo průmyslu 1)

27.4.2009

| 30. | Queen Star Computer Company |
| --- | --- |

30.

Queen Star Computer Company

vlastněno rodinou Aung Thaunga

27.4.2009

| 31. | Htay Co. |
| --- | --- |

31.

Htay Co.

majitel genmjr. Hla Htay Win (A9a, příloha II)

27.4.2009

| 32. | Mother Trading and Construction |
| --- | --- |

32.

Mother Trading and Construction

| 77/78, Wadan Street, Bahosi Ward, |
| --- |
| Lanmadaw, |
| Yangon |
| Tel. 95-1-21-0514 |
| e-mail: mother.trade@mptmail.net.mm |

77/78, Wadan Street, Bahosi Ward,

Lanmadaw,

Yangon

Tel. 95-1-21-0514

e-mail: mother.trade@mptmail.net.mm

ředitel Aung Myat, také znám jako Aung Myint

29.4.2008

| 33. | Kyaw Tha Company a Kyaw Tha Construction Group |
| --- | --- |

33.

Kyaw Tha Company a Kyaw Tha Construction Group

| No 98, 50th Street, |
| --- |
| Pazundaung Township, |
| Yangon, |
| Tel. 95-1-296733 |
| Fax 95-1-296914 |
| e-mail: kyawtha.wl@mptmail.net.mm |
| internetové stránky: http://www.kyawtha.com |

No 98, 50th Street,

Pazundaung Township,

Yangon,

Tel. 95-1-296733

Fax 95-1-296914

e-mail: kyawtha.wl@mptmail.net.mm

internetové stránky: http://www.kyawtha.com

ředitel: U Win Lwin, generální ředitel: Maung Aye

29.4.2008

| 34. | Ye Ta Khun (Yetagun) Construction Group |
| --- | --- |

34.

Ye Ta Khun (Yetagun) Construction Group

| Yuzana Plaza West, |
| --- |
| Tamwe Township |
| Yangoon |

Yuzana Plaza West,

Tamwe Township

Yangoon

majitel Aung Zaw Ye Myint (dříve A9d, příloha II), syn generála Ye Myinta (dříve A9a)

29.4.2008

| 35. | J’s Donuts |
| --- | --- |

35.

J’s Donuts

| 26-28 Lanmadaw Street |
| --- |
| Lanmadaw Tsp, Yangoon |
| Telefon: 95-1-710242 |

26-28 Lanmadaw Street

Lanmadaw Tsp, Yangoon

Telefon: 95-1-710242

| Junction 8 Shopping Centre 8th Mile |
| --- |
| Mayangon Tsp, Yangon |
| Tel. 95-1-650771 |

Junction 8 Shopping Centre 8th Mile

Mayangon Tsp, Yangon

Tel. 95-1-650771

| (2nd Floor.) Yuzana Plaza Banyar Dala Road |
| --- |
| Mingalar Taung Nyunt Tsp, Yangon |
| Telefon: 95-1-200747 |

(2nd Floor.) Yuzana Plaza Banyar Dala Road

Mingalar Taung Nyunt Tsp, Yangon

Telefon: 95-1-200747

| 173-175 Pansodan Street |
| --- |
| Kyauktada Tsp, Yangon |
| Telefon: 95-1-287525 |

173-175 Pansodan Street

Kyauktada Tsp, Yangon

Telefon: 95-1-287525

| 381-383 Near Bogyoke Aung San Market Shwebontha Street |
| --- |
| Pabedan Tsp, Yangon |
| Tsp Telefon: 95-1-243178 |

381-383 Near Bogyoke Aung San Market Shwebontha Street

Pabedan Tsp, Yangon

Tsp Telefon: 95-1-243178

majitel Kyaing San Shwe (A1h, příloha II), syn vyššího generála Than Shweho (A1a)

29.4.2008

| 36. | Sun Tac or Sun Tec
  Suntac Int'l Trading Co., Ltd. |
| --- | --- |

36.

Sun Tac or Sun Tec

Suntac Int'l Trading Co., Ltd.

| 151 (B) Thiri Mingalar Lane Mayangon Township |
| --- |
| Yangon |
| Tel: 01-650021 654463 |

151 (B) Thiri Mingalar Lane Mayangon Township

Yangon

Tel: 01-650021 654463

majitel: Sit Taing Aung, syn Aung Phoneho (bývalý ministr lesnictví)

29.4.2008

| 37. | (MMS) Min Min Soe Group of Companies |
| --- | --- |

37.

(MMS) Min Min Soe Group of Companies

| 23-A, Inya Myaing Street, Bahan Tsp. Tel: 95-1-511098, 514262 |
| --- |
| e-mail: mms@mptmail.net.mm |

23-A, Inya Myaing Street, Bahan Tsp. Tel: 95-1-511098, 514262

e-mail: mms@mptmail.net.mm

podílník Kyaw Myo Nyunt (J8c, příloha II), syn gen.mjr. Nyunt Tina, ministra zemědělství (v. v.) (J8a, příloha II)

29.4.2008

| 38. | Myanmar Information and Communication Technology, také známé jako Myanmar Infotech |
| --- | --- |

38.

Myanmar Information and Communication Technology, také známé jako Myanmar Infotech

MICT Park, Hlaing University Campus

spolumajitel: Aung Soe Tha (D20e, příloha II)

29.4.2008

| 39. | MNT (Myanmar New Technology) |
| --- | --- |

39.

MNT (Myanmar New Technology)

vlastník: Yin Win Thu, partner: Nandar Ayeho (A2c, příloha II)

29.4.2008

| 40. | Forever Group |
| --- | --- |

40.

Forever Group

| No (14 02/03), Olympic Tower I, Corner of Boaungkyaw Street and Mahabandoola Street |
| --- |
| Kyauktada Township |
| Yangon |
| Tel. 95-1-204013, 95-1-204107 |
| e-mail: forevergroup@mptmail.net.mm |

No (14 02/03), Olympic Tower I, Corner of Boaungkyaw Street and Mahabandoola Street

Kyauktada Township

Yangon

Tel. 95-1-204013, 95-1-204107

e-mail: forevergroup@mptmail.net.mm

generální ředitel: Daw Khin Khin Lay

člen správní rady: U Khin Maung Htay

vyšší úředník: U Kyaw Kyaw

29.4.2008“

---