# Az Európai Unió L 81/2009

| | ISSN 1725-5090 |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | L 81 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Jogszabályok | 52. évfolyam2009. március 27. |

ISSN 1725-5090

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

L 81

Magyar nyelvű kiadás

Jogszabályok

52. évfolyam2009. március 27.

---

| Tartalom | | I   Az EK-Szerződés/Euratom-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok, amelyek közzététele kötelező | Oldal |
| --- | --- | --- | --- |
| | | RENDELETEK |
| | | A Bizottság 255/2009/EK rendelete (2009. március 26.) az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról | 1 |
| | * | A Bizottság 256/2009/EK rendelete (2009. március 23.) a 396/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet II. és III. mellékletének a bizonyos termékekben, illetve azok felületén található azoxistrobin és fludioxonil legmagasabb megengedett szermaradványszintje tekintetében történő módosításáról (
  1
  ) | 3 |
| | * | A Bizottság 257/2009/EK rendelete (2009. március 24.) a 794/2004/EK rendeletnek a halászati és akvakultúra-ágazat számára nyújtott támogatások bejelentésére szolgáló kiegészítő adatlapok tekintetében történő módosításáról (
  1
  ) | 15 |
| | * | A Bizottság 258/2009/EK rendelete (2009. március 26.) a tej- és tejtermékágazatban illeték megállapításáról szóló 1788/2003/EK tanácsi rendelet alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló 595/2004/EK rendelet módosításáról | 19 |

Tartalom

I   Az EK-Szerződés/Euratom-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok, amelyek közzététele kötelező

Oldal

RENDELETEK

A Bizottság 255/2009/EK rendelete (2009. március 26.) az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról

1

*

A Bizottság 256/2009/EK rendelete (2009. március 23.) a 396/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet II. és III. mellékletének a bizonyos termékekben, illetve azok felületén található azoxistrobin és fludioxonil legmagasabb megengedett szermaradványszintje tekintetében történő módosításáról (
  1
  )

1

3

*

A Bizottság 257/2009/EK rendelete (2009. március 24.) a 794/2004/EK rendeletnek a halászati és akvakultúra-ágazat számára nyújtott támogatások bejelentésére szolgáló kiegészítő adatlapok tekintetében történő módosításáról (
  1
  )

1

15

*

A Bizottság 258/2009/EK rendelete (2009. március 26.) a tej- és tejtermékágazatban illeték megállapításáról szóló 1788/2003/EK tanácsi rendelet alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló 595/2004/EK rendelet módosításáról

19

| | | II   Az EK-Szerződés/Euratom-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok, amelyek közzététele nem kötelező |
| --- | --- | --- |
| | | HATÁROZATOK |
| | | Bizottság |
| | | 2009/297/EK |
| | * | A Bizottság határozata (2009. március 26.) a 2008/866/EK irányelvnek az irányelv alkalmazási időtartama tekintetében történő módosításáról
  (az értesítés a C(2009) 1876. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  ) | 22 |
| | | 2009/298/EK |
| | * | A Bizottság határozata (2009. március 26.) a kizárólag gyermekbiztos öngyújtók forgalomba hozatalát biztosító és az újszerű öngyújtók forgalomba hozatalát tiltó, tagállamok által meghozandó intézkedések előírásáról szóló 2006/502/EK határozat érvényességének meghosszabbításáról
  (az értesítés a C(2009) 2078. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  ) | 23 |

II   Az EK-Szerződés/Euratom-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok, amelyek közzététele nem kötelező

HATÁROZATOK

Bizottság

2009/297/EK

*

A Bizottság határozata (2009. március 26.) a 2008/866/EK irányelvnek az irányelv alkalmazási időtartama tekintetében történő módosításáról
  (az értesítés a C(2009) 1876. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  )

(az értesítés a C(2009) 1876. számú dokumentummal történt)

1

22

2009/298/EK

*

A Bizottság határozata (2009. március 26.) a kizárólag gyermekbiztos öngyújtók forgalomba hozatalát biztosító és az újszerű öngyújtók forgalomba hozatalát tiltó, tagállamok által meghozandó intézkedések előírásáról szóló 2006/502/EK határozat érvényességének meghosszabbításáról
  (az értesítés a C(2009) 2078. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  )

(az értesítés a C(2009) 2078. számú dokumentummal történt)

1

23

| | | III   Az EU-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok |
| --- | --- | --- |
| | | AZ EU-SZERZŐDÉS VI. CÍME ALAPJÁN ELFOGADOTT JOGI AKTUSOK |
| | * | A Tanács 2009/299/IB kerethatározata (2009. február 26.) a 2002/584/IB, a 2005/214/IB, a 2006/783/IB, a 2008/909/IB és a 2008/947/IB kerethatározat módosításáról a személyek eljárási jogainak megerősítése, valamint a kölcsönös elismerés elvének az érintett személy megjelenése nélkül lefolytatott eljárásokat követően hozott határozatokra való alkalmazásának előmozdítása tekintetében | 24 |

III   Az EU-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok

AZ EU-SZERZŐDÉS VI. CÍME ALAPJÁN ELFOGADOTT JOGI AKTUSOK

*

A Tanács 2009/299/IB kerethatározata (2009. február 26.) a 2002/584/IB, a 2005/214/IB, a 2006/783/IB, a 2008/909/IB és a 2008/947/IB kerethatározat módosításáról a személyek eljárási jogainak megerősítése, valamint a kölcsönös elismerés elvének az érintett személy megjelenése nélkül lefolytatott eljárásokat követően hozott határozatokra való alkalmazásának előmozdítása tekintetében

24

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg

1

| HU | Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.
  Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel. |
| --- | --- |

HU

Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.

Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel.

---

I Az EK-Szerződés/Euratom-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok, amelyek közzététele kötelező

RENDELETEK

| 27.3.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 81/1 |
| --- | --- | --- | --- |

27.3.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 81/1

---

A BIZOTTSÁG 255/2009/EK RENDELETE

(2009. március 26.)

az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a mezőgazdasági piacok közös szervezésének létrehozásáról, valamint egyes mezőgazdasági termékekre vonatkozó egyedi rendelkezésekről szóló, 2007. október 22-i 1234/2007/EK tanácsi rendeletre (1) (az egységes közös piacszervezésről szóló rendelet),

tekintettel a gyümölcs- és zöldségágazatban a 2200/96/EK, a 2201/96/EK és az 1182/2007/EK tanácsi rendeletre vonatkozó végrehajtási szabályok megállapításáról szóló, 2007. december 21-i 1580/2007/EK bizottsági rendeletre (2) és különösen annak 138. cikke (1) bekezdésére,

mivel:

Az Uruguayi Forduló többoldalú kereskedelmi tárgyalásai eredményeinek megfelelően az 1580/2007/EK rendelet a mellékletében szereplő termékek és időszakok tekintetében meghatározza azokat a szempontokat, amelyek alapján a Bizottság rögzíti a harmadik országokból történő behozatalra vonatkozó átalányértékeket,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az 1580/2007/EK rendelet 138. cikkében említett behozatali átalányértékeket e rendelet melléklete határozza meg.

2. cikk

Ez a rendelet 2009. március 27-én lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2009. március 26-án.

a Bizottság részéről

Jean-Luc DEMARTY

mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgató

---

(1)  HL L 299., 2007.11.16., 1. o.

1

(2)  HL L 350., 2007.12.31., 1. o.

2

---

MELLÉKLET

az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN-kód | Országkód (1) | Behozatali átalányérték |
| 0702 00 00 | IL | 82,5 |
| JO | 68,6 |
| MA | 57,6 |
| TN | 134,4 |
| TR | 91,7 |
| ZZ | 87,0 |
| 0707 00 05 | JO | 167,2 |
| MA | 69,5 |
| TR | 151,3 |
| ZZ | 129,3 |
| 0709 90 70 | MA | 43,6 |
| TR | 84,4 |
| ZZ | 64,0 |
| 0709 90 80 | EG | 60,4 |
| ZZ | 60,4 |
| 0805 10 20 | EG | 41,2 |
| IL | 61,0 |
| MA | 42,8 |
| TN | 57,1 |
| TR | 76,0 |
| ZZ | 55,6 |
| 0805 50 10 | TR | 53,9 |
| ZZ | 53,9 |
| 0808 10 80 | AR | 75,7 |
| BR | 79,2 |
| CA | 78,6 |
| CL | 84,5 |
| CN | 70,5 |
| MK | 23,7 |
| US | 112,0 |
| UY | 57,1 |
| ZA | 83,6 |
| ZZ | 73,9 |
| 0808 20 50 | AR | 97,3 |
| CL | 136,2 |
| CN | 48,8 |
| US | 194,4 |
| ZA | 89,6 |
| ZZ | 113,3 |

(EUR/100 kg)

KN-kód

Országkód (1)

Behozatali átalányérték

0702 00 00

IL

82,5

JO

68,6

MA

57,6

TN

134,4

TR

91,7

ZZ

87,0

0707 00 05

JO

167,2

MA

69,5

TR

151,3

ZZ

129,3

0709 90 70

MA

43,6

TR

84,4

ZZ

64,0

0709 90 80

EG

60,4

ZZ

60,4

0805 10 20

EG

41,2

IL

61,0

MA

42,8

TN

57,1

TR

76,0

ZZ

55,6

0805 50 10

TR

53,9

ZZ

53,9

0808 10 80

AR

75,7

BR

79,2

CA

78,6

CL

84,5

CN

70,5

MK

23,7

US

112,0

UY

57,1

ZA

83,6

ZZ

73,9

0808 20 50

AR

97,3

CL

136,2

CN

48,8

US

194,4

ZA

89,6

ZZ

113,3

---

(1)  Az országoknak az 1833/2006/EK bizottsági rendeletben (HL L 354., 2006.12.14., 19. o.) meghatározott nómenklatúrája szerint. A „ZZ” jelentése „egyéb származás”.

---

| 27.3.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 81/3 |
| --- | --- | --- | --- |

27.3.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 81/3

---

A BIZOTTSÁG 256/2009/EK RENDELETE

(2009. március 23.)

a 396/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet II. és III. mellékletének a bizonyos termékekben, illetve azok felületén található azoxistrobin és fludioxonil legmagasabb megengedett szermaradványszintje tekintetében történő módosításáról

(EGT-vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a növényi és állati eredetű élelmiszerekben és takarmányokban, illetve azok felületén található megengedett növényvédőszer-maradékok határértékéről, valamint a 91/414/EGK tanácsi irányelv módosításáról szóló, 2005. február 23-i 396/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 14. cikke (1) bekezdésének a) pontjára,

mivel:

| (1) | Az azoxistrobin és fludioxonil legmagasabb megengedett szermaradványszintjét a 396/2005/EK rendelet II., illetve III. melléklete határozta meg. A növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló 1991. július 15-i 91/414/EGK tanácsi irányelvvel (2) összhangban az új engedélyeztetés keretében az azoxistrobin növényvédőszernek a tarlórépára való alkalmazásához az irányelv 6. cikke (1) bekezdésének megfelelően a jelenlegi legmagasabb szermaradványszint módosítására irányuló kérelmet nyújtottak be. A fludioxonil tekintetében a 396/2005/EK irányelv 6. cikke (2) és (4) bekezdésének megfelelően az import tűréshatárra vonatkozó kérelmet nyújtott be egy harmadik országbeli (Egyesült Államok) kérelmező; ebben az országban a növényvédőszer engedélyezett használata a gránátalma esetében a maximális szermaradványszintet meghaladó maradványokkal jár ahogy a rendelet III. melléklete meghatározza. |
| --- | --- |

(1)

Az azoxistrobin és fludioxonil legmagasabb megengedett szermaradványszintjét a 396/2005/EK rendelet II., illetve III. melléklete határozta meg. A növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló 1991. július 15-i 91/414/EGK tanácsi irányelvvel (2) összhangban az új engedélyeztetés keretében az azoxistrobin növényvédőszernek a tarlórépára való alkalmazásához az irányelv 6. cikke (1) bekezdésének megfelelően a jelenlegi legmagasabb szermaradványszint módosítására irányuló kérelmet nyújtottak be. A fludioxonil tekintetében a 396/2005/EK irányelv 6. cikke (2) és (4) bekezdésének megfelelően az import tűréshatárra vonatkozó kérelmet nyújtott be egy harmadik országbeli (Egyesült Államok) kérelmező; ebben az országban a növényvédőszer engedélyezett használata a gránátalma esetében a maximális szermaradványszintet meghaladó maradványokkal jár ahogy a rendelet III. melléklete meghatározza.

| (2) | Mindkét kérelmet a rendelet 8. cikkének megfelelően értékelték, majd Portugália és Dánia értékelő jelentést továbbított a Bizottságnak. |
| --- | --- |

(2)

Mindkét kérelmet a rendelet 8. cikkének megfelelően értékelték, majd Portugália és Dánia értékelő jelentést továbbított a Bizottságnak.

| (3) | Az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (a továbbiakban: a Hatóság), figyelembe véve a kérelmekben fellelhető információkat, megvizsgálta a javasolt maximális szermaradványszintek biztonságosságát és indokolással ellátott véleményt bocsátott ki. Ezen véleményeket (a rendelet 10. cikkének megfelelően) továbbította a Bizottságnak és a tagállamoknak, valamint hozzáférhetővé tette őket a számára. (3) |
| --- | --- |

(3)

Az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (a továbbiakban: a Hatóság), figyelembe véve a kérelmekben fellelhető információkat, megvizsgálta a javasolt maximális szermaradványszintek biztonságosságát és indokolással ellátott véleményt bocsátott ki. Ezen véleményeket (a rendelet 10. cikkének megfelelően) továbbította a Bizottságnak és a tagállamoknak, valamint hozzáférhetővé tette őket a számára. (3)

| (4) | A Hatóság indokolással ellátott véleményében arra a következtetésre jutott, hogy az adatokra vonatkozó valamennyi követelmény teljesült, és hogy – 27 különleges európai fogyasztói csoport fogyasztói expozíciós szintjének megfigyelése alapján – a maximális szermaradványszintekre vonatkozó mindkét kérelmezett módosítás elfogadható a fogyasztók biztonsága szempontjából. Figyelembe vette az anyagok toxikológiai tulajdonságaira vonatkozó legfrissebb információkat. Sem a két anyagnak való egész életen át tartó kitettség valamennyi olyan élelmiszer fogyasztása révén, amely a két anyagot tartalmazhatja, sem pedig a tarlórépa vagy a gránátalma túlzott fogyasztása által okozott rövid ideig tartó kitettség nem utal a megengedhető napi bevitel (acceptable daily intake, ADI) vagy az akut referenciadózis (acute reference dose, ArfD) meghaladásának kockázatára. |
| --- | --- |

(4)

A Hatóság indokolással ellátott véleményében arra a következtetésre jutott, hogy az adatokra vonatkozó valamennyi követelmény teljesült, és hogy – 27 különleges európai fogyasztói csoport fogyasztói expozíciós szintjének megfigyelése alapján – a maximális szermaradványszintekre vonatkozó mindkét kérelmezett módosítás elfogadható a fogyasztók biztonsága szempontjából. Figyelembe vette az anyagok toxikológiai tulajdonságaira vonatkozó legfrissebb információkat. Sem a két anyagnak való egész életen át tartó kitettség valamennyi olyan élelmiszer fogyasztása révén, amely a két anyagot tartalmazhatja, sem pedig a tarlórépa vagy a gránátalma túlzott fogyasztása által okozott rövid ideig tartó kitettség nem utal a megengedhető napi bevitel (acceptable daily intake, ADI) vagy az akut referenciadózis (acute reference dose, ArfD) meghaladásának kockázatára.

| (5) | A Hatóság indokolással ellátott véleménye alapján, és a tárgy szempontjából jelentős tényezőket figyelembe véve, a szermaradványszintre vonatkozó kérelmezett módosítások megfelelnek a 396/2005/EK rendelet 14. cikke (2) bekezdésében megfogalmazott követelményeknek. |
| --- | --- |

(5)

A Hatóság indokolással ellátott véleménye alapján, és a tárgy szempontjából jelentős tényezőket figyelembe véve, a szermaradványszintre vonatkozó kérelmezett módosítások megfelelnek a 396/2005/EK rendelet 14. cikke (2) bekezdésében megfogalmazott követelményeknek.

| (6) | A 396/2005/EK rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(6)

A 396/2005/EK rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell.

| (7) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottság véleményével, és sem az Európai Parlament, sem a Tanács nem ellenezte őket, |
| --- | --- |

(7)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottság véleményével, és sem az Európai Parlament, sem a Tanács nem ellenezte őket,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A 396/2005/EK rendelet II. és III. melléklete e rendelet mellékletének megfelelően módosul.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2009. március 23-án.

a Bizottság részéről

Androulla VASSILIOU

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 70., 2005.3.16., 1. o.

1

(2)  HL L 230., 1991.8.19., 1. o.

2

(3)  EFSA 199 és 200 számú (2008) tudományos jelentései a http://efsa.europa.eu oldalon

3

---

MELLÉKLET

A 396/2005/EK rendelet II. és III. melléklete a következőképpen módosul:

| (1) | A II. melléklet a következőképpen módosul:
  az azoxistrobinra vonatkozó sorok helyébe a következő szöveg lép:
  „Növényvédőszer-maradékok és megengedett szermaradék-határértékek (mg/kg)







  Kódszám | Olyan csoportok és egyedi termékek, amelyekre MRL-ek alkalmazandók (1) | Azoxistrobin |
| --- | --- | --- | --- |
| 100000 | 1. | FRISS ÉS FAGYASZTOTT GYÜMÖLCS; HÉJAS GYÜMÖLCSŰEK |

(1)

A II. melléklet a következőképpen módosul:

az azoxistrobinra vonatkozó sorok helyébe a következő szöveg lép:

„Növényvédőszer-maradékok és megengedett szermaradék-határértékek (mg/kg)

Kódszám

Olyan csoportok és egyedi termékek, amelyekre MRL-ek alkalmazandók (1)

Azoxistrobin

100000

1.

110000

| i. | Citrusfélék |
| --- | --- |

i.

1

110010

Grapefruit

110020

Narancs

110030

Citrom

110040

Zöld citrom

110050

Mandarin

110990

Egyéb

120000

| ii. | Fán termő héjas gyümölcsűek (héjjal vagy héj nélkül) |
| --- | --- |

ii.

0,1 (2)

120010

Mandula

120020

Brazil dió

120030

Kesudió

120040

Gesztenye

120050

Kókuszdió

120060

Mogyoró

120070

Ausztráliai mogyoró

120080

Pekándió

120090

Píniamag

120100

Pisztácia

120110

Dió

120990

Egyéb

130000

| iii. | Almatermésűek |
| --- | --- |

iii.

0,05 (2)

130010

Alma

130020

Körte

130030

Birsalma

130040

Naspolya

(3)

130050

Japán naspolya

(3)

130990

Egyéb

140000

| iv. | Csonthéjasok |
| --- | --- |

iv.

0,05 (2)

140010

Kajszibarack

140020

Cseresznyefélék

140030

Őszibarack

140040

Szilva

140990

Egyéb

150000

| v. | Bogyósgyümölcsűek |
| --- | --- |

v.

151000

| a) | Csemege- és borszőlő |
| --- | --- |

a)

2

151010

Csemegeszőlő

151020

Borszőlő

152000

| b) | Szamóca |
| --- | --- |

b)

2

153000

| c) | Vesszőn termő bogyósok |
| --- | --- |

c)

153010

Feketeszeder

3

153020

Hamvas szeder

0,05 (2)

153030

Málna

3

153990

Egyéb

0,05 (2)

154000

| d) | Egyéb bogyósgyümölcsűek |
| --- | --- |

d)

0,05 (2)

154010

Fürtös áfonya

154020

Nagytermésű tőzegáfonya

154030

Ribizli (piros, fekete és fehér)

154040

Köszméte (egres)

154050

Gyepürózsa/vadrózsa/csipkebogyó

(3)

154060

Faeper

(3)

154070

Azarol (mediterrán naspolya/galagonya)

(3)

154080

Fekete bodza

(3)

154990

Egyéb

160000

| vi. | Egyéb gyümölcsök |
| --- | --- |

vi.

161000

| a) | Ehető héjúak |
| --- | --- |

a)

0,05 (2)

161010

Datolya

161020

Füge

161030

Étkezési olajbogyó

161040

Kamkvat

161050

Karambola

(3)

161060

Datolyaszilva

(3)

161070

Jambul (Jáva-szilva)

(3)

161990

Egyéb

162000

| b) | Kisebb nem ehető héjúak |
| --- | --- |

b)

0,05 (2)

162010

Kivi

162020

Licsi|

162030

Passiógyümölcs

162040

Töviskörte (fügekaktusz)

(3)

162050

Csillagalma

(3)

162060

Amerikai datolyaszilva (kaki)

(3)

162990

Egyéb

163000

| c) | Nagyobb nem ehető héjúak |
| --- | --- |

c)

163010

Avokádó

0,05 (2)

163020

Banán

2

163030

Mangó

0,2

163040

Papaja

0,2

163050

Gránátalma

0,05 (2)

163060

Csirimojó

(3)

163070

Guajáva

(3)

163080

Ananász:

0,05 (2)

163090

Kenyérgyümölcs

(3)

163100

Durián

(3)

163110

Szúrszop (savanyú alma) (guanabana)

(3)

163990

Egyéb

0,05 (2)

200000

| 2. | FRISS ÉS FAGYASZTOTT ZÖLDSÉGEK |
| --- | --- |

2.

210000

| i. | Gyökér- és gumós zöldségek |
| --- | --- |

i.

211000

| a) | Burgonya |
| --- | --- |

a)

0,05 (2)

212000

| b) | Trópusi gyökér- és gumós zöldségek |
| --- | --- |

b)

0,05 (2)

212010

Kasszava (manióka, tápióka)

212020

Édesburgonya

212030

Jamszgyökér

212040

Nyílgyökér

(3)

212990

Egyéb

213000

| c) | Egyéb gyökér- és gumós zöldségek, a cukorrépa kivételével |
| --- | --- |

c)

213010

Cékla

0,05 (2)

213020

Sárgarépa

0,2

213030

Gumós zeller

0,3

213040

Torma

0,2

213050

Csicsóka

0,05 (2)

213060

Pasztinák

0,2

213070

Petrezselyemgyökér

0,2

213080

Retek

0,2

213090

Saláta bakszakáll

0,2

213100

Karórépa

0,05 (2)

213110

Tarlórépa

0,2

213990

Egyéb

0,05 (2)

220000

| ii. | Hagymafélék |
| --- | --- |

ii.

220010

Fokhagyma

0,05 (2)

220020

Vöröshagyma

0,05 (2)

220030

Salottahagyma, mogyoróhagyma

0,05 (2)

220040

Újhagyma

2

220990

Egyéb

0,05 (2)

230000

| iii. | Termésükért termesztett zöldségek |
| --- | --- |

iii.

231000

| a) | Burgonyafélék |
| --- | --- |

a)

2

231010

Paradicsom

231020

Paprika

231030

Padlizsán (tojásgyümölcs, törökparadicsom)

231040

Okra, gombó, bámia

231990

Egyéb

232000

| b) | Kabakosok - ehető héjúak |
| --- | --- |

b)

1

232010

Uborka

232020

Apró uborka

232030

Cukkini

232990

Egyéb

233000

| c) | Kabakosok - nem ehető héjúak |
| --- | --- |

c)

0,5

233010

Sárgadinnye

233020

Sütőtök

233030

Görögdinnye

233990

Egyéb

234000

| d) | Csemegekukorica |
| --- | --- |

d)

0,05 (2)

239000

| e) | Egyéb termésükért termesztett zöldségek |
| --- | --- |

e)

0,05 (2)

240000

| iv) | Káposztafélék |
| --- | --- |

iv)

241000

| a) | Virágjukért termesztett káposztafélék |
| --- | --- |

a)

0,5

241010

Brokkoli

241020

Karfiol

241990

Egyéb

242000

| b) | fejképző káposztafélék |
| --- | --- |

b)

0,3

242010

Kelbimbó

242020

Fejeskáposzta

242990

Egyéb

243000

| c) | Leveles káposzta |
| --- | --- |

c)

5

243010

Kínai kel

243020

Kel

243990

Egyéb

244000

| d) | Karalábé |
| --- | --- |

d)

0,2

250000

| v. | Levélzöldségek és friss fűszernövények |
| --- | --- |

v.

251000

| a) | Saláta és egyéb salátaféle a Brassicacea családdal |
| --- | --- |

a)

3

251010

Galambbegysaláta

251020

Saláta

251030

Endívia (széleslevelű batáviai endívia)

251040

Zsázsa

251050

Közönséges borbálafű

(3)

251060

Borsmustár, Rucola

251070

Vörösmustár

(3)

251080

Brassica rapa és B. oleracea levelei is bimbói

251990

Egyéb

252000

| b) | Spenótfélék (levél) |
| --- | --- |

b)

252010

Paraj

0,05 (2)

252020

Kövér porcsin

(3)

252030

Levél mángold

0,05 (2)

252990

Egyéb

0,05 (2)

253000

| c) | Szőlőlevél |
| --- | --- |

c)

(3)

254000

| d) | Vízitorma |
| --- | --- |

d)

0,05 (2)

255000

| e) | Saláta cikória |
| --- | --- |

e)

0,2

256000

| f) | Fűszernövények |
| --- | --- |

f)

3

256010

Turbolya

256020

Metélőhagyma

256030

Zellerlevél

256040

Petrezselyem

256050

Zsálya

(3)

256060

Rozmaring

(3)

256070

Kakukkfű

(3)

256080

Bazsalikom

(3)

256090

Babérlevél (nemes babér)

(3)

256100

Tárkony

(3)

256990

Egyéb

260000

| vi. | Hüvelyes zöldségek (friss) |
| --- | --- |

vi.

260010

Bab (hüvelyben)

1

260020

Bab (hüvely nélkül)

0,2

260030

Borsó (hüvelyben)

0,5

260040

Borsó (hüvely nélkül)

0,2

260050

Lencse

0,05 (2)

260990

Egyéb

0,05 (2)

270000

| vii. | Szárukért termesztett zöldségek (friss) |
| --- | --- |

vii.

270010

Spárga

0,05 (2)

270020

Kardonna

0,05 (2)

270030

Zeller

5

270040

Édeskömény

5

270050

Articsóka

1

270060

Póréhagyma

2

270070

Rebarbara

0,05 (2)

270080

Bambuszrügy

(3)

270090

Pálmafacsúcsrügy

(3)

270990

Egyéb

0,05 (2)

280000

| viii. | Gomba |
| --- | --- |

viii.

0,05 (2)

280010

Termesztett

280020

Vadon termő

280990

Egyéb

(3)

290000

| ix. | Tengeri moszat |
| --- | --- |

ix.

300000

| 3. | HÜVELYESEK, SZÁRÍTVA |
| --- | --- |

3.

0,1

300010

Bab

300020

Lencse

300030

Borsó

300040

Csillagfürt

300990

Egyéb

400000

| 4. | OLAJOS MAGVAK ÉS OLAJTARTALMÚ GYÜMÖLCSÖK |
| --- | --- |

4.

401000

| i. | Olajos magvak |
| --- | --- |

i.

401010

Lenmag

0,05 (2)

401020

Földimogyoró

0,05 (2)

401030

Mákszem

0,05 (2)

401040

Szezámmag

0,05 (2)

401050

Napraforgó mag

0,05 (2)

401060

Repcemag

0,5

401070

Szójabab

0,5

401080

Mustármag

0,05 (2)

401090

Gyapotmag

0,05 (2)

401100

Tökmag

0,05 (2)

401110

Sáfrányos szeklice

(3)

401120

Borágó

(3)

401130

Magvas gomborka

(3)

401140

Kendermag

0,05 (2)

401150

Ricinusbab

(3)

401990

Egyéb

0,05 (2)

402000

| ii. | Olajtartalmú gyümölcsök |
| --- | --- |

ii.

0,05 (2)

402010

Olajbogyó olajkinyerésre

402020

Pálmadió (olajpálmamag)

(3)

402030

Pálmatermés

(3)

402040

Kapok

(3)

402990

Egyéb

500000

| 5. | GABONAFÉLÉK |
| --- | --- |

5.

500010

Árpa

0,3

500020

Hajdina

0,05 (2)

500030

Kukorica

0,05 (2)

500040

Köles

0,05 (2)

500050

Zab

0,3

500060

Rizs

5

500070

Rozs

0,3

500080

Cirok

0,05 (2)

500090

Búza

0,3

500990

Egyéb

0,05 (2)

600000

| 6. | KÁVÉ, TEA, GYÓGYNÖVÉNYTEA ÉS FŰSZEREK |
| --- | --- |

6.

610000

| i. | Tea (szárított levelek és szárak, erjesztve vagy másképpen, Camellia sinensis) |
| --- | --- |

i.

0,1 (2)

620000

| ii. | Kávébab |
| --- | --- |

ii.

(3)

630000

| iii. | Gyógynövénytea (szárított) |
| --- | --- |

iii.

(3)

631000

| a) | Virág |
| --- | --- |

a)

(3)

631010

Kamillavirág

(3)

631020

Hibiszkuszvrág

(3)

631030

Rózsaszirom

(3)

631040

Jázminvirág

(3)

631050

Hársfavirág

(3)

631990

Egyéb

(3)

632000

| b) | Levél |
| --- | --- |

b)

(3)

632010

Szamócalevél

(3)

632020

Rooiboslevél

(3)

632030

Matétea

(3)

632990

Egyéb

(3)

633000

| c) | Gyökér |
| --- | --- |

c)

(3)

633010

Macskagyökér

(3)

633020

Ginszenggyökér

(3)

633990

Egyéb

(3)

639000

| d) | Egyéb gyógynövényteák |
| --- | --- |

d)

(3)

640000

| iv. | Kakaó (erjesztett bab) |
| --- | --- |

iv.

(3)

650000

| v. | Szentjánoskenyér |
| --- | --- |

v.

(3)

700000

| 7. | KOMLÓ (SZÁRÍTOTT), BELEÉRTVE A KOMLÓ-PELLETET ÉS A SŰRÍTETLEN PORT |
| --- | --- |

7.

20

800000

| 8. | FŰSZEREK |
| --- | --- |

8.

(3)

810000

| i. | Mag |
| --- | --- |

i.

(3)

810010

Ánizs

(3)

810020

Fekete kömény

(3)

810030

Zellermag

(3)

810040

Koriandermag

(3)

810050

Római kömény

(3)

810060

Kapormag

(3)

810070

Édesköménymag

(3)

810080

Görögszéna

(3)

810090

Szerecsendió

(3)

810990

Egyéb

(3)

820000

| ii. | Bogyósgyümölcsűek |
| --- | --- |

ii.

(3)

820010

Szegfűbors

(3)

820020

Ánizsbors (japánbors)

(3)

820030

Kömény

(3)

820040

Kardamom

(3)

820050

Borókabogyó

(3)

820060

Bors (fekete és fehér)

(3)

820070

Vaníliahüvely

(3)

820080

Tamarinduszgyümölcs

(3)

820990

Egyéb

(3)

830000

| iii. | Kéreg |
| --- | --- |

iii.

(3)

830010

Fahéj

(3)

830990

Egyéb

(3)

840000

| iv. | Gyökér vagy rizóma |
| --- | --- |

iv.

(3)

840010

Édesgyökér

(3)

840020

Gyömbér

(3)

840030

Kurkuma (indiai sáfrány)

(3)

840040

Torma

(3)

840990

Egyéb

(3)

850000

| v. | Bimbó |
| --- | --- |

v.

(3)

850010

Szegfűszeg

(3)

850020

Kapribogyó

(3)

850990

Egyéb

(3)

860000

| vi. | Virág bibe |
| --- | --- |

vi.

(3)

860010

Sáfrány

(3)

860990

Egyéb

(3)

870000

| vii. | Magköpeny |
| --- | --- |

vii.

(3)

870010

Szerecsendió-virág

(3)

870990

Egyéb

(3)

900000

| 9. | CUKORTERMŐ NÖVÉNYEK |
| --- | --- |

9.

(3)

900010

Cukorrépa (gyökér)

(3)

900020

Cukornád

(3)

900030

Cikória gyökér

(3)

900990

Egyéb

(3)

1000000

| 10. | ÁLLATI EREDETŰ TERMÉKEK – SZÁRAZFÖLDI ÁLLATOK |
| --- | --- |

10.

1010000

| i. | Hús, húskészítmények, belsőség, vér, állati zsiradék frissen, hűtve, fagyasztva, sózva, sós lében tartósítva, szárítva vagy füstölve, valamint lisztként vagy ételként feldolgozva; egyéb feldolgozott termék (a felsoroltakra alapuló kolbász és élelmiszer-készítmény) |
| --- | --- |

i.

0,05 (2)

1011000

| a) | Sertés |
| --- | --- |

a)

1011010

Hús

1011020

Zsír sovány hús nélkül

1011030

Máj

1011040

Vese

1011050

Ehető belsőség

1011990

Egyéb

1012000

| b) | Szarvasmarha |
| --- | --- |

b)

1012010

Hús

1012020

Zsír

1012030

Máj

1012040

Vese

1012050

Ehető belsőség

1012990

Egyéb

1013000

| c) | Birka |
| --- | --- |

c)

1013010

Hús

1013020

Zsír

1013030

Máj

1013040

Vese

1013050

Ehető belsőség

1013990

Egyéb

1014000

| d) | Kecske |
| --- | --- |

d)

1014010

Hús

1014020

Zsír

1014030

Máj

1014040

Vese

1014050

Ehető belsőség

1014990

Egyéb

1015000

| e) | Ló, szamár, lóöszvér vagy szamáröszvér |
| --- | --- |

e)

(3)

1015010

Hús

(3)

1015020

Zsír

(3)

1015030

Máj

(3)

1015040

Vese

(3)

1015050

Ehető belsőség

(3)

1015990

Egyéb

(3)

1016000

| f) | Szárnyasok – csirke, lúd, kacsa, pulyka és gyöntyúk –, strucc, galamb |
| --- | --- |

f)

1016010

Hús

1016020

Zsír

1016030

Máj

1016040

Vese

1016050

Ehető belsőség

1016990

Egyéb

1017000

| g) | Egyéb haszonállat |
| --- | --- |

g)

(3)

1017010

Hús

(3)

1017020

Zsír

(3)

1017030

Máj

(3)

1017040

Vese

(3)

1017050

Ehető belsőség

(3)

1017990

Egyéb

(3)

1020000

| ii. | Tej és tejszín nem sűrítve, cukor vagy édesítő anyag hozzáadása nélkül, vaj és egyéb tejből származó zsiradék, sajt, túró |
| --- | --- |

ii.

0,01 (2)

1020010

Marha

1020020

Birka

1020030

Kecske

1020040

Ló

1020990

Egyéb

1030000

| iii. | Madártojás friss, tartósított, főzött; Héjas tojás és tojássárgája friss, szárított, gőzön vagy forró vízben főtt, formába öntött, fagyasztott vagy más módon tartósított hozzáadott cukrot vagy édesítőszert tartalmaz/nem tartalmaz |
| --- | --- |

iii.

0,05 (2)

1030010

Csirke

(3)

1030020

Kacsa

(3)

1030030

Lúd

(3)

1030040

Fürj

(3)

1030990

Egyéb

(3)

1040000

| iv. | Méz |
| --- | --- |

iv.

(3)

1050000

| v. | Kétéltűek és hüllők |
| --- | --- |

v.

(3)

1060000

| vi. | Csigák |
| --- | --- |

vi.

(3)

1070000

| vii. | Egyéb szárazföldi állatból készült termék |
| --- | --- |

vii.

(3)

| (2) | A III. melléklet a következőképpen módosul:
  a fludioxonilra vonatkozó sorok helyébe a következő szöveg lép:
  „Növényvédőszer-maradékok és megengedett szermaradék-határértékek (mg/kg)







  Kódszám | Olyan csoportok és egyedi termékek, amelyekre MRL-ek alkalmazandók (4) | Fludioxonil |
| --- | --- | --- | --- |
| 100000 | 1. | FRISS ÉS FAGYASZTOTT GYÜMÖLCS; HÉJAS GYÜMÖLCSŰEK |

(2)

A III. melléklet a következőképpen módosul:

a fludioxonilra vonatkozó sorok helyébe a következő szöveg lép:

„Növényvédőszer-maradékok és megengedett szermaradék-határértékek (mg/kg)

Kódszám

Olyan csoportok és egyedi termékek, amelyekre MRL-ek alkalmazandók (4)

Fludioxonil

100000

1.

110000

| i. | Citrusfélék |
| --- | --- |

i.

110010

Grapefruit

10

110020

Narancs

7

110030

Citrom

7

110040

Zöld citrom

7

110050

Mandarin

7

110990

Egyéb

7

120000

| ii. | Fán termő héjas gyümölcsűek (héjjal vagy héj nélkül) |
| --- | --- |

ii.

0,05 (5)

120010

Mandula

120020

Brazil dió

120030

Kesudió

120040

Gesztenye

120050

Kókuszdió

120060

Mogyoró

120070

Ausztráliai mogyoró

120080

Pekándió

120090

Píniamag

120100

Pisztácia

120110

Dió

120990

Egyéb

130000

| iii. | Almatermésűek |
| --- | --- |

iii.

5

130010

Alma

130020

Körte

130030

Birsalma

130040

Naspolya

130050

Japán naspolya

130990

Egyéb

140000

| iv. | Csonthéjasok |
| --- | --- |

iv.

140010

Kajszibarack

5

140020

Cseresznyefélék

5

140030

Őszibarack

5

140040

Szilva

0,5

140990

Egyéb

0,05 (5)

150000

| v. | Bogyósgyümölcsűek |
| --- | --- |

v.

151000

| a) | Csemege- és borszőlő |
| --- | --- |

a)

2

151010

Csemegeszőlő

2

151020

Borszőlő

2

152000

| b) | Szamóca |
| --- | --- |

b)

3

153000

| c) | Vesszőn termő bogyósok |
| --- | --- |

c)

153010

Feketeszeder

5

153020

Hamvas szeder

0,05 (5)

153030

Málna

5

153990

Egyéb

0,05 (5)

154000

| d) | Egyéb bogyósgyümölcsűek |
| --- | --- |

d)

154010

Fürtös áfonya

3

154020

Nagytermésű tőzegáfonya

1

154030

Ribizli (piros, fekete és fehér)

3

154040

Köszméte (egres)

3

154050

Gyepürózsa/vadrózsa/csipkebogyó

1

154060

Faeper

1

154070

Azarol (mediterrán naspolya/galagonya)

1

154080

Fekete bodza

2

154990

Egyéb

1

160000

| vi. | Egyéb gyümölcsök |
| --- | --- |

vi.

161000

| a) | Ehető héjúak |
| --- | --- |

a)

0,05 (5)

161010

Datolya

161020

Füge

161030

Étkezési olajbogyó

161040

Kamkvat

161050

Karambola

161060

Datolyaszilva

161070

Jambul (Jáva-szilva)

161990

Egyéb

162000

| b) | Kisebb nem ehető héjúak |
| --- | --- |

b)

162010

Kivi

20

162020

Licsi|

0,05 (5)

162030

Passiógyümölcs

0,05 (5)

162040

Töviskörte (fügekaktusz)

0,05 (5)

162050

Csillagalma

0,05 (5)

162060

Amerikai datolyaszilva (kaki)

0,05 (5)

162990

Egyéb

0,05 (5)

163000

| c) | Nagyobb nem ehető héjúak |
| --- | --- |

c)

163010

Avokádó

0,05 (5)

163020

Banán

0,05 (5)

163030

Mangó

0,05 (5)

163040

Papaja

0,05 (5)

163050

Gránátalma

3

163060

Csirimojó

0,05 (5)

163070

Guajáva

0,05 (5)

163080

Ananász:

0,05 (5)

163090

Kenyérgyümölcs

0,05 (5)

163100

Durián

0,05 (5)

163110

Szúrszop (savanyú alma) (guanabana)

0,05 (5)

163990

Egyéb

0,05 (5)

200000

| 2. | FRISS ÉS FAGYASZTOTT ZÖLDSÉGEK |
| --- | --- |

2.

210000

| i. | Gyökér- és gumós zöldségek |
| --- | --- |

i.

211000

| a) | Burgonya |
| --- | --- |

a)

1

212000

| b) | Trópusi gyökér- és gumós zöldségek |
| --- | --- |

b)

0,05 (5)

212010

Kasszava (manióka, tápióka)

212020

Édesburgonya

212030

Jamszgyökér

212040

Nyílgyökér

212990

Egyéb

213000

| c) | Egyéb gyökér- és gumós zöldségek, a cukorrépa kivételével |
| --- | --- |

c)

0,05 (5)

213010

Cékla

213020

Sárgarépa

213030

Gumós zeller

213040

Torma

213050

Csicsóka

213060

Pasztinák

213070

Petrezselyemgyökér

213080

Retek

213090

Saláta bakszakáll

213100

Karórépa

213110

Tarlórépa

213990

Egyéb

220000

| ii. | Hagymafélék |
| --- | --- |

ii.

220010

Fokhagyma

0,05 (5)

220020

Vöröshagyma

0,1

220030

Salottahagyma, mogyoróhagyma

0,05 (5)

220040

Újhagyma

0,3

220990

Egyéb

0,05 (5)

230000

| iii. | Termésükért termesztett zöldségek |
| --- | --- |

iii.

231000

| a) | Burgonyafélék |
| --- | --- |

a)

231010

Paradicsom

1

231020

Paprika

2

231030

Padlizsán (tojásgyümölcs, törökparadicsom)

1

231040

Okra, gombó, bámia

0,5

231990

Egyéb

0,5

232000

| b) | Kabakosok - ehető héjúak |
| --- | --- |

b)

232010

Uborka

1

232020

Apró uborka

0,5

232030

Cukkini

1

232990

Egyéb

0,5

233000

| c) | Kabakosok - nem ehető héjúak |
| --- | --- |

c)

0,05 (5)

233010

Sárgadinnye

233020

Sütőtök

233030

Görögdinnye

233990

Egyéb

234000

| d) | Csemegekukorica |
| --- | --- |

d)

0,05 (5)

239000

| e) | Egyéb termésükért termesztett zöldségek |
| --- | --- |

e)

0,05 (5)

240000

| iv) | Káposztafélék |
| --- | --- |

iv)

0,05 (5)

241000

| a) | Virágjukért termesztett káposztafélék |
| --- | --- |

a)

0,05 (5)

241010

Brokkoli

241020

Karfiol

241990

Egyéb

242000

| b) | fejképző káposztafélék |
| --- | --- |

b)

0,05 (5)

242010

Kelbimbó

242020

Fejeskáposzta

242990

Egyéb

243000

| c) | Leveles káposzta |
| --- | --- |

c)

0,05 (5)

243010

Kínai kel

243020

Kel

243990

Egyéb

244000

| d) | Karalábé |
| --- | --- |

d)

0,05 (5)

250000

| v. | Levélzöldségek és friss fűszernövények |
| --- | --- |

v.

251000

| a) | Saláta és egyéb salátaféle a Brassicacea családdal |
| --- | --- |

a)

10

251010

Galambbegysaláta

251020

Saláta

251030

Endívia (széleslevelű batáviai endívia)

251040

Zsázsa

251050

Közönséges borbálafű

251060

Borsmustár, Rucola

251070

Vörösmustár

251080

Brassica rapa és B. oleracea levelei is bimbói

251990

Egyéb

252000

| b) | Spenótfélék (levél) |
| --- | --- |

b)

252010

Paraj

0,05 (5)

252020

Kövér porcsin

10

252030

Levél mángold

0,05 (5)

252990

Egyéb

0,05 (5)

253000

| c) | Szőlőlevél |
| --- | --- |

c)

0,05 (5)

254000

| d) | Vízitorma |
| --- | --- |

d)

0,05 (5)

255000

| e) | Saláta cikória |
| --- | --- |

e)

0,05 (5)

256000

| f) | Fűszernövények |
| --- | --- |

f)

1

256010

Turbolya

256020

Metélőhagyma

256030

Zellerlevél

256040

Petrezselyem

256050

Zsálya

256060

Rozmaring

256070

Kakukkfű

256080

Bazsalikom

256090

Babérlevél (nemes babér)

256100

Tárkony

256990

Egyéb

260000

| vi. | Hüvelyes zöldségek (friss) |
| --- | --- |

vi.

260010

Bab (hüvelyben)

1

260020

Bab (hüvely nélkül)

0,2

260030

Borsó (hüvelyben)

0,2

260040

Borsó (hüvely nélkül)

0,05 (5)

260050

Lencse

0,05 (5)

260990

Egyéb

0,05 (5)

270000

| vii. | Szárukért termesztett zöldségek (friss) |
| --- | --- |

vii.

270010

Spárga

0,05 (5)

270020

Kardonna

0,05 (5)

270030

Zeller

0,05 (5)

270040

Édeskömény

0,1

270050

Articsóka

0,05 (5)

270060

Póréhagyma

0,05 (5)

270070

Rebarbara

0,05 (5)

270080

Bambuszrügy

0,05 (5)

270090

Pálmafacsúcsrügy

0,05 (5)

270990

Egyéb

0,05 (5)

280000

| viii. | Gomba |
| --- | --- |

viii.

0,05 (5)

280010

Termesztett

280020

Vadon termő

280990

Egyéb

290000

| ix. | Tengeri moszat |
| --- | --- |

ix.

0,05 (5)

300000

| 3. | HÜVELYESEK, SZÁRÍTVA |
| --- | --- |

3.

0,05 (5)

300010

Bab

300020

Lencse

300030

Borsó

300040

Csillagfürt,

300990

Egyéb

400000

| 4. | OLAJOS MAGVAK ÉS OLAJTARTALMÚ GYÜMÖLCSÖK |
| --- | --- |

4.

0,05 (5)

401000

| i. | Olajos magvak |
| --- | --- |

i.

401010

Lenmag

401020

Földimogyoró

401030

Mákszem

401040

Szezámmag

401050

Napraforgó mag

401060

Repcemag

401070

Szójabab

401080

Mustármag

401090

Gyapotmag

401100

Tökmag

401110

Sáfrányos szeklice

401120

Borágó

401130

Magvas gomborka

401140

Kendermag

401150

Ricinusbab

401990

Egyéb

402000

| ii. | Olajtartalmú gyümölcsök |
| --- | --- |

ii.

402010

Olajbogyó olajkinyerésre

402020

Pálmadió (olajpálmamag)

402030

Pálmatermés

402040

Kapok

402990

Egyéb

500000

| 5. | GABONAFÉLÉK |
| --- | --- |

5.

500010

Árpa

0,05 (5)

500020

Hajdina

0,05 (5)

500030

Kukorica

0,1

500040

Köles

0,05 (5)

500050

Zab

0,05 (5)

500060

Rizs

0,05 (5)

500070

Rozs

0,05 (5)

500080

Cirok

0,05 (5)

500090

Búza

0,2

500990

Egyéb

0,05 (5)

600000

| 6. | KÁVÉ, TEA, GYÓGYNÖVÉNYTEA ÉS FŰSZEREK |
| --- | --- |

6.

0,05 (5)

610000

| i. | Tea (szárított levelek és szárak, erjesztve vagy másképpen, Camellia sinensis) |
| --- | --- |

i.

620000

| ii. | Kávébab |
| --- | --- |

ii.

630000

| iii. | Gyógynövénytea (szárított) |
| --- | --- |

iii.

631000

| a) | Virág |
| --- | --- |

a)

631010

Kamillavirág

631020

Hibiszkuszvrág

631030

Rózsaszirom

631040

Jázminvirág

631050

Hársfavirág

631990

Egyéb

632000

| b) | Levél |
| --- | --- |

b)

632010

Szamócalevél

632020

Rooiboslevél

632030

Matétea

632990

Egyéb

633000

| c) | Gyökér |
| --- | --- |

c)

633010

Macskagyökér

633020

Ginszenggyökér

633990

Egyéb

639000

| d) | Egyéb gyógynövényteák |
| --- | --- |

d)

640000

| iv. | Kakaó (erjesztett bab) |
| --- | --- |

iv.

650000

| v. | Szentjánoskenyér |
| --- | --- |

v.

700000

| 7. | KOMLÓ (szárított), beleértve a komló-pelletet és a sűrítetlen port |
| --- | --- |

7.

0,05 (5)

800000

| 8. | FŰSZEREK |
| --- | --- |

8.

0,05 (5)

810000

| i. | Mag |
| --- | --- |

i.

810010

Ánizs

810020

Fekete kömény

810030

Zellermag

810040

Koriandermag

810050

Római kömény

810060

Kapormag

810070

Édesköménymag

810080

Görögszéna

810090

Szerecsendió

810990

Egyéb

820000

| ii. | Bogyósgyümölcsűek |
| --- | --- |

ii.

820010

Szegfűbors

820020

Ánizsbors (japánbors)

820030

Kömény

820040

Kardamom

820050

Borókabogyó

820060

Bors (fekete és fehér)

820070

Vaníliahüvely

820080

Tamarinduszgyümölcs

820990

Egyéb

830000

| iii. | Kéreg |
| --- | --- |

iii.

830010

Fahéj

830990

Egyéb

840000

| iv. | Gyökér vagy rizóma |
| --- | --- |

iv.

840010

Édesgyökér

840020

Gyömbér

840030

Kurkuma (indiai sáfrány)

840040

Torma

840990

Egyéb

850000

| v. | Bimbó |
| --- | --- |

v.

850010

Szegfűszeg

850020

Kapribogyó

850990

Egyéb

860000

| vi. | Virág bibe |
| --- | --- |

vi.

860010

Sáfrány

860990

Egyéb

870000

| vii. | Magköpeny |
| --- | --- |

vii.

870010

Szerecsendió-virág

870990

Egyéb

900000

| 9. | CUKORTERMŐ NÖVÉNYEK |
| --- | --- |

9.

0,05 (5)

900010

Cukorrépa (gyökér)

900020

Cukornád

900030

Cikória gyökér

900990

Egyéb

1000000

| 10. | ÁLLATI EREDETŰ TERMÉKEK – SZÁRAZFÖLDI ÁLLATOK |
| --- | --- |

10.

0,05 (5)

1010000

| i. | Hús, húskészítmények, belsőség, vér, állati zsiradék frissen, hűtve, fagyasztva, sózva, sós lében tartósítva, szárítva vagy füstölve, valamint lisztként vagy ételként feldolgozva; egyéb feldolgozott termék (a felsoroltakra alapuló kolbász és élelmiszer-készítmény) |
| --- | --- |

i.

1011000

| a) | Sertés |
| --- | --- |

a)

1011010

Hús

1011020

Zsír sovány hús nélkül

1011030

Máj

1011040

Vese

1011050

Ehető belsőség

1011990

Egyéb

1012000

| b) | Szarvasmarha |
| --- | --- |

b)

1012010

Hús

1012020

Zsír

1012030

Máj

1012040

Vese

1012050

Ehető belsőség

1012990

Egyéb

1013000

| c) | Birka |
| --- | --- |

c)

1013010

Hús

1013020

Zsír

1013030

Máj

1013040

Vese

1013050

Ehető belsőség

1013990

Egyéb

1014000

| d) | Kecske |
| --- | --- |

d)

1014010

Hús

1014020

Zsír

1014030

Máj

1014040

Vese

1014050

Ehető belsőség

1014990

Egyéb

1015000

| e) | Ló, szamár, lóöszvér vagy szamáröszvér |
| --- | --- |

e)

1015010

Hús

1015020

Zsír

1015030

Máj

1015040

Vese

1015050

Ehető belsőség

1015990

Egyéb

1016000

| f) | Szárnyasok – csirke, lúd, kacsa, pulyka és gyöntyúk –, strucc, galamb |
| --- | --- |

f)

1016010

Hús

1016020

Zsír

1016030

Máj

1016040

Vese

1016050

Ehető belsőség

1016990

Egyéb

1017000

| g) | Egyéb haszonállat |
| --- | --- |

g)

1017010

Hús

1017020

Zsír

1017030

Máj

1017040

Vese

1017050

Ehető belsőség

1017990

Egyéb

1020000

| ii. | Tej és tejszín nem sűrítve, cukor vagy édesítő anyag hozzáadása nélkül, vaj és egyéb tejből származó zsiradék, sajt, túró |
| --- | --- |

ii.

1020010

Marha

1020020

Birka

1020030

Kecske

1020040

Ló

1020990

Egyéb

1030000

| iii. | Madártojás friss, tartósított, főzött; Héjas tojás és tojássárgája friss, szárított, gőzön vagy forró vízben főtt, formába öntött, fagyasztott vagy más módon tartósított hozzáadott cukrot vagy édesítőszert tartalmaz/nem tartalmaz |
| --- | --- |

iii.

1030010

Csirke

1030020

Kacsa

1030030

Lúd

1030040

Fürj

1030990

Egyéb

1040000

| iv. | Méz |
| --- | --- |

iv.

1050000

| v. | Kétéltűek és hüllők |
| --- | --- |

v.

1060000

| vi. | Csigák |
| --- | --- |

vi.

1070000

| vii. | Egyéb szárazföldi állatból készült termék |
| --- | --- |

vii.

---

(1)  A növényi és állati eredetű olyan termékek teljes listája tekintetében, amelyekre MRL alkalmazandó, az I. mellékletre kell hivatkozni.

(2)  Az analitikai kimutathatóság alsó határát mutatja.

(3)  Növényvédőszer-kód kombináció, amelyre a III. melléklet B. részében meghatározott MRL alkalmazandó.”

(4)  A növényi és állati eredetű olyan termékek teljes listája tekintetében, amelyekre MRL alkalmazandó, az I. mellékletre kell hivatkozni.

(5)  Az analitikai kimutathatóság alsó határát mutatja.”

---

| 27.3.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 81/15 |
| --- | --- | --- | --- |

27.3.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 81/15

---

A BIZOTTSÁG 257/2009/EK RENDELETE

(2009. március 24.)

a 794/2004/EK rendeletnek a halászati és akvakultúra-ágazat számára nyújtott támogatások bejelentésére szolgáló kiegészítő adatlapok tekintetében történő módosításáról

(EGT-vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel az EK-Szerződés 93. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 1999. március 22-i 659/1999/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 27. cikkére,

az állami támogatásokkal foglalkozó tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően,

mivel:

| (1) | A halászati és akvakultúra-ágazat számára nyújtott állami támogatások vizsgálatához készített új közösségi iránymutatás (2) Bizottság általi elfogadását követően az EK-Szerződés 93. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló 659/1999/EK tanácsi rendelet végrehajtásáról szóló, 2004. április 21-i 794/2004/EK bizottsági rendelet (3) I. mellékletének III.14. részében szereplő kiegészítő adatlap helyébe a hatályos jogi kerettel összhangban új kiegészítő adatlapnak kell lépnie. |
| --- | --- |

(1)

A halászati és akvakultúra-ágazat számára nyújtott állami támogatások vizsgálatához készített új közösségi iránymutatás (2) Bizottság általi elfogadását követően az EK-Szerződés 93. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló 659/1999/EK tanácsi rendelet végrehajtásáról szóló, 2004. április 21-i 794/2004/EK bizottsági rendelet (3) I. mellékletének III.14. részében szereplő kiegészítő adatlap helyébe a hatályos jogi kerettel összhangban új kiegészítő adatlapnak kell lépnie.

| (2) | A 794/2004/EK rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell, |
| --- | --- |

(2)

A 794/2004/EK rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A 794/2004/EK rendelet I. melléklete III.14. részének helyébe e rendelet mellékletének szövege lép.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2009. március 24-én.

a Bizottság részéről

Joe BORG

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 83., 1999.3.27., 1. o.

1

(2)  HL C 84., 2008.4.3., 10. o.

2

(3)  HL L 140., 2004.4.30., 1. o.

3

---

MELLÉKLET

„III.14.   RÉSZ

KIEGÉSZÍTŐ ADATLAPOK A HALÁSZATI ÉS AKVAKULTÚRA-ÁGAZAT SZÁMÁRA NYÚJTOTT TÁMOGATÁSOKHOZ

Ezt a kiegészítő adatlapot kell felhasználni a halászati és akvakultúra-ágazat számára nyújtott állami támogatások vizsgálatára vonatkozó iránymutatás (a továbbiakban: iránymutatás) által szabályozott bármely támogatási program vagy egyéni támogatás bejelentéséhez.

A TÁMOGATÁSI PROGRAM VAGY EGYÉNI TÁMOGATÁS CÉLJAI (jelölje be a megfelelő négyzetet és adja meg a kért információt):

Ez a szakasz az iránymutatás 4. pontjának – »A közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítható támogatások« – alpontjai szerinti sorrendet követi.

   Az iránymutatás 4.1. pontja: A csoportmentességi rendelet hatálya alá tartozó intézkedéskategóriákra nyújtott támogatás

Ezzel a támogatási típussal kapcsolatos általános megjegyzések

Két csoportmentességi rendelet van hatályban: a 736/2008/EK bizottsági rendelet (1), amely a halászati és akvakultúra-ágazatra vonatkozik, és a 800/2008/EK bizottsági rendelet (2), amely a valamennyi ágazatra vonatkozó általános csoportmentességi rendelet.

Ezért az ilyen támogatást elvileg nem kell bejelenteni.

Ugyanakkor a 736/2008/EK rendelet (6) preamulumbekezdésével és a 800/2008/EK rendelet (7) preamulumbekezdésével összhangban ezek a rendeletek nem érinthetik a tagállamok arra vonatkozó lehetőségét, hogy bejelentsék azokat a támogatásokat, amelyek célja megegyezik az e rendeletben foglalt célokkal.

Ezenkívül nem vonatkozhat a 736/2008/EK és 800/2008/EK rendeletben meghatározott mentesség a támogatások következő típusaira: bizonyos, a 736/2008/EK rendelet 1. cikkének (3) bekezdése vagy a 800/2008/EK rendelet 6. cikke szerinti határértékeket meghaladó támogatás, vagy meghatározott jellemzőkkel rendelkező támogatás, különösen a kkv-któl eltérő vállalkozásnak nyújtott, a nehéz helyzetben lévő vállalkozásoknak nyújtott, az átláthatatlan vagy az olyan támogatás, amelynek kedvezményezettjével szemben valamely korábbi támogatás visszafizetésére kötelező bizottsági határozat van érvényben, és a szóban forgó határozat a támogatást jogellenesnek és a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánította.

A bejelentett támogatások jellemzői:

|  | Olyan típusú támogatások, amilyenekre a 736/2008/EK rendelet vonatkozik |
| --- | --- |
|  | Olyan típusú támogatások, amilyenekre a 800/2008/EK rendelet vonatkozik |
|  | Bizonyos határértéket meghaladó támogatás |
|  | A kkv-któl eltérő vállalkozásnak nyújtott támogatás |
|  | Átláthatatalan támogatás |
|  | Olyan támogatás, amelyre vonatkozóan korábbi támogatás visszafizetésére kötelező bizottsági határozat van érvényben |
|  | Egyéb jellemzők: Kérjük, adja meg! |



Olyan típusú támogatások, amilyenekre a 736/2008/EK rendelet vonatkozik



Olyan típusú támogatások, amilyenekre a 800/2008/EK rendelet vonatkozik



Bizonyos határértéket meghaladó támogatás



A kkv-któl eltérő vállalkozásnak nyújtott támogatás



Átláthatatalan támogatás



Olyan támogatás, amelyre vonatkozóan korábbi támogatás visszafizetésére kötelező bizottsági határozat van érvényben



Egyéb jellemzők: Kérjük, adja meg!

A közös piaccal való összeegyeztethetőség

A tagállam köteles részletes indoklást adni arra vonatkozóan, hogy miért egyeztethető össze a támogatás a közös piaccal.

   Az iránymutatás 4.2. pontja: Egyes horizontális iránymutatások hatálya alá tartozó támogatás

A tagállam köteles megjelölni azon iránymutatásokat, amelyek az adott támogatási intézkedésre vonatkoznak, valamint részletes indoklást adni arra nézve, hogy miért egyeztethető össze a támogatás a szóban forgó iránymutatásokkal.

A tagállam köteles kitölteni az ehhez a rendelethez mellékelt többi releváns összefoglaló adatlapot is:

| — | kiegészítő adatlap a képzési támogatásról, III.2. rész, |
| --- | --- |

—

kiegészítő adatlap a képzési támogatásról, III.2. rész,

| — | kiegészítő adatlap a foglalkoztatási támogatásról, III.3. rész, |
| --- | --- |

—

kiegészítő adatlap a foglalkoztatási támogatásról, III.3. rész,

| — | kiegészítő adatlap a kutatásra és fejlesztésre vonatkozó támogatásról, III.6.A. vagy III.6.B. rész, |
| --- | --- |

—

kiegészítő adatlap a kutatásra és fejlesztésre vonatkozó támogatásról, III.6.A. vagy III.6.B. rész,

| — | kiegészítő adatlap a nehéz helyzetben levő vállalkozások megmentése érdekében nyújtott támogatásról, III.7. vagy III.8. rész, |
| --- | --- |

—

kiegészítő adatlap a nehéz helyzetben levő vállalkozások megmentése érdekében nyújtott támogatásról, III.7. vagy III.8. rész,

| — | kiegészítő adatlap a környezetvédelmi támogatásról, III.10. rész. |
| --- | --- |

—

kiegészítő adatlap a környezetvédelmi támogatásról, III.10. rész.

   Az iránymutatás 4.3. pontja: A halászhajók fedélzetét érintő beruházásokra irányuló támogatás

A tagállam köteles megadni azokat az információkat, amelyek igazolják, hogy a támogatás összeegyeztethető az Európai Halászati Alapról szóló, 2006. július 27-i 1198/2006/EK tanácsi rendelet (3) 25. cikkének (2) és (6) bekezdésében meghatározott feltételekkel.

A tagállam köteles megindokolni azt is, miért nem alkotja a támogatás az említett alap által társfinanszírozott működési program részét.

   Az iránymutatás 4.4. pontja: A természeti csapás, rendkívüli események vagy bizonyos kedvezőtlen éghajlati események által okozott károk helyreállítására nyújtott támogatás

A tagállam köteles megadni a támogatás közös piaccal való összeegyeztethetőségét igazoló következő információkat:

| — | a természeti csapás vagy rendkívüli esemény megtörténtét alátámasztó részletes adatok, beleértve a műszaki és/vagy tudományos jelentést, |
| --- | --- |

—

a természeti csapás vagy rendkívüli esemény megtörténtét alátámasztó részletes adatok, beleértve a műszaki és/vagy tudományos jelentést,

| — | az esemény és a kár közötti ok-okozati összefüggést alátámasztó információk, |
| --- | --- |

—

az esemény és a kár közötti ok-okozati összefüggést alátámasztó információk,

| — | a kárérték kiszámításának módja, |
| --- | --- |

—

a kárérték kiszámításának módja,

| — | egyéb igazoló eszközök. |
| --- | --- |

—

egyéb igazoló eszközök.

   Az iránymutatás 4.5. pontja: A közösségi vizeken kívül működő közösségi halászhajókra vonatkozó adókedvezmény és a munkával kapcsolatos költségek

A tagállam köteles megadni azokat az információkat, amelyek igazolják, hogy a támogatás összeegyeztethető az iránymutatás 4.5. pontjában meghatározott feltételekkel.

A szóban forgó információknak tartalmazniuk kell a támogatási rendszer által érintett hajók halászflotta-nyilvántartásából való törlésének kockázatával kapcsolatos részleteket.

   Az iránymutatás 4.6. pontja: Adójellegű díjakon keresztül finanszírozott támogatás

A tagállam köteles:

| — | kimutatni, hogyan kerültek felhasználásra az adójellegű díjak révén szerzett pénzeszközök, valamint |
| --- | --- |

—

kimutatni, hogyan kerültek felhasználásra az adójellegű díjak révén szerzett pénzeszközök, valamint

| — | igazolni, hogyan és minek az alapján összeegyeztethető az említett felhasználás az állami támogatásokra vonatkozó szabályokkal. |
| --- | --- |

—

igazolni, hogyan és minek az alapján összeegyeztethető az említett felhasználás az állami támogatásokra vonatkozó szabályokkal.

Ezenkívül be kell mutatnia, milyen módon hasznosítható a támogatási rendszer a hazai, illetve a behozott termékek tekintetében.

   Az iránymutatás 4.7. pontja: A legkülső régiókból származó halászati termékek forgalmazására nyújtott támogatás

A tagállam köteles megadni azokat az információkat, amelyek igazolják, hogy a támogatás összeegyeztethető az ebben a pontban és az Azori-szigetekről, Madeiráról, a Kanári-szigetekről, Francia Guyanáról és Réunionról mint legkülső régiókból származó egyes halászati termékek forgalomba hozatalakor felmerülő többletköltségek ellentételezésére vonatkozó rendszer bevezetéséről szóló, 2007. május 21-i 791/2007/EK tanácsi rendeletben (4) meghatározott feltételekkel.

   Az iránymutatás 4.8. pontja: A legkülső régiókbeli halászflottákra irányuló támogatás

A tagállam köteles megadni azokat az információkat, amelyek igazolják, hogy a támogatás összeegyeztethető az ebben a pontban és a Közösség legkülső régióiban nyilvántartott halászflották igazgatásáról szóló, 2004. március 30-i 639/2004/EK tanácsi rendeletben (5), valamint a halászati ágazatnak nyújtott közösségi strukturális támogatásra vonatkozó részletes szabályok és rendelkezések megállapításáról szóló, 1999. december 17-i 2792/1999/EK tanácsi rendeletben (6) meghatározott vonatkozó feltételekkel.

   Az iránymutatás 4.9. pontja: Egyéb intézkedésekre irányuló támogatás

A tagállam köteles nagyon pontosan ismertetni a támogatás típusát és célkitűzéseit.

Ezenkívül a tagállam köteles részletes indoklást adni arra vonatkozóan, miként egyeztethető össze a támogatás az iránymutatás 3. pontjával, illetve igazolnia kell, hogyan szolgálja a szóban forgó támogatás a közös halászati politika célkitűzéseit.

ÁLTALÁNOS ELVEK

A tagállam köteles kijelenteni, hogy nem nyújt támogatást olyan intézkedésekhez, amelyek végrehajtását a kedvezményezett már megkezdte, illetve olyan tevékenységekhez, amelyekre a kedvezményezett pusztán piaci feltételek mellett is vállalkozna.

A tagállam köteles kijelenteni, hogy nem ítél oda támogatást olyan esetekben, amikor a közösségi jog rendelkezéseinek, és különösen a közös halászati politika szabályainak nem tettek eleget.

Éppen ezért a tagállam köteles kijelenteni, hogy a támogatási intézkedésekkel összefüggésben kifejezetten előírja, hogy a támogatási időszak során a támogatás kedvezményezettjeinek be kell tartaniuk a közös halászati politika szabályait, továbbá amennyiben az említett időszak során valamely kedvezményezettről bebizonyosodik, hogy nem tartja be a közös halászati politika szabályait, a támogatást a jogsértés súlyosságának megfelelő arányban vissza kell fizetni.

A tagállam köteles kijelenteni, hogy a támogatás időtartama legfeljebb 10 év, vagy – eltérő esetben – a hatálybalépést követő tizedik év lejárta előtt legalább két hónappal köteles újból bejelenteni a támogatást.

EGYÉB KÖVETELMÉNYEK

A tagállam köteles a bejelentéssel együtt benyújtani valamennyi igazoló dokumentum (pl. a kedvezményezett térség társadalmi-gazdasági adatai, tudományos és gazdasági indokolás) jegyzékét, valamint ezeknek az dokumentumoknak az összefoglalóját.

A tagállam köteles kimutatni, hogy az adott támogatás nem kerül összevonásra más, ugyanarra a támogatható kiadásra vonatkozó vagy ugyanazon kár ellentételezéseként nyújtott támogatással.

Ilyen összevonás esetén a tagállam köteles bemutatni az arra a támogatásra (támogatási program vagy egyedi támogatás) vonatkozó adatokat, amellyel az összevonás megvalósult, és köteles igazolni, hogy a teljes támogatás továbbra is összeegyeztethető a vonatkozó szabályokkal. E célból a tagállam tekintetbe veszi az állami támogatások valamennyi típusát, ideértve a de minimis támogatásokat is.

---

(1)  HL L 201., 2008.7.30., 16. o.

1

(2)  HL L 214., 2008.8.9., 3. o.

2

(3)  HL L 223., 2006.8.15., 1. o.

3

(4)  HL L 176., 2007.7.6., 1. o.

4

(5)  HL L 102., 2004.4.7., 9. o.

5

(6)  HL L 337., 1999.12.30., 10. o.”

6

---

| 27.3.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 81/19 |
| --- | --- | --- | --- |

27.3.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 81/19

---

A BIZOTTSÁG 258/2009/EK RENDELETE

(2009. március 26.)

a tej- és tejtermékágazatban illeték megállapításáról szóló 1788/2003/EK tanácsi rendelet alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló 595/2004/EK rendelet módosításáról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a mezőgazdasági piacok közös szervezésének létrehozásáról, valamint egyes mezőgazdasági termékekre vonatkozó egyedi rendelkezésekről szóló, 2007. október 22-i 1234/2007/EK tanácsi rendeletre (az egységes közös piacszervezésről szóló rendelet) (1) és különösen annak 69. cikke (2) bekezdésére, 80. cikke (1) bekezdésére és 85. cikkére, a 4. cikkével összefüggésben,

mivel:

| (1) | Az 595/2004/EK bizottsági rendelet (2) 10. cikke rendelkezik arról, hogy a végleges szállítási elszámolás készítésekor a tej zsírtartalmát milyen módon kell figyelembe venni. |
| --- | --- |

(1)

Az 595/2004/EK bizottsági rendelet (2) 10. cikke rendelkezik arról, hogy a végleges szállítási elszámolás készítésekor a tej zsírtartalmát milyen módon kell figyelembe venni.

| (2) | Az azon tejszállítmányokra alkalmazandó kiigazítási együttható, amelyek zsírtartalma a referenciaszintnél magasabb vagy alacsonyabb, 1989 óta változatlan. A tejágazat támogatási rendszerének jellegében azóta bekövetkezett számos változásra tekintettel helyénvaló csökkenteni a referencia-zsírtartalmat meghaladó zsírtartalmú tejre alkalmazott kiigazítás mértékét. Indokolt azonban, hogy a referencia-zsírtartalom alatti zsírtartalmú szállítmányokra alkalmazandó együttható ne változzon. |
| --- | --- |

(2)

Az azon tejszállítmányokra alkalmazandó kiigazítási együttható, amelyek zsírtartalma a referenciaszintnél magasabb vagy alacsonyabb, 1989 óta változatlan. A tejágazat támogatási rendszerének jellegében azóta bekövetkezett számos változásra tekintettel helyénvaló csökkenteni a referencia-zsírtartalmat meghaladó zsírtartalmú tejre alkalmazott kiigazítás mértékét. Indokolt azonban, hogy a referencia-zsírtartalom alatti zsírtartalmú szállítmányokra alkalmazandó együttható ne változzon.

| (3) | A különböző mértékű kiigazításokra tekintettel célszerű módosítani a tagállamok által a Bizottságnak az éves kérdőívben szolgáltatott információk körét oly módon, hogy az mind a felfelé, mind a lefelé történő kiigazításokra vonatkozó adatokat tartalmazza. |
| --- | --- |

(3)

A különböző mértékű kiigazításokra tekintettel célszerű módosítani a tagállamok által a Bizottságnak az éves kérdőívben szolgáltatott információk körét oly módon, hogy az mind a felfelé, mind a lefelé történő kiigazításokra vonatkozó adatokat tartalmazza.

| (4) | Az 595/2004/EK rendelet 2. cikke előírja, hogy a Bizottságnak a tagállamok közlései alapján minden évben el kell osztania a nemzeti kvótákat a szállítások és közvetlen eladások között. A tagállamok e közlései a termelők átcsoportosítás iránti kérelmeit tartalmazzák. A tagállamoknak kiosztott kiegészítő mennyiséget első lépésben a nemzeti tartalékba helyezik, majd azt a tagállamok a várható szükségleteknek megfelelően felosztják a szállítások és a közvetlen eladások között. Nincs azonban olyan rendelkezés, amelynek alapján erről a felosztásról a Bizottságot tájékoztatni kellene. Ezért helyénvaló előírni, hogy a Bizottság az éves kiigazítás során vegye figyelembe ezt a felosztást, valamint létrehozni a mechanizmust, amelynek alkalmazásával a tagállamok tájékoztatják a Bizottságot e kvóta felosztásáról. |
| --- | --- |

(4)

Az 595/2004/EK rendelet 2. cikke előírja, hogy a Bizottságnak a tagállamok közlései alapján minden évben el kell osztania a nemzeti kvótákat a szállítások és közvetlen eladások között. A tagállamok e közlései a termelők átcsoportosítás iránti kérelmeit tartalmazzák. A tagállamoknak kiosztott kiegészítő mennyiséget első lépésben a nemzeti tartalékba helyezik, majd azt a tagállamok a várható szükségleteknek megfelelően felosztják a szállítások és a közvetlen eladások között. Nincs azonban olyan rendelkezés, amelynek alapján erről a felosztásról a Bizottságot tájékoztatni kellene. Ezért helyénvaló előírni, hogy a Bizottság az éves kiigazítás során vegye figyelembe ezt a felosztást, valamint létrehozni a mechanizmust, amelynek alkalmazásával a tagállamok tájékoztatják a Bizottságot e kvóta felosztásáról.

| (5) | Számos tagállamban a szállítások már több éve jelentősen alacsonyabbak, mint a nemzeti kvóta szállításokra vonatkozó része. A kvóta túllépésének kockázata a nemzeti kvóták növelésével tovább csökken. A tapasztalatok azt mutatják, hogy az illetékfizetés kockázatának csökkenésével együtt annak kockázata is csökken, hogy a piaci szereplők a ténylegesnél alacsonyabb szállított mennyiséget jelölnek meg, vagy a szállításokat eltitkolják. Ezért az ellenőrzési erőforrások felhasználásának optimalizálása érdekében helyénvaló az ilyen tagállamokban megfelelően csökkenteni az ellenőrzések intenzitását. |
| --- | --- |

(5)

Számos tagállamban a szállítások már több éve jelentősen alacsonyabbak, mint a nemzeti kvóta szállításokra vonatkozó része. A kvóta túllépésének kockázata a nemzeti kvóták növelésével tovább csökken. A tapasztalatok azt mutatják, hogy az illetékfizetés kockázatának csökkenésével együtt annak kockázata is csökken, hogy a piaci szereplők a ténylegesnél alacsonyabb szállított mennyiséget jelölnek meg, vagy a szállításokat eltitkolják. Ezért az ellenőrzési erőforrások felhasználásának optimalizálása érdekében helyénvaló az ilyen tagállamokban megfelelően csökkenteni az ellenőrzések intenzitását.

| (6) | Az 595/2004/EK rendelet 19. cikke (3) bekezdésének második albekezdése értelmében a tagállamoknak egy adott 12 hónapos időszakra vonatkozó összes ellenőrzési jelentést az érintett időszak végét követő 18 hónapon belül el kell készíteniük. Abban az esetben, ha a tagállamok élnek azzal a most biztosított lehetőséggel, hogy bizonyos körülmények között csökkentett intenzitású ellenőrzéseket hajtsanak végre, indokolt az összes jelentés elkészítésére megállapított időtartamot csökkenteni. |
| --- | --- |

(6)

Az 595/2004/EK rendelet 19. cikke (3) bekezdésének második albekezdése értelmében a tagállamoknak egy adott 12 hónapos időszakra vonatkozó összes ellenőrzési jelentést az érintett időszak végét követő 18 hónapon belül el kell készíteniük. Abban az esetben, ha a tagállamok élnek azzal a most biztosított lehetőséggel, hogy bizonyos körülmények között csökkentett intenzitású ellenőrzéseket hajtsanak végre, indokolt az összes jelentés elkészítésére megállapított időtartamot csökkenteni.

| (7) | Annak érdekében, hogy a tagállamok kihasználhassák az ellenőrzések intenzitásának kiigazításából származó, csekélyebb terhet jelentő helyzetet, és figyelembe véve, hogy az 595/2004/EK rendelet 19. cikkének (2) bekezdése szerint az ellenőrzéseket részben a szóban forgó 12 hónapos időszakban, részben pedig ezt követően végzik el, helyénvaló a 2008/2009-es 12 hónapos, azaz 2008. április 1-jétől2009. március 31-ig terjedő időszakban alkalmazni az ellenőrzések kiigazított intenzitását. |
| --- | --- |

(7)

Annak érdekében, hogy a tagállamok kihasználhassák az ellenőrzések intenzitásának kiigazításából származó, csekélyebb terhet jelentő helyzetet, és figyelembe véve, hogy az 595/2004/EK rendelet 19. cikkének (2) bekezdése szerint az ellenőrzéseket részben a szóban forgó 12 hónapos időszakban, részben pedig ezt követően végzik el, helyénvaló a 2008/2009-es 12 hónapos, azaz 2008. április 1-jétől2009. március 31-ig terjedő időszakban alkalmazni az ellenőrzések kiigazított intenzitását.

| (8) | A kvótarendszer végrehajtása fölött a Bizottság által gyakorolt felügyelet elősegítése érdekében és különösen a Bizottság által 2010 és 2012 vége előtt a Tanács elé terjesztendő jelentésekre tekintettel indokolt a kvóták felhasználásának mértékére, a fel nem használt kvóta termelők közötti elosztására, és – amennyiben releváns – az esedékes illetékek termelőktől való beszedésére vonatkozó részletesebb tájékoztatásról rendelkezni. |
| --- | --- |

(8)

A kvótarendszer végrehajtása fölött a Bizottság által gyakorolt felügyelet elősegítése érdekében és különösen a Bizottság által 2010 és 2012 vége előtt a Tanács elé terjesztendő jelentésekre tekintettel indokolt a kvóták felhasználásának mértékére, a fel nem használt kvóta termelők közötti elosztására, és – amennyiben releváns – az esedékes illetékek termelőktől való beszedésére vonatkozó részletesebb tájékoztatásról rendelkezni.

| (9) | Az 595/2004/EK rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(9)

Az 595/2004/EK rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell.

| (10) | A mezőgazdasági piacok közös szervezésével foglalkozó irányítóbizottság az elnöke által kitűzött határidőn belül nem nyilvánított véleményt, |
| --- | --- |

(10)

A mezőgazdasági piacok közös szervezésével foglalkozó irányítóbizottság az elnöke által kitűzött határidőn belül nem nyilvánított véleményt,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az 595/2004/EK rendelet a következőképpen módosul:

| 1. | A 2. cikk első bekezdésében a „21. cikk” szövegrészt a „25. cikk” váltja fel. |
| --- | --- |

1.

A 2. cikk első bekezdésében a „21. cikk” szövegrészt a „25. cikk” váltja fel.

| 2. | A 10. cikk a következőképpen módosul:






  a) | Az (1) bekezdés a következőképpen módosul:






  i. | A második albekezdés helyébe a következő szöveg lép:
  „Amennyiben pozitív eltérést állapítanak meg, a leszállított tej mennyiségét a tej kilogrammonkénti zsírtöbbletének minden egyes 0,1 grammjaként 0,09 %-kal növelik.” |
| --- | --- | --- | --- |

2.

A 10. cikk a következőképpen módosul:

a)

Az (1) bekezdés a következőképpen módosul:

i.

A második albekezdés helyébe a következő szöveg lép:

„Amennyiben pozitív eltérést állapítanak meg, a leszállított tej mennyiségét a tej kilogrammonkénti zsírtöbbletének minden egyes 0,1 grammjaként 0,09 %-kal növelik.”

| ii. | Az ötödik albekezdés helyébe a következő szöveg lép:
  „Amennyiben a leszállított tej mennyiségét literben fejezik ki, a kiigazítást megszorozzák a 0,971 együtthatóval.” |
| --- | --- |

ii.

Az ötödik albekezdés helyébe a következő szöveg lép:

„Amennyiben a leszállított tej mennyiségét literben fejezik ki, a kiigazítást megszorozzák a 0,971 együtthatóval.”

| b) | A (2) bekezdés helyébe a következő szöveg lép:
  „(2)   A tagállamok az 1234/2007/EK tanácsi rendelet (3) 80. cikkének (1) bekezdésével összhangban állapítják meg a szállítások nemzeti szintű kiigazítását. |
| --- | --- |

b)

A (2) bekezdés helyébe a következő szöveg lép:

„(2)   A tagállamok az 1234/2007/EK tanácsi rendelet (3) 80. cikkének (1) bekezdésével összhangban állapítják meg a szállítások nemzeti szintű kiigazítását.

| 3. | A 19. cikk (3) bekezdésének második albekezdése a következő mondattal egészül ki:
  „Az ellenőrzési jelentéseket azonban legkésőbb az érintett időszak végét követő 12 hónapon belül kell elkészíteni azokban a tagállamokban, ahol a 22. cikk (1) bekezdésének aa) és ba) alpontja alkalmazandó.” |
| --- | --- |

3.

A 19. cikk (3) bekezdésének második albekezdése a következő mondattal egészül ki:

„Az ellenőrzési jelentéseket azonban legkésőbb az érintett időszak végét követő 12 hónapon belül kell elkészíteni azokban a tagállamokban, ahol a 22. cikk (1) bekezdésének aa) és ba) alpontja alkalmazandó.”

| 4. | A 22. cikk (1) bekezdésében az a) és a b) pont helyébe a következő szöveg lép:






  „a) | az egyes 12 hónapos időszakok esetében a termelők 2 %-ára; vagy |
| --- | --- | --- |

4.

A 22. cikk (1) bekezdésében az a) és a b) pont helyébe a következő szöveg lép:

„a)

az egyes 12 hónapos időszakok esetében a termelők 2 %-ára; vagy

| aa) | azokban a tagállamokban, ahol a szállítások összes kiigazított mennyisége a megelőző három 12 hónapos időszak mindegyikében a nemzeti kvóta szállításokra vonatkozó részének 95 %-a alatt maradt, a termelők 1 %-ára; és |
| --- | --- |

aa)

azokban a tagállamokban, ahol a szállítások összes kiigazított mennyisége a megelőző három 12 hónapos időszak mindegyikében a nemzeti kvóta szállításokra vonatkozó részének 95 %-a alatt maradt, a termelők 1 %-ára; és

| b) | az érintett időszakra vonatkozó kiigazítás után bejelentett tejmennyiség 40 %-ára; vagy |
| --- | --- |

b)

az érintett időszakra vonatkozó kiigazítás után bejelentett tejmennyiség 40 %-ára; vagy

| ba) | azokban a tagállamokban, ahol a szállítások összes kiigazított mennyisége a megelőző három 12 hónapos időszak mindegyikében a nemzeti kvóta szállításokra vonatkozó részének 95 %-a alatt maradt, a kiigazítás után bejelentett tejmennyiség 20 %-ára; és” |
| --- | --- |

ba)

azokban a tagállamokban, ahol a szállítások összes kiigazított mennyisége a megelőző három 12 hónapos időszak mindegyikében a nemzeti kvóta szállításokra vonatkozó részének 95 %-a alatt maradt, a kiigazítás után bejelentett tejmennyiség 20 %-ára; és”

| 5. | A 25. cikk (2) bekezdése helyébe a következő szöveg lép:
  „(2)   Az 1234/2007/EK rendelet 69. cikke (2) bekezdésének a) pontjával összhangban a tagállamok minden év február 1-jéig közlik a Bizottsággal:






  a) | azokat a mennyiségeket, amelyeket egyéni termelők kérésére a szállítások és közvetlen eladások egyéni kvótái között véglegesen átcsoportosítottak; |
| --- | --- | --- |

5.

A 25. cikk (2) bekezdése helyébe a következő szöveg lép:

„(2)   Az 1234/2007/EK rendelet 69. cikke (2) bekezdésének a) pontjával összhangban a tagállamok minden év február 1-jéig közlik a Bizottsággal:

a)

azokat a mennyiségeket, amelyeket egyéni termelők kérésére a szállítások és közvetlen eladások egyéni kvótái között véglegesen átcsoportosítottak;

| b) | az 1234/2007/EK rendelet 71. cikke (2) bekezdésével összhangban a nemzeti tartalékba helyezett kvóta szállítások és közvetlen eladások közötti elosztását, az érintett 12 hónapos időszak április 1-jétől kezdődő hatállyal.” |
| --- | --- |

b)

az 1234/2007/EK rendelet 71. cikke (2) bekezdésével összhangban a nemzeti tartalékba helyezett kvóta szállítások és közvetlen eladások közötti elosztását, az érintett 12 hónapos időszak április 1-jétől kezdődő hatállyal.”

| 6. | A 27. cikk a következő (4) bekezdéssel egészül ki:
  „(4)   A tagállamok minden év október 1-jéig jelentést küldenek a Bizottság részére az ugyanezen naptári év március 31-én véget ért 12 hónapos időszak tekintetében a kvóta felhasználásáról és az illetékek beszedéséről. A jelentés tartalmazza a fel nem használt kvóta újraelosztására vonatkozó adatokat, ideértve azon termelők számát, akik részesültek a kvótából, és az elosztás alapját. Amennyiben indokolt, a jelentésben meg kell jelölni a többletilleték fizetéséhez hozzájáruló termelők számát és meg kell jelölni azon esetek számát – amennyiben van ilyen –, amelyekben a többletilleték beszedése a termelők végleges fizetésképtelensége vagy csődje miatt lehetetlennek bizonyult. A tagállamok az újonnan rendelkezésre bocsátott releváns információk közlése érdekében december 1-jéig megküldik a Bizottságnak a jelentés aktualizált változatát. A későbbi jelentésekben aktualizálják a korábban esedékesként megjelölt többletilletékek beszedése terén fennálló helyzetet.” |
| --- | --- |

6.

A 27. cikk a következő (4) bekezdéssel egészül ki:

„(4)   A tagállamok minden év október 1-jéig jelentést küldenek a Bizottság részére az ugyanezen naptári év március 31-én véget ért 12 hónapos időszak tekintetében a kvóta felhasználásáról és az illetékek beszedéséről. A jelentés tartalmazza a fel nem használt kvóta újraelosztására vonatkozó adatokat, ideértve azon termelők számát, akik részesültek a kvótából, és az elosztás alapját. Amennyiben indokolt, a jelentésben meg kell jelölni a többletilleték fizetéséhez hozzájáruló termelők számát és meg kell jelölni azon esetek számát – amennyiben van ilyen –, amelyekben a többletilleték beszedése a termelők végleges fizetésképtelensége vagy csődje miatt lehetetlennek bizonyult. A tagállamok az újonnan rendelkezésre bocsátott releváns információk közlése érdekében december 1-jéig megküldik a Bizottságnak a jelentés aktualizált változatát. A későbbi jelentésekben aktualizálják a korábban esedékesként megjelölt többletilletékek beszedése terén fennálló helyzetet.”

| 7. | Az I. melléklet 1.8. pontjának helyébe a következő szöveg lép:






  „1.8. | A szállítások zsírtartalom alapján történő kiigazítása:






  a) | A szállítások felfelé történő kiigazítással érintett mennyisége (kilogramm) |
| --- | --- | --- | --- |

7.

Az I. melléklet 1.8. pontjának helyébe a következő szöveg lép:

„1.8.

A szállítások zsírtartalom alapján történő kiigazítása:

a)

A szállítások felfelé történő kiigazítással érintett mennyisége (kilogramm)

| b) | Összes felfelé történő kiigazítás (kilogramm) |
| --- | --- |

b)

Összes felfelé történő kiigazítás (kilogramm)

| c) | A szállítások lefelé történő kiigazítással érintett mennyisége (kilogramm) |
| --- | --- |

c)

A szállítások lefelé történő kiigazítással érintett mennyisége (kilogramm)

| d) | Összes lefelé történő kiigazítás (kilogramm)”. |
| --- | --- |

d)

Összes lefelé történő kiigazítás (kilogramm)”.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.

Ezt a rendeletet 2009. április 1-jétől kell alkalmazni, kivéve az 1. cikk (3) és (4) bekezdését, amelyeket 2008. április 1-jétől kell alkalmazni.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2009. március 26-án.

a Bizottság részéről

Mariann FISCHER BOEL

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 299., 2007.11.16., 1. o.

1

(2)  HL L 94., 2004.3.31., 22. o.

2

(3)  HL L 299., 2007.11.16., 1. o.”

3

---

II Az EK-Szerződés/Euratom-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok, amelyek közzététele nem kötelező

HATÁROZATOK

Bizottság

| 27.3.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 81/22 |
| --- | --- | --- | --- |

27.3.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 81/22

---

A BIZOTTSÁG HATÁROZATA

(2009. március 26.)

a 2008/866/EK irányelvnek az irányelv alkalmazási időtartama tekintetében történő módosításáról

(az értesítés a C(2009) 1876. számú dokumentummal történt)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2009/297/EK)

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel az élelmiszerjog általános elveiről és követelményeiről, az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság létrehozásáról és az élelmiszer-biztonságra vonatkozó eljárások megállapításáról szóló, 2002. január 28-i 178/2002/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 53. cikke (1) bekezdése b) pontjának i. alpontjára,

mivel:

| (1) | Az egyes, emberi fogyasztásra szánt kéthéjú kagylók Peruból történő behozatalának felfüggesztését célzó sürgősségi intézkedésekről szóló, 2008. november 12-i 2006/866/EK bizottsági határozatot (2) bizonyos, Peruból importált kéthéjú kagylók Hepatitis A vírussal (HAV) való fertőzöttsége következtében fogadták el, miután megállapítást nyert, hogy ezek fogyasztása a Hepatitis A embereknél előforduló kitörését okozta. Ezt a határozatot 2009. március 31-ig kell alkalmazni. |
| --- | --- |

(1)

Az egyes, emberi fogyasztásra szánt kéthéjú kagylók Peruból történő behozatalának felfüggesztését célzó sürgősségi intézkedésekről szóló, 2008. november 12-i 2006/866/EK bizottsági határozatot (2) bizonyos, Peruból importált kéthéjú kagylók Hepatitis A vírussal (HAV) való fertőzöttsége következtében fogadták el, miután megállapítást nyert, hogy ezek fogyasztása a Hepatitis A embereknél előforduló kitörését okozta. Ezt a határozatot 2009. március 31-ig kell alkalmazni.

| (2) | A perui hatóságok szolgáltattak bizonyos információkat a Közösségbe irányuló kivitelre szánt kéthéjú kagylók termelésének hatékonyabb ellenőrzése érdekében hozott korrekciós intézkedésekkel kapcsolatban. |
| --- | --- |

(2)

A perui hatóságok szolgáltattak bizonyos információkat a Közösségbe irányuló kivitelre szánt kéthéjú kagylók termelésének hatékonyabb ellenőrzése érdekében hozott korrekciós intézkedésekkel kapcsolatban.

| (3) | Ez az információ azonban nem elegendő, ezért a Bizottság ellenőrzést fog végezni Peruban. |
| --- | --- |

(3)

Ez az információ azonban nem elegendő, ezért a Bizottság ellenőrzést fog végezni Peruban.

| (4) | Mivel a perui hatóságok még nem bocsátották rendelkezésre az összes vonatkozó információt és az ellenőrzés nem zárult le, helyénvaló a 2008/866/EK határozat alkalmazásának időtartamát 2009. november 30-ig meghosszabbítani. |
| --- | --- |

(4)

Mivel a perui hatóságok még nem bocsátották rendelkezésre az összes vonatkozó információt és az ellenőrzés nem zárult le, helyénvaló a 2008/866/EK határozat alkalmazásának időtartamát 2009. november 30-ig meghosszabbítani.

| (5) | A 2008/866/EK határozatot ezért ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(5)

A 2008/866/EK határozatot ezért ennek megfelelően módosítani kell.

| (6) | Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(6)

Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A 2008/866/EK határozat 5. cikkében a „2009. március 31-ig” időpont helyébe a „2009. november 30-ig” időpont lép.

2. cikk

Ennek a határozatnak a tagállamok a címzettjei.

Kelt Brüsszelben, 2009. március 26-án.

a Bizottság részéről

Androulla VASSILIOU

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 31., 2002.2.1., 1. o.

1

(2)  HL L 307., 2008.11.18., 9. o.

2

---

| 27.3.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 81/23 |
| --- | --- | --- | --- |

27.3.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 81/23

---

A BIZOTTSÁG HATÁROZATA

(2009. március 26.)

a kizárólag gyermekbiztos öngyújtók forgalomba hozatalát biztosító és az újszerű öngyújtók forgalomba hozatalát tiltó, tagállamok által meghozandó intézkedések előírásáról szóló 2006/502/EK határozat érvényességének meghosszabbításáról

(az értesítés a C(2009) 2078. számú dokumentummal történt)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2009/298/EK)

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel az általános termékbiztonságról szóló, 2001. december 3-i 2001/95/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvre (1) és különösen annak 13. cikkére,

mivel:

| (1) | A 2006/502/EK bizottsági határozat (2) a tagállamok számára előírja, hogy olyan intézkedéseket hozzanak, amelyek biztosítják, hogy kizárólag gyermekbiztos öngyújtók kerüljenek forgalomba és az újszerű öngyújtók forgalomba hozatalát betiltsák. |
| --- | --- |

(1)

A 2006/502/EK bizottsági határozat (2) a tagállamok számára előírja, hogy olyan intézkedéseket hozzanak, amelyek biztosítják, hogy kizárólag gyermekbiztos öngyújtók kerüljenek forgalomba és az újszerű öngyújtók forgalomba hozatalát betiltsák.

| (2) | A 2006/502/EK határozatot a 2001/95/EK irányelv 13. cikkének rendelkezéseivel összhangban fogadták el, amely a határozat érvényességét egy évet meg nem haladó időszakra korlátozza, de engedélyezi annak legfeljebb egyéves időszakokkal való további meghosszabbítását. |
| --- | --- |

(2)

A 2006/502/EK határozatot a 2001/95/EK irányelv 13. cikkének rendelkezéseivel összhangban fogadták el, amely a határozat érvényességét egy évet meg nem haladó időszakra korlátozza, de engedélyezi annak legfeljebb egyéves időszakokkal való további meghosszabbítását.

| (3) | A 2006/502/EK határozatot kétszer módosították, először a 2007/231/EK határozattal (3), amely a határozat érvényességét 2008. május 11-ig hosszabbította, másodszor a 2008/322/EK határozattal (4), amely a határozat érvényességét további egy évvel, 2009. május 11-ig hosszabbította. |
| --- | --- |

(3)

A 2006/502/EK határozatot kétszer módosították, először a 2007/231/EK határozattal (3), amely a határozat érvényességét 2008. május 11-ig hosszabbította, másodszor a 2008/322/EK határozattal (4), amely a határozat érvényességét további egy évvel, 2009. május 11-ig hosszabbította.

| (4) | Az öngyújtók gyermekbiztosságára vonatkozó kielégítő intézkedések hiányában a 2006/502/EK határozat érvényességének további 12 hónappal történő meghosszabbítására és a határozat ennek megfelelő módosítására van szükség. |
| --- | --- |

(4)

Az öngyújtók gyermekbiztosságára vonatkozó kielégítő intézkedések hiányában a 2006/502/EK határozat érvényességének további 12 hónappal történő meghosszabbítására és a határozat ennek megfelelő módosítására van szükség.

| (5) | Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak a 2001/95/EK irányelv által létrehozott bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(5)

Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak a 2001/95/EK irányelv által létrehozott bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A 2006/502/EK határozat 6. cikke (2) bekezdése helyébe a következő szöveg lép:

„(2)   Ezt a határozatot 2010. május 11-ig kell alkalmazni.”

2. cikk

A tagállamok megteszik az ahhoz szükséges intézkedéseket, hogy e határozatnak legkésőbb 2009. május 11-ig megfeleljenek, valamint kihirdetik azokat. Erről haladéktalanul tájékoztatják a Bizottságot.

3. cikk

Ennek a határozatnak a tagállamok a címzettjei.

Kelt Brüsszelben, 2009. március 26-án.

a Bizottság részéről

Meglena KUNEVA

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 11., 2002.1.15., 4. o.

1

(2)  HL L 198., 2006.7.20., 41. o.

2

(3)  HL L 99., 2007.4.14., 16. o.

3

(4)  HL L 109., 2008.4.19., 40. o.

4

---

III Az EU-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok

AZ EU-SZERZŐDÉS VI. CÍME ALAPJÁN ELFOGADOTT JOGI AKTUSOK

| 27.3.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 81/24 |
| --- | --- | --- | --- |

27.3.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 81/24

---

A TANÁCS 2009/299/IB KERETHATÁROZATA

(2009. február 26.)

a 2002/584/IB, a 2005/214/IB, a 2006/783/IB, a 2008/909/IB és a 2008/947/IB kerethatározat módosításáról a személyek eljárási jogainak megerősítése, valamint a kölcsönös elismerés elvének az érintett személy megjelenése nélkül lefolytatott eljárásokat követően hozott határozatokra való alkalmazásának előmozdítása tekintetében

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Unióról szóló szerződésre és különösen annak 31. cikke (1) bekezdése a) pontjára, valamint 34. cikke (2) bekezdése b) pontjára,

tekintettel a Szlovén Köztársaság, a Francia Köztársaság, a Cseh Köztársaság, a Svéd Királyság, a Szlovák Köztársaság, Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága és a Németországi Szövetségi Köztársaság kezdeményezésére (1),

tekintettel az Európai Parlament véleményére,

mivel:

| (1) | A vádlott azon joga, hogy személyesen jelen legyen a tárgyaláson, az Emberi Jogok Európai Bírósága értelmezésében az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény 6. cikkében előírt, tisztességes eljáráshoz való jog része. A Bíróság kijelentette továbbá, hogy a vádlott azon joga, hogy személyesen jelen legyen a tárgyaláson, nem abszolút érvényű, valamint hogy bizonyos körülmények között a vádlott szabad akaratából – kifejezetten vagy hallgatólagosan, de egyértelműen – lemondhat az említett jogról. |
| --- | --- |

(1)

A vádlott azon joga, hogy személyesen jelen legyen a tárgyaláson, az Emberi Jogok Európai Bírósága értelmezésében az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény 6. cikkében előírt, tisztességes eljáráshoz való jog része. A Bíróság kijelentette továbbá, hogy a vádlott azon joga, hogy személyesen jelen legyen a tárgyaláson, nem abszolút érvényű, valamint hogy bizonyos körülmények között a vádlott szabad akaratából – kifejezetten vagy hallgatólagosan, de egyértelműen – lemondhat az említett jogról.

| (2) | A jogerős bírósági határozatok kölcsönös elismerése elvének végrehajtásáról szóló különböző tanácsi kerethatározatok nem kezelik következetesen az olyan tárgyalást követően hozott határozatok kérdését, amelyen az érintett személy nem volt személyesen jelen. Ezek a különbségek megnehezíthetik a jogalkalmazó munkáját, és akadályozhatják az igazságügyi együttműködést. |
| --- | --- |

(2)

A jogerős bírósági határozatok kölcsönös elismerése elvének végrehajtásáról szóló különböző tanácsi kerethatározatok nem kezelik következetesen az olyan tárgyalást követően hozott határozatok kérdését, amelyen az érintett személy nem volt személyesen jelen. Ezek a különbségek megnehezíthetik a jogalkalmazó munkáját, és akadályozhatják az igazságügyi együttműködést.

| (3) | Az említett kerethatározatok által nyújtott megoldások nem kielégítőek az olyan esetek tekintetében, amelyeknél nem volt lehetőség a személynek az eljárásról való tájékoztatására. A kölcsönös elismerés elvének a pénzbüntetésekre való alkalmazásáról szóló 2005/214/IB (2), a kölcsönös elismerés elvének a vagyonelkobzást elrendelő határozatokra történő alkalmazásáról szóló 2006/783/IB (3), a kölcsönös elismerés elvének a szabadságvesztéssel járó büntetőítéletek vagy szabadságelvonással járó intézkedések során és azoknak az Európai Unióban való végrehajtása céljából történő alkalmazásáról szóló 2008/909/IB (4) és a kölcsönös elismerés elvének az ítéletekre és próbára bocsátást elrendelő határozatokra való, a próbára bocsátást elrendelő intézkedések és alternatív szankciók felügyelete céljából történő alkalmazásáról szóló 2008/947/IB (5) kerethatározat lehetővé teszi a végrehajtó hatóság számára, hogy megtagadja az ilyen ítéletek végrehajtását. Az európai elfogatóparancsról és a tagállamok közötti átadási eljárásokról szóló 2002/584/IB kerethatározat (6) lehetővé teszi a végrehajtó hatóság számára, hogy megkövetelje a kibocsátó igazságügyi hatóságtól, hogy megfelelőnek ítélt garanciát nyújtson arra, hogy annak a személynek, aki ellen az európai elfogatóparancsot kibocsátották, lehetősége lesz a kibocsátó tagállamban perújítást kérni, és az ítélet kihirdetésekor jelen lenni. Annak megítélése, hogy a garancia megfelelő-e, a végrehajtó hatóság feladata, ennélfogva végrehajtás megtagadásának esetei nehezen meghatározhatóak. |
| --- | --- |

(3)

Az említett kerethatározatok által nyújtott megoldások nem kielégítőek az olyan esetek tekintetében, amelyeknél nem volt lehetőség a személynek az eljárásról való tájékoztatására. A kölcsönös elismerés elvének a pénzbüntetésekre való alkalmazásáról szóló 2005/214/IB (2), a kölcsönös elismerés elvének a vagyonelkobzást elrendelő határozatokra történő alkalmazásáról szóló 2006/783/IB (3), a kölcsönös elismerés elvének a szabadságvesztéssel járó büntetőítéletek vagy szabadságelvonással járó intézkedések során és azoknak az Európai Unióban való végrehajtása céljából történő alkalmazásáról szóló 2008/909/IB (4) és a kölcsönös elismerés elvének az ítéletekre és próbára bocsátást elrendelő határozatokra való, a próbára bocsátást elrendelő intézkedések és alternatív szankciók felügyelete céljából történő alkalmazásáról szóló 2008/947/IB (5) kerethatározat lehetővé teszi a végrehajtó hatóság számára, hogy megtagadja az ilyen ítéletek végrehajtását. Az európai elfogatóparancsról és a tagállamok közötti átadási eljárásokról szóló 2002/584/IB kerethatározat (6) lehetővé teszi a végrehajtó hatóság számára, hogy megkövetelje a kibocsátó igazságügyi hatóságtól, hogy megfelelőnek ítélt garanciát nyújtson arra, hogy annak a személynek, aki ellen az európai elfogatóparancsot kibocsátották, lehetősége lesz a kibocsátó tagállamban perújítást kérni, és az ítélet kihirdetésekor jelen lenni. Annak megítélése, hogy a garancia megfelelő-e, a végrehajtó hatóság feladata, ennélfogva végrehajtás megtagadásának esetei nehezen meghatározhatóak.

| (4) | Ezért egyértelmű és közös okokat kell meghatározni olyan határozatok elismerésének megtagadására, amelyeket olyan tárgyalást követően hoztak, amelyen a személy nem volt személyesen jelen. E kerethatározat célja e közös okok meghatározásának pontosítása, amelyek lehetővé teszik, hogy a végrehajtó hatóság a személynek a tárgyalástól való távolmaradása ellenére végrehajtsa a határozatot, teljes mértékben tiszteletben tartva ugyanakkor a személynek a védelemhez való jogát. E kerethatározatnak nem feladata szabályozni az ebben megjelölt eredmények eléréséhez használt formákat és módszereket – beleértve az eljárási szabályokat –, ezek ugyanis a tagállamok nemzeti jogának hatálya alá tartoznak. |
| --- | --- |

(4)

Ezért egyértelmű és közös okokat kell meghatározni olyan határozatok elismerésének megtagadására, amelyeket olyan tárgyalást követően hoztak, amelyen a személy nem volt személyesen jelen. E kerethatározat célja e közös okok meghatározásának pontosítása, amelyek lehetővé teszik, hogy a végrehajtó hatóság a személynek a tárgyalástól való távolmaradása ellenére végrehajtsa a határozatot, teljes mértékben tiszteletben tartva ugyanakkor a személynek a védelemhez való jogát. E kerethatározatnak nem feladata szabályozni az ebben megjelölt eredmények eléréséhez használt formákat és módszereket – beleértve az eljárási szabályokat –, ezek ugyanis a tagállamok nemzeti jogának hatálya alá tartoznak.

| (5) | E változtatások szükségessé teszik a jogerős bírósági határozatok kölcsönös elismerése elvének végrehajtásáról szóló, meglévő kerethatározatok módosítását. Az új rendelkezések az e területen elfogadandó jövőbeli jogi eszközök alapjaként is szolgálnak majd. |
| --- | --- |

(5)

E változtatások szükségessé teszik a jogerős bírósági határozatok kölcsönös elismerése elvének végrehajtásáról szóló, meglévő kerethatározatok módosítását. Az új rendelkezések az e területen elfogadandó jövőbeli jogi eszközök alapjaként is szolgálnak majd.

| (6) | E kerethatározat egyéb kerethatározatokat módosító rendelkezései megállapítják azokat a feltételeket, amelyek esetén nem tagadható meg olyan határozat elismerése és végrehajtása, amelyet olyan tárgyalást követően hoztak, amelyen az érintett személy nem volt személyesen jelen. Ezek a feltételek vagylagosak; amennyiben közülük bármelyik teljesül, akkor az európai elfogatóparancs vagy a többi kerethatározathoz tartozó meghatározott tanúsítvány megfelelő részének kitöltésével a kibocsátó hatóság igazolja, hogy a követelmények teljesülnek vagy teljesülni fognak, aminek elegendőnek kell lennie a határozatnak a kölcsönös elismerés elve alapján történő végrehajtásához. |
| --- | --- |

(6)

E kerethatározat egyéb kerethatározatokat módosító rendelkezései megállapítják azokat a feltételeket, amelyek esetén nem tagadható meg olyan határozat elismerése és végrehajtása, amelyet olyan tárgyalást követően hoztak, amelyen az érintett személy nem volt személyesen jelen. Ezek a feltételek vagylagosak; amennyiben közülük bármelyik teljesül, akkor az európai elfogatóparancs vagy a többi kerethatározathoz tartozó meghatározott tanúsítvány megfelelő részének kitöltésével a kibocsátó hatóság igazolja, hogy a követelmények teljesülnek vagy teljesülni fognak, aminek elegendőnek kell lennie a határozatnak a kölcsönös elismerés elve alapján történő végrehajtásához.

| (7) | Valamely határozat elismerése és végrehajtása, amelyet olyan tárgyalást követően hoztak, amelyen az érintett személy nem volt személyesen jelen, nem tagadható meg, ha az érintettet személyesen idézték, és ily módon tájékoztatták annak a tárgyalásnak a kitűzött időpontjáról és helyéről, amely a határozat meghozatalához vezetett, vagy az érintett más módon ténylegesen hivatalos tájékoztatást kapott a tárgyalás kitűzött időpontjára és helyére vonatkozóan, mégpedig oly módon, hogy egyértelműen megállapítást nyert, hogy a kitűzött tárgyalásról tudomást szerzett. Ezzel összefüggésben az érintettnek értelemszerűen „kellő időben” kellett tájékoztatást kapnia, vagyis elegendő időt biztosítva ahhoz, hogy lehetősége legyen részt venni a tárgyaláson, és ténylegesen élhessen a védelemhez való jogával. |
| --- | --- |

(7)

Valamely határozat elismerése és végrehajtása, amelyet olyan tárgyalást követően hoztak, amelyen az érintett személy nem volt személyesen jelen, nem tagadható meg, ha az érintettet személyesen idézték, és ily módon tájékoztatták annak a tárgyalásnak a kitűzött időpontjáról és helyéről, amely a határozat meghozatalához vezetett, vagy az érintett más módon ténylegesen hivatalos tájékoztatást kapott a tárgyalás kitűzött időpontjára és helyére vonatkozóan, mégpedig oly módon, hogy egyértelműen megállapítást nyert, hogy a kitűzött tárgyalásról tudomást szerzett. Ezzel összefüggésben az érintettnek értelemszerűen „kellő időben” kellett tájékoztatást kapnia, vagyis elegendő időt biztosítva ahhoz, hogy lehetősége legyen részt venni a tárgyaláson, és ténylegesen élhessen a védelemhez való jogával.

| (8) | Az Emberi Jogok Európai Bíróságának értelmezése szerint a vádlottnak a tisztességes eljáráshoz való jogát az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény garantálja. Ebbe a jogba beletartozik az érintett joga ahhoz, hogy személyesen jelen legyen a tárgyaláson. Ahhoz, hogy az érintett személy élhessen e jogával, tudomással kell bírnia a kitűzött tárgyalásról. E kerethatározat értelmében valamennyi tagállamnak a nemzeti jogával összhangban kell biztosítania, hogy a személy a tárgyalásról tudomást szerezzen, azzal a feltétellel, hogy ennek meg kell felelnie az említett egyezmény követelményeinek. Az Emberi Jogok Európai Bíróságának ítélkezési gyakorlata szerint annak megítélésekor, hogy a tájékoztatás módja kielégítő-e annak biztosításához, hogy a személy tudomást szerezzen a tárgyalásról, különös figyelem fordítható adott esetben arra is, hogy az érintett személy milyen gondosságot tanúsított annak érdekében, hogy a neki címzett információt megkapja. |
| --- | --- |

(8)

Az Emberi Jogok Európai Bíróságának értelmezése szerint a vádlottnak a tisztességes eljáráshoz való jogát az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény garantálja. Ebbe a jogba beletartozik az érintett joga ahhoz, hogy személyesen jelen legyen a tárgyaláson. Ahhoz, hogy az érintett személy élhessen e jogával, tudomással kell bírnia a kitűzött tárgyalásról. E kerethatározat értelmében valamennyi tagállamnak a nemzeti jogával összhangban kell biztosítania, hogy a személy a tárgyalásról tudomást szerezzen, azzal a feltétellel, hogy ennek meg kell felelnie az említett egyezmény követelményeinek. Az Emberi Jogok Európai Bíróságának ítélkezési gyakorlata szerint annak megítélésekor, hogy a tájékoztatás módja kielégítő-e annak biztosításához, hogy a személy tudomást szerezzen a tárgyalásról, különös figyelem fordítható adott esetben arra is, hogy az érintett személy milyen gondosságot tanúsított annak érdekében, hogy a neki címzett információt megkapja.

| (9) | A tárgyalás kitűzött időpontja gyakorlati okokból kezdetben rövid időszakon belüli több lehetséges dátumként is megadható. |
| --- | --- |

(9)

A tárgyalás kitűzött időpontja gyakorlati okokból kezdetben rövid időszakon belüli több lehetséges dátumként is megadható.

| (10) | Valamely határozat elismerése és végrehajtása, amelyet olyan tárgyalást követően hoztak, amelyen az érintett személy nem volt személyesen jelen, nem tagadható meg, amennyiben a kitűzött tárgyalás az érintett személy előtt ismert, és őt a tárgyalás során olyan jogi képviselő védte, akit ő erre meghatalmazott, biztosítva azt, hogy gyakorlati és tényleges jogi segítségnyújtásról van szó. Ezzel kapcsolatban nincs jelentősége annak, hogy a jogi képviselőt az érintett személy választotta, hatalmazta meg és fizette, vagy pedig az állam rendelte ki és fizette, feltéve, hogy az érintett személy kifejezetten úgy határozott, hogy a tárgyaláson történő személyes megjelenés helyett jogi képviselővel képviselteti magát. A jogi képviselő kijelölése és a kapcsolódó kérdések a nemzeti jog hatálya alá tartoznak. |
| --- | --- |

(10)

Valamely határozat elismerése és végrehajtása, amelyet olyan tárgyalást követően hoztak, amelyen az érintett személy nem volt személyesen jelen, nem tagadható meg, amennyiben a kitűzött tárgyalás az érintett személy előtt ismert, és őt a tárgyalás során olyan jogi képviselő védte, akit ő erre meghatalmazott, biztosítva azt, hogy gyakorlati és tényleges jogi segítségnyújtásról van szó. Ezzel kapcsolatban nincs jelentősége annak, hogy a jogi képviselőt az érintett személy választotta, hatalmazta meg és fizette, vagy pedig az állam rendelte ki és fizette, feltéve, hogy az érintett személy kifejezetten úgy határozott, hogy a tárgyaláson történő személyes megjelenés helyett jogi képviselővel képviselteti magát. A jogi képviselő kijelölése és a kapcsolódó kérdések a nemzeti jog hatálya alá tartoznak.

| (11) | A meglévő vonatkozó kerethatározatokban az el nem ismerés okaira vonatkozó közös megoldásoknak figyelembe kell venniük az érintett személyek a perújításhoz vagy fellebbezéshez való joga tekintetében fennálló helyzetek sokféleségét. A perújítás vagy fellebbezés célja a védelemhez való jog biztosítása, és a következő elemek jellemzik: az érintett személynek joga van jelen lenni, sor kerül az ügy újból történő érdemi vizsgálatára – beleértve az új bizonyítékokat –, és az eljárás az eredeti határozat megváltoztatásához vezethet. |
| --- | --- |

(11)

A meglévő vonatkozó kerethatározatokban az el nem ismerés okaira vonatkozó közös megoldásoknak figyelembe kell venniük az érintett személyek a perújításhoz vagy fellebbezéshez való joga tekintetében fennálló helyzetek sokféleségét. A perújítás vagy fellebbezés célja a védelemhez való jog biztosítása, és a következő elemek jellemzik: az érintett személynek joga van jelen lenni, sor kerül az ügy újból történő érdemi vizsgálatára – beleértve az új bizonyítékokat –, és az eljárás az eredeti határozat megváltoztatásához vezethet.

| (12) | A perújításhoz vagy fellebbezéshez való jogot biztosítani kell akkor, ha a határozatot már kézbesítették, valamint az európai elfogatóparancs esetén akkor is, ha a határozat kézbesítésére még nem került sor, de arra az átadást követően haladéktalanul sor kerül. Az utóbbi eset olyan helyzetre utal, amikor a hatóságoknak nem sikerült kapcsolatba lépniük a személlyel, különösen azért, mert az igyekezett elkerülni az igazságszolgáltatást. |
| --- | --- |

(12)

A perújításhoz vagy fellebbezéshez való jogot biztosítani kell akkor, ha a határozatot már kézbesítették, valamint az európai elfogatóparancs esetén akkor is, ha a határozat kézbesítésére még nem került sor, de arra az átadást követően haladéktalanul sor kerül. Az utóbbi eset olyan helyzetre utal, amikor a hatóságoknak nem sikerült kapcsolatba lépniük a személlyel, különösen azért, mert az igyekezett elkerülni az igazságszolgáltatást.

| (13) | Amennyiben az európai elfogatóparancsot szabadságvesztés-büntetés vagy szabadságelvonással járó intézkedés végrehajtása céljából bocsátják ki, és az érintett személy előzőleg nem kapott hivatalos tájékoztatást arról, hogy büntetőeljárás van ellene folyamatban, valamint nem kézbesítették neki az ítéletet, akkor az adott személy számára a végrehajtó tagállamban benyújtott kérelmére – kizárólag tájékoztatás céljából – el kell juttatni az ítélet egy példányát. A kibocsátó és a végrehajtó igazságügyi hatóságoknak adott esetben konzultálniuk kell egymással arról, hogy szükség, valamint mód van-e arra, hogy az érintett személy megkapja az ítéletnek vagy az ítélet lényeges részeinek egy számára érthető nyelven elkészített fordítását. Az ítélet ilyen rendelkezésre bocsátása nem késleltetheti sem az átadási eljárást, sem az európai elfogatóparancs végrehajtására vonatkozó határozatot. |
| --- | --- |

(13)

Amennyiben az európai elfogatóparancsot szabadságvesztés-büntetés vagy szabadságelvonással járó intézkedés végrehajtása céljából bocsátják ki, és az érintett személy előzőleg nem kapott hivatalos tájékoztatást arról, hogy büntetőeljárás van ellene folyamatban, valamint nem kézbesítették neki az ítéletet, akkor az adott személy számára a végrehajtó tagállamban benyújtott kérelmére – kizárólag tájékoztatás céljából – el kell juttatni az ítélet egy példányát. A kibocsátó és a végrehajtó igazságügyi hatóságoknak adott esetben konzultálniuk kell egymással arról, hogy szükség, valamint mód van-e arra, hogy az érintett személy megkapja az ítéletnek vagy az ítélet lényeges részeinek egy számára érthető nyelven elkészített fordítását. Az ítélet ilyen rendelkezésre bocsátása nem késleltetheti sem az átadási eljárást, sem az európai elfogatóparancs végrehajtására vonatkozó határozatot.

| (14) | E kerethatározat a kölcsönös elismerés elvének végrehajtásáról szóló jogi eszközökben foglalt el nem ismerési okok meghatározásának pontosítására korlátozódik. Ennélfogva a perújításhoz való joggal kapcsolatos rendelkezések hatálya például csak az el nem ismerés ezen okainak meghatározására korlátozódik. A nemzeti jogszabályok harmonizálása nem céljuk. Ez a kerethatározat nem érinti az Európai Uniónak azokat a későbbi jogi aktusait, amelyek célja a tagállamok jogszabályainak közelítése a büntetőjog területén. |
| --- | --- |

(14)

E kerethatározat a kölcsönös elismerés elvének végrehajtásáról szóló jogi eszközökben foglalt el nem ismerési okok meghatározásának pontosítására korlátozódik. Ennélfogva a perújításhoz való joggal kapcsolatos rendelkezések hatálya például csak az el nem ismerés ezen okainak meghatározására korlátozódik. A nemzeti jogszabályok harmonizálása nem céljuk. Ez a kerethatározat nem érinti az Európai Uniónak azokat a későbbi jogi aktusait, amelyek célja a tagállamok jogszabályainak közelítése a büntetőjog területén.

| (15) | A megtagadás okai nem kötelező jellegűek. Mindazonáltal a tagállamoknak az ezen okok nemzeti jogba való átültetésére vonatkozó mérlegelési jogkörére nézve különösen irányadó a tisztességes eljáráshoz való jog, figyelembe véve e kerethatározatnak a személyek eljárási jogainak megerősítésére és a büntetőügyekben folytatott igazságügyi együttműködés megkönnyítésére vonatkozó általános célkitűzését is, |
| --- | --- |

(15)

A megtagadás okai nem kötelező jellegűek. Mindazonáltal a tagállamoknak az ezen okok nemzeti jogba való átültetésére vonatkozó mérlegelési jogkörére nézve különösen irányadó a tisztességes eljáráshoz való jog, figyelembe véve e kerethatározatnak a személyek eljárási jogainak megerősítésére és a büntetőügyekben folytatott igazságügyi együttműködés megkönnyítésére vonatkozó általános célkitűzését is,

ELFOGADTA EZT A KERETHATÁROZATOT:

1. cikk

Célok és hatály

(1)   E kerethatározat célja, hogy erősítse a büntetőeljárás alá vont személyek eljárási jogait, megkönnyítse a büntetőügyekben folytatott igazságügyi együttműködést, továbbá különösen, hogy javítsa a bírósági határozatoknak a tagállamok közötti kölcsönös elismerését.

(2)   E kerethatározat nem érinti a Szerződés 6. cikkében biztosított alapvető jogok és jogelvek – ideértve a büntetőeljárás alá vont személyeknek a védelemhez való jogát – tiszteletben tartásának kötelezettségét, és az igazságügyi hatóságok erre vonatkozó kötelezettségeit.

(3)   E kerethatározat közös szabályokat állapít meg a 2002/584/IB kerethatározat 5. cikkének (1) bekezdésében, a 2005/214/IB kerethatározat 7. cikke (2) bekezdésének g) pontjában, a 2006/783/IB kerethatározat 8. cikke (2) bekezdésének e) pontjában, a 2008/909/IB kerethatározat 9. cikke (1) bekezdésének i) pontjában, valamint a 2008/947/IB kerethatározat 11. cikke (1) bekezdésének h) pontjában foglalt rendelkezések értelmében egy tagállam (a kibocsátó tagállam) által olyan eljárást követően meghozott határozatainak egy másik tagállamban (a végrehajtó tagállamban) történő elismerésére és/vagy végrehajtására vonatkozóan, amelyen az érintett személy nem volt jelen.

2. cikk

A 2002/584/IB kerethatározat módosításai

A 2002/584/IB kerethatározat a következőképpen módosul:

| 1. | A kerethatározat a következő cikkel egészül ki:
  „4a. cikk
  Határozatok, amelyeket olyan tárgyaláson hoztak, amelyeken az érintett személy nem volt személyesen jelen
  (1)   A végrehajtó igazságügyi hatóság abban az esetben is megtagadhatja a szabadságvesztés-büntetés vagy szabadságelvonással járó intézkedés végrehajtása céljából kibocsátott európai elfogatóparancs végrehajtását, ha az érintett személy személyesen nem volt jelen a határozat meghozatalát eredményező tárgyaláson, kivéve, ha az európai elfogatóparancs szerint a kibocsátó tagállam nemzeti jogában meghatározott további eljárási követelményekkel összhangban:






  a) | az érintett személyt kellő időben:






  i. | személyesen idézték, és ily módon tájékoztatták annak a tárgyalásnak a kitűzött időpontjáról és helyéről, amely a határozat meghozatalához vezetett, vagy az érintett más módon ténylegesen hivatalos tájékoztatást kapott a szóban forgó tárgyalás kitűzött időpontjára és helyére vonatkozóan, mégpedig oly módon, hogy egyértelműen megállapítást nyert, hogy a kitűzött tárgyalásról tudomást szerzett;
  valamint |
| --- | --- | --- | --- |

1.

A kerethatározat a következő cikkel egészül ki:

„4a. cikk

Határozatok, amelyeket olyan tárgyaláson hoztak, amelyeken az érintett személy nem volt személyesen jelen

(1)   A végrehajtó igazságügyi hatóság abban az esetben is megtagadhatja a szabadságvesztés-büntetés vagy szabadságelvonással járó intézkedés végrehajtása céljából kibocsátott európai elfogatóparancs végrehajtását, ha az érintett személy személyesen nem volt jelen a határozat meghozatalát eredményező tárgyaláson, kivéve, ha az európai elfogatóparancs szerint a kibocsátó tagállam nemzeti jogában meghatározott további eljárási követelményekkel összhangban:

a)

az érintett személyt kellő időben:

i.

személyesen idézték, és ily módon tájékoztatták annak a tárgyalásnak a kitűzött időpontjáról és helyéről, amely a határozat meghozatalához vezetett, vagy az érintett más módon ténylegesen hivatalos tájékoztatást kapott a szóban forgó tárgyalás kitűzött időpontjára és helyére vonatkozóan, mégpedig oly módon, hogy egyértelműen megállapítást nyert, hogy a kitűzött tárgyalásról tudomást szerzett;

valamint

| ii. | tájékoztatták arról, hogy a határozat meghozatalára meg nem jelenése esetén is sor kerülhet; |
| --- | --- |

ii.

tájékoztatták arról, hogy a határozat meghozatalára meg nem jelenése esetén is sor kerülhet;

vagy

| b) | az érintett személy a kitűzött tárgyalás ismeretében meghatalmazta vagy az általa választott vagy az állam által kirendelt jogi képviselőt arra, hogy a tárgyalás során a védelmét ellássa, és az említett jogi képviselő ténylegesen ellátta az érintett személy védelmét a tárgyaláson;
  vagy |
| --- | --- |

b)

az érintett személy a kitűzött tárgyalás ismeretében meghatalmazta vagy az általa választott vagy az állam által kirendelt jogi képviselőt arra, hogy a tárgyalás során a védelmét ellássa, és az említett jogi képviselő ténylegesen ellátta az érintett személy védelmét a tárgyaláson;

vagy

| c) | az érintett személy a határozat kézbesítését és azt követően, hogy kifejezetten tájékoztatták őt a perújításhoz vagy fellebbezéshez való jogáról, amely eljárásban joga van részt venni, és amely lehetővé teszi az ügy újbóli érdemi vizsgálatát – beleértve az új bizonyítékokat –, és amely az eredeti határozat megváltoztatásához vezethet:






  i. | egyértelműen kijelentette, hogy nem vitatja a határozatot;
  vagy |
| --- | --- | --- |

c)

az érintett személy a határozat kézbesítését és azt követően, hogy kifejezetten tájékoztatták őt a perújításhoz vagy fellebbezéshez való jogáról, amely eljárásban joga van részt venni, és amely lehetővé teszi az ügy újbóli érdemi vizsgálatát – beleértve az új bizonyítékokat –, és amely az eredeti határozat megváltoztatásához vezethet:

i.

egyértelműen kijelentette, hogy nem vitatja a határozatot;

vagy

| ii. | a megállapított határidőn belül nem kért perújítást vagy nem fellebbezett; |
| --- | --- |

ii.

a megállapított határidőn belül nem kért perújítást vagy nem fellebbezett;

vagy

| d) | a határozatot nem kézbesítették személyesen az érintett személynek, de:






  i. | az átadást követően haladéktalanul, személyesen kézbesíteni fogják neki, és kifejezetten tájékoztatni fogják őt a perújításhoz vagy fellebbezéshez való jogáról, amely eljárásban joga van részt venni, és amely lehetővé teszi az ügy újbóli érdemi vizsgálatát – beleértve az új bizonyítékokat –, és amely az eredeti határozat megváltoztatásához vezethet;
  valamint |
| --- | --- | --- |

d)

a határozatot nem kézbesítették személyesen az érintett személynek, de:

i.

az átadást követően haladéktalanul, személyesen kézbesíteni fogják neki, és kifejezetten tájékoztatni fogják őt a perújításhoz vagy fellebbezéshez való jogáról, amely eljárásban joga van részt venni, és amely lehetővé teszi az ügy újbóli érdemi vizsgálatát – beleértve az új bizonyítékokat –, és amely az eredeti határozat megváltoztatásához vezethet;

valamint

| ii. | tájékoztatni fogják arról, hogy milyen határidőn belül kérhet perújítást vagy fellebbezhet, amint arra a vonatkozó európai elfogatóparancs utalást tartalmaz. |
| --- | --- |

ii.

tájékoztatni fogják arról, hogy milyen határidőn belül kérhet perújítást vagy fellebbezhet, amint arra a vonatkozó európai elfogatóparancs utalást tartalmaz.

(2)   Amennyiben az európai elfogatóparancsot szabadságvesztés-büntetés vagy szabadságelvonással járó intézkedés végrehajtása céljából bocsátják ki az (1) bekezdés d) pontjában meghatározott feltételek szerint, és az érintett személy előzőleg nem kapott hivatalos tájékoztatást arról, hogy büntetőeljárás folyik ellene, akkor az adott személy az európai elfogatóparancs tartalmáról való tájékoztatása alkalmával kérheti, hogy átadását megelőzően bocsássák rendelkezésére az ítélet egy példányát. Amint tudomást szerez erről a kérésről, a kibocsátó hatóság a végrehajtó hatóság közvetítésével eljuttatja a keresett személynek az ítélet egy példányát. A keresett személy kérése nem késleltetheti sem az átadási eljárást, sem az európai elfogatóparancs végrehajtására vonatkozó határozatot. Az ítéletnek az érintett rendelkezésére bocsátása kizárólag tájékoztatási célt szolgál; nem tekinthető az ítélet hivatalos kézbesítésének, és nem befolyásolhatja a perújítási vagy fellebbezési eljárás kérelmezésére nyitva álló határidőket.

(3)   Amennyiben a személyt az (1) bekezdés d) pontjában meghatározott feltételek szerint adják át, és perújítási kérelmet vagy fellebbezést nyújtott be, a perújítási vagy fellebbezési tárgyalásra váró személynek az ezen eljárások lezárásáig tartó fogva tartását rendszeresen, vagy az érintett személy kérelmére felül kell vizsgálni a kibocsátó tagállam jogával összhangban. E felülvizsgálatnak magában kell foglalnia különösen a szabadságelvonás felfüggesztésének vagy félbeszakításának a lehetőségét. A perújítási vagy fellebbezési eljárást az átadás után kellő időben kell megindítani.”

| 2. | Az 5. cikk (1) bekezdését el kell hagyni. |
| --- | --- |

2.

Az 5. cikk (1) bekezdését el kell hagyni.

| 3. | A melléklet („EURÓPAI ELFOGATÓPARANCS”) d) pontja helyébe a következő szöveg lép:







  „d) | Jelezze, hogy az érintett személyesen jelen volt-e a határozat meghozatalát eredményező tárgyaláson:








  1. |  | Igen, az érintett személyesen jelen volt a határozat meghozatalát eredményező tárgyaláson. |
| --- | --- | --- | --- | --- |

3.

A melléklet („EURÓPAI ELFOGATÓPARANCS”) d) pontja helyébe a következő szöveg lép:

„d)

Jelezze, hogy az érintett személyesen jelen volt-e a határozat meghozatalát eredményező tárgyaláson:

1.



Igen, az érintett személyesen jelen volt a határozat meghozatalát eredményező tárgyaláson.

| 2. |  | Nem, az érintett nem volt jelen személyesen a határozat meghozatalát eredményező tárgyaláson. |
| --- | --- | --- |

2.



Nem, az érintett nem volt jelen személyesen a határozat meghozatalát eredményező tárgyaláson.

| 3. | Amennyiben megjelölte a 2. pontot, adja meg az alábbiak valamelyikének fennállását:








   | 3.1a. | az érintettet személyesen idézték ... -án/-én (év/hónap/nap), és ily módon tájékoztatták annak a tárgyalásnak a kitűzött időpontjáról és helyéről, amely a határozat meghozatalához vezetett, és tájékoztatták arról, hogy a határozat meghozatalára meg nem jelenése esetén is sor kerülhet;

  VAGY |
| --- | --- | --- | --- |

3.

Amennyiben megjelölte a 2. pontot, adja meg az alábbiak valamelyikének fennállását:



3.1a.

VAGY



| 3.1b. | az érintettet nem idézték személyesen, de más módon ténylegesen hivatalos tájékoztatást kapott annak a tárgyalásnak a kitűzött időpontjára és helyére vonatkozóan, amely a határozat meghozatalához vezetett, mégpedig oly módon, hogy egyértelműen megállapítást nyert, hogy a kitűzött tárgyalásról tudomást szerzett, és tájékoztatták arról, hogy a határozat meghozatalára meg nem jelenése esetén is sor kerülhet;

  VAGY |
| --- | --- |

3.1b.

VAGY



| 3.2. | az érintett személy a kitűzött tárgyalás ismeretében meghatalmazta vagy az általa választott, vagy az állam által kirendelt jogi képviselőt arra, hogy a tárgyalás során a védelmét ellássa, és az említett jogi képviselő ténylegesen ellátta az érintett személy védelmét a tárgyaláson;

  VAGY |
| --- | --- |

3.2.

VAGY



| 3.3. | a határozatot ... -án/-én (év/hónap/nap) személyesen kézbesítették az érintett személynek, és kifejezetten tájékoztatták őt a perújításhoz vagy fellebbezéshez való jogáról, amely eljárásban joga van részt venni, és amely lehetővé teszi az ügy újbóli érdemi vizsgálatát – beleértve az új bizonyítékokat –, és amely az eredeti határozat megváltoztatásához vezethet, valamint







   | az érintett egyértelműen kijelentette, hogy nem vitatja a határozatot,


  VAGY |
| --- | --- | --- |
|  | a megállapított határidőn belül nem kért perújítást vagy nem fellebbezett;


  VAGY |

3.3.



az érintett egyértelműen kijelentette, hogy nem vitatja a határozatot,

VAGY



a megállapított határidőn belül nem kért perújítást vagy nem fellebbezett;

VAGY



| 3.4. | a határozatot személyesen nem kézbesítették az érintett személynek, de






  — | a határozatot az érintettnek az átadást követően haladéktalanul, személyesen kézbesíteni fogják, valamint |
| --- | --- | --- |

3.4.

—

a határozatot az érintettnek az átadást követően haladéktalanul, személyesen kézbesíteni fogják, valamint

| — | az érintettet a határozat kézbesítésekor kifejezetten tájékoztatják a perújításhoz vagy fellebbezéshez való jogáról, amely eljárásban joga van részt venni, és amely lehetővé teszi az ügy újbóli érdemi vizsgálatát – beleértve az új bizonyítékokat –, és amely az eredeti határozat megváltoztatásához vezethet, valamint |
| --- | --- |

—

az érintettet a határozat kézbesítésekor kifejezetten tájékoztatják a perújításhoz vagy fellebbezéshez való jogáról, amely eljárásban joga van részt venni, és amely lehetővé teszi az ügy újbóli érdemi vizsgálatát – beleértve az új bizonyítékokat –, és amely az eredeti határozat megváltoztatásához vezethet, valamint

| — | az érintettet tájékoztatják arról, hogy milyen határidőn belül kérhet perújítást vagy fellebbezhet, amely ... nap. |
| --- | --- |

—

az érintettet tájékoztatják arról, hogy milyen határidőn belül kérhet perújítást vagy fellebbezhet, amely ... nap.

| 4. | Amennyiben megjelölte a fenti 3.1b., 3.2. vagy 3.3. pontot, adjon tájékoztatást az adott feltétel teljesülésének módjáról:

  ...
  ...” |
| --- | --- |

4.

Amennyiben megjelölte a fenti 3.1b., 3.2. vagy 3.3. pontot, adjon tájékoztatást az adott feltétel teljesülésének módjáról:

3. cikk

A 2005/214/IB kerethatározat módosításai

A 2005/214/IB kerethatározat a következőképpen módosul:

| 1. | A 7. cikk (2) bekezdése a következőképpen módosul:






  a) | a g) pont helyébe a következő szöveg lép:






  „g) | a 4. cikkben előírt tanúsítvány szerint az érintett személy írásbeli eljárás esetén a kibocsátó állam jogának megfelelően személyesen vagy a nemzeti jog szerint eljárni jogosult képviselője útján nem kapott tájékoztatást az ügyben a jogorvoslathoz való jogáról és az ilyen jogorvoslati lehetőség határidejéről;” |
| --- | --- | --- | --- |

1.

A 7. cikk (2) bekezdése a következőképpen módosul:

a)

a g) pont helyébe a következő szöveg lép:

„g)

a 4. cikkben előírt tanúsítvány szerint az érintett személy írásbeli eljárás esetén a kibocsátó állam jogának megfelelően személyesen vagy a nemzeti jog szerint eljárni jogosult képviselője útján nem kapott tájékoztatást az ügyben a jogorvoslathoz való jogáról és az ilyen jogorvoslati lehetőség határidejéről;”

| b) | a szöveg a következő pontokkal egészül ki:






  „i) | a 4. cikkben előírt tanúsítvány szerint az érintett személy személyesen nem volt jelen a határozat meghozatalát eredményező tárgyaláson, kivéve, ha a tanúsítvány szerint a kibocsátó állam nemzeti jogában meghatározott további eljárási követelményekkel összhangban:






  i. | az érintett személyt kellő időben:






  — | személyesen idézték, és ily módon tájékoztatták annak a tárgyalásnak a kitűzött időpontjáról és helyéről, amely a határozat meghozatalához vezetett, vagy az érintett más módon ténylegesen hivatalos tájékoztatást kapott a szóban forgó tárgyalás kitűzött időpontjára és helyére vonatkozóan, mégpedig oly módon, hogy egyértelműen megállapítást nyert, hogy a kitűzött tárgyalásról tudomást szerzett,
  valamint |
| --- | --- | --- | --- | --- |

b)

a szöveg a következő pontokkal egészül ki:

„i)

a 4. cikkben előírt tanúsítvány szerint az érintett személy személyesen nem volt jelen a határozat meghozatalát eredményező tárgyaláson, kivéve, ha a tanúsítvány szerint a kibocsátó állam nemzeti jogában meghatározott további eljárási követelményekkel összhangban:

i.

az érintett személyt kellő időben:

—

személyesen idézték, és ily módon tájékoztatták annak a tárgyalásnak a kitűzött időpontjáról és helyéről, amely a határozat meghozatalához vezetett, vagy az érintett más módon ténylegesen hivatalos tájékoztatást kapott a szóban forgó tárgyalás kitűzött időpontjára és helyére vonatkozóan, mégpedig oly módon, hogy egyértelműen megállapítást nyert, hogy a kitűzött tárgyalásról tudomást szerzett,

valamint

| — | tájékoztatták arról, hogy a határozat meghozatalára meg nem jelenése esetén is sor kerülhet; |
| --- | --- |

—

tájékoztatták arról, hogy a határozat meghozatalára meg nem jelenése esetén is sor kerülhet;

vagy

| ii. | az érintett személy a kitűzött tárgyalás ismeretében meghatalmazta vagy az általa választott vagy az állam által kirendelt jogi képviselőt arra, hogy a tárgyalás során a védelmét ellássa, és az említett jogi képviselő ténylegesen ellátta az érintett személy védelmét a tárgyaláson;
  vagy |
| --- | --- |

ii.

az érintett személy a kitűzött tárgyalás ismeretében meghatalmazta vagy az általa választott vagy az állam által kirendelt jogi képviselőt arra, hogy a tárgyalás során a védelmét ellássa, és az említett jogi képviselő ténylegesen ellátta az érintett személy védelmét a tárgyaláson;

vagy

| iii. | az érintett személy a határozat kézbesítését és azt követően, hogy kifejezetten tájékoztatták őt a perújításhoz vagy fellebbezéshez való jogáról, amely eljárásban joga van részt venni, és amely lehetővé teszi az ügy újbóli érdemi vizsgálatát – beleértve az új bizonyítékokat –, és amely az eredeti határozat megváltoztatásához vezethet:






  — | egyértelműen kijelentette, hogy nem vitatja a határozatot,
  vagy |
| --- | --- | --- |

iii.

az érintett személy a határozat kézbesítését és azt követően, hogy kifejezetten tájékoztatták őt a perújításhoz vagy fellebbezéshez való jogáról, amely eljárásban joga van részt venni, és amely lehetővé teszi az ügy újbóli érdemi vizsgálatát – beleértve az új bizonyítékokat –, és amely az eredeti határozat megváltoztatásához vezethet:

—

egyértelműen kijelentette, hogy nem vitatja a határozatot,

vagy

| — | a megállapított határidőn belül nem kért perújítást vagy nem fellebbezett; |
| --- | --- |

—

a megállapított határidőn belül nem kért perújítást vagy nem fellebbezett;

| j) | a 4. cikkben előírt tanúsítvány szerint az érintett személy személyesen nem volt jelen, kivéve, ha a tanúsítvány igazolja, hogy az érintett személy – miután kifejezetten tájékoztatták őt az eljárásról és a tárgyaláson való személyes megjelenésének lehetőségéről – kifejezetten lemondott a szóbeli meghallgatásra vonatkozó jogáról, és kifejezetten jelezte, hogy nem vitatja az ügyet.” |
| --- | --- |

j)

a 4. cikkben előírt tanúsítvány szerint az érintett személy személyesen nem volt jelen, kivéve, ha a tanúsítvány igazolja, hogy az érintett személy – miután kifejezetten tájékoztatták őt az eljárásról és a tárgyaláson való személyes megjelenésének lehetőségéről – kifejezetten lemondott a szóbeli meghallgatásra vonatkozó jogáról, és kifejezetten jelezte, hogy nem vitatja az ügyet.”

| 2. | A 7. cikk (3) bekezdése helyébe a következő szöveg lép:
  „(3)   Az (1) bekezdésben és a (2) bekezdés c), g), i) és j) pontjában említett esetekben a határozat elismerésének és végrehajtásának teljes vagy részleges megtagadására vonatkozó döntés meghozatala előtt a végrehajtó állam hatáskörrel rendelkező hatósága megfelelő módon konzultál a kibocsátó állam hatáskörrel rendelkező hatóságával, és szükség esetén felkéri, hogy haladéktalanul küldjön meg számára minden szükséges információt.” |
| --- | --- |

2.

A 7. cikk (3) bekezdése helyébe a következő szöveg lép:

„(3)   Az (1) bekezdésben és a (2) bekezdés c), g), i) és j) pontjában említett esetekben a határozat elismerésének és végrehajtásának teljes vagy részleges megtagadására vonatkozó döntés meghozatala előtt a végrehajtó állam hatáskörrel rendelkező hatósága megfelelő módon konzultál a kibocsátó állam hatáskörrel rendelkező hatóságával, és szükség esetén felkéri, hogy haladéktalanul küldjön meg számára minden szükséges információt.”

| 3. | A melléklet („TANÚSÍTVÁNY”) h) pontjában a 3. pont helyébe a következő szöveg lép:







  „3. | Jelezze, hogy az érintett személy személyesen jelen volt-e a határozat meghozatalát eredményező tárgyaláson:








  1. |  | Igen, az érintett személyesen jelen volt a határozat meghozatalát eredményező tárgyaláson. |
| --- | --- | --- | --- | --- |

3.

A melléklet („TANÚSÍTVÁNY”) h) pontjában a 3. pont helyébe a következő szöveg lép:

„3.

Jelezze, hogy az érintett személy személyesen jelen volt-e a határozat meghozatalát eredményező tárgyaláson:

1.



Igen, az érintett személyesen jelen volt a határozat meghozatalát eredményező tárgyaláson.

| 2. |  | Nem, az érintett nem volt jelen a határozat meghozatalát eredményező tárgyaláson. |
| --- | --- | --- |

2.



Nem, az érintett nem volt jelen a határozat meghozatalát eredményező tárgyaláson.

| 3. | Amennyiben megjelölte a 2. pontot, adja meg az alábbiak valamelyikének fennállását:








   | 3.1a. | az érintettet személyesen idézték ... -ára/-ére (év/hónap/nap), és ily módon tájékoztatták annak a tárgyalásnak a kitűzött időpontjáról és helyéről, amely a határozat meghozatalához vezetett, és tájékoztatták arról, hogy a határozat meghozatalára meg nem jelenése esetén is sor kerülhet;

  VAGY |
| --- | --- | --- | --- |

3.

Amennyiben megjelölte a 2. pontot, adja meg az alábbiak valamelyikének fennállását:



3.1a.

VAGY



| 3.1b. | az érintettet nem idézték személyesen, de más módon ténylegesen hivatalos tájékoztatást kapott annak a tárgyalásnak a kitűzött időpontjára és helyére vonatkozóan, amely a határozat meghozatalához vezetett, mégpedig oly módon, hogy egyértelműen megállapítást nyert, hogy a kitűzött tárgyalásról tudomást szerzett, és tájékoztatták arról, hogy a határozat meghozatalára meg nem jelenése esetén is sor kerülhet;

  VAGY |
| --- | --- |

3.1b.

VAGY



| 3.2. | az érintett személy a kitűzött tárgyalás ismeretében meghatalmazta vagy az általa választott vagy az állam által kirendelt jogi képviselőt arra, hogy a tárgyalás során a védelmét ellássa, és az említett jogi képviselő ténylegesen ellátta az érintett személy védelmét a tárgyaláson;

  VAGY |
| --- | --- |

3.2.

VAGY



| 3.3. | a határozatot ... -án/-én (év/hónap/nap) személyesen kézbesítették az érintett személynek, és kifejezetten tájékoztatták őt a perújításhoz vagy fellebbezéshez való jogáról, amely eljárásban joga van részt venni, és amely lehetővé teszi az ügy újbóli érdemi vizsgálatát – beleértve az új bizonyítékokat –, és amely az eredeti határozat megváltoztatásához vezethet, valamint







   | az érintett egyértelműen kijelentette, hogy nem vitatja a határozatot,


  VAGY |
| --- | --- | --- |
|  | a megállapított határidőn belül nem kért perújítást vagy nem fellebbezett;


  VAGY |

3.3.



az érintett egyértelműen kijelentette, hogy nem vitatja a határozatot,

VAGY



a megállapított határidőn belül nem kért perújítást vagy nem fellebbezett;

VAGY



| 3.4. | hogy a személy – miután kifejezetten tájékoztatták az eljárásokról és a tárgyaláson való személyes megjelenésének lehetőségéről – kifejezetten lemondott a szóbeli meghallgatásra vonatkozó jogáról, és kifejezetten jelezte, hogy nem vitatja az ügyet. |
| --- | --- |

3.4.

| 4. | Amennyiben megjelölte a fenti 3.1b., 3.2., 3.3. vagy 3.4 pontot, kérem, adjon tájékoztatást az adott feltétel teljesülésének módjáról:

  ...
  ...” |
| --- | --- |

4.

Amennyiben megjelölte a fenti 3.1b., 3.2., 3.3. vagy 3.4 pontot, kérem, adjon tájékoztatást az adott feltétel teljesülésének módjáról:

4. cikk

A 2006/783/IB kerethatározat módosításai

A 2006/783/IB kerethatározat a következőképpen módosul:

| 1. | A 8. cikk (2) bekezdésének e) pontja helyébe a következő szöveg lép:






  „e) | a 4. cikk (2) bekezdésében előírt tanúsítvány szerint az érintett személy személyesen nem volt jelen a vagyonelkobzást elrendelő határozat meghozatalát eredményező tárgyaláson, kivéve, ha a tanúsítvány igazolja, hogy a kibocsátó állam nemzeti jogában meghatározott további eljárási követelményekkel összhangban:






  i. | az érintett személyt kellő időben:






  — | személyesen idézték, és ily módon tájékoztatták annak a tárgyalásnak a kitűzött időpontjáról és helyéről, amely a vagyonelkobzást elrendelő határozat meghozatalához vezetett, vagy az érintett más módon ténylegesen hivatalos tájékoztatást kapott a szóban forgó tárgyalás kitűzött időpontjára és helyére vonatkozóan, mégpedig oly módon, hogy egyértelműen megállapítást nyert, hogy a kitűzött tárgyalásról tudomást szerzett,
  valamint |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.

A 8. cikk (2) bekezdésének e) pontja helyébe a következő szöveg lép:

„e)

a 4. cikk (2) bekezdésében előírt tanúsítvány szerint az érintett személy személyesen nem volt jelen a vagyonelkobzást elrendelő határozat meghozatalát eredményező tárgyaláson, kivéve, ha a tanúsítvány igazolja, hogy a kibocsátó állam nemzeti jogában meghatározott további eljárási követelményekkel összhangban:

i.

az érintett személyt kellő időben:

—

személyesen idézték, és ily módon tájékoztatták annak a tárgyalásnak a kitűzött időpontjáról és helyéről, amely a vagyonelkobzást elrendelő határozat meghozatalához vezetett, vagy az érintett más módon ténylegesen hivatalos tájékoztatást kapott a szóban forgó tárgyalás kitűzött időpontjára és helyére vonatkozóan, mégpedig oly módon, hogy egyértelműen megállapítást nyert, hogy a kitűzött tárgyalásról tudomást szerzett,

valamint

| — | tájékoztatták arról, hogy a vagyonelkobzást elrendelő határozat meghozatalára meg nem jelenése esetén is sor kerülhet; |
| --- | --- |

—

tájékoztatták arról, hogy a vagyonelkobzást elrendelő határozat meghozatalára meg nem jelenése esetén is sor kerülhet;

vagy

| ii. | az érintett személy a kitűzött tárgyalás ismeretében meghatalmazta vagy az általa választott vagy az állam által kirendelt jelölt jogi képviselőt arra, hogy a tárgyalás során a védelmét ellássa, és az említett jogi képviselő ténylegesen ellátta az érintett személy védelmét a tárgyaláson;
  vagy |
| --- | --- |

ii.

az érintett személy a kitűzött tárgyalás ismeretében meghatalmazta vagy az általa választott vagy az állam által kirendelt jelölt jogi képviselőt arra, hogy a tárgyalás során a védelmét ellássa, és az említett jogi képviselő ténylegesen ellátta az érintett személy védelmét a tárgyaláson;

vagy

| iii. | az érintett személy a vagyonelkobzást elrendelő határozat kézbesítését és azt követően, hogy kifejezetten tájékoztatták őt a perújításhoz vagy fellebbezéshez való jogáról, amely eljárásban joga van részt venni, és amely lehetővé teszi az ügy újbóli érdemi vizsgálatát – beleértve az új bizonyítékokat –, és amely az eredeti határozat megváltoztatásához vezethet:






  — | egyértelműen kijelentette, hogy nem vitatja a vagyonelkobzást elrendelő határozatot,
  vagy |
| --- | --- | --- |

iii.

az érintett személy a vagyonelkobzást elrendelő határozat kézbesítését és azt követően, hogy kifejezetten tájékoztatták őt a perújításhoz vagy fellebbezéshez való jogáról, amely eljárásban joga van részt venni, és amely lehetővé teszi az ügy újbóli érdemi vizsgálatát – beleértve az új bizonyítékokat –, és amely az eredeti határozat megváltoztatásához vezethet:

—

egyértelműen kijelentette, hogy nem vitatja a vagyonelkobzást elrendelő határozatot,

vagy

| — | a megállapított határidőn belül nem kért perújítást vagy nem fellebbezett;”. |
| --- | --- |

—

a megállapított határidőn belül nem kért perújítást vagy nem fellebbezett;”.

| 2. | A melléklet („TANÚSÍTVÁNY”) j) pontja helyébe a következő szöveg lép:







  „j) | Vagyonelkobzást elrendelő határozat meghozatalát eredményező eljárások:

  Jelezze, hogy az érintett személy személyesen jelen volt-e a vagyonelkobzás elrendelő határozat meghozatalát eredményező tárgyaláson:







  1. |  | Igen, az érintett személyesen jelen volt a vagyonelkobzást elrendelő határozat meghozatalát eredményező tárgyaláson. |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.

A melléklet („TANÚSÍTVÁNY”) j) pontja helyébe a következő szöveg lép:

„j)

Vagyonelkobzást elrendelő határozat meghozatalát eredményező eljárások:

1.



Igen, az érintett személyesen jelen volt a vagyonelkobzást elrendelő határozat meghozatalát eredményező tárgyaláson.

| 2. |  | Nem, az érintett nem volt jelen személyesen a vagyonelkobzást elrendelő határozat meghozatalát eredményező tárgyaláson. |
| --- | --- | --- |

2.



Nem, az érintett nem volt jelen személyesen a vagyonelkobzást elrendelő határozat meghozatalát eredményező tárgyaláson.

| 3. | Amennyiben megjelölte a 2. pontot, adja meg az alábbiak valamelyikének fennállását:








   | 3.1a. | az érintettet személyesen idézték ... -ára/-ére (év/hónap/nap), és ily módon tájékoztatták annak a tárgyalásnak a kitűzött időpontjáról és helyéről, amely a vagyonelkobzás elrendeléséhez vezetett, és értesítették arról, hogy a határozat meghozatalára meg nem jelenése esetén is sor kerülhet;

  VAGY |
| --- | --- | --- | --- |

3.

Amennyiben megjelölte a 2. pontot, adja meg az alábbiak valamelyikének fennállását:



3.1a.

VAGY



| 3.1b. | az érintettet nem idézték személyesen, de más módon ténylegesen hivatalos tájékoztatást kapott annak a tárgyalásnak a kitűzött időpontjára és helyére vonatkozóan, amely a vagyonelkobzás elrendeléséhez vezetett, mégpedig oly módon, hogy egyértelműen megállapítást nyert, hogy a kitűzött tárgyalásról tudomást szerzett, és tájékoztatták arról, hogy a határozat meghozatalára meg nem jelenése esetén is sor kerülhet;

  VAGY |
| --- | --- |

3.1b.

VAGY



| 3.2. | az érintett személy a kitűzött tárgyalás ismeretében meghatalmazta vagy az általa választott, vagy az állam által kirendelt jogi képviselőt arra, hogy a tárgyaláson a védelmét ellássa, és az említett jogi képviselő ténylegesen ellátta az érintett személy védelmét a tárgyaláson;

  VAGY |
| --- | --- |

3.2.

VAGY



| 3.3. | a határozatot ... -án/-én (év/hónap/nap) személyesen kézbesítették az érintett személynek, és kifejezetten tájékoztatták őt a perújításhoz vagy fellebbezéshez való jogáról, amely eljárásban joga van részt venni, és amely lehetővé teszi az ügy újbóli érdemi vizsgálatát – beleértve az új bizonyítékokat –, és amely az eredeti határozat megváltoztatásához vezethet, valamint







   | az érintett egyértelműen kijelentette, hogy nem vitatja a határozatot,


  VAGY |
| --- | --- | --- |
|  | a megállapított határidőn belül nem kért perújítást vagy nem fellebbezett. |

3.3.



az érintett egyértelműen kijelentette, hogy nem vitatja a határozatot,

VAGY



a megállapított határidőn belül nem kért perújítást vagy nem fellebbezett.

| 4. | Amennyiben megjelölte a fenti 3.1b., 3.2. vagy 3.3. pontot, kérem, adjon tájékoztatást az adott feltétel teljesülésének módjáról:

  ...
  ...” |
| --- | --- |

4.

Amennyiben megjelölte a fenti 3.1b., 3.2. vagy 3.3. pontot, kérem, adjon tájékoztatást az adott feltétel teljesülésének módjáról:

5. cikk

A 2008/909/IB kerethatározat módosításai

A 2008/909/IB kerethatározat a következőképpen módosul:

| 1. | A 9. cikk (1) bekezdésének f) pontja helyébe a következő szöveg lép:






  „i) | a 4. cikkben előírt tanúsítvány szerint az érintett személy személyesen nem volt jelen a határozat meghozatalát eredményező tárgyaláson, kivéve, ha a tanúsítvány igazolja, hogy a kibocsátó állam nemzeti jogában meghatározott további eljárási követelményekkel összhangban:






  i. | az érintett személyt kellő időben:






  — | személyesen idézték, és ily módon tájékoztatták annak a tárgyalásnak a kitűzött időpontjáról és helyéről, amely a határozat meghozatalához vezetett, vagy az érintett más módon ténylegesen hivatalos tájékoztatást kapott a szóban forgó tárgyalás kitűzött időpontjára és helyére vonatkozóan, mégpedig oly módon, hogy egyértelműen megállapítást nyert, hogy a kitűzött tárgyalásról tudomást szerzett,
  valamint |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.

A 9. cikk (1) bekezdésének f) pontja helyébe a következő szöveg lép:

„i)

a 4. cikkben előírt tanúsítvány szerint az érintett személy személyesen nem volt jelen a határozat meghozatalát eredményező tárgyaláson, kivéve, ha a tanúsítvány igazolja, hogy a kibocsátó állam nemzeti jogában meghatározott további eljárási követelményekkel összhangban:

i.

az érintett személyt kellő időben:

—

személyesen idézték, és ily módon tájékoztatták annak a tárgyalásnak a kitűzött időpontjáról és helyéről, amely a határozat meghozatalához vezetett, vagy az érintett más módon ténylegesen hivatalos tájékoztatást kapott a szóban forgó tárgyalás kitűzött időpontjára és helyére vonatkozóan, mégpedig oly módon, hogy egyértelműen megállapítást nyert, hogy a kitűzött tárgyalásról tudomást szerzett,

valamint

| — | tájékoztatták arról, hogy a határozat meghozatalára meg nem jelenése esetén is sor kerülhet; |
| --- | --- |

—

tájékoztatták arról, hogy a határozat meghozatalára meg nem jelenése esetén is sor kerülhet;

vagy

| ii. | az érintett személy a kitűzött tárgyalás ismeretében meghatalmazta vagy az általa választott vagy az állam által kirendelt jogi képviselőt arra, hogy a tárgyalás során a védelmét ellássa, és az említett jogi képviselő ténylegesen ellátta az érintett személy védelmét a tárgyaláson;
  vagy |
| --- | --- |

ii.

az érintett személy a kitűzött tárgyalás ismeretében meghatalmazta vagy az általa választott vagy az állam által kirendelt jogi képviselőt arra, hogy a tárgyalás során a védelmét ellássa, és az említett jogi képviselő ténylegesen ellátta az érintett személy védelmét a tárgyaláson;

vagy

| iii. | az érintett személy a határozat kézbesítését és azt követően, hogy kifejezetten tájékoztatták őt a perújításhoz vagy fellebbezéshez való jogáról, amely eljárásban joga van részt venni, és amely lehetővé teszi az ügy újbóli érdemi vizsgálatát – beleértve az új bizonyítékokat –, és amely az eredeti határozat megváltoztatásához vezethet:






  — | egyértelműen kijelentette, hogy nem vitatja a határozatot,
  vagy |
| --- | --- | --- |

iii.

az érintett személy a határozat kézbesítését és azt követően, hogy kifejezetten tájékoztatták őt a perújításhoz vagy fellebbezéshez való jogáról, amely eljárásban joga van részt venni, és amely lehetővé teszi az ügy újbóli érdemi vizsgálatát – beleértve az új bizonyítékokat –, és amely az eredeti határozat megváltoztatásához vezethet:

—

egyértelműen kijelentette, hogy nem vitatja a határozatot,

vagy

| — | a megállapított határidőn belül nem kért perújítást vagy nem fellebbezett.” |
| --- | --- |

—

a megállapított határidőn belül nem kért perújítást vagy nem fellebbezett.”

| 2. | Az I. melléklet („TANÚSÍTVÁNY”) i) pontjában az 1. pont helyébe a következő szöveg lép:







  „1. | Jelezze, hogy az érintett személyesen jelen volt-e a határozat meghozatalát eredményező tárgyaláson:








  1. |  | Igen, az érintett személyesen jelen volt a határozat meghozatalát eredményező tárgyaláson. |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.

Az I. melléklet („TANÚSÍTVÁNY”) i) pontjában az 1. pont helyébe a következő szöveg lép:

„1.

Jelezze, hogy az érintett személyesen jelen volt-e a határozat meghozatalát eredményező tárgyaláson:

1.



Igen, az érintett személyesen jelen volt a határozat meghozatalát eredményező tárgyaláson.

| 2. |  | Nem, az érintett nem volt jelen személyesen a határozat meghozatalát eredményező tárgyaláson. |
| --- | --- | --- |

2.



Nem, az érintett nem volt jelen személyesen a határozat meghozatalát eredményező tárgyaláson.

| 3. | Amennyiben megjelölte a 2. pontot, adja meg az alábbiak valamelyikének fennállását:








   | 3.1a. | az érintettet személyesen idézték ... -ára/-ére (év/hónap/nap), és ily módon tájékoztatták annak a tárgyalásnak a kitűzött időpontjáról és helyéről, amely a határozat meghozatalához vezetett, és tájékoztatták arról, hogy a határozat meghozatalára meg nem jelenése esetén is sor kerülhet;

  VAGY |
| --- | --- | --- | --- |

3.

Amennyiben megjelölte a 2. pontot, adja meg az alábbiak valamelyikének fennállását:



3.1a.

VAGY



| 3.1b. | az érintettet nem idézték személyesen, de más módon ténylegesen hivatalos tájékoztatást kapott annak a tárgyalásnak a kitűzött időpontjára és helyére vonatkozóan, amely a határozat meghozatalához vezetett, mégpedig oly módon, hogy egyértelműen megállapítást nyert, hogy a kitűzött tárgyalásról tudomást szerzett, és tájékoztatták arról, hogy a határozat meghozatalára meg nem jelenése esetén is sor kerülhet;

  VAGY |
| --- | --- |

3.1b.

VAGY



| 3.2. | az érintett személy a kitűzött tárgyalás ismeretében meghatalmazta vagy az általa választott, vagy az állam által kirendelt jogi képviselőt arra, hogy a tárgyalás során a védelmét ellássa, és az említett jogi képviselő ténylegesen ellátta az érintett személy védelmét a tárgyaláson;

  VAGY |
| --- | --- |

3.2.

VAGY



| 3.3. | a határozatot ... -án/-én (év/hónap/nap) személyesen kézbesítették az érintett személynek, és kifejezetten tájékoztatták őt a perújításhoz vagy fellebbezéshez való jogáról, amely eljárásban joga van részt venni, és amely lehetővé teszi az ügy újbóli érdemi vizsgálatát – beleértve az új bizonyítékokat –, és amely az eredeti határozat megváltoztatásához vezethet, valamint







   | az érintett egyértelműen kijelentette, hogy nem vitatja a határozatot,


  VAGY |
| --- | --- | --- |
|  | a megállapított határidőn belül nem kért perújítást vagy nem fellebbezett. |

3.3.



az érintett egyértelműen kijelentette, hogy nem vitatja a határozatot,

VAGY



a megállapított határidőn belül nem kért perújítást vagy nem fellebbezett.

| 4. | Amennyiben megjelölte a fenti 3.1b., 3.2. vagy 3.3. pontot, kérem, adjon tájékoztatást az adott feltétel teljesülésének módjáról:

  ...
  ...” |
| --- | --- |

4.

Amennyiben megjelölte a fenti 3.1b., 3.2. vagy 3.3. pontot, kérem, adjon tájékoztatást az adott feltétel teljesülésének módjáról:

6. cikk

A 2008/947/IB kerethatározat módosításai

A 2008/947/IB kerethatározat a következőképpen módosul:

| 1. | A 11. cikk (1) bekezdésének h) pontja helyébe a következő szöveg lép:






  „h) | a 6. cikkben előírt tanúsítvány szerint az érintett személy személyesen nem volt jelen a határozat meghozatalát eredményező tárgyaláson, kivéve, ha a tanúsítvány igazolja, hogy a kibocsátó állam nemzeti jogában meghatározott további eljárási követelményekkel összhangban:






  i. | az érintett személyt kellő időben:






  — | személyesen idézték, és ily módon tájékoztatták annak a tárgyalásnak a kitűzött időpontjáról és helyéről, amely a határozat meghozatalához vezetett, vagy az érintett más módon ténylegesen hivatalos tájékoztatást kapott a szóban forgó tárgyalás kitűzött időpontjára és helyére vonatkozóan, mégpedig oly módon, hogy egyértelműen megállapítást nyert, hogy a kitűzött tárgyalásról tudomást szerzett,
  valamint |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.

A 11. cikk (1) bekezdésének h) pontja helyébe a következő szöveg lép:

„h)

a 6. cikkben előírt tanúsítvány szerint az érintett személy személyesen nem volt jelen a határozat meghozatalát eredményező tárgyaláson, kivéve, ha a tanúsítvány igazolja, hogy a kibocsátó állam nemzeti jogában meghatározott további eljárási követelményekkel összhangban:

i.

az érintett személyt kellő időben:

—

személyesen idézték, és ily módon tájékoztatták annak a tárgyalásnak a kitűzött időpontjáról és helyéről, amely a határozat meghozatalához vezetett, vagy az érintett más módon ténylegesen hivatalos tájékoztatást kapott a szóban forgó tárgyalás kitűzött időpontjára és helyére vonatkozóan, mégpedig oly módon, hogy egyértelműen megállapítást nyert, hogy a kitűzött tárgyalásról tudomást szerzett,

valamint

| — | tájékoztatták arról, hogy a határozat meghozatalára meg nem jelenése esetén is sor kerülhet; |
| --- | --- |

—

tájékoztatták arról, hogy a határozat meghozatalára meg nem jelenése esetén is sor kerülhet;

vagy

| ii. | az érintett személy a kitűzött tárgyalás ismeretében meghatalmazta vagy az általa választott vagy az állam által kirendelt jogi képviselőt arra, hogy a tárgyalás során a védelmét ellássa, és az említett jogi képviselő ténylegesen ellátta az érintett személy védelmét a tárgyaláson;
  vagy |
| --- | --- |

ii.

az érintett személy a kitűzött tárgyalás ismeretében meghatalmazta vagy az általa választott vagy az állam által kirendelt jogi képviselőt arra, hogy a tárgyalás során a védelmét ellássa, és az említett jogi képviselő ténylegesen ellátta az érintett személy védelmét a tárgyaláson;

vagy

| iii. | az érintett személy a határozat kézbesítését és azt követően, hogy kifejezetten tájékoztatták őt a perújításhoz vagy fellebbezéshez való jogáról, amely eljárásban joga van részt venni, és amely lehetővé teszi az ügy újbóli érdemi vizsgálatát – beleértve az új bizonyítékokat –, és amely az eredeti határozat megváltoztatásához vezethet:






  — | egyértelműen kijelentette, hogy nem vitatja a határozatot,
  vagy |
| --- | --- | --- |

iii.

az érintett személy a határozat kézbesítését és azt követően, hogy kifejezetten tájékoztatták őt a perújításhoz vagy fellebbezéshez való jogáról, amely eljárásban joga van részt venni, és amely lehetővé teszi az ügy újbóli érdemi vizsgálatát – beleértve az új bizonyítékokat –, és amely az eredeti határozat megváltoztatásához vezethet:

—

egyértelműen kijelentette, hogy nem vitatja a határozatot,

vagy

| — | a megállapított határidőn belül nem kért perújítást vagy nem fellebbezett.” |
| --- | --- |

—

a megállapított határidőn belül nem kért perújítást vagy nem fellebbezett.”

| 2. | Az I. melléklet („TANÚSÍTVÁNY”) h) pontja helyébe a következő szöveg lép:







  „h) | Jelezze, hogy az érintett személyesen jelen volt-e a határozat meghozatalát eredményező tárgyaláson:








  1. |  | Igen, az érintett személyesen jelen volt a határozat meghozatalát eredményező tárgyaláson. |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.

Az I. melléklet („TANÚSÍTVÁNY”) h) pontja helyébe a következő szöveg lép:

„h)

Jelezze, hogy az érintett személyesen jelen volt-e a határozat meghozatalát eredményező tárgyaláson:

1.



Igen, az érintett személyesen jelen volt a határozat meghozatalát eredményező tárgyaláson.

| 2. |  | Nem, az érintett nem volt jelen személyesen a határozat meghozatalát eredményező tárgyaláson. |
| --- | --- | --- |

2.



Nem, az érintett nem volt jelen személyesen a határozat meghozatalát eredményező tárgyaláson.

| 3. | Amennyiben megjelölte a 2. pontot, adja meg az alábbiak valamelyikének fennállását:








   | 3.1a. | az érintettet személyesen idézték ... -ára/-ére (év/hónap/nap), és ily módon tájékoztatták annak a tárgyalásnak a kitűzött időpontjáról és helyéről, amely a határozat meghozatalához vezetett, és tájékoztatták arról, hogy a határozat meghozatalára meg nem jelenése esetén is sor kerülhet;

  VAGY |
| --- | --- | --- | --- |

3.

Amennyiben megjelölte a 2. pontot, adja meg az alábbiak valamelyikének fennállását:



3.1a.

VAGY



| 3.1b. | az érintettet nem idézték személyesen, de más módon ténylegesen hivatalos tájékoztatást kapott annak a tárgyalásnak a kitűzött időpontjára és helyére vonatkozóan, amely a határozat meghozatalához vezetett, mégpedig oly módon, hogy egyértelműen megállapítást nyert, hogy a kitűzött tárgyalásról tudomást szerzett, és tájékoztatták arról, hogy a határozat meghozatalára meg nem jelenése esetén is sor kerülhet;

  VAGY |
| --- | --- |

3.1b.

VAGY



| 3.2. | az érintett a kitűzött tárgyalás ismeretében meghatalmazta vagy az általa választott, vagy az állam által kirendelt jogi képviselőt, hogy a tárgyalás során a védelmét ellássa, és az említett jogi képviselő ténylegesen ellátta az érintett személy védelmét a tárgyaláson;

  VAGY |
| --- | --- |

3.2.

VAGY



| 3.3. | a határozatot ... -án/-én (év/hónap/nap) személyesen kézbesítették az érintettnek, és kifejezetten tájékoztatták őt a perújításhoz vagy fellebbezéshez való jogáról, amely eljárásban joga van részt venni, és amely lehetővé teszi az ügy újbóli érdemi vizsgálatát – beleértve az új bizonyítékokat – és amely az eredeti határozat megváltoztatásához vezethet, valamint







   | az érintett egyértelműen kijelentette, hogy nem vitatja a határozatot,


  VAGY |
| --- | --- | --- |
|  | a megállapított határidőn belül nem kért perújítást vagy nem fellebbezett. |

3.3.



az érintett egyértelműen kijelentette, hogy nem vitatja a határozatot,

VAGY



a megállapított határidőn belül nem kért perújítást vagy nem fellebbezett.

| 4. | Amennyiben megjelölte a fenti 3.1b., 3.2. vagy 3.3. pontot, kérem, adjon tájékoztatást az adott feltétel teljesülésének módjáról:

  ...
  ...” |
| --- | --- |

4.

Amennyiben megjelölte a fenti 3.1b., 3.2. vagy 3.3. pontot, kérem, adjon tájékoztatást az adott feltétel teljesülésének módjáról:

7. cikk

Területi hatály

Ezt a kerethatározatot Gibraltárra alkalmazni kell.

8. cikk

Végrehajtás és átmeneti rendelkezések

(1)   A tagállamok meghozzák azokat az intézkedéseket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy ennek a kerethatározatnak 2011. március 28-ig megfeleljenek.

(2)   Ezt a kerethatározatot az (1) bekezdésben említett időponttól kell alkalmazni az érintett személy távollétében megtartott tárgyalás során hozott határozatok elismerésére és végrehajtására.

(3)   Amennyiben valamely tagállam e kerethatározat elfogadásakor úgy nyilatkozott, hogy alapos oka van feltételezni, hogy az (1) bekezdésben említett időpontig nem tudja teljesíteni a kerethatározat rendelkezéseit, abban az esetben az érintett személy távollétében megtartott tárgyalás során, az adott tagállam illetékes hatóságai által hozott határozatok elismerésére és végrehajtására e kerethatározatot legkésőbb 2014. január 1-jétől kell alkalmazni. Bármely más tagállam kérheti, hogy a fenti nyilatkozatot kiadó tagállam az érintett személy távollétében megtartott tárgyalás során ezen másik tagállam által hozott határozatok elismerésére és végrehajtására a 2., 3., 4., 5. és 6. cikkben említett kerethatározatok eredetileg elfogadott változatában foglalt vonatkozó rendelkezéseket alkalmazza.

(4)   A 2., 3., 4., 5. és 6. cikkben említett kerethatározatok vonatkozó rendelkezéseit az (1) és a (3) bekezdésben említett időpontokig továbbra is az eredetileg elfogadott változatuknak megfelelően kell alkalmazni.

(5)   A (3) bekezdés alapján tett nyilatkozatot az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzé kell tenni. A nyilatkozat bármikor visszavonható.

(6)   A tagállamok eljuttatják a Tanács Főtitkárságának és a Bizottságnak azoknak a rendelkezéseknek a szövegét, amelyekkel az e kerethatározatból fakadó kötelezettségeket nemzeti jogukba átültetik.

9. cikk

Felülvizsgálat

(1)   A Bizottság 2014. március 28-ig jelentést készít a tagállamoktól a 8. cikk (6) bekezdésének megfelelően kapott információk alapján.

(2)   A Tanács az (1) bekezdésben említett jelentés alapján értékeli az alábbiakat:

| a) | a tagállamok mennyiben tették meg az e kerethatározatnak való megfeleléshez szükséges intézkedéseket; valamint |
| --- | --- |

a)

a tagállamok mennyiben tették meg az e kerethatározatnak való megfeleléshez szükséges intézkedéseket; valamint

| b) | e kerethatározat alkalmazása. |
| --- | --- |

b)

e kerethatározat alkalmazása.

(3)   Az (1) bekezdésben említett jelentéshez szükség esetén jogalkotási javaslatokat kell mellékelni.

10. cikk

Hatálybalépés

Ez a kerethatározat az Európai Unió Hivatalos Lapjában történő kihirdetését követő napon lép hatályba.

Kelt Brüsszelben, 2009. február 26-án.

a Tanács részéről

az elnök

I. LANGER

---

(1)  HL C 52., 2008.2.26., 1. o.

1

(2)  A 2005. február 24-i kerethatározat (HL L 76., 2005.3.22., 16. o.).

2

(3)  A 2006. október 6-i kerethatározat (HL L 328., 2006.11.24., 59. o.).

3

(4)  A 2008. november 27-i kerethatározat (HL L 327., 2008.12.5., 27. o.).

4

(5)  A 2008. november 27-i kerethatározat (HL L 337., 2008.12.16., 102. o.).

5

(6)  A 2002. június 13-i kerethatározat (HL L 190., 2002.7.18., 1. o.).

6

---