# Europos Sąjungos L 105/2009

| | ISSN 1725-5120
  doi:10.3000/17255120.L_2009.105.lit |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | L 105 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Teisės aktai | 52 tomas2009m. balandžio 25d. |

ISSN 1725-5120

doi:10.3000/17255120.L_2009.105.lit

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

L 105

Leidimas lietuvių kalba

Teisės aktai

52 tomas2009m. balandžio 25d.

---

| Turinys | | I   Aktai, priimti remiantis EB ir (arba) Euratomo steigimo sutartimis, kuriuos skelbti privaloma | Puslapis |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGLAMENTAI |
| | | 2009 m. balandžio 24 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 343/2009, kuriuo nustatomos standartinės importo vertės, skirtos tam tikrų vaisių ir daržovių įvežimo kainai nustatyti | 1 |
| | * | 2009 m. balandžio 24 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 344/2009, 106-ąjį kartą iš dalies keičiantis Tarybos reglamentą (EB) Nr. 881/2002, nustatantį tam tikras specialias ribojančias priemones, taikomas tam tikriems asmenims ir subjektams, susijusiems su Usama bin Ladenu, Al-Qaida tinklu ir Talibanu | 3 |
| | * | 2009 m. balandžio 20 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 345/2009, kuriuo uždraudžiama su Bulgarijos vėliava plaukiojantiems laivams žvejoti paprastuosius otus Juodojoje jūroje | 5 |
| | | 2009 m. balandžio 24 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 346/2009 dėl ryžių importo licencijų išdavimo laikantis tarifinių kvotų, kurias Reglamentu (EB) Nr. 327/98 leista naudoti 2009 m. balandžio mėn. | 7 |

Turinys

I   Aktai, priimti remiantis EB ir (arba) Euratomo steigimo sutartimis, kuriuos skelbti privaloma

Puslapis

REGLAMENTAI

2009 m. balandžio 24 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 343/2009, kuriuo nustatomos standartinės importo vertės, skirtos tam tikrų vaisių ir daržovių įvežimo kainai nustatyti

1

*

2009 m. balandžio 24 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 344/2009, 106-ąjį kartą iš dalies keičiantis Tarybos reglamentą (EB) Nr. 881/2002, nustatantį tam tikras specialias ribojančias priemones, taikomas tam tikriems asmenims ir subjektams, susijusiems su Usama bin Ladenu, Al-Qaida tinklu ir Talibanu

3

*

2009 m. balandžio 20 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 345/2009, kuriuo uždraudžiama su Bulgarijos vėliava plaukiojantiems laivams žvejoti paprastuosius otus Juodojoje jūroje

5

2009 m. balandžio 24 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 346/2009 dėl ryžių importo licencijų išdavimo laikantis tarifinių kvotų, kurias Reglamentu (EB) Nr. 327/98 leista naudoti 2009 m. balandžio mėn.

7

| | | II   Aktai, priimti remiantis EB ir (arba) Euratomo steigimo sutartimis, kurių skelbti neprivaloma |
| --- | --- | --- |
| | | SPRENDIMAI |
| | | Komisija |
| | | 2009/343/EB |
| | * | 2009 m. balandžio 21 d. Komisijos sprendimas, iš dalies keičiantis Sprendimą 2007/131/EB dėl radijo spektro, skirto įrenginiams, pagrįstiems ultraplačiajuoste ryšio technologija, suderinto naudojimo Bendrijoje
  (pranešta dokumentu Nr. C(2009) 2787)

   (
  1
  ) | 9 |
| | | 2009/344/EB |
| | * | 2009 m. balandžio 22 d. Komisijos sprendimas, kuriuo leidžiama tiekti rinkai ledo struktūrą keičiantį III tipo HPLC 12 baltymą kaip naują maisto sudedamąją dalį pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 258/97
  (pranešta dokumentu Nr. C(2009) 2929) | 14 |
| | | 2009/345/EB |
| | * | 2009 m. balandžio 22 d. Komisijos sprendimas, kuriuo leidžiama tiekti rinkai vitaminą K 2 (menachinoną) iš Bacillus subtilis natto kaip naują maisto sudedamąją dalį pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 258/97
  (pranešta dokumentu Nr. C(2009) 2935) | 16 |

II   Aktai, priimti remiantis EB ir (arba) Euratomo steigimo sutartimis, kurių skelbti neprivaloma

SPRENDIMAI

Komisija

2009/343/EB

*

2009 m. balandžio 21 d. Komisijos sprendimas, iš dalies keičiantis Sprendimą 2007/131/EB dėl radijo spektro, skirto įrenginiams, pagrįstiems ultraplačiajuoste ryšio technologija, suderinto naudojimo Bendrijoje
  (pranešta dokumentu Nr. C(2009) 2787)

   (
  1
  )

(pranešta dokumentu Nr. C(2009) 2787)

1

9

2009/344/EB

*

2009 m. balandžio 22 d. Komisijos sprendimas, kuriuo leidžiama tiekti rinkai ledo struktūrą keičiantį III tipo HPLC 12 baltymą kaip naują maisto sudedamąją dalį pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 258/97
  (pranešta dokumentu Nr. C(2009) 2929)

(pranešta dokumentu Nr. C(2009) 2929)

14

2009/345/EB

*

2009 m. balandžio 22 d. Komisijos sprendimas, kuriuo leidžiama tiekti rinkai vitaminą K 2 (menachinoną) iš Bacillus subtilis natto kaip naują maisto sudedamąją dalį pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 258/97
  (pranešta dokumentu Nr. C(2009) 2935)

Bacillus subtilis natto

(pranešta dokumentu Nr. C(2009) 2935)

16

| | | III   Aktai, priimti remiantis ES sutartimi |
| --- | --- | --- |
| | | AKTAI, PRIIMTI REMIANTIS ES SUTARTIES VI ANTRAŠTINE DALIMI |
| | | 2009/346/EB |
| | * | 2009 m. balandžio 9 d. Europolo valdybos sprendimas, kuriuo susitariama dėl Europolo nustatytų sąlygų ir procedūrų, taikomų koreguojant sumas, nurodytas 1999 m. lapkričio 16 d. Europolo valdybos sprendimo dėl Europolui skirtų mokesčių, kuriais apmokestinama Europolo personalo alga ir tarnybinės pajamos, priedėlyje | 18 |

III   Aktai, priimti remiantis ES sutartimi

AKTAI, PRIIMTI REMIANTIS ES SUTARTIES VI ANTRAŠTINE DALIMI

2009/346/EB

*

2009 m. balandžio 9 d. Europolo valdybos sprendimas, kuriuo susitariama dėl Europolo nustatytų sąlygų ir procedūrų, taikomų koreguojant sumas, nurodytas 1999 m. lapkričio 16 d. Europolo valdybos sprendimo dėl Europolui skirtų mokesčių, kuriais apmokestinama Europolo personalo alga ir tarnybinės pajamos, priedėlyje

18

| | | Klaidų ištaisymas |
| --- | --- | --- |
| | * | 2008 m. sausio 30 d. Komisijos sprendimo 2008/97/EB, iš dalies keičiančio Sprendimą 93/52/EEB dėl paskelbimo, kad tam tikruose Italijos administraciniuose regionuose oficialiai nenustatyta bruceliozės (B. melitensis), ir Sprendimą 2003/467/EB dėl paskelbimo, kad tam tikruose Italijos administraciniuose regionuose oficialiai nenustatyta galvijų tuberkuliozės ir galvijų bruceliozės ir kad tam tikruose Lenkijos administraciniuose regionuose oficialiai nenustatyta enzootinės galvijų leukozės, klaidų ištaisymas (OL L 32, 2008 2 6) | 20 |
| | | 2009 m. balandžio 23 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 338/2009, kuriuo nustatomos kiaušinių sektoriaus eksporto grąžinamosios išmokos, klaidų ištaisymas (OL L 104, 2009 4 24) | 21 |
| | | 2009 m. balandžio 23 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 339/2009, kuriuo nustatomos paukštienos sektoriaus eksporto grąžinamosios išmokos, klaidų ištaisymas (OL L 104, 2009 4 24) | 21 |
| | * | 2009 m. kovo 26 d. Komisijos 2009/329/EB rekomendacijos dėl Vidaus rinkos informacinės sistemos (VRI) duomenų apsaugos gairių klaidų ištaisymas (OL L 100, 2009 4 18) | 22 |

Klaidų ištaisymas

*

2008 m. sausio 30 d. Komisijos sprendimo 2008/97/EB, iš dalies keičiančio Sprendimą 93/52/EEB dėl paskelbimo, kad tam tikruose Italijos administraciniuose regionuose oficialiai nenustatyta bruceliozės (B. melitensis), ir Sprendimą 2003/467/EB dėl paskelbimo, kad tam tikruose Italijos administraciniuose regionuose oficialiai nenustatyta galvijų tuberkuliozės ir galvijų bruceliozės ir kad tam tikruose Lenkijos administraciniuose regionuose oficialiai nenustatyta enzootinės galvijų leukozės, klaidų ištaisymas (OL L 32, 2008 2 6)

B. melitensis

20

2009 m. balandžio 23 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 338/2009, kuriuo nustatomos kiaušinių sektoriaus eksporto grąžinamosios išmokos, klaidų ištaisymas (OL L 104, 2009 4 24)

21

2009 m. balandžio 23 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 339/2009, kuriuo nustatomos paukštienos sektoriaus eksporto grąžinamosios išmokos, klaidų ištaisymas (OL L 104, 2009 4 24)

21

*

2009 m. kovo 26 d. Komisijos 2009/329/EB rekomendacijos dėl Vidaus rinkos informacinės sistemos (VRI) duomenų apsaugos gairių klaidų ištaisymas (OL L 100, 2009 4 18)

22

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekstas svarbus EEE |

---

(1)   Tekstas svarbus EEE

1

| LT | Aktai, kurių pavadinimai spausdinami paprastu šriftu, yra susiję su kasdieniu žemės ūkio reikalų valdymu ir paprastai galioja ribotą laikotarpį.
  Visų kitų aktų pavadinimai spausdinami ryškesniu šriftu ir prieš juos dedama žvaigždutė. |
| --- | --- |

LT

Aktai, kurių pavadinimai spausdinami paprastu šriftu, yra susiję su kasdieniu žemės ūkio reikalų valdymu ir paprastai galioja ribotą laikotarpį.

Visų kitų aktų pavadinimai spausdinami ryškesniu šriftu ir prieš juos dedama žvaigždutė.

---

I Aktai, priimti remiantis EB ir (arba) Euratomo steigimo sutartimis, kuriuos skelbti privaloma

REGLAMENTAI

| 25.4.2009 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 105/1 |
| --- | --- | --- | --- |

25.4.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 105/1

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 343/2009

2009 m. balandžio 24 d.

kuriuo nustatomos standartinės importo vertės, skirtos tam tikrų vaisių ir daržovių įvežimo kainai nustatyti

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos Bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 2007 m. spalio 22 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1234/2007, nustatantį bendrą žemės ūkio rinkų organizavimą ir konkrečias tam tikriems žemės ūkio produktams taikomas nuostatas („Bendras bendro žemės ūkio rinkų organizavimo reglamentas“) (1),

atsižvelgdama į 2007 m. gruodžio 21 d. Komisijos reglamentą (EB) Nr. 1580/2007, nustatantį Tarybos reglamentų (EB) Nr. 2200/96, (EB) Nr. 2201/96 ir (EB) Nr. 1182/2007 įgyvendinimo vaisių ir daržovių sektoriuje taisykles (2), ypač į jo 138 straipsnio 1 dalį,

kadangi:

Reglamente (EB) Nr. 1580/2007, taikant daugiašalių derybų dėl prekybos Urugvajaus raunde rezultatus, yra numatyti kriterijai, kuriuos Komisija taiko nustatydama standartines importo iš trečiųjų šalių vertes produktams ir laikotarpiams, išvardytiems minėto reglamento XV priedo A dalyje,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Reglamento (EB) Nr. 1580/2007 138 straipsnyje minimos standartinės importo vertės yra nustatytos šio reglamento priede.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja 2009 m. balandžio 25 d.

Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje, 2009 m. balandžio 24 d.

Komisijos vardu

Jean-Luc DEMARTY

Žemės ūkio ir kaimo plėtros generalinis direktorius

---

(1)  OL L 299, 2007 11 16, p. 1.

1

(2)  OL L 350, 2007 12 31, p. 1.

2

---

PRIEDAS

Standartinės importo vertės, skirtos kai kurių vaisių ir daržovių įvežimo kainai nustatyti

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN kodas | Trečiosios šalies kodas (1) | Standartinė importo vertė |
| 0702 00 00 | MA | 72,3 |
| TN | 139,0 |
| TR | 98,7 |
| ZZ | 103,3 |
| 0707 00 05 | JO | 155,5 |
| MA | 37,3 |
| TR | 144,6 |
| ZZ | 112,5 |
| 0709 90 70 | TR | 114,9 |
| ZZ | 114,9 |
| 0805 10 20 | EG | 44,6 |
| IL | 58,8 |
| MA | 51,8 |
| TN | 64,9 |
| TR | 51,6 |
| US | 49,7 |
| ZZ | 53,6 |
| 0805 50 10 | TR | 62,7 |
| ZA | 64,0 |
| ZZ | 63,4 |
| 0808 10 80 | AR | 78,9 |
| BR | 77,2 |
| CL | 74,7 |
| CN | 87,6 |
| MK | 22,1 |
| NZ | 115,4 |
| US | 131,1 |
| UY | 70,5 |
| ZA | 81,2 |
| ZZ | 82,1 |
| 0808 20 50 | AR | 83,3 |
| CL | 78,0 |
| CN | 45,7 |
| ZA | 91,8 |
| ZZ | 74,7 |

(EUR/100 kg)

KN kodas

Trečiosios šalies kodas (1)

Standartinė importo vertė

0702 00 00

MA

72,3

TN

139,0

TR

98,7

ZZ

103,3

0707 00 05

JO

155,5

MA

37,3

TR

144,6

ZZ

112,5

0709 90 70

TR

114,9

ZZ

114,9

0805 10 20

EG

44,6

IL

58,8

MA

51,8

TN

64,9

TR

51,6

US

49,7

ZZ

53,6

0805 50 10

TR

62,7

ZA

64,0

ZZ

63,4

0808 10 80

AR

78,9

BR

77,2

CL

74,7

CN

87,6

MK

22,1

NZ

115,4

US

131,1

UY

70,5

ZA

81,2

ZZ

82,1

0808 20 50

AR

83,3

CL

78,0

CN

45,7

ZA

91,8

ZZ

74,7

---

(1)  Šalių nomenklatūra yra nustatyta Komisijos Reglamentu (EB) Nr. 1833/2006 (OL L 354, 2006 12 14, p. 19). Kodas „ZZ“ atitinka „kitas šalis“.

---

| 25.4.2009 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 105/3 |
| --- | --- | --- | --- |

25.4.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 105/3

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 344/2009

2009 m. balandžio 24 d.

106-ąjį kartą iš dalies keičiantis Tarybos reglamentą (EB) Nr. 881/2002, nustatantį tam tikras specialias ribojančias priemones, taikomas tam tikriems asmenims ir subjektams, susijusiems su Usama bin Ladenu, Al-Qaida tinklu ir Talibanu

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 2002 m. gegužės 27 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 881/2002, nustatantį tam tikras specialias ribojančias priemones, taikomas tam tikriems asmenims ir subjektams, susijusiems su Usama bin Ladenu, Al-Quaida tinklu ir Talibanu, ir panaikinantį Tarybos reglamentą (EB) Nr. 467/2001, uždraudžiantį tam tikrų prekių ir paslaugų eksportą į Afganistaną, sustiprinantį skrydžių uždraudimą ir pratęsiantį Afganistano Talibano lėšų ir kitų finansinių išteklių įšaldymą (1), ypač į jo 7 straipsnio 1 dalies pirmą įtrauką,

kadangi:

| (1) | Reglamento (EB) Nr. 881/2002 I priede išvardyti asmenys, grupės ir organizacijos, kuriems taikomas tame reglamente numatytas lėšų ir ekonominių išteklių įšaldymas. |
| --- | --- |

(1)

Reglamento (EB) Nr. 881/2002 I priede išvardyti asmenys, grupės ir organizacijos, kuriems taikomas tame reglamente numatytas lėšų ir ekonominių išteklių įšaldymas.

| (2) | 2009 m. vasario 4 d. Jungtinių Tautų Saugumo Tarybos sankcijų komitetas nusprendė iš dalies pakeisti fizinių ir juridinių asmenų, grupių ir organizacijų, kuriems turėtų būti taikomas lėšų ir ekonominių išteklių įšaldymas, sąrašą į jį įtraukiant vieną asmenį, remiantis informacija apie jo ryšius su Al-Qaida. Komisijai pateiktas su pakeitimais susijęs motyvų pareiškimas. |
| --- | --- |

(2)

2009 m. vasario 4 d. Jungtinių Tautų Saugumo Tarybos sankcijų komitetas nusprendė iš dalies pakeisti fizinių ir juridinių asmenų, grupių ir organizacijų, kuriems turėtų būti taikomas lėšų ir ekonominių išteklių įšaldymas, sąrašą į jį įtraukiant vieną asmenį, remiantis informacija apie jo ryšius su Al-Qaida. Komisijai pateiktas su pakeitimais susijęs motyvų pareiškimas.

| (3) | 2009 m. balandžio 15 d. Sankcijų komitetas iš dalies pakeitė su tapatybe susijusius duomenis. |
| --- | --- |

(3)

2009 m. balandžio 15 d. Sankcijų komitetas iš dalies pakeitė su tapatybe susijusius duomenis.

| (4) | I priedas turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas. |
| --- | --- |

(4)

I priedas turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas.

| (5) | Siekiant užtikrinti, kad šiame reglamente numatytos priemonės būtų veiksmingos, šis reglamentas turi įsigalioti nedelsiant. |
| --- | --- |

(5)

Siekiant užtikrinti, kad šiame reglamente numatytos priemonės būtų veiksmingos, šis reglamentas turi įsigalioti nedelsiant.

| (6) | Kadangi JT sąraše nenurodytas dabartinis susijusio fizinio asmens adresas, Oficialiajame leidinyje turėtų būti paskelbtas pranešimas, kad susijęs asmuo galėtų susisiekti su Komisija ir kad Komisija galėtų pranešti susijusiam asmeniui apie šio reglamento motyvus, suteikti jam galimybę pateikti pastabas dėl šių motyvų ir peržiūrėti šį reglamentą, atsižvelgdama į pastabas bei galimai turimą papildomą informaciją, |
| --- | --- |

(6)

Kadangi JT sąraše nenurodytas dabartinis susijusio fizinio asmens adresas, Oficialiajame leidinyje turėtų būti paskelbtas pranešimas, kad susijęs asmuo galėtų susisiekti su Komisija ir kad Komisija galėtų pranešti susijusiam asmeniui apie šio reglamento motyvus, suteikti jam galimybę pateikti pastabas dėl šių motyvų ir peržiūrėti šį reglamentą, atsižvelgdama į pastabas bei galimai turimą papildomą informaciją,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Reglamento (EB) Nr. 881/2002 I priedas iš dalies keičiamas taip, kaip nurodyta šio reglamento priede.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja kitą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje, 2009 m. balandžio 24 d.

Komisijos vardu

Eneko LANDÁBURU

Ryšių su užsieniu generalinis direktorius

---

(1)  OL L 139, 2002 5 29, p. 9.

1

---

PRIEDAS

Reglamento (EB) Nr. 881/2002 I priedas iš dalies keičiamas taip:

Antraštinė dalis „Fiziniai asmenys“ papildoma šiuo įrašu:

„Abdul Haq (alias a) Maimaitiming Maimaiti, b) Abdul Heq, c) Abuduhake, d) Abdulheq Jundullah, e) 'Abd Al-Haq, f) Memetiming Memeti, g) Memetiming Aximu, h) Memetiming Qekeman, i) Maiumaitimin Maimaiti, j) Abdul Saimaiti, k) Muhammad Ahmed Khaliq, l) Maimaiti Iman, m) Muhelisi, n) Qerman, o) Saifuding). Gimimo data: 1971 m. spalio 10 d. Gimimo vieta: Chele apskritis, Khuttan vietovė, Xinjiang Uighur autonominis regionas, Kinija. Pilietybė: Kinijos. Nacionalinis identifikavimo Nr.: 653225197110100533 (Kinijos asmens tapatybės kortelė). Įtraukimo į sąrašą pagal 2a straipsnio 4 dalies b punktą data: 2009 m. balandžio 15 d. Kita informacija: nustatyta buvimo vieta Pakistane 2009 m. balandžio mėn.“

---

| 25.4.2009 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 105/5 |
| --- | --- | --- | --- |

25.4.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 105/5

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 345/2009

2009 m. balandžio 20 d.

kuriuo uždraudžiama su Bulgarijos vėliava plaukiojantiems laivams žvejoti paprastuosius otus Juodojoje jūroje

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 2002 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 2371/2002 dėl žuvų išteklių apsaugos ir tausojančio naudojimo pagal Bendrąją žuvininkystės politiką (1), ypač į jo 26 straipsnio 4 dalį,

atsižvelgdama į 1993 m. spalio 12 d. Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 2847/93, nustatantį bendros žuvininkystės politikos kontrolės sistemą (2), ypač į jo 21 straipsnio 3 dalį,

kadangi:

| (1) | 2008 m. lapkričio 10 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1139/2008, kuriuo nustatomos 2009 m. taikomos Juodosios jūros tam tikrų žuvų išteklių žvejybos galimybės ir susijusios sąlygos (3), nustatytos 2009 m. kvotos. |
| --- | --- |

(1)

2008 m. lapkričio 10 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1139/2008, kuriuo nustatomos 2009 m. taikomos Juodosios jūros tam tikrų žuvų išteklių žvejybos galimybės ir susijusios sąlygos (3), nustatytos 2009 m. kvotos.

| (2) | Pagal Komisijai pateiktą informaciją, žvejodami šio reglamento priede nurodytus išteklius, laivai, kurie plaukioja su tame priede nurodytos valstybės narės vėliava arba yra joje registruoti, išnaudojo 2009 metams skirtą kvotą. |
| --- | --- |

(2)

Pagal Komisijai pateiktą informaciją, žvejodami šio reglamento priede nurodytus išteklius, laivai, kurie plaukioja su tame priede nurodytos valstybės narės vėliava arba yra joje registruoti, išnaudojo 2009 metams skirtą kvotą.

| (3) | Todėl būtina uždrausti tuos išteklius žvejoti, laikyti laivuose, perkrauti ir iškrauti, |
| --- | --- |

(3)

Todėl būtina uždrausti tuos išteklius žvejoti, laikyti laivuose, perkrauti ir iškrauti,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Kvotos išnaudojimas

Šio reglamento priede nurodytai valstybei narei 2009 metams skirta tame priede nurodytų išteklių žvejybos kvota laikoma išnaudota nuo tame priede nustatytos dienos.

2 straipsnis

Draudimas

Nuo šio reglamento priede nustatytos dienos laivams, kurie plaukioja su tame priede nurodytos valstybės narės vėliava arba yra toje valstybėje registruoti, draudžiama žvejoti tame priede nurodytus išteklius. Draudžiama tuose laivuose laikyti, perkrauti arba iškrauti tokių laivų po tos dienos sužvejotus minėtus išteklius.

3 straipsnis

Įsigaliojimas

Šis reglamentas įsigalioja kitą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje, 2009 m. balandžio 20 d.

Komisijos vardu

Fokion FOTIADIS

Jūrų reikalų ir žuvininkystės generalinis direktorius

---

(1)  OL L 358, 2002 12 31, p. 59.

1

(2)  OL L 261, 1993 10 20, p. 1.

2

(3)  OL L 308, 2008 11 19, p. 3.

3

---

PRIEDAS

| Nr. | 01/MED |
| --- | --- |
| Valstybė narė | BGR |
| Ištekliai | TUR/F3742C |
| Rūšis | Paprastasis otas (Psetta maxima) |
| Zona | Juodoji jūra |
| Data | 2009 4 1 |

Nr.

01/MED

Valstybė narė

BGR

Ištekliai

TUR/F3742C

Rūšis

Paprastasis otas (Psetta maxima)

Zona

Juodoji jūra

Data

2009 4 1

---

| 25.4.2009 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 105/7 |
| --- | --- | --- | --- |

25.4.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 105/7

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 346/2009

2009 m. balandžio 24 d.

dėl ryžių importo licencijų išdavimo laikantis tarifinių kvotų, kurias Reglamentu (EB) Nr. 327/98 leista naudoti 2009 m. balandžio mėn.

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 2007 m. spalio 22 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1234/2007, nustatantį bendrą žemės ūkio rinkų organizavimą ir konkrečias tam tikriems žemės ūkio produktams taikomas nuostatas (Bendrą bendro žemės ūkio rinkų organizavimo reglamentą) (1),

atsižvelgdama į 2006 m. rugpjūčio 31 d. Komisijos reglamentą (EB) Nr. 1301/2006, nustatantį žemės ūkio produktų importo tarifinių kvotų, kurioms taikoma importo licencijų sistema, administravimo bendrąsias taisykles (2), ypač į jo 7 straipsnio 2 dalį,

atsižvelgdama į 1998 m. vasario 10 d. Komisijos reglamentą (EB) Nr. 327/98, atidarantį tam tikras ryžių ir skaldytų ryžių importo tarifines kvotas ir numatantį jų administravimą (3), ypač į jo 5 straipsnio pirmą pastraipą,

kadangi:

| (1) | Reglamentu (EB) Nr. 327/98 leista naudoti tam tikras ryžių ir skaldytų ryžių importo tarifines kvotas, suskirstytas pagal kilmės šalis ir pagal laikotarpius remiantis to reglamento IX priedu ir nustatyta tų kvotų administravimo tvarka. |
| --- | --- |

(1)

Reglamentu (EB) Nr. 327/98 leista naudoti tam tikras ryžių ir skaldytų ryžių importo tarifines kvotas, suskirstytas pagal kilmės šalis ir pagal laikotarpius remiantis to reglamento IX priedu ir nustatyta tų kvotų administravimo tvarka.

| (2) | Reglamento (EB) Nr. 327/98 1 straipsnio 1 dalies a punkte nurodytų kvotų galiojimo laikotarpio antroji dalis yra balandžio mėnuo. |
| --- | --- |

(2)

Reglamento (EB) Nr. 327/98 1 straipsnio 1 dalies a punkte nurodytų kvotų galiojimo laikotarpio antroji dalis yra balandžio mėnuo.

| (3) | Iš pranešimo, pateikto remiantis Reglamento (EB) Nr. 327/98 8 straipsnio a punktu, paaiškėjo, kad pagal to paties reglamento 4 straipsnio 1 dalį per dešimt pirmųjų 2009 m. balandžio mėn. darbo dienų pateiktose paraiškose dėl kvotos, kurios eilės numeris yra 09.4130, nurodytas kiekis viršija tam laikotarpiui numatytą kiekį. Todėl kiekį, kuriam galima išduoti licencijas, reikėtų nustatyti pagal paskirstymo koeficientą, taikomą pagal atitinkamas kvotas prašomam kiekiui. |
| --- | --- |

(3)

Iš pranešimo, pateikto remiantis Reglamento (EB) Nr. 327/98 8 straipsnio a punktu, paaiškėjo, kad pagal to paties reglamento 4 straipsnio 1 dalį per dešimt pirmųjų 2009 m. balandžio mėn. darbo dienų pateiktose paraiškose dėl kvotos, kurios eilės numeris yra 09.4130, nurodytas kiekis viršija tam laikotarpiui numatytą kiekį. Todėl kiekį, kuriam galima išduoti licencijas, reikėtų nustatyti pagal paskirstymo koeficientą, taikomą pagal atitinkamas kvotas prašomam kiekiui.

| (4) | Iš minėto pranešimo taip pat paaiškėjo, kad pagal Reglamento (EB) Nr. 327/98 4 straipsnio 1 dalį per dešimt pirmųjų 2009 m. balandžio mėn. darbo dienų pateiktose paraiškose dėl tarifinių kvotų, kurių eilės numeriai yra 09.4127 – 09.4128 – 09.4129 – 09.4130, nurodytas kiekis pasiekė tam laikotarpiui numatytą kiekį. |
| --- | --- |

(4)

Iš minėto pranešimo taip pat paaiškėjo, kad pagal Reglamento (EB) Nr. 327/98 4 straipsnio 1 dalį per dešimt pirmųjų 2009 m. balandžio mėn. darbo dienų pateiktose paraiškose dėl tarifinių kvotų, kurių eilės numeriai yra 09.4127 – 09.4128 – 09.4129 – 09.4130, nurodytas kiekis pasiekė tam laikotarpiui numatytą kiekį.

| (5) | Remiantis Reglamento (EB) Nr. 327/98 5 straipsnio pirma pastraipa, kvotų, kurių eilės numeriai yra 09.4127 – 09.4128 – 09.4129 – 09.4130, atveju, taip pat reikėtų nustatyti visą kitai kvotos galiojimo laikotarpio daliai skirtą kiekį, |
| --- | --- |

(5)

Remiantis Reglamento (EB) Nr. 327/98 5 straipsnio pirma pastraipa, kvotų, kurių eilės numeriai yra 09.4127 – 09.4128 – 09.4129 – 09.4130, atveju, taip pat reikėtų nustatyti visą kitai kvotos galiojimo laikotarpio daliai skirtą kiekį,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

1.   Pagal ryžių importo licencijų paraiškas, pateiktas per dešimt pirmųjų 2009 m. balandžio mėn. darbo dienų, laikantis Reglamente (EB) Nr. 327/98 nustatytos ryžių kvotos, kurios eilės numeris yra 09.4130, licencijos prašomam kiekiui išduodamos pritaikius šio reglamento priede nurodytus paskirstymo koeficientus.

2.   Visas kitai Reglamente (EB) Nr. 327/98 numatytų kvotų, kurių eilės numeriai 09.4127 – 09.4128 – 09.4129 – 09.4130, galiojimo laikotarpio daliai skirtas kiekis nustatytas šio reglamento priede.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje dieną.

Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje, 2009 m. balandžio 24 d.

Komisijos vardu

Jean-Luc DEMARTY

Žemės ūkio ir kaimo plėtros generalinis direktorius

---

(1)  OL L 299, 2007 11 16, p. 1.

1

(2)  OL L 238, 2006 9 1, p. 13.

2

(3)  OL L 37, 1998 2 11, p. 5.

3

---

PRIEDAS

Kiekis, skiriamas 2009 m. balandžio mėnesiui ir kiekis, numatytas kitai kvotos galiojimo laikotarpio daliai remiantis Reglamentu (EB) Nr. 327/98

Reglamento (EB) Nr. 327/98 1 straipsnio 1 dalies a punkte nurodytų visiškai arba iš dalies nulukštentų ryžių, kurių KN kodas yra 1006 30, kvota:

| Kilmės šalis | Eil. Nr. | 2009 m. balandžio mėnesiui nustatytas paskirstymo koeficientas | Visas 2009 m. liepos mėnesiui numatytas kiekis
  (kg) |
| --- | --- | --- | --- |
| Jungtinės Amerikos Valstijos | 09.4127 | — (1) | 17 894 173 |
| Tailandas | 09.4128 | — (1) | 6 901 936 |
| Australija | 09.4129 | — (1) | 834 000 |
| Kitos kilmės šalys | 09.4130 | 0,919426 % | 0 |

Kilmės šalis

Eil. Nr.

2009 m. balandžio mėnesiui nustatytas paskirstymo koeficientas

Visas 2009 m. liepos mėnesiui numatytas kiekis

(kg)

Jungtinės Amerikos Valstijos

09.4127

— (1)

17 894 173

Tailandas

09.4128

— (1)

6 901 936

Australija

09.4129

— (1)

834 000

Kitos kilmės šalys

09.4130

0,919426 %

0

---

(1)  Prašomas kiekis neviršija skirtojo kiekio ar yra jam lygus, todėl visos paraiškos tenkintinos.

---

II Aktai, priimti remiantis EB ir (arba) Euratomo steigimo sutartimis, kurių skelbti neprivaloma

SPRENDIMAI

Komisija

| 25.4.2009 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 105/9 |
| --- | --- | --- | --- |

25.4.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 105/9

---

KOMISIJOS SPRENDIMAS

2009 m. balandžio 21 d.

iš dalies keičiantis Sprendimą 2007/131/EB dėl radijo spektro, skirto įrenginiams, pagrįstiems ultraplačiajuoste ryšio technologija, suderinto naudojimo Bendrijoje

(pranešta dokumentu Nr. C(2009) 2787)

(Tekstas svarbus EEE)

(2009/343/EB)

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 2002 m. kovo 7 d. Europos Parlamento ir Tarybos sprendimą Nr. 676/2002/EB dėl radijo spektro politikos teisinio reguliavimo pagrindų Europos bendrijoje (Sprendimas dėl radijo spektro) (1), ypač į jo 4 straipsnio 3 dalį,

kadangi:

| (1) | 2007 m. vasario 21 d. Komisijos sprendimu 2007/131/EB dėl radijo spektro, skirto įrenginiams, pagrįstiems ultraplačiajuoste ryšio technologija, suderinto naudojimo Bendrijoje (2) derinamos radijo įrenginių, pagrįstų ultraplačiajuoste ryšio technologija, naudojimo techninės sąlygos Bendrijoje ir taip užtikrinamas radijo spektro prieinamumas Europos bendrijoje pagal suderintas sąlygas, pašalinamos ultraplačiajuostės ryšio technologijos diegimo kliūtys ir sukuriama veiksminga bendra tokių sistemų rinka, užtikrinanti masto ekonomiją ir naudą vartotojams. |
| --- | --- |

(1)

2007 m. vasario 21 d. Komisijos sprendimu 2007/131/EB dėl radijo spektro, skirto įrenginiams, pagrįstiems ultraplačiajuoste ryšio technologija, suderinto naudojimo Bendrijoje (2) derinamos radijo įrenginių, pagrįstų ultraplačiajuoste ryšio technologija, naudojimo techninės sąlygos Bendrijoje ir taip užtikrinamas radijo spektro prieinamumas Europos bendrijoje pagal suderintas sąlygas, pašalinamos ultraplačiajuostės ryšio technologijos diegimo kliūtys ir sukuriama veiksminga bendra tokių sistemų rinka, užtikrinanti masto ekonomiją ir naudą vartotojams.

| (2) | Spartūs technologijos ir radijo spektro naudojimo pokyčiai turėtų atitinkamai atsispindėti reguliuojant ultraplačiajuostę ryšio technologiją, kad šia technologija pagrįstų naujovių diegimas būtų naudingas Europos visuomenei ir kartu būtų užtikrinta, kad kiti spektro naudotojai nepatirtų neigiamo poveikio. Todėl Sprendimas 2007/131/EB turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas. |
| --- | --- |

(2)

Spartūs technologijos ir radijo spektro naudojimo pokyčiai turėtų atitinkamai atsispindėti reguliuojant ultraplačiajuostę ryšio technologiją, kad šia technologija pagrįstų naujovių diegimas būtų naudingas Europos visuomenei ir kartu būtų užtikrinta, kad kiti spektro naudotojai nepatirtų neigiamo poveikio. Todėl Sprendimas 2007/131/EB turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas.

| (3) | Dėl šios priežasties Komisija, vadovaudamasi Sprendimu Nr. 676/2002/EB, papildomai įgaliojo Europos pašto ir telekomunikacijų administracijų konferenciją (toliau – CEPT) atlikti tolimesnius ultraplačiajuostės ryšio technologijos suderinamumo su radijo ryšio tarnybomis tyrimus. |
| --- | --- |

(3)

Dėl šios priežasties Komisija, vadovaudamasi Sprendimu Nr. 676/2002/EB, papildomai įgaliojo Europos pašto ir telekomunikacijų administracijų konferenciją (toliau – CEPT) atlikti tolimesnius ultraplačiajuostės ryšio technologijos suderinamumo su radijo ryšio tarnybomis tyrimus.

| (4) | Pagal šiuos įgaliojimus atlikto darbo ataskaitose CEPT patarė Komisijai iš dalies pakeisti keletą Sprendimo 2007/131/EB techninių aspektų. |
| --- | --- |

(4)

Pagal šiuos įgaliojimus atlikto darbo ataskaitose CEPT patarė Komisijai iš dalies pakeisti keletą Sprendimo 2007/131/EB techninių aspektų.

| (5) | Atlikusi papildomus tyrimus, CEPT nustatė technines sąlygas, kuriomis, taikant tam tikrus trukdžių mažinimo metodus, būtent „Detect and Avoid“ (DAA) ir „Low Duty Cycle“ (LDC), ultraplačiajuostės ryšio technologijos įrenginiai galėtų veikti didesne perdavimo galia, kartu užtikrinant šiuo metu ultraplačiajuosčiam ryšiui nustatytiems bendriesiems apribojimams prilygstančią apsaugą. |
| --- | --- |

(5)

Atlikusi papildomus tyrimus, CEPT nustatė technines sąlygas, kuriomis, taikant tam tikrus trukdžių mažinimo metodus, būtent „Detect and Avoid“ (DAA) ir „Low Duty Cycle“ (LDC), ultraplačiajuostės ryšio technologijos įrenginiai galėtų veikti didesne perdavimo galia, kartu užtikrinant šiuo metu ultraplačiajuosčiam ryšiui nustatytiems bendriesiems apribojimams prilygstančią apsaugą.

| (6) | CEPT tyrimais taip pat nustatyta, kad taikant griežtesnes nei bendrieji apribojimai sąlygas ultraplačiajuostės ryšio technologijos įrenginiai galėtų būti naudojami ir automobiliuose bei geležinkelių transporto priemonėse. Šios sąlygos galėtų būti ne tokios griežtos, jei šiose transporto priemonėse būtų taikomi tokie trukdžių mažinimo metodai, kaip minėtieji anksčiau. |
| --- | --- |

(6)

CEPT tyrimais taip pat nustatyta, kad taikant griežtesnes nei bendrieji apribojimai sąlygas ultraplačiajuostės ryšio technologijos įrenginiai galėtų būti naudojami ir automobiliuose bei geležinkelių transporto priemonėse. Šios sąlygos galėtų būti ne tokios griežtos, jei šiose transporto priemonėse būtų taikomi tokie trukdžių mažinimo metodai, kaip minėtieji anksčiau.

| (7) | Statybinių konstrukcijų tyrimo (BMA) vizualizavimo sistemos gali būti plačiai ir novatoriškai taikomos vamzdžiams, laidams ir kitiems gyvenamųjų ar komercinės paskirties pastatų sienose esantiems konstrukciniams elementams aptikti ir vizualizuoti. Bendras BMA įrenginiams taikomų spektro naudojimo sąlygų rinkinys turėtų būti naudingas įmonėms, norinčioms teikti tokių įrenginių naudojimu pagrįstas atitinkamas profesionalias paslaugas visoje Bendrijoje. |
| --- | --- |

(7)

Statybinių konstrukcijų tyrimo (BMA) vizualizavimo sistemos gali būti plačiai ir novatoriškai taikomos vamzdžiams, laidams ir kitiems gyvenamųjų ar komercinės paskirties pastatų sienose esantiems konstrukciniams elementams aptikti ir vizualizuoti. Bendras BMA įrenginiams taikomų spektro naudojimo sąlygų rinkinys turėtų būti naudingas įmonėms, norinčioms teikti tokių įrenginių naudojimu pagrįstas atitinkamas profesionalias paslaugas visoje Bendrijoje.

| (8) | CEPT Komisijai pranešė, kad BMA sistemoms gali būti taikomos ne tokios griežtos kaip bendrieji ribojimai naudojimo sąlygos, nes dėl jų naudojimo būdo, susijusio su itin mažu jų naudojimo vietų skaičiumi ir retu jų naudojimu, sumažėja žalingųjų trukdžių kitoms radijo ryšio tarnyboms atsiradimo tikimybė. |
| --- | --- |

(8)

CEPT Komisijai pranešė, kad BMA sistemoms gali būti taikomos ne tokios griežtos kaip bendrieji ribojimai naudojimo sąlygos, nes dėl jų naudojimo būdo, susijusio su itin mažu jų naudojimo vietų skaičiumi ir retu jų naudojimu, sumažėja žalingųjų trukdžių kitoms radijo ryšio tarnyboms atsiradimo tikimybė.

| (9) | Komisijos įgaliojimu CEPT atliktais techniniais BMA įrenginių taikymo tyrimais nustatyta, kad įrenginiai gali būti naudojami pakankamai tankioms ir storoms, kad absorbuotų daugelį įrenginio pasiųstų signalų, konstrukcijoms tirti. Šie suderinamumo tyrimai, inter alia, paremti prielaida, kad sutrikus įprastinei veiklai BMA įrenginys per dešimt sekundžių nustoja siųsti signalą. Be to, nors BMA įrenginiais gali būti prekiaujama kaip vartojimo prekėmis, atliekant bendruosius trukdžių tyrimus priimtas didžiausias leidžiamasis įrenginių skaičius lygus 6,7 BMA įrenginio kvadratiniame kilometre. |
| --- | --- |

(9)

Komisijos įgaliojimu CEPT atliktais techniniais BMA įrenginių taikymo tyrimais nustatyta, kad įrenginiai gali būti naudojami pakankamai tankioms ir storoms, kad absorbuotų daugelį įrenginio pasiųstų signalų, konstrukcijoms tirti. Šie suderinamumo tyrimai, inter alia, paremti prielaida, kad sutrikus įprastinei veiklai BMA įrenginys per dešimt sekundžių nustoja siųsti signalą. Be to, nors BMA įrenginiais gali būti prekiaujama kaip vartojimo prekėmis, atliekant bendruosius trukdžių tyrimus priimtas didžiausias leidžiamasis įrenginių skaičius lygus 6,7 BMA įrenginio kvadratiniame kilometre.

| (10) | Remdamasi 1999 m. kovo 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 1999/5/EB dėl radijo ryšio įrenginių ir telekomunikacijų galinių įrenginių bei abipusio jų atitikties pripažinimo (3) (RRTGĮ direktyva), Komisija įgaliojo (M/329 ir M/407) Europos standartizacijos organizacijas sudaryti darniųjų standartų, kurie būtų taikomi šioje direktyvoje aprašytiems ultraplačiajuostės ryšio technologijos įrenginiams ir dėl kurių būtų galima manyti, kad laikomasi direktyvoje nustatytų reikalavimų, rinkinį. Vykdydama EK įgaliojimus M/329 ir M/407, ETSI sukūrė darnųjį standartą EN 302 065, skirtą ultraplačiajuostės ryšio technologijos įrenginiams, darnųjį standartą EN 302 500, skirtą ultraplačiajuostės ryšio technologijos vietos nustatymo įrenginiams ir darnųjį standartą EN 302 435, skirtą BMA įrenginiams. |
| --- | --- |

(10)

Remdamasi 1999 m. kovo 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 1999/5/EB dėl radijo ryšio įrenginių ir telekomunikacijų galinių įrenginių bei abipusio jų atitikties pripažinimo (3) (RRTGĮ direktyva), Komisija įgaliojo (M/329 ir M/407) Europos standartizacijos organizacijas sudaryti darniųjų standartų, kurie būtų taikomi šioje direktyvoje aprašytiems ultraplačiajuostės ryšio technologijos įrenginiams ir dėl kurių būtų galima manyti, kad laikomasi direktyvoje nustatytų reikalavimų, rinkinį. Vykdydama EK įgaliojimus M/329 ir M/407, ETSI sukūrė darnųjį standartą EN 302 065, skirtą ultraplačiajuostės ryšio technologijos įrenginiams, darnųjį standartą EN 302 500, skirtą ultraplačiajuostės ryšio technologijos vietos nustatymo įrenginiams ir darnųjį standartą EN 302 435, skirtą BMA įrenginiams.

| (11) | Šiuose atitinkamuose darniuosiuose standartuose išsamiai aprašyta, kaip šiuo sprendimu paskirtose dažnių juostose veikiantys įrenginiai turėtų veikti ir kaip jie galėtų būti tikrinami siekiant nustatyti, ar jie atitinka darniuosiuose standartuose nustatytus apribojimus. |
| --- | --- |

(11)

Šiuose atitinkamuose darniuosiuose standartuose išsamiai aprašyta, kaip šiuo sprendimu paskirtose dažnių juostose veikiantys įrenginiai turėtų veikti ir kaip jie galėtų būti tikrinami siekiant nustatyti, ar jie atitinka darniuosiuose standartuose nustatytus apribojimus.

| (12) | Šiame sprendime numatytos priemonės atitinka Radijo spektro komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(12)

Šiame sprendime numatytos priemonės atitinka Radijo spektro komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

Sprendimas 2007/131/EB iš dalies keičiamas taip:

| 1. | Sprendimo 2007/131/EB priedas pakeičiamas šio sprendimo priedu. |
| --- | --- |

1.

Sprendimo 2007/131/EB priedas pakeičiamas šio sprendimo priedu.

| 2. | 2 straipsnis papildomas šiais 10 ir 11 punktais:
  „10.   statybinių konstrukcijų tyrimas (BMA)– tyrimas elektromagnetinio lauko pokyčių jutikliu, skirtu statinio konstrukcijose esančių objektų vietai arba fizinėms pastato statybinių medžiagų savybėms nustatyti;
  11.   spinduliavimas į aplinką– tam tikros ultraplačiajuostės ryšio technologijos įrenginio spinduliuojamo signalo dalies, kurios nesugeria jo apsauginis gaubtas arba tiriamoji medžiaga, skleidimas.“ |
| --- | --- |

2.

2 straipsnis papildomas šiais 10 ir 11 punktais:

„10.   statybinių konstrukcijų tyrimas (BMA)– tyrimas elektromagnetinio lauko pokyčių jutikliu, skirtu statinio konstrukcijose esančių objektų vietai arba fizinėms pastato statybinių medžiagų savybėms nustatyti;

11.   spinduliavimas į aplinką– tam tikros ultraplačiajuostės ryšio technologijos įrenginio spinduliuojamo signalo dalies, kurios nesugeria jo apsauginis gaubtas arba tiriamoji medžiaga, skleidimas.“

2 straipsnis

Šis sprendimas taikomas nuo 2009 m. birželio 30 d.

3 straipsnis

Šis sprendimas skirtas valstybėms narėms.

Priimta Briuselyje 2009 m. balandžio 21 d.

Komisijos vardu

Viviane REDING

Komisijos narė

---

(1)  OL L 108, 2002 4 24, p. 1.

1

(2)  OL L 55, 2007 2 23, p. 33.

2

(3)  OL L 91, 1999 4 7, p. 10.

3

---

PRIEDAS

„PRIEDAS

Didžiausi leidžiamieji ekvivalentinės izotropinės spinduliuotės galios (toliau – e.i.r.p.) tankio lygiai ir tinkami trukdžių mažinimo metodai

1.   BENDRASIS ULTRAPLAČIAJUOSTĖS RYŠIO TECHNOLOGIJOS ĮRENGINIŲ NAUDOJIMAS

1.1.   Didžiausi leidžiamieji e.i r.p. tankio lygiai

| Dažnių diapazonas
  (GHz) | Didžiausias leidžiamasis vidutinis e.i.r.p. tankis
  (dBm/MHz) | Didžiausias leidžiamasis pikinis e.i.r.p. tankis
  (dBm/50MHz) |
| --- | --- | --- |
| iki 1,6 | –90,0 | –50,0 |
| 1,6–2,7 | –85,0 | –45,0 |
| 2,7–3,4 | –70,0 | –36,0 |
| 3,4–3,8 | –80,0 | –40,0 |
| 3,8–4,2 | –70,0 | –30,0 |
| 4,2–4,8 | –41,3
  (iki 2010 m. gruodžio 31 d.) | 0,0
  (iki 2010 m. gruodžio 31 d.) |
| –70,0
  (nuo 2010 m. gruodžio 31 d.) | –30,0
  (nuo 2010 m. gruodžio 31 d.) |
| 4,8–6,0 | –70,0 | –30,0 |
| 6,0–8,5 | –41,3 | 0,0 |
| 8,5–10,6 | –65,0 | –25,0 |
| virš 10,6 | –85,0 | –45,0 |

Dažnių diapazonas

(GHz)

Didžiausias leidžiamasis vidutinis e.i.r.p. tankis

(dBm/MHz)

Didžiausias leidžiamasis pikinis e.i.r.p. tankis

(dBm/50MHz)

iki 1,6

–90,0

–50,0

1,6–2,7

–85,0

–45,0

2,7–3,4

–70,0

–36,0

3,4–3,8

–80,0

–40,0

3,8–4,2

–70,0

–30,0

4,2–4,8

–41,3

(iki 2010 m. gruodžio 31 d.)

0,0

(iki 2010 m. gruodžio 31 d.)

–70,0

(nuo 2010 m. gruodžio 31 d.)

–30,0

(nuo 2010 m. gruodžio 31 d.)

4,8–6,0

–70,0

–30,0

6,0–8,5

–41,3

0,0

8,5–10,6

–65,0

–25,0

virš 10,6

–85,0

–45,0

1.2.   Tinkami trukdžių mažinimo metodai

Ultraplačiajuostės ryšio technologijos įrenginiai gali veikti ir didesniais nei 1.1 punkto lentelėje nurodytieji e.i.r.p. lygiais, jei taikomi pagal Direktyvą 1999/5/EB priimtuose atitinkamuose darniuosiuose standartuose nurodyti papildomi trukdžių mažinimo metodai arba kiti trukdžių mažinimo metodai su sąlyga, kad jais užtikrinamas bent toks apsaugos lygis, koks būtų pasiektas taikant 1.1 punkto lentelėje nurodytus lygius. Laikoma, kad tokia apsauga gali būti užtikrinama šiais trukdžių mažinimo metodais:

1.2.1.   Trukdžių mažinimo metodas „Low duty cycle“ (LDC)

3,1–4,8 GHz dažnių diapazone galima naudoti – 41,3 dBm/MHz didžiausią leidžiamąjį vidutinį e.i.r.p. tankį ir – 0 dBm/50 MHz didžiausią leidžiamąjį pikinį e.i.r.p. tankį, matuojant 50 MHz pločio juostoje, jeigu taikomi tokie veikos ciklo trukmės ribojimai: visų siunčiamų signalų suma turi būti mažesnė nei 5 % laiko kiekvieną sekundę ir mažesnė nei 0,5 % kiekvieną valandą, o bet kurio siunčiamo signalo trukmė neturi viršyti 5 milisekundžių.

1.2.2.   Trukdžių mažinimo metodas „Detect and avoid“ (DAA)

3,1–4,8 GHz ir 8,5–9,0 GHz dažnių diapazonuose didžiausias leidžiamasis vidutinis e.i.r.p. tankis gali būti – 41,3 dBm/MHz, o didžiausias leidžiamasis pikinis e.i.r.p. tankis matuojant 50 MHz pločio juostoje – 0 dBm/50 MHz, jeigu taikomas pagal Direktyvą 1999/5/EB priimtuose atitinkamuose darniuosiuose standartuose nurodytas trukdžių mažinimo metodas „Detect and Avoid“ (DAA).

1.3.   Ultraplačiajuostės ryšio technologijos įrenginių naudojimas automobiliuose ir geležinkelių transporto priemonėse

Nukrypstant nuo šio sprendimo 3 straipsnio, ultraplačiajuoste ryšio technologija pagrįstus įrenginius taip pat leidžiama naudoti automobiliuose bei geležinkelių transporto priemonėse, jei tie įrenginiai atitinka šiuos parametrus.

1.3.1.   Didžiausi leidžiamieji e.i.r.p. tankio lygiai ultraplačiajuostės ryšio technologijos įrenginiams, naudojamiems automobiliuose ir geležinkelių transporto priemonėse

Taikant 1.1 punkte nurodytus e.i.r.p. lygio ribojimus, ultraplačiajuostės ryšio technologijos įrenginiai gali būti naudojami ir automobiliuose bei geležinkelių transporto priemonėse su sąlyga, kad 4,2–4,8 GHz ir 6,0–8,5 GHz diapazonuose taikomi šie kriterijai:

| Dažnių diapazonas
  (GHz) | | Didžiausias leidžiamasis vidutinis e.i.r.p. tankis
  (dBm/MHz) |
| --- | --- | --- |
| 4,2–4,8 | iki 2010 m. gruodžio 31 d. | –41,3
  Jei taikomi bendrųjų trukdžių mažinimo metodai, kurie yra bent tiek pat veiksmingi kaip pagal Direktyvą 1999/5/EB priimtuose darniuosiuose standartuose nurodyti metodai. Pagal juos reikalaujama, kad siųstuvo galios valdymo (TPC) diapazonas būtų bent 12 dB.
  – 53,3 (kitais atvejais) |
| nuo 2010 m. gruodžio 31 d. | –70,0 |
| 6,0–8,5 | | –41,3
  Jei taikomi bendrųjų trukdžių mažinimo metodai, kurie yra bent tiek pat veiksmingi kaip pagal Direktyvą 1999/5/EB priimtuose darniuosiuose standartuose nurodyti metodai. Pagal juos reikalaujama, kad siųstuvo galios valdymo (TPC) diapazonas būtų bent 12 dB.
  – 53,3 (kitais atvejais) |

Dažnių diapazonas

(GHz)

Didžiausias leidžiamasis vidutinis e.i.r.p. tankis

(dBm/MHz)

4,2–4,8

iki 2010 m. gruodžio 31 d.

–41,3

Jei taikomi bendrųjų trukdžių mažinimo metodai, kurie yra bent tiek pat veiksmingi kaip pagal Direktyvą 1999/5/EB priimtuose darniuosiuose standartuose nurodyti metodai. Pagal juos reikalaujama, kad siųstuvo galios valdymo (TPC) diapazonas būtų bent 12 dB.

– 53,3 (kitais atvejais)

nuo 2010 m. gruodžio 31 d.

–70,0

6,0–8,5

–41,3

Jei taikomi bendrųjų trukdžių mažinimo metodai, kurie yra bent tiek pat veiksmingi kaip pagal Direktyvą 1999/5/EB priimtuose darniuosiuose standartuose nurodyti metodai. Pagal juos reikalaujama, kad siųstuvo galios valdymo (TPC) diapazonas būtų bent 12 dB.

– 53,3 (kitais atvejais)

1.3.2.   Tinkami trukdžių mažinimo metodai, taikomi automobiliuose ir geležinkelių transporto priemonėse

Ultraplačiajuostės ryšio technologijos įrenginiai, naudojami automobiliuose ir geležinkelių transporto priemonėse, gali veikti taikant ir kitus nei 1.3.1. punkte nurodytieji e.i.r.p. lygius, jeigu taikomi pagal Direktyvą 1999/5/EB priimtuose atitinkamuose darniuosiuose standartuose nurodyti papildomi trukdžių mažinimo metodai arba kiti trukdžių mažinimo metodai su sąlyga, kad jais užtikrinamas bent toks apsaugos lygis, koks būtų pasiektas taikant pirmiau pateiktose lentelėse nurodytus ribojimus. Laikoma, kad tokia apsauga gali būti užtikrinama šiais trukdžių mažinimo metodais:

1.3.2.1.   Trukdžių mažinimo metodas „Low duty cycle“ (LDC)

Ultraplačiajuostės ryšio technologijos įrenginius leidžiama naudoti automobiliuose ir geležinkelių transporto priemonėse, 3,1–4,8 GHz dažnių diapazone naudojant 1.2.1 punkte nurodytą LDC trukdžių mažinimo metodą, laikantis tokių pačių e.i.r.p. ribojimų, kokie nurodyti 1.2.1 punkte. Kitiems dažnių diapazonams taikomi 1.1. punkte nurodyti e.i.r.p. ribojimai.

1.3.2.2.   Trukdžių mažinimo metodas „Detect and avoid“ (DAA)

Ultraplačiajuostės ryšio technologijos įrenginius, kuriuose taikomas DAA trukdžių mažinimo metodas, 3,1–4,8 GHz ir 8,5–9,0 GHz dažnių diapazonuose automobiliuose ir geležinkelių transporto priemonėse leidžiama naudoti laikantis – 41,3 dBm/MHz e.i.r.p. lygių ribojimo, jeigu taikomi bent tiek pat veiksmingi trukdžių mažinimo metodai, kaip nurodytieji pagal Direktyvą 1999/5/EB priimtuose darniuosiuose standartuose. Pagal juos reikalaujama, kad siųstuvo galios valdymo (TPC) diapazonas būtų bent 12 dB. Kitais atvejais taikomas – 53,3 dBm/MHz e.i.r.p. lygių ribojimas.

2.   SPECIALUSIS ULTRAPLAČIAJUOSTĖS RYŠIO TECHNOLOGIJOS ĮRENGINIŲ NAUDOJIMAS

Leidžiami toliau pateiktoje lentelėje nurodytų spinduliavimo į aplinką lygių neviršijantys signalai.

2.1.   Statybinių konstrukcijų tyrimas (BMA)

| Dažnių diapazonas
  (MHz) | Didžiausias leidžiamasis vidutinis e.i.r.p. tankis
  (dBm/MHz) | Didžiausias leidžiamasis pikinis e.i.r.p. tankis
  (dBm/50 MHz) |
| --- | --- | --- |
| iki 1 730 | –85 | –45 |
| 1 730–2 200 | –65 | –25 |
| 2 200–2 500 | –50 | –10 |
| 2 500–2 690 | –65 | –25 |
| 2 690–2 700 | –55 | –15 |
| 2 700–3 400 | –82 | –42 |
| 3 400–4 800 | –50 | –10 |
| 4 800–5 000 | –55 | –15 |
| 5 000–8 000 | –50 | –10 |
| 8 000–8 500 | –70 | –30 |
| virš 8 500 | –85 | –45 |

Dažnių diapazonas

(MHz)

Didžiausias leidžiamasis vidutinis e.i.r.p. tankis

(dBm/MHz)

Didžiausias leidžiamasis pikinis e.i.r.p. tankis

(dBm/50 MHz)

iki 1 730

–85

–45

1 730–2 200

–65

–25

2 200–2 500

–50

–10

2 500–2 690

–65

–25

2 690–2 700

–55

–15

2 700–3 400

–82

–42

3 400–4 800

–50

–10

4 800–5 000

–55

–15

5 000–8 000

–50

–10

8 000–8 500

–70

–30

virš 8 500

–85

–45

Statybinių konstrukcijų tyrimų įrenginius, kuriuose taikomi bent tiek pat veiksmingi trukdžių mažinimo metodai, kaip nurodytieji pagal Direktyvą 1999/5/EB priimtuose atitinkamuose darniuosiuose standartuose, leidžiama naudoti 1,215–1,73 GHz dažnių diapazone esant - 70 dBm/MHz didžiausiam leidžiamojo vidutinio e.i.r.p. tankio lygiui, o 2,5–2,69 GHz ir 2,7–3,4 GHz dažnių diapazonuose – esant - 50 dBm/MHz didžiausiam leidžiamojo vidutinio e.i.r.p. lygiui su sąlyga, kad būtų užtikrinamas bent toks apsaugos lygis, koks pasiekiamas pagal pirmiau pateiktoje lentelėje nurodytus ribojimus.

Siekiant apsaugoti Radijo astronomijos tarnybas, 2,69–2,70 GHz ir 4,8–5,0 GHz dažnių diapazonuose bendras spinduliuotės galios tankis turi būti mažesnis nei – 65 dBm/MHz, kaip nurodyta pagal Direktyvą 1999/5/EB priimtuose atitinkamuose darniuosiuose standartuose.“

---

| 25.4.2009 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 105/14 |
| --- | --- | --- | --- |

25.4.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 105/14

---

KOMISIJOS SPRENDIMAS

2009 m. balandžio 22 d.

kuriuo leidžiama tiekti rinkai ledo struktūrą keičiantį III tipo HPLC 12 baltymą kaip naują maisto sudedamąją dalį pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 258/97

(pranešta dokumentu Nr. C(2009) 2929)

(Tekstas autentiškas tik anglų kalba)

(2009/344/EB)

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 1997 m. sausio 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 258/97 dėl naujų maisto produktų ir naujų maisto komponentų (1), ypač į jo 7 straipsnį,

kadangi:

| (1) | 2006 m. birželio 8 d. bendrovė Unilever Jungtinės Karalystės valdžios institucijoms pateikė prašymą leisti tiekti rinkai ledo struktūrą keičiantį III tipo HPLC 12 baltymą kaip naują maisto sudedamąją dalį. |
| --- | --- |

(1)

2006 m. birželio 8 d. bendrovė Unilever Jungtinės Karalystės valdžios institucijoms pateikė prašymą leisti tiekti rinkai ledo struktūrą keičiantį III tipo HPLC 12 baltymą kaip naują maisto sudedamąją dalį.

| (2) | Ledo struktūrą keičiantis III tipo HPLC 12 baltymas (ISP) gaminamas naudojant kaip pagalbinę medžiagą genetiškai modifikuotas mieles. Pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1829/2003 (2) 16 konstatuojamąją dalį, tas reglamentas netaikomas maistui ir pašarams, kurie gaminami naudojant genetiškai modifikuotą pagalbinę medžiagą. Komisijos to reglamento įgyvendinimo ataskaitoje Tarybai ir Europos Parlamentui (3) paaiškinta, kad tame reglamente nustatyti leidimų suteikimo ir ženklinimo reikalavimai netaikomi maistui ir pašarams, pagamintiems fermentacijos būdu naudojant genetiškai modifikuotus mikroorganizmus. |
| --- | --- |

(2)

Ledo struktūrą keičiantis III tipo HPLC 12 baltymas (ISP) gaminamas naudojant kaip pagalbinę medžiagą genetiškai modifikuotas mieles. Pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1829/2003 (2) 16 konstatuojamąją dalį, tas reglamentas netaikomas maistui ir pašarams, kurie gaminami naudojant genetiškai modifikuotą pagalbinę medžiagą. Komisijos to reglamento įgyvendinimo ataskaitoje Tarybai ir Europos Parlamentui (3) paaiškinta, kad tame reglamente nustatyti leidimų suteikimo ir ženklinimo reikalavimai netaikomi maistui ir pašarams, pagamintiems fermentacijos būdu naudojant genetiškai modifikuotus mikroorganizmus.

| (3) | 2007 m. liepos 27 d. kompetentinga Jungtinės Karalystės maisto vertinimo institucija pateikė pirminio vertinimo ataskaitą. Toje ataskaitoje ji daro išvadą, kad galima pritarti ledo struktūrą keičiančio baltymo naudojimui. |
| --- | --- |

(3)

2007 m. liepos 27 d. kompetentinga Jungtinės Karalystės maisto vertinimo institucija pateikė pirminio vertinimo ataskaitą. Toje ataskaitoje ji daro išvadą, kad galima pritarti ledo struktūrą keičiančio baltymo naudojimui.

| (4) | 2007 m. rugpjūčio 1 d. Komisija pirminio vertinimo ataskaitą išsiuntė visoms valstybėms narėms. |
| --- | --- |

(4)

2007 m. rugpjūčio 1 d. Komisija pirminio vertinimo ataskaitą išsiuntė visoms valstybėms narėms.

| (5) | Per Reglamento (EB) Nr. 258/97 6 straipsnio 4 dalyje nustatytą 60 dienų laikotarpį, remiantis ta nuostata buvo pateikti pagrįsti prieštaravimai dėl šio produkto tiekimo rinkai. |
| --- | --- |

(5)

Per Reglamento (EB) Nr. 258/97 6 straipsnio 4 dalyje nustatytą 60 dienų laikotarpį, remiantis ta nuostata buvo pateikti pagrįsti prieštaravimai dėl šio produkto tiekimo rinkai.

| (6) | Todėl 2008 m. vasario 25 d. konsultuotasi su Europos maisto saugos tarnyba (toliau – EMST). |
| --- | --- |

(6)

Todėl 2008 m. vasario 25 d. konsultuotasi su Europos maisto saugos tarnyba (toliau – EMST).

| (7) | 2008 m. liepos 9 d. Komisijos prašymu EMST Dietinių produktų, mitybos ir alergologijos specialistų grupė pateikė mokslinę nuomonę dėl maisto sudedamosios dalies ledo struktūrą keičiančio III tipo HPLC 12 baltymo (ISP) saugumo. Šią nuomonę 2008 m. liepos 2 d. taip pat patvirtino Genetiškai modifikuotų organizmų specialistų grupė. EMST nuomonėje taip pat padaryta išvada, kad ledo struktūrą keičiančio III tipo HPLC 12 baltymo (ISP) naudojimas valgomuosiuose leduose yra saugus. |
| --- | --- |

(7)

2008 m. liepos 9 d. Komisijos prašymu EMST Dietinių produktų, mitybos ir alergologijos specialistų grupė pateikė mokslinę nuomonę dėl maisto sudedamosios dalies ledo struktūrą keičiančio III tipo HPLC 12 baltymo (ISP) saugumo. Šią nuomonę 2008 m. liepos 2 d. taip pat patvirtino Genetiškai modifikuotų organizmų specialistų grupė. EMST nuomonėje taip pat padaryta išvada, kad ledo struktūrą keičiančio III tipo HPLC 12 baltymo (ISP) naudojimas valgomuosiuose leduose yra saugus.

| (8) | Remiantis moksliniu įvertinimu nustatyta, kad ledo struktūrą keičiantis III tipo HPLC 12 baltymas atitinka Reglamento (EB) Nr. 258/97 3 straipsnio 1 dalyje nustatytus kriterijus. |
| --- | --- |

(8)

Remiantis moksliniu įvertinimu nustatyta, kad ledo struktūrą keičiantis III tipo HPLC 12 baltymas atitinka Reglamento (EB) Nr. 258/97 3 straipsnio 1 dalyje nustatytus kriterijus.

| (9) | Šiame sprendime numatytos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(9)

Šiame sprendime numatytos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

Bendrijos rinkai galima tiekti priede nurodytą ledo struktūrą keičiantį III tipo HPLC 12 baltymą kaip naują maisto sudedamąją dalį valgomiesiems ledams gaminti.

Ledo struktūrą keičiančio III tipo HPLC 12 baltymo kiekis neturi viršyti 0,01 %.

2 straipsnis

Ženklinant maisto produktus, kuriuose yra naujos maisto sudedamosios dalies, kurią šiuo sprendimu leidžiama tiekti rinkai, nurodomas jos pavadinimas „ledo struktūrą keičiantis baltymas“.

3 straipsnis

Šis sprendimas skirtas Unilever UK, Walton Court, Station Avenue, Walton-on-Thames, Surrey KT12 1NT, Jungtinė Karalystė.

Priimta Briuselyje 2009 m. balandžio 22 d.

Komisijos vardu

Androulla VASSILIOU

Komisijos narė

---

(1)  OL L 43, 1997 2 14, p. 1.

1

(2)  OL L 268, 2003 10 18, p. 1.

2

(3)  COM(2006) 626 galutinis.

3

---

PRIEDAS

Ledo struktūrą keičiančio III tipo HPLC 12 baltymo specifikacijos

Ledo struktūrą keičiančio baltymo (ISP) preparatas - tai šviesiai rudos spalvos skystis, pagamintas naudojant giluminės fermentacijos genetiškai modifikuotą maistinių kepimo mielių atmainą (Saccharomyces cerevisiae), į kurių genomą įterptas sintetinis ISP genas. Baltymas išspaudžiamas ir išskiriamas į mitybinę terpę, kurioje jis mikrofiltravimo būdu atskiriamas nuo mielių ląstelių ir ultrafiltravimo būdu koncentruojamas. Todėl nei pačios mielių ląstelės, nei ląstelės pakitusiu pavidalu nepatenka į ISP preparatą. ISP preparato sudėtyje yra gamtinio ISP, glikozilinto ISP ir baltymų bei peptidų iš mielių ir cukrų, taip pat rūgščių ir druskų, kurių paprastai aptinkama maisto produktuose. Koncentratas stabilizuojamas 10 mM citrinų rūgšties buferiniu tirpalu.

| Sudėtis | Ne mažiau kaip 5 g/l aktyvaus ISP |
| --- | --- |
| pH | 2,5 - 3,5 |
| Pelenai | Ne daugiau kaip 2 % |
| DNR | Neaptinkama |

Sudėtis

Ne mažiau kaip 5 g/l aktyvaus ISP

pH

2,5 - 3,5

Pelenai

Ne daugiau kaip 2 %

DNR

Neaptinkama

---

| 25.4.2009 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 105/16 |
| --- | --- | --- | --- |

25.4.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 105/16

---

KOMISIJOS SPRENDIMAS

2009 m. balandžio 22 d.

kuriuo leidžiama tiekti rinkai vitaminą K 2 (menachinoną) iš Bacillus subtilis natto kaip naują maisto sudedamąją dalį pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 258/97

(pranešta dokumentu Nr. C(2009) 2935)

(Tekstas autentiškas tik anglų kalba)

(2009/345/EB)

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 1997 m. sausio 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 258/97 dėl naujų maisto produktų ir naujų maisto komponentų (1), ypač į jo 7 straipsnį,

kadangi:

| (1) | 2006 m. gruodžio 20 d. bendrovė NattoPharma kompetentingoms Airijos valdžios institucijoms pateikė prašymą leisti tiekti rinkai vitaminą K 2 (menachinoną) iš Bacillus subtilis natto kaip naują maisto sudedamąją dalį, naudotiną specialios paskirties maisto produktuose ir vitaminais bei mineralais papildomuose maisto produktuose. |
| --- | --- |

(1)

2006 m. gruodžio 20 d. bendrovė NattoPharma kompetentingoms Airijos valdžios institucijoms pateikė prašymą leisti tiekti rinkai vitaminą K 2 (menachinoną) iš Bacillus subtilis natto kaip naują maisto sudedamąją dalį, naudotiną specialios paskirties maisto produktuose ir vitaminais bei mineralais papildomuose maisto produktuose.

| (2) | 2007 m. sausio 22 d. kompetentinga Airijos maisto vertinimo tarnyba pateikė pirminio vertinimo ataskaitą. Šioje ataskaitoje padaryta išvada, kad reikia atlikti papildomą vertinimą. |
| --- | --- |

(2)

2007 m. sausio 22 d. kompetentinga Airijos maisto vertinimo tarnyba pateikė pirminio vertinimo ataskaitą. Šioje ataskaitoje padaryta išvada, kad reikia atlikti papildomą vertinimą.

| (3) | 2007 m. vasario 27 d. Komisija apie šį reikalavimą pranešė visoms valstybėms narėms. 2007 m. kovo 8 d. Europos maisto saugos tarnyba (toliau – EMST) paprašyta atlikti vertinimą. |
| --- | --- |

(3)

2007 m. vasario 27 d. Komisija apie šį reikalavimą pranešė visoms valstybėms narėms. 2007 m. kovo 8 d. Europos maisto saugos tarnyba (toliau – EMST) paprašyta atlikti vertinimą.

| (4) | Gavusi Komisijos prašymą EMST Dietinių produktų, mitybos ir alergologijos specialistų grupė 2008 m. spalio 2 d. priėmė nuomonę dėl vitamino K 2 saugos. Šioje nuomonėje EMST padarė išvadą, kad iš Bacillus subtilis natto išskirtas menachinonas yra saugus vitamino K šaltinis. |
| --- | --- |

(4)

Gavusi Komisijos prašymą EMST Dietinių produktų, mitybos ir alergologijos specialistų grupė 2008 m. spalio 2 d. priėmė nuomonę dėl vitamino K 2 saugos. Šioje nuomonėje EMST padarė išvadą, kad iš Bacillus subtilis natto išskirtas menachinonas yra saugus vitamino K šaltinis.

| (5) | Vitaminas K 2 turėtų būti naudojamas atsižvelgiant į 1989 m. gegužės 3 d. Tarybos direktyvą 89/398/EEB dėl valstybių narių įstatymų, susijusių su specialios paskirties maisto produktais, suderinimo (2), 2001 m. vasario 15 d. Komisijos direktyvą 2001/15/EB dėl medžiagų, kurios konkrečiais mitybos tikslais gali būti dedamos į specialios paskirties maisto produktus (3) ir (arba) 2006 m. gruodžio 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1925/2006 dėl maisto produktų papildymo vitaminais ir mineralais bei tam tikromis kitomis medžiagomis (4). Remiantis moksliniu vertinimu nustatyta, kad menachinonas atitinka Reglamento (EB) Nr. 258/97 3 straipsnio 1 dalyje nustatytus kriterijus. |
| --- | --- |

(5)

Vitaminas K 2 turėtų būti naudojamas atsižvelgiant į 1989 m. gegužės 3 d. Tarybos direktyvą 89/398/EEB dėl valstybių narių įstatymų, susijusių su specialios paskirties maisto produktais, suderinimo (2), 2001 m. vasario 15 d. Komisijos direktyvą 2001/15/EB dėl medžiagų, kurios konkrečiais mitybos tikslais gali būti dedamos į specialios paskirties maisto produktus (3) ir (arba) 2006 m. gruodžio 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1925/2006 dėl maisto produktų papildymo vitaminais ir mineralais bei tam tikromis kitomis medžiagomis (4). Remiantis moksliniu vertinimu nustatyta, kad menachinonas atitinka Reglamento (EB) Nr. 258/97 3 straipsnio 1 dalyje nustatytus kriterijus.

| (6) | Šiame sprendime numatytos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(6)

Šiame sprendime numatytos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

Bendrijos rinkai galima tiekti priede nurodytą vitamino K šaltinį vitaminą K 2 (menachinoną) kaip naują maisto sudedamąją dalį, naudotiną atsižvelgiant į Direktyvą 2001/15/EB ir (arba) Reglamentą (EB) Nr. 1925/2006.

2 straipsnis

Šiuo sprendimu leidžiamos naujos maisto sudedamosios dalies pavadinimas, nurodomas ženklinant jos turinčius maisto produktus, yra „menachinonas“ arba „vitaminas K“.

3 straipsnis

Šis sprendimas skirtas NattoParma (Dammensveien 40, P.O.Box 2896 Solli, N-0230 Oslas, Norvegija).

Priimta Briuselyje 2009 m. balandžio 22 d.

Komisijos vardu

Androulla VASSILIOU

Komisijos narė

---

(1)  OL L 43, 1997 2 14, p. 1.

1

(2)  OL L 186, 1989 6 30, p. 27.

2

(3)  OL L 52, 2001 2 22, p. 19.

3

(4)  OL L 404, 2006 12 30, p. 26.

4

---

PRIEDAS

Vitamino K 2 (menachinono) specifikacijos

APRAŠYMAS

Vitaminas K 2 (2-metil-3-all-trans-poliprenil-1,4-naftochinonai) arba menachinono šeima yra prenilintų naftochinonų darinių grupė. Izopreno likučių skaičius, kai 1 izopreno vienetą sudaro šoninę grandinę sudarančios 5 anglys, naudojamas apibūdinant menachinono homologus. Jo esama aliejaus suspensijoje, kurioje pirmiausia yra MK-7 ir mažiau MK-6.

STRUKTŪRINĖ FORMULĖ

Image

Vitamino K (menachinono) šeima su menachinonu-7 (MK-7)(n = 6) yra C46H64O2, su menachinonu-6 (MK-6)(n = 5) yra C41H56O2, o su menachinonu-4 (MK-4)(n = 3) – C31H40O2.

---

III Aktai, priimti remiantis ES sutartimi

AKTAI, PRIIMTI REMIANTIS ES SUTARTIES VI ANTRAŠTINE DALIMI

| 25.4.2009 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 105/18 |
| --- | --- | --- | --- |

25.4.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 105/18

---

EUROPOLO VALDYBOS SPRENDIMAS

2009 m. balandžio 9 d.

kuriuo susitariama dėl Europolo nustatytų sąlygų ir procedūrų, taikomų koreguojant sumas, nurodytas 1999 m. lapkričio 16 d. Europolo valdybos sprendimo dėl Europolui skirtų mokesčių, kuriais apmokestinama Europolo personalo alga ir tarnybinės pajamos, priedėlyje

(2009/346/EB)

EUROPOLO VALDYBA,

atsižvelgdama į Protokolą, sudarytą remiantis Europos Sąjungos sutarties K.3 straipsniu ir Europolo konvencijos 41 straipsnio 3 dalimi dėl Europolo, jo organų narių, direktoriaus pavaduotojų ir darbuotojų privilegijų ir imunitetų (1) ir ypač į jo 10 straipsnį,

kadangi:

| (1) | 2009 m. balandžio 6 d. Taryba nusprendė nuo 2007 m. liepos 1 d. atgaline data 1,7 % pakoreguoti Europolo pareigūnų algas ir tarnybines pajamas. |
| --- | --- |

(1)

2009 m. balandžio 6 d. Taryba nusprendė nuo 2007 m. liepos 1 d. atgaline data 1,7 % pakoreguoti Europolo pareigūnų algas ir tarnybines pajamas.

| (2) | 2009 m. balandžio 9 d. valdyba nusprendė padidinti 1999 m. lapkričio 16 d. valdybos sprendimo (2) priedėlio 4 straipsnyje nurodytas sumas tuo pačiu procentiniu dydžiu nuo tos pačios dienos, kaip nustatyta 1 punkte paminėtame 2009 m. balandžio 6 d. Tarybos sprendime. |
| --- | --- |

(2)

2009 m. balandžio 9 d. valdyba nusprendė padidinti 1999 m. lapkričio 16 d. valdybos sprendimo (2) priedėlio 4 straipsnyje nurodytas sumas tuo pačiu procentiniu dydžiu nuo tos pačios dienos, kaip nustatyta 1 punkte paminėtame 2009 m. balandžio 6 d. Tarybos sprendime.

| (3) | Pagal tą patį 2009 m. balandžio 9 d. valdybos sprendimą taip nustatytos vertės turėtų būti paskelbtos Europos Bendrijų oficialiajame leidinyje, |
| --- | --- |

(3)

Pagal tą patį 2009 m. balandžio 9 d. valdybos sprendimą taip nustatytos vertės turėtų būti paskelbtos Europos Bendrijų oficialiajame leidinyje,

NUSPRENDĖ:

1 straipsnis

Nuo 2007 m. liepos 1 d.:

| 1. | 1999 m. lapkričio 16 d. Europolo valdybos sprendimo priedėlio 4 straipsnio pirmajame sakinyje nurodyta vertė pakeičiama 115,61 EUR suma. |
| --- | --- |

1.

1999 m. lapkričio 16 d. Europolo valdybos sprendimo priedėlio 4 straipsnio pirmajame sakinyje nurodyta vertė pakeičiama 115,61 EUR suma.

| 2. | 1999 m. lapkričio 16 d. Europolo valdybos sprendimo priedėlio 4 straipsnyje pateiktoje lentelėje išvardytos vertės, išreikštos euro vienetais, pakeičiamos taip: | 8 % sumoms nuo 115,61 EUR iki 2 036,45 EUR |
| --- | --- | --- |

2.

1999 m. lapkričio 16 d. Europolo valdybos sprendimo priedėlio 4 straipsnyje pateiktoje lentelėje išvardytos vertės, išreikštos euro vienetais, pakeičiamos taip:

8 % sumoms nuo 115,61 EUR iki 2 036,45 EUR

| | 10 % sumoms nuo 2 036,46 EUR iki 2 804,90 EUR |
| --- | --- |

10 % sumoms nuo 2 036,46 EUR iki 2 804,90 EUR

| | 12,5 % sumoms nuo 2 804,91 EUR iki 3 214,56 EUR |
| --- | --- |

12,5 % sumoms nuo 2 804,91 EUR iki 3 214,56 EUR

| | 15 % sumoms nuo 3 214,57 EUR iki 3 650,62 EUR |
| --- | --- |

15 % sumoms nuo 3 214,57 EUR iki 3 650,62 EUR

| | 17,5 % sumoms nuo 3 650,63 EUR iki 4 060,32 EUR |
| --- | --- |

17,5 % sumoms nuo 3 650,63 EUR iki 4 060,32 EUR

| | 20 % sumoms nuo 4 060,33 EUR iki 4 457,42 EUR |
| --- | --- |

20 % sumoms nuo 4 060,33 EUR iki 4 457,42 EUR

| | 22,5 % sumoms nuo 4 457,43 EUR iki 4 867,09 EUR |
| --- | --- |

22,5 % sumoms nuo 4 457,43 EUR iki 4 867,09 EUR

| | 25 % sumoms nuo 4 867,10 EUR iki 5 264,21 EUR |
| --- | --- |

25 % sumoms nuo 4 867,10 EUR iki 5 264,21 EUR

| | 27,5 % sumoms nuo 5 264,22 EUR iki 5 673,87 EUR |
| --- | --- |

27,5 % sumoms nuo 5 264,22 EUR iki 5 673,87 EUR

| | 30 % sumoms nuo 5 673,88 EUR iki 6 070,99 EU |
| --- | --- |

30 % sumoms nuo 5 673,88 EUR iki 6 070,99 EU

| | 32,5 % sumoms nuo 6 071,00 EUR iki 6 480,66 EUR |
| --- | --- |

32,5 % sumoms nuo 6 071,00 EUR iki 6 480,66 EUR

| | 35 % sumoms nuo 6 480,67 EUR iki 6 878,40 EUR |
| --- | --- |

35 % sumoms nuo 6 480,67 EUR iki 6 878,40 EUR

| | 40 % sumoms nuo 6 878,41 EUR iki 7 288,09 EUR |
| --- | --- |

40 % sumoms nuo 6 878,41 EUR iki 7 288,09 EUR

| | 45 % sumoms nuo 7 288,10 EUR. |
| --- | --- |

45 % sumoms nuo 7 288,10 EUR.

2 straipsnis

Šis sprendimas skelbiamas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

3 straipsnis

Šis sprendimas įsigalioja kitą dieną po jo priėmimo dienos.

Priimta Hagoje, 2009 m. balandžio 9 d.

Viktor ČECH

Valdybos pirmininkas

---

(1)  OL C 221, 1997 7 19, p. 2.

1

(2)  OL C 65, 2001 2 28, p. 6.

2

---

Klaidų ištaisymas

| 25.4.2009 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 105/20 |
| --- | --- | --- | --- |

25.4.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 105/20

---

2008 m. sausio 30 d. Komisijos sprendimo 2008/97/EB, iš dalies keičiančio Sprendimą 93/52/EEB dėl paskelbimo, kad tam tikruose Italijos administraciniuose regionuose oficialiai nenustatyta bruceliozės (B. melitensis), ir Sprendimą 2003/467/EB dėl paskelbimo, kad tam tikruose Italijos administraciniuose regionuose oficialiai nenustatyta galvijų tuberkuliozės ir galvijų bruceliozės ir kad tam tikruose Lenkijos administraciniuose regionuose oficialiai nenustatyta enzootinės galvijų leukozės, klaidų ištaisymas

(
  Europos Sąjungos oficialusis leidinys L 32, 2008 m. vasario 6 d.
  )

28 puslapyje, II priedo 2 punkte:

yra:

„2   SKYRIUS

Valstybių narių regionai, kuriuose oficialiai nenustatyta bruceliozės

Italijoje:

| — | Abrucų regionas: Peskaros provincija. |
| --- | --- |

—

Abrucų regionas: Peskaros provincija.

| — | Emilijos Romanijos regionas: Bolonijos, Feraros, Forlio Čezenos, Modenos, Parmos, Pjačencos, Ravenos, Emilijos Redžo, Riminio provincijos. |
| --- | --- |

—

Emilijos Romanijos regionas: Bolonijos, Feraros, Forlio Čezenos, Modenos, Parmos, Pjačencos, Ravenos, Emilijos Redžo, Riminio provincijos.

| — | Friulio Venecijos Džulijos regionas. |
| --- | --- |

—

Friulio Venecijos Džulijos regionas.

| — | Lacijaus regionas: Riečio provincija. |
| --- | --- |

—

Lacijaus regionas: Riečio provincija.

| — | Ligūrijos regionas: Imperijos, Savonos provincijos. |
| --- | --- |

—

Ligūrijos regionas: Imperijos, Savonos provincijos.

| — | Lombardijos regionas: Bergamo, Brešos, Komo, Kremonos, Leko, Lodžio, Mantujos, Milano, Pavijos, Sondrijaus, Varezės provincijos. |
| --- | --- |

—

Lombardijos regionas: Bergamo, Brešos, Komo, Kremonos, Leko, Lodžio, Mantujos, Milano, Pavijos, Sondrijaus, Varezės provincijos.

| — | Markės regionas: Askoli Pičeno provincija. |
| --- | --- |

—

Markės regionas: Askoli Pičeno provincija.

| — | Pjemonto regionas: Alesandrijos, Asčio, Bjelos, Novaros, Turino, Verbanijos, Verčelio provincijos. |
| --- | --- |

—

Pjemonto regionas: Alesandrijos, Asčio, Bjelos, Novaros, Turino, Verbanijos, Verčelio provincijos.

| — | Apulijos regionas: Brindisi provincija. |
| --- | --- |

—

Apulijos regionas: Brindisi provincija.

| — | Sardinijos regionas: Kaljario, Nuoro, Oristano, Sasario provincijos. |
| --- | --- |

—

Sardinijos regionas: Kaljario, Nuoro, Oristano, Sasario provincijos.

| — | Toskanos regionas. |
| --- | --- |

—

Toskanos regionas.

| — | Trentino Alto Adidžės regionas: Bolcano, Trento provincijos. |
| --- | --- |

—

Trentino Alto Adidžės regionas: Bolcano, Trento provincijos.

| — | Umbrijos regionas: Perudžos, Ternio provincijos. |
| --- | --- |

—

Umbrijos regionas: Perudžos, Ternio provincijos.

| — | Veneto regionas.“, |
| --- | --- |

—

Veneto regionas.“,

turi būti:

„2   SKYRIUS

Valstybių narių regionai, kuriuose oficialiai nenustatyta bruceliozės

Italijoje:

| — | Abrucų regionas: Peskaros provincija. |
| --- | --- |

—

Abrucų regionas: Peskaros provincija.

| — | Emilijos Romanijos regionas: Bolonijos, Feraros, Forlio Čezenos, Modenos, Parmos, Pjačencos, Ravenos, Emilijos Redžo, Riminio provincijos. |
| --- | --- |

—

Emilijos Romanijos regionas: Bolonijos, Feraros, Forlio Čezenos, Modenos, Parmos, Pjačencos, Ravenos, Emilijos Redžo, Riminio provincijos.

| — | Friulio Venecijos Džulijos regionas. |
| --- | --- |

—

Friulio Venecijos Džulijos regionas.

| — | Lacijaus regionas: Riečio provincija. |
| --- | --- |

—

Lacijaus regionas: Riečio provincija.

| — | Ligūrijos regionas: Imperijos, Savonos provincijos. |
| --- | --- |

—

Ligūrijos regionas: Imperijos, Savonos provincijos.

| — | Lombardijos regionas: Bergamo, Brešos, Komo, Kremonos, Leko, Lodžio, Mantujos, Milano, Pavijos, Sondrijaus, Varezės provincijos. |
| --- | --- |

—

Lombardijos regionas: Bergamo, Brešos, Komo, Kremonos, Leko, Lodžio, Mantujos, Milano, Pavijos, Sondrijaus, Varezės provincijos.

| — | Markės regionas: Askoli Pičeno provincija. |
| --- | --- |

—

Markės regionas: Askoli Pičeno provincija.

| — | Pjemonto regionas: Alesandrijos, Asčio, Bjelos, Novaros, Turino, Verbanijos, Verčelio provincijos. |
| --- | --- |

—

Pjemonto regionas: Alesandrijos, Asčio, Bjelos, Novaros, Turino, Verbanijos, Verčelio provincijos.

| — | Apulijos regionas: Brindisi provincija. |
| --- | --- |

—

Apulijos regionas: Brindisi provincija.

| — | Sardinijos regionas: Kaljario, Nuoro, Oristano, Sasario provincijos. |
| --- | --- |

—

Sardinijos regionas: Kaljario, Nuoro, Oristano, Sasario provincijos.

| — | Toskanos regionas. |
| --- | --- |

—

Toskanos regionas.

| — | Trentino Alto Adidžės regionas: Bolcano, Trento provincijos. |
| --- | --- |

—

Trentino Alto Adidžės regionas: Bolcano, Trento provincijos.

| — | Umbrijos regionas: Perudžos, Ternio provincijos. |
| --- | --- |

—

Umbrijos regionas: Perudžos, Ternio provincijos.

| — | Veneto regionas. |
| --- | --- |

—

Veneto regionas.

Portugalijoje:

| — | Azorų salų autonominis regionas: Piko, Grasiozos, Flores, Korvo salos. |
| --- | --- |

—

Azorų salų autonominis regionas: Piko, Grasiozos, Flores, Korvo salos.

Jungtinėje Karalystėje:

| — | Didžioji Britanija: Anglija, Škotija, Velsas.“ |
| --- | --- |

—

Didžioji Britanija: Anglija, Škotija, Velsas.“

---

| 25.4.2009 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 105/21 |
| --- | --- | --- | --- |

25.4.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 105/21

---

2009 m. balandžio 23 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 338/2009, kuriuo nustatomos kiaušinių sektoriaus eksporto grąžinamosios išmokos, klaidų ištaisymas

(
  Europos Sąjungos oficialusis leidinys L 104, 2009 m. balandžio 24 d.
  )

15 puslapis, 5 konstatuojamoji dalis:

yra:

„Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Bendro žemės ūkio rinkų organizavimo vadybos komiteto nuomonę,“,

turi būti:

„Bendro žemės ūkio rinkų organizavimo vadybos komitetas nepateikė savo nuomonės per pirmininko nustatytą laikotarpį,“.

---

| 25.4.2009 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 105/21 |
| --- | --- | --- | --- |

25.4.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 105/21

---

2009 m. balandžio 23 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 339/2009, kuriuo nustatomos paukštienos sektoriaus eksporto grąžinamosios išmokos, klaidų ištaisymas

(
  Europos Sąjungos oficialusis leidinys L 104, 2009 m. balandžio 24 d.
  )

17 puslapis, 5 konstatuojamoji dalis:

yra:

„Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Bendro žemės ūkio rinkų organizavimo vadybos komiteto nuomonę,“,

turi būti:

„Bendro žemės ūkio rinkų organizavimo vadybos komitetas nepateikė savo nuomonės per pirmininko nustatytą laikotarpį,“.

---

| 25.4.2009 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 105/22 |
| --- | --- | --- | --- |

25.4.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 105/22

---

2009 m. kovo 26 d. Komisijos 2009/329/EB rekomendacijos dėl Vidaus rinkos informacinės sistemos (VRI) duomenų apsaugos gairių klaidų ištaisymas

(
  Europos Sąjungos oficialusis leidinys L 100, 2009 m. balandžio 18 d.
  )

14 puslapis, priedo tekstas keičiamas taip:

„PRIEDAS

VRI DUOMENŲ APSAUGOS TAISYKLIŲ ĮGYVENDINIMO GAIRĖS

1.   VRI – administracinio bendradarbiavimo priemonė

VRI – internetinė programa, parengta Europos Komisijos bendradarbiaujant su valstybėmis narėmis. Jos pagrindinė paskirtis – padėti valstybėms narėms praktiškai įgyvendinti ES teisės aktus, kuriuose numatyta abipusė pagalba ir administracinis bendradarbiavimas. VRI – ne duomenų bazė, skirta informacijai rinkti ilgą laiką, bet centralizuotas būdas leisti EEE valstybių narių nacionalinėms valdymo institucijoms keistis informacija, kai duomenys laikomi ribotą laikotarpį.

VRI prisijungimo puslapis

Image

Naudojantis VRI dabar keičiamasi informacija pagal Profesinių kvalifikacijų direktyvą, o nuo 2009 m. pabaigos ja taip pat bus keičiamasi informacija pagal Paslaugų direktyvą. Ateityje ja gali būti naudojamasi siekiant keistis informacija kitose vidaus rinkos teisės aktų srityse. Atnaujintą tokių teisės aktų sričių sąrašą visada galima rasti Sprendimo 2008/49/EB priede. Šis priedas bus retkarčiais iš dalies keičiamas. VRI negali būti naudojama informacijos mainams teisės aktų srityse, kurios konkrečiai nenurodytos šiame priede.

Programos, skirtos kompetentingoms institucijoms, sprendžiančioms profesinės kvalifikacijos klausimus, rodinio pavyzdys

Image

Kad vidaus rinka gerai veiktų, labai svarbu, kad nacionalinės valdžios institucijos bendradarbiautų. Nesant praktinių administracinio bendradarbiavimo priemonių, Europos piliečiai negali pasinaudoti pagrindinėmis vidaus rinkos teisėmis, kaip antai laisvė įsisteigti kitoje valstybėje narėje arba laisvė teikti paslaugas kitose valstybėse.

Keli pavyzdžiai

Berlyne gyvenanti vokietė gydytoja išteka už prancūzo ir nusprendžia pradėti naują gyvenimą Paryžiuje. Vokietė gydytoja nori verstis gydytojo praktika Prancūzijoje, todėl pateikia gydytojų institucijai Prancūzijoje savo diplomus ir nurodo mokslinį laipsnį. Jos bylą tvarkančiam asmeniui kyla abejonių dėl vieno iš diplomų autentiškumo ir jis pasinaudoja VRI, kad susisiektų su kompetentinga institucija Berlyne ir jį patikrintų.

Prancūzijoje veikianti prancūzų pramoninio valymo bendrovė teikia valymo paslaugas ir kitos valstybės (Ispanijos) Katalonijos regione. Ispanijos NVO pateikia skundą Katalonijos aplinkos apsaugos departamentui dėl to, kad prancūzų bendrovė neturi kompetentingos darbo jėgos, kurios reikia dirbant su tam tikromis valymo medžiagomis. Kompetentinga Katalonijos institucija pasinaudoja VRI, kad nustatytų, ar valymo bendrovė Prancūzijoje veikia legaliai.

Administracinis bendradarbiavimas ES – nelengva užduotis. Kyla kalbos kliūčių (ES vartojamos 23 oficialiosios kalbos), trūksta administracinių tarpvalstybinio bendradarbiavimo procedūrų, skirtingos administracinės struktūros ir kultūra, trūksta aiškiai identifikuotų partnerių kitose valstybėse narėse.

Nors pačios valstybės narės turi užtikrinti, kad vidaus rinkos teisės aktai jų teritorijose veiktų veiksmingai, Komisija mano, kad valstybėms narėms reikia priemonių, kurios leistų dirbti kartu. VRI sukurta turint omenyje šią idėją: identifikuoti tinkamas kompetentingas institucijas kitoje valstybėje narėje (paieškos funkcija), valdyti informacijos mainus naudojantis paprastomis ir vienodomis procedūromis ir pašalinti kalbos kliūtis naudojantis iš anksto apibrėžtų ir išverstų klausimų rinkiniais.

Momentinės ekrano kopijos, kuriose matyti klausimai dviejų informacijos mainuose dalyvaujančių kompetentingų institucijų kalbomis

Image

Image

2.   ŠIŲ GAIRIŲ APRĖPTIS IR TIKSLAS

VRI naudotojai – tam tikros kompetencijos (tai gali būti taisyklės, kuriomis reglamentuojama profesija, ar paslaugų teikimo nuostatai) specialistai. Tačiau jie nėra duomenų apsaugos specialistai ir ne visada gali pakankamai žinoti duomenų apsaugos reikalavimus, nustatytus jų šalies duomenų apsaugos teisės aktuose.

Todėl rekomenduotina VRI naudotojams pateikti gaires, kuriose būtų paaiškintas VRI veikimas duomenų apsaugos požiūriu, taip pat į sistemą įdiegtos apsaugos priemonės ir su sistemos naudojimu susiję galimi pavojai (1).

Šios gairės turėtų būti ne išsami visų su VRI susijusių duomenų apsaugos klausimų apžvalga, bet naudotojui suprantamas paaiškinimas, pateikiant reikalavimų laikymosi sistemą, kurią galėtų suprasti visi VRI naudotojai. Prireikus VRI naudotojai visada gali gauti gairių ir pagalbos iš valstybėse narėse veikiančių duomenų apsaugos institucijų. Tokių institucijų sąrašą, jų duomenis ryšiams ir tinklalapius galima rasti

http://ec.europa.eu/justice_home/fsj/privacy/nationalcomm/index_en.htm

3.   DUOMENŲ APSAUGAI PALANKI APLINKA

VRI sukurta atsižvelgiant į duomenų apsaugos teisės aktų reikalavimus ir nuo pat jos sumanymo sukurta duomenų apsaugai palanki aplinka.

VRI naudotojai gali būti tikri, kad duomenų apsaugos požiūriu VRI yra patikima programa ir tai galima įrodyti keletu paprastų pavyzdžių:

| a) | VRI naudoja tik Europos ekonominėje erdvėje (ES valstybės narės, Norvegija, Islandija bei Lichtenšteinas) esančios kompetentingos institucijos, asmens duomenys neperduodami už EEE ribų. |
| --- | --- |

a)

VRI naudoja tik Europos ekonominėje erdvėje (ES valstybės narės, Norvegija, Islandija bei Lichtenšteinas) esančios kompetentingos institucijos, asmens duomenys neperduodami už EEE ribų.

| b) | Europos Komisija ir VRI koordinatoriai (2) neturi prieigos prie darbuotojų ar paslaugų teikėjų asmens duomenų, kuriais keičiamasi sistemoje. |
| --- | --- |

b)

Europos Komisija ir VRI koordinatoriai (2) neturi prieigos prie darbuotojų ar paslaugų teikėjų asmens duomenų, kuriais keičiamasi sistemoje.

| c) | Paslaugų teikėjo asmens duomenis gali matyti tik su informacijos prašymu susijusios kompetentingos institucijos (3). Iš tikrųjų apsauga aprėpia tiek, kad prašymo adresatas negalėtų matyti paslaugų teikėjo asmens informacijos, kol adresatas oficialiai prašymo nepriima.

  Prašymo rodinio prieš gavėjui jį priimant pavyzdys |
| --- | --- |

c)

Paslaugų teikėjo asmens duomenis gali matyti tik su informacijos prašymu susijusios kompetentingos institucijos (3). Iš tikrųjų apsauga aprėpia tiek, kad prašymo adresatas negalėtų matyti paslaugų teikėjo asmens informacijos, kol adresatas oficialiai prašymo nepriima.

Prašymo rodinio prieš gavėjui jį priimant pavyzdys

Image

| d) | Visi su prašymais susiję asmens duomenys automatiškai ištrinami iš sistemos praėjus šešiems mėnesiams nuo prašymo užbaigimo ar net anksčiau, jei to paprašo dalyvaujančios kompetentingos institucijos (daugiau informacijos žr. 12 skyriuje „Duomenų laikymo laikotarpis“). |
| --- | --- |

d)

Visi su prašymais susiję asmens duomenys automatiškai ištrinami iš sistemos praėjus šešiems mėnesiams nuo prašymo užbaigimo ar net anksčiau, jei to paprašo dalyvaujančios kompetentingos institucijos (daugiau informacijos žr. 12 skyriuje „Duomenų laikymo laikotarpis“).

4.   KAS YRA KAS VRI? BENDRO VALDYMO KLAUSIMAS

VRI – aiškus bendrų tvarkymo operacijų ir bendro valdymo pavyzdys. Pavyzdžiui, nors asmens duomenimis keistis gali tik valstybių narių kompetentingos institucijos, už tokių duomenų laikymą savo serveriuose atsakinga Europos Komisija. Nors Europos Komisijai neleidžiama matyti tų asmens duomenų, fiziškai ištrinti ar ištaisyti duomenis gali tik sistemos operatorius.

Kitaip tariant dėl skirtingos atsakomybės paskirstymo Komisijai ir valstybėms narėms:

| a) | kiekviena kompetentinga institucija ir kiekvienas VRI koordinatorius yra savo duomenų tvarkymo veiklos valdytojas; |
| --- | --- |

a)

kiekviena kompetentinga institucija ir kiekvienas VRI koordinatorius yra savo duomenų tvarkymo veiklos valdytojas;

| b) | Komisija nėra naudotojas, ji – sistemos operatorė, pirmiausia atsakinga už sistemos techninę priežiūrą ir saugumą (4); |
| --- | --- |

b)

Komisija nėra naudotojas, ji – sistemos operatorė, pirmiausia atsakinga už sistemos techninę priežiūrą ir saugumą (4);

| c) | VRI dalyviai dalijasi atsakomybe, susijusia su pranešimų teikimu ir prieigos prie duomenų, prieštaravimo jų tvarkymui ir jų ištaisymo teisėmis. |
| --- | --- |

c)

VRI dalyviai dalijasi atsakomybe, susijusia su pranešimų teikimu ir prieigos prie duomenų, prieštaravimo jų tvarkymui ir jų ištaisymo teisėmis.

Sudėtinguose bendro valdymo scenarijuose, kaip antai VRI atveju, reikalavimų laikymosi požiūriu atrodo veiksmingiausia nuo pat pradžios į sistemą įdiegti duomenų apsaugą (žr. 13 skyriaus „Bendradarbiavimas su nacionalinėmis duomenų apsaugos institucijomis ir EDAP“ skirsnį „Vykstantis darbas“) ir apibrėžti reikalavimų laikymosi sistemą, kaip numatyta šiose gairėse. Už sistemos reikalavimų laikymąsi atsakingi visi VRI dalyviai ir naudotojai.

5.   VRI DALYVIAI IR NAUDOTOJAI

Visi dalyviai, kurie naudojasi VRI, patvirtinami VRI koordinatorių. Dalyviai ir naudotojai, taip pat jų funkcijos, teisės ir įsipareigojimai išsamiai aprašyti Sprendimo 2008/49/EB 6–12 straipsniuose. Todėl šiose gairėse jų dar kartą nurodyti nereikia.

Svarbu suprasti, kad VRI yra labai lanksti sistema, kuria valstybės narės gali paskirstyti atsakomybę ir funkcijas kompetentingoms institucijoms ir koordinatoriams daugeliu įvairių būdų, kad būtų laikomasi jų konkrečios administracinės struktūros ir teisės aktų sričių, kurias aprėpia administracinis bendradarbiavimas.

Taip pat svarbu nepamiršti, kad VRI naudotojai valstybėse narėse yra atsakingi už daugelį kitų duomenų tvarkymo operacijų. VRI duomenų apsaugos reikalavimų laikymasis neturi būti per daug sudėtingas ar sudaryti per didelės administracinės naštos. Jis taip pat neturi nesąlygiškai tikti visiems.

Daugeliu atvejų kompetentingoms institucijoms paprasčiausiai reikia atlikti duomenų tvarkymo operacijas VRI viduje laikantis vienodų taisyklių ir gerosios patirties, kuria jos paprastai vadovaujasi veikdamos kaip duomenų valdytojos, atsižvelgdamos į savo konkrečius poreikius ir savo valstybių narių duomenų apsaugos įstatymus.

Jos taip pat turėtų pasinaudoti VRI siūloma duomenų apsaugai palankia aplinka. Pavyzdžiui, jos raginamos prašyti, kad asmens duomenys, kuriais buvo apsikeista, būtų ištrinti iš VRI net nepraėjus šešių mėnesių laikotarpiui, jei informacijos mainų nebereikia laikyti VRI.

6.   TEISINIS VRI ASMENS INFORMACIJOS MAINŲ PAGRINDAS

Komisija priėmė Sprendimą 2008/49/EB, kuriame nustatytos VRI dalyvių ir naudotojų funkcijos, teisės ir įsipareigojimai, susiję su VRI įgyvendinimu asmens duomenų apsaugos atžvilgiu.

Ne visa informacija, kuria keičiamasi VRI, yra asmens duomenys. Pavyzdžiui, informacija, kuria keičiamasi, gali būti susijusi su juridiniais asmenimis (5) arba klausimas ir atsakymas gali būti nesusiję su jokiu konkrečiu asmeniu (pvz., bendras klausimas, ar profesija reglamentuojama tam tikroje valstybėje narėje).

Tačiau daugeliu atvejų informacijos mainai susiję su asmenimis, todėl turi būti teisinis asmens duomenų tvarkymo pagrindas. VRI naudojimu dažnai suinteresuotas duomenų subjektas. Nepaisant to, net jei duomenų subjektas nebūtinai suinteresuotas informacijos mainais, per VRI gali vykti informacijos mainai tarp kompetentingų institucijų, jei tokių mainų reikalaujama pagal specialų teisinį pagrindą.

Direktyvos 95/46/EB 7 straipsnyje nurodytas teisinis asmens duomenų tvarkymo pagrindas. Keičiantis duomenimis VRI, svarbiausi yra 7 straipsnio c ir e punktai.

I)   Vykdant teisinę prievolę (7 straipsnio c punktas).

Apskritai ES valstybės narės turi pareigą bendradarbiauti tarpusavyje ir su Bendrijos institucijomis. Administracinio bendradarbiavimo pareiga aiškiai ir konkrečiai nustatyta Direktyvoje 2005/36/EB (Profesinių kvalifikacijų pripažinimas) ir Direktyvoje 2006/123/EB (Paslaugų direktyva).

Profesinių kvalifikacijų direktyvos 56 straipsnio 1 ir 2 punkte nustatyta:

„1.   Priimančiosios valstybės narės ir kilmės valstybės narės kompetentingos institucijos glaudžiai bendradarbiauja ir teikia abipusę pagalbą, kad šią direktyvą būtų lengviau įgyvendinti. Jos užtikrina informacijos, kuria keičiasi, konfidencialumą.

2.   Priimančiosios ir kilmės valstybės narės kompetentingos institucijos keičiasi informacija apie drausminius veiksmus ar baudžiamąsias sankcijas, kurių imtasi, arba bet kokias kitas rimtas, savitas aplinkybes, kurios gali turėti pasekmių pagal šią direktyvą vykdomai veiklai, gerbdamos asmens duomenų apsaugos teisės aktus, numatytus 1995 m. spalio 24 d. . Europos Parlamento ir Tarybos direktyvoje 95/46/EB dėl asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo ir 2002 m. liepos 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvoje 2002/58/EB dėl asmens duomenų tvarkymo ir privatumo apsaugos elektroninių ryšių sektoriuje (Direktyva dėl privatumo ir elektroninių ryšių, OL L 201, 2002 7 31, p. 37).“

Paslaugų direktyvos 28 straipsnio 1 ir 6 punkte nustatyta:

„1.   Valstybės narės teikia abipusę pagalbą ir, siekdamos užtikrinti teikėjų ir jų teikiamų paslaugų priežiūrą, imasi veiksmingam abipusiam bendradarbiavimui būtinų priemonių [...]

6.   Valstybės narės teikia kitų valstybių narių arba Komisijos reikalaujamą informaciją elektroninėmis priemonėmis ir kuo greičiau.“

Paslaugų direktyvos 34 straipsnio 1 punkte nustatyta:

„1.   Bendradarbiaudama su valstybėmis narėmis Komisija sukuria elektroninę sistemą valstybėms narėms keistis informacija, atsižvelgdama į esamas informacines sistemas.“

II)   Vykdant užduotį, atliekamą visuomenės labui, arba įgyvendinant oficialius įgaliojimus, suteiktus duomenų valdytojui (7 straipsnio e punktas).

VRI dalyviai ir naudotojai vykdo užduotis visuomenės labui arba įgyvendina jiems suteiktus oficialius įgaliojimus. Bet kokią registraciją VRI sistemoje patvirtina VRI koordinatorius, įsitikinęs, kad konkreti kompetentinga institucija vykdo savo užduotis visuomenės labui (pvz., gydytojų ar veterinarijos organizacijos, užtikrinančios, kad jų nariai laikytųsi etikos ar higienos taisyklių) arba įgyvendina jai suteiktus oficialius įgaliojimus (pvz., švietimo ministerijos, užtikrinančios, kad vidurinės mokyklos mokytojai turėtų tinkamą kvalifikaciją).

Remiantis tuo, kas išdėstyta, jūs galite naudotis VRI pasikeisti asmens duomenimis pagal Profesinių kvalifikacijų ir Paslaugų direktyvas jų nuostatose nustatytais tikslais. VRI negali būti keičiamasi informacija, susijusia su kitais vidaus rinkos teisės aktais. Jei bet kuriame etape VRI aprėptis išsiplės ir bus įtraukti kiti teisės aktai, Sprendimo 2008/49/EB priede bus įrašytos tam tikros nuorodos į susijusius Bendrijos teisės aktus.

7.   GALIOJANČIOS TEISĖS IR TINKAMOS PRIEŽIŪROS KLAUSIMAS

Kuris duomenų apsaugos teisės aktas galioja, priklauso nuo to, kas yra VRI dalyvis ar naudotojas. Pavyzdžiui, Europos Komisijai taikomas Duomenų apsaugos reglamentas (EB) Nr. 45/2001. Nacionaliniam naudotojui (pvz., kompetentingai institucijai) galioja tos valstybės duomenų apsaugos įstatymas, kuris privalo atitikti Direktyvą 95/46/EB (Duomenų apsaugos direktyvą).

Europos Sąjunga turi tvirtą teisinę duomenų apsaugos sistemą, nustatytą šioje direktyvoje ir Reglamente (EB) Nr. 45/2001 (6). Duomenų apsaugos direktyvoje valstybėms narėms suteikta tam tikro lankstumo. Todėl VRI nacionaliniams koordinatoriams patartina aptarti šias gaires su savo duomenų apsaugos institucijomis, pavyzdžiui, dėl informacijos, kuri pateiktina asmenims, detalių (apie tai žr. 9 skyrių) ar dėl pareigos apie tam tikras duomenų tvarkymo operacijas pranešti duomenų apsaugos institucijoms.

6

Direktyva 95/46/EB – vidaus rinkos direktyva, kurios paskirtis dvejopa. Suderinti nacionalinius duomenų apsaugos teisės aktus siekiama tam, kad būtų užtikrinta aukšto lygio duomenų apsauga bei apsaugotos pagrindinės asmenų teisės ir kad būtų įmanomas laisvas asmens duomenų judėjimas tarp valstybių narių. Todėl nacionalinės specifikacijos neturėtų turėti jokio praktinio ar didelio poveikio VRI naudojimui ir informacijos mainams, kurių reikalaujama pagal kitus Bendrijos teisės aktus.

Vienas iš svarbiausių ES duomenų apsaugos teisinės sistemos bruožų – viešųjų nepriklausomų duomenų apsaugos institucijų vykdoma priežiūra. Todėl piliečiai gali pateikti skundus tokioms institucijoms, siekdami, kad jų duomenų apsaugos problemos būtų išspręstos greitai ir nesikreipiant į teismą. Asmens duomenų tvarkymą nacionaliniu lygmeniu prižiūri nacionalinės duomenų apsaugos institucijos, o asmens duomenų tvarkymą Europos institucijose prižiūri Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnas (EDAPP). Taigi Europos Komisiją prižiūri EDAPP, o kitus VRI naudotojus – susijusios nacionalinės duomenų apsaugos institucijos. Daugiau informacijos apie tai, kaip nagrinėjami skundai ar duomenų subjektų prašymai, žr. 10 skyrių apie teisę susipažinti su duomenimis ir juos ištaisyti ir 13 skyrių apie bendradarbiavimą su duomenų apsaugos institucijomis ir EDAPP.

8.   INFORMACIJOS MAINAMS TAIKOMI DUOMENŲ APSAUGOS PRINCIPAI

Pagal EB teisę asmens duomenys gali būti tvarkomi tam tikromis sąlygomis (žr. 6 skyrių „Teisinis VRI asmens informacijos mainų pagrindas“) ir laikantis tam tikrų principų, kurie Duomenų apsaugos direktyvoje vadinami duomenų kokybės principais (žr. direktyvos 6 straipsnį).

Duomenų valdytojai turėtų rinkti asmens duomenis tik teisėtais ir konkrečiais tikslais ir netvarkyti jų jokiais kitais tikslais, kurie būtų nesuderinami su tais, kurie nurodyti duomenis renkant. Klasikinis nesuderinamų tikslų pavyzdys būtų atvejis, kai kompetentinga institucija parduoda privačioms bendrovėms rinkodaros tikslais adreso duomenis, surinktus siekiant tvarkyti migruojančių darbuotojų bylas pagal Paslaugų direktyvą.

Be to, asmens duomenų tvarkymas turi būti proporcingas (adekvatus, tiesiogiai susijęs ir ne per didelis) rinkimo tikslams ir valdytojas taip pat privalo imtis pagrįstų priemonių užtikrinti, kad duomenys būtų atnaujinami ir sunaikinami ar paverčiami anonimiškais, kai nebereikia identifikuoti duomenų subjekto. Duomenų kokybės principai – gero informacijos valdymo principai, nes gera informacijos sistema ne ta, kurioje laikomi gigabaitai duomenų be jokios konkrečios priežasties ir kuri greitai pasensta ir tampa nepatikima. Geroje elektroninėje informacijos sistemoje turėtų būti renkami tik tie duomenys, kurių reikia iš anksto nustatytais tikslais, ir tokie duomenys turėtų būti atnaujinami, kad jais būtų galima visiškai pasikliauti.

Taikant tokius duomenų kokybės principus VRI veikimui, pateikiamos šios rekomendacijos:

| 1) | VRI turėtų būti naudojama tik griežtai tais tikslais, kurie nustatyti galiojančiuose teisės aktuose (pvz., kai yra pagrįstų dvejonių ar dėl kitų priežasčių, nurodytų galiojančiuose teisės aktuose). Kadangi tikimasi, kad kompetentingoms institucijoms taps įprasta keistis informacija naudojant VRI, todėl turi būti visiškai aišku, kad VRI neturėtų būti sistemingai naudojama siekiant atlikti migruojančių darbuotojų ar paslaugų teikėjų asmens patikrinimus. |
| --- | --- |

1)

VRI turėtų būti naudojama tik griežtai tais tikslais, kurie nustatyti galiojančiuose teisės aktuose (pvz., kai yra pagrįstų dvejonių ar dėl kitų priežasčių, nurodytų galiojančiuose teisės aktuose). Kadangi tikimasi, kad kompetentingoms institucijoms taps įprasta keistis informacija naudojant VRI, todėl turi būti visiškai aišku, kad VRI neturėtų būti sistemingai naudojama siekiant atlikti migruojančių darbuotojų ar paslaugų teikėjų asmens patikrinimus.

| 2) | Prašymą atsiuntusi kompetentinga institucija turėtų pateikti tik tuos asmens duomenis, kurių atsakymą teikiančiai institucijai reikia, kad ji galėtų vienareikšmiškai identifikuoti tą asmenį ar atsakyti į klausimus. Pavyzdžiui, jei migruojantis darbuotojas gali būti identifikuotas pagal pavardę ir registracijos numerį darbuotojų registre, neturėtų reikėti pateikti ir jo asmens kodo. |
| --- | --- |

2)

Prašymą atsiuntusi kompetentinga institucija turėtų pateikti tik tuos asmens duomenis, kurių atsakymą teikiančiai institucijai reikia, kad ji galėtų vienareikšmiškai identifikuoti tą asmenį ar atsakyti į klausimus. Pavyzdžiui, jei migruojantis darbuotojas gali būti identifikuotas pagal pavardę ir registracijos numerį darbuotojų registre, neturėtų reikėti pateikti ir jo asmens kodo.

| 3) | VRI naudotojai turėtų atidžiai parinkti klausimus ir neklausti daugiau, nei neabejotinai būtina. Tai susiję ne tik su duomenų kokybės principų laikymusi, bet ir su administracinės naštos mažinimu. Siekiant skaidrumo, iš anksto nustatytų klausimų rinkinys skelbiamas VRI tinklalapyje (7).

  Kas yra ypatingi duomenys ?
   (8)

  Tai duomenys apie rasinę ar etninę kilmę, politines pažiūras, religinius ar filosofinius įsitikinimus, narystę profesinėje sąjungoje, sveikatą, lytinį gyvenimą, nusikaltimus, teistumą ar apsaugos priemones. Kai kuriose valstybėse narėse ypatingais duomenimis gali būti laikoma informacija apie administracines sankcijas ar nuosprendžius. |
| --- | --- |

3)

VRI naudotojai turėtų atidžiai parinkti klausimus ir neklausti daugiau, nei neabejotinai būtina. Tai susiję ne tik su duomenų kokybės principų laikymusi, bet ir su administracinės naštos mažinimu. Siekiant skaidrumo, iš anksto nustatytų klausimų rinkinys skelbiamas VRI tinklalapyje (7).

7

Kas yra ypatingi duomenys ?
   (8)

Kas yra ypatingi duomenys ?

8

Tai duomenys apie rasinę ar etninę kilmę, politines pažiūras, religinius ar filosofinius įsitikinimus, narystę profesinėje sąjungoje, sveikatą, lytinį gyvenimą, nusikaltimus, teistumą ar apsaugos priemones. Kai kuriose valstybėse narėse ypatingais duomenimis gali būti laikoma informacija apie administracines sankcijas ar nuosprendžius.

| 4) | Kompetentingos institucijos turi būti labai budrios, kai keičiasi informacija, susijusia su ypatingais duomenimis. Ypatingų duomenų mainai galimi tik esant keletui tam tikrų aplinkybių. Svarbiausi reikalavimai VRI tvarkant ypatingus duomenis yra tokie:






  a) | tvarkomi tokie duomenys, kurie yra reikalingi nustatyti, įvykdyti ar apginti teisinius ieškinius (žr. Duomenų apsaugos direktyvos 8 straipsnio 2 dalies e punktą ir atitinkamas nacionalinės teisės nuostatas).
  Tai gali būti taikoma VRI duomenų mainams, kai migruojantis darbuotojas ar paslaugų teikėjas teigia, kad turi teisę verstis profesine veikla ar yra įsisteigęs kitoje valstybėje narėje. Kiekvienu atveju kompetentingos institucijos privalo atidžiai įvertinti, ar siekiant nustatyti tokią teisę iš tikrųjų neabejotinai būtina naudotis ypatingais duomenimis.
  Dėl tam tikrų konkrečių ypatingų duomenų mainų VRI, valstybės narės patvirtino specialias nuostatas Profesinių kvalifikacijų direktyvoje ir Paslaugų direktyvoje:






  1) | Profesinių kvalifikacijų direktyvos 56 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad „Priimančiosios ir kilmės valstybės narės kompetentingos institucijos keičiasi informacija apie drausminius veiksmus ar baudžiamąsias sankcijas, kurių imtasi, arba bet kokias kitas rimtas, savitas aplinkybes, kurios gali turėti pasekmių pagal šią direktyvą vykdomai veiklai, gerbdamos asmens duomenų apsaugos teisės aktus [...]“ |
| --- | --- | --- | --- |

4)

Kompetentingos institucijos turi būti labai budrios, kai keičiasi informacija, susijusia su ypatingais duomenimis. Ypatingų duomenų mainai galimi tik esant keletui tam tikrų aplinkybių. Svarbiausi reikalavimai VRI tvarkant ypatingus duomenis yra tokie:

ypatingais duomenimis

a)

tvarkomi tokie duomenys, kurie yra reikalingi nustatyti, įvykdyti ar apginti teisinius ieškinius (žr. Duomenų apsaugos direktyvos 8 straipsnio 2 dalies e punktą ir atitinkamas nacionalinės teisės nuostatas).

Tai gali būti taikoma VRI duomenų mainams, kai migruojantis darbuotojas ar paslaugų teikėjas teigia, kad turi teisę verstis profesine veikla ar yra įsisteigęs kitoje valstybėje narėje. Kiekvienu atveju kompetentingos institucijos privalo atidžiai įvertinti, ar siekiant nustatyti tokią teisę iš tikrųjų neabejotinai būtina naudotis ypatingais duomenimis.

Dėl tam tikrų konkrečių ypatingų duomenų mainų VRI, valstybės narės patvirtino specialias nuostatas Profesinių kvalifikacijų direktyvoje ir Paslaugų direktyvoje:

1)

Profesinių kvalifikacijų direktyvos 56 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad „Priimančiosios ir kilmės valstybės narės kompetentingos institucijos keičiasi informacija apie drausminius veiksmus ar baudžiamąsias sankcijas, kurių imtasi, arba bet kokias kitas rimtas, savitas aplinkybes, kurios gali turėti pasekmių pagal šią direktyvą vykdomai veiklai, gerbdamos asmens duomenų apsaugos teisės aktus [...]“

| 2) | Paslaugų direktyvos 33 straipsnyje numatytos specialios taisyklės, taikomos informacijos apie gerą migruojančio paslaugų teikėjo reputaciją mainams: „Laikydamosi nacionalinės teisės aktų valstybės narės kitos valstybės narės kompetentingos institucijos prašymu teikia informaciją apie drausminius ar administracinius veiksmus arba baudžiamąsias sankcijas ir sprendimus, susijusius su nemokumu ar bankrotu [...]“ |
| --- | --- |

2)

Paslaugų direktyvos 33 straipsnyje numatytos specialios taisyklės, taikomos informacijos apie gerą migruojančio paslaugų teikėjo reputaciją mainams: „Laikydamosi nacionalinės teisės aktų valstybės narės kitos valstybės narės kompetentingos institucijos prašymu teikia informaciją apie drausminius ar administracinius veiksmus arba baudžiamąsias sankcijas ir sprendimus, susijusius su nemokumu ar bankrotu [...]“

| b) | The data subject gives his explicit consent. If the administrative cooperation is in the data subject’s interest, it may not be difficult to obtain the data subject’s explicit consent for the processing of personal data. |
| --- | --- |

b)

The data subject gives his explicit consent. If the administrative cooperation is in the data subject’s interest, it may not be difficult to obtain the data subject’s explicit consent for the processing of personal data.

| 5) | Duomenų subjektas duoda aiškų sutikimą. Jei duomenų subjektas suinteresuotas administraciniu bendradarbiavimu, neturėtų būti sunku gauti aiškų duomenų subjekto sutikimą tvarkyti asmens duomenis. Dėl informacijos, susijusios su nuosprendžių registre esančia informacija, kurios tikslumas ir naujumas yra labai svarbus, būtinas ypatingas atsargumas. Todėl reikia ne tik laikytis kitų šioje rekomendacijoje minimos Duomenų apsaugos direktyvos ir reglamento principų (9), bet ir tokios kategorijos informacijos turėtų būti prašoma, kai tai leistina pagal susijusius Bendrijos aktus ir neabejotinai būtina siekiant priimti sprendimą ypatingu atveju, kuris tiesiogiai susijęs su prašymu. Kitaip tariant, duomenų tvarkymas turi būti tiesiogiai susijęs su profesinės veiklos vykdymu ar paslaugų teikimu ir būtinas siekiant patikrinti, ar laikomasi susijusios direktyvos nuostatų. VRI naudotojai turėtų visada turėti omenyje, kad daugeliu atvejų informacija, būtina priimant sprendimą, neturi būti susijusi konkrečiai su migruojančio darbuotojo ar paslaugų teikėjo informacija iš nuosprendžių registro.
  Iš tikrųjų VRI klausimų rinkinyje yra tik keli klausimai, susiję su nuosprendžių registru ar kitais ypatingais duomenimis (10). Be šių ribotų atvejų, ypatingų duomenų mainai turėtų vykti tik tais išskirtiniais atvejais, kai konkrečios atvejo aplinkybės yra tokios, kad ypatingi duomenys yra tiesiogiai susiję su vertimusi konkrečia veikla ir neabejotinai būtini nustatant teisinius ieškinius.
  Kompetentingos institucijos privalo VRI nenaudoti įprastiems migruojančių darbuotojų kriminalinės praeities patikrinimams, nes tai neatitiktų VRI įdiegimo tikslo. Bet koks pasiteiravimas apie nusikaltimus ar drausmines priemones turi būti taip pat susijęs su konkrečia profesija ar paslaugomis, bet ne su kitais nusikaltimais ar drausminėmis priemonėmis, kurių galėjo būti migruojančio darbuotojo kilmės šalyje. Pavyzdžiui, siekiant nustatyti, ar gydytojas teisėtai registruotas ir turi gerą reputaciją gydytojų institucijoje, prašymą atsiuntusioji kompetentinga institucija neturi žinoti, ar gydytojas yra padaręs kelių eismo nusižengimų ir apie tai įrašyta nuosprendžių registre, nes toks nusižengimas netrukdytų jam atlikti gydytojo darbo savo šalyje. |
| --- | --- |

5)

Duomenų subjektas duoda aiškų sutikimą. Jei duomenų subjektas suinteresuotas administraciniu bendradarbiavimu, neturėtų būti sunku gauti aiškų duomenų subjekto sutikimą tvarkyti asmens duomenis. Dėl informacijos, susijusios su nuosprendžių registre esančia informacija, kurios tikslumas ir naujumas yra labai svarbus, būtinas ypatingas atsargumas. Todėl reikia ne tik laikytis kitų šioje rekomendacijoje minimos Duomenų apsaugos direktyvos ir reglamento principų (9), bet ir tokios kategorijos informacijos turėtų būti prašoma, kai tai leistina pagal susijusius Bendrijos aktus ir neabejotinai būtina siekiant priimti sprendimą ypatingu atveju, kuris tiesiogiai susijęs su prašymu. Kitaip tariant, duomenų tvarkymas turi būti tiesiogiai susijęs su profesinės veiklos vykdymu ar paslaugų teikimu ir būtinas siekiant patikrinti, ar laikomasi susijusios direktyvos nuostatų. VRI naudotojai turėtų visada turėti omenyje, kad daugeliu atvejų informacija, būtina priimant sprendimą, neturi būti susijusi konkrečiai su migruojančio darbuotojo ar paslaugų teikėjo informacija iš nuosprendžių registro.

9

Iš tikrųjų VRI klausimų rinkinyje yra tik keli klausimai, susiję su nuosprendžių registru ar kitais ypatingais duomenimis (10). Be šių ribotų atvejų, ypatingų duomenų mainai turėtų vykti tik tais išskirtiniais atvejais, kai konkrečios atvejo aplinkybės yra tokios, kad ypatingi duomenys yra tiesiogiai susiję su vertimusi konkrečia veikla ir neabejotinai būtini nustatant teisinius ieškinius.

10

Kompetentingos institucijos privalo VRI nenaudoti įprastiems migruojančių darbuotojų kriminalinės praeities patikrinimams, nes tai neatitiktų VRI įdiegimo tikslo. Bet koks pasiteiravimas apie nusikaltimus ar drausmines priemones turi būti taip pat susijęs su konkrečia profesija ar paslaugomis, bet ne su kitais nusikaltimais ar drausminėmis priemonėmis, kurių galėjo būti migruojančio darbuotojo kilmės šalyje. Pavyzdžiui, siekiant nustatyti, ar gydytojas teisėtai registruotas ir turi gerą reputaciją gydytojų institucijoje, prašymą atsiuntusioji kompetentinga institucija neturi žinoti, ar gydytojas yra padaręs kelių eismo nusižengimų ir apie tai įrašyta nuosprendžių registre, nes toks nusižengimas netrukdytų jam atlikti gydytojo darbo savo šalyje.

Tolesnio duomenų tvarkymo ir laikymo už VRI ribų klausimas

Tolesnio duomenų tvarkymo ir laikymo už VRI ribų klausimas

VRI naudojimas bus dažnai susijęs su informacijos teikimu kitai tvarkymo operacijai, kuri vyksta valstybėje narėje (pvz., tvarkant prašymą teikti paslaugą ar išduoti licenciją tam tikrai veiklai). Todėl įprasta, kad kompetentinga institucija toliau tvarkys tokiais tikslais gautus duomenis. Kai duomenys gaunami per VRI ir toliau tvarkomi už sistemos ribų, vis tiek taikomi nacionalinės duomenų apsaugos teisės aktai. Todėl reikėtų įsitikinti, kad:

| — | toks tolesnis tvarkymas nėra nesuderinamas su VRI vykusio duomenų rinkimo ir mainų tikslais, |
| --- | --- |

—

toks tolesnis tvarkymas nėra nesuderinamas su VRI vykusio duomenų rinkimo ir mainų tikslais,

| — | toks tolesnis tvarkymas būtinas ir proporcingas (adekvatus, tiesiogiai susijęs ir ne per didelis) pirminiams duomenų rinkimo VRI tikslams, |
| --- | --- |

—

toks tolesnis tvarkymas būtinas ir proporcingas (adekvatus, tiesiogiai susijęs ir ne per didelis) pirminiams duomenų rinkimo VRI tikslams,

| — | imamasi pagrįstų priemonių duomenims atnaujinti ir ištrinti, kai jų nebereikia, |
| --- | --- |

—

imamasi pagrįstų priemonių duomenims atnaujinti ir ištrinti, kai jų nebereikia,

| — | kai duomenys gaunami iš VRI ir atskleidžiami trečiajai šaliai, duomenų subjektas turi būti informuojamas apie tokią aplinkybę, kad būtų užtikrintas sąžiningas duomenų tvarkymas, išskyrus tuos atvejus, kai tai būtų neįmanoma ar reikėtų neproporcingų pastangų, arba jei atskleisti duomenis aiškiai reikalaujama įstatymuose (žr. Duomenų apsaugos direktyvos 95/46/EB 11 straipsnio 2 dalį). Atsižvelgiant į tai, kad atskleisti duomenis gali būti reikalaujama tik vienos dalyvaujančios valstybės narės įstatymuose, o plačiau apie tai gali būti nežinoma kitur, Komisija siūlo, kad būtų dedamos pastangos teikti informaciją, net kai įstatymuose aiškiai reikalaujama atskleisti informaciją. |
| --- | --- |

—

kai duomenys gaunami iš VRI ir atskleidžiami trečiajai šaliai, duomenų subjektas turi būti informuojamas apie tokią aplinkybę, kad būtų užtikrintas sąžiningas duomenų tvarkymas, išskyrus tuos atvejus, kai tai būtų neįmanoma ar reikėtų neproporcingų pastangų, arba jei atskleisti duomenis aiškiai reikalaujama įstatymuose (žr. Duomenų apsaugos direktyvos 95/46/EB 11 straipsnio 2 dalį). Atsižvelgiant į tai, kad atskleisti duomenis gali būti reikalaujama tik vienos dalyvaujančios valstybės narės įstatymuose, o plačiau apie tai gali būti nežinoma kitur, Komisija siūlo, kad būtų dedamos pastangos teikti informaciją, net kai įstatymuose aiškiai reikalaujama atskleisti informaciją.

9.   INFORMACIJOS TEIKIMAS DUOMENŲ SUBJEKTAMS

Vienas iš bet kurios duomenų apsaugos sistemos ramsčių yra tas, kad duomenų valdytojai teikia informaciją duomenų subjektams apie tvarkymo operacijas, kurias ketina vykdyti jų asmens duomenų atžvilgiu.

Duomenų apsaugos direktyvos 10 straipsnyje nustatyta, kad tuo metu, kai renkami duomenys, duomenų subjektui privalo būti suteikta bent jau informacija apie valdytojo tapatybę, tvarkymo tikslus, duomenų gavėjus ar gavėjų kategorijas, taip pat apie tai, ar privaloma atsakyti į klausimus ir galimas neatsakymo pasekmes, taip pat teisę susipažinti su duomenimis ir juos ištaisyti.

Todėl, rinkdama asmens duomenis iš asmens, kompetentinga institucija privalo informuoti duomenų subjektą, kad duomenys gali būti įvesti į VRI siekiant susirašinėti su kitomis valstybės valdymo institucijomis kitose valstybėse narėse tokio asmens prašymo tikslais ir kad prireikus toks asmuo galėtų prašyti prieigos prie duomenų, kurie gaunami iš bet kurios tvarkant prašymą dalyvaujančios kompetentingos institucijos, ar tokių duomenų ištaisymo (daugiau informacijos apie tai žr. 10 skyrių dėl teisės susipažinti su duomenimis ir juos ištaisyti).

Todėl kiekviena kompetentinga institucija nusprendžia, kaip duomenų subjektams suteikti tokią informaciją. Kadangi beveik visos (jei ne visos) kompetentingos institucijos vykdys ne tik informacijos mainus VRI, bet ir atliks kitas tvarkymo operacijas, asmenis prireikus jos gali informuoti taip pat, kaip pasirinkta teikti panašią informaciją kitoms tvarkymo operacijoms pagal nacionalinę teisę (pvz., plakatuose, susirašinėjant su duomenų subjektais ir (arba) tinklalapiuose).

Informacijos teikimas pagal Duomenų apsaugos direktyvą

Informacijos teikimas pagal Duomenų apsaugos direktyvą

Duomenų apsaugos direktyvos 10 straipsnyje pateikiamas sąrašas, kuriame nurodyta bent tokia informacija, kuri turi būti teikiama asmenims, jeigu jie jos dar neturi:

| a) | duomenų valdytojo ar valdytojų tapatybė (duomenis renkanti kompetentinga institucija ir panašios institucijos kitose valstybėse narėse); |
| --- | --- |

a)

duomenų valdytojo ar valdytojų tapatybė (duomenis renkanti kompetentinga institucija ir panašios institucijos kitose valstybėse narėse);

| b) | duomenų tvarkymo tikslas (susirašinėjimas su kitomis institucijomis, susijęs su migruojančio darbuotojo ar paslaugų teikėjo prašymu); |
| --- | --- |

b)

duomenų tvarkymo tikslas (susirašinėjimas su kitomis institucijomis, susijęs su migruojančio darbuotojo ar paslaugų teikėjo prašymu);

| c) | bet kuri kita informacija, kiek jos reikia siekiant užtikrinti sąžiningą duomenų tvarkymą arba jei teikti kitą informaciją reikalaujama pagal nacionalinę teisę, pvz.:






  1) | duomenų gavėjai ar gavėjų kategorijos; |
| --- | --- | --- |

c)

bet kuri kita informacija, kiek jos reikia siekiant užtikrinti sąžiningą duomenų tvarkymą arba jei teikti kitą informaciją reikalaujama pagal nacionalinę teisę, pvz.:

1)

duomenų gavėjai ar gavėjų kategorijos;

| 2) | teisė susipažinti su duomenimis, susijusiais su jais, ir duomenų ištaisymo teisė, kaip tokiomis teisėmis galima pasinaudoti praktiškai ir bet kurios šioms teisėms taikomos išimtys pagal nacionalinę teisę; |
| --- | --- |

2)

teisė susipažinti su duomenimis, susijusiais su jais, ir duomenų ištaisymo teisė, kaip tokiomis teisėmis galima pasinaudoti praktiškai ir bet kurios šioms teisėms taikomos išimtys pagal nacionalinę teisę;

| 3) | ) žalos atlyginimo teisė (pvz., galimybė kreiptis į teismus ir teisė reikalauti kompensuoti žalą); |
| --- | --- |

3)

) žalos atlyginimo teisė (pvz., galimybė kreiptis į teismus ir teisė reikalauti kompensuoti žalą);

| 4) | duomenų laikymo ir saugojimo laikotarpis; |
| --- | --- |

4)

duomenų laikymo ir saugojimo laikotarpis;

| 5) | apsaugos priemonės; |
| --- | --- |

5)

apsaugos priemonės;

| 6) | nuorodos į susijusius dokumentus ir tinklalapius, įskaitant Komisijos VRI tinklalapį. |
| --- | --- |

6)

nuorodos į susijusius dokumentus ir tinklalapius, įskaitant Komisijos VRI tinklalapį.

Duomenų apsaugos direktyvoje numatyti du atvejai, kuriais informacija privalo būti suteikta duomenų subjektams: kai duomenys renkami tiesiogiai iš jų ir kai duomenys gaunami iš kur nors kitur. Tačiau pastaruoju atveju direktyvos 11 straipsnyje yra pagrįstumo taisyklė, pagal kurią nebūtina teikti tokią informaciją, jeigu tam reikia neproporcingų pastangų arba jeigu įstatymai aiškiai reikalauja duomenis įrašyti ar atskleisti (taip yra ir keičiantis informacija VRI), nors direktyvoje toliau sakoma, kad tokiais atvejais „valstybės narės užtikrina tinkamas apsaugos priemones“.

Todėl kompetentingoms institucijoms gali reikėti reglamentuoti informacijos teikimą duomenų subjektams savo atitinkamuose nacionaliniuose duomenų apsaugos įstatymuose, galbūt pasikonsultavus su nacionaliniais VRI koordinatoriais ir nacionalinėmis duomenų apsaugos institucijomis. Rekomenduojama laikytis pakopų metodo, kai pagrindinė informacija teikiama renkant (pvz., prašymų kompetentingoms institucijoms formose) kartu su nurodymu, kur duomenų subjektai gali gauti išsamesnės informacijos, jei susidomėtų.

Šiuo antruoju atveju, kai informacija yra išsamesnė, veiksmingas būdas teikti informaciją duomenų subjektams – privatumo politiką nurodyti ar pareiškimus apie privatumo pateikti apsaugą tinklalapiuose.

Jei kompetentingos institucijos jau turi tokius pareiškimus apie privatumo apsaugą, jos turėtų juos atnaujinti ar papildyti ir konkrečiai nurodyti asmens duomenų mainus VRI. Jei taip nėra, kompetentingos institucijos turėtų nuspręsti, ar VRI naudojimas ir renkamų asmens duomenų kiekis pateisina pareiškimo apie privatumo apsaugą internete rengimą.

Tais atvejais, kai VRI naudojama tik retsykiais, gali pakakti trumpai informuoti asmenis apie VRI tuo metu, kai renkami duomenys ir vėliau, kai prireikia. Tokiais atvejais, kai kompetentinga institucija duomenų subjektams nepateikia konkretaus su VRI susijusio pareiškimo apie privatumo apsaugą, kompetentinga institucija turėtų aiškiai nurodyti, kur duomenų subjektai gali gauti išsamesnės informacijos, pavyzdžiui, nacionalinio VRI koordinatoriaus tinklalapyje ir Komisijos VRI tinklalapyje.

Komisijos VRI tinklalapio duomenų apsaugos skyriuje (11) pateiktas Komisijos VRI pareiškimas apie privatumo apsaugą. Jame taip pat pateikiama papildoma informacija duomenų subjektams apie tai, kaip pasinaudoti savo teisėmis ir prireikus gauti pagalbos iš nacionalinių kompetentingų institucijų ar duomenų apsaugos institucijų:

11

„Jei manote, kad jūsų asmens duomenys yra VRI ir norėtumėte juos peržiūrėti, ištrinti arba pataisyti, susisiekite su administracija arba profesine organizacija, su kuria turėjote ryšių, arba su bet kuriuo kitu jūsų užklausos tvarkymo procedūroje dalyvavusiu VRI naudotoju. Jei būtumėte nepatenkintas atsakymu, galite kreiptis į kitą VRI naudotoją arba pateikti skundą kurio nors užklausos tvarkymo procedūroje dalyvavusio VRI naudotojo duomenų apsaugos institucijai. Ji jums padės nemokamai. Duomenų apsaugos institucijų sąrašą rasite šiuo adresu:

http://ec.europa.eu/justice_home/fsj/privacy/nationalcomm/index_en.htm

Primename, kad kai kurių šalių teisės aktuose gali būti numatyta išimčių, susijusių su jūsų prieigos prie asmens duomenų teise.“

Labai rekomenduojama, kad svarbūs VRI dalyviai, tvarkantys daug prašymų, savo tinklalapiuose skelbtų apie vykdomą privatumo politiką. Skelbiant apie tokią privatumo politiką reikėtų pateikti nuorodą į Komisijos VRI tinklalapio duomenų apsaugos skyrių. Kitos kompetentingos institucijos, kurios tvarko nedaug prašymų, gali pirmiausia naudotis nuoroda į Komisijos VRI tinklalapį.

Pagalbą kompetentingoms institucijoms turėtų teikti nacionaliniai VRI koordinatoriai. Tai gali būti pagalba rengiant pareiškimo apie privatumo apsaugą pavyzdį, kurį nacionalinės kompetentingos institucijos gali naudoti kaip šabloną. Kitais atvejais nacionalinis koordinatorius gali parengti ir internete paskelbti bendrą nacionalinį pareiškimą apie privatumo apsaugą ir kiekviena kompetentinga institucija, bendraudama su duomenų subjektais, galėtų paprasčiausiai pateikti nuorodą į šį pranešimą (pvz., prašymo formose ar kituose duomenų subjektams teikiamuose dokumentuose).

EUROPOS KOMISIJOS PAREIŠKIMAS APIE PRIVATUMO APSAUGĄ

EUROPOS KOMISIJOS PAREIŠKIMAS APIE PRIVATUMO APSAUGĄ

Vidaus rinkos informacinė sistema (VRI, angl. IMI)

Vidaus rinkos informacinė sistema (VRI, angl. IMI)

1.   VRI paskirtis ir dalyviai

VRI paskirtis ir dalyviai

VRI skirta administraciniam bendradarbiavimui ir valstybių narių savitarpio pagalbos teikimui palengvinti, siekiant užtikrinti tinkamą vidaus rinkos veikimą ir laisvą asmenų bei paslaugų judėjimą. Ši sistema – tai priemonė EEE valstybių narių nacionalinėms valdžios įstaigoms keistis informacija (įskaitant ir tam tikrus asmens duomenis).

Šis pareiškimas apie privatumo apsaugą susijęs su ta VRI dalimi, už kurią atsakinga Europos Komisija, t. y. su nacionalinių VRI koordinatorių pirmųjų registruotų naudotojų asmens duomenų rinkimu, registravimu, saugojimu ir šalinimu, bet ne su kitų VRI naudotojų ir asmenų, kurių informacija keičiamasi, asmens duomenų rinkimu, paieška ar peržiūrėjimu. Taigi šis pareiškimas netaikomas tokiam duomenų tvarkymui, už kurį atsakingos valstybės narės.

2.   Kokie teisės aktai taikomi?

Kokie teisės aktai taikomi?

Visam duomenų tvarkymui, už kurį atsakinga Europos Komisija, taikomas 2000 m. gruodžio 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 45/2001 dėl asmenų apsaugos Bendrijos institucijoms ir įstaigoms tvarkant asmens duomenis ir laisvo tokių duomenų judėjimo.

Taip pat taikomas 2007 m. gruodžio 12 d. Komisijos sprendimas 2008/49/EB dėl vidaus rinkos informacinės sistemos įgyvendinimo užtikrinant asmens duomenų apsaugą.

3.   Kokius VRI duomenis tvarko Europos Komisija?

Kokius VRI duomenis tvarko Europos Komisija?

Europos Komisija renka reikalingus nacionalinių VRI koordinatorių pirmųjų registruotų naudotojų kontaktinius duomenis – vardą, pavardę, darbo telefono bei fakso numerius ir e. pašto adresus. Šie asmens duomenys, kaip ir įgaliotųjų VRI koordinatorių bei kompetentingų institucijų naudotojų duomenys, saugomi Europos Komisijos serveryje.

Asmenų, kurių informacija keičiamasi, asmens duomenys dėl techninių priežasčių bus saugomi Europos Komisijos serveryje.

4.   Kodėl reikia tvarkyti VRI duomenis?

Kodėl reikia tvarkyti VRI duomenis?

Nacionalinių VRI koordinatorių duomenys būtinai reikalingi tam, kad būtų galima sudaryti VRI ir ja naudotis. Europos Komisija turi turėti galimybę naudotis tais duomenimis, kad galėtų kartu su valstybėmis narėmis veiksmingai tvarkyti VRI.

Asmenų, kurių informacija tarpusavyje keičiasi nacionalinės valdžios institucijos, asmens duomenys laikinai saugomi tam, kad naudodamosi VRI valstybių narių kompetentingos institucijos galėtų geriau ir lengviau bendradarbiauti vykdydamos Bendrijos teisės aktų dėl vidaus rinkos sukūrimo nuostatas, kai iš kitos valstybės narės prireikia papildomos informacijos, susijusios su laikinu paslaugu teikimu kitoje valstybėje ar paslaugų teikėjo įsisteigimu kitoje valstybėje narėje.

5.   Kas turi teisę susipažinti su duomenimis?

Kas turi teisę susipažinti su duomenimis?

Atsižvelgiant į Sprendimo 2008/49/EB 12 straipsnio 7 dalyje nustatytus apribojimus, susipažinti su nacionalinių VRI koordinatorių vietos duomenų administratorių asmens duomenimis turi teisę Europos Komisijos vietos duomenų administratoriai. Tačiau Europos Komisijos darbuotojai jokiomis aplinkybėmis neturi teisės susipažinti su asmenų, kurių informacija keičiamasi, asmens duomenimis.

6.   Kiek laiko bus saugomi jūsų duomenys?

Kiek laiko bus saugomi jūsų duomenys?

Kompetentingų institucijų ir koordinatorių asmens duomenys bus saugomi tol, kol jie bus VRI naudotojai.

Visus asmens duomenis, kuriais kompetentingos institucijos keitėsi ir kurie buvo tvarkomi VRI sistemoje, Europos Komisija automatiškai ištrins nuo oficialios informacijos apsikeitimo pabaigos praėjus 6 mėnesiams. Statistinių duomenų kaupimo sumetimais informacijos apsikeitimo duomenys bus ir toliau saugomi VRI, bet visi asmens duomenys taps anoniminiai. Tam tikrą informaciją gavusi ar siuntusi kompetentinga institucija gali bet kuriuo metu po tos informacijos keitimosi pabaigos paprašyti Europos Komisijos ištrinti tam tikrus asmens duomenis. Europos Komisija įvykdys visus tokius prašymus per 10 darbo dienų, jei su tuo sutiks kita informacijos keitimesi dalyvavusi kompetentinga institucija.

7.   Kokios saugumo priemonės taikomos saugantis nuo neteisėto naudojimosi sistema VRI?

Kokios saugumo priemonės taikomos saugantis nuo neteisėto naudojimosi sistema VRI?

VRI įdiegta keletas techninių priemonių. Įvairių lygių prieigos teisės užtikrinamos įprastine slaptažodžių sistema ir papildomu skaitmeniniu kodavimu, panašiu į tą, kuris naudojamas individualiems klientams skirtose elektroninėse bankininkystės sistemose. Naudotis VRI saugomais asmens duomenimis leidžiama tik nedidelei darbuotojų grupei, kaip aprašyta 5 punkte „Kas turi teisę susipažinti su duomenimis?“ Sistema taip pat apsaugota naudojant ypatingą saugaus ryšio interneto protokolą (https).

8.   Prieiga prie jūsų asmens duomenų

Prieiga prie jūsų asmens duomenų

Nacionaliniai VRI koordinatoriai gali susipažinti su savo asmens duomenimis, kreipęsi 10 punkte pateiktu adresu.

9.   Papildoma informacija

Papildoma informacija

Be šio pareiškimo apie privatumo apsaugą, reikia vadovautis ir svarbia teisine informacija (http://europa.eu/geninfo/legal_notices_en.htm).

svarbia teisine informacija

Jei manote, kad jūsų asmens duomenys yra VRI ir norėtumėte juos peržiūrėti, ištrinti arba pataisyti, susisiekite su administracija arba profesine organizacija, su kuria turėjote ryšių, arba su bet kuriuo kitu jūsų užklausos tvarkymo procedūroje dalyvavusiu VRI naudotoju. Jei būtumėte nepatenkintas atsakymu, galite kreiptis į kitą VRI naudotoją arba pateikti skundą kurio nors užklausos tvarkymo procedūroje dalyvavusio VRI naudotojo duomenų apsaugos institucijai. Ji jums padės nemokamai.

Duomenų apsaugos institucijų sąrašą rasite šiuo adresu:

http://ec.europa.eu/justice_home/fsj/privacy/nationalcomm/index_en.htm.

Primename, kad kai kurių šalių teisės aktuose gali būti numatyta išimčių, susijusių su jūsų prieigos prie asmens duomenų teise.

10.   Kontaktiniai duomenys

Kontaktiniai duomenys

VRI tvarko Europos Komisijos vidaus rinkos ir paslaugų generalinio direktorato E.3 skyrius. Atsakingas asmuo (duomenų valdytojas) yra skyriaus vadovas Nicholas Leapman. VRI kontaktinis adresas:

| European Commission |
| --- |
| Internal Market and Services Directorate General |
| Unit E.3 |
| B-1049 Brussels |
| markt-imi-dataprotection@ec.europa.eu |

European Commission

Internal Market and Services Directorate General

Unit E.3

B-1049 Brussels

markt-imi-dataprotection@ec.europa.eu

Jei norite pateikti skundą dėl kurio nors duomenų tvarkymo veiksmo, už kurį atsakinga Europos Komisija, galite kreiptis į Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūną:

| European Data Protection Supervisor (EDPS) |
| --- |
| Rue Wiertz 60 (MO 63) |
| B-1047 Brussels |
| Tel. (+32 2) 283 19 00 |
| Faks: (+32 2) 283 19 50 |
| edps@edps.europa.eu |

European Data Protection Supervisor (EDPS)

Rue Wiertz 60 (MO 63)

B-1047 Brussels

Tel. (+32 2) 283 19 00

Faks: (+32 2) 283 19 50

edps@edps.europa.eu

10.   TEISĖ SUSIPAŽINTI SU DUOMENIMIS IR JUOS IŠTAISYTI

Skaidrumas duomenų subjekto atžvilgiu yra labai svarbus. Jis užtikrinamas pirmiausia suteikiant asmeniui informacijos, aptariamos ankstesniame skyriuje, ir, antra, suteikiant asmeniui prieigos prie savo asmens duomenų teisę ir prireikus teisę reikalauti, kad duomenys būtų ištrinti, ištaisyti arba užblokuoti, jei jie netikslūs ar neteisėtai tvarkomi.

Dėl sistemos VRI, kurioje yra daug dalyvių ir naudotojų, kurie vykdo bendras tvarkymo ir valdymo operacijas, sudėtingumo reikia nesudėtingo būdo bendrauti su duomenų subjektu. Duomenų subjektai nežino bendrų tvarkymo operacijų ar VRI veikimo techninių aspektų ir jiems nereikia to žinoti.

Todėl reikia aiškaus ir paprasto būdo: paprastai, išskyrus tik pagrįstas išimtis, dėl kurių susitaria duomenų subjektas ir visos kitos susijusios šalys, duomenų subjektai galės pasinaudoti savo prieigos teise, teisėmis ištaisyti ir ištrinti duomenis, kreipdamiesi į bet kurią su prašymu susijusią kompetentingą instituciją. Nė viena kompetentinga institucija neturėtų atsisakyti suteikti prieigos teisę, ištaisyti ar ištrinti duomenis dėl to, kad neįrašė duomenų į sistemą ar kad duomenų subjektas turėtų susisiekti su kita kompetentinga institucija. Prašymą gaunanti kompetentinga institucija išnagrinės prašymą ir patenkins arba atmes jį atsižvelgdama į prašymo esmę ir savo nacionalinės duomenų apsaugos teisės nuostatas. Jei būtina ir tinkama, prieš priimdama sprendimą kompetentinga institucija gali susisiekti su kita kompetentinga institucija. Kilus nesutarimų tarp kompetentingų institucijų, jos turi pasitelkti savo atitinkamas duomenų apsaugos institucijas ir laiku bei veiksmingai susitarti.

Jei duomenų subjektas nepatenkintas priimtu sprendimu, jis gali susisiekti su kita kompetentinga institucija, kuri dalyvauja informacijos mainuose, ar su vienos iš tų kompetentingų institucijų nacionaline duomenų apsaugos institucija, kuri geriausiai tam subjektui tinka: pavyzdžiui, šalies, kurioje subjektas įsisteigęs, institucija arba jo paties nacionaline duomenų apsaugos institucija, arba šalies, kurioje subjektas dirba, institucija. Jei būtina ir tinkama, duomenų apsaugos institucijos nagrinėdamos skundus turėtų tarpusavyje bendradarbiauti (žr. Duomenų apsaugos direktyvos 28 straipsnį).

Turi būti pabrėžta, kad duomenų subjektai visada turi teisę bet kada kreiptis į teismą ir tam tikrais atvejais gauti žalos atlyginimą (žr. Duomenų apsaugos direktyvos 22 ir 23 straipsnius ir atitinkamas nacionalinių įstatymų nuostatas).

Duomenų apsaugos direktyvos 12 straipsnio c punkte nustatyta, kad duomenų valdytojas praneš trečiosioms šalims, kurioms duomenys buvo atskleisti, kad duomenys ištaisyti, ištrinti ar blokuoti, nebent tai padaryti būtų neįmanoma arba pernelyg sunku. Tai taip pat taikoma informacijai, kuri toliau tvarkoma už VRI ribų.

Atsižvelgdama į 29 straipsnyje nurodytos darbo grupės ir EDAPP rekomendacijas, Komisija dabar siekia į sistemą VRI įtraukti funkciją (panašiai kaip jau taikomos ankstyvo duomenų ištrynimo kompetentingų institucijų prašymu procedūros atveju, žr. 12 skyrių), kuri leistų ištaisyti duomenis internete ir apie tai automatiškai pranešti dalyvaujančioms kompetentingoms institucijoms. Techniškai tai gana sudėtinga, taigi siūloma, kad iki to laiko, kol šią funkciją bus galima įdiegti, jei prireiktų ištaisyti asmens duomenis, kompetentinga institucija turėtų nukreipti tokį ištaisymo prašymą tiesiai VRI duomenų valdytojui Europos Komisijoje (žr. ankstesnį skyrių „Europos Komisijos pareiškimas apie privatumo apsaugą“).

Duomenų apsaugos direktyvoje ir nacionaliniuose įstatymuose, kuriais ji įgyvendinama, duomenų subjektams taip pat suteikiama teisė prieštarauti su jais susijusių duomenų tvarkymui ir pasiekti, kad tvarkymas būtų sustabdytas, kai toks reikalavimas pagrįstas. Jei su jumis susisiekia duomenų subjektas, kuris prieštarauja su juo susijusių duomenų tvarkymui, prašom susisiekti su savo šalies duomenų apsaugos institucija ir gauti daugiau informacijos apie tai, kaip tokia teisė prieštarauti taikoma jūsų valstybėje narėje.

11.   DUOMENŲ SAUGUMAS

Siekiant užtikrinti VRI saugumą naudojama nemažai organizacinių ir techninių priemonių, panašių į tas, kurios naudojamos individualiems klientams skirtose elektroninėse bankininkystės sistemose. Ryšiai su VRI internete saugomi pagal specialų, saugų interneto protokolą (https). Techninės VRI apsaugos priemonės turi būti sąveikios visoje Europos Sąjungoje. Techninė sistemos apsauga bus toliau plėtojama atsižvelgiant į naujausias galimybes ir diegimo sąnaudas (žr. Direktyvos 95/46/EB 17 straipsnį ir Reglamento (EB) Nr. 45/2001 22 straipsnį).

Norėdami gauti daugiau informacijos apie taisykles, susijusias su Europos Komisijos naudojamų informacinių sistemų saugumu, žr. Komisijos sprendimą C(2006) 3602, kuris pateiktas VRI tinklalapio duomenų apsaugos skyriuje

http://ec.europa.eu/internal_market/imi-net/data_protection_en.html.

12.   DUOMENŲ LAIKYMO LAIKOTARPIS

Su duomenų laikymo laikotarpiu susijusios taisyklės nustatytos Sprendimo 2008/49/EB 4 ir 5 straipsniuose.

Paprastai visi į informacijos mainus įtraukti asmens duomenys automatiškai ištrinami praėjus šešiems mėnesiams nuo oficialaus informacijos mainų užbaigimo. Komisija dabar diegia tam tikrus sistemos pakeitimus (priminimus ir skubos sąrašus), kuriais siekiama kuo skubiau oficialiai užbaigti prašymą.

Taip pat yra galimybė, kad kompetentinga institucija paprašys ištrinti asmens duomenis dar nepraėjus šešiems mėnesiams. Jei kita kompetentinga institucija sutinka, Komisija įvykdo tokius prašymus per dešimt darbo dienų.

Kompetentingos institucijos turėtų žinoti, kad prašymai ištrinti asmens duomenis gali būti teikiami internetu, paprasčiausiai prisijungus prie atitinkamo jau užbaigto prašymo ir paspaudus mygtuką „Paprašyti pašalinti asmens duomenis“.

Momentinė ekrano, kai kompetentinga institucija prašo asmens duomenis pašalinti anksčiau, kopija

Momentinė ekrano, kai kompetentinga institucija prašo asmens duomenis pašalinti anksčiau, kopija

Image

Momentinė ekrano, kai su kompetentinga institucija konsultuojamasi dėl galimybės asmens duomenis pašalinti anksčiau, kopija

Momentinė ekrano, kai su kompetentinga institucija konsultuojamasi dėl galimybės asmens duomenis pašalinti anksčiau, kopija

Image

Komisija į sistemą įdiegs keletą patobulinimų, kaip antai automatiniai priminimai priimti atsakymus ar oficialiai užbaigti prašymus tais atvejais, kai atsakymas tenkina.

Taip pat svarbu nepamiršti, kad bet kurių asmens duomenų laikymui kompetentingose institucijose už VRI ribų taikomos nacionalinės duomenų apsaugos taisyklės.

13.   BENDRADARBIAVIMAS SU NACIONALINĖMIS DUOMENŲ APSAUGOS INSTITUCIJOMIS IR EDAPP

Nacionalinių duomenų apsaugos institucijų tinklas ir EDAPP – viena tvirčiausių garantijų, kad mūsų duomenų apsaugos sistema veiktų tinkamai. Kompetentingos institucijos gali į juos kreiptis konsultacijos, bet kuriuo metu susidūrusios su problema, kuri neaptarta šiose gairėse. Nacionaliniai VRI koordinatoriai raginami šiuo atžvilgiu atlikti svarbų vaidmenį. Duomenų apsaugos institucijų asmenų ryšiams sąrašas pateiktas VRI tinklalapio duomenų apsaugos skyriuje.

Kompetentingos institucijos taip pat privalo žinoti, kad prieš dalyvaujant VRI joms gali reikėti pranešti apie tai savo atitinkamoms nacionalinėms duomenų apsaugos institucijoms. Kai kuriose valstybėse narėse gali reikėti prieš tai gauti leidimą. VRI koordinatoriai turėtų atlikti aktyvų koordinatorių vaidmenį, kai reikia susisiekti su duomenų apsaugos institucijomis.

Vykstantis darbas

Vykstantis darbas

2009 m. į būsimą VRI versiją bus įtraukta šių duomenų apsaugai palankių patobulinimų:

| a) | Kai duomenų mainai yra susiję su ypatingais duomenimis (pvz., sveikatos duomenimis, nuosprendžių registro įrašais ar drausminėmis priemonėmis), bus priminimas, kad keičiamasi ypatingais duomenimis ir kad bylą tvarkantis asmuo turėtų prašyti tokios informacijos, tik jei tai neabejotinai būtina ir tiesiogiai susiję su vertimusi profesine veikla ar konkrečios paslaugos teikimu. |
| --- | --- |

a)

Kai duomenų mainai yra susiję su ypatingais duomenimis (pvz., sveikatos duomenimis, nuosprendžių registro įrašais ar drausminėmis priemonėmis), bus priminimas, kad keičiamasi ypatingais duomenimis ir kad bylą tvarkantis asmuo turėtų prašyti tokios informacijos, tik jei tai neabejotinai būtina ir tiesiogiai susiję su vertimusi profesine veikla ar konkrečios paslaugos teikimu.

| b) | Bus sukurta procedūra internete (panaši į tą, kuri jau naudojama ankstyvo duomenų ištrynimo kompetentingų institucijų prašymu atveju), skirta neteisėtai tvarkomiems ar netiksliems duomenims ištaisyti, ištrinti ar užblokuoti. |
| --- | --- |

b)

Bus sukurta procedūra internete (panaši į tą, kuri jau naudojama ankstyvo duomenų ištrynimo kompetentingų institucijų prašymu atveju), skirta neteisėtai tvarkomiems ar netiksliems duomenims ištaisyti, ištrinti ar užblokuoti.

| c) | Bus automatiniai priminimai ir skubos sąrašai, leidžiantys priimti atsakymą taip, kad prašymai neliktų užbaigti ilgiau nei tai būtina. |
| --- | --- |

c)

Bus automatiniai priminimai ir skubos sąrašai, leidžiantys priimti atsakymą taip, kad prašymai neliktų užbaigti ilgiau nei tai būtina.

| d) | Tinkamos priemonės, padedančios susidoroti su naujais informacijos srautais pagal Paslaugų direktyvą, t. y. perspėjimo mechanizmas ir kiekvienam atvejui skirtos leidžiančios nukrypti nuostatos. Apskritai šios priemonės bus sukurtos panašiai, kaip bendrieji informacijos mainai, pavyzdžiui: priminimai apie tokių informacijos srautų ypatingą pobūdį, priminimai išjungti perspėjimus tada, kai tai tinkama, ir galimi būdai informuoti asmenis apie informacijos mainus ir jų prieigos prie duomenų teises ir prireikus duomenis užblokuoti, ištrinti ar ištaisyti. Gali būti, kad prireiks papildomų duomenų apsaugos priemonių. Jos bus parengtos konsultuojantis su EDAPP. |
| --- | --- |

d)

Tinkamos priemonės, padedančios susidoroti su naujais informacijos srautais pagal Paslaugų direktyvą, t. y. perspėjimo mechanizmas ir kiekvienam atvejui skirtos leidžiančios nukrypti nuostatos. Apskritai šios priemonės bus sukurtos panašiai, kaip bendrieji informacijos mainai, pavyzdžiui: priminimai apie tokių informacijos srautų ypatingą pobūdį, priminimai išjungti perspėjimus tada, kai tai tinkama, ir galimi būdai informuoti asmenis apie informacijos mainus ir jų prieigos prie duomenų teises ir prireikus duomenis užblokuoti, ištrinti ar ištaisyti. Gali būti, kad prireiks papildomų duomenų apsaugos priemonių. Jos bus parengtos konsultuojantis su EDAPP.

14.   PERŽIŪROS STRAIPSNIS

VRI yra pirmoji informacinė sistema ir ji dar tebekuriama. Komisija nuolat renka koordinatorių ir kompetentingų institucijų atsiliepimus, kad galėtų tobulinti sistemą, todėl gali būti, kad ateinančiais mėnesiais bus įdiegta pakeitimų. Kai kurie jų gali neturėti poveikio duomenų apsaugai, o kai kurie – gali.

Todėl šios gairės nėra galutinės ir jas reikės atnaujinti atsižvelgiant į kasdienio VRI darbo patirtį. Ne vėliau kaip po metų nuo šios rekomendacijos priėmimo Komisija parengs ataskaitą, kurioje bus vertinama padėtis, taip pat bus galima patvirtinti kitą teisinę priemonę.“

---

(1)  Valstybės narės turėtų apsvarstyti, ar į savo mokymo apie VRI veiklą nereikėtų įtraukti informacijos apie duomenų apsaugą.

1

(2)  Žr. Sprendimo 2008/49/EB 12 straipsnį.

2

(3)  Kompetentingos institucijos gali turėti kitų susijusių institucijų, kurias prižiūri (pvz., regioninė institucija yra susijusi su federaline institucija). Taigi tokios susijusios institucijos gali sužinoti prašymų skaičių ir pobūdį, bet neturi prieigos prie paslaugų teikėjų ar migruojančių darbuotojų asmens duomenų.

3

(4)  Kaip numatyta Komisijos sprendimo 2008/49/EB 10 straipsnio 3 dalyje, Komisija gali dalyvauti informacijos mainuose tiktai konkrečiais atvejais, kai atitinkamame Bendrijos teisės akte numatyta keistis informacija tarp valstybių narių ir Komisijos. Tokiais atvejais Komisijos įsipareigojimai panašūs į kompetentingos institucijos įsipareigojimus. Pavyzdžiui, ji turi pateikti tam tikrą pranešimą duomenų subjektams, taip pat prieigą prie jų duomenų, jei jie to prašo.

4

(5)  Nors kai kuriose valstybėse narėse, kaip antai Italijoje, Liuksemburge, Austrijoje ir Danijoje, duomenų apsaugos teisės aktai tam tikru mastu taip pat taikomi ir juridiniams asmenims.

5

(6)  Direktyva 95/46/EB taikoma valstybėms narėms, o Reglamentas (EB) Nr. 45/2001 – Europos institucijoms.

6

(7)  http://ec.europa.eu/internal_market/imi-net/docs/questions_and_data_fields_en.pdf

7

(8)  Teisinė apibrėžtis pateikiama Direktyvos 95/46/EB 8 straipsnyje ir Reglamento (EB) Nr. 45/2001 10 straipsnyje.

8

(9)  T. y. duomenų subjektams turėtų būti suteikta tam tikra informacija, tvarkymas turėtų būti proporcingas, o duomenys neturėtų būti toliau tvarkomi tikslais, kurie nesuderinami su tų duomenų rinkimu.

9

(10)  Konkretų tokių klausimų sąrašą galima rasti VRI tinklalapyje

10

http://ec.europa.eu/internal_market/imi-net/docs/questions_and_data_fields_en.pdf

(11)  VRI tinklalapio duomenų apsaugos skyriuje pateikiami visi VRI svarbūs duomenų apsaugos dokumentai, taip pat nuoroda į visų teisinių dokumentų, susijusių su duomenų apsauga ES lygmeniu, sąrašą

11

http://ec.europa.eu/internal_market/imi-net/data_protection_lt.html

---