# Jurnalul Oficial L 104/2009

| | ISSN 1830-3625
  doi:10.3000/18303625.L_2009.104.ron |
| --- | --- |
| Jurnalul Oficial
  al Uniunii Europene | L 104 |
| | |
| Ediţia în limba română | Legislaţie | Anul 5224 aprilie 2009 |

ISSN 1830-3625

doi:10.3000/18303625.L_2009.104.ron

Jurnalul Oficial

al Uniunii Europene

L 104

Ediţia în limba română

Legislaţie

Anul 5224 aprilie 2009

---

| Cuprins | | I   Acte adoptate în temeiul Tratatelor CE/Euratom a căror publicare este obligatorie | Pagina |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGULAMENTE |
| | | Regulamentul (CE) nr. 331/2009 al Comisiei din 23 aprilie 2009 de stabilire a valorilor forfetare de import pentru fixarea prețului de intrare pentru anumite fructe și legume | 1 |
| | * | Regulamentul (CE) nr. 332/2009 al Comisiei din 23 aprilie 2009 de modificare a anexei I la Regulamentul (CEE) nr. 2658/87 al Consiliului privind Nomenclatura tarifară și statistică și Tariful Vamal Comun | 3 |
| | | Regulamentul (CE) nr. 333/2009 al Comisiei din 23 aprilie 2009 de stabilire a restituirilor la export în sectorul cărnii de vită și mânzat | 4 |
| | | Regulamentul (CE) nr. 334/2009 al Comisiei din 23 aprilie 2009 de stabilire a valorii maxime a restituirii la exportul de unt în cadrul procedurilor de ofertare prevăzute de Regulamentul (CE) nr. 619/2008 | 8 |
| | | Regulamentul (CE) nr. 335/2009 al Comisiei din 23 aprilie 2009 de stabilire a valorii maxime a restituirii la exportul de lapte praf degresat în cadrul procedurilor de ofertare prevăzute de Regulamentul (CE) nr. 619/2008 | 10 |
| | | Regulamentul (CE) nr. 336/2009 al Comisiei din 23 aprilie 2009 de stabilire a restituirilor la export în sectorul cărnii de porc | 11 |
| | | Regulamentul (CE) nr. 337/2009 al Comisiei din 23 aprilie 2009 de stabilire a prețurilor reprezentative în sectorul cărnii de pasăre și în cel al ouălor și pentru ovalbumină și de modificare a Regulamentului (CE) nr. 1484/95 | 13 |
| | | Regulamentul (CE) nr. 338/2009 al Comisiei din 23 aprilie 2009 de stabilire a restituirilor la export în sectorul ouălor | 15 |
| | | Regulamentul (CE) nr. 339/2009 al Comisiei din 23 aprilie 2009 de stabilire a restituirilor la export în sectorul cărnii de pasăre | 17 |
| | | Regulamentul (CE) nr. 340/2009 al Comisiei din 23 aprilie 2009 de stabilire a prețului maxim de achiziție a untului pentru a treia invitație separată de participare la licitație în cadrul procedurii de licitație deschise prin Regulamentul (CE) nr. 186/2009 | 19 |
| | | Regulamentul (CE) nr. 341/2009 al Comisiei din 23 aprilie 2009 de stabilire a prețului maxim de achiziție pentru laptele praf degresat pentru prima invitație separată de participare la licitație în cadrul procedurii de licitație deschise prin Regulamentul (CE) nr. 310/2009 | 20 |
| | | Regulamentul (CE) nr. 342/2009 al Comisiei din 23 aprilie 2009 de stabilire a ratelor de restituire aplicabile ouălor și gălbenușurilor de ou exportate sub formă de mărfuri care nu sunt incluse în anexa I la tratat | 21 |
| | | DIRECTIVE |
| | * | Directiva 2009/37/CE a Comisiei din 23 aprilie 2009 de modificare a Directivei 91/414/CEE a Consiliului în vederea includerii clormequat, compușilor de cupru, propaquizafop, quizalofop-P, teflubenzuron și zeta-cipermetrin ca substanțe active (
  1
  ) | 23 |

Cuprins

I   Acte adoptate în temeiul Tratatelor CE/Euratom a căror publicare este obligatorie

Pagina

REGULAMENTE

Regulamentul (CE) nr. 331/2009 al Comisiei din 23 aprilie 2009 de stabilire a valorilor forfetare de import pentru fixarea prețului de intrare pentru anumite fructe și legume

1

*

Regulamentul (CE) nr. 332/2009 al Comisiei din 23 aprilie 2009 de modificare a anexei I la Regulamentul (CEE) nr. 2658/87 al Consiliului privind Nomenclatura tarifară și statistică și Tariful Vamal Comun

3

Regulamentul (CE) nr. 333/2009 al Comisiei din 23 aprilie 2009 de stabilire a restituirilor la export în sectorul cărnii de vită și mânzat

4

Regulamentul (CE) nr. 334/2009 al Comisiei din 23 aprilie 2009 de stabilire a valorii maxime a restituirii la exportul de unt în cadrul procedurilor de ofertare prevăzute de Regulamentul (CE) nr. 619/2008

8

Regulamentul (CE) nr. 335/2009 al Comisiei din 23 aprilie 2009 de stabilire a valorii maxime a restituirii la exportul de lapte praf degresat în cadrul procedurilor de ofertare prevăzute de Regulamentul (CE) nr. 619/2008

10

Regulamentul (CE) nr. 336/2009 al Comisiei din 23 aprilie 2009 de stabilire a restituirilor la export în sectorul cărnii de porc

11

Regulamentul (CE) nr. 337/2009 al Comisiei din 23 aprilie 2009 de stabilire a prețurilor reprezentative în sectorul cărnii de pasăre și în cel al ouălor și pentru ovalbumină și de modificare a Regulamentului (CE) nr. 1484/95

13

Regulamentul (CE) nr. 338/2009 al Comisiei din 23 aprilie 2009 de stabilire a restituirilor la export în sectorul ouălor

15

Regulamentul (CE) nr. 339/2009 al Comisiei din 23 aprilie 2009 de stabilire a restituirilor la export în sectorul cărnii de pasăre

17

Regulamentul (CE) nr. 340/2009 al Comisiei din 23 aprilie 2009 de stabilire a prețului maxim de achiziție a untului pentru a treia invitație separată de participare la licitație în cadrul procedurii de licitație deschise prin Regulamentul (CE) nr. 186/2009

19

Regulamentul (CE) nr. 341/2009 al Comisiei din 23 aprilie 2009 de stabilire a prețului maxim de achiziție pentru laptele praf degresat pentru prima invitație separată de participare la licitație în cadrul procedurii de licitație deschise prin Regulamentul (CE) nr. 310/2009

20

Regulamentul (CE) nr. 342/2009 al Comisiei din 23 aprilie 2009 de stabilire a ratelor de restituire aplicabile ouălor și gălbenușurilor de ou exportate sub formă de mărfuri care nu sunt incluse în anexa I la tratat

21

DIRECTIVE

*

Directiva 2009/37/CE a Comisiei din 23 aprilie 2009 de modificare a Directivei 91/414/CEE a Consiliului în vederea includerii clormequat, compușilor de cupru, propaquizafop, quizalofop-P, teflubenzuron și zeta-cipermetrin ca substanțe active (
  1
  )

1

23

| | | II   Acte adoptate în temeiul Tratatelor CE/Euratom a căror publicare nu este obligatorie |
| --- | --- | --- |
| | | DECIZII |
| | | Consiliu |
| | | 2009/340/CE |
| | * | Decizia Consiliului din 16 martie 2009 de numire a unui membru suedez și a unui supleant suedez în cadrul Comitetului Regiunilor | 33 |
| | | Comisie |
| | | 2009/341/CE |
| | * | Decizia Comisiei din 4 iunie 2008 privind ajutorul de stat C 9/08 (ex NN 8/08, CP 244/07) pus în aplicare de Germania pentru Sachsen LB
  [notificată cu numărul C(2008) 2269]

   (
  1
  ) | 34 |
| | | 2009/342/CE |
| | * | Decizia Comisiei din 23 aprilie 2009 de modificare a Deciziei 2003/467/CE în ceea ce privește declarația conform căreia anumite regiuni administrative din Italia sunt oficial indemne de tuberculoză bovină, bruceloză bovină și leucoză enzootică bovină, anumite regiuni administrative din Polonia sunt oficial indemne de leucoză enzootică bovină și Polonia și Slovenia sunt oficial indemne de tuberculoză bovină
  [notificată cu numărul C(2009) 2972]

   (
  1
  ) | 51 |
| | | ACORDURI |
| | | Consiliu |
| | * | Informații privind data intrării în vigoare a Acordului de stabilizare și de asociere între Comunitățile Europene și statele membre ale acestora, pe de o parte, și Republica Albania, pe de altă parte | 57 |

II   Acte adoptate în temeiul Tratatelor CE/Euratom a căror publicare nu este obligatorie

DECIZII

Consiliu

2009/340/CE

*

Decizia Consiliului din 16 martie 2009 de numire a unui membru suedez și a unui supleant suedez în cadrul Comitetului Regiunilor

33

Comisie

2009/341/CE

*

Decizia Comisiei din 4 iunie 2008 privind ajutorul de stat C 9/08 (ex NN 8/08, CP 244/07) pus în aplicare de Germania pentru Sachsen LB
  [notificată cu numărul C(2008) 2269]

   (
  1
  )

[notificată cu numărul C(2008) 2269]

1

34

2009/342/CE

*

Decizia Comisiei din 23 aprilie 2009 de modificare a Deciziei 2003/467/CE în ceea ce privește declarația conform căreia anumite regiuni administrative din Italia sunt oficial indemne de tuberculoză bovină, bruceloză bovină și leucoză enzootică bovină, anumite regiuni administrative din Polonia sunt oficial indemne de leucoză enzootică bovină și Polonia și Slovenia sunt oficial indemne de tuberculoză bovină
  [notificată cu numărul C(2009) 2972]

   (
  1
  )

[notificată cu numărul C(2009) 2972]

1

51

ACORDURI

Consiliu

*

Informații privind data intrării în vigoare a Acordului de stabilizare și de asociere între Comunitățile Europene și statele membre ale acestora, pe de o parte, și Republica Albania, pe de altă parte

57

| | | Rectificări |
| --- | --- | --- |
| | * | Rectificare la Regulamentul (CE) nr. 29/2009 al Comisiei din 16 ianuarie 2009 de stabilire a cerințelor privind serviciile de legături de date pentru cerul unic european (JO L 13, 17.1.2009) | 58 |

Rectificări

*

Rectificare la Regulamentul (CE) nr. 29/2009 al Comisiei din 16 ianuarie 2009 de stabilire a cerințelor privind serviciile de legături de date pentru cerul unic european (JO L 13, 17.1.2009)

58

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text cu relevanță pentru SEE |

---

(1)   Text cu relevanță pentru SEE

1

| RO | Actele ale căror titluri sunt tipărite cu caractere drepte sunt acte de gestionare curentă adoptate în cadrul politicii agricole şi care au, în general, o perioadă de valabilitate limitată.
  Titlurile celorlalte acte sunt tipărite cu caractere aldine şi sunt precedate de un asterisc. |
| --- | --- |

RO

Actele ale căror titluri sunt tipărite cu caractere drepte sunt acte de gestionare curentă adoptate în cadrul politicii agricole şi care au, în general, o perioadă de valabilitate limitată.

Titlurile celorlalte acte sunt tipărite cu caractere aldine şi sunt precedate de un asterisc.

---

I Acte adoptate în temeiul Tratatelor CE/Euratom a căror publicare este obligatorie

REGULAMENTE

| 24.4.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 104/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 104/1

---

REGULAMENTUL (CE) NR. 331/2009 AL COMISIEI

din 23 aprilie 2009

de stabilire a valorilor forfetare de import pentru fixarea prețului de intrare pentru anumite fructe și legume

COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE,

având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene,

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1234/2007 al Consiliului din 22 octombrie 2007 de instituire a unei organizări comune a piețelor agricole și privind dispoziții specifice referitoare la anumite produse agricole (Regulamentul unic OCP) (1),

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1580/2007 al Comisiei din 21 decembrie 2007 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentelor (CE) nr. 2200/96, (CE) nr. 2201/96 și (CE) nr. 1182/2007 ale Consiliului în sectorul fructelor și legumelor (2), în special articolul 138 alineatul (1),

întrucât:

Regulamentul (CE) nr. 1580/2007 prevede, ca urmare a rezultatelor negocierilor comerciale multilaterale din Runda Uruguay, criteriile pentru stabilirea de către Comisie a valorilor forfetare de import din țări terțe pentru produsele și perioadele menționate în partea A din anexa XV la regulamentul respectiv,

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

Valorile forfetare de import prevăzute la articolul 138 din Regulamentul (CE) nr. 1580/2007 se stabilesc în anexa la prezentul regulament.

Articolul 2

Prezentul regulament intră în vigoare la 24 aprilie 2009.

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Bruxelles, 23 aprilie 2009.

Pentru Comisie

Jean-Luc DEMARTY

Director general pentru agricultură și dezvoltare rurală

---

(1)  JO L 299, 16.11.2007, p. 1.

1

(2)  JO L 350, 31.12.2007, p. 1.

2

---

ANEXĂ

Valorile forfetare de import pentru determinarea prețului de intrare pentru anumite fructe și legume

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Cod NC | Codul țărilor terțe (1) | Valoare forfetară de import |
| 0702 00 00 | MA | 74,9 |
| TN | 139,0 |
| TR | 104,6 |
| ZZ | 106,2 |
| 0707 00 05 | JO | 155,5 |
| MA | 55,7 |
| TR | 113,1 |
| ZZ | 108,1 |
| 0709 90 70 | JO | 220,7 |
| MA | 28,1 |
| TR | 118,6 |
| ZZ | 122,5 |
| 0805 10 20 | EG | 44,1 |
| IL | 57,0 |
| MA | 46,8 |
| TN | 55,4 |
| TR | 51,6 |
| US | 49,7 |
| ZZ | 50,8 |
| 0805 50 10 | TR | 61,4 |
| ZA | 76,0 |
| ZZ | 68,7 |
| 0808 10 80 | AR | 79,3 |
| BR | 76,6 |
| CL | 82,8 |
| CN | 88,6 |
| MK | 22,6 |
| NZ | 114,2 |
| US | 130,7 |
| UY | 63,9 |
| ZA | 82,8 |
| ZZ | 82,4 |
| 0808 20 50 | AR | 87,5 |
| CL | 90,1 |
| CN | 146,7 |
| ZA | 87,4 |
| ZZ | 102,9 |

(EUR/100 kg)

Cod NC

Codul țărilor terțe (1)

Valoare forfetară de import

0702 00 00

MA

74,9

TN

139,0

TR

104,6

ZZ

106,2

0707 00 05

JO

155,5

MA

55,7

TR

113,1

ZZ

108,1

0709 90 70

JO

220,7

MA

28,1

TR

118,6

ZZ

122,5

0805 10 20

EG

44,1

IL

57,0

MA

46,8

TN

55,4

TR

51,6

US

49,7

ZZ

50,8

0805 50 10

TR

61,4

ZA

76,0

ZZ

68,7

0808 10 80

AR

79,3

BR

76,6

CL

82,8

CN

88,6

MK

22,6

NZ

114,2

US

130,7

UY

63,9

ZA

82,8

ZZ

82,4

0808 20 50

AR

87,5

CL

90,1

CN

146,7

ZA

87,4

ZZ

102,9

---

(1)  Nomenclatorul țărilor, astfel cum este stabilit prin Regulamentul (CE) nr. 1833/2006 al Comisiei (JO L 354, 14.12.2006, p. 19). Codul „ZZ” reprezintă „alte origini”.

---

| 24.4.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 104/3 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 104/3

---

REGULAMENTUL (CE) NR. 332/2009 AL COMISIEI

din 23 aprilie 2009

de modificare a anexei I la Regulamentul (CEE) nr. 2658/87 al Consiliului privind Nomenclatura tarifară și statistică și Tariful Vamal Comun

COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE,

având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene,

având în vedere Regulamentul (CEE) nr. 2658/87 al Consiliului din 23 iulie 1987 privind Nomenclatura tarifară și statistică și Tariful Vamal Comun (1), în special articolul 9 alineatul (1) litera (a),

întrucât:

| (1) | Pentru clasificarea unor produse de la poziția 1905 din Nomenclatura Combinată anexată la Regulamentul (CEE) nr. 2658/87, este necesar să se facă distincția între, pe de o parte, produsele de la subpoziția 1905 90 20 și, pe de altă parte, preparatele de la subpoziția 1905 90 90. |
| --- | --- |

(1)

Pentru clasificarea unor produse de la poziția 1905 din Nomenclatura Combinată anexată la Regulamentul (CEE) nr. 2658/87, este necesar să se facă distincția între, pe de o parte, produsele de la subpoziția 1905 90 20 și, pe de altă parte, preparatele de la subpoziția 1905 90 90.

| (2) | Conform notelor explicative ale Sistemului Armonizat de la poziția 1905 litera (B), această poziție cuprinde o serie de produse pe bază de făină sau din fecule, coapte, în general, în formă de discuri sau foi. |
| --- | --- |

(2)

Conform notelor explicative ale Sistemului Armonizat de la poziția 1905 litera (B), această poziție cuprinde o serie de produse pe bază de făină sau din fecule, coapte, în general, în formă de discuri sau foi.

| (3) | Nu este furnizată o definiție pentru „produsele similare” incluse la subpoziția 1905 90 20. |
| --- | --- |

(3)

Nu este furnizată o definiție pentru „produsele similare” incluse la subpoziția 1905 90 20.

| (4) | Au apărut anumite probleme cu privire la clasificarea așa-ziselor „foi de aluat”, deoarece nu sunt definite criterii clare pentru a se putea face diferențierea între produsele subpozițiilor 1905 90 20 și 1905 90 90. |
| --- | --- |

(4)

Au apărut anumite probleme cu privire la clasificarea așa-ziselor „foi de aluat”, deoarece nu sunt definite criterii clare pentru a se putea face diferențierea între produsele subpozițiilor 1905 90 20 și 1905 90 90.

| (5) | Este, prin urmare, oportun să se adauge o notă complementară la capitolul 19, care să precizeze că subpoziția 1905 90 20 cuprinde numai produsele uscate și fărâmicioase. |
| --- | --- |

(5)

Este, prin urmare, oportun să se adauge o notă complementară la capitolul 19, care să precizeze că subpoziția 1905 90 20 cuprinde numai produsele uscate și fărâmicioase.

| (6) | Prin urmare, Regulamentul (CEE) nr. 2658/87 trebuie modificat în consecință. |
| --- | --- |

(6)

Prin urmare, Regulamentul (CEE) nr. 2658/87 trebuie modificat în consecință.

| (7) | Măsurile prevăzute de prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului Codului Vamal, |
| --- | --- |

(7)

Măsurile prevăzute de prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului Codului Vamal,

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

La capitolul 19 al Nomenclaturii Combinate anexate la Regulamentul (CEE) nr. 2658/87 se adaugă următoarea notă complementară:

| „3. | Subpoziția 1905 90 20 cuprinde numai produsele uscate și fărâmicioase.” |
| --- | --- |

„3.

Subpoziția 1905 90 20 cuprinde numai produsele uscate și fărâmicioase.”

Articolul 2

Prezentul regulament intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Bruxelles, 23 aprilie 2009.

Pentru Comisie

László KOVÁCS

Membru al Comisiei

---

(1)  JO L 256, 7.9.1987, p. 1.

1

---

| 24.4.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 104/4 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 104/4

---

REGULAMENTUL (CE) NR. 333/2009 AL COMISIEI

din 23 aprilie 2009

de stabilire a restituirilor la export în sectorul cărnii de vită și mânzat

COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE,

având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene,

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1234/2007 al Consiliului din 22 octombrie 2007 de instituire a unei organizări comune a piețelor agricole și privind dispoziții specifice referitoare la anumite produse agricole (1), în special articolul 164 alineatul (2) ultimul paragraf și articolul 170,

întrucât:

| (1) | În temeiul articolului 162 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1234/2007, diferența dintre prețurile pe piața internațională la produsele vizate în partea XV din anexa I la regulamentul menționat și prețurile acelorași produse în Comunitate poate fi acoperită de o restituire la export. |
| --- | --- |

(1)

În temeiul articolului 162 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1234/2007, diferența dintre prețurile pe piața internațională la produsele vizate în partea XV din anexa I la regulamentul menționat și prețurile acelorași produse în Comunitate poate fi acoperită de o restituire la export.

| (2) | Ținând seama de situația care se înregistrează la ora actuală pe piața cărnii de vită și mânzat, este necesar să se stabilească restituiri la export în conformitate cu normele și criteriile prevăzute la articolele 162-164 și 167-170 din Regulamentul (CE) nr. 1234/2007. |
| --- | --- |

(2)

Ținând seama de situația care se înregistrează la ora actuală pe piața cărnii de vită și mânzat, este necesar să se stabilească restituiri la export în conformitate cu normele și criteriile prevăzute la articolele 162-164 și 167-170 din Regulamentul (CE) nr. 1234/2007.

| (3) | În temeiul articolului 164 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1234/2007, restituirea poate fi diferențiată în funcție de destinație, în special când această diferențiere se impune datorită situației pe piața internațională, necesităților specifice ale anumitor piețe sau obligațiilor care decurg din acordurile încheiate conform articolului 300 din tratat. |
| --- | --- |

(3)

În temeiul articolului 164 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1234/2007, restituirea poate fi diferențiată în funcție de destinație, în special când această diferențiere se impune datorită situației pe piața internațională, necesităților specifice ale anumitor piețe sau obligațiilor care decurg din acordurile încheiate conform articolului 300 din tratat.

| (4) | Restituirile nu trebuie să se acorde decât pentru produsele a căror liberă circulație în Comunitate este autorizată și care poartă marca de salubritate prevăzut la articolul 5 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 853/2004 al Parlamentului European și al Consiliului din 29 aprilie 2004 de stabilire a unor norme specifice de igienă care se aplică alimentelor de origine animală (2). Aceste produse trebuie să îndeplinească, de asemenea, cerințele Regulamentului (CE) nr. 852/2004 al Parlamentului European și al Consiliului din 29 aprilie 2004 privind igiena produselor alimentare (3) și ale Regulamentului (CE) nr. 854/2004 al Parlamentului European și al Consiliului din 29 aprilie 2004 de stabilire a normelor specifice de organizare a controalelor oficiale privind produsele de origine animală destinate consumului uman (4). |
| --- | --- |

(4)

Restituirile nu trebuie să se acorde decât pentru produsele a căror liberă circulație în Comunitate este autorizată și care poartă marca de salubritate prevăzut la articolul 5 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 853/2004 al Parlamentului European și al Consiliului din 29 aprilie 2004 de stabilire a unor norme specifice de igienă care se aplică alimentelor de origine animală (2). Aceste produse trebuie să îndeplinească, de asemenea, cerințele Regulamentului (CE) nr. 852/2004 al Parlamentului European și al Consiliului din 29 aprilie 2004 privind igiena produselor alimentare (3) și ale Regulamentului (CE) nr. 854/2004 al Parlamentului European și al Consiliului din 29 aprilie 2004 de stabilire a normelor specifice de organizare a controalelor oficiale privind produsele de origine animală destinate consumului uman (4).

| (5) | Articolul 7 alineatul (2) al treilea paragraf din Regulamentul (CE) nr. 1359/2007 al Comisiei din 21 noiembrie 2007 de stabilire a condițiilor de acordare a restituirilor speciale la export pentru unele tranșe de carne de vită și mânzat dezosată (5) prevede o reducere a restituirii speciale în cazul în care cantitatea de carne dezosată care urmează a fi exportată reprezintă sub 95 % din greutatea totală a tranșelor obținute prin dezosare, dar nu mai puțin de 85 % din aceasta. |
| --- | --- |

(5)

Articolul 7 alineatul (2) al treilea paragraf din Regulamentul (CE) nr. 1359/2007 al Comisiei din 21 noiembrie 2007 de stabilire a condițiilor de acordare a restituirilor speciale la export pentru unele tranșe de carne de vită și mânzat dezosată (5) prevede o reducere a restituirii speciale în cazul în care cantitatea de carne dezosată care urmează a fi exportată reprezintă sub 95 % din greutatea totală a tranșelor obținute prin dezosare, dar nu mai puțin de 85 % din aceasta.

| (6) | În consecință, este necesară abrogarea Regulamentului (CE) nr. 60/2009 al Comisiei (6) și înlocuirea acestuia printr-un nou regulament. |
| --- | --- |

(6)

În consecință, este necesară abrogarea Regulamentului (CE) nr. 60/2009 al Comisiei (6) și înlocuirea acestuia printr-un nou regulament.

| (7) | Măsurile prevăzute de prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului de gestionare a organizării comune a piețelor agricole, |
| --- | --- |

(7)

Măsurile prevăzute de prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului de gestionare a organizării comune a piețelor agricole,

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

(1)   Produsele care beneficiază de restituirile la export prevăzute la articolul 164 din Regulamentul (CE) nr. 1234/2007 și valorile acestor restituiri sunt specificate în anexa la prezentul regulament sub rezerva respectării condițiilor menționate la alineatul (2) din prezentul articol.

(2)   Produsele care pot beneficia de o restituire în temeiul alineatului (1) trebuie să îndeplinească dispozițiile Regulamentelor (CE) nr. 852/2004 și (CE) nr. 853/2004, în special cele referitoare la pregătirea acestora în cadrul unei întreprinderi autorizate și la îndeplinirea cerințelor de marcaj de salubritate prevăzute în capitolul III secțiunea I anexa I la Regulamentul (CE) nr. 854/2004.

Articolul 2

În cazul vizat la articolul 7 alineatul (2) al treilea paragraf din Regulamentul (CE) nr. 1359/2007, rata de restituire pentru produsele înregistrate sub codul 0201 30 00 9100 se reduce cu 7 EUR/100 kg.

Articolul 3

Regulamentul (CE) nr. 60/2009 se abrogă.

Articolul 4

Prezentul regulament intră în vigoare la 24 aprilie 2009.

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Bruxelles, 23 aprilie 2009.

Pentru Comisie

Jean-Luc DEMARTY

Director general pentru agricultură și dezvoltare rurală

---

(1)  JO L 299, 16.11.2007, p. 1.

1

(2)  JO L 139, 30.4.2004, p. 55, rectificat în JO L 226, 25.6.2004, p. 22.

2

(3)  JO L 139, 30.4.2004, p. 1, rectificat în JO L 226, 25.6.2004, p. 3.

3

(4)  JO L 139, 30.4.2004, p. 206, rectificat în JO L 226, 25.6.2004, p. 83.

4

(5)  JO L 304, 22.11.2007, p. 21.

5

(6)  JO L 19, 23.1.2009, p. 12.

6

---

ANEXĂ

Restituiri la export în sectorul cărnii de vită și mânzat aplicabile începând cu 24 aprilie 2009

| Codul produselor | Destinație | Unitatea de măsură | Valoarea restituirilor |
| --- | --- | --- | --- |
| 0102 10 10 9140 | B00 | EUR/100 kg greutate animal viu | 25,9 |
| 0102 10 30 9140 | B00 | EUR/100 kg greutate animal viu | 25,9 |
| 0201 10 00 9110 (2) | B02 | EUR/100 kg greutate netă | 36,6 |
| B03 | EUR/100 kg greutate netă | 21,5 |
| 0201 10 00 9130 (2) | B02 | EUR/100 kg greutate netă | 48,8 |
| B03 | EUR/100 kg greutate netă | 28,7 |
| 0201 20 20 9110 (2) | B02 | EUR/100 kg greutate netă | 48,8 |
| B03 | EUR/100 kg greutate netă | 28,7 |
| 0201 20 30 9110 (2) | B02 | EUR/100 kg greutate netă | 36,6 |
| B03 | EUR/100 kg greutate netă | 21,5 |
| 0201 20 50 9110 (2) | B02 | EUR/100 kg greutate netă | 61,0 |
| B03 | EUR/100 kg greutate netă | 35,9 |
| 0201 20 50 9130 (2) | B02 | EUR/100 kg greutate netă | 36,6 |
| B03 | EUR/100 kg greutate netă | 21,5 |
| 0201 30 00 9050 | US (4) | EUR/100 kg greutate netă | 6,5 |
| CA (5) | EUR/100 kg greutate netă | 6,5 |
| 0201 30 00 9060 (7) | B02 | EUR/100 kg greutate netă | 22,6 |
| B03 | EUR/100 kg greutate netă | 7,5 |
| 0201 30 00 9100 (3)
   (7) | B04 | EUR/100 kg greutate netă | 84,7 |
| B03 | EUR/100 kg greutate netă | 49,8 |
| EG | EUR/100 kg greutate netă | 103,4 |
| 0201 30 00 9120 (3)
   (7) | B04 | EUR/100 kg greutate netă | 50,8 |
| B03 | EUR/100 kg greutate netă | 29,9 |
| EG | EUR/100 kg greutate netă | 62,0 |
| 0202 10 00 9100 | B02 | EUR/100 kg greutate netă | 16,3 |
| B03 | EUR/100 kg greutate netă | 5,4 |
| 0202 20 30 9000 | B02 | EUR/100 kg greutate netă | 16,3 |
| B03 | EUR/100 kg greutate netă | 5,4 |
| 0202 20 50 9900 | B02 | EUR/100 kg greutate netă | 16,3 |
| B03 | EUR/100 kg greutate netă | 5,4 |
| 0202 20 90 9100 | B02 | EUR/100 kg greutate netă | 16,3 |
| B03 | EUR/100 kg greutate netă | 5,4 |
| 0202 30 90 9100 | US (4) | EUR/100 kg greutate netă | 6,5 |
| CA (5) | EUR/100 kg greutate netă | 6,5 |
| 0202 30 90 9200 (7) | B02 | EUR/100 kg greutate netă | 22,6 |
| B03 | EUR/100 kg greutate netă | 7,5 |
| 1602 50 31 9125 (6) | B00 | EUR/100 kg greutate netă | 23,3 |
| 1602 50 31 9325 (6) | B00 | EUR/100 kg greutate netă | 20,7 |
| 1602 50 95 9125 (6) | B00 | EUR/100 kg greutate netă | 23,3 |
| 1602 50 95 9325 (6) | B00 | EUR/100 kg greutate netă | 20,7 |
| NB: Codurile produselor, precum și codurile destinațiilor de serie „A” sunt definite în Regulamentul (CEE) nr. 3846/87 al Comisiei (JO L 366, 24.12.1987, p. 1).
  Codurile destinațiilor sunt definite în Regulamentul (CE) nr. 1833/2006 al Comisiei (JO L 354, 14.12.2006, p. 19).
  Celelalte destinații sunt definite după cum urmează:







  B00 | : | Toate destinațiile (țări terțe, alte teritorii, aprovizionare cu alimente și destinații asimilate unor exporturi în afara Comunității). |
| B02 | : | B04 și destinația EG. |
| B03 | : | Albania, Croația, Bosnia și Herțegovina, Serbia, Kosovo (), Muntenegru, Fosta Republică Iugoslavă a Macedoniei, aprovizionare cu alimente și combustibil [destinații prevăzute la articolele 36 și 45 și, dacă este cazul, la articolul 44 din Regulamentul (CE) nr. 800/1999 al Comisiei (JO L 102, 17.4.1999, p. 11)]. |
| B04 | : | Turcia, Ucraina, Belarus, Moldova, Rusia, Georgia, Armenia, Azerbaidjan, Kazahstan, Turkmenistan, Uzbekistan, Tadjikistan, Kârghâzstan, Maroc, Algeria, Tunisia, Libia, Liban, Siria, Irak, Iran, Israel, Cisiordania/Fâșia Gaza, Iordania, Arabia Saudită, Kuweit, Bahrain, Qatar, Emiratele Arabe Unite, Oman, Yemen, Pakistan, Sri Lanka, Myanmar (Birmania), Thailanda, Vietnam, Indonezia, Filipine, China, Coreea de Nord, Hong Kong, Sudan, Mauritania, Mali, Burkina Faso, Niger, Ciad, Capul Verde, Senegal, Gambia, Guineea-Bissau, Guineea, Sierra Leone, Liberia, Coasta de Fildeș, Ghana, Togo, Benin, Nigeria, Camerun, Republica Centrafricană, Guineea Ecuatorială, São Tomé și Principe, Gabon, Congo, Republica Democratică Congo, Ruanda, Burundi, Sfânta Elena și teritoriile dependente, Angola, Etiopia, Eritreea, Djibouti, Somalia, Uganda, Tanzania, Seychelles și teritoriile dependente, Teritoriul Britanic al Oceanului Indian, Mozambic, Mauritius, Comore, Mayotte, Zambia, Malawi, Africa de Sud, Lesotho. |

Codul produselor

Destinație

Unitatea de măsură

Valoarea restituirilor

0102 10 10 9140

B00

EUR/100 kg greutate animal viu

25,9

0102 10 30 9140

B00

EUR/100 kg greutate animal viu

25,9

0201 10 00 9110 (2)

B02

EUR/100 kg greutate netă

36,6

B03

EUR/100 kg greutate netă

21,5

0201 10 00 9130 (2)

B02

EUR/100 kg greutate netă

48,8

B03

EUR/100 kg greutate netă

28,7

0201 20 20 9110 (2)

B02

EUR/100 kg greutate netă

48,8

B03

EUR/100 kg greutate netă

28,7

0201 20 30 9110 (2)

B02

EUR/100 kg greutate netă

36,6

B03

EUR/100 kg greutate netă

21,5

0201 20 50 9110 (2)

B02

EUR/100 kg greutate netă

61,0

B03

EUR/100 kg greutate netă

35,9

0201 20 50 9130 (2)

B02

EUR/100 kg greutate netă

36,6

B03

EUR/100 kg greutate netă

21,5

0201 30 00 9050

US (4)

EUR/100 kg greutate netă

6,5

CA (5)

EUR/100 kg greutate netă

6,5

0201 30 00 9060 (7)

B02

EUR/100 kg greutate netă

22,6

B03

EUR/100 kg greutate netă

7,5

0201 30 00 9100 (3)
   (7)

B04

EUR/100 kg greutate netă

84,7

B03

EUR/100 kg greutate netă

49,8

EG

EUR/100 kg greutate netă

103,4

0201 30 00 9120 (3)
   (7)

B04

EUR/100 kg greutate netă

50,8

B03

EUR/100 kg greutate netă

29,9

EG

EUR/100 kg greutate netă

62,0

0202 10 00 9100

B02

EUR/100 kg greutate netă

16,3

B03

EUR/100 kg greutate netă

5,4

0202 20 30 9000

B02

EUR/100 kg greutate netă

16,3

B03

EUR/100 kg greutate netă

5,4

0202 20 50 9900

B02

EUR/100 kg greutate netă

16,3

B03

EUR/100 kg greutate netă

5,4

0202 20 90 9100

B02

EUR/100 kg greutate netă

16,3

B03

EUR/100 kg greutate netă

5,4

0202 30 90 9100

US (4)

EUR/100 kg greutate netă

6,5

CA (5)

EUR/100 kg greutate netă

6,5

0202 30 90 9200 (7)

B02

EUR/100 kg greutate netă

22,6

B03

EUR/100 kg greutate netă

7,5

1602 50 31 9125 (6)

B00

EUR/100 kg greutate netă

23,3

1602 50 31 9325 (6)

B00

EUR/100 kg greutate netă

20,7

1602 50 95 9125 (6)

B00

EUR/100 kg greutate netă

23,3

1602 50 95 9325 (6)

B00

EUR/100 kg greutate netă

20,7

NB: Codurile produselor, precum și codurile destinațiilor de serie „A” sunt definite în Regulamentul (CEE) nr. 3846/87 al Comisiei (JO L 366, 24.12.1987, p. 1).

Codurile destinațiilor sunt definite în Regulamentul (CE) nr. 1833/2006 al Comisiei (JO L 354, 14.12.2006, p. 19).

Celelalte destinații sunt definite după cum urmează:

B00

:

Toate destinațiile (țări terțe, alte teritorii, aprovizionare cu alimente și destinații asimilate unor exporturi în afara Comunității).

B02

:

B04 și destinația EG.

B03

:

Albania, Croația, Bosnia și Herțegovina, Serbia, Kosovo (), Muntenegru, Fosta Republică Iugoslavă a Macedoniei, aprovizionare cu alimente și combustibil [destinații prevăzute la articolele 36 și 45 și, dacă este cazul, la articolul 44 din Regulamentul (CE) nr. 800/1999 al Comisiei (JO L 102, 17.4.1999, p. 11)].

B04

:

Turcia, Ucraina, Belarus, Moldova, Rusia, Georgia, Armenia, Azerbaidjan, Kazahstan, Turkmenistan, Uzbekistan, Tadjikistan, Kârghâzstan, Maroc, Algeria, Tunisia, Libia, Liban, Siria, Irak, Iran, Israel, Cisiordania/Fâșia Gaza, Iordania, Arabia Saudită, Kuweit, Bahrain, Qatar, Emiratele Arabe Unite, Oman, Yemen, Pakistan, Sri Lanka, Myanmar (Birmania), Thailanda, Vietnam, Indonezia, Filipine, China, Coreea de Nord, Hong Kong, Sudan, Mauritania, Mali, Burkina Faso, Niger, Ciad, Capul Verde, Senegal, Gambia, Guineea-Bissau, Guineea, Sierra Leone, Liberia, Coasta de Fildeș, Ghana, Togo, Benin, Nigeria, Camerun, Republica Centrafricană, Guineea Ecuatorială, São Tomé și Principe, Gabon, Congo, Republica Democratică Congo, Ruanda, Burundi, Sfânta Elena și teritoriile dependente, Angola, Etiopia, Eritreea, Djibouti, Somalia, Uganda, Tanzania, Seychelles și teritoriile dependente, Teritoriul Britanic al Oceanului Indian, Mozambic, Mauritius, Comore, Mayotte, Zambia, Malawi, Africa de Sud, Lesotho.

---

(1)  Astfel cum este definit în Rezoluția 1244 a Consiliului de Securitate al Națiunilor Unite din 10 iunie 1999.

(2)  Admiterea în această subpoziție este condiționată de prezentarea certificatului menționat în anexa la Regulamentul (CE) nr. 433/2007 al Comisiei (JO L 104, 21.4.2007, p. 3).

(3)  Acordarea restituirii este condiționată de respectarea condițiilor prevăzute de Regulamentul (CE) nr. 1359/2007 al Comisiei (JO L 304, 22.11.2007, p. 21) și, după caz, de Regulamentul (CE) nr. 1741/2006 al Comisiei (OJ L 329, 25.11.2006, p. 7).

(4)  Realizate în condițiile prevăzute de Regulamentul (CE) nr. 1643/2006 al Comisiei (JO L 308, 8.11.2006, p. 7).

(5)  Realizate în condițiile prevăzute de Regulamentul (CE) nr. 1041/2008 al Comisiei (JO L 281, 24.10.2008, p. 3).

(6)  Acordarea restituirii este condiționată de respectarea condițiilor prevăzute de Regulamentul (CE) nr. 1731/2006 al Comisiei (JO L 325, 24.11.2006, p. 12).

(7)  Conținutul de carne de vită și mânzat macră, cu excepția grăsimii, se stabilește conform procedurii de analiză prevăzute în anexa la Regulamentul (CEE) nr. 2429/86 al Comisiei (JO L 210, 1.8.1986, p. 39).

Expresia „conținut mediu” se referă la cantitatea eșantionului, astfel cum este acesta definit la articolul 2 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 765/2002 al Comisiei (JO L 117, 4.5.2002, p. 6). Eșantionul se prelevează din porțiunea lotului în cauză care prezintă riscul cel mai mare.

---

| 24.4.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 104/8 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 104/8

---

REGULAMENTUL (CE) NR. 334/2009 AL COMISIEI

din 23 aprilie 2009

de stabilire a valorii maxime a restituirii la exportul de unt în cadrul procedurilor de ofertare prevăzute de Regulamentul (CE) nr. 619/2008

COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE,

având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene,

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1234/2007 al Consiliului din 22 octombrie 2007 de instituire a unei organizări comune a piețelor agricole și privind dispoziții specifice referitoare la anumite produse agricole („Regulamentul unic OCP”) (1), în special articolul 164 alineatul (2) coroborat cu articolul 4,

întrucât:

| (1) | Regulamentul (CE) nr. 619/2008 al Comisiei din 27 iunie 2008 de deschidere a unei invitații permanente de participare la proceduri de ofertare pentru restituirile la export care privesc anumite produse lactate (2) deschide o invitație permanentă de participare la proceduri de ofertare. |
| --- | --- |

(1)

Regulamentul (CE) nr. 619/2008 al Comisiei din 27 iunie 2008 de deschidere a unei invitații permanente de participare la proceduri de ofertare pentru restituirile la export care privesc anumite produse lactate (2) deschide o invitație permanentă de participare la proceduri de ofertare.

| (2) | În conformitate cu articolul 6 din Regulamentul (CE) nr. 1454/2007 al Comisiei din 10 decembrie 2007 de stabilire a normelor comune de instituire a unei proceduri de licitații pentru fixarea restituirilor la export pentru anumite produse agricole (3) și după examinarea ofertelor prezentate ca răspuns la cererea de oferte, este oportun să se stabilească o valoare maximă a restituirii la export pentru perioada de depunere a ofertelor care se încheie la 21 aprilie 2009. |
| --- | --- |

(2)

În conformitate cu articolul 6 din Regulamentul (CE) nr. 1454/2007 al Comisiei din 10 decembrie 2007 de stabilire a normelor comune de instituire a unei proceduri de licitații pentru fixarea restituirilor la export pentru anumite produse agricole (3) și după examinarea ofertelor prezentate ca răspuns la cererea de oferte, este oportun să se stabilească o valoare maximă a restituirii la export pentru perioada de depunere a ofertelor care se încheie la 21 aprilie 2009.

| (3) | Comitetul de gestionare a organizării comune a piețelor agricole nu a emis niciun aviz în termenul stabilit de președinte, |
| --- | --- |

(3)

Comitetul de gestionare a organizării comune a piețelor agricole nu a emis niciun aviz în termenul stabilit de președinte,

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

În cadrul procedurilor de ofertare prevăzute de Regulamentul (CE) nr. 619/2008, pentru perioada de depunere a ofertelor care se încheie la 21 aprilie 2009, valoarea maximă a restituirii pentru produsele și destinațiile menționate la articolul 1 literele (a) și (b) și respectiv la articolul 2 din respectivul regulament este stabilită în anexa la prezentul regulament.

Articolul 2

Prezentul regulament intră în vigoare la 24 aprilie 2009.

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Bruxelles, 23 aprilie 2009.

Pentru Comisie

Jean-Luc DEMARTY

Director general pentru agricultură și dezvoltare rurală

---

(1)  JO L 299, 16.11.2007, p. 1.

1

(2)  JO L 168, 28.6.2008, p. 20.

2

(3)  JO L 325, 11.12.2007, p. 69.

3

---

ANEXĂ

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Produs | Codul nomenclaturii pentru restituire la export | Valoarea maximă a restituirii la export pentru exporturile ale căror destinații sunt menționate la articolul 2 din Regulamentul (CE) nr. 619/2008 |
| Unt | ex ex 0405 10 19 9700 | 60,00 |
| Ulei de unt | ex ex 0405 90 10 9000 | 73,00 |

(EUR/100 kg)

Produs

Codul nomenclaturii pentru restituire la export

Valoarea maximă a restituirii la export pentru exporturile ale căror destinații sunt menționate la articolul 2 din Regulamentul (CE) nr. 619/2008

Unt

ex ex 0405 10 19 9700

60,00

Ulei de unt

ex ex 0405 90 10 9000

73,00

---

| 24.4.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 104/10 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 104/10

---

REGULAMENTUL (CE) NR. 335/2009 AL COMISIEI

din 23 aprilie 2009

de stabilire a valorii maxime a restituirii la exportul de lapte praf degresat în cadrul procedurilor de ofertare prevăzute de Regulamentul (CE) nr. 619/2008

COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE,

având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene,

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1234/2007 al Consiliului din 22 octombrie 2007 de instituire a unei organizări comune a piețelor agricole și privind dispoziții specifice referitoare la anumite produse agricole („Regulamentul unic OCP”) (1), în special articolul 164 alineatul (2) coroborat cu articolul 4,

întrucât:

| (1) | Regulamentul (CE) nr. 619/2008 al Comisiei din 27 iunie 2008 de deschidere a unei invitații permanente de participare la proceduri de ofertare pentru restituirile la export care privesc anumite produse lactate (2) deschide o invitație permanentă de participare la proceduri de ofertare. |
| --- | --- |

(1)

Regulamentul (CE) nr. 619/2008 al Comisiei din 27 iunie 2008 de deschidere a unei invitații permanente de participare la proceduri de ofertare pentru restituirile la export care privesc anumite produse lactate (2) deschide o invitație permanentă de participare la proceduri de ofertare.

| (2) | În conformitate cu articolul 6 din Regulamentul (CE) nr. 1454/2007 al Comisiei din 10 decembrie 2007 de stabilire a normelor comune de instituire a unei proceduri de licitații pentru fixarea restituirilor la export pentru anumite produse agricole (3) și după examinarea ofertelor prezentate ca răspuns la cererea de oferte, este oportun să se stabilească o valoare maximă a restituirii la export pentru perioada de depunere a ofertelor care se încheie la 21 aprilie 2009. |
| --- | --- |

(2)

În conformitate cu articolul 6 din Regulamentul (CE) nr. 1454/2007 al Comisiei din 10 decembrie 2007 de stabilire a normelor comune de instituire a unei proceduri de licitații pentru fixarea restituirilor la export pentru anumite produse agricole (3) și după examinarea ofertelor prezentate ca răspuns la cererea de oferte, este oportun să se stabilească o valoare maximă a restituirii la export pentru perioada de depunere a ofertelor care se încheie la 21 aprilie 2009.

| (3) | Măsurile prevăzute de prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului de gestionare a organizării comune a piețelor agricole, |
| --- | --- |

(3)

Măsurile prevăzute de prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului de gestionare a organizării comune a piețelor agricole,

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

În cadrul procedurilor de ofertare prevăzute de Regulamentul (CE) nr. 619/2008, pentru perioada de depunere a ofertelor care se încheie la 21 aprilie 2009, valoarea maximă a restituirii pentru produsul și destinațiile menționate la articolul 1 litera (c) și respectiv la articolul 2 din respectivul regulament este de 22,00 EUR/100 kg.

Articolul 2

Prezentul regulament intră în vigoare la 24 aprilie 2009.

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Bruxelles, 23 aprilie 2009.

Pentru Comisie

Jean-Luc DEMARTY

Director general pentru agricultură și dezvoltare rurală

---

(1)  JO L 299, 16.11.2007, p. 1.

1

(2)  JO L 168, 28.6.2008, p. 20.

2

(3)  JO L 325 du 11.12.2007, p. 69.

3

---

| 24.4.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 104/11 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 104/11

---

REGULAMENTUL (CE) NR. 336/2009 AL COMISIEI

din 23 aprilie 2009

de stabilire a restituirilor la export în sectorul cărnii de porc

COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE,

având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene,

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1234/2007 al Consiliului din 22 octombrie 2007 de instituire a unei organizări comune a piețelor agricole și privind dispoziții specifice referitoare la anumite produse agricole (Regulamentul unic OCP) (1), în special articolul 164 alineatul (2) ultimul paragraf și articolul 170,

întrucât:

| (1) | În conformitate cu articolul 162 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1234/2007, diferența dintre prețurile de pe piața mondială ale produselor menționate în partea XVII din anexa I la regulamentul respectiv și prețul acestor produse în Comunitate poate fi acoperită de o restituire la export. |
| --- | --- |

(1)

În conformitate cu articolul 162 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1234/2007, diferența dintre prețurile de pe piața mondială ale produselor menționate în partea XVII din anexa I la regulamentul respectiv și prețul acestor produse în Comunitate poate fi acoperită de o restituire la export.

| (2) | Având în vedere situația existentă în prezent pe piața cărnii de porc, este necesar să se stabilească restituiri la export în conformitate cu normele și criteriile prevăzute la articolele 162-164, 167, 169 și 170 din Regulamentul (CE) nr. 1234/2007. |
| --- | --- |

(2)

Având în vedere situația existentă în prezent pe piața cărnii de porc, este necesar să se stabilească restituiri la export în conformitate cu normele și criteriile prevăzute la articolele 162-164, 167, 169 și 170 din Regulamentul (CE) nr. 1234/2007.

| (3) | În conformitate cu dispozițiile articolului 164 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1234/2007, restituirea poate fi diferențiată în funcție de destinație, în special atunci când situația pieței mondiale, necesitățile specifice ale anumitor piețe sau obligațiile care decurg din acordurile încheiate conform articolului 300 din tratat impun acest lucru. |
| --- | --- |

(3)

În conformitate cu dispozițiile articolului 164 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1234/2007, restituirea poate fi diferențiată în funcție de destinație, în special atunci când situația pieței mondiale, necesitățile specifice ale anumitor piețe sau obligațiile care decurg din acordurile încheiate conform articolului 300 din tratat impun acest lucru.

| (4) | Restituirile pot fi acordate doar pentru produsele autorizate să circule libere în Comunitate și care poartă marca de salubritate prevăzută la articolul 5 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 853/2004 al Parlamentului European și al Consiliului din 29 aprilie 2004 de stabilire a unor norme specifice de igienă care se aplică alimentelor de origine animală (2). De asemenea, aceste produse trebuie să respecte dispozițiile Regulamentului (CE) nr. 852/2004 al Parlamentului European și al Consiliului din 29 aprilie 2004 privind igiena produselor alimentare (3) și ale Regulamentului (CE) nr. 854/2004 al Parlamentului European și al Consiliului din 29 aprilie 2004 de stabilire a normelor specifice de organizare a controalelor oficiale privind produsele de origine animală destinate consumului uman (4). |
| --- | --- |

(4)

Restituirile pot fi acordate doar pentru produsele autorizate să circule libere în Comunitate și care poartă marca de salubritate prevăzută la articolul 5 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 853/2004 al Parlamentului European și al Consiliului din 29 aprilie 2004 de stabilire a unor norme specifice de igienă care se aplică alimentelor de origine animală (2). De asemenea, aceste produse trebuie să respecte dispozițiile Regulamentului (CE) nr. 852/2004 al Parlamentului European și al Consiliului din 29 aprilie 2004 privind igiena produselor alimentare (3) și ale Regulamentului (CE) nr. 854/2004 al Parlamentului European și al Consiliului din 29 aprilie 2004 de stabilire a normelor specifice de organizare a controalelor oficiale privind produsele de origine animală destinate consumului uman (4).

| (5) | Măsurile prevăzute de prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului de gestionare a organizării comune a piețelor agricole, |
| --- | --- |

(5)

Măsurile prevăzute de prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului de gestionare a organizării comune a piețelor agricole,

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

(1)   Produsele care beneficiază de restituirile la export prevăzute de articolul 164 din Regulamentul (CE) nr. 1234/2007, precum și sumele acestor restituiri sunt menționate în anexa la prezentul regulament, sub rezerva respectării dispoziției prevăzute la alineatul (2) al prezentului articol.

(2)   Produsele care pot beneficia de o restituire în temeiul alineatului (1) trebuie să îndeplinească dispozițiile Regulamentelor (CE) nr. 852/2004 și (CE) nr. 853/2004, în special cele referitoare la pregătirea acestora în cadrul unei întreprinderi autorizate și la îndeplinirea cerințelor de marcaj de salubritate prevăzute în capitolul III secțiunea I anexa I la Regulamentul (CE) nr. 854/2004.

Articolul 2

Prezentul regulament intră în vigoare la 24 aprilie 2009.

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Bruxelles, 23 aprilie 2009.

Pentru Comisie

Jean-Luc DEMARTY

Director general pentru agricultură și dezvoltare rurală

---

(1)  JO L 299, 16.11.2007, p. 1.

1

(2)  JO L 139, 30.4.2004, p. 55. Rectificativ la JO L 226, 25.6.2004, p. 22.

2

(3)  JO L 139, 30.4.2004, p. 1. Rectificativ la JO L 226, 25.6.2004, p. 3.

3

(4)  JO L 139, 30.4.2004, p. 206. Rectificativ la JO L 226, 25.6.2004, p. 83.

4

---

ANEXĂ

Restituiri la export în sectorul cărnii de porc, aplicabile începând cu 24 aprilie 2009

| Codul produsului | Destinația | Unitatea de măsură | Valoarea restituirilor |
| --- | --- | --- | --- |
| 0210 11 31 9110 | A00 | EUR/100 kg | 54,20 |
| 0210 11 31 9910 | A00 | EUR/100 kg | 54,20 |
| 0210 19 81 9100 | A00 | EUR/100 kg | 54,20 |
| 0210 19 81 9300 | A00 | EUR/100 kg | 54,20 |
| 1601 00 91 9120 | A00 | EUR/100 kg | 19,50 |
| 1601 00 99 9110 | A00 | EUR/100 kg | 15,20 |
| 1602 41 10 9110 | A00 | EUR/100 kg | 29,00 |
| 1602 41 10 9130 | A00 | EUR/100 kg | 17,10 |
| 1602 42 10 9110 | A00 | EUR/100 kg | 22,80 |
| 1602 42 10 9130 | A00 | EUR/100 kg | 17,10 |
| 1602 49 19 9130 | A00 | EUR/100 kg | 17,10 |
| NB: Codurile produselor, precum și codurile destinațiilor de serie „A” sunt definite în Regulamentul (CEE) nr. 3846/87 al Comisiei (JO L 366, 24.12.1987, p. 1), astfel cum a fost modificat. |

Codul produsului

Destinația

Unitatea de măsură

Valoarea restituirilor

0210 11 31 9110

A00

EUR/100 kg

54,20

0210 11 31 9910

A00

EUR/100 kg

54,20

0210 19 81 9100

A00

EUR/100 kg

54,20

0210 19 81 9300

A00

EUR/100 kg

54,20

1601 00 91 9120

A00

EUR/100 kg

19,50

1601 00 99 9110

A00

EUR/100 kg

15,20

1602 41 10 9110

A00

EUR/100 kg

29,00

1602 41 10 9130

A00

EUR/100 kg

17,10

1602 42 10 9110

A00

EUR/100 kg

22,80

1602 42 10 9130

A00

EUR/100 kg

17,10

1602 49 19 9130

A00

EUR/100 kg

17,10

NB: Codurile produselor, precum și codurile destinațiilor de serie „A” sunt definite în Regulamentul (CEE) nr. 3846/87 al Comisiei (JO L 366, 24.12.1987, p. 1), astfel cum a fost modificat.

---

| 24.4.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 104/13 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 104/13

---

REGULAMENTUL (CE) NR. 337/2009 AL COMISIEI

din 23 aprilie 2009

de stabilire a prețurilor reprezentative în sectorul cărnii de pasăre și în cel al ouălor și pentru ovalbumină și de modificare a Regulamentului (CE) nr. 1484/95

COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE,

având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene,

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1234/2007 al Consiliului din 22 octombrie 2007 de instituire a unei organizări comune a piețelor agricole și privind dispoziții specifice referitoare la anumite produse agricole („Regulamentul unic OCP”) (1), în special articolul 143,

având în vedere Regulamentul (CEE) nr. 2783/75 al Consiliului din 29 octombrie 1975 privind regimul comun de comercializare a ovalbuminei și lactalbuminei, în special articolul 3 alineatul (4),

întrucât:

| (1) | Regulamentul (CE) nr. 1484/95 al Comisiei (2) stabilește normele de aplicare a regimului privind aplicarea de taxe suplimentare la import și stabilește prețurile reprezentative în sectorul cărnii de pasăre și în cel al ouălor și pentru ovalbumină. |
| --- | --- |

(1)

Regulamentul (CE) nr. 1484/95 al Comisiei (2) stabilește normele de aplicare a regimului privind aplicarea de taxe suplimentare la import și stabilește prețurile reprezentative în sectorul cărnii de pasăre și în cel al ouălor și pentru ovalbumină.

| (2) | Din controlul regulat al datelor pe baza cărora se determină prețurile reprezentative pentru produsele din sectorul cărnii de pasăre și din cel al ouălor și pentru ovalbumină rezultă că este necesară modificarea prețurilor reprezentative pentru importurile anumitor produse ținând seama de variațiile prețurilor în funcție de origine. Prin urmare, este necesar ca prețurile reprezentative să fie publicate. |
| --- | --- |

(2)

Din controlul regulat al datelor pe baza cărora se determină prețurile reprezentative pentru produsele din sectorul cărnii de pasăre și din cel al ouălor și pentru ovalbumină rezultă că este necesară modificarea prețurilor reprezentative pentru importurile anumitor produse ținând seama de variațiile prețurilor în funcție de origine. Prin urmare, este necesar ca prețurile reprezentative să fie publicate.

| (3) | Ținând seama de situația pieței, este necesară aplicarea acestei modificări în cel mai scurt timp. |
| --- | --- |

(3)

Ținând seama de situația pieței, este necesară aplicarea acestei modificări în cel mai scurt timp.

| (4) | Măsurile prevăzute de prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului de gestionare a organizării comune a piețelor agricole, |
| --- | --- |

(4)

Măsurile prevăzute de prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului de gestionare a organizării comune a piețelor agricole,

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

Anexa I la Regulamentul (CE) nr. 1484/95 se înlocuiește cu anexa la prezentul regulament.

Articolul 2

Prezentul regulament intră în vigoare la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Bruxelles, 23 aprilie 2009.

Pentru Comisie

Jean-Luc DEMARTY

Director general pentru agricultură și dezvoltare rurală

---

(1)  JO L 299, 16.11.2007, p. 1.

1

(2)  JO L 145, 29.6.1995, p. 47.

2

---

ANEXĂ

la regulamentul Comisiei din 23 aprilie 2009 de stabilire a prețurilor reprezentative în sectorul cărnii de pasăre și în cel al ouălor și pentru ovalbumină și de modificare a Regulamentului (CE) nr. 1484/95

„ANEXA I

| Cod NC | Denumirea mărfurilor | Preț reprezentativ
  (în EUR/100 kg) | Garanția menționată la articolul 3 alineatul (3)
  (în EUR/100 kg) | Origine (1) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 0207 12 10 | Carcase de pui congelate, denumite «pui 70 %» | 104,3 | 0 | BR |
| 100,6 | 0 | AR |
| 0207 12 90 | Carcase de pui congelate, denumite «pui 65 %» | 127,8 | 0 | BR |
| 128,3 | 0 | AR |
| 0207 14 10 | Bucăți dezosate, congelate de cocoși și de găini | 215,8 | 25 | BR |
| 214,5 | 26 | AR |
| 275,7 | 7 | CL |
| 0207 14 50 | Piepturi de pui congelate | 190,3 | 7 | BR |
| 146,3 | 20 | AR |
| 0207 14 60 | Pulpe de pui congelate | 118,8 | 7 | BR |
| 0207 25 10 | Carcase de curcan congelate, denumite «curcan 80 %» | 223,4 | 0 | BR |
| 0207 27 10 | Bucăți de curcan dezosate, congelate | 228,9 | 20 | BR |
| 237,6 | 18 | CL |
| 0408 11 80 | Gălbenușuri de ou | 383,8 | 0 | AR |
| 0408 91 80 | Ouă uscate fără coajă | 335,7 | 0 | AR |
| 1602 32 11 | Preparate nefierte din cocoși sau găini | 250,0 | 11 | BR |
| 3502 11 90 | Ovalbumine uscate | 563,0 | 0 | AR |

Cod NC

Denumirea mărfurilor

Preț reprezentativ

(în EUR/100 kg)

Garanția menționată la articolul 3 alineatul (3)

(în EUR/100 kg)

Origine (1)

0207 12 10

Carcase de pui congelate, denumite «pui 70 %»

104,3

0

BR

100,6

0

AR

0207 12 90

Carcase de pui congelate, denumite «pui 65 %»

127,8

0

BR

128,3

0

AR

0207 14 10

Bucăți dezosate, congelate de cocoși și de găini

215,8

25

BR

214,5

26

AR

275,7

7

CL

0207 14 50

Piepturi de pui congelate

190,3

7

BR

146,3

20

AR

0207 14 60

Pulpe de pui congelate

118,8

7

BR

0207 25 10

Carcase de curcan congelate, denumite «curcan 80 %»

223,4

0

BR

0207 27 10

Bucăți de curcan dezosate, congelate

228,9

20

BR

237,6

18

CL

0408 11 80

Gălbenușuri de ou

383,8

0

AR

0408 91 80

Ouă uscate fără coajă

335,7

0

AR

1602 32 11

Preparate nefierte din cocoși sau găini

250,0

11

BR

3502 11 90

Ovalbumine uscate

563,0

0

AR

---

(1)  Nomenclatura țărilor, astfel cum este stabilită de Regulamentul (CE) nr. 1833/2006 al Comisiei (JO L 354, 14.12.2006, p. 19). Codul «ZZ» reprezintă «alte origini».”

1

---

| 24.4.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 104/15 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 104/15

---

REGULAMENTUL (CE) NR. 338/2009 AL COMISIEI

din 23 aprilie 2009

de stabilire a restituirilor la export în sectorul ouălor

COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE,

având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene,

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1234/2007 al Consiliului din 22 octombrie 2007 de instituire a unei organizări comune a piețelor agricole și privind dispoziții specifice referitoare la anumite produse agricole (1), în special articolul 164 alineatul (2) ultimul paragraf și articolul 170,

întrucât:

| (1) | În conformitate cu articolul 162 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1234/2007, diferența dintre prețurile pe piața mondială ale produselor enumerate în anexa I partea XIX din regulamentul menționat și prețurile din Comunitate poate fi acoperită de o restituire la export. |
| --- | --- |

(1)

În conformitate cu articolul 162 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1234/2007, diferența dintre prețurile pe piața mondială ale produselor enumerate în anexa I partea XIX din regulamentul menționat și prețurile din Comunitate poate fi acoperită de o restituire la export.

| (2) | Având în vedere situația observată în prezent pe piața ouălor, este necesar să se stabilească restituiri la export în conformitate cu normele și cu anumite criterii prevăzute la articolele 162-164, 167, 169 și 170 din Regulamentul (CE) nr. 1234/2007. |
| --- | --- |

(2)

Având în vedere situația observată în prezent pe piața ouălor, este necesar să se stabilească restituiri la export în conformitate cu normele și cu anumite criterii prevăzute la articolele 162-164, 167, 169 și 170 din Regulamentul (CE) nr. 1234/2007.

| (3) | Articolul 164 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1234/2007 prevede că restituirea se poate diferenția în funcție de destinație, în special atunci când acest lucru este impus de situația pieței mondiale, de nevoile specifice ale anumitor piețe sau de obligațiile care decurg din acordurile încheiate în conformitate cu articolul 300. |
| --- | --- |

(3)

Articolul 164 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1234/2007 prevede că restituirea se poate diferenția în funcție de destinație, în special atunci când acest lucru este impus de situația pieței mondiale, de nevoile specifice ale anumitor piețe sau de obligațiile care decurg din acordurile încheiate în conformitate cu articolul 300.

| (4) | Restituirile nu trebuie acordate decât pentru produsele autorizate să circule liber în Comunitate și care îndeplinesc cerințele Regulamentului (CE) nr. 852/2004 al Parlamentului European și al Consiliului din 29 aprilie 2004 privind igiena produselor alimentare (2) și ale Regulamentului (CE) nr. 853/2004 al Parlamentului European și al Consiliului din 29 aprilie 2004 de stabilire a unor norme specifice de igienă care se aplică alimentelor de origine animală (3), precum și condițiile de marcare prevăzute la punctul A din anexa XIV la Regulamentul (CE) nr. 1234/2007. |
| --- | --- |

(4)

Restituirile nu trebuie acordate decât pentru produsele autorizate să circule liber în Comunitate și care îndeplinesc cerințele Regulamentului (CE) nr. 852/2004 al Parlamentului European și al Consiliului din 29 aprilie 2004 privind igiena produselor alimentare (2) și ale Regulamentului (CE) nr. 853/2004 al Parlamentului European și al Consiliului din 29 aprilie 2004 de stabilire a unor norme specifice de igienă care se aplică alimentelor de origine animală (3), precum și condițiile de marcare prevăzute la punctul A din anexa XIV la Regulamentul (CE) nr. 1234/2007.

| (5) | Comitetul de gestionare a organizării comune a piețelor agricole nu a emis niciun aviz în termenul stabilit de președinte, |
| --- | --- |

(5)

Comitetul de gestionare a organizării comune a piețelor agricole nu a emis niciun aviz în termenul stabilit de președinte,

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

(1)   Produsele care beneficiază de restituirile la export prevăzute la articolul 164 din Regulamentul (CE) nr. 1234/2007 și valorile acestor restituiri sunt specificate în anexa la prezentul regulament, sub rezerva respectării condițiilor enunțate la alineatul (2) al prezentului articol.

(2)   Produsele care pot beneficia de o restituire în temeiul alineatului (1) trebuie să respecte cerințele Regulamentelor (CE) nr. 852/2004 și (CE) nr. 853/2004 și, în special, să fie preparate într-o unitate agreată și să îndeplinească cerințele privind marcarea stabilite în anexa II secțiunea I la Regulamentul (CE) nr. 853/2004, precum și pe cele definite la punctul A din anexa XIV la Regulamentul (CE) nr. 1234/2007.

Articolul 2

Prezentul regulament intră în vigoare la 24 aprilie 2009.

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Bruxelles, 23 aprilie 2009.

Pentru Comisie

Jean-Luc DEMARTY

Director general pentru agricultură și dezvoltare rurală

---

(1)  JO L 299, 16.11.2007, p. 1.

1

(2)  JO L 139, 30.4.2004, p. 1.

2

(3)  JO L 139, 30.4.2004, p. 55.

3

---

ANEXĂ

Restituiri la export în sectorul ouălor, aplicabile începând cu 24 aprilie 2009

| Codul produselor | Destinația | Unitatea de măsură | Valoarea restituirilor |
| --- | --- | --- | --- |
| 0407 00 11 9000 | A02 | EUR/100 buc | 0,39 |
| 0407 00 19 9000 | A02 | EUR/100 buc | 0,20 |
| 0407 00 30 9000 | E09 | EUR/100 kg | 0,00 |
| E10 | EUR/100 kg | 16,00 |
| E19 | EUR/100 kg | 0,00 |
| 0408 11 80 9100 | A03 | EUR/100 kg | 37,65 |
| 0408 19 81 9100 | A03 | EUR/100 kg | 18,90 |
| 0408 19 89 9100 | A03 | EUR/100 kg | 18,90 |
| 0408 91 80 9100 | A03 | EUR/100 kg | 23,85 |
| 0408 99 80 9100 | A03 | EUR/100 kg | 6,00 |
| NB: Codurile produselor, precum și codurile destinațiilor de serie „A” sunt definite în Regulamentul (CEE) nr. 3846/87 al Comisiei (JO L 366, 24.12.1987, p. 1), astfel cum a fost modificat.
  Celelalte destinații sunt definite după cum urmează:






  E09 | Kuweit, Bahrain, Oman, Qatar, Emiratele Arabe Unite, Yemen, RAS Hong Kong, Rusia, Turcia. |
| E10 | Coreea de Sud, Japonia, Malaezia, Thailanda, Taiwan, Filipine. |
| E19 | Toate destinațiile, cu excepția Elveției și a grupurilor E09 și E10. |

Codul produselor

Destinația

Unitatea de măsură

Valoarea restituirilor

0407 00 11 9000

A02

EUR/100 buc

0,39

0407 00 19 9000

A02

EUR/100 buc

0,20

0407 00 30 9000

E09

EUR/100 kg

0,00

E10

EUR/100 kg

16,00

E19

EUR/100 kg

0,00

0408 11 80 9100

A03

EUR/100 kg

37,65

0408 19 81 9100

A03

EUR/100 kg

18,90

0408 19 89 9100

A03

EUR/100 kg

18,90

0408 91 80 9100

A03

EUR/100 kg

23,85

0408 99 80 9100

A03

EUR/100 kg

6,00

NB: Codurile produselor, precum și codurile destinațiilor de serie „A” sunt definite în Regulamentul (CEE) nr. 3846/87 al Comisiei (JO L 366, 24.12.1987, p. 1), astfel cum a fost modificat.

Celelalte destinații sunt definite după cum urmează:

E09

Kuweit, Bahrain, Oman, Qatar, Emiratele Arabe Unite, Yemen, RAS Hong Kong, Rusia, Turcia.

E10

Coreea de Sud, Japonia, Malaezia, Thailanda, Taiwan, Filipine.

E19

Toate destinațiile, cu excepția Elveției și a grupurilor E09 și E10.

---

| 24.4.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 104/17 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 104/17

---

REGULAMENTUL (CE) NR. 339/2009 AL
  COMISIEI

din 23 aprilie 2009

de stabilire a restituirilor la export în sectorul cărnii de pasăre

COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE,

având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene,

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1234/2007 al Consiliului din 22 octombrie 2007 de instituire a unei organizări comune a piețelor agricole și privind dispoziții specifice referitoare la anumite produse agricole (Regulamentul unic OCP) (1), în special articolul 164 alineatul (2) ultimul paragraf și articolul 170,

întrucât:

| (1) | În conformitate cu articolul 162 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1234/2007, diferența dintre prețurile de pe piața mondială și cele din Comunitate ale produselor menționate în partea XX din anexa I la regulamentul respectiv poate fi acoperită de o restituire la export. |
| --- | --- |

(1)

În conformitate cu articolul 162 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1234/2007, diferența dintre prețurile de pe piața mondială și cele din Comunitate ale produselor menționate în partea XX din anexa I la regulamentul respectiv poate fi acoperită de o restituire la export.

| (2) | Având în vedere situația observată în prezent pe piața cărnii de pasăre, trebuie stabilite restituiri la export în conformitate cu normele și criteriile prevăzute la articolele 162-164, 167, 169 și 170 din Regulamentul (CE) nr. 1234/2007. |
| --- | --- |

(2)

Având în vedere situația observată în prezent pe piața cărnii de pasăre, trebuie stabilite restituiri la export în conformitate cu normele și criteriile prevăzute la articolele 162-164, 167, 169 și 170 din Regulamentul (CE) nr. 1234/2007.

| (3) | Articolul 164 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1234/2007 prevede că aceste restituiri pot fi diferențiate în funcție de destinație, în special dacă se impun datorită situației pieței mondiale, necesităților specifice anumitor piețe sau obligațiilor care decurg din acordurile încheiate conform articolului 300 din tratat. |
| --- | --- |

(3)

Articolul 164 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1234/2007 prevede că aceste restituiri pot fi diferențiate în funcție de destinație, în special dacă se impun datorită situației pieței mondiale, necesităților specifice anumitor piețe sau obligațiilor care decurg din acordurile încheiate conform articolului 300 din tratat.

| (4) | Restituirile nu trebuie acordate decât pentru produsele autorizate să circule liber în Comunitate și care poartă marca de identificare prevăzută la articolul 5 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 853/2004 al Parlamentului European și al Consiliului din 29 aprilie 2004 de stabilire a unor norme specifice de igienă care se aplică alimentelor de origine animală (2). Aceste produse trebuie, de asemenea, să respecte cerințele Regulamentului (CE) nr. 852/2004 al Parlamentului European și al Consiliului din 29 aprilie 2004 privind igiena produselor alimentare (3). |
| --- | --- |

(4)

Restituirile nu trebuie acordate decât pentru produsele autorizate să circule liber în Comunitate și care poartă marca de identificare prevăzută la articolul 5 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 853/2004 al Parlamentului European și al Consiliului din 29 aprilie 2004 de stabilire a unor norme specifice de igienă care se aplică alimentelor de origine animală (2). Aceste produse trebuie, de asemenea, să respecte cerințele Regulamentului (CE) nr. 852/2004 al Parlamentului European și al Consiliului din 29 aprilie 2004 privind igiena produselor alimentare (3).

| (5) | Comitetul de gestionare a organizării comune a piețelor agricole nu a emis niciun aviz în termenul stabilit de președinte, |
| --- | --- |

(5)

Comitetul de gestionare a organizării comune a piețelor agricole nu a emis niciun aviz în termenul stabilit de președinte,

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

1.   Produsele care beneficiază de restituirile la export prevăzute la articolul 164 din Regulamentul (CE) nr. 1234/2007, precum și valorile acestor restituiri sunt specificate în anexa la prezentul regulament, sub rezerva respectării condiției enunțate la alineatul (2) al prezentului articol.

2.   Produsele care pot beneficia de o restituire în temeiul alineatului (1) trebuie să respecte cerințele Regulamentelor (CE) nr. 852/2004 și (CE) nr. 853/2004 și, în special, să fie preparate într-o unitate agreată și să îndeplinească cerințele privind aplicarea mărcii de identificare prevăzute în secțiunea I din anexa II la Regulamentul (CE) nr. 853/2004.

Articolul 2

Prezentul regulament intră în vigoare la 24 aprilie 2009.

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Bruxelles, 23 aprilie 2009.

Pentru Comisie

Jean-Luc DEMARTY

Director general pentru agricultură și dezvoltare rurală

---

(1)  JO L 299, 16.11.2007, p. 1.

1

(2)  JO L 139, 30.4.2004, p. 55.

2

(3)  JO L 139, 30.4.2004, p. 1. Versiune corectată în JO L 226, 25.6.2004, p. 3.

3

---

ANEXĂ

Restituiri la export în sectorul cărnii de pasăre aplicabile începând cu 24 aprilie 2009

| Codul produselor | Destinația | Unitatea de măsură | Valoarea restituirilor |
| --- | --- | --- | --- |
| 0105 11 11 9000 | A02 | EUR/100 pcs | 0,24 |
| 0105 11 19 9000 | A02 | EUR/100 pcs | 0,24 |
| 0105 11 91 9000 | A02 | EUR/100 pcs | 0,24 |
| 0105 11 99 9000 | A02 | EUR/100 pcs | 0,24 |
| 0105 12 00 9000 | A02 | EUR/100 pcs | 0,47 |
| 0105 19 20 9000 | A02 | EUR/100 pcs | 0,47 |
| 0207 12 10 9900 | V03 | EUR/100 kg | 40,00 |
| 0207 12 90 9190 | V03 | EUR/100 kg | 40,00 |
| 0207 12 90 9990 | V03 | EUR/100 kg | 40,00 |
| NB: Codurile produselor, precum și codurile destinațiilor de serie „A” sunt definite în Regulamentul (CEE) nr. 3846/87 al Comisiei (JO L 366, 24.12.1987, p. 1), modificat.
  Celelalte destinații sunt definite după cum urmează:






  V03 | A24, Angola, Arabia Saudită, Kuweit, Bahrain, Qatar, Oman, Emiratele Arabe Unite, Iordania, Yemen, Liban, Irak, Iran. |

Codul produselor

Destinația

Unitatea de măsură

Valoarea restituirilor

0105 11 11 9000

A02

EUR/100 pcs

0,24

0105 11 19 9000

A02

EUR/100 pcs

0,24

0105 11 91 9000

A02

EUR/100 pcs

0,24

0105 11 99 9000

A02

EUR/100 pcs

0,24

0105 12 00 9000

A02

EUR/100 pcs

0,47

0105 19 20 9000

A02

EUR/100 pcs

0,47

0207 12 10 9900

V03

EUR/100 kg

40,00

0207 12 90 9190

V03

EUR/100 kg

40,00

0207 12 90 9990

V03

EUR/100 kg

40,00

NB: Codurile produselor, precum și codurile destinațiilor de serie „A” sunt definite în Regulamentul (CEE) nr. 3846/87 al Comisiei (JO L 366, 24.12.1987, p. 1), modificat.

Celelalte destinații sunt definite după cum urmează:

V03

A24, Angola, Arabia Saudită, Kuweit, Bahrain, Qatar, Oman, Emiratele Arabe Unite, Iordania, Yemen, Liban, Irak, Iran.

---

| 24.4.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 104/19 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 104/19

---

REGULAMENTUL (CE) NR. 340/2009 AL COMISIEI

din 23 aprilie 2009

de stabilire a prețului maxim de achiziție a untului pentru a treia invitație separată de participare la licitație în cadrul procedurii de licitație deschise prin Regulamentul (CE) nr. 186/2009

COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE,

având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene,

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1234/2007 al Consiliului din 22 octombrie 2007 de instituire a unei organizări comune a piețelor agricole și privind dispoziții specifice referitoare la anumite produse agricole („Regulamentul unic OCP”) (1), în special articolul 43 coroborat cu articolul 4,

întrucât:

| (1) | Regulamentul (CE) nr. 186/2009 al Comisiei (2) a deschis achiziția pentru unt printr-o procedură de licitație pentru perioada care expiră la 31 august 2009, în conformitate cu condițiile prevăzute de Regulamentul (CE) nr. 105/2008 al Comisiei din 5 februarie 2008 de stabilire a normelor detaliate de aplicare a Regulamentului (CE) nr. 1255/1999 al Consiliului în ceea ce privește intervenția pe piața untului (3). |
| --- | --- |

(1)

Regulamentul (CE) nr. 186/2009 al Comisiei (2) a deschis achiziția pentru unt printr-o procedură de licitație pentru perioada care expiră la 31 august 2009, în conformitate cu condițiile prevăzute de Regulamentul (CE) nr. 105/2008 al Comisiei din 5 februarie 2008 de stabilire a normelor detaliate de aplicare a Regulamentului (CE) nr. 1255/1999 al Consiliului în ceea ce privește intervenția pe piața untului (3).

| (2) | În lumina ofertelor primite pentru fiecare invitație separată de participare la licitație, este necesar să se stabilească un preț maxim de achiziție sau să se decidă să nu se dea curs niciunei oferte, în conformitate cu articolul 16 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 105/2008. |
| --- | --- |

(2)

În lumina ofertelor primite pentru fiecare invitație separată de participare la licitație, este necesar să se stabilească un preț maxim de achiziție sau să se decidă să nu se dea curs niciunei oferte, în conformitate cu articolul 16 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 105/2008.

| (3) | Având în vedere ofertele primite la a treia invitație separată de participare la licitație, este necesar să se stabilească un preț maxim de achiziție. |
| --- | --- |

(3)

Având în vedere ofertele primite la a treia invitație separată de participare la licitație, este necesar să se stabilească un preț maxim de achiziție.

| (4) | Măsurile prevăzute de prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului de gestionare a organizării comune a piețelor agricole, |
| --- | --- |

(4)

Măsurile prevăzute de prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului de gestionare a organizării comune a piețelor agricole,

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

Pentru a treia invitație separată de participare la licitație pentru achiziția untului în cadrul procedurii de licitație deschise prin Regulamentul (CE) nr. 186/2009, pentru care termenul de depunere a ofertelor a expirat la 21 aprilie 2009, prețul maxim de achiziție este de 220,00 EUR/100 kg.

Articolul 2

Prezentul regulament intră în vigoare la 24 aprilie 2009.

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Bruxelles, 23 aprilie 2009.

Pentru Comisie

Jean-Luc DEMARTY

Director general pentru agricultură și dezvoltare rurală

---

(1)  JO L 299, 16.11.2007, p. 1.

1

(2)  JO L 64, 10.3.2009, p. 3.

2

(3)  JO L 32, 6.2.2008, p. 3.

3

---

| 24.4.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 104/20 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 104/20

---

REGULAMENTUL (CE) NR. 341/2009 AL COMISIEI

din 23 aprilie 2009

de stabilire a prețului maxim de achiziție pentru laptele praf degresat pentru prima invitație separată de participare la licitație în cadrul procedurii de licitație deschise prin Regulamentul (CE) nr. 310/2009

COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE,

având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene,

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1234/2007 al Consiliului din 22 octombrie 2007 de instituire a unei organizări comune a piețelor agricole și privind dispoziții specifice referitoare la anumite produse agricole („Regulamentul unic OCP”) (1), în special articolul 43 coroborat cu articolul 4,

întrucât:

| (1) | Regulamentul (CE) nr. 310/2009 al Comisiei (2) a deschis achiziția pentru lapte praf degresat printr-o procedură de licitație pentru perioada care expiră la 31 august 2009, în conformitate cu condițiile prevăzute de Regulamentul (CE) nr. 214/2001 al Comisiei din 12 ianuarie 2001 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (CE) nr. 1255/1999 al Consiliului în ceea ce privește intervenția pe piața laptelui praf degresat (3). |
| --- | --- |

(1)

Regulamentul (CE) nr. 310/2009 al Comisiei (2) a deschis achiziția pentru lapte praf degresat printr-o procedură de licitație pentru perioada care expiră la 31 august 2009, în conformitate cu condițiile prevăzute de Regulamentul (CE) nr. 214/2001 al Comisiei din 12 ianuarie 2001 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (CE) nr. 1255/1999 al Consiliului în ceea ce privește intervenția pe piața laptelui praf degresat (3).

| (2) | În lumina ofertelor primite pentru fiecare invitație separată de participare la licitație, este necesar să se stabilească un preț maxim de achiziție sau să se decidă să nu se dea curs niciunei oferte, în conformitate cu articolul 17 din Regulamentul (CE) nr. 214/2001. |
| --- | --- |

(2)

În lumina ofertelor primite pentru fiecare invitație separată de participare la licitație, este necesar să se stabilească un preț maxim de achiziție sau să se decidă să nu se dea curs niciunei oferte, în conformitate cu articolul 17 din Regulamentul (CE) nr. 214/2001.

| (3) | Având în vedere ofertele primite la prima invitație separată de participare la licitație, este necesar să se stabilească un preț maxim de achiziție. |
| --- | --- |

(3)

Având în vedere ofertele primite la prima invitație separată de participare la licitație, este necesar să se stabilească un preț maxim de achiziție.

| (4) | Măsurile prevăzute de prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului de gestionare a organizării comune a piețelor agricole, |
| --- | --- |

(4)

Măsurile prevăzute de prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului de gestionare a organizării comune a piețelor agricole,

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

Pentru prima invitație separată de participare la licitație pentru achiziția laptelui praf degresat în cadrul procedurii de licitație deschise prin Regulamentul (CE) nr. 310/2009, pentru care termenul de depunere a ofertelor a expirat la 21 aprilie 2009, prețul maxim de achiziție este de 168,90 EUR/100 kg.

Articolul 2

Prezentul regulament intră în vigoare la 24 aprilie 2009.

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Bruxelles, 23 aprilie 2009.

Pentru Comisie

Jean-Luc DEMARTY

Director general pentru agricultură și dezvoltare rurală

---

(1)  JO L 299, 16.11.2007, p. 1.

1

(2)  JO L 97, 16.4.2009, p. 13.

2

(3)  JO L 37, 7.2.2001, p. 100.

3

---

| 24.4.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 104/21 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 104/21

---

REGULAMENTUL (CE) NR. 342/2009 AL COMISIEI

din 23 aprilie 2009

de stabilire a ratelor de restituire aplicabile ouălor și gălbenușurilor de ou exportate sub formă de mărfuri care nu sunt incluse în anexa I la tratat

COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE,

având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene,

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1234/2007 al Consiliului din 22 octombrie 2007 de instituire a unei organizări comune a piețelor agricole și privind dispoziții specifice referitoare la anumite produse agricole („Regulamentul unic OCP”) (1), în special articolul 64 alineatul (2),

întrucât:

| (1) | Articolul 162 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 1234/2007 prevede că diferența dintre prețurile din comerțul internațional pentru produsele menționate la articolul 1 alineatul (1) litera (s) și enumerate în partea XIX anexei I la regulamentul menționat și prețurile din cadrul comunității poate fi acoperită prin restituire la export dacă aceste mărfuri sunt exportate sub formă de mărfuri care nu sunt incluse în partea V din anexa XX la regulamentul menționat. |
| --- | --- |

(1)

Articolul 162 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 1234/2007 prevede că diferența dintre prețurile din comerțul internațional pentru produsele menționate la articolul 1 alineatul (1) litera (s) și enumerate în partea XIX anexei I la regulamentul menționat și prețurile din cadrul comunității poate fi acoperită prin restituire la export dacă aceste mărfuri sunt exportate sub formă de mărfuri care nu sunt incluse în partea V din anexa XX la regulamentul menționat.

| (2) | Regulamentul (CE) nr. 1043/2005 al Comisiei din 30 iunie 2005 de punere în aplicare a Regulamentului (CE) nr. 3448/93 al Consiliului cu privire la sistemul de acordare a restituirilor la export pentru anumite produse agricole exportate sub formă de mărfuri care nu sunt incluse în anexa I la tratat și criteriile de stabilire a sumelor acestor restituiri (2) precizează produsele pentru care trebuie stabilită rata restituirilor, ce se va aplica pentru produsele exportate sub formă de mărfuri incluse în partea V a anexei XX la Regulamentul (CE) nr. 1234/2007. |
| --- | --- |

(2)

Regulamentul (CE) nr. 1043/2005 al Comisiei din 30 iunie 2005 de punere în aplicare a Regulamentului (CE) nr. 3448/93 al Consiliului cu privire la sistemul de acordare a restituirilor la export pentru anumite produse agricole exportate sub formă de mărfuri care nu sunt incluse în anexa I la tratat și criteriile de stabilire a sumelor acestor restituiri (2) precizează produsele pentru care trebuie stabilită rata restituirilor, ce se va aplica pentru produsele exportate sub formă de mărfuri incluse în partea V a anexei XX la Regulamentul (CE) nr. 1234/2007.

| (3) | În conformitate cu articolul 14 al doilea paragraf litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 1043/2005, rata restituirii la 100 kg pentru fiecare dintre produsele de bază respective va fi stabilită pentru o perioadă egală cu cea stabilită pentru restituirea aplicabilă acelorași produse exportate neprocesate. |
| --- | --- |

(3)

În conformitate cu articolul 14 al doilea paragraf litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 1043/2005, rata restituirii la 100 kg pentru fiecare dintre produsele de bază respective va fi stabilită pentru o perioadă egală cu cea stabilită pentru restituirea aplicabilă acelorași produse exportate neprocesate.

| (4) | Articolul 11 din Acordul privind agricultura încheiat în Runda Uruguay stabilește că restituirea la export pentru un produs înglobat într-o anumită marfă nu poate fi mai mare decât restituirea aplicabilă acelui produs dacă este exportat fără prelucrare ulterioară. |
| --- | --- |

(4)

Articolul 11 din Acordul privind agricultura încheiat în Runda Uruguay stabilește că restituirea la export pentru un produs înglobat într-o anumită marfă nu poate fi mai mare decât restituirea aplicabilă acelui produs dacă este exportat fără prelucrare ulterioară.

| (5) | Măsurile prevăzute de prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului de gestionare a organizării comune a piețelor agricole, |
| --- | --- |

(5)

Măsurile prevăzute de prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului de gestionare a organizării comune a piețelor agricole,

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

Ratele de restituire aplicabile produselor de bază incluse în anexa I la Regulamentul (CE) nr. 1043/2005 și în articolul 1 alineatul (1) litera (s) din Regulamentul (CE) nr. 1234/2007 și exportate sub formă de mărfuri care sunt incluse în partea V a anexei XX la Regulamentul (CE) nr. 1234/2007 vor fi stabilite după cum se indică în anexa la prezentul regulament.

Articolul 2

Prezentul regulament intră în vigoare la 24 aprilie 2009.

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Bruxelles, 23 aprilie 2009.

Pentru Comisie

Heinz ZOUREK

Director general pentru întreprinderi și industrie

---

(1)  JO L 299, 16.11.2007, p. 1.

1

(2)  JO L 172, 5.7.2005, p. 24.

2

---

ANEXĂ

Ratele de restituire aplicabile începând cu 24 aprilie 2009 ouălor și gălbenușurilor de ou exportate sub formă de mărfuri care nu sunt incluse în anexa I la tratat

| (EURO/100 kg) |
| --- |
| Codul NC | Descriere | Destinația (1) | Rata de restituire |
| 0407 00 | Ouă de păsări, în coajă, proaspete, conservate sau gătite: | | |
| – De pasăre: | | |
| 0407 00 30 | – – Altele | | |
| (a) | La exportul de ovalbumină având codurile NC 3502 11 90 și 3502 19 90 |

(EURO/100 kg)

Codul NC

Descriere

Destinația (1)

Rata de restituire

0407 00

Ouă de păsări, în coajă, proaspete, conservate sau gătite:

– De pasăre:

0407 00 30

– – Altele

(a)

La exportul de ovalbumină având codurile NC 3502 11 90 și 3502 19 90

02

0,00

03

16,00

04

0,00

| (b) | La exportul altor mărfuri |
| --- | --- |

(b)

La exportul altor mărfuri

01

0,00

0408

Ouă de păsări, fără coajă și gălbenușuri de ou, proaspete, uscate, fierte în apă sau în aburi, frământate, congelate sau altfel conservate:

– Gălbenușuri de ou:

0408 11

– – Uscate:

ex 0408 11 80

– – – Adecvate consumului uman:

neîndulcite

01

37,65

0408 19

– – Altele:

– – – Adecvate consumului uman:

ex 0408 19 81

– – – – Lichide:

neîndulcite

01

18,90

ex 0408 19 89

– – – – Înghețate:

neîndulcite

01

18,90

– Altele:

0408 91

– – Uscate:

ex 0408 91 80

– – – Adecvate consumului uman:

neîndulcite

01

23,85

0408 99

– – Altele:

ex 0408 99 80

– – – Adecvate consumului uman:

neîndulcite

01

6,00

---

(1)  Destinațiile sunt după cum urmează:

| 01 | Țări terțe. Pentru Elveția și Liechtenstein aceste rate nu se aplică mărfurilor enumerate în tabelele I și II din Protocolul nr. 2 la Acordul dintre Comunitatea Europeană și Confederația Elvețiană din 22 iulie 1972; |
| --- | --- |
| 02 | Kuwait, Bahrain, Oman, Qatar, Emiratele Arabe Unite, Yemen, Turcia, Hong Kong SAR și Rusia; |
| 03 | Coreea de Sud, Japonia, Malaezia, Thailanda, Taiwan și Filipine; |
| 04 | Toate destinațiile cu excepția Elveției și a celor de la pozițiile 02 și 03. |

01

Țări terțe. Pentru Elveția și Liechtenstein aceste rate nu se aplică mărfurilor enumerate în tabelele I și II din Protocolul nr. 2 la Acordul dintre Comunitatea Europeană și Confederația Elvețiană din 22 iulie 1972;

02

Kuwait, Bahrain, Oman, Qatar, Emiratele Arabe Unite, Yemen, Turcia, Hong Kong SAR și Rusia;

03

Coreea de Sud, Japonia, Malaezia, Thailanda, Taiwan și Filipine;

04

Toate destinațiile cu excepția Elveției și a celor de la pozițiile 02 și 03.

---

DIRECTIVE

| 24.4.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 104/23 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 104/23

---

DIRECTIVA 2009/37/CE A COMISIEI

din 23 aprilie 2009

de modificare a Directivei 91/414/CEE a Consiliului în vederea includerii clormequat, compușilor de cupru, propaquizafop, quizalofop-P, teflubenzuron și zeta-cipermetrin ca substanțe active

(Text cu relevanță pentru SEE)

COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE,

având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene,

având în vedere Directiva 91/414/CEE a Consiliului din 15 iulie 1991 privind introducerea pe piață a produselor de uz fitosanitar (1), în special articolul 6 alineatul (1),

întrucât:

| (1) | Regulamentele (CE) nr. 451/2000 (2) și (CE) nr. 1490/2002 (3) ale Comisiei prevăd normele detaliate de punere în aplicare a etapei a treia a programului de lucru menționat la articolul 8 alineatul (2) din Directiva 91/414/CEE și stabilesc o listă de substanțe active care urmează să fie evaluate în vederea eventualei lor includeri în anexa I la Directiva 91/414/CEE. Lista respectivă include clormequat, compuși de cupru, propaquizafop, quizalofop-P, teflubenzuron și zeta-cipermetrin. |
| --- | --- |

(1)

Regulamentele (CE) nr. 451/2000 (2) și (CE) nr. 1490/2002 (3) ale Comisiei prevăd normele detaliate de punere în aplicare a etapei a treia a programului de lucru menționat la articolul 8 alineatul (2) din Directiva 91/414/CEE și stabilesc o listă de substanțe active care urmează să fie evaluate în vederea eventualei lor includeri în anexa I la Directiva 91/414/CEE. Lista respectivă include clormequat, compuși de cupru, propaquizafop, quizalofop-P, teflubenzuron și zeta-cipermetrin.

| (2) | Efectele acestor substanțe active asupra sănătății umane și asupra mediului au fost evaluate, pentru o serie de utilizări propuse de notificatori, în conformitate cu dispozițiile prevăzute în Regulamentele (CE) nr. 451/2000 și (CE) nr. 1490/2002. În plus, regulamentele menționate anterior desemnează statele membre raportoare care trebuie să înainteze Autorității Europene pentru Siguranța Alimentară (EFSA) rapoartele de evaluare și recomandările relevante, în conformitate cu articolul 10 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1490/2002. Pentru clormequat și teflubenzuron, statul membru raportor a fost Regatul Unit și toate informațiile relevante au fost prezentate la 27 aprilie 2007 și, respectiv, la 6 august 2007. Pentru compușii de cupru, statul membru raportor a fost Franța și toate informațiile relevante au fost prezentate la 7 iunie 2007. Pentru propaquizafop, statul membru raportor a fost Italia și toate informațiile relevante au fost prezentate la 22 septembrie 2005. Pentru quizalofop-P, statul membru raportor a fost Finlanda și toate informațiile relevante au fost prezentate la 1 februarie 2007 (varianta quizalofop-P-etil) și la 2 mai 2007 (varianta quizalofop-P-tefuril). Pentru zeta-cipermetrin, statul membru raportor a fost Belgia și toate informațiile relevante au fost prezentate la 10 iulie 2006. |
| --- | --- |

(2)

Efectele acestor substanțe active asupra sănătății umane și asupra mediului au fost evaluate, pentru o serie de utilizări propuse de notificatori, în conformitate cu dispozițiile prevăzute în Regulamentele (CE) nr. 451/2000 și (CE) nr. 1490/2002. În plus, regulamentele menționate anterior desemnează statele membre raportoare care trebuie să înainteze Autorității Europene pentru Siguranța Alimentară (EFSA) rapoartele de evaluare și recomandările relevante, în conformitate cu articolul 10 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1490/2002. Pentru clormequat și teflubenzuron, statul membru raportor a fost Regatul Unit și toate informațiile relevante au fost prezentate la 27 aprilie 2007 și, respectiv, la 6 august 2007. Pentru compușii de cupru, statul membru raportor a fost Franța și toate informațiile relevante au fost prezentate la 7 iunie 2007. Pentru propaquizafop, statul membru raportor a fost Italia și toate informațiile relevante au fost prezentate la 22 septembrie 2005. Pentru quizalofop-P, statul membru raportor a fost Finlanda și toate informațiile relevante au fost prezentate la 1 februarie 2007 (varianta quizalofop-P-etil) și la 2 mai 2007 (varianta quizalofop-P-tefuril). Pentru zeta-cipermetrin, statul membru raportor a fost Belgia și toate informațiile relevante au fost prezentate la 10 iulie 2006.

| (3) | Rapoartele de evaluare au făcut obiectul unei evaluări inter-pares de către statele membre și EFSA și au fost prezentate Comisiei la 29 septembrie 2008 pentru clormequat și teflubenzuron, la 30 septembrie 2008 pentru compușii de cupru și zeta-cipermetrin și la 26 noiembrie 2008 pentru propaquizafop și quizalofop-P, sub formă de rapoarte științifice EFSA (4). Rapoartele respective au fost examinate de statele membre și de Comisie în cadrul Comitetului permanent pentru lanțul alimentar și sănătatea animală și au fost finalizate pentru substanțele clormequat, compuși de cupru, propaquizafop, quizalofop-P, teflubenzuron și zeta-cipermetrin la 23 ianuarie 2009, sub forma rapoartelor de reexaminare ale Comisiei. |
| --- | --- |

(3)

Rapoartele de evaluare au făcut obiectul unei evaluări inter-pares de către statele membre și EFSA și au fost prezentate Comisiei la 29 septembrie 2008 pentru clormequat și teflubenzuron, la 30 septembrie 2008 pentru compușii de cupru și zeta-cipermetrin și la 26 noiembrie 2008 pentru propaquizafop și quizalofop-P, sub formă de rapoarte științifice EFSA (4). Rapoartele respective au fost examinate de statele membre și de Comisie în cadrul Comitetului permanent pentru lanțul alimentar și sănătatea animală și au fost finalizate pentru substanțele clormequat, compuși de cupru, propaquizafop, quizalofop-P, teflubenzuron și zeta-cipermetrin la 23 ianuarie 2009, sub forma rapoartelor de reexaminare ale Comisiei.

| (4) | Din diferitele examinări efectuate reiese că produsele de protecție a plantelor care conțin clormequat, compuși de cupru, propaquizafop, quizalofop-P, teflubenzuron și zeta-cipermetrin pot fi considerate, în general, conforme cerințelor prevăzute la articolul 5 alineatul (1) literele (a) și (b) din Directiva 91/414/CEE, în special în ceea ce privește utilizările examinate și detaliate în rapoartele de reexaminare ale Comisiei. Prin urmare, este oportun să se includă substanțele active menționate anterior în anexa I, pentru a se asigura că, în toate statele membre, autorizațiile privind produsele de protecție a plantelor care conțin aceste substanțe active pot fi acordate în conformitate cu dispozițiile directivei respective. |
| --- | --- |

(4)

Din diferitele examinări efectuate reiese că produsele de protecție a plantelor care conțin clormequat, compuși de cupru, propaquizafop, quizalofop-P, teflubenzuron și zeta-cipermetrin pot fi considerate, în general, conforme cerințelor prevăzute la articolul 5 alineatul (1) literele (a) și (b) din Directiva 91/414/CEE, în special în ceea ce privește utilizările examinate și detaliate în rapoartele de reexaminare ale Comisiei. Prin urmare, este oportun să se includă substanțele active menționate anterior în anexa I, pentru a se asigura că, în toate statele membre, autorizațiile privind produsele de protecție a plantelor care conțin aceste substanțe active pot fi acordate în conformitate cu dispozițiile directivei respective.

| (5) | Fără a aduce atingere acestei concluzii, este oportun să se obțină informații suplimentare privind anumite aspecte specifice. Articolul 6 alineatul (1) din Directiva 91/414/CEE prevede faptul că includerea unei substanțe în anexa I poate fi supusă anumitor condiții. Prin urmare, pentru clormequat, ar trebui să se solicite ca notificatorul să prezinte informații suplimentare privind evoluția și comportamentul substanței respective (studii privind absorbția care să se efectueze la 20 °C, recalcularea concentrațiilor estimate în apele subterane, în apele de suprafață și în sedimente), metodele de monitorizare pentru determinarea substanței în produsele de origine animală și în apă, precum și riscurile pentru organismele acvatice, păsări și mamifere. De asemenea, pentru compușii de cupru, ar trebui să se solicite ca notificatorul să prezinte informații suplimentare privind riscurile în caz de inhalare și privind evaluarea riscurilor pentru organismele nevizate, pentru sol și pentru apă. De asemenea, pentru propaquizafop, este oportun să se solicite ca notificatorul să prezinte informații privind impuritatea relevantă Ro 41-5259, precum și privind riscul pentru organismele acvatice și pentru artropodele nevizate. În plus, pentru quizalofop-P, este oportun să se solicite ca notificatorul să prezinte informații suplimentare privind riscurile pentru artropodele nevizate. În sfârșit, pentru zeta-cipermetrin, este oportun să se solicite ca notificatorul să prezinte informații suplimentare privind evoluția și comportamentul (degradarea aerobă în sol), precum și riscurile pentru păsări (riscuri pe termen lung), pentru organismele acvatice și pentru artropodele nevizate. |
| --- | --- |

(5)

Fără a aduce atingere acestei concluzii, este oportun să se obțină informații suplimentare privind anumite aspecte specifice. Articolul 6 alineatul (1) din Directiva 91/414/CEE prevede faptul că includerea unei substanțe în anexa I poate fi supusă anumitor condiții. Prin urmare, pentru clormequat, ar trebui să se solicite ca notificatorul să prezinte informații suplimentare privind evoluția și comportamentul substanței respective (studii privind absorbția care să se efectueze la 20 °C, recalcularea concentrațiilor estimate în apele subterane, în apele de suprafață și în sedimente), metodele de monitorizare pentru determinarea substanței în produsele de origine animală și în apă, precum și riscurile pentru organismele acvatice, păsări și mamifere. De asemenea, pentru compușii de cupru, ar trebui să se solicite ca notificatorul să prezinte informații suplimentare privind riscurile în caz de inhalare și privind evaluarea riscurilor pentru organismele nevizate, pentru sol și pentru apă. De asemenea, pentru propaquizafop, este oportun să se solicite ca notificatorul să prezinte informații privind impuritatea relevantă Ro 41-5259, precum și privind riscul pentru organismele acvatice și pentru artropodele nevizate. În plus, pentru quizalofop-P, este oportun să se solicite ca notificatorul să prezinte informații suplimentare privind riscurile pentru artropodele nevizate. În sfârșit, pentru zeta-cipermetrin, este oportun să se solicite ca notificatorul să prezinte informații suplimentare privind evoluția și comportamentul (degradarea aerobă în sol), precum și riscurile pentru păsări (riscuri pe termen lung), pentru organismele acvatice și pentru artropodele nevizate.

| (6) | De asemenea, referitor la compușii de cupru, cuprul se găsește în natură și constituie un microelement nutritiv esențial. Cuprul se acumulează în sol, iar nivelul de cupru din sol poate fi afectat nu numai de aplicarea produselor de protecție a plantelor, ci și ca urmare a activităților de zootehnie și a aplicării îngrășămintelor. Prin urmare, este necesar ca statele membre să inițieze programe de monitorizare în zonele vulnerabile, în care contaminarea solului cu cupru constituie un motiv de preocupare, pentru a stabili, dacă este cazul, limite, cum ar fi ratele maxime de aplicare. |
| --- | --- |

(6)

De asemenea, referitor la compușii de cupru, cuprul se găsește în natură și constituie un microelement nutritiv esențial. Cuprul se acumulează în sol, iar nivelul de cupru din sol poate fi afectat nu numai de aplicarea produselor de protecție a plantelor, ci și ca urmare a activităților de zootehnie și a aplicării îngrășămintelor. Prin urmare, este necesar ca statele membre să inițieze programe de monitorizare în zonele vulnerabile, în care contaminarea solului cu cupru constituie un motiv de preocupare, pentru a stabili, dacă este cazul, limite, cum ar fi ratele maxime de aplicare.

| (7) | Articolul 5 alineatul (4) și articolul 6 alineatul (1) din Directiva 91/414/CEE prevăd că includerea unei substanțe în anexa I poate fi supusă anumitor restricții. În cazul compușilor de cupru, din evaluarea riscurilor a reieșit existența unor riscuri ecotoxicologice; prin urmare, se consideră că este necesară o restricție privind perioada de includere, pentru a permite ca statele membre să revizuiască după o perioadă mai scurtă produsele de protecție a plantelor care conțin cupru aflate deja pe piață. De asemenea, actualmente compușii de cupru fac obiectul evaluării în temeiul Directivei 98/8/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 16 februarie 1998 privind comercializarea produselor biodestructive (5), precum și evaluării în temeiul Regulamentului (CE) nr. 1907/2006 al Parlamentului European și al Consiliului (6) privind înregistrarea, evaluarea, autorizarea și restricționarea substanțelor chimice (REACH). Astfel cum se întâmplă în cazul tuturor substanțelor incluse în anexa I la Directiva 91/414/CEE, statutul compușilor de cupru ar putea fi reexaminat în temeiul articolului 5 alineatul (5) din directiva respectivă, ținând seama de orice informație nouă disponibilă. |
| --- | --- |

(7)

Articolul 5 alineatul (4) și articolul 6 alineatul (1) din Directiva 91/414/CEE prevăd că includerea unei substanțe în anexa I poate fi supusă anumitor restricții. În cazul compușilor de cupru, din evaluarea riscurilor a reieșit existența unor riscuri ecotoxicologice; prin urmare, se consideră că este necesară o restricție privind perioada de includere, pentru a permite ca statele membre să revizuiască după o perioadă mai scurtă produsele de protecție a plantelor care conțin cupru aflate deja pe piață. De asemenea, actualmente compușii de cupru fac obiectul evaluării în temeiul Directivei 98/8/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 16 februarie 1998 privind comercializarea produselor biodestructive (5), precum și evaluării în temeiul Regulamentului (CE) nr. 1907/2006 al Parlamentului European și al Consiliului (6) privind înregistrarea, evaluarea, autorizarea și restricționarea substanțelor chimice (REACH). Astfel cum se întâmplă în cazul tuturor substanțelor incluse în anexa I la Directiva 91/414/CEE, statutul compușilor de cupru ar putea fi reexaminat în temeiul articolului 5 alineatul (5) din directiva respectivă, ținând seama de orice informație nouă disponibilă.

| (8) | Înainte de includerea unei substanțe active în anexa I ar trebui acordat un termen rezonabil pentru a permite statelor membre și părților interesate să se pregătească pentru îndeplinirea noilor cerințe care decurg din această includere. |
| --- | --- |

(8)

Înainte de includerea unei substanțe active în anexa I ar trebui acordat un termen rezonabil pentru a permite statelor membre și părților interesate să se pregătească pentru îndeplinirea noilor cerințe care decurg din această includere.

| (9) | Fără a aduce atingere obligațiilor descrise în Directiva 91/414/CEE, ca urmare a includerii unei substanțe active în anexa I, statele membre ar trebui să dispună de o perioadă de șase luni de la includere pentru a reexamina autorizațiile existente pentru produsele de protecție a plantelor care conțin clormequat, compuși de cupru, propaquizafop, quizalofop-P, teflubenzuron și zeta-cipermetrin, în scopul de a se asigura că sunt îndeplinite cerințele prevăzute în Directiva 91/414/CEE, în special la articolul 13 din aceasta, precum și condițiile relevante din anexa I. După caz, statele membre ar trebui să modifice, să înlocuiască sau să retragă autorizațiile existente, în conformitate cu dispozițiile Directivei 91/414/CEE. Prin derogare de la termenul menționat anterior, ar trebui să se prevadă o perioadă mai lungă pentru prezentarea și evaluarea dosarului complet, prevăzut în anexa III, al fiecărui produs de protecție a plantelor, pentru fiecare utilizare preconizată, în conformitate cu principiile uniforme enunțate în Directiva 91/414/CEE. |
| --- | --- |

(9)

Fără a aduce atingere obligațiilor descrise în Directiva 91/414/CEE, ca urmare a includerii unei substanțe active în anexa I, statele membre ar trebui să dispună de o perioadă de șase luni de la includere pentru a reexamina autorizațiile existente pentru produsele de protecție a plantelor care conțin clormequat, compuși de cupru, propaquizafop, quizalofop-P, teflubenzuron și zeta-cipermetrin, în scopul de a se asigura că sunt îndeplinite cerințele prevăzute în Directiva 91/414/CEE, în special la articolul 13 din aceasta, precum și condițiile relevante din anexa I. După caz, statele membre ar trebui să modifice, să înlocuiască sau să retragă autorizațiile existente, în conformitate cu dispozițiile Directivei 91/414/CEE. Prin derogare de la termenul menționat anterior, ar trebui să se prevadă o perioadă mai lungă pentru prezentarea și evaluarea dosarului complet, prevăzut în anexa III, al fiecărui produs de protecție a plantelor, pentru fiecare utilizare preconizată, în conformitate cu principiile uniforme enunțate în Directiva 91/414/CEE.

| (10) | Experiența dobândită din includerile precedente în anexa I la Directiva 91/414/CEE ale substanțelor active evaluate în cadrul Regulamentului (CEE) nr. 3600/92 al Comisiei (7) a arătat că pot interveni dificultăți în interpretarea obligațiilor care revin titularilor autorizațiilor existente în ceea ce privește accesul la date. Prin urmare, pentru a se evita noi dificultăți, pare necesară clarificarea obligațiilor statelor membre, în special a obligației de a verifica dacă titularul unei autorizații demonstrează că are acces la un dosar care respectă cerințele din anexa II la directiva menționată anterior. Totuși, această clarificare nu impune nicio altă obligație statelor membre sau titularilor autorizațiilor, în raport cu directivele de modificare a anexei I, adoptate până în prezent. |
| --- | --- |

(10)

Experiența dobândită din includerile precedente în anexa I la Directiva 91/414/CEE ale substanțelor active evaluate în cadrul Regulamentului (CEE) nr. 3600/92 al Comisiei (7) a arătat că pot interveni dificultăți în interpretarea obligațiilor care revin titularilor autorizațiilor existente în ceea ce privește accesul la date. Prin urmare, pentru a se evita noi dificultăți, pare necesară clarificarea obligațiilor statelor membre, în special a obligației de a verifica dacă titularul unei autorizații demonstrează că are acces la un dosar care respectă cerințele din anexa II la directiva menționată anterior. Totuși, această clarificare nu impune nicio altă obligație statelor membre sau titularilor autorizațiilor, în raport cu directivele de modificare a anexei I, adoptate până în prezent.

| (11) | Prin urmare, Directiva 91/414/CEE ar trebui modificată în consecință. |
| --- | --- |

(11)

Prin urmare, Directiva 91/414/CEE ar trebui modificată în consecință.

| (12) | Măsurile prevăzute în prezenta directivă sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru lanțul alimentar și sănătatea animală, |
| --- | --- |

(12)

Măsurile prevăzute în prezenta directivă sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru lanțul alimentar și sănătatea animală,

ADOPTĂ PREZENTA DIRECTIVĂ:

Articolul 1

Anexa I la Directiva 91/414/CEE se modifică în conformitate cu anexa la prezenta directivă.

Articolul 2

Statele membre adoptă și publică până la 31 mai 2010, cel târziu, actele cu putere de lege și actele administrative necesare pentru a se conforma prezentei directive. Statele membre comunică de îndată Comisiei textele acestor acte, precum și un tabel de corespondență între respectivele acte și prezenta directivă.

Statele membre aplică aceste acte începând cu 1 iunie 2010.

Atunci când statele membre adoptă aceste acte, ele conțin o trimitere la prezenta directivă sau sunt însoțite de o asemenea trimitere la data publicării lor oficiale. Statele membre stabilesc modalitatea de efectuare a acestei trimiteri.

Articolul 3

(1)   În conformitate cu Directiva 91/414/CEE, statele membre modifică sau retrag, după caz, până la 31 mai 2010, autorizațiile existente pentru produsele de protecție a plantelor care conțin clormequat, compuși de cupru, propaquizafop, quizalofop-P, teflubenzuron și zeta-cipermetrin ca substanțe active.

Până la data menționată anterior, acestea verifică, în special, dacă sunt respectate condițiile din anexa I la directiva menționată anterior privind clormequat, compușii de cupru, propaquizafop, quizalofop-P, teflubenzuron și zeta-cipermetrin, cu excepția celor care figurează în partea B a rubricii privind substanța activă respectivă, precum și dacă titularul autorizației posedă sau are acces la un dosar care îndeplinește cerințele din anexa II la directiva menționată anterior, în conformitate cu prevederile articolului 13 din directivă.

(2)   Prin derogare de la alineatul (1), fiecare produs de protecție a plantelor autorizat care conține clormequat, compuși de cupru, propaquizafop, quizalofop-P, teflubenzuron și zeta-cipermetrin, fie ca substanță activă unică, fie ca substanță activă asociată cu alte substanțe active, toate acestea fiind incluse în anexa I la Directiva 91/414/CEE, până la 30 noiembrie 2009 cel târziu, face obiectul unei reevaluări de către statele membre în conformitate cu principiile uniforme menționate în anexa VI la Directiva 91/414/CEE, pe baza unui dosar care respectă cerințele prevăzute în anexa III la directiva menționată anterior și ținând seama de partea B a rubricii din anexa I la directiva respectivă privind clormequat, compușii de cupru, propaquizafop, quizalofop-P, teflubenzuron și, respectiv, zeta-cipermetrin. Pe baza evaluării, statele membre stabilesc dacă produsul îndeplinește condițiile menționate la articolul 4 alineatul (1) literele (b), (c), (d) și (e) din Directiva 91/414/CEE.

În urma stabilirii acestui fapt, statele membre:

| (a) | în cazul unui produs care conține clormequat, compuși de cupru, propaquizafop, quizalofop-P, teflubenzuron și zeta-cipermetrin ca substanță activă unică, modifică sau retrag autorizația, după caz, până la 31 mai 2014 cel târziu; sau |
| --- | --- |

(a)

în cazul unui produs care conține clormequat, compuși de cupru, propaquizafop, quizalofop-P, teflubenzuron și zeta-cipermetrin ca substanță activă unică, modifică sau retrag autorizația, după caz, până la 31 mai 2014 cel târziu; sau

| (b) | în cazul unui produs care conține clormequat, compuși de cupru, propaquizafop, quizalofop-P, teflubenzuron și zeta-cipermetrin ca substanță activă asociată cu alte substanțe active, modifică sau retrag autorizația, după caz, până la 31 mai 2014 sau până la data stabilită pentru o astfel de modificare sau retragere în directiva sau directivele respective care au adăugat substanța sau substanțele în cauză în anexa I la Directiva 91/414/CEE, fiind luată în considerare data cea mai recentă. |
| --- | --- |

(b)

în cazul unui produs care conține clormequat, compuși de cupru, propaquizafop, quizalofop-P, teflubenzuron și zeta-cipermetrin ca substanță activă asociată cu alte substanțe active, modifică sau retrag autorizația, după caz, până la 31 mai 2014 sau până la data stabilită pentru o astfel de modificare sau retragere în directiva sau directivele respective care au adăugat substanța sau substanțele în cauză în anexa I la Directiva 91/414/CEE, fiind luată în considerare data cea mai recentă.

Articolul 4

Prezenta directivă intră în vigoare la 1 decembrie 2009.

Articolul 5

Prezenta directivă se adresează statelor membre.

Adoptată la Bruxelles, 23 aprilie 2009.

Pentru Comisie

Androulla VASSILIOU

Membru al Comisiei

---

(1)  JO L 230, 19.8.1991, p. 1.

1

(2)  JO L 55, 29.2.2000, p. 25.

2

(3)  JO L 224, 21.8.2002, p. 23.

3

(4)  Raportul științific EFSA (2008) 179, Conclusion regarding the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance chlormequat (Concluzii privind examinarea inter pares a evaluării riscului de pesticid pentru substanța activă clormequat), finalizat la 29 septembrie 2008.

4

Raportul științific EFSA (2008) 179, Conclusion regarding the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance chlormequat

inter pares

Raportul științific EFSA (2008) 187, Conclusion regarding the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance copper compounds (Concluzii privind examinarea inter pares a evaluării riscului de pesticid pentru substanța activă compuși de cupru), finalizat la 30 septembrie 2008.

Raportul științific EFSA (2008) 187, Conclusion regarding the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance copper compounds

inter pares

Raportul științific EFSA (2008) 204, Conclusion regarding the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance propaquizafop (Concluzii privind examinarea inter pares a evaluării riscului de pesticid pentru substanța activă propaquizafop), finalizat la 26 noiembrie 2008.

Raportul științific EFSA (2008) 204, Conclusion regarding the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance propaquizafop

inter pares

Raportul științific EFSA (2008) 205, Conclusion regarding the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance quizalofop-P (Concluzii privind examinarea inter pares a evaluării riscului de pesticid pentru substanța activă quizalofop-P), finalizat la 26 noiembrie 2008.

Raportul științific EFSA (2008) 205, Conclusion regarding the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance quizalofop-P

inter pares

Raportul științific EFSA (2008) 184, Conclusion regarding the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance teflubenzuron (Concluzii privind examinarea inter pares a evaluării riscului de pesticid pentru substanța activă teflubenzuron), finalizat la 29 septembrie 2008.

Raportul științific EFSA (2008) 184, Conclusion regarding the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance teflubenzuron

inter pares

Raportul științific EFSA (2008) 196, Conclusion regarding the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance zeta-cypermethrin (Concluzii privind examinarea inter pares a evaluării riscului de pesticid pentru substanța activă zeta-cipermetrin), finalizat la 30 septembrie 2008.

Raportul științific EFSA (2008) 196, Conclusion regarding the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance zeta-cypermethrin

inter pares

(5)  JO L 123, 24.4.1998, p. 1.

5

(6)  JO L 396, 30.12.2006, p. 1.

6

(7)  JO L 366, 15.12.1992, p. 10.

7

---

ANEXĂ

Următoarele rubrici se adaugă la sfârșitul tabelului din anexa I la Directiva 91/414/CEE:

| Nr. | Denumire comună, numere de identificare | Denumire IUPAC | Puritate (1) | Data intrării în vigoare | Data expirării includerii | Dispoziții specifice |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „281 | Clormequat
  Nr. CAS 7003-89-6 (clormequat)
  Nr. CAS 999-81-5 (clorură de clormequat)
  Nr. CIPAC 143 (clormequat)
  Nr. CIPAC 143.302 (clorură de clormequat) | 2-cloretil trimetil amoniu (clormequat)


  clorură de 2-cloretil trimetil amoniu (clorură de clormequat) | ≥ 636 g/kg
  Impurități: | 1,2-dicloretan: max. 0,1 g/kg (din conținutul uscat de clorură de clormequat). |

Nr.

Denumire comună, numere de identificare

Denumire IUPAC

Puritate (1)

Data intrării în vigoare

Data expirării includerii

Dispoziții specifice

„281

Clormequat

Nr. CAS 7003-89-6 (clormequat)

Nr. CAS 999-81-5 (clorură de clormequat)

Nr. CIPAC 143 (clormequat)

Nr. CIPAC 143.302 (clorură de clormequat)

2-cloretil trimetil amoniu (clormequat)

clorură de 2-cloretil trimetil amoniu (clorură de clormequat)

≥ 636 g/kg

Impurități:

1,2-dicloretan: max. 0,1 g/kg (din conținutul uscat de clorură de clormequat).

| | Cloretilenă (clorură de vinil): max. 0,0005 g/kg (din conținutul uscat de clorură de clormequat). |
| --- | --- |

Cloretilenă (clorură de vinil): max. 0,0005 g/kg (din conținutul uscat de clorură de clormequat).

1 decembrie 2009

30 noiembrie 2019

PARTEA A

Se pot autoriza numai utilizările ca regulator de creștere pentru cereale.

PARTEA B

În cursul evaluării cererilor de autorizare a produselor de protecție a plantelor care conțin clormequat în vederea altor utilizări decât pentru secară și triticală, în special în legătură cu expunerea consumatorilor, statele membre acordă o atenție deosebită criteriilor prevăzute la articolul 4 alineatul (1) litera (b) și se asigură că au fost furnizate toate datele și informațiile necesare înainte de acordarea unei astfel de autorizații.

Pentru punerea în aplicare a principiilor uniforme prevăzute în anexa VI, se ține cont de concluziile raportului de reexaminare pentru clormequat, în special apendicele I și II, astfel cum au fost finalizate în cadrul Comitetului permanent pentru lanțul alimentar și sănătatea animală la 23 ianuarie 2009.

În cursul acestei evaluări generale, statele membre trebuie să acorde o atenție deosebită:

| — | siguranței operatorului și să se asigure că în condițiile de utilizare este prevăzută folosirea echipamentelor de protecție individuală corespunzătoare; |
| --- | --- |

—

siguranței operatorului și să se asigure că în condițiile de utilizare este prevăzută folosirea echipamentelor de protecție individuală corespunzătoare;

| — | protecției păsărilor și mamiferelor. |
| --- | --- |

—

protecției păsărilor și mamiferelor.

Condițiile de autorizare includ, după caz, măsuri de limitare a riscurilor.

Statele membre în cauză solicită prezentarea de informații suplimentare privind evoluția și comportamentul (studii privind absorbția care să se efectueze la 20 °C, recalcularea concentrațiilor estimate în apele subterane, în apele de suprafață și în sedimente), metodele de monitorizare pentru determinarea substanței în produsele de origine animală și în apă, precum și riscurile pentru organismele acvatice, păsări și mamifere. Statele membre se asigură că notificatorul la cererea căruia substanța clormequat a fost inclusă în prezenta anexă transmite aceste informații Comisiei până la 30 noiembrie 2011, cel târziu.

282

Compuși de cupru:

1 decembrie 2009

30 noiembrie 2016

PARTEA A

Se pot autoriza numai utilizările ca bactericid și fungicid.

PARTEA B

În cursul evaluării cererilor de autorizare a produselor de protecție a plantelor care conțin cupru în vederea altor utilizări decât pentru roșiile cultivate în sere, statele membre acordă o atenție deosebită criteriilor prevăzute la articolul 4 alineatul (1) litera (b) și se asigură că au fost furnizate toate datele și informațiile necesare înainte de acordarea unei astfel de autorizații.

Pentru punerea în aplicare a principiilor uniforme prevăzute în anexa VI, se ține cont de concluziile raportului de reexaminare pentru compușii de cupru, în special apendicele I și II, astfel cum au fost finalizate în cadrul Comitetului permanent pentru lanțul alimentar și sănătatea animală la 23 ianuarie 2009.

În cursul acestei evaluări generale, statele membre trebuie să acorde o atenție deosebită:

| — | specificării materialului tehnic astfel cum a fost produs în scopuri comerciale, care trebuie să fie confirmată și susținută prin date analitice adecvate. Materialul de laborator utilizat în dosarele de toxicitate trebuie comparat și verificat având în vedere această specificare a materialului tehnic; |
| --- | --- |

—

specificării materialului tehnic astfel cum a fost produs în scopuri comerciale, care trebuie să fie confirmată și susținută prin date analitice adecvate. Materialul de laborator utilizat în dosarele de toxicitate trebuie comparat și verificat având în vedere această specificare a materialului tehnic;

| — | siguranței operatorilor și a lucrătorilor și să se asigure că în condițiile de utilizare este prevăzută, după caz, folosirea unor echipamente adecvate de protecție individuală; |
| --- | --- |

—

siguranței operatorilor și a lucrătorilor și să se asigure că în condițiile de utilizare este prevăzută, după caz, folosirea unor echipamente adecvate de protecție individuală;

| — | protecției apei și organismelor nevizate. În ceea ce privește aceste riscuri identificate, ar trebui aplicate, după caz, măsuri de limitare a riscurilor, cum ar fi zonele-tampon; |
| --- | --- |

—

protecției apei și organismelor nevizate. În ceea ce privește aceste riscuri identificate, ar trebui aplicate, după caz, măsuri de limitare a riscurilor, cum ar fi zonele-tampon;

| — | cantității de substanță activă care se aplică și să se asigure că toate cantitățile autorizate, în privința ratelor de aplicare și a numărului de aplicări, reprezintă minimul necesar pentru a obține efectele dorite. |
| --- | --- |

—

cantității de substanță activă care se aplică și să se asigure că toate cantitățile autorizate, în privința ratelor de aplicare și a numărului de aplicări, reprezintă minimul necesar pentru a obține efectele dorite.

Statele membre în cauză solicită prezentarea de informații pentru a aborda ulterior următoarele:

| — | riscurile în caz de inhalare; |
| --- | --- |

—

riscurile în caz de inhalare;

| — | evaluarea riscurilor pentru organismele nevizate, precum și pentru sol și apă. |
| --- | --- |

—

evaluarea riscurilor pentru organismele nevizate, precum și pentru sol și apă.

Statele membre se asigură că notificatorul la cererea căruia compușii de cupru au fost incluși în prezenta anexă transmite aceste informații Comisiei până la 30 noiembrie 2011, cel târziu.

Statele membre inițiază programe de monitorizare în zonele vulnerabile, în care contaminarea solului cu cupru reprezintă o problemă, pentru a stabili, după caz, limite privind ratele maxime de aplicare.

hidroxid de cupru

Nr. CAS 20427-59-2

Nr. CIPAC 44.305

Hidroxid de cupru (II)

≥ 573 g/kg

oxiclorură de cupru

Nr. CAS 1332-65-6 sau 1332-40-7

Nr. CIPAC 44.602

Trihidroxiclorură dicuprică

≥ 550 g/kg

Oxid de cupru

Nr. CAS 1317-39-1

Nr. CIPAC 44.603

Oxid de cupru

≥ 820 g/kg

amestec de Bordeaux

Nr. CAS 8011-63-0

Nr. CIPAC 44.604

Nealocat

≥ 245 g/kg

sulfat de cupru tribazic

Nr. CAS 12527-76-3

Nr. CIPAC 44.306

Nealocat

≥ 490 g/kg

Următoarele impurități prezintă riscuri toxicologice și trebuie să nu depășească nivelurile de mai jos:

| | Plumb max. 0,0005 g/kg de conținut de cupru. |
| --- | --- |

Plumb max. 0,0005 g/kg de conținut de cupru.

| | Cadmiu max. 0,0001 g/kg de conținut de cupru. |
| --- | --- |

Cadmiu max. 0,0001 g/kg de conținut de cupru.

| | Arsenic max. 0,0001 g/kg de conținut de cupru. |
| --- | --- |

Arsenic max. 0,0001 g/kg de conținut de cupru.

283

Propaquizafop

Nr. CAS 111479-05-1

Nr. CIPAC 173

2-izopropiliden-amino-oxietil (R)-2-[4-(6-clor-quinoxalin-2-iloxi)fenoxi]propionat

≥ 920 g/kg

Conținut maxim de toluen: 5 g/kg

1 decembrie 2009

30 noiembrie 2019

PARTEA A

Se pot autoriza numai utilizările în calitate de erbicid.

PARTEA B

Pentru punerea în aplicare a principiilor uniforme prevăzute în anexa VI, se ține cont de concluziile raportului de reexaminare pentru propaquizafop, în special apendicele I și II, astfel cum au fost finalizate în cadrul Comitetului permanent pentru lanțul alimentar și sănătatea animală la 23 ianuarie 2009.

În cursul acestei evaluări generale, statele membre trebuie să acorde o atenție deosebită:

| — | specificării materialului tehnic astfel cum a fost produs în scopuri comerciale, care trebuie să fie confirmată și susținută prin date analitice adecvate. Materialul de laborator utilizat în dosarele de toxicitate trebuie comparat și verificat având în vedere această specificare a materialului tehnic; |
| --- | --- |

—

specificării materialului tehnic astfel cum a fost produs în scopuri comerciale, care trebuie să fie confirmată și susținută prin date analitice adecvate. Materialul de laborator utilizat în dosarele de toxicitate trebuie comparat și verificat având în vedere această specificare a materialului tehnic;

| — | siguranței operatorului și să se asigure că în condițiile de utilizare este prevăzută folosirea echipamentelor de protecție individuală corespunzătoare; |
| --- | --- |

—

siguranței operatorului și să se asigure că în condițiile de utilizare este prevăzută folosirea echipamentelor de protecție individuală corespunzătoare;

| — | protecției organismelor acvatice și a plantelor nevizate și să se asigure că, după caz, condițiile de autorizare includ măsuri de limitare a riscurilor, cum ar fi zonele-tampon; |
| --- | --- |

—

protecției organismelor acvatice și a plantelor nevizate și să se asigure că, după caz, condițiile de autorizare includ măsuri de limitare a riscurilor, cum ar fi zonele-tampon;

| — | protejării artropodelor nevizate și să se asigure că, după caz, condițiile de autorizare includ măsuri de limitare a riscurilor. |
| --- | --- |

—

protejării artropodelor nevizate și să se asigure că, după caz, condițiile de autorizare includ măsuri de limitare a riscurilor.

Statele membre vizate se asigură că notificatorul transmite Comisiei:

| — | informații suplimentare privind impuritatea relevantă Ro 41-5259; |
| --- | --- |

—

informații suplimentare privind impuritatea relevantă Ro 41-5259;

| — | informații pentru a aprofunda evaluarea riscurilor pentru organisme acvatice și artropode nevizate. |
| --- | --- |

—

informații pentru a aprofunda evaluarea riscurilor pentru organisme acvatice și artropode nevizate.

Statele membre se asigură că notificatorii transmit aceste informații Comisiei până la 30 noiembrie 2011.

284

Quizalofop-P:

1 decembrie 2009

30 noiembrie 2019

PARTEA A

Se pot autoriza numai utilizările în calitate de erbicid.

PARTEA B

Pentru punerea în aplicare a principiilor uniforme prevăzute în anexa VI, se ține cont de concluziile raportului de reexaminare pentru quizalofop-P, în special apendicele I și II, astfel cum au fost finalizate în cadrul Comitetului permanent pentru lanțul alimentar și sănătatea animală la 23 ianuarie 2009.

În cursul acestei evaluări generale, statele membre trebuie să acorde o atenție deosebită:

| — | specificării materialului tehnic astfel cum a fost produs în scopuri comerciale, care trebuie să fie confirmată și susținută prin date analitice adecvate. Materialul de laborator utilizat în dosarele de toxicitate trebuie comparat și verificat având în vedere această specificare a materialului tehnic; |
| --- | --- |

—

specificării materialului tehnic astfel cum a fost produs în scopuri comerciale, care trebuie să fie confirmată și susținută prin date analitice adecvate. Materialul de laborator utilizat în dosarele de toxicitate trebuie comparat și verificat având în vedere această specificare a materialului tehnic;

| — | siguranței operatorilor și a lucrătorilor și să se asigure că în condițiile de utilizare este prevăzută folosirea unor echipamente adecvate de protecție individuală; |
| --- | --- |

—

siguranței operatorilor și a lucrătorilor și să se asigure că în condițiile de utilizare este prevăzută folosirea unor echipamente adecvate de protecție individuală;

| — | protecției plantelor nevizate și să se asigure că, după caz, condițiile de autorizare includ măsuri de limitare a riscurilor, cum ar fi zonele-tampon. |
| --- | --- |

—

protecției plantelor nevizate și să se asigure că, după caz, condițiile de autorizare includ măsuri de limitare a riscurilor, cum ar fi zonele-tampon.

Condițiile de autorizare includ, după caz, măsuri de limitare a riscurilor.

Statele membre în cauză se asigură că notificatorul transmite Comisiei informații suplimentare privind riscurile pentru artropodele nevizate.

Statele membre se asigură că notificatorul transmite aceste informații Comisiei până la 30 noiembrie 2011.

Quizalofop-P-etil

Nr. CAS 100646-51-3

Nr. CIPAC 641.202

etil (R)-2-[4-(6-clorquinoxalin-2-iloxi)fenoxi] propionat

≥ 950 g/kg

Quizalofop-P-tefuril

Nr. CAS 119738-06-6

Nr. CIPAC 641.226

(RS)-tetrahidrofurfuril (R)-2-[4-(6-clorquinoxalin-2-iloxi)fenoxi] propionat

≥ 795 g/kg

285

Teflubenzuron

Nr. CAS 83121-18-0

Nr. CIPAC 450

1-(3,5-diclor-2,4-difluorfenil)-3-(2,6-difluorbenzoil)uree

≥ 970 g/kg

1 decembrie 2009

30 noiembrie 2019

PARTEA A

Se pot autoriza numai utilizările ca insecticid în sere (sisteme cu substrat artificial sau sisteme hidroponice închise).

PARTEA B

În cursul evaluării cererilor de autorizare a produselor de protecție a plantelor care conțin teflubenzuron în vederea altor utilizări decât pentru roșiile cultivate în sere, statele membre acordă o atenție deosebită criteriilor prevăzute la articolul 4 alineatul (1) litera (b) și se asigură că au fost furnizate toate datele și informațiile necesare înainte de acordarea unei astfel de autorizații.

Pentru punerea în aplicare a principiilor uniforme prevăzute în anexa VI, se ține cont de concluziile raportului de reexaminare pentru teflubenzuron, în special apendicele I și II, astfel cum au fost finalizate în cadrul Comitetului permanent pentru lanțul alimentar și sănătatea animală la 23 ianuarie 2009.

În cursul acestei evaluări generale, statele membre trebuie să acorde o atenție deosebită:

| — | siguranței operatorilor și a lucrătorilor și să se asigure că în condițiile de utilizare este prevăzută, după caz, folosirea unor echipamente adecvate de protecție individuală; |
| --- | --- |

—

siguranței operatorilor și a lucrătorilor și să se asigure că în condițiile de utilizare este prevăzută, după caz, folosirea unor echipamente adecvate de protecție individuală;

| — | protecției organismelor acvatice. Degajările rezultate din aplicarea în sere trebuie să fie reduse la minimum și, în orice caz, să nu aibă potențialul de a ajunge, în cantități semnificative, în masele de apă din vecinătate; |
| --- | --- |

—

protecției organismelor acvatice. Degajările rezultate din aplicarea în sere trebuie să fie reduse la minimum și, în orice caz, să nu aibă potențialul de a ajunge, în cantități semnificative, în masele de apă din vecinătate;

| — | protecției albinelor, care trebuie împiedicate să intre în sere; |
| --- | --- |

—

protecției albinelor, care trebuie împiedicate să intre în sere;

| — | protecției populației de albine polenizatoare plasate intenționat în sere; |
| --- | --- |

—

protecției populației de albine polenizatoare plasate intenționat în sere;

| — | eliminării în condiții de siguranță a apei de condensare, a apei de drenare și a substratului, pentru a înlătura riscurile pentru organismele nevizate și contaminarea apelor de suprafață și a apelor subterane. |
| --- | --- |

—

eliminării în condiții de siguranță a apei de condensare, a apei de drenare și a substratului, pentru a înlătura riscurile pentru organismele nevizate și contaminarea apelor de suprafață și a apelor subterane.

Condițiile de autorizare includ, după caz, măsuri de limitare a riscurilor.

286

Zeta-cipermetrin

Nr. CAS 52315-07-8

Nr. CIPAC 733

Amestec de stereoizomeri (S)-α-ciano-3-fenoxibenzil (1RS,3RS;1RS,3SR)-3-(2,2-diclorvinil)-2,2 dimetil-ciclopropan-carboxilat în care proporția între perechea izomerică (S);(1RS,3RS) și perechea izomerică (S);(1RS,3SR) se situează în intervalul de la 45-55 la 55-45

≥ 850 g/kg

Impurități:

| | toluen: max. 2 g/kg |
| --- | --- |

toluen: max. 2 g/kg

| | gudroane: max. 12,5 g/kg |
| --- | --- |

gudroane: max. 12,5 g/kg

1 decembrie 2009

30 noiembrie 2019

PARTEA A

Se pot autoriza numai utilizările ca insecticid.

PARTEA B

În cursul evaluării cererilor de autorizare a produselor de protecție a plantelor care conțin zeta-cipermetrin în vederea altor utilizări decât pentru cereale, în special în legătură cu expunerea consumatorilor la meta-fenoxibenzaldehidă, un produs de degradare care s-ar putea forma în timpul prelucrării, statele membre acordă o atenție deosebită criteriilor prevăzute la articolul 4 alineatul (1) litera (b) și se asigură că au fost furnizate toate datele și informațiile necesare înainte de acordarea unei astfel de autorizații.

Pentru punerea în aplicare a principiilor uniforme prevăzute în anexa VI, se ține cont de concluziile raportului de reexaminare pentru zeta-cipermetrin, în special apendicele I și II, astfel cum au fost finalizate în cadrul Comitetului permanent pentru lanțul alimentar și sănătatea animală la 23 ianuarie 2009.

În cursul acestei evaluări generale, statele membre trebuie să acorde o atenție deosebită:

| — | siguranței operatorilor și să se asigure că, în condițiile de utilizare, este prevăzută, după caz, folosirea unor echipamente adecvate de protecție individuală; |
| --- | --- |

—

siguranței operatorilor și să se asigure că, în condițiile de utilizare, este prevăzută, după caz, folosirea unor echipamente adecvate de protecție individuală;

| — | protecției păsărilor, organismelor acvatice, albinelor, artropodelor nevizate și macro-organismelor din sol nevizate. |
| --- | --- |

—

protecției păsărilor, organismelor acvatice, albinelor, artropodelor nevizate și macro-organismelor din sol nevizate.

Condițiile de autorizare includ, după caz, măsuri de limitare a riscurilor.

Statele membre în cauză solicită prezentarea de informații suplimentare privind evoluția și comportamentul (degradarea aerobă în sol) și riscurile pe termen lung pentru păsări, organismele acvatice și artropodele nevizate. Statele membre se asigură că notificatorul la cererea căruia substanța zeta-cipermetrin a fost inclusă în prezenta anexă transmite aceste informații Comisiei până la 30 noiembrie 2011, cel târziu.”

---

(1)  Detalii suplimentare privind identitatea și specificația substanței active se găsesc în raportul de reexaminare.

1

---

II Acte adoptate în temeiul Tratatelor CE/Euratom a căror publicare nu este obligatorie

DECIZII

Consiliu

| 24.4.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 104/33 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 104/33

---

DECIZIA CONSILIULUI

din 16 martie 2009

de numire a unui membru suedez și a unui supleant suedez în cadrul Comitetului Regiunilor

(2009/340/CE)

CONSILIUL UNIUNII EUROPENE,

având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, în special articolul 263,

având în vedere propunerea guvernului suedez,

întrucât:

| (1) | La 24 ianuarie 2006, Consiliul a adoptat Decizia 2006/116/CE de numire a membrilor și a supleanților în cadrul Comitetului Regiunilor pentru perioada cuprinsă între 26 ianuarie 2006-25 ianuarie 2010 (1). |
| --- | --- |

(1)

La 24 ianuarie 2006, Consiliul a adoptat Decizia 2006/116/CE de numire a membrilor și a supleanților în cadrul Comitetului Regiunilor pentru perioada cuprinsă între 26 ianuarie 2006-25 ianuarie 2010 (1).

| (2) | Un post de membru în cadrul Comitetului Regiunilor a devenit vacant ca urmare a demisiei doamnei Ann BESKOW. Un post de supleant a devenit vacant ca urmare a numirii doamnei Yoomi RENSTRÖM în calitate de membru în cadrul Comitetului Regiunilor, |
| --- | --- |

(2)

Un post de membru în cadrul Comitetului Regiunilor a devenit vacant ca urmare a demisiei doamnei Ann BESKOW. Un post de supleant a devenit vacant ca urmare a numirii doamnei Yoomi RENSTRÖM în calitate de membru în cadrul Comitetului Regiunilor,

DECIDE:

Articolul 1

Se numesc în cadrul Comitetului Regiunilor pentru durata rămasă a mandatului, respectiv până la 25 ianuarie 2010:

| (a) | în calitate de membru:






  — | doamna Yoomi RENSTRÖM, Ovanåker kommun (schimbare de mandat), |
| --- | --- | --- |

(a)

în calitate de membru:

—

doamna Yoomi RENSTRÖM, Ovanåker kommun (schimbare de mandat),

și

| (b) | în calitate de supleant:






  — | doamna Ewa LINDSTRAND, Ledamot i kommunfullmäktige, Timrå kommun. |
| --- | --- | --- |

(b)

în calitate de supleant:

—

doamna Ewa LINDSTRAND, Ledamot i kommunfullmäktige, Timrå kommun.

Articolul 2

Prezenta decizie produce efecte de la data adoptării.

Adoptată la Bruxelles, 16 martie 2009.

Pentru Consiliu

Președintele

A. VONDRA

---

(1)  JO L 56, 25.2.2006, p. 75.

1

---

Comisie

| 24.4.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 104/34 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 104/34

---

DECIZIA COMISIEI

din 4 iunie 2008

privind ajutorul de stat C 9/08 (ex NN 8/08, CP 244/07) pus în aplicare de Germania pentru Sachsen LB

[notificată cu numărul C(2008) 2269]

(Numai textul în limba germană este autentic)

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2009/341/CE)

COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE,

având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, în special articolul 88 alineatul (2) primul paragraf,

având în vedere Acordul privind Spațiul Economic European, în special articolul 62 alineatul (1) litera (a),

după ce a invitat părțile interesate să își prezinte observațiile în conformitate cu dispozițiile menționate anterior (1) și având în vedere observațiile acestora,

întrucât:

1.   PROCEDURA

| (1) | Cazul a debutat ca o cerere de informații ex officio transmisă Germaniei la 21 august 2007. Prin scrisoarea din 21 ianuarie 2008, Germania a notificat măsurile ca nefiind „ajutoare” din motive de certitudine juridică și a precizat ca o precauție că măsurile ar trebui în orice caz să corespundă unui ajutor de salvare și de restructurare compatibil cu piața comună. |
| --- | --- |

(1)

Cazul a debutat ca o cerere de informații ex officio transmisă Germaniei la 21 august 2007. Prin scrisoarea din 21 ianuarie 2008, Germania a notificat măsurile ca nefiind „ajutoare” din motive de certitudine juridică și a precizat ca o precauție că măsurile ar trebui în orice caz să corespundă unui ajutor de salvare și de restructurare compatibil cu piața comună.

| (2) | Prin scrisoarea din data de 27 februarie 2008, Comisia a informat Germania că a decis să inițieze procedura prevăzută la articolul 88 alineatul (2) din Tratatul CE cu privire la măsurile în cauză. |
| --- | --- |

(2)

Prin scrisoarea din data de 27 februarie 2008, Comisia a informat Germania că a decis să inițieze procedura prevăzută la articolul 88 alineatul (2) din Tratatul CE cu privire la măsurile în cauză.

| (3) | Decizia Comisiei de a iniția procedura oficială de investigare (denumită în continuare „decizia de inițiere”) a fost publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
   (2). Comisia a invitat părțile interesate să își prezinte observațiile cu privire la ajutorul în cauză. |
| --- | --- |

(3)

Decizia Comisiei de a iniția procedura oficială de investigare (denumită în continuare „decizia de inițiere”) a fost publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
   (2). Comisia a invitat părțile interesate să își prezinte observațiile cu privire la ajutorul în cauză.

| (4) | Germania a prezentat propriile observații după inițierea procedurii oficiale de investigare la 28 martie și la 10, 16, 23 și 30 aprilie 2008. La 16 aprilie 2008, a fost primită o observație din partea unei părți terțe. Germania a prezentat comentarii cu privire la observația părții terțe prin scrisoarea din 30 aprilie 2008. |
| --- | --- |

(4)

Germania a prezentat propriile observații după inițierea procedurii oficiale de investigare la 28 martie și la 10, 16, 23 și 30 aprilie 2008. La 16 aprilie 2008, a fost primită o observație din partea unei părți terțe. Germania a prezentat comentarii cu privire la observația părții terțe prin scrisoarea din 30 aprilie 2008.

| (5) | Au avut loc o serie de întrevederi și de conferințe telefonice regulate cu Germania, cu beneficiarul și Landesbank Baden-Württemberg (denumită în continuare „LBBW”). |
| --- | --- |

(5)

Au avut loc o serie de întrevederi și de conferințe telefonice regulate cu Germania, cu beneficiarul și Landesbank Baden-Württemberg (denumită în continuare „LBBW”).

2.   INTRODUCERE

| (6) | Prezentul caz a debutat odată cu criza creditelor ipotecare cu grad de risc ridicat încă în desfășurare în Statele Unite în care a fost angrenată Landesbank Sachsen Girozentrale (denumită în continuare „Sachsen LB”), și în special unul dintre vehiculele sale de investiții extrabilanțiere, Ormond Quay. |
| --- | --- |

(6)

Prezentul caz a debutat odată cu criza creditelor ipotecare cu grad de risc ridicat încă în desfășurare în Statele Unite în care a fost angrenată Landesbank Sachsen Girozentrale (denumită în continuare „Sachsen LB”), și în special unul dintre vehiculele sale de investiții extrabilanțiere, Ormond Quay.

| (7) | Un vehicul de investiții – denumit, de asemenea, vehicul cu destinație specială (SPV) sau vehicul de investiții special (SIV) – este o persoană juridică (de obicei o societate pe acțiuni sau o societate cu răspundere limitată sau, uneori, o societate în comandită simplă) creată cu scopul de a îndeplini obiective restrânse, specifice sau temporare, în primul rând izolarea riscului financiar (de obicei falimentul, dar uneori un risc specific de impozitare sau de reglementare). SIV-urile sunt utilizate deoarece pot să rămână în afara bilanțului și să nu fie consolidate de bănci. Acest lucru le permite băncilor să finanțeze împrumuturile la rate ale dobânzii mai reduse decât cele pe care le-ar acorda ele însele (în special din cauza obligațiilor impuse de ratele de lichiditate reglementate). Vehiculul de investiții refinanțează investițiile în titluri financiare garantate cu active (ABS), prin împrumuturi pe piața efectelor de comerț pe termen scurt garantate cu active (3) (CP). Eventualele nevoi de lichiditate ale vehiculelor de investiții (în cazul în care efectele de comerț nu sunt vândute în totalitate) sunt acoperite cu linii de credit acordate de băncile comerciale. |
| --- | --- |

(7)

Un vehicul de investiții – denumit, de asemenea, vehicul cu destinație specială (SPV) sau vehicul de investiții special (SIV) – este o persoană juridică (de obicei o societate pe acțiuni sau o societate cu răspundere limitată sau, uneori, o societate în comandită simplă) creată cu scopul de a îndeplini obiective restrânse, specifice sau temporare, în primul rând izolarea riscului financiar (de obicei falimentul, dar uneori un risc specific de impozitare sau de reglementare). SIV-urile sunt utilizate deoarece pot să rămână în afara bilanțului și să nu fie consolidate de bănci. Acest lucru le permite băncilor să finanțeze împrumuturile la rate ale dobânzii mai reduse decât cele pe care le-ar acorda ele însele (în special din cauza obligațiilor impuse de ratele de lichiditate reglementate). Vehiculul de investiții refinanțează investițiile în titluri financiare garantate cu active (ABS), prin împrumuturi pe piața efectelor de comerț pe termen scurt garantate cu active (3) (CP). Eventualele nevoi de lichiditate ale vehiculelor de investiții (în cazul în care efectele de comerț nu sunt vândute în totalitate) sunt acoperite cu linii de credit acordate de băncile comerciale.

| (8) | Ormond Quay a fost folosit de către Sachsen LB pentru a finanța investiții în titluri financiare garantate cu active, care includeau și titluri financiare garantate cu creanțe ipotecare din SUA. Pentru a garanta nevoile de lichiditate ale vehiculului de investiții în cazul în care băncile comerciale și-ar retrage liniile de credit, Sachsen LB a trebuit să garanteze lichiditatea Ormond Quay și să își asume facilități de trezorerie speciale. În schimbul asumării riscului, Sachsen LB a primit excedentul generat al vehiculului de investiții sub forma unei compensații anuale. Ormond Quay a generat un excedent semnificativ prin finanțarea investițiilor în titluri financiare garantate cu active pe termen lung și cu randament ridicat prin intermediul unor efecte de comerț pe termen scurt și cu randament scăzut. |
| --- | --- |

(8)

Ormond Quay a fost folosit de către Sachsen LB pentru a finanța investiții în titluri financiare garantate cu active, care includeau și titluri financiare garantate cu creanțe ipotecare din SUA. Pentru a garanta nevoile de lichiditate ale vehiculului de investiții în cazul în care băncile comerciale și-ar retrage liniile de credit, Sachsen LB a trebuit să garanteze lichiditatea Ormond Quay și să își asume facilități de trezorerie speciale. În schimbul asumării riscului, Sachsen LB a primit excedentul generat al vehiculului de investiții sub forma unei compensații anuale. Ormond Quay a generat un excedent semnificativ prin finanțarea investițiilor în titluri financiare garantate cu active pe termen lung și cu randament ridicat prin intermediul unor efecte de comerț pe termen scurt și cu randament scăzut.

| (9) | Cu toate acestea, condițiile de piață s-au degradat ca urmare a crizei creditelor ipotecare cu grad de risc ridicat. În timpul crizei pieței creditelor ipotecare din Statele Unite, cele trei mari agenții de rating au declasat o parte majoră a activelor garantate prin creanțe ipotecare care se încadrau în intervalul de rating de la A+ la BB și la rating-ul foarte scăzut, CCC, din cauza unor rate ridicate de neplată și de executare silită. Acest lucru a avut imediat un impact negativ asupra evaluărilor titlurilor financiare în cauză. Date fiind aceste condiții de piață, fondurile speculative și investitorii instituționali au refuzat să reinvestească în efecte de comerț garantate cu creanțe ipotecare. Vehiculele de investiții speciale (SPV) nu au mai fost astfel capabile să împrumute de pe piața efectelor de comerț pe termen scurt garantate cu active. |
| --- | --- |

(9)

Cu toate acestea, condițiile de piață s-au degradat ca urmare a crizei creditelor ipotecare cu grad de risc ridicat. În timpul crizei pieței creditelor ipotecare din Statele Unite, cele trei mari agenții de rating au declasat o parte majoră a activelor garantate prin creanțe ipotecare care se încadrau în intervalul de rating de la A+ la BB și la rating-ul foarte scăzut, CCC, din cauza unor rate ridicate de neplată și de executare silită. Acest lucru a avut imediat un impact negativ asupra evaluărilor titlurilor financiare în cauză. Date fiind aceste condiții de piață, fondurile speculative și investitorii instituționali au refuzat să reinvestească în efecte de comerț garantate cu creanțe ipotecare. Vehiculele de investiții speciale (SPV) nu au mai fost astfel capabile să împrumute de pe piața efectelor de comerț pe termen scurt garantate cu active.

| (10) | Ormond Quay a fost grav afectat de acest fenomen. Întrucât băncile comerciale care au acordat linii de credit fondului Ormond Quay s-au retras și ele, fondul a fost obligat să recurgă la facilitatea de trezorerie acordată de Sachsen LB. În august 2007, nu a mai reușit să se refinanțeze și a avut nevoie de lichidități în valoare de până la 17,1 miliarde EUR. Sachsen LB nu a avut posibilitatea să furnizeze facilitățile de credit la care s-a angajat. Vânzările în regim de urgență (4) ale activelor în condițiile unei piețe defavorabile ar fi cauzat pierderi considerabile pentru Sachsen LB și ar fi avut drept rezultat insolvența băncii. Din acest motiv, au fost luate diferite măsuri. |
| --- | --- |

(10)

Ormond Quay a fost grav afectat de acest fenomen. Întrucât băncile comerciale care au acordat linii de credit fondului Ormond Quay s-au retras și ele, fondul a fost obligat să recurgă la facilitatea de trezorerie acordată de Sachsen LB. În august 2007, nu a mai reușit să se refinanțeze și a avut nevoie de lichidități în valoare de până la 17,1 miliarde EUR. Sachsen LB nu a avut posibilitatea să furnizeze facilitățile de credit la care s-a angajat. Vânzările în regim de urgență (4) ale activelor în condițiile unei piețe defavorabile ar fi cauzat pierderi considerabile pentru Sachsen LB și ar fi avut drept rezultat insolvența băncii. Din acest motiv, au fost luate diferite măsuri.

3.   DESCRIEREA MĂSURILOR

3.1.   BENEFICIARUL

| (11) | Beneficiarul este Sachsen LB. Acționarii Sachsen LB au fost landul Saxonia (aproximativ 37 %) și Sachsen-Finanzgruppe (denumit în continuare „SFG”), un holding care reunește opt case de economii din Saxonia și banca transregională Sachsen LB (aproximativ 63 %), care, la rândul său, este deținută de autoritățile locale (77,6 %) și de landul Saxonia (22,4 %). |
| --- | --- |

(11)

Beneficiarul este Sachsen LB. Acționarii Sachsen LB au fost landul Saxonia (aproximativ 37 %) și Sachsen-Finanzgruppe (denumit în continuare „SFG”), un holding care reunește opt case de economii din Saxonia și banca transregională Sachsen LB (aproximativ 63 %), care, la rândul său, este deținută de autoritățile locale (77,6 %) și de landul Saxonia (22,4 %).

| (12) | În 2006, Sachsen LB a avut un bilanț total consolidat de 67,8 miliarde EUR și un capital propriu de 880 milioane EUR. Sachsen LB acționa ca bancă centrală pentru casele de economii din Saxonia. Ca bancă comercială, Sachsen LB executa operațiuni bancare de toate tipurile. Sachsen LB Europe plc (denumită în continuare „Sachsen LB Europe”) era o filială aflată integral în proprietatea Sachsen LB și avea sediul la Dublin. Aceasta furniza servicii pentru investiții financiare structurate și, până la jumătatea anului 2007, a fost principala sursă de profituri pentru grupul Sachsen LB. |
| --- | --- |

(12)

În 2006, Sachsen LB a avut un bilanț total consolidat de 67,8 miliarde EUR și un capital propriu de 880 milioane EUR. Sachsen LB acționa ca bancă centrală pentru casele de economii din Saxonia. Ca bancă comercială, Sachsen LB executa operațiuni bancare de toate tipurile. Sachsen LB Europe plc (denumită în continuare „Sachsen LB Europe”) era o filială aflată integral în proprietatea Sachsen LB și avea sediul la Dublin. Aceasta furniza servicii pentru investiții financiare structurate și, până la jumătatea anului 2007, a fost principala sursă de profituri pentru grupul Sachsen LB.

| (13) | Până la 18 iulie 2005, Sachsen LB a mai profitat de garanțiile de stat nelimitate „Anstaltslast” și „Gewährträgerhaftung”, care a trebuit să fie eliminate în urma încheierii unor înțelegeri între Germania și Comisie. În conformitate cu prima înțelegere de la 17 iulie 2001, în cursul unei perioade tranzitorii care urma să se încheie la 18 iulie 2005, noi datorii mai puteau fi acoperite prin Gewährträgerhaftung (așa-numita „protecție a drepturilor dobândite”), cu condiția ca scadența acestora să nu depășească data de 31 decembrie 2015 (5). |
| --- | --- |

(13)

Până la 18 iulie 2005, Sachsen LB a mai profitat de garanțiile de stat nelimitate „Anstaltslast” și „Gewährträgerhaftung”, care a trebuit să fie eliminate în urma încheierii unor înțelegeri între Germania și Comisie. În conformitate cu prima înțelegere de la 17 iulie 2001, în cursul unei perioade tranzitorii care urma să se încheie la 18 iulie 2005, noi datorii mai puteau fi acoperite prin Gewährträgerhaftung (așa-numita „protecție a drepturilor dobândite”), cu condiția ca scadența acestora să nu depășească data de 31 decembrie 2015 (5).

| (14) | La 26 octombrie 2007, Sachsen LB și-a schimbat forma juridică dintr-o instituție de drept public (Anstalt des öffentlichen Rechts) într-o societate pe acțiuni. |
| --- | --- |

(14)

La 26 octombrie 2007, Sachsen LB și-a schimbat forma juridică dintr-o instituție de drept public (Anstalt des öffentlichen Rechts) într-o societate pe acțiuni.

| (15) | La 26 august 2007, Sachsen LB a fost vândută LBBW, vânzarea intrând în vigoare de la 1 ianuarie 2008. La 7 martie 2008, s-a finalizat preluarea de către LBBW și Sachsen LB a fost ulterior integrată în LBBW. |
| --- | --- |

(15)

La 26 august 2007, Sachsen LB a fost vândută LBBW, vânzarea intrând în vigoare de la 1 ianuarie 2008. La 7 martie 2008, s-a finalizat preluarea de către LBBW și Sachsen LB a fost ulterior integrată în LBBW.

3.2.   CUMPĂRĂTORUL BENEFICIARULUI

| (16) | LBBW este Landesbank pentru landul Baden-Württemberg și acționează atât ca o bancă universală, cât și ca una comercială. Alături de banca regională de retail BW-Bank, oferă întreaga gamă de produse bancare. LBBW funcționează ca bancă centrală a caselor de economii din Baden-Württemberg. Pentru casele de economii din Renania-Palatinat, LBBW formează împreună cu Landesbank Rheinland-Pfalz, care a fost preluată de LBBW la 1 ianuarie 2005, instituția bancară centrală. |
| --- | --- |

(16)

LBBW este Landesbank pentru landul Baden-Württemberg și acționează atât ca o bancă universală, cât și ca una comercială. Alături de banca regională de retail BW-Bank, oferă întreaga gamă de produse bancare. LBBW funcționează ca bancă centrală a caselor de economii din Baden-Württemberg. Pentru casele de economii din Renania-Palatinat, LBBW formează împreună cu Landesbank Rheinland-Pfalz, care a fost preluată de LBBW la 1 ianuarie 2005, instituția bancară centrală.

| (17) | Modelul LBBW, care a fost acum extins în Saxonia, se bazează pe bănci locale care se concentrează asupra IMM-urilor și serviciilor bancare private (BW-Bank pentru Baden-Württemberg, RP-Bank pentru Renania-Palatinat și acum Sachsen Bank pentru Saxonia) și pe funcții centralizate în Stuttgart, susținute de o sucursală directă a LBBW în Saxonia și, respectiv, Renania-Palatinat. |
| --- | --- |

(17)

Modelul LBBW, care a fost acum extins în Saxonia, se bazează pe bănci locale care se concentrează asupra IMM-urilor și serviciilor bancare private (BW-Bank pentru Baden-Württemberg, RP-Bank pentru Renania-Palatinat și acum Sachsen Bank pentru Saxonia) și pe funcții centralizate în Stuttgart, susținute de o sucursală directă a LBBW în Saxonia și, respectiv, Renania-Palatinat.

3.3.   MĂSURILE

| (18) | Conform descrierii detaliate din decizia de inițiere a procedurii (6), Sachsen LB a fost antrenată în vârtejul crizei creditelor ipotecare cu grad de risc ridicat din SUA, în special din cauza unui vehicul de investiții extrabilanțier, Ormond Quay, care a ajuns în incapacitatea de a se refinanța și a avut nevoie de lichidități în valoare de 17,1 miliarde EUR pentru a evita vânzarea de urgență. |
| --- | --- |

(18)

Conform descrierii detaliate din decizia de inițiere a procedurii (6), Sachsen LB a fost antrenată în vârtejul crizei creditelor ipotecare cu grad de risc ridicat din SUA, în special din cauza unui vehicul de investiții extrabilanțier, Ormond Quay, care a ajuns în incapacitatea de a se refinanța și a avut nevoie de lichidități în valoare de 17,1 miliarde EUR pentru a evita vânzarea de urgență.

3.3.1.   MĂSURA DE AJUTOR SUB FORMĂ DE LICHIDITĂȚI

| (19) | La 19 august 2007, un grup de 10 Landesbanken germane și DekaBank (o agenție de drept public care este deținută în comun de Landesbanken germane și de DSGV) (denumite în continuare „pool bancar”) au încheiat un contract de pool, angajându-se să cumpere efectele de comerț emise de Ormond Quay până la o valoare de 17,1 miliarde EUR, dacă acestea nu puteau fi introduse pe piață. |
| --- | --- |

(19)

La 19 august 2007, un grup de 10 Landesbanken germane și DekaBank (o agenție de drept public care este deținută în comun de Landesbanken germane și de DSGV) (denumite în continuare „pool bancar”) au încheiat un contract de pool, angajându-se să cumpere efectele de comerț emise de Ormond Quay până la o valoare de 17,1 miliarde EUR, dacă acestea nu puteau fi introduse pe piață.

| (20) | Fiecare bancă din acest pool a achiziționat efecte de comerț în nume propriu și pe seama sa. Băncile din cadrul pool-ului nu au avut răspundere colectivă. DekaBank a avut o cotă de aproximativ [...] (7). Cota rămasă a fost preluată de celelalte Landesbanken, în funcție de dimensiunea și performanțele lor respective. Conform informațiilor primite de Germania, valoarea maximă a efectelor de comerț cumpărate efectiv până la începutul lunii ianuarie 2008 de către pool-ul bancar în conformitate cu contractul de pool a fost [...] miliarde EUR. |
| --- | --- |

(20)

Fiecare bancă din acest pool a achiziționat efecte de comerț în nume propriu și pe seama sa. Băncile din cadrul pool-ului nu au avut răspundere colectivă. DekaBank a avut o cotă de aproximativ [...] (7). Cota rămasă a fost preluată de celelalte Landesbanken, în funcție de dimensiunea și performanțele lor respective. Conform informațiilor primite de Germania, valoarea maximă a efectelor de comerț cumpărate efectiv până la începutul lunii ianuarie 2008 de către pool-ul bancar în conformitate cu contractul de pool a fost [...] miliarde EUR.

| (21) | Remunerația pentru efectele de comerț a fost stabilită la rata de referință (Euribor sau Libor, în funcție de sursa activelor de bază) plus o marjă de [...] puncte de bază. Scadența efectelor de comerț nu putea depăși o lună. Contractul de pool a fost limitat la o perioadă de șase luni. Băncile din cadrul pool-ului trebuia să cumpere doar efectele de comerț care nu puteau fi introduse pe piață. |
| --- | --- |

(21)

Remunerația pentru efectele de comerț a fost stabilită la rata de referință (Euribor sau Libor, în funcție de sursa activelor de bază) plus o marjă de [...] puncte de bază. Scadența efectelor de comerț nu putea depăși o lună. Contractul de pool a fost limitat la o perioadă de șase luni. Băncile din cadrul pool-ului trebuia să cumpere doar efectele de comerț care nu puteau fi introduse pe piață.

| (22) | Deși, în august 2007, cererea de efecte de comerț garantate cu creanțe ipotecare se epuizase complet și nu exista o piață eficientă pentru acest tip de investiție, situația s-a ameliorat treptat. Din octombrie 2007, unii investitori [în principal ... (bănci din sectorul public)] au reînceput să cumpere efecte de comerț de pe piață, în afara contextului și a condițiilor nefavorabile din contractul de pool, și anume pentru o remunerație de mai puțin de [... (50-100)] puncte de bază, astfel încât contractul de pool și-a pierdut scopul inițial. Contractul de pool a luat sfârșit în mod oficial la 23 februarie 2008. |
| --- | --- |

(22)

Deși, în august 2007, cererea de efecte de comerț garantate cu creanțe ipotecare se epuizase complet și nu exista o piață eficientă pentru acest tip de investiție, situația s-a ameliorat treptat. Din octombrie 2007, unii investitori [în principal ... (bănci din sectorul public)] au reînceput să cumpere efecte de comerț de pe piață, în afara contextului și a condițiilor nefavorabile din contractul de pool, și anume pentru o remunerație de mai puțin de [... (50-100)] puncte de bază, astfel încât contractul de pool și-a pierdut scopul inițial. Contractul de pool a luat sfârșit în mod oficial la 23 februarie 2008.

3.3.2.   VÂNZAREA SACHSEN LB

| (23) | În 2005, Sachsen LB începuse deja să caute un partener strategic, în special printre celelalte Landesbanken (8). Datorită acestor negocieri preliminare, negocierile privind vânzarea Sachsen LB au putut avansa rapid la 23 august 2007, adică la o săptămână de la semnarea contractului de pool, când Sachsen LB a înregistrat pierderi de 250 de milioane EUR, conform descrierii detaliate din decizia de inițiere (9). Întrucât pierderile înregistrate de portofoliul de instrumente financiare structurate al Sachsen LB ar fi antrenat o scădere suplimentară a capitalului propriu al Sachsen LB, apropiindu-se de cerințele minime de capital reglementate, acționarii Sachsen LB au trebuit să găsească o soluție durabilă pentru redresarea băncii. Prin urmare, s-au continuat discuțiile cu cumpărătorii interesați și s-au purtat negocieri intensive cu mai multe părți interesate. |
| --- | --- |

(23)

În 2005, Sachsen LB începuse deja să caute un partener strategic, în special printre celelalte Landesbanken (8). Datorită acestor negocieri preliminare, negocierile privind vânzarea Sachsen LB au putut avansa rapid la 23 august 2007, adică la o săptămână de la semnarea contractului de pool, când Sachsen LB a înregistrat pierderi de 250 de milioane EUR, conform descrierii detaliate din decizia de inițiere (9). Întrucât pierderile înregistrate de portofoliul de instrumente financiare structurate al Sachsen LB ar fi antrenat o scădere suplimentară a capitalului propriu al Sachsen LB, apropiindu-se de cerințele minime de capital reglementate, acționarii Sachsen LB au trebuit să găsească o soluție durabilă pentru redresarea băncii. Prin urmare, s-au continuat discuțiile cu cumpărătorii interesați și s-au purtat negocieri intensive cu mai multe părți interesate.

| (24) | Aceasta a condus la vânzarea băncii către LBBW, care a depus, conform informațiilor prezentate de Germania, cea mai bună ofertă din punct de vedere economic. LBBW a avut un interes special în achiziționarea Sachsen LB, și anume acela de a-și asigura extinderea atât pe piața din Saxonia, cât și pe cea din Europa de Est. |
| --- | --- |

(24)

Aceasta a condus la vânzarea băncii către LBBW, care a depus, conform informațiilor prezentate de Germania, cea mai bună ofertă din punct de vedere economic. LBBW a avut un interes special în achiziționarea Sachsen LB, și anume acela de a-și asigura extinderea atât pe piața din Saxonia, cât și pe cea din Europa de Est.

| (25) | La 26 august 2007, a fost semnat un contract de vânzare în care se specifica că Sachsen LB urma să fie vândută la 1 ianuarie 2008 către LBBW. Cu toate acestea, contractul a avut în vedere că prețul care urma să fie plătit ar trebui stabilit printr-o evaluare efectuată de către un expert independent după depășirea crizei care afecta la acel moment piața financiară, și anume, conform previziunilor de la acea dată, la sfârșitul anului 2007. În contractul de vânzare s-a stabilit un preț minim de 300 de milioane EUR sub formă de acțiuni în LBBW. În plus, s-a adăugat o clauză de retragere pentru LBBW, în cazul în care cota de capital de bază ar scădea sub un anumit prag. |
| --- | --- |

(25)

La 26 august 2007, a fost semnat un contract de vânzare în care se specifica că Sachsen LB urma să fie vândută la 1 ianuarie 2008 către LBBW. Cu toate acestea, contractul a avut în vedere că prețul care urma să fie plătit ar trebui stabilit printr-o evaluare efectuată de către un expert independent după depășirea crizei care afecta la acel moment piața financiară, și anume, conform previziunilor de la acea dată, la sfârșitul anului 2007. În contractul de vânzare s-a stabilit un preț minim de 300 de milioane EUR sub formă de acțiuni în LBBW. În plus, s-a adăugat o clauză de retragere pentru LBBW, în cazul în care cota de capital de bază ar scădea sub un anumit prag.

| (26) | Contractul de vânzare semnat prevedea că LBBW urma să plătească imediat 250 de milioane EUR acționarilor Sachsen LB care, la rândul lor, au injectat acest capital în bancă pentru a acoperi pierderile. Conform informațiilor prezentate de Germania, această sumă a fost suficientă pentru a îndeplini cerințele de reglementare în materie de capital și pentru a absorbi eventualele pierderi suplimentare. |
| --- | --- |

(26)

Contractul de vânzare semnat prevedea că LBBW urma să plătească imediat 250 de milioane EUR acționarilor Sachsen LB care, la rândul lor, au injectat acest capital în bancă pentru a acoperi pierderile. Conform informațiilor prezentate de Germania, această sumă a fost suficientă pentru a îndeplini cerințele de reglementare în materie de capital și pentru a absorbi eventualele pierderi suplimentare.

| (27) | La momentul vânzării, părțile au anticipat că această criză urma să ia sfârșit în curând. Presupunând că piețele urmau să se normalizeze până la sfârșitul anului, LBBW nu a făcut aranjamente speciale pentru portofoliul de investiții structurate al Sachsen LB și l-ar fi achiziționat. În special, se considera că problemele fondului Ormond Quay urmau să se rezolve de la sine în timp și că acesta urma să fie din nou în măsură să se refinanțeze de pe piață. |
| --- | --- |

(27)

La momentul vânzării, părțile au anticipat că această criză urma să ia sfârșit în curând. Presupunând că piețele urmau să se normalizeze până la sfârșitul anului, LBBW nu a făcut aranjamente speciale pentru portofoliul de investiții structurate al Sachsen LB și l-ar fi achiziționat. În special, se considera că problemele fondului Ormond Quay urmau să se rezolve de la sine în timp și că acesta urma să fie din nou în măsură să se refinanțeze de pe piață.

| (28) | La sfârșitul anului 2007, au apărut noi riscuri legate de portofoliul de investiții structurate al Sachsen LB. Înainte de încheierea vânzării, situația de pe piețele financiare s-a deteriorat și mai mult, iar Ormond Quay în special a devenit problematic, deoarece evaluarea activelor sale la prețul de piață (10) a evidențiat pierderi de aproximativ [...(0,5-1,5)] miliarde EUR. |
| --- | --- |

(28)

La sfârșitul anului 2007, au apărut noi riscuri legate de portofoliul de investiții structurate al Sachsen LB. Înainte de încheierea vânzării, situația de pe piețele financiare s-a deteriorat și mai mult, iar Ormond Quay în special a devenit problematic, deoarece evaluarea activelor sale la prețul de piață (10) a evidențiat pierderi de aproximativ [...(0,5-1,5)] miliarde EUR.

| (29) | Acest lucru a periclitat vânzarea finală a băncii, având în vedere că era posibilă o scădere a capitalului de bază sub pragul minim impus. Devalorizările au trebuit contabilizate ca pierderi și, în consecință, au redus capitalul de bază din bilanț. Aparent, cotele de capital de bază ale Sachsen LB urmau să scadă sub [...] %, ceea ce i-a dat LBBW dreptul de a renegocia vânzarea. |
| --- | --- |

(29)

Acest lucru a periclitat vânzarea finală a băncii, având în vedere că era posibilă o scădere a capitalului de bază sub pragul minim impus. Devalorizările au trebuit contabilizate ca pierderi și, în consecință, au redus capitalul de bază din bilanț. Aparent, cotele de capital de bază ale Sachsen LB urmau să scadă sub [...] %, ceea ce i-a dat LBBW dreptul de a renegocia vânzarea.

| (30) | Chiar dacă condițiile de piață s-au ameliorat începând din august (11) și vânzarea activelor ar fi fost o posibilitate, LBBW nu era nici capabilă, nici dornică să își asume pierderi atât de mari la nivelul valorii la prețul de piață. Pentru a se putea încheia tranzacția, trebuia să fie găsită o soluție prin care să se prevină reflectarea acestor pierderi în evaluarea Sachsen LB. În caz contrar, LBBW ar fi trebuit să plătească aceste pierderi, pe lângă prețul minim de achiziționare de 300 de milioane EUR care fusese stabilit în august. |
| --- | --- |

(30)

Chiar dacă condițiile de piață s-au ameliorat începând din august (11) și vânzarea activelor ar fi fost o posibilitate, LBBW nu era nici capabilă, nici dornică să își asume pierderi atât de mari la nivelul valorii la prețul de piață. Pentru a se putea încheia tranzacția, trebuia să fie găsită o soluție prin care să se prevină reflectarea acestor pierderi în evaluarea Sachsen LB. În caz contrar, LBBW ar fi trebuit să plătească aceste pierderi, pe lângă prețul minim de achiziționare de 300 de milioane EUR care fusese stabilit în august.

| (31) | După negocieri intensive, la 13 decembrie 2007 s-a semnat un contract final și ireversibil de vânzare a băncii (Eckpunktevereinbarung). S-a reținut soluția evitării consolidării pierderilor survenite în urma evaluării la prețul de piață, generate de vehiculele de investiție ale Sachsen LB, și protejării LBBW de suportarea unor eventuale pierderi generate de vehiculele de investiții, în cazul în care titlurile de valoare din cadrul portofoliului ar fi păstrate până la scadență. O altă soluție ar fi putut fi, de exemplu, consolidarea pierderilor survenite în urma evaluării la prețul de piață și obținerea de capital suplimentar de la proprietarii Sachsen LB pentru suma corespunzătoare (estimată la aproximativ [...(0,5-1,5)] miliarde EUR), înainte de vânzarea băncii în favoarea LBBW. În schimbul suportării pierderilor survenite în urma evaluării la prețul de piață, soluția preferată a fost ca landul Saxonia să furnizeze o garanție de stat pentru un portofoliu de investiții structurate. |
| --- | --- |

(31)

După negocieri intensive, la 13 decembrie 2007 s-a semnat un contract final și ireversibil de vânzare a băncii (Eckpunktevereinbarung). S-a reținut soluția evitării consolidării pierderilor survenite în urma evaluării la prețul de piață, generate de vehiculele de investiție ale Sachsen LB, și protejării LBBW de suportarea unor eventuale pierderi generate de vehiculele de investiții, în cazul în care titlurile de valoare din cadrul portofoliului ar fi păstrate până la scadență. O altă soluție ar fi putut fi, de exemplu, consolidarea pierderilor survenite în urma evaluării la prețul de piață și obținerea de capital suplimentar de la proprietarii Sachsen LB pentru suma corespunzătoare (estimată la aproximativ [...(0,5-1,5)] miliarde EUR), înainte de vânzarea băncii în favoarea LBBW. În schimbul suportării pierderilor survenite în urma evaluării la prețul de piață, soluția preferată a fost ca landul Saxonia să furnizeze o garanție de stat pentru un portofoliu de investiții structurate.

| (32) | Contractul final a identificat toate investițiile structurate ale Sachsen LB și le-a împărțit în două portofolii. Pentru a se evita consolidarea tuturor investițiilor structurate în LBBW, un portofoliu cu o valoare nominală de 17,5 miliarde EUR (12) a fost exclus din vânzare. Aceste active au fost astfel transferate într-un vehicul de investiții speciale nou-înființat (așa-numitul „Super SIV”). În consecință, doar un portofoliu de investiții structurate (13) cu o cerință de refinanțare de aproximativ 11,8 miliarde EUR a rămas la Sachsen LB și a fost astfel vândut în favoarea LBBW. Pentru a acoperi eventualele pierderi din aceste investiții, s-a scăzut o sumă de 500 de milioane EUR din prețul de vânzare. |
| --- | --- |

(32)

Contractul final a identificat toate investițiile structurate ale Sachsen LB și le-a împărțit în două portofolii. Pentru a se evita consolidarea tuturor investițiilor structurate în LBBW, un portofoliu cu o valoare nominală de 17,5 miliarde EUR (12) a fost exclus din vânzare. Aceste active au fost astfel transferate într-un vehicul de investiții speciale nou-înființat (așa-numitul „Super SIV”). În consecință, doar un portofoliu de investiții structurate (13) cu o cerință de refinanțare de aproximativ 11,8 miliarde EUR a rămas la Sachsen LB și a fost astfel vândut în favoarea LBBW. Pentru a acoperi eventualele pierderi din aceste investiții, s-a scăzut o sumă de 500 de milioane EUR din prețul de vânzare.

| (33) | Super SIV este un vehicul de investiții care a fost creat în vederea transferării portofoliilor de investiții structurate cu o valoare redusă la prețul de piață în afara Sachsen LB, înainte de vânzare, cu intenția de a le păstra până la scadență. Pentru a transfera portofoliul la Super SIV, a trebuit să se reorganizeze refinanțarea acestuia. Refinanțarea a fost furnizată parțial de LBBW (tranșa de rang inferior) și parțial de celelalte Landesbanken (tranșa de rang superior). Pentru a se evita consolidarea Super SIV în bilanțul LBBW, participarea LBBW trebuia să rămână sub 50 %. În urma unor negocieri intensive, Landesbanken au preluat 50 % din refinanțarea Super SIV, dar au convenit să participe la refinanțare doar cu condiția ca, în cazul unor pierderi, finanțarea lor să valoreze mai mult decât finanțarea acordată de LBBW. În schimb, pentru a-și limita riscul la un nivel comercial normal, LBBW a cerut o garanție din partea landului Saxonia care să acopere orice eventuale pierderi asumate în mod realist. Obiectivul acestei cereri era protejarea portofoliului de orice eventuale pierderi care ar fi putut surveni, dacă ar fi ajuns la scadență. Aceste pierderi ar corespunde unui risc de neplată. Landul Saxonia a fost de acord în final să acorde o garanție în valoare de 2,75 miliarde EUR pentru pierderi produse de Super SIV. Această sumă a fost stabilită în cursul unor negocieri intensive între LBBW și landul Saxonia și pe baza unor evaluări efectuate de bănci de investiții, conform cărora, în acest caz, riscurile de neplată pentru băncile care acordă refinanțarea erau aproape zero (14). |
| --- | --- |

(33)

Super SIV este un vehicul de investiții care a fost creat în vederea transferării portofoliilor de investiții structurate cu o valoare redusă la prețul de piață în afara Sachsen LB, înainte de vânzare, cu intenția de a le păstra până la scadență. Pentru a transfera portofoliul la Super SIV, a trebuit să se reorganizeze refinanțarea acestuia. Refinanțarea a fost furnizată parțial de LBBW (tranșa de rang inferior) și parțial de celelalte Landesbanken (tranșa de rang superior). Pentru a se evita consolidarea Super SIV în bilanțul LBBW, participarea LBBW trebuia să rămână sub 50 %. În urma unor negocieri intensive, Landesbanken au preluat 50 % din refinanțarea Super SIV, dar au convenit să participe la refinanțare doar cu condiția ca, în cazul unor pierderi, finanțarea lor să valoreze mai mult decât finanțarea acordată de LBBW. În schimb, pentru a-și limita riscul la un nivel comercial normal, LBBW a cerut o garanție din partea landului Saxonia care să acopere orice eventuale pierderi asumate în mod realist. Obiectivul acestei cereri era protejarea portofoliului de orice eventuale pierderi care ar fi putut surveni, dacă ar fi ajuns la scadență. Aceste pierderi ar corespunde unui risc de neplată. Landul Saxonia a fost de acord în final să acorde o garanție în valoare de 2,75 miliarde EUR pentru pierderi produse de Super SIV. Această sumă a fost stabilită în cursul unor negocieri intensive între LBBW și landul Saxonia și pe baza unor evaluări efectuate de bănci de investiții, conform cărora, în acest caz, riscurile de neplată pentru băncile care acordă refinanțarea erau aproape zero (14).

| (34) | În plus, contractul final a stabilit o compensație care trebuie plătită pentru garanție în primii patru ani la un procent de [...] % pe an din partea de garanție nefolosită. Apoi compensația va fi redusă la 2/3 din compensația inițială pentru următorii 3 ani și la 1/3 din compensația inițială per an pentru anii următori. Valoarea compensațiilor însumează [...(> 90)] milioane EUR într-un interval de 10 ani, presupunând că garanția nu este folosită. |
| --- | --- |

(34)

În plus, contractul final a stabilit o compensație care trebuie plătită pentru garanție în primii patru ani la un procent de [...] % pe an din partea de garanție nefolosită. Apoi compensația va fi redusă la 2/3 din compensația inițială pentru următorii 3 ani și la 1/3 din compensația inițială per an pentru anii următori. Valoarea compensațiilor însumează [...(> 90)] milioane EUR într-un interval de 10 ani, presupunând că garanția nu este folosită.

| (35) | După cum s-a menționat anterior, Super SIV a fost finanțat în două tranșe. Prima tranșă care reprezintă puțin sub 50 % (8,75 miliarde EUR) a fost finanțată de LBBW. A doua tranșă care reprezintă puțin peste 50 % (8,75 miliarde EUR) a fost furnizată de bănci membre ale Fondului de Garantare (Sicherungsreserve, comparabil cu un sistem de depozite și institut de garantare a depozitelor) al Landesbanken. Datorită alocării riscurilor între cele două tranșe, LBBW are răspunderea de a acoperi cu lichidități proprii pierderi mai mari decât valoarea maximă a garanției de 2,75 miliarde EUR acordate de landul Saxonia, până la suma maximă de 8,75 miliarde EUR. Doar pierderile suplimentare ar urma să fie acoperite de celelalte Landesbanken. |
| --- | --- |

(35)

După cum s-a menționat anterior, Super SIV a fost finanțat în două tranșe. Prima tranșă care reprezintă puțin sub 50 % (8,75 miliarde EUR) a fost finanțată de LBBW. A doua tranșă care reprezintă puțin peste 50 % (8,75 miliarde EUR) a fost furnizată de bănci membre ale Fondului de Garantare (Sicherungsreserve, comparabil cu un sistem de depozite și institut de garantare a depozitelor) al Landesbanken. Datorită alocării riscurilor între cele două tranșe, LBBW are răspunderea de a acoperi cu lichidități proprii pierderi mai mari decât valoarea maximă a garanției de 2,75 miliarde EUR acordate de landul Saxonia, până la suma maximă de 8,75 miliarde EUR. Doar pierderile suplimentare ar urma să fie acoperite de celelalte Landesbanken.

| (36) | În decembrie 2007, landul Saxonia a comandat societății de audit Susat & Partner o evaluare a Sachsen LB, conform contractului de vânzare. Susat & Partner a concluzionat că valoarea băncii se ridica la [...] miliarde EUR. În același timp, LBBW a solicitat [...] (denumit în continuare [...]) o verificare a evaluării. [...] a ajuns la concluzia că Sachsen LB valora aproximativ [...] miliarde EUR. În cursul negocierilor, părțile au convenit să folosească valoarea de [...] miliarde EUR pentru Sachsen LB. |
| --- | --- |

(36)

În decembrie 2007, landul Saxonia a comandat societății de audit Susat & Partner o evaluare a Sachsen LB, conform contractului de vânzare. Susat & Partner a concluzionat că valoarea băncii se ridica la [...] miliarde EUR. În același timp, LBBW a solicitat [...] (denumit în continuare [...]) o verificare a evaluării. [...] a ajuns la concluzia că Sachsen LB valora aproximativ [...] miliarde EUR. În cursul negocierilor, părțile au convenit să folosească valoarea de [...] miliarde EUR pentru Sachsen LB.

| (37) | Contractul final a stabilit prețul net de vânzare al Sachsen LB la 328 de milioane EUR, care urma să fie plătit în numerar (15). Acest preț a rezultat din valoarea estimată a băncii de [...] EUR, din care au fost deduse pierderile de [...] milioane EUR pentru portofoliul 2 realizate în 2007 și compensarea convenită a pierderilor în valoare de 500 de milioane EUR pentru portofoliul 1, care rămâne în seama Sachsen LB. Cumulând cu plata în avans de 250 de milioane EUR, LBBW a plătit astfel 578 de milioane EUR pentru a achiziționa Sachsen LB. |
| --- | --- |

(37)

Contractul final a stabilit prețul net de vânzare al Sachsen LB la 328 de milioane EUR, care urma să fie plătit în numerar (15). Acest preț a rezultat din valoarea estimată a băncii de [...] EUR, din care au fost deduse pierderile de [...] milioane EUR pentru portofoliul 2 realizate în 2007 și compensarea convenită a pierderilor în valoare de 500 de milioane EUR pentru portofoliul 1, care rămâne în seama Sachsen LB. Cumulând cu plata în avans de 250 de milioane EUR, LBBW a plătit astfel 578 de milioane EUR pentru a achiziționa Sachsen LB.

| (38) | Refinanțarea portofoliului de investiții structurate transferat în favoarea Super SIV a condus la expirarea Gewährträgerhaftung landului Saxonia pentru acest portofoliu. |
| --- | --- |

(38)

Refinanțarea portofoliului de investiții structurate transferat în favoarea Super SIV a condus la expirarea Gewährträgerhaftung landului Saxonia pentru acest portofoliu.

3.4.   PLANUL DE RESTRUCTURARE

| (39) | LBBW a elaborat un plan de restructurare a Sachsen LB, care a fost inițiat în timpul vânzării Sachsen LB și a fost modificat ultima dată la 9 aprilie 2008. Comisia înțelege că planul de restructurare a început cu vânzarea Sachsen LB, și anume la 1 ianuarie 2008, și se derulează pe o perioadă de restructurare de patru ani până la sfârșitul anului 2011. |
| --- | --- |

(39)

LBBW a elaborat un plan de restructurare a Sachsen LB, care a fost inițiat în timpul vânzării Sachsen LB și a fost modificat ultima dată la 9 aprilie 2008. Comisia înțelege că planul de restructurare a început cu vânzarea Sachsen LB, și anume la 1 ianuarie 2008, și se derulează pe o perioadă de restructurare de patru ani până la sfârșitul anului 2011.

| (40) | Conform planului, Sachsen LB AG va fi integrată în LBBW, dar va continua să existe sub forma unei filiale dependente (unselbständige Anstalt), denumită Sachsen Bank. Această entitate va prelua, de asemenea, serviciile bancare pentru persoane fizice și juridice prestate de sucursalele locale de retail ale LBBW din Saxonia (BW-Bank). Cu toate acestea, unele tipuri de servicii, altele decât serviciile bancare pentru persoane fizice și juridice, vor fi retrase din activitatea Sachsen LB și vor fi transferate sucursalei LBBW din Saxonia. |
| --- | --- |

(40)

Conform planului, Sachsen LB AG va fi integrată în LBBW, dar va continua să existe sub forma unei filiale dependente (unselbständige Anstalt), denumită Sachsen Bank. Această entitate va prelua, de asemenea, serviciile bancare pentru persoane fizice și juridice prestate de sucursalele locale de retail ale LBBW din Saxonia (BW-Bank). Cu toate acestea, unele tipuri de servicii, altele decât serviciile bancare pentru persoane fizice și juridice, vor fi retrase din activitatea Sachsen LB și vor fi transferate sucursalei LBBW din Saxonia.

| (41) | În consecință, Sachsen Bank va prelua doar una dintre cele două divizii ale Sachsen LB, și anume serviciile bancare pentru întreprinderi, iar serviciile bancare pentru persoane fizice, relativ subdezvoltate, ale Sachsen LB și serviciile corespondente ale BW-Bank vor forma împreună a doua nouă divizie. Sachsen Bank va putea fi competitivă în Saxonia și în afara acesteia pe baza propriilor merite. |
| --- | --- |

(41)

În consecință, Sachsen Bank va prelua doar una dintre cele două divizii ale Sachsen LB, și anume serviciile bancare pentru întreprinderi, iar serviciile bancare pentru persoane fizice, relativ subdezvoltate, ale Sachsen LB și serviciile corespondente ale BW-Bank vor forma împreună a doua nouă divizie. Sachsen Bank va putea fi competitivă în Saxonia și în afara acesteia pe baza propriilor merite.

| (42) | A doua divizie de servicii a Sachsen LB, și anume activitatea de pe piața de capital, va rămâne în cadrul LBBW și va fi furnizată în Saxonia de o sucursală a LBBW. De asemenea, LBBW va prelua unele servicii administrative și va funcționa parțial ca bancă centrală pentru casele de economii din Saxonia. |
| --- | --- |

(42)

A doua divizie de servicii a Sachsen LB, și anume activitatea de pe piața de capital, va rămâne în cadrul LBBW și va fi furnizată în Saxonia de o sucursală a LBBW. De asemenea, LBBW va prelua unele servicii administrative și va funcționa parțial ca bancă centrală pentru casele de economii din Saxonia.

| (43) | Analiza planului de restructurare privind restabilirea viabilității se bazează pe activitățile Sachsen LB înainte de integrarea acesteia în LBBW (16). Restructurarea cuprinde externalizarea primului portofoliu în Super SIV. În plus, planul precizează ca opțiune, sub forma unor măsuri compensatorii, închiderea întregii filiale a Sachsen LB din Dublin (Sachsen LB Europe), care avea sarcina de a dezvolta și a gestiona toate portofoliile de investiții structurate la nivel internațional ale Sachsen LB. |
| --- | --- |

(43)

Analiza planului de restructurare privind restabilirea viabilității se bazează pe activitățile Sachsen LB înainte de integrarea acesteia în LBBW (16). Restructurarea cuprinde externalizarea primului portofoliu în Super SIV. În plus, planul precizează ca opțiune, sub forma unor măsuri compensatorii, închiderea întregii filiale a Sachsen LB din Dublin (Sachsen LB Europe), care avea sarcina de a dezvolta și a gestiona toate portofoliile de investiții structurate la nivel internațional ale Sachsen LB.

| (44) | Prin urmare, Sachsen LB nu va mai desfășura nicio altă activitate pe piața internațională de capital. Doar activele celui de-al doilea portofoliu de 11,8 miliarde EUR rămân în cadrul LBBW. Pe această bază, estimările arată că banca își va redresa profitabilitatea în cursul perioadei de restructurare de patru ani. |
| --- | --- |

(44)

Prin urmare, Sachsen LB nu va mai desfășura nicio altă activitate pe piața internațională de capital. Doar activele celui de-al doilea portofoliu de 11,8 miliarde EUR rămân în cadrul LBBW. Pe această bază, estimările arată că banca își va redresa profitabilitatea în cursul perioadei de restructurare de patru ani.

| (45) | Ca dovadă a viabilității, Germania a furnizat, în principal, următoarele cifre:












  Venituri brute (cazul cel mai defavorabil)
  (în milioane EUR) | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | CAGR 2007-2012 (17)

  (în %) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Finanțarea întreprinderilor | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| Piețe de capital (18) | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| Altele | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| Total înainte de sinergii | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| Sinergiile veniturilor (model nou de activitate) | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | |
| Total, inclusiv sinergiile | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |

(45)

Ca dovadă a viabilității, Germania a furnizat, în principal, următoarele cifre:

Venituri brute (cazul cel mai defavorabil)

(în milioane EUR)

2007

2008

2009

2010

2011

2012

CAGR 2007-2012 (17)

(în %)

Finanțarea întreprinderilor

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

Piețe de capital (18)

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

Altele

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

Total înainte de sinergii

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

Sinergiile veniturilor (model nou de activitate)

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

Total, inclusiv sinergiile

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

| Venituri din exploatare înainte de impozitare (cazul cel mai defavorabil)
  (în milioane EUR) | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | CAGR 2007-2012
  (în %) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Finanțarea întreprinderilor | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| Piețe de capital | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| Altele | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| Total înainte de sinergii | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| Sinergii | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | |
| Total, inclusiv sinergiile | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |

Venituri din exploatare înainte de impozitare (cazul cel mai defavorabil)

(în milioane EUR)

2007

2008

2009

2010

2011

2012

CAGR 2007-2012

(în %)

Finanțarea întreprinderilor

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

Piețe de capital

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

Altele

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

Total înainte de sinergii

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

Sinergii

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

Total, inclusiv sinergiile

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

| (46) | În plus, Germania a precizat că LBBW preconizează, începând cu 2009, un randament al capitalului propriu pentru fosta Sachsen LB de [...(> 8)] % și, pentru nou-înființata Sachsen Bank, un randament de aproape [...(> 15)] %. |
| --- | --- |

(46)

În plus, Germania a precizat că LBBW preconizează, începând cu 2009, un randament al capitalului propriu pentru fosta Sachsen LB de [...(> 8)] % și, pentru nou-înființata Sachsen Bank, un randament de aproape [...(> 15)] %.

4.   PROCEDURA OFICIALĂ DE INVESTIGARE

4.1.   MOTIVELE INIȚIERII PROCEDURII

4.1.1.   MĂSURA DE AJUTOR SUB FORMĂ DE LICHIDITĂȚI

| (47) | În decizia de inițiere, Comisia a pus sub semnul întrebării ajutorul sub formă de lichidități, deoarece această măsură părea să confere un avantaj selectiv băncii Sachsen LB, fiind improbabil ca un investitor dintr-o economie de piață să fi acordat facilitatea de credit în favoarea Sachsen LB în aceleași condiții ca pool-ul bancar. Cu toate acestea, Comisia nu a exclus posibilitatea ca măsura să reprezinte un ajutor de salvare compatibil cu piața comună. |
| --- | --- |

(47)

În decizia de inițiere, Comisia a pus sub semnul întrebării ajutorul sub formă de lichidități, deoarece această măsură părea să confere un avantaj selectiv băncii Sachsen LB, fiind improbabil ca un investitor dintr-o economie de piață să fi acordat facilitatea de credit în favoarea Sachsen LB în aceleași condiții ca pool-ul bancar. Cu toate acestea, Comisia nu a exclus posibilitatea ca măsura să reprezinte un ajutor de salvare compatibil cu piața comună.

4.1.2.   VÂNZAREA SACHSEN LB

| (48) | Comisia a evaluat în continuare dacă vânzarea Sachsen LB în favoarea LBBW a implicat un ajutor de stat. Comisia și-a exprimat îndoiala cu privire la măsura în care landul Saxonia a acționat ca un investitor dintr-o economie de piață, deoarece lichidarea ar fi fost mai puțin costisitoare decât acceptarea vânzării însoțite de garanție, și astfel vânzarea ar putea presupune elemente de ajutor de stat în favoarea Sachsen LB. Cu toate acestea, Comisia nu și-a exprimat îngrijorarea că prețul de vânzare a fost prea scăzut, implicând astfel elemente de ajutor de stat în favoarea cumpărătorului (și anume, LBBW). Comisia nu a exclus nici posibilitatea ca garanția să reprezinte un ajutor de restructurare compatibil cu piața comună, în cazul în care s-au îndeplinit condițiile prevăzute în Liniile directoare comunitare privind ajutorul de stat pentru salvarea și restructurarea întreprinderilor aflate în dificultate (19) (denumite în continuare „liniile directoare”). |
| --- | --- |

(48)

Comisia a evaluat în continuare dacă vânzarea Sachsen LB în favoarea LBBW a implicat un ajutor de stat. Comisia și-a exprimat îndoiala cu privire la măsura în care landul Saxonia a acționat ca un investitor dintr-o economie de piață, deoarece lichidarea ar fi fost mai puțin costisitoare decât acceptarea vânzării însoțite de garanție, și astfel vânzarea ar putea presupune elemente de ajutor de stat în favoarea Sachsen LB. Cu toate acestea, Comisia nu și-a exprimat îngrijorarea că prețul de vânzare a fost prea scăzut, implicând astfel elemente de ajutor de stat în favoarea cumpărătorului (și anume, LBBW). Comisia nu a exclus nici posibilitatea ca garanția să reprezinte un ajutor de restructurare compatibil cu piața comună, în cazul în care s-au îndeplinit condițiile prevăzute în Liniile directoare comunitare privind ajutorul de stat pentru salvarea și restructurarea întreprinderilor aflate în dificultate (19) (denumite în continuare „liniile directoare”).

5.   OBSERVAȚIILE PĂRȚILOR INTERESATE

| (49) | Partea terță a argumentat că garanția acordată în favoarea Super SIV a constituit ajutor de stat, că, de asemenea, contribuția de 391 de milioane EUR a LBBW la rezultatul Sachsen LB pe 2007 și preluarea pierderii nete a anului respectiv în valoare de 641,6 de milioane EUR a constituit ajutor de stat și că prețul de vânzare plătit de LBBW proprietarilor a depășit valoarea de piață a Sachsen LB. |
| --- | --- |

(49)

Partea terță a argumentat că garanția acordată în favoarea Super SIV a constituit ajutor de stat, că, de asemenea, contribuția de 391 de milioane EUR a LBBW la rezultatul Sachsen LB pe 2007 și preluarea pierderii nete a anului respectiv în valoare de 641,6 de milioane EUR a constituit ajutor de stat și că prețul de vânzare plătit de LBBW proprietarilor a depășit valoarea de piață a Sachsen LB.

6.   OBSERVAȚIILE GERMANIEI ÎN URMA DECIZIEI DE INIȚIERE

6.1.   ÎN CEEA CE PRIVEșTE EVALUAREA MĂSURII DE AJUTOR SUB FORMĂ DE LICHIDITĂțI

| (50) | Germania a argumentat că măsura de ajutor sub formă de lichidități oferită de pool-ul bancar ar fi fost furnizată și de un investitor de pe piață, întrucât remunerația primită de băncile din cadrul pool-ului pentru efectele de comerț emise de Ormond Quay a fost mai mare decât remunerația conformă pieței, îndeplinind astfel condițiile pieței. În plus, pool-ul bancar nu ar acoperi eventualele pierderi legate de fluctuațiile prețului de piață al titlurilor financiare garantate de active ale vehiculului de investiții. Chiar dacă valoarea de piață a activelor ar suferi, riscul de neplată ar fi foarte redus și, în cazul unei strategii de achiziție pe termen lung, pierderile preconizate ar fi marginale. |
| --- | --- |

(50)

Germania a argumentat că măsura de ajutor sub formă de lichidități oferită de pool-ul bancar ar fi fost furnizată și de un investitor de pe piață, întrucât remunerația primită de băncile din cadrul pool-ului pentru efectele de comerț emise de Ormond Quay a fost mai mare decât remunerația conformă pieței, îndeplinind astfel condițiile pieței. În plus, pool-ul bancar nu ar acoperi eventualele pierderi legate de fluctuațiile prețului de piață al titlurilor financiare garantate de active ale vehiculului de investiții. Chiar dacă valoarea de piață a activelor ar suferi, riscul de neplată ar fi foarte redus și, în cazul unei strategii de achiziție pe termen lung, pierderile preconizate ar fi marginale.

| (51) | Mai mult, Germania a argumentat că băncile au acționat în principal în sensul prevenirii unei crize bancare generale declanșate de insolvența uneia dintre Landesbanken surori. Acestea consideraseră că este mai puțin riscant să cumpere efectele de comerț decât să se confrunte cu insolvența băncii Sachsen LB, în special dacă ar fi fost activat sistemul de garantare a depozitelor. În afară de aceasta, Germania a subliniat că, până și în absența unei piețe, valorile de referință de pe piață ar putea fi stabilite în mod ipotetic. |
| --- | --- |

(51)

Mai mult, Germania a argumentat că băncile au acționat în principal în sensul prevenirii unei crize bancare generale declanșate de insolvența uneia dintre Landesbanken surori. Acestea consideraseră că este mai puțin riscant să cumpere efectele de comerț decât să se confrunte cu insolvența băncii Sachsen LB, în special dacă ar fi fost activat sistemul de garantare a depozitelor. În afară de aceasta, Germania a subliniat că, până și în absența unei piețe, valorile de referință de pe piață ar putea fi stabilite în mod ipotetic.

| (52) | În final, Germania a argumentat că, în cazul în care Comisia ar considera că măsura de ajutor sub formă de lichidități implică elemente de ajutor de stat, oricum aceasta ar corespunde criteriilor unui ajutor de salvare compatibil cu piața comună, întrucât efectele de comerț furnizate de pool-ul bancar au fost, în primul rând, similare unui împrumut, în al doilea rând, în orice caz nestructurale și, în al treilea rând, limitate la șase luni. |
| --- | --- |

(52)

În final, Germania a argumentat că, în cazul în care Comisia ar considera că măsura de ajutor sub formă de lichidități implică elemente de ajutor de stat, oricum aceasta ar corespunde criteriilor unui ajutor de salvare compatibil cu piața comună, întrucât efectele de comerț furnizate de pool-ul bancar au fost, în primul rând, similare unui împrumut, în al doilea rând, în orice caz nestructurale și, în al treilea rând, limitate la șase luni.

6.2.   ÎN CEEA CE PRIVEȘTE EVALUAREA VÂNZĂRII SACHSEN LB

| (53) | În ceea ce privește vânzarea Sachsen LB, Germania a argumentat că landul Saxonia a acționat ca un vânzător dintr-o economie de piață. Prețul de achiziție, care a rezultat în urma unor negocieri purtate cu mai mulți cumpărători potențiali și s-a bazat pe evaluări efectuate de auditori în conformitate cu normele de audit general acceptate, a reflectat valoarea justă de piață a Sachsen LB. Mai mult, chiar și însumând datoriile care rezultă din garanția de 2,75 miliarde EUR acordată în favoarea Super SIV, proprietarii Sachsen LB au vândut banca la un preț pozitiv. |
| --- | --- |

(53)

În ceea ce privește vânzarea Sachsen LB, Germania a argumentat că landul Saxonia a acționat ca un vânzător dintr-o economie de piață. Prețul de achiziție, care a rezultat în urma unor negocieri purtate cu mai mulți cumpărători potențiali și s-a bazat pe evaluări efectuate de auditori în conformitate cu normele de audit general acceptate, a reflectat valoarea justă de piață a Sachsen LB. Mai mult, chiar și însumând datoriile care rezultă din garanția de 2,75 miliarde EUR acordată în favoarea Super SIV, proprietarii Sachsen LB au vândut banca la un preț pozitiv.

| (54) | Germania a reiterat că s-au luat în considerare trei abordări diferite pentru a identifica riscurile inerente garanției acordate în favoarea Super SIV. Prima abordare s-a bazat pe o evaluare la prețul de piață la 30 noiembrie 2007, estimându-se că eventualele pierderi cauzate prin vânzarea investițiilor la acea dată s-ar ridica la aproximativ [...] miliarde EUR. Cu toate acestea, Germania a explicat că rezultatele abordării bazate pe valoarea la prețul de piață au fost denaturate de faptul că, la momentul respectiv, nu exista nicio piață pentru asemenea tipuri de investiție, nici intenția de a le vinde ad hoc, având în vedere că investițiile urmau să fie păstrate până la scadență. A doua abordare, bazată pe modele care reflectă potențialele evoluții macroeconomice, a calculat eventualele pierderi ale portofoliului în trei scenarii diferite. Pierderile preconizate au fost estimate la aproximativ [...(> 800)] de milioane EUR într-un scenariu pesimist, la [...(< 500)] de milioane EUR într-un scenariu de bază și la [...(< 200)] de milioane EUR într-un scenariu optimist. Abordarea a fost elaborată de LBBW și Sachsen LB pe baza unor modele interne existente. A treia abordare s-a bazat pe rating-ul activelor de bază. Conform Germaniei, aproape toate activele incluse în portofoliu au obținut rating-ul AAA (20) și nu a avut loc nicio declasare. Având în vedere că probabilitatea ca activele cu rating-ul AAA să fie neperformante era aproape zero, pierderile preconizate ale portofoliului au fost evaluate la zero. |
| --- | --- |

(54)

Germania a reiterat că s-au luat în considerare trei abordări diferite pentru a identifica riscurile inerente garanției acordate în favoarea Super SIV. Prima abordare s-a bazat pe o evaluare la prețul de piață la 30 noiembrie 2007, estimându-se că eventualele pierderi cauzate prin vânzarea investițiilor la acea dată s-ar ridica la aproximativ [...] miliarde EUR. Cu toate acestea, Germania a explicat că rezultatele abordării bazate pe valoarea la prețul de piață au fost denaturate de faptul că, la momentul respectiv, nu exista nicio piață pentru asemenea tipuri de investiție, nici intenția de a le vinde ad hoc, având în vedere că investițiile urmau să fie păstrate până la scadență. A doua abordare, bazată pe modele care reflectă potențialele evoluții macroeconomice, a calculat eventualele pierderi ale portofoliului în trei scenarii diferite. Pierderile preconizate au fost estimate la aproximativ [...(> 800)] de milioane EUR într-un scenariu pesimist, la [...(< 500)] de milioane EUR într-un scenariu de bază și la [...(< 200)] de milioane EUR într-un scenariu optimist. Abordarea a fost elaborată de LBBW și Sachsen LB pe baza unor modele interne existente. A treia abordare s-a bazat pe rating-ul activelor de bază. Conform Germaniei, aproape toate activele incluse în portofoliu au obținut rating-ul AAA (20) și nu a avut loc nicio declasare. Având în vedere că probabilitatea ca activele cu rating-ul AAA să fie neperformante era aproape zero, pierderile preconizate ale portofoliului au fost evaluate la zero.

| (55) | Conform informațiilor furnizate de Germania, valoarea totală a garanției, și anume 2,75 miliarde EUR, a rezultat în urma negocierilor dintre părți, în cursul cărora LBBW a încercat să crească garanția cât mai mult pentru a-și reduce propria datorie, în vreme ce landul Saxonia a încercat să reducă garanția la un nivel minim. |
| --- | --- |

(55)

Conform informațiilor furnizate de Germania, valoarea totală a garanției, și anume 2,75 miliarde EUR, a rezultat în urma negocierilor dintre părți, în cursul cărora LBBW a încercat să crească garanția cât mai mult pentru a-și reduce propria datorie, în vreme ce landul Saxonia a încercat să reducă garanția la un nivel minim.

| (56) | Germania a susținut că rezultatele celor trei abordări au fost disponibile la momentul negocierilor. Germania a explicat că a doua abordare, și anume modelul, a fost acceptată de părțile implicate în negociere ca metoda corespunzătoare de identificare a riscurilor care trebuia să fie acoperite de garanție. |
| --- | --- |

(56)

Germania a susținut că rezultatele celor trei abordări au fost disponibile la momentul negocierilor. Germania a explicat că a doua abordare, și anume modelul, a fost acceptată de părțile implicate în negociere ca metoda corespunzătoare de identificare a riscurilor care trebuia să fie acoperite de garanție.

| (57) | Germania a furnizat calcule corespunzătoare unor scenarii diferite pentru a demonstra că vânzarea băncii a avut ca rezultat un preț pozitiv pentru proprietari, chiar dacă a fost luat în considerare scenariul de bază al garanției. Germania a argumentat că practica constantă a Comisiei este de a recurge mai degrabă la scenariul de bază decât la scenariul pesimist (21). |
| --- | --- |

(57)

Germania a furnizat calcule corespunzătoare unor scenarii diferite pentru a demonstra că vânzarea băncii a avut ca rezultat un preț pozitiv pentru proprietari, chiar dacă a fost luat în considerare scenariul de bază al garanției. Germania a argumentat că practica constantă a Comisiei este de a recurge mai degrabă la scenariul de bază decât la scenariul pesimist (21).

| (58) | Germania a argumentat că, în cazul în care Comisia ar considera că vânzarea băncii implică elemente de ajutor de stat, acestea ar corespunde oricum criteriilor unui ajutor de restructurare compatibil cu piața comună, în conformitate cu liniile directoare. |
| --- | --- |

(58)

Germania a argumentat că, în cazul în care Comisia ar considera că vânzarea băncii implică elemente de ajutor de stat, acestea ar corespunde oricum criteriilor unui ajutor de restructurare compatibil cu piața comună, în conformitate cu liniile directoare.

| (59) | În acest scop, LBBW furnizase planul de restructurare menționat anterior, în care se arăta modul în care Sachsen LB urma să devină din nou viabilă. Germania a susținut că planul menționa mai multe măsuri interne, precum reduceri de personal, măsuri de îmbunătățire a gestionării riscurilor, integrarea segmentelor în LBBW și standardizarea IT. Mai mult, un obiectiv clar al planului de afaceri a fost reducerea dependenței Sachsen LB de profiturile de pe piețele de capital, în special din segmentul „gestionarea activelor și produsele structurate”. |
| --- | --- |

(59)

În acest scop, LBBW furnizase planul de restructurare menționat anterior, în care se arăta modul în care Sachsen LB urma să devină din nou viabilă. Germania a susținut că planul menționa mai multe măsuri interne, precum reduceri de personal, măsuri de îmbunătățire a gestionării riscurilor, integrarea segmentelor în LBBW și standardizarea IT. Mai mult, un obiectiv clar al planului de afaceri a fost reducerea dependenței Sachsen LB de profiturile de pe piețele de capital, în special din segmentul „gestionarea activelor și produsele structurate”.

| (60) | Germania a mai argumentat că investiția de câteva sute de milioane de euro pe care a făcut-o LBBW pentru a achiziționa Sachsen LB trebuie să se amortizeze și că LBBW va face prin urmare tot posibilul ca Sachsen LB să își restabilească viabilitatea pe termen lung. |
| --- | --- |

(60)

Germania a mai argumentat că investiția de câteva sute de milioane de euro pe care a făcut-o LBBW pentru a achiziționa Sachsen LB trebuie să se amortizeze și că LBBW va face prin urmare tot posibilul ca Sachsen LB să își restabilească viabilitatea pe termen lung.

| (61) | În ceea ce privește propria contribuție, Germania a argumentat că LBBW și celelalte bănci au depus eforturi financiare considerabile în valoare totală de [...(aproape 30)] de miliarde EUR, îndeplinind astfel standardele prevăzute în liniile directoare. Suma de [...(aproape 30)] de miliarde EUR reprezintă cheltuielile pentru înființarea Super SIV ([...] milioane EUR), integrarea Sachsen LB ([...] milioane EUR) și finanțarea portofoliului 2 (17,5 miliarde EUR) și a portofoliului 1 (11,8 miliarde EUR). |
| --- | --- |

(61)

În ceea ce privește propria contribuție, Germania a argumentat că LBBW și celelalte bănci au depus eforturi financiare considerabile în valoare totală de [...(aproape 30)] de miliarde EUR, îndeplinind astfel standardele prevăzute în liniile directoare. Suma de [...(aproape 30)] de miliarde EUR reprezintă cheltuielile pentru înființarea Super SIV ([...] milioane EUR), integrarea Sachsen LB ([...] milioane EUR) și finanțarea portofoliului 2 (17,5 miliarde EUR) și a portofoliului 1 (11,8 miliarde EUR).

| (62) | În cele din urmă, Germania a considerat că o compensație importantă care merită să fie luată în considerare este vânzarea Sachsen LB de către foștii proprietari în favoarea LBBW. Vânzarea a scos în evidență voința comună de restructurare durabilă a băncii. În opinia Germaniei, vânzarea societăților aflate în dificultate reprezintă un demers esențial în sensul restructurării lor durabile. Se poate presupune, în general, că este mai probabil ca o societate să fie viabilă sub controlul unei mari bănci germane cu tradiție, asigurându-se astfel că aceasta nu va mai trebui să recurgă la ajutoare de stat. Prin urmare, vânzarea s-ar dovedi un element central în procesul de restructurare a Sachsen LB. |
| --- | --- |

(62)

În cele din urmă, Germania a considerat că o compensație importantă care merită să fie luată în considerare este vânzarea Sachsen LB de către foștii proprietari în favoarea LBBW. Vânzarea a scos în evidență voința comună de restructurare durabilă a băncii. În opinia Germaniei, vânzarea societăților aflate în dificultate reprezintă un demers esențial în sensul restructurării lor durabile. Se poate presupune, în general, că este mai probabil ca o societate să fie viabilă sub controlul unei mari bănci germane cu tradiție, asigurându-se astfel că aceasta nu va mai trebui să recurgă la ajutoare de stat. Prin urmare, vânzarea s-ar dovedi un element central în procesul de restructurare a Sachsen LB.

| (63) | Mai mult, niciun concurent nu a prezentat observații privind decizia Comisiei de inițiere a procedurii. Astfel vânzarea băncii nu ar determina, în opinia altor concurenți, denaturarea concurenței. |
| --- | --- |

(63)

Mai mult, niciun concurent nu a prezentat observații privind decizia Comisiei de inițiere a procedurii. Astfel vânzarea băncii nu ar determina, în opinia altor concurenți, denaturarea concurenței.

| (64) | Germania și-a asumat, cu acordul LBBW (în numele beneficiarului ajutorului, și anume Sachsen LB), următoarele angajamente (22):






  (a) | Următoarele active ale Sachsen LB, care au fost preluate de LBBW în cursul integrării Sachsen LB, se vor vinde sau se vor lichida:






  — | — Sachsen LB Europe va fi vândută sau va fi lichidată de către [...]. Grupul LBBW nu va prelua angajați de la Sachsen LB Europe, decât în temeiul unei obligații legale, prin urmare, nu va propune și nu va încheia cu personalul existent al Sachsen LB Europe niciun nou contract de muncă (23). Acest angajament este valabil pentru o perioadă de doi ani de la data deciziei Comisiei. |
| --- | --- | --- | --- |

(64)

Germania și-a asumat, cu acordul LBBW (în numele beneficiarului ajutorului, și anume Sachsen LB), următoarele angajamente (22):

(a)

Următoarele active ale Sachsen LB, care au fost preluate de LBBW în cursul integrării Sachsen LB, se vor vinde sau se vor lichida:

—

— Sachsen LB Europe va fi vândută sau va fi lichidată de către [...]. Grupul LBBW nu va prelua angajați de la Sachsen LB Europe, decât în temeiul unei obligații legale, prin urmare, nu va propune și nu va încheia cu personalul existent al Sachsen LB Europe niciun nou contract de muncă (23). Acest angajament este valabil pentru o perioadă de doi ani de la data deciziei Comisiei.

| — | — Participația în East Merchant GmbH va fi vândută de către [...]. |
| --- | --- |

—

— Participația în East Merchant GmbH va fi vândută de către [...].

| — | — [...] (24). |
| --- | --- |

—

— [...] (24).

| (b) | Germania se angajează că SachsenBank, reprezentată prin LBBW, nu va desfășura în mod susținut, ca activitate comercială proprie, în niciuna dintre sucursalele sale din Saxonia, tranzacționări în cont propriu, pe cont propriu și pe propriul risc, în afară de serviciile destinate clienților din cadrul activităților sale de bază. Acest angajament comportamental este valabil în perioada de restructurare de patru ani. |
| --- | --- |

(b)

Germania se angajează că SachsenBank, reprezentată prin LBBW, nu va desfășura în mod susținut, ca activitate comercială proprie, în niciuna dintre sucursalele sale din Saxonia, tranzacționări în cont propriu, pe cont propriu și pe propriul risc, în afară de serviciile destinate clienților din cadrul activităților sale de bază. Acest angajament comportamental este valabil în perioada de restructurare de patru ani.

| (c) | Germania se angajează că SachsenBank, reprezentată prin LBBW, nu va desfășura în mod susținut, ca activitate comercială proprie, în niciuna dintre sucursalele sale din Saxonia, activități imobiliare la nivel internațional, în afară de serviciile destinate clienților din cadrul activităților sale de bază. Acest angajament comportamental este valabil în perioada de restructurare de patru ani. |
| --- | --- |

(c)

Germania se angajează că SachsenBank, reprezentată prin LBBW, nu va desfășura în mod susținut, ca activitate comercială proprie, în niciuna dintre sucursalele sale din Saxonia, activități imobiliare la nivel internațional, în afară de serviciile destinate clienților din cadrul activităților sale de bază. Acest angajament comportamental este valabil în perioada de restructurare de patru ani.

| (65) | Germania a confirmat că [...]. Germania afirmă că activitatea este profitabilă și nu este legată de criza actuală a creditelor ipotecare cu grad ridicat de risc, care a fost provocată de creditări crescute oferite unor împrumutați cu risc mai ridicat, venituri scăzute sau un istoric al creditelor mai nesemnificativ decât împrumutații cu bonitate foarte bună. |
| --- | --- |

(65)

Germania a confirmat că [...]. Germania afirmă că activitatea este profitabilă și nu este legată de criza actuală a creditelor ipotecare cu grad ridicat de risc, care a fost provocată de creditări crescute oferite unor împrumutați cu risc mai ridicat, venituri scăzute sau un istoric al creditelor mai nesemnificativ decât împrumutații cu bonitate foarte bună.

| (66) | Germania a mai confirmat că [...] (25). |
| --- | --- |

(66)

Germania a mai confirmat că [...] (25).

6.3.   ÎN CEEA CE PRIVEȘTE OBSERVAȚIILE PĂRȚII TERȚE

| (67) | În ceea ce privește observațiile părții terțe, Germania a argumentat că garanția acordată în favoarea Super SIV nu a reprezentat un ajutor de stat, deoarece, chiar și însumând eventualele datorii rezultate din garanția de 2,75 miliarde EUR acordată în favoarea Super SIV, proprietarii Sachsen LB vânduseră banca la un preț pozitiv, iar LBBW considerase ca o parte a prețului de vânzare contribuția sa la rezultatele Sachsen LB pe 2007, precum și plata în avans de 250 de milioane EUR, prin urmare prețul de vânzare plătit de LBBW proprietarilor a reflectat prețul de piață al băncii. Germania a accentuat că, în afară de contribuția de 391 de milioane EUR din partea LBBW la rezultatele Sachsen LB pe 2007, nu s-a mai plătit nicio altă compensare a pierderilor. |
| --- | --- |

(67)

În ceea ce privește observațiile părții terțe, Germania a argumentat că garanția acordată în favoarea Super SIV nu a reprezentat un ajutor de stat, deoarece, chiar și însumând eventualele datorii rezultate din garanția de 2,75 miliarde EUR acordată în favoarea Super SIV, proprietarii Sachsen LB vânduseră banca la un preț pozitiv, iar LBBW considerase ca o parte a prețului de vânzare contribuția sa la rezultatele Sachsen LB pe 2007, precum și plata în avans de 250 de milioane EUR, prin urmare prețul de vânzare plătit de LBBW proprietarilor a reflectat prețul de piață al băncii. Germania a accentuat că, în afară de contribuția de 391 de milioane EUR din partea LBBW la rezultatele Sachsen LB pe 2007, nu s-a mai plătit nicio altă compensare a pierderilor.

7.   EVALUAREA JURIDICĂ

7.1.   EXISTENȚA AJUTORULUI DE STAT

| (68) | În conformitate cu articolul 87 alineatul (1) din Tratatul CE, orice ajutor acordat de un stat membru sau din resursele de stat, indiferent de formă, care denaturează sau amenință să denatureze concurența prin favorizarea anumitor întreprinderi sau a producției de anumite bunuri, va fi considerat incompatibil cu piața comună, în măsura în care afectează comerțul dintre statele membre. |
| --- | --- |

(68)

În conformitate cu articolul 87 alineatul (1) din Tratatul CE, orice ajutor acordat de un stat membru sau din resursele de stat, indiferent de formă, care denaturează sau amenință să denatureze concurența prin favorizarea anumitor întreprinderi sau a producției de anumite bunuri, va fi considerat incompatibil cu piața comună, în măsura în care afectează comerțul dintre statele membre.

| (69) | Comisia își menține poziția exprimată în decizia de inițiere a procedurii, conform căreia niciuna dintre cele două intervenții financiare nu ar fi fost furnizată de un investitor dintr-o economie de piață și deci ambele măsuri reprezintă ajutor de stat. |
| --- | --- |

(69)

Comisia își menține poziția exprimată în decizia de inițiere a procedurii, conform căreia niciuna dintre cele două intervenții financiare nu ar fi fost furnizată de un investitor dintr-o economie de piață și deci ambele măsuri reprezintă ajutor de stat.

| (70) | Cu toate acestea, ar trebui remarcat faptul că, începând chiar cu decizia de inițiere, Comisia nu și-a exprimat îngrijorarea legată de concurență în ceea ce privește refinanțarea acordată de LBBW și pool-ul bancar. Acest aspect este dezvoltat în detaliu la sfârșitul acestei secțiuni. |
| --- | --- |

(70)

Cu toate acestea, ar trebui remarcat faptul că, începând chiar cu decizia de inițiere, Comisia nu și-a exprimat îngrijorarea legată de concurență în ceea ce privește refinanțarea acordată de LBBW și pool-ul bancar. Acest aspect este dezvoltat în detaliu la sfârșitul acestei secțiuni.

7.1.1.   MĂSURA DE AJUTOR SUB FORMĂ DE LICHIDITĂȚI

| (71) | DekaBank și majoritatea Landesbanken sunt agenții de drept public. DekaBank este deținută în coproprietate de Landesbanken și de asociațiile regionale ale caselor de economii. Landesbanken sunt în general deținute de Länder și de asociațiile regionale ale caselor de economii. Facilitatea de credit de 17,1 miliarde EUR, pusă la dispoziția băncii Sachsen LB de pool-ul bancar, se poate astfel atribui statului și se poate considera că a fost „acordată de un stat membru sau din resursele de stat”, în sensul articolului 87 alineatul (1) din Tratatul CE (26). În plus, având în vedere activitățile transfrontaliere și internaționale ale Sachsen LB, orice avantaj din resurse de stat ar afecta, de asemenea, concurența în sectorul bancar și ar avea un impact asupra comerțului intracomunitar. |
| --- | --- |

(71)

DekaBank și majoritatea Landesbanken sunt agenții de drept public. DekaBank este deținută în coproprietate de Landesbanken și de asociațiile regionale ale caselor de economii. Landesbanken sunt în general deținute de Länder și de asociațiile regionale ale caselor de economii. Facilitatea de credit de 17,1 miliarde EUR, pusă la dispoziția băncii Sachsen LB de pool-ul bancar, se poate astfel atribui statului și se poate considera că a fost „acordată de un stat membru sau din resursele de stat”, în sensul articolului 87 alineatul (1) din Tratatul CE (26). În plus, având în vedere activitățile transfrontaliere și internaționale ale Sachsen LB, orice avantaj din resurse de stat ar afecta, de asemenea, concurența în sectorul bancar și ar avea un impact asupra comerțului intracomunitar.

| (72) | Mai mult, Comisia remarcă activitățile transfrontaliere și internaționale ale Sachsen LB, astfel încât orice avantaj din resurse de stat ar afecta concurența în sectorul bancar și ar avea un impact asupra comerțului intracomunitar (27). |
| --- | --- |

(72)

Mai mult, Comisia remarcă activitățile transfrontaliere și internaționale ale Sachsen LB, astfel încât orice avantaj din resurse de stat ar afecta concurența în sectorul bancar și ar avea un impact asupra comerțului intracomunitar (27).

| (73) | Germania neagă că măsura conferă un avantaj selectiv băncii Sachsen LB. Comisia reamintește că, în conformitate cu articolul 87 alineatul (1) din Tratatul CE, orice măsură finanțată cu resurse de stat care favorizează o întreprindere constituie în mod normal un ajutor de stat, cu excepția cazului în care măsura ar fi fost aplicată și de un investitor care funcționează în condiții normale de economie de piață. În consecință, acordarea de către pool-ul bancar a ajutorului sub formă de lichidități în cauză trebuie să fie în conformitate cu principiul investitorului dintr-o economie de piață, pentru a exclude elementele de ajutor de stat. Se cuvine astfel să se analizeze dacă un investitor dintr-o economie de piață ar fi acordat facilitatea de credit în favoarea Sachsen LB în aceleași condiții ca pool-ul bancar. |
| --- | --- |

(73)

Germania neagă că măsura conferă un avantaj selectiv băncii Sachsen LB. Comisia reamintește că, în conformitate cu articolul 87 alineatul (1) din Tratatul CE, orice măsură finanțată cu resurse de stat care favorizează o întreprindere constituie în mod normal un ajutor de stat, cu excepția cazului în care măsura ar fi fost aplicată și de un investitor care funcționează în condiții normale de economie de piață. În consecință, acordarea de către pool-ul bancar a ajutorului sub formă de lichidități în cauză trebuie să fie în conformitate cu principiul investitorului dintr-o economie de piață, pentru a exclude elementele de ajutor de stat. Se cuvine astfel să se analizeze dacă un investitor dintr-o economie de piață ar fi acordat facilitatea de credit în favoarea Sachsen LB în aceleași condiții ca pool-ul bancar.

| (74) | Comisia observă că, la momentul încheierii contractului de pool, cererea de efecte de comerț garantate cu creanțe ipotecare practic s-a epuizat și astfel nu a mai existat o piață eficientă pentru acest tip de investiție. Această lipsă a cererii nu ar trebui totuși confundată cu absența unei valori de referință pe piață. În schimb, valoarea de referință pe piață a însemnat doar că aceste efecte de comerț nu aveau la momentul respectiv nicio valoare economică rezonabilă. Aceasta presupune că, chiar dacă efectele de comerț emise de Ormond Quay ar obține rating-ul AAA, ar fi remunerate în mod corespunzător și riscurile de neplată ar fi foarte reduse, nu ar rămâne niciun interes comercial pentru acest tip de investiție. În consecință, Comisia concluzionează că un investitor dintr-o economie de piață nu ar fi acordat facilitatea de credit în favoarea Sachsen LB. Prin urmare, măsura constituie ajutor de stat. |
| --- | --- |

(74)

Comisia observă că, la momentul încheierii contractului de pool, cererea de efecte de comerț garantate cu creanțe ipotecare practic s-a epuizat și astfel nu a mai existat o piață eficientă pentru acest tip de investiție. Această lipsă a cererii nu ar trebui totuși confundată cu absența unei valori de referință pe piață. În schimb, valoarea de referință pe piață a însemnat doar că aceste efecte de comerț nu aveau la momentul respectiv nicio valoare economică rezonabilă. Aceasta presupune că, chiar dacă efectele de comerț emise de Ormond Quay ar obține rating-ul AAA, ar fi remunerate în mod corespunzător și riscurile de neplată ar fi foarte reduse, nu ar rămâne niciun interes comercial pentru acest tip de investiție. În consecință, Comisia concluzionează că un investitor dintr-o economie de piață nu ar fi acordat facilitatea de credit în favoarea Sachsen LB. Prin urmare, măsura constituie ajutor de stat.

7.1.2.   VÂNZAREA SACHSEN LB

| (75) | Germania contestă faptul că vânzarea Sachsen LB în favoarea LBBW ar putea implica un ajutor de stat. Cu toate acestea, Comisia își menține poziția conform căreia landul Saxonia nu a acționat ca un investitor dintr-o economie de piață atunci când a vândut Sachsen LB. Vânzarea Sachsen LB în favoarea LBBW ar putea implica un ajutor de stat în două privințe: în primul rând, în favoarea cumpărătorului (și anume, LBBW), dacă s-ar fi acceptat un preț de vânzare prea scăzut, și, în al doilea rând, în favoarea Sachsen LB, dacă lichidarea ar fi fost mai puțin costisitoare decât acceptarea vânzării însoțite de garanție. |
| --- | --- |

(75)

Germania contestă faptul că vânzarea Sachsen LB în favoarea LBBW ar putea implica un ajutor de stat. Cu toate acestea, Comisia își menține poziția conform căreia landul Saxonia nu a acționat ca un investitor dintr-o economie de piață atunci când a vândut Sachsen LB. Vânzarea Sachsen LB în favoarea LBBW ar putea implica un ajutor de stat în două privințe: în primul rând, în favoarea cumpărătorului (și anume, LBBW), dacă s-ar fi acceptat un preț de vânzare prea scăzut, și, în al doilea rând, în favoarea Sachsen LB, dacă lichidarea ar fi fost mai puțin costisitoare decât acceptarea vânzării însoțite de garanție.

| (76) | Comisia consideră că prețul de vânzare plătit de LBBW corespunde valorii de piață a Sachsen LB și observă că landul Saxonia a purtat negocieri cu mai mulți cumpărători potențiali și, în cele din urmă, a decis să vândă Sachsen LB în favoarea LBBW. Comisia reamintește faptul că prețul de vânzare se consideră ca fiind prețul de piață în cazul în care vânzarea este organizată printr-o licitație deschisă și necondiționată, iar activele sunt atribuite ofertei celei mai mari sau singurei oferte. În vreme ce o asemenea licitație, în cazul în care se desfășoară în mod corespunzător, poate exclude prezența elementelor de ajutor de stat, absența sa nu denotă în mod automat prezența ajutorului de stat. În cazul de față, părțile la contractul de vânzare au decis să efectueze o evaluare pentru a determina valoarea Sachsen LB la 31 decembrie 2007, plecând de la ipoteza că piața financiară s-ar fi stabilizat până la momentul respectiv, permițând o evaluare mai „normală” la prețul pieței. Chiar dacă o asemenea evaluare nu exclude în mod automat prezența elementelor de ajutor de stat, în cazul de față, Comisia nu a descoperit nicio dovadă care să pună la îndoială orientarea spre piață a tranzacției. Pe baza informațiilor disponibile, Comisia nu are niciun motiv să considere că societatea a fost vândută sub prețul pieței. După cum s-a explicat la considerentul 37, valoarea Sachsen LB în decembrie 2007 s-a stabilit la 328 de milioane EUR (28), care este prețul plătit de LBBW. De asemenea, în cadrul procedurii oficiale de investigare, nicio parte nu a prezentat observații prin care să pună la îndoială corectitudinea prețului de vânzare, iar Comisia nu are cunoștință de nicio parte care ar fi fost interesată de achiziția Sachsen LB și ar fi dorit să ofere un preț mai ridicat. Astfel, Comisia își menține poziția conform căreia vânzarea a avut loc la prețul de piață și LBBW nu a beneficiat de niciun ajutor de stat în legătură cu vânzarea Sachsen LB. |
| --- | --- |

(76)

Comisia consideră că prețul de vânzare plătit de LBBW corespunde valorii de piață a Sachsen LB și observă că landul Saxonia a purtat negocieri cu mai mulți cumpărători potențiali și, în cele din urmă, a decis să vândă Sachsen LB în favoarea LBBW. Comisia reamintește faptul că prețul de vânzare se consideră ca fiind prețul de piață în cazul în care vânzarea este organizată printr-o licitație deschisă și necondiționată, iar activele sunt atribuite ofertei celei mai mari sau singurei oferte. În vreme ce o asemenea licitație, în cazul în care se desfășoară în mod corespunzător, poate exclude prezența elementelor de ajutor de stat, absența sa nu denotă în mod automat prezența ajutorului de stat. În cazul de față, părțile la contractul de vânzare au decis să efectueze o evaluare pentru a determina valoarea Sachsen LB la 31 decembrie 2007, plecând de la ipoteza că piața financiară s-ar fi stabilizat până la momentul respectiv, permițând o evaluare mai „normală” la prețul pieței. Chiar dacă o asemenea evaluare nu exclude în mod automat prezența elementelor de ajutor de stat, în cazul de față, Comisia nu a descoperit nicio dovadă care să pună la îndoială orientarea spre piață a tranzacției. Pe baza informațiilor disponibile, Comisia nu are niciun motiv să considere că societatea a fost vândută sub prețul pieței. După cum s-a explicat la considerentul 37, valoarea Sachsen LB în decembrie 2007 s-a stabilit la 328 de milioane EUR (28), care este prețul plătit de LBBW. De asemenea, în cadrul procedurii oficiale de investigare, nicio parte nu a prezentat observații prin care să pună la îndoială corectitudinea prețului de vânzare, iar Comisia nu are cunoștință de nicio parte care ar fi fost interesată de achiziția Sachsen LB și ar fi dorit să ofere un preț mai ridicat. Astfel, Comisia își menține poziția conform căreia vânzarea a avut loc la prețul de piață și LBBW nu a beneficiat de niciun ajutor de stat în legătură cu vânzarea Sachsen LB.

| (77) | În plus, Comisia a evaluat dacă Sachsen LB a primit un avantaj, întrucât lichidarea ar fi fost mai puțin costisitoare pentru landul Saxonia decât acceptarea vânzării însoțite de garanție. Investigația Comisiei nu a putut confirma că landul Saxonia a vândut Sachsen LB pentru un preț de vânzare pozitiv (și anume, a primit un preț de vânzare mai mare decât fondurile pe care le-a furnizat). În vreme ce este imposibil de contestat existența unui preț de vânzare pozitiv în ceea ce privește contractul inițial de vânzare din august 2007, în temeiul căruia LBBW ar fi plătit cel puțin 300 de milioane EUR plus un avans în numerar pentru Sachsen LB, acest lucru nu mai este valabil după renegocierile din decembrie, deoarece landul Saxonia a acordat o garanție de 2,75 miliarde EUR și a primit în schimb [...] % din prețul de vânzare de 328 de milioane EUR ([...] de milioane EUR) în numerar plus veniturile rezultate din potențialul provizion (valoarea nominală de [...(> 90)] de milioane EUR) (29). |
| --- | --- |

(77)

În plus, Comisia a evaluat dacă Sachsen LB a primit un avantaj, întrucât lichidarea ar fi fost mai puțin costisitoare pentru landul Saxonia decât acceptarea vânzării însoțite de garanție. Investigația Comisiei nu a putut confirma că landul Saxonia a vândut Sachsen LB pentru un preț de vânzare pozitiv (și anume, a primit un preț de vânzare mai mare decât fondurile pe care le-a furnizat). În vreme ce este imposibil de contestat existența unui preț de vânzare pozitiv în ceea ce privește contractul inițial de vânzare din august 2007, în temeiul căruia LBBW ar fi plătit cel puțin 300 de milioane EUR plus un avans în numerar pentru Sachsen LB, acest lucru nu mai este valabil după renegocierile din decembrie, deoarece landul Saxonia a acordat o garanție de 2,75 miliarde EUR și a primit în schimb [...] % din prețul de vânzare de 328 de milioane EUR ([...] de milioane EUR) în numerar plus veniturile rezultate din potențialul provizion (valoarea nominală de [...(> 90)] de milioane EUR) (29).

| (78) | Investigația nu a afectat punctul de vedere al Comisiei conform căruia proprietarii nu ar fi luat în calcul plata în avans de 250 de milioane EUR din august 2007 atunci când au comparat costurile de lichidare și vânzarea însoțită de garanție, dat fiind că suma nu era rambursabilă în cazul în care vânzarea ar fi eșuat. Cu alte cuvinte, având în vedere că foștii proprietari ai Sachsen LB nu au avut obligația de a rambursa plata în avans către LBBW, dacă vânzarea ar fi eșuat, plata în avans nu ar fi fost considerată un cost suplimentar de către un investitor dintr-o economie de piață într-un contrascenariu ipotetic. |
| --- | --- |

(78)

Investigația nu a afectat punctul de vedere al Comisiei conform căruia proprietarii nu ar fi luat în calcul plata în avans de 250 de milioane EUR din august 2007 atunci când au comparat costurile de lichidare și vânzarea însoțită de garanție, dat fiind că suma nu era rambursabilă în cazul în care vânzarea ar fi eșuat. Cu alte cuvinte, având în vedere că foștii proprietari ai Sachsen LB nu au avut obligația de a rambursa plata în avans către LBBW, dacă vânzarea ar fi eșuat, plata în avans nu ar fi fost considerată un cost suplimentar de către un investitor dintr-o economie de piață într-un contrascenariu ipotetic.

| (79) | Comisia a trebuit apoi să stabilească în ce măsură costurile Sachsen LB în situația în care s-a acordat garanția depășesc prețul primit pentru Sachsen LB. Acest lucru s-ar întâmpla cel puțin în cazul în care valoarea pierderilor preconizate în situația în care s-a acordat garanția de 2,75 miliarde EUR ar fi mai mare decât suma primită de [...] milioane EUR (plus orice provizioane nominale potențiale de până la [...] milioane EUR). |
| --- | --- |

(79)

Comisia a trebuit apoi să stabilească în ce măsură costurile Sachsen LB în situația în care s-a acordat garanția depășesc prețul primit pentru Sachsen LB. Acest lucru s-ar întâmpla cel puțin în cazul în care valoarea pierderilor preconizate în situația în care s-a acordat garanția de 2,75 miliarde EUR ar fi mai mare decât suma primită de [...] milioane EUR (plus orice provizioane nominale potențiale de până la [...] milioane EUR).

| (80) | Germania a estimat pierderile preconizate implicate în garanție la [...(> 800)] de milioane EUR în scenariul pesimist, la [...(< 500)] de milioane EUR în scenariul de bază și la [...(< 200)] de milioane EUR în scenariul optimist. Cu toate acestea, îndoiala Comisiei cu privire la măsura în care modelul aplicat de LBBW pentru a cuantifica pierderile preconizate din cadrul garanției reflectă în totalitate elementul de ajutor implicat în garanție nu s-a putut risipi. Comisia a subliniat că, în temeiul jurisprudenței, elementul de ajutor implicat într-o garanție acordată unei societăți aflate în dificultate poate fi la același nivel cu suma efectiv acoperită de garanție (și anume, în acest caz, 2,75 miliarde EUR). Mai mult, Comisia a accentuat că, până și în scenariul de bază, care s-a sprijinit pe ipoteza unei redresări rapide a piețelor, pierderile preconizate ar fi însemnat un preț negativ pentru landul Saxonia. |
| --- | --- |

(80)

Germania a estimat pierderile preconizate implicate în garanție la [...(> 800)] de milioane EUR în scenariul pesimist, la [...(< 500)] de milioane EUR în scenariul de bază și la [...(< 200)] de milioane EUR în scenariul optimist. Cu toate acestea, îndoiala Comisiei cu privire la măsura în care modelul aplicat de LBBW pentru a cuantifica pierderile preconizate din cadrul garanției reflectă în totalitate elementul de ajutor implicat în garanție nu s-a putut risipi. Comisia a subliniat că, în temeiul jurisprudenței, elementul de ajutor implicat într-o garanție acordată unei societăți aflate în dificultate poate fi la același nivel cu suma efectiv acoperită de garanție (și anume, în acest caz, 2,75 miliarde EUR). Mai mult, Comisia a accentuat că, până și în scenariul de bază, care s-a sprijinit pe ipoteza unei redresări rapide a piețelor, pierderile preconizate ar fi însemnat un preț negativ pentru landul Saxonia.

| (81) | În plus, Comisia a obținut în cadrul investigației confirmarea opiniei conform căreia un investitor dintr-o economie de piață ar fi luat în considerare, în asemenea împrejurări imprevizibile, cel puțin scenariul pesimist în care pierderile preconizate se ridicau la [...(> 800)] de milioane EUR. Comisia dorește să remarce că, ajungând la această concluzie, se conformează cauzei precedente Bankgesellschaft Berlin
   (30). Contrar afirmațiilor Germaniei, acceptarea scenariului de bază nu este o practică consacrată (31). |
| --- | --- |

(81)

În plus, Comisia a obținut în cadrul investigației confirmarea opiniei conform căreia un investitor dintr-o economie de piață ar fi luat în considerare, în asemenea împrejurări imprevizibile, cel puțin scenariul pesimist în care pierderile preconizate se ridicau la [...(> 800)] de milioane EUR. Comisia dorește să remarce că, ajungând la această concluzie, se conformează cauzei precedente Bankgesellschaft Berlin
   (30). Contrar afirmațiilor Germaniei, acceptarea scenariului de bază nu este o practică consacrată (31).

| (82) | Cu toate acestea, Comisia recunoaște că un investitor dintr-o economie de piață ar putea accepta în mod excepțional un preț de vânzare negativ, în cazul în care costurile de lichidare pentru vânzător ar fi mai ridicate. Pentru calcularea costului lichidării, se pot lua în considerare doar datoriile care ar fi fost asumate de un investitor dintr-o economie de piață (32). Astfel, se exclud datoriile rezultate dintr-un ajutor de stat, fiindcă acestea nu ar fi fost preluate de un investitor dintr-o economie de piață (33). O asemenea datorie este Gewährträgerhaftung
   (34). Comisia a susținut că Gewährträgerhaftung este un ajutor existent și a propus măsurile corespunzătoare în vederea abandonării acestuia (35). Astfel, costurile potențiale în temeiul Gewährträgerhaftung nu pot fi incluse în evaluarea landului Saxonia în ceea ce privește rolul său ca investitor într-o economie de piață în momentul vânzării Sachsen LB. De asemenea, Germania nu a menționat alte datorii pe care un investitor dintr-o economie de piață le-ar putea lua în considerare în cuantificarea costurilor de lichidare. |
| --- | --- |

(82)

Cu toate acestea, Comisia recunoaște că un investitor dintr-o economie de piață ar putea accepta în mod excepțional un preț de vânzare negativ, în cazul în care costurile de lichidare pentru vânzător ar fi mai ridicate. Pentru calcularea costului lichidării, se pot lua în considerare doar datoriile care ar fi fost asumate de un investitor dintr-o economie de piață (32). Astfel, se exclud datoriile rezultate dintr-un ajutor de stat, fiindcă acestea nu ar fi fost preluate de un investitor dintr-o economie de piață (33). O asemenea datorie este Gewährträgerhaftung
   (34). Comisia a susținut că Gewährträgerhaftung este un ajutor existent și a propus măsurile corespunzătoare în vederea abandonării acestuia (35). Astfel, costurile potențiale în temeiul Gewährträgerhaftung nu pot fi incluse în evaluarea landului Saxonia în ceea ce privește rolul său ca investitor într-o economie de piață în momentul vânzării Sachsen LB. De asemenea, Germania nu a menționat alte datorii pe care un investitor dintr-o economie de piață le-ar putea lua în considerare în cuantificarea costurilor de lichidare.

| (83) | Comisia confirmă că nu poate accepta argumentul Germaniei conform căruia capitalul propriu de 880 de milioane EUR ar trebui să mai prezinte încă importanță pentru landul Saxonia, deoarece a vândut deja Sachsen LB și, astfel, nu ar lua în considerare pierderile societății dintr-o posibilă lichidare, ci doar costurile suplimentare cu care s-ar confrunta. |
| --- | --- |

(83)

Comisia confirmă că nu poate accepta argumentul Germaniei conform căruia capitalul propriu de 880 de milioane EUR ar trebui să mai prezinte încă importanță pentru landul Saxonia, deoarece a vândut deja Sachsen LB și, astfel, nu ar lua în considerare pierderile societății dintr-o posibilă lichidare, ci doar costurile suplimentare cu care s-ar confrunta.

| (84) | În cele din urmă, Comisia recunoaște că landul Saxonia, care este doar coproprietar, a acordat toată garanția, ceilalți proprietari neavând nicio contribuție. În schimbul unei garanții care se ridică, până și în scenariul cel mai optimist (și neplauzibil), la cel puțin [...] milioane EUR și până la 2,75 miliarde EUR, landul Saxonia a obținut doar [...] milioane EUR din vânzarea Sachsen LB. |
| --- | --- |

(84)

În cele din urmă, Comisia recunoaște că landul Saxonia, care este doar coproprietar, a acordat toată garanția, ceilalți proprietari neavând nicio contribuție. În schimbul unei garanții care se ridică, până și în scenariul cel mai optimist (și neplauzibil), la cel puțin [...] milioane EUR și până la 2,75 miliarde EUR, landul Saxonia a obținut doar [...] milioane EUR din vânzarea Sachsen LB.

| (85) | Prin urmare, Comisia concluzionează că landul Saxonia a vândut Sachsen LB la un preț de vânzare negativ și a acordat un ajutor de stat în favoarea Sachsen LB. |
| --- | --- |

(85)

Prin urmare, Comisia concluzionează că landul Saxonia a vândut Sachsen LB la un preț de vânzare negativ și a acordat un ajutor de stat în favoarea Sachsen LB.

7.1.3.   REFINANȚAREA SUPER SIV

| (86) | Comisia nu a ridicat probleme privind concurența în ceea ce privește refinanțarea Super SIV de către LBBW și celelalte Landesbanken și își menține în urma investigației poziția conform căreia această măsură nu constituie ajutor de stat. |
| --- | --- |

(86)

Comisia nu a ridicat probleme privind concurența în ceea ce privește refinanțarea Super SIV de către LBBW și celelalte Landesbanken și își menține în urma investigației poziția conform căreia această măsură nu constituie ajutor de stat.

| (87) | Crearea Super SIV este corelată în mod clar cu restructurarea și vânzarea Sachsen LB în favoarea LBBW. În absența Super SIV, Sachsen LB ar fi trebuit să acopere pierderi în urma evaluării la prețul de piață de aproximativ [...(0,5-1,5)] miliarde EUR. Din acest motiv, crearea Super SIV este corelată în mod inextricabil cu restructurarea și vânzarea Sachsen LB. S-a ținut seama, pentru prețul plătit de LBBW și evaluarea băncii, de existența Super SIV și de lichiditățile furnizate de LBBW și Landesbanken. |
| --- | --- |

(87)

Crearea Super SIV este corelată în mod clar cu restructurarea și vânzarea Sachsen LB în favoarea LBBW. În absența Super SIV, Sachsen LB ar fi trebuit să acopere pierderi în urma evaluării la prețul de piață de aproximativ [...(0,5-1,5)] miliarde EUR. Din acest motiv, crearea Super SIV este corelată în mod inextricabil cu restructurarea și vânzarea Sachsen LB. S-a ținut seama, pentru prețul plătit de LBBW și evaluarea băncii, de existența Super SIV și de lichiditățile furnizate de LBBW și Landesbanken.

| (88) | Cu toate acestea, s-ar putea considera că refinanțarea Super SIV reprezintă ajutor de stat în două cazuri: dacă LBBW și celelalte Landesbanken ar fi obținut o remunerație disproporționată pentru lichiditățile furnizate; și dacă LBBW și celelalte Landesbanken nu ar fi acționat ca investitori într-o economie de piață în momentul în care au furnizat lichidități vehiculului de investiții Super SIV. |
| --- | --- |

(88)

Cu toate acestea, s-ar putea considera că refinanțarea Super SIV reprezintă ajutor de stat în două cazuri: dacă LBBW și celelalte Landesbanken ar fi obținut o remunerație disproporționată pentru lichiditățile furnizate; și dacă LBBW și celelalte Landesbanken nu ar fi acționat ca investitori într-o economie de piață în momentul în care au furnizat lichidități vehiculului de investiții Super SIV.

| (89) | Furnizarea de lichidități și refinanțarea este principala activitate a băncilor. Băncile furnizează lichidități operatorilor de piață, pe care îi refinanțează ulterior făcând împrumuturi la valori similare. În funcție de structura proprie activ/pasiv, fiecare bancă își va alege strategia de refinanțare corespunzătoare (în ceea ce privește durata și sursele), pentru a-și optimiza costurile totale de refinanțare și a-și minimaliza riscurile inerente. Ca urmare a refinanțării, fie se poate extinde ori reduce scadența datoriei, fie noua datorie poate fi purtătoare de o rată a dobânzii mai mică, sau aceste opțiuni se pot combina. Oportunitățile de câștig provin din diferențele dintre veniturile obținute din furnizarea lichidităților (adică, pe termen lung) și costul de împrumut al acestora (adică, pe termen scurt). |
| --- | --- |

(89)

Furnizarea de lichidități și refinanțarea este principala activitate a băncilor. Băncile furnizează lichidități operatorilor de piață, pe care îi refinanțează ulterior făcând împrumuturi la valori similare. În funcție de structura proprie activ/pasiv, fiecare bancă își va alege strategia de refinanțare corespunzătoare (în ceea ce privește durata și sursele), pentru a-și optimiza costurile totale de refinanțare și a-și minimaliza riscurile inerente. Ca urmare a refinanțării, fie se poate extinde ori reduce scadența datoriei, fie noua datorie poate fi purtătoare de o rată a dobânzii mai mică, sau aceste opțiuni se pot combina. Oportunitățile de câștig provin din diferențele dintre veniturile obținute din furnizarea lichidităților (adică, pe termen lung) și costul de împrumut al acestora (adică, pe termen scurt).

| (90) | Comisia consideră că LBBW și celelalte Landesbanken nu au obținut niciun avantaj din furnizarea de lichidități în favoarea Super SIV. Este limpede că LBBW și Landesbanken ar fi putut găsi alternative pentru lichiditățile pe care le-au oferit Super SIV, date fiind vastele posibilități de pe piețele de capital naționale și internaționale. Prin urmare, refinanțarea Super SIV nu le-a crescut volumul de refinanțare. În plus, refinanțarea Super SIV nu a generat câștiguri peste nivelul pieței, în special fiindcă riscul mai redus asigurat de garanția de stat a fost plătit printr-o compensație. Scopul Super SIV este de a menține portofoliul până la scadență. Profiturile sunt generate din rambursarea activelor de bază care garantează titlurile financiare deținute în portofoliu și care au scadențe diferite. Cu toate acestea, s-a convenit ca veniturile regenerate de Super SIV să fie folosite doar în scopul de a plăti compensația pentru garanție, care trebuie achitată de Super SIV landului Saxonia, cheltuielile administrative ale Super SIV și o remunerație rezonabilă către LBBW și celelalte Landesbanken pentru furnizarea refinanțării Super SIV. |
| --- | --- |

(90)

Comisia consideră că LBBW și celelalte Landesbanken nu au obținut niciun avantaj din furnizarea de lichidități în favoarea Super SIV. Este limpede că LBBW și Landesbanken ar fi putut găsi alternative pentru lichiditățile pe care le-au oferit Super SIV, date fiind vastele posibilități de pe piețele de capital naționale și internaționale. Prin urmare, refinanțarea Super SIV nu le-a crescut volumul de refinanțare. În plus, refinanțarea Super SIV nu a generat câștiguri peste nivelul pieței, în special fiindcă riscul mai redus asigurat de garanția de stat a fost plătit printr-o compensație. Scopul Super SIV este de a menține portofoliul până la scadență. Profiturile sunt generate din rambursarea activelor de bază care garantează titlurile financiare deținute în portofoliu și care au scadențe diferite. Cu toate acestea, s-a convenit ca veniturile regenerate de Super SIV să fie folosite doar în scopul de a plăti compensația pentru garanție, care trebuie achitată de Super SIV landului Saxonia, cheltuielile administrative ale Super SIV și o remunerație rezonabilă către LBBW și celelalte Landesbanken pentru furnizarea refinanțării Super SIV.

| (91) | De asemenea, Comisia consideră că furnizarea de lichidități în favoarea Super SIV de către LBBW și Landesbanken a fost conformă cu piața și a corespuns atitudinii unui investitor dintr-o economie de piață aflat în situația respectivelor instituții bancare și astfel nu a crescut volumul ajutorului de stat legat de Super SIV. Conform explicațiilor anterioare, băncile au obținut o remunerație rezonabilă pentru această operațiune din veniturile SIV. În plus, portofoliul de investiții structurate în valoare de 17,5 miliarde EUR a fost transferat la Super SIV, în vederea menținerii lor până la scadență. Criteriul relevant pentru cuantificarea riscurilor portofoliului transferat este astfel „neplată” la scadență și nu „pierderi în urma evaluării la prețul de piață”, din cauza absenței temporare a unei piețe. Pierderile preconizate (risc de neplată) în scenariul pesimist s-au cuantificat la [...(> 800)] de milioane EUR, lăsând o rezervă-tampon suplimentară de [...] miliarde EUR pentru LBBW. Din punct de vedere comercial, riscul asumat de LBBW și celelalte Landesbanken se poate astfel considera ca limitat; se poate formula aceeași concluzie în ceea ce privește riscul pentru stat dincolo de expunerea de 2,75 miliarde EUR prin garanția landului Saxonia. Având în vedere că dobânda plătită către LBBW și celelalte Landesbanken este la nivelul pieței, nu există, în acest caz special, niciun motiv de a considera că refinanțarea nu ar corespunde condițiilor pieței. |
| --- | --- |

(91)

De asemenea, Comisia consideră că furnizarea de lichidități în favoarea Super SIV de către LBBW și Landesbanken a fost conformă cu piața și a corespuns atitudinii unui investitor dintr-o economie de piață aflat în situația respectivelor instituții bancare și astfel nu a crescut volumul ajutorului de stat legat de Super SIV. Conform explicațiilor anterioare, băncile au obținut o remunerație rezonabilă pentru această operațiune din veniturile SIV. În plus, portofoliul de investiții structurate în valoare de 17,5 miliarde EUR a fost transferat la Super SIV, în vederea menținerii lor până la scadență. Criteriul relevant pentru cuantificarea riscurilor portofoliului transferat este astfel „neplată” la scadență și nu „pierderi în urma evaluării la prețul de piață”, din cauza absenței temporare a unei piețe. Pierderile preconizate (risc de neplată) în scenariul pesimist s-au cuantificat la [...(> 800)] de milioane EUR, lăsând o rezervă-tampon suplimentară de [...] miliarde EUR pentru LBBW. Din punct de vedere comercial, riscul asumat de LBBW și celelalte Landesbanken se poate astfel considera ca limitat; se poate formula aceeași concluzie în ceea ce privește riscul pentru stat dincolo de expunerea de 2,75 miliarde EUR prin garanția landului Saxonia. Având în vedere că dobânda plătită către LBBW și celelalte Landesbanken este la nivelul pieței, nu există, în acest caz special, niciun motiv de a considera că refinanțarea nu ar corespunde condițiilor pieței.

| (92) | Mai mult, refinanțarea Super SIV de către LBBW și Landesbanken nu se poate compara cu prima măsură, care constituie un ajutor în favoarea Sachsen LB. Condițiile de piață din decembrie 2007 și din august 2007 au fost substanțial diferite. De fapt, în august nu a existat niciun investitor care ar fi dorit să investească într-un vehicul de investiții precum Super SIV. Riscul asumat de pool-ul bancar pentru o remunerație de [...] puncte de bază – în special, dat fiind faptul că, în realitate, nimeni nu a dorit să ofere lichidități acestor vehicule de investiții la momentul respectiv – nu a fost așadar conform cu piața. În decembrie, condițiile de piață s-au ameliorat și au existat din nou investitori care au cumpărat efecte de comerț garantate cu active. În plus, Super SIV are o strategie de menținere a titlurilor până la scadență, în opoziție cu pool-ul bancar care a cumpărat efecte de comerț valabile pentru o perioadă limitată, ceea ce înseamnă cu certitudine că majoritatea titlurilor financiare nu sunt păstrate până la scadență. Remunerația conform contractului de pool a fost foarte scăzută, iar investitorii au început să cumpere efecte de comerț în afara acestuia din octombrie 2007. Revigorarea unei piețe a însemnat că titlurile puteau din nou să atragă un investitor, deși nu la valoarea lor nominală. Cu toate acestea, având în vedere nerambursarea estimată, se poate concluziona că refinanțarea acordată de LBBW și celelalte Landesbanken ar fi fost acceptabilă din punct de vedere comercial pentru un investitor dintr-o economie de piață aflat în postura respectivelor instituții bancare și, prin urmare, nu a necesitat un ajutor de stat suplimentar, peste valoarea garanției acordate de landul Saxonia. În concluzie, Comisia consideră că refinanțarea SIV nu a atras după sine un ajutor de stat suplimentar. |
| --- | --- |

(92)

Mai mult, refinanțarea Super SIV de către LBBW și Landesbanken nu se poate compara cu prima măsură, care constituie un ajutor în favoarea Sachsen LB. Condițiile de piață din decembrie 2007 și din august 2007 au fost substanțial diferite. De fapt, în august nu a existat niciun investitor care ar fi dorit să investească într-un vehicul de investiții precum Super SIV. Riscul asumat de pool-ul bancar pentru o remunerație de [...] puncte de bază – în special, dat fiind faptul că, în realitate, nimeni nu a dorit să ofere lichidități acestor vehicule de investiții la momentul respectiv – nu a fost așadar conform cu piața. În decembrie, condițiile de piață s-au ameliorat și au existat din nou investitori care au cumpărat efecte de comerț garantate cu active. În plus, Super SIV are o strategie de menținere a titlurilor până la scadență, în opoziție cu pool-ul bancar care a cumpărat efecte de comerț valabile pentru o perioadă limitată, ceea ce înseamnă cu certitudine că majoritatea titlurilor financiare nu sunt păstrate până la scadență. Remunerația conform contractului de pool a fost foarte scăzută, iar investitorii au început să cumpere efecte de comerț în afara acestuia din octombrie 2007. Revigorarea unei piețe a însemnat că titlurile puteau din nou să atragă un investitor, deși nu la valoarea lor nominală. Cu toate acestea, având în vedere nerambursarea estimată, se poate concluziona că refinanțarea acordată de LBBW și celelalte Landesbanken ar fi fost acceptabilă din punct de vedere comercial pentru un investitor dintr-o economie de piață aflat în postura respectivelor instituții bancare și, prin urmare, nu a necesitat un ajutor de stat suplimentar, peste valoarea garanției acordate de landul Saxonia. În concluzie, Comisia consideră că refinanțarea SIV nu a atras după sine un ajutor de stat suplimentar.

7.2.   COMPATIBILITATEA CU PIAȚA COMUNĂ

| (93) | Comisia consideră că măsurile în cauză, care au fost recunoscute ca ajutor de stat, pot fi găsite compatibile cu piața comună doar în temeiul articolului 87 alineatul (3) literele (b) și (c) din Tratatul CE, întrucât toate celelalte clauze de compatibilitate nu sunt aplicabile. |
| --- | --- |

(93)

Comisia consideră că măsurile în cauză, care au fost recunoscute ca ajutor de stat, pot fi găsite compatibile cu piața comună doar în temeiul articolului 87 alineatul (3) literele (b) și (c) din Tratatul CE, întrucât toate celelalte clauze de compatibilitate nu sunt aplicabile.

7.2.1.   ARTICOLUL 87 ALINEATUL (3) LITERA (B) DIN TRATATUL CE – AJUTOR PENTRU REMEDIEREA UNEI PERTURBĂRI GRAVE A ECONOMIEI UNUI STAT MEMBRU

| (94) | Articolul 87 alineatul (3) litera (b) din Tratatul CE prevede că ajutorul pentru remedierea unei perturbări grave a economiei unui stat membru este compatibil cu piața comună. Cu toate acestea, Comisia ar dori în primul rând să evidențieze faptul că Tribunalul de Primă Instanță al Comunităților Europene a accentuat că articolul 87 alineatul (3) litera (b) din Tratatul CE trebuie aplicat în mod restrictiv, astfel încât ajutorul respectiv să nu fie doar în beneficiul unei întreprinderi sau al unui sector, ci să rezolve o perturbare din întreaga economie a unui stat membru. Comisia a decis în consecință că o perturbare economică gravă nu se remediază printr-o măsură de ajutor care „rezolvă dificultățile unui singur beneficiar [...], față de problemele acute cu care se confruntă operatorii unei întregi ramuri economice”. De asemenea, în toate cazurile de bănci aflate în dificultate, Comisia nu a recurs până în prezent la această dispoziție din Tratatul CE. |
| --- | --- |

(94)

Articolul 87 alineatul (3) litera (b) din Tratatul CE prevede că ajutorul pentru remedierea unei perturbări grave a economiei unui stat membru este compatibil cu piața comună. Cu toate acestea, Comisia ar dori în primul rând să evidențieze faptul că Tribunalul de Primă Instanță al Comunităților Europene a accentuat că articolul 87 alineatul (3) litera (b) din Tratatul CE trebuie aplicat în mod restrictiv, astfel încât ajutorul respectiv să nu fie doar în beneficiul unei întreprinderi sau al unui sector, ci să rezolve o perturbare din întreaga economie a unui stat membru. Comisia a decis în consecință că o perturbare economică gravă nu se remediază printr-o măsură de ajutor care „rezolvă dificultățile unui singur beneficiar [...], față de problemele acute cu care se confruntă operatorii unei întregi ramuri economice”. De asemenea, în toate cazurile de bănci aflate în dificultate, Comisia nu a recurs până în prezent la această dispoziție din Tratatul CE.

| (95) | Investigația a confirmat observația Comisiei conform căreia problemele băncii Sachsen LB se datorează unor evenimente specifice societății. Mai mult, informațiile furnizate de autoritățile germane nu au convins Comisia că efectele sistemice care ar fi putut rezulta din falimentul băncii Sachsen LB ar fi putut escalada într-o „perturbare gravă a economiei” Germaniei în sensul articolului 87 alineatul (3) litera (b) (36). Prin urmare, trebuie să se considere că prezentul caz este bazat pe probleme individuale și, astfel, necesită remedii adaptate, care se pot stabili în conformitate cu normele privind societățile aflate în dificultate. În consecință, Comisia nu găsește niciun temei în sprijinul compatibilității măsurilor în conformitate cu articolul 87 alineatul (3) litera (b) din Tratatul CE. |
| --- | --- |

(95)

Investigația a confirmat observația Comisiei conform căreia problemele băncii Sachsen LB se datorează unor evenimente specifice societății. Mai mult, informațiile furnizate de autoritățile germane nu au convins Comisia că efectele sistemice care ar fi putut rezulta din falimentul băncii Sachsen LB ar fi putut escalada într-o „perturbare gravă a economiei” Germaniei în sensul articolului 87 alineatul (3) litera (b) (36). Prin urmare, trebuie să se considere că prezentul caz este bazat pe probleme individuale și, astfel, necesită remedii adaptate, care se pot stabili în conformitate cu normele privind societățile aflate în dificultate. În consecință, Comisia nu găsește niciun temei în sprijinul compatibilității măsurilor în conformitate cu articolul 87 alineatul (3) litera (b) din Tratatul CE.

7.2.2.   ARTICOLUL 87 ALINEATUL (3) LITERA (C) DIN TRATATUL CE – AJUTOR DESTINAT ÎNTREPRINDERILOR AFLATE ÎN DIFICULTATE

| (96) | Comisia consideră că Sachsen LB a fost, în temeiul punctului 9 din liniile directoare, o societate aflată în dificultate, dat fiind că, fără măsura de ajutor sub formă de lichidități acordată de pool-ul bancar și plata în avans de 250 de milioane EUR făcută de LBBW, ar fi fost foarte improbabil ca Sachsen LB să fi putut face față insuficienței lichidităților pentru mult timp. Pierderile iminente ar fi determinat închiderea băncii, îndeplinindu-se astfel condițiile de la punctul 10 litera (c) din liniile directoare. Germania nu a contestat această opinie deja formulată în decizia de inițiere a procedurii. |
| --- | --- |

(96)

Comisia consideră că Sachsen LB a fost, în temeiul punctului 9 din liniile directoare, o societate aflată în dificultate, dat fiind că, fără măsura de ajutor sub formă de lichidități acordată de pool-ul bancar și plata în avans de 250 de milioane EUR făcută de LBBW, ar fi fost foarte improbabil ca Sachsen LB să fi putut face față insuficienței lichidităților pentru mult timp. Pierderile iminente ar fi determinat închiderea băncii, îndeplinindu-se astfel condițiile de la punctul 10 litera (c) din liniile directoare. Germania nu a contestat această opinie deja formulată în decizia de inițiere a procedurii.

7.2.2.1.   
  Ajutorul de salvare

| (97) | Investigația a confirmat poziția Comisiei, precizată în decizia de inițiere, conform căreia prima măsură (dar nu și a doua măsură) poate fi considerată un ajutor de salvare compatibil cu piața comună, întrucât îndeplinește toate condițiile prevăzute la punctul 25 din liniile directoare, în special: |
| --- | --- |

(97)

Investigația a confirmat poziția Comisiei, precizată în decizia de inițiere, conform căreia prima măsură (dar nu și a doua măsură) poate fi considerată un ajutor de salvare compatibil cu piața comună, întrucât îndeplinește toate condițiile prevăzute la punctul 25 din liniile directoare, în special:

| (98) | Ajutorul de salvare trebuie să îndeplinească condițiile de la punctul 25 litera (a) din liniile directoare, conform cărora ajutorul de salvare trebuie furnizat sub formă de credit sau de garanție a unui credit care trebuie rambursat (și garanția trebuie terminată) în cursul unei perioade de cel mult șase luni de la transferul primei tranșe către întreprindere (37). |
| --- | --- |

(98)

Ajutorul de salvare trebuie să îndeplinească condițiile de la punctul 25 litera (a) din liniile directoare, conform cărora ajutorul de salvare trebuie furnizat sub formă de credit sau de garanție a unui credit care trebuie rambursat (și garanția trebuie terminată) în cursul unei perioade de cel mult șase luni de la transferul primei tranșe către întreprindere (37).

| (99) | În cazul de față, pool-ul bancar a furnizat o facilitate de trezorerie în favoarea Sachsen LB prin achiziționarea unor efecte de comerț emise de Ormond Quay. Având în vedere că Germania a confirmat că riscul de neplată al activelor de bază rămâne în sarcina Sachsen LB, facilitatea de trezorerie poate fi considerată ca o linie de credit în cont curent cu termen de șase luni care se ridică la o valoare de maximum 17,1 miliarde EUR. Cu alte cuvinte, furnizarea de lichidități este similară unui credit acordat de pool-ul bancar în favoarea Sachsen LB. Mai mult, ajutorul ia sfârșit, iar lichiditățile sunt rambursate într-un termen de cel mult șase luni de la transferul primei tranșe către societate. Măsura nu conține niciun element structural, deoarece se încadrează în limitele unei simple furnizări de lichidități și este concepută ca reversibilă, întrucât este limitată la șase luni. |
| --- | --- |

(99)

În cazul de față, pool-ul bancar a furnizat o facilitate de trezorerie în favoarea Sachsen LB prin achiziționarea unor efecte de comerț emise de Ormond Quay. Având în vedere că Germania a confirmat că riscul de neplată al activelor de bază rămâne în sarcina Sachsen LB, facilitatea de trezorerie poate fi considerată ca o linie de credit în cont curent cu termen de șase luni care se ridică la o valoare de maximum 17,1 miliarde EUR. Cu alte cuvinte, furnizarea de lichidități este similară unui credit acordat de pool-ul bancar în favoarea Sachsen LB. Mai mult, ajutorul ia sfârșit, iar lichiditățile sunt rambursate într-un termen de cel mult șase luni de la transferul primei tranșe către societate. Măsura nu conține niciun element structural, deoarece se încadrează în limitele unei simple furnizări de lichidități și este concepută ca reversibilă, întrucât este limitată la șase luni.

| (100) | Mai mult, facilitatea de trezorerie nu reduce nivelul costurilor de refinanțare a Sachsen LB sub nivelurile respective ale ratelor pieței. Rata plătită de Sachsen LB [în conformitate cu considerentele 21 și 22] a fost Euribor, care, la 6 august 2007, a avut valoarea de 4,112 (38), plus [...] puncte de bază, rezultând [...]. Aceasta depășește rata de referință pentru Germania, care, în august 2007, a fost 4,62. |
| --- | --- |

(100)

Mai mult, facilitatea de trezorerie nu reduce nivelul costurilor de refinanțare a Sachsen LB sub nivelurile respective ale ratelor pieței. Rata plătită de Sachsen LB [în conformitate cu considerentele 21 și 22] a fost Euribor, care, la 6 august 2007, a avut valoarea de 4,112 (38), plus [...] puncte de bază, rezultând [...]. Aceasta depășește rata de referință pentru Germania, care, în august 2007, a fost 4,62.

| (101) | În conformitate cu punctul 25 litera (d), măsura trebuie să fie limitată la valoarea necesară menținerii în activitate a societății pentru o perioadă de șase luni. În acest sens, Comisia observă că pool-ul bancar s-a angajat doar să cumpere efecte de comerț care nu au putut fi introduse pe piață. Astfel, pool-ul bancar a avut doar obligația de a cumpăra efectele de comerț emise de Ormond Quay, dacă acestea nu au putut fi introduse pe piață. De aceea, Comisia concluzionează că facilitatea de trezorerie reprezintă minimul necesar pentru ca Sachsen LB să își continue activitatea. |
| --- | --- |

(101)

În conformitate cu punctul 25 litera (d), măsura trebuie să fie limitată la valoarea necesară menținerii în activitate a societății pentru o perioadă de șase luni. În acest sens, Comisia observă că pool-ul bancar s-a angajat doar să cumpere efecte de comerț care nu au putut fi introduse pe piață. Astfel, pool-ul bancar a avut doar obligația de a cumpăra efectele de comerț emise de Ormond Quay, dacă acestea nu au putut fi introduse pe piață. De aceea, Comisia concluzionează că facilitatea de trezorerie reprezintă minimul necesar pentru ca Sachsen LB să își continue activitatea.

| (102) | Întrucât durata efectelor de comerț nu a putut depăși o lună, emisiunea s-a repetat în fiecare lună. Cu toate acestea, deja în octombrie 2007, unii investitori (în principal [...(bănci din sectorul public)]) au reînceput să cumpere efecte de comerț de pe piață, în afara contextului contractului de pool, astfel încât contractul de pool își pierduse de facto scopul inițial. |
| --- | --- |

(102)

Întrucât durata efectelor de comerț nu a putut depăși o lună, emisiunea s-a repetat în fiecare lună. Cu toate acestea, deja în octombrie 2007, unii investitori (în principal [...(bănci din sectorul public)]) au reînceput să cumpere efecte de comerț de pe piață, în afara contextului contractului de pool, astfel încât contractul de pool își pierduse de facto scopul inițial.

| (103) | Măsura mai poate fi justificată prin existența unor grave dificultăți sociale și nu are efecte negative nedorite asupra altor state membre, în conformitate cu dispozițiile de la punctul 25 litera (b) din liniile directoare. Măsura în cauză este adoptată în temeiul unor grave dificultăți sociale, întrucât, în absența măsurii, Sachsen LB ar fi trebuit lichidată, ceea ce ar fi determinat o serie de concedieri. Măsura nu are niciun efect negativ nedorit asupra altor state membre, întrucât banca nu este în măsură să acționeze agresiv pe piață în condițiile financiare ale contractului de pool. |
| --- | --- |

(103)

Măsura mai poate fi justificată prin existența unor grave dificultăți sociale și nu are efecte negative nedorite asupra altor state membre, în conformitate cu dispozițiile de la punctul 25 litera (b) din liniile directoare. Măsura în cauză este adoptată în temeiul unor grave dificultăți sociale, întrucât, în absența măsurii, Sachsen LB ar fi trebuit lichidată, ceea ce ar fi determinat o serie de concedieri. Măsura nu are niciun efect negativ nedorit asupra altor state membre, întrucât banca nu este în măsură să acționeze agresiv pe piață în condițiile financiare ale contractului de pool.

| (104) | Condiția „prima și ultima dată” este îndeplinită, deoarece Sachsen LB nu a beneficiat în trecut de ajutorul de salvare sau de restructurare. |
| --- | --- |

(104)

Condiția „prima și ultima dată” este îndeplinită, deoarece Sachsen LB nu a beneficiat în trecut de ajutorul de salvare sau de restructurare.

7.2.2.2.   
  Ajutorul de restructurare

| (105) | Investigația a permis Comisiei să ajungă la concluzia că a doua măsură, care nu corespunde unui ajutor de salvare, poate fi considerată un ajutor de restructurare compatibil cu piața comună, întrucât îndeplinește toate criteriile din liniile directoare. |
| --- | --- |

(105)

Investigația a permis Comisiei să ajungă la concluzia că a doua măsură, care nu corespunde unui ajutor de salvare, poate fi considerată un ajutor de restructurare compatibil cu piața comună, întrucât îndeplinește toate criteriile din liniile directoare.

| (106) | Prezenta investigație confirmă în primul rând faptul că restructurarea va restabili viabilitatea pe termen lung a Sachsen LB. Comisia consideră că vânzarea Sachsen LB în favoarea LBBW este esențială pentru rezolvarea dificultăților acesteia și va permite o dezvoltare economică pozitivă a băncii în cadrul grupului LBBW. Noua abordare de afaceri stabilită pentru Sachsen LB a fost deja aplicată cu succes de către LBBW în Renania-Palatinat. Mai mult, Germania a precizat că rentabilitatea capitalului propriu a Sachsen Bank se va alinia la cea a concurenților săi privați. |
| --- | --- |

(106)

Prezenta investigație confirmă în primul rând faptul că restructurarea va restabili viabilitatea pe termen lung a Sachsen LB. Comisia consideră că vânzarea Sachsen LB în favoarea LBBW este esențială pentru rezolvarea dificultăților acesteia și va permite o dezvoltare economică pozitivă a băncii în cadrul grupului LBBW. Noua abordare de afaceri stabilită pentru Sachsen LB a fost deja aplicată cu succes de către LBBW în Renania-Palatinat. Mai mult, Germania a precizat că rentabilitatea capitalului propriu a Sachsen Bank se va alinia la cea a concurenților săi privați.

| (107) | În plus, investigația a confirmat faptul că LBBW a redirecționat activitățile desfășurate de bancă în Saxonia. Aceasta a abandonat în Saxonia activitățile care produceau pierderi, astfel încât activitățile de investiții structurate nu se mai desfășoară în Saxonia. |
| --- | --- |

(107)

În plus, investigația a confirmat faptul că LBBW a redirecționat activitățile desfășurate de bancă în Saxonia. Aceasta a abandonat în Saxonia activitățile care produceau pierderi, astfel încât activitățile de investiții structurate nu se mai desfășoară în Saxonia.

| (108) | Noul model de afaceri al LBBW arată, în primul rând, că activitățile viitoare ale fostei Sachsen LB se vor restrânge și se vor reconcentra asupra serviciilor bancare destinate persoanelor juridice și persoanelor fizice în Saxonia și regiunile învecinate, în vreme ce funcțiile centrale vor fi integrate și exercitate de către LBBW. Comisia consideră că reorientarea Sachsen LB spre o clientelă formată din întreprinderi și persoane fizice prospere este un model de afaceri durabil, conform previziunilor prezentate. Aceste activități sunt complementare modelului de afaceri al caselor de economii, iar LBBW a dovedit deja în Baden-Württemberg și în Renania-Palatinat că un asemenea model de afaceri este viabil. Comisia a apreciat că estimările pieței sunt corecte și crede că veniturile preconizate se pot realiza. Având în vedere rezultatele indicate anterior, Sachsen Bank ar trebui să fie capabilă să concureze pe piața financiară din Saxonia și din regiunile învecinate pe baza propriilor puteri. În al doilea rând, conform descrierii detaliate a împrejurărilor care au provocat dificultăți băncii, Comisia consideră că transferul activităților de pe piața de capital și al tranzacționărilor în cont propriu către LBBW și restrângerea activităților Sachsen LB Europe, cuprinse în planul de restructurare, sunt esențiale pentru evitarea repetării greșelilor din trecut. |
| --- | --- |

(108)

Noul model de afaceri al LBBW arată, în primul rând, că activitățile viitoare ale fostei Sachsen LB se vor restrânge și se vor reconcentra asupra serviciilor bancare destinate persoanelor juridice și persoanelor fizice în Saxonia și regiunile învecinate, în vreme ce funcțiile centrale vor fi integrate și exercitate de către LBBW. Comisia consideră că reorientarea Sachsen LB spre o clientelă formată din întreprinderi și persoane fizice prospere este un model de afaceri durabil, conform previziunilor prezentate. Aceste activități sunt complementare modelului de afaceri al caselor de economii, iar LBBW a dovedit deja în Baden-Württemberg și în Renania-Palatinat că un asemenea model de afaceri este viabil. Comisia a apreciat că estimările pieței sunt corecte și crede că veniturile preconizate se pot realiza. Având în vedere rezultatele indicate anterior, Sachsen Bank ar trebui să fie capabilă să concureze pe piața financiară din Saxonia și din regiunile învecinate pe baza propriilor puteri. În al doilea rând, conform descrierii detaliate a împrejurărilor care au provocat dificultăți băncii, Comisia consideră că transferul activităților de pe piața de capital și al tranzacționărilor în cont propriu către LBBW și restrângerea activităților Sachsen LB Europe, cuprinse în planul de restructurare, sunt esențiale pentru evitarea repetării greșelilor din trecut.

| (109) | Pentru a oferi o viziune completă, Comisia observă că planul de restructurare pentru Sachsen LB s-a orientat spre o redresare durabilă și autonomă a Sachsen LB, în momentul vânzării băncii, chiar dacă planul, în stadiul respectiv, nu s-a materializat niciodată, din cauza integrării Sachsen LB în LBBW, care, în schimb, a stimulat întoarcerea la viabilitate. În special, planul, care a fost însoțit de un studiu de piață și s-a bazat pe proiecții financiare solide, a arătat în mod clar că modelul de afaceri ales va funcționa. Acest lucru decurge din cifrele prezentate anterior, care arată că, până și în scenariul cel mai pesimist, Sachsen LB ar fi marcat o tendință generală pozitivă a venitului brut și venitului operațional în fiecare an din 2007 până în 2012 [...]. Venitul brut pentru segmentul de „servicii financiare către întreprinderi” va crește de la [...] milioane EUR la [...] milioane EUR, ceea ce corespunde unei rate de creștere anuală medie de [...]. În total, aceasta înseamnă o creștere de [...], înainte de sinergii, și de [...], incluzând sinergiile. Suma de [...] se datorează costurilor de restructurare și descrește de la [...] milioane EUR la [...] milioane EUR. De asemenea, Comisia a analizat ipotezele care stau la baza planului de restructurare și nu are niciun motiv să se îndoiască de realismul lor. |
| --- | --- |

(109)

Pentru a oferi o viziune completă, Comisia observă că planul de restructurare pentru Sachsen LB s-a orientat spre o redresare durabilă și autonomă a Sachsen LB, în momentul vânzării băncii, chiar dacă planul, în stadiul respectiv, nu s-a materializat niciodată, din cauza integrării Sachsen LB în LBBW, care, în schimb, a stimulat întoarcerea la viabilitate. În special, planul, care a fost însoțit de un studiu de piață și s-a bazat pe proiecții financiare solide, a arătat în mod clar că modelul de afaceri ales va funcționa. Acest lucru decurge din cifrele prezentate anterior, care arată că, până și în scenariul cel mai pesimist, Sachsen LB ar fi marcat o tendință generală pozitivă a venitului brut și venitului operațional în fiecare an din 2007 până în 2012 [...]. Venitul brut pentru segmentul de „servicii financiare către întreprinderi” va crește de la [...] milioane EUR la [...] milioane EUR, ceea ce corespunde unei rate de creștere anuală medie de [...]. În total, aceasta înseamnă o creștere de [...], înainte de sinergii, și de [...], incluzând sinergiile. Suma de [...] se datorează costurilor de restructurare și descrește de la [...] milioane EUR la [...] milioane EUR. De asemenea, Comisia a analizat ipotezele care stau la baza planului de restructurare și nu are niciun motiv să se îndoiască de realismul lor.

7.2.2.3.   
  Ajutor limitat la minimum – contribuție proprie

| (110) | Comisia nu se mai îndoiește că ajutorul este limitat la minimum. Comisia consideră că ajutorul a fost limitat la minimum și este însoțit de o contribuție proprie importantă conformă cu obiectivele indicate în liniile directoare, și anume reprezintă peste 50 % din costurile de restructurare. |
| --- | --- |

(110)

Comisia nu se mai îndoiește că ajutorul este limitat la minimum. Comisia consideră că ajutorul a fost limitat la minimum și este însoțit de o contribuție proprie importantă conformă cu obiectivele indicate în liniile directoare, și anume reprezintă peste 50 % din costurile de restructurare.

| (111) | Pentru a ajunge la această concluzie, Comisia a luat în considerare următoarele elemente. |
| --- | --- |

(111)

Pentru a ajunge la această concluzie, Comisia a luat în considerare următoarele elemente.

| (112) | În primul rând, banca a fost vândută unui nou proprietar, și anume LBBW, printr-o tranzacție care nu a implicat niciun ajutor. LBBW suportă toate costurile de restructurare legate de crearea Super SIV și de integrarea Sachsen LB, care se ridică la aproximativ [...]-[...] milioane EUR. |
| --- | --- |

(112)

În primul rând, banca a fost vândută unui nou proprietar, și anume LBBW, printr-o tranzacție care nu a implicat niciun ajutor. LBBW suportă toate costurile de restructurare legate de crearea Super SIV și de integrarea Sachsen LB, care se ridică la aproximativ [...]-[...] milioane EUR.

| (113) | În al doilea rând, LBBW a acoperit pierderi printr-o plată în avans de 250 de milioane EUR. A mai preluat o parte din pierderile și nevoile de refinanțare legate de portofoliul 1. De asemenea, LBBW s-a angajat să vândă anumite active ale Sachsen LB. Cu toate acestea, câștigurile din aceste vânzări nu sunt cuantificabile în mod precis în acest stadiu. Prin urmare, acestea nu pot fi luate în considerare ca fiind o contribuție proprie. |
| --- | --- |

(113)

În al doilea rând, LBBW a acoperit pierderi printr-o plată în avans de 250 de milioane EUR. A mai preluat o parte din pierderile și nevoile de refinanțare legate de portofoliul 1. De asemenea, LBBW s-a angajat să vândă anumite active ale Sachsen LB. Cu toate acestea, câștigurile din aceste vânzări nu sunt cuantificabile în mod precis în acest stadiu. Prin urmare, acestea nu pot fi luate în considerare ca fiind o contribuție proprie.

| (114) | În al treilea rând, Sachsen LB a avut nevoie de lichidități în valoare de 17,5 miliarde EUR pentru a-și finanța vehiculul de investiții care făcuse investiții structurale. Deși aceasta este, în principiu, o operațiune normală pentru o bancă (și nu ar constitui, în mod normal, costuri de restructurare), în cazul special al Sachsen LB, care nu a mai fost în măsură să realizeze această refinanțare, situația se prezintă diferit (39). |
| --- | --- |

(114)

În al treilea rând, Sachsen LB a avut nevoie de lichidități în valoare de 17,5 miliarde EUR pentru a-și finanța vehiculul de investiții care făcuse investiții structurale. Deși aceasta este, în principiu, o operațiune normală pentru o bancă (și nu ar constitui, în mod normal, costuri de restructurare), în cazul special al Sachsen LB, care nu a mai fost în măsură să realizeze această refinanțare, situația se prezintă diferit (39).

| (115) | S-ar putea pune la îndoială în ce măsură această refinanțare poate fi acceptată ca o contribuție proprie. |
| --- | --- |

(115)

S-ar putea pune la îndoială în ce măsură această refinanțare poate fi acceptată ca o contribuție proprie.

| (116) | În opinia Comisiei, condițiile de refinanțare acceptate de LBBW și de celelalte Landesbanken corespund condițiilor comerciale pe care le-ar fi acceptat un investitor dintr-o economie de piață aflat în postura respectivelor instituții bancare, ținându-se cont de faptul că landul Saxonia a oferit o garanție în valoare de 2,75 miliarde EUR. În cazul unor investitori privați independenți, o asemenea refinanțare ar trebui să provină din fondurile proprii ale băncii cumpărătoare sau din finanțări externe furnizate de celelalte bănci investitoare în condițiile pieței (a se vedea punctul 7.1.3 anterior). S-ar considera în mod clar că prezența garanției denaturează 2,75 miliarde EUR din această refinanțare, ceea ce ar putea, de asemenea, să afecteze întreaga tranșă de rang inferior finanțată de banca achizitoare (40). Dar această denaturare a refinanțării nu transformă măsura în cauză în ajutor de stat, măsura fiind doar agreată de către stat. |
| --- | --- |

(116)

În opinia Comisiei, condițiile de refinanțare acceptate de LBBW și de celelalte Landesbanken corespund condițiilor comerciale pe care le-ar fi acceptat un investitor dintr-o economie de piață aflat în postura respectivelor instituții bancare, ținându-se cont de faptul că landul Saxonia a oferit o garanție în valoare de 2,75 miliarde EUR. În cazul unor investitori privați independenți, o asemenea refinanțare ar trebui să provină din fondurile proprii ale băncii cumpărătoare sau din finanțări externe furnizate de celelalte bănci investitoare în condițiile pieței (a se vedea punctul 7.1.3 anterior). S-ar considera în mod clar că prezența garanției denaturează 2,75 miliarde EUR din această refinanțare, ceea ce ar putea, de asemenea, să afecteze întreaga tranșă de rang inferior finanțată de banca achizitoare (40). Dar această denaturare a refinanțării nu transformă măsura în cauză în ajutor de stat, măsura fiind doar agreată de către stat.

| (117) | Pe de altă parte, Comisia nu consideră că finanțarea de către alte bănci investitoare într-o economie de piață a tranșei de rang superior s-ar putea considera ca fiind denaturată într-un asemenea scenariu. În această situație, celelalte bănci investitoare ar fi protejate prin întreaga tranșă de rang inferior de 8,54 miliarde EUR (indiferent de garanția landului Saxonia). Decizia acestor bănci de a prelua refinanțarea tranșei de rang superior ar fi determinată de protecția oferită de întreaga primă tranșă. În asemenea circumstanțe, orice potențială denaturare s-ar limita la prima tranșă, iar cel puțin a doua tranșă s-ar putea considera o contribuție proprie, oferită în condițiile pieței. |
| --- | --- |

(117)

Pe de altă parte, Comisia nu consideră că finanțarea de către alte bănci investitoare într-o economie de piață a tranșei de rang superior s-ar putea considera ca fiind denaturată într-un asemenea scenariu. În această situație, celelalte bănci investitoare ar fi protejate prin întreaga tranșă de rang inferior de 8,54 miliarde EUR (indiferent de garanția landului Saxonia). Decizia acestor bănci de a prelua refinanțarea tranșei de rang superior ar fi determinată de protecția oferită de întreaga primă tranșă. În asemenea circumstanțe, orice potențială denaturare s-ar limita la prima tranșă, iar cel puțin a doua tranșă s-ar putea considera o contribuție proprie, oferită în condițiile pieței.

| (118) | Astfel, contribuția proprie din cadrul refinanțării Super SIV este puțin peste 8,75 miliarde EUR. |
| --- | --- |

(118)

Astfel, contribuția proprie din cadrul refinanțării Super SIV este puțin peste 8,75 miliarde EUR.

| (119) | În concluzie, din costurile de restructurare de [...] miliarde EUR, [...] miliarde EUR ([...]) se pot accepta ca o contribuție proprie. Prin urmare, Comisia concluzionează că valoarea totală a contribuției proprii se ridică la 51 % și depășește astfel 50 % din costurile de restructurare, în conformitate cu cerințele din liniile directoare. |
| --- | --- |

(119)

În concluzie, din costurile de restructurare de [...] miliarde EUR, [...] miliarde EUR ([...]) se pot accepta ca o contribuție proprie. Prin urmare, Comisia concluzionează că valoarea totală a contribuției proprii se ridică la 51 % și depășește astfel 50 % din costurile de restructurare, în conformitate cu cerințele din liniile directoare.

7.2.2.4.   
  Evitarea unor denaturări ilegale ale concurenței – măsuri compensatorii

| (120) | În urma investigației și a discuțiilor purtate cu Germania, Comisia este convinsă că se adoptă măsuri suficiente pentru reducerea drastică a efectelor negative ale ajutorului asupra concurenților. Comisia consideră că măsurile sunt proporționale cu efectele de denaturare ale ajutorului care rezultă în principal din supraviețuirea Sachsen LB, chiar dacă doar ca parte a LBBW. |
| --- | --- |

(120)

În urma investigației și a discuțiilor purtate cu Germania, Comisia este convinsă că se adoptă măsuri suficiente pentru reducerea drastică a efectelor negative ale ajutorului asupra concurenților. Comisia consideră că măsurile sunt proporționale cu efectele de denaturare ale ajutorului care rezultă în principal din supraviețuirea Sachsen LB, chiar dacă doar ca parte a LBBW.

| (121) | Activitățile Sachsen LB pe piața financiară s-au redus în mod vizibil. Această reducere de activitate se referă, în special, la închiderea sau cesiunea Sachsen LB Europe, care depășește intențiile inițiale din cadrul planului de restructurare. LBBW a avut intenția de a continua activitatea filialei din Dublin, deși la o scară mai redusă. Sachsen LB Europe este un furnizor consacrat de servicii de investiții financiare structurate cu un know-how considerabil, independent de faptul că unele dintre portofoliile sale au produs pierderi cu ocazia crizei care a afectat piața. Sachsen LB Europe ar fi putut să își continue activitățile pentru terți, generând astfel venituri din comisioane pentru Sachsen LB/LBBW. Sachsen LB Europe a fost, până la evoluțiile din vara anului 2007, principala sursă de profit pentru grupul Sachsen LB. În cele din urmă, activitățile Sachsen LB Europe sunt și cele în cadrul cărora au avut loc denaturările datorate comportamentului concurențial al Sachsen LB. În consecință, Comisia consideră că închiderea definitivă sau cesiunea Sachsen LB Europe este o măsură compensatorie valabilă. |
| --- | --- |

(121)

Activitățile Sachsen LB pe piața financiară s-au redus în mod vizibil. Această reducere de activitate se referă, în special, la închiderea sau cesiunea Sachsen LB Europe, care depășește intențiile inițiale din cadrul planului de restructurare. LBBW a avut intenția de a continua activitatea filialei din Dublin, deși la o scară mai redusă. Sachsen LB Europe este un furnizor consacrat de servicii de investiții financiare structurate cu un know-how considerabil, independent de faptul că unele dintre portofoliile sale au produs pierderi cu ocazia crizei care a afectat piața. Sachsen LB Europe ar fi putut să își continue activitățile pentru terți, generând astfel venituri din comisioane pentru Sachsen LB/LBBW. Sachsen LB Europe a fost, până la evoluțiile din vara anului 2007, principala sursă de profit pentru grupul Sachsen LB. În cele din urmă, activitățile Sachsen LB Europe sunt și cele în cadrul cărora au avut loc denaturările datorate comportamentului concurențial al Sachsen LB. În consecință, Comisia consideră că închiderea definitivă sau cesiunea Sachsen LB Europe este o măsură compensatorie valabilă.

| (122) | De asemenea, Comisia consideră că cesiunea East Merchant GmbH, o filială care a fost un jucător esențial în cadrul activităților de finanțare structurată ale Sachsen LB, este o măsură compensatorie valabilă. East Merchant este activ în diferite domenii ale finanțării structurate, în special în leasing-ul din sectorul transportului și logisticii. Societatea a contribuit în mod regulat cu rezultate pozitive substanțiale la profiturile Sachsen LB. |
| --- | --- |

(122)

De asemenea, Comisia consideră că cesiunea East Merchant GmbH, o filială care a fost un jucător esențial în cadrul activităților de finanțare structurată ale Sachsen LB, este o măsură compensatorie valabilă. East Merchant este activ în diferite domenii ale finanțării structurate, în special în leasing-ul din sectorul transportului și logisticii. Societatea a contribuit în mod regulat cu rezultate pozitive substanțiale la profiturile Sachsen LB.

| (123) | Același lucru este valabil și în cazul cesiunii [...]. Dat fiind că aveau ca obiectiv [...], de fapt, nu pot fi asociate cu nicio activitate de creditare cu grad ridicat de risc, conform mențiunilor anterioare. În plus, întrucât LBBW nu a intenționat să vândă aceste două filiale în cadrul planului de restructurare pentru Sachsen LB, se poate considera că vânzarea lor este o măsură compensatorie. |
| --- | --- |

(123)

Același lucru este valabil și în cazul cesiunii [...]. Dat fiind că aveau ca obiectiv [...], de fapt, nu pot fi asociate cu nicio activitate de creditare cu grad ridicat de risc, conform mențiunilor anterioare. În plus, întrucât LBBW nu a intenționat să vândă aceste două filiale în cadrul planului de restructurare pentru Sachsen LB, se poate considera că vânzarea lor este o măsură compensatorie.

| (124) | În cele din urmă, Germania și LBBW și-au luat angajamentul că Sachsen Bank va abandona activitățile de tranzacționare în cont propriu și activitățile imobiliare la nivel internațional. |
| --- | --- |

(124)

În cele din urmă, Germania și LBBW și-au luat angajamentul că Sachsen Bank va abandona activitățile de tranzacționare în cont propriu și activitățile imobiliare la nivel internațional.

| (125) | Cesiunile descrise se referă la entități care, conform planurilor, în 2008, ar aduce aproximativ [...(> 25)] % din profiturile grupului Sachsen LB. Acestea constituie măsuri compensatorii de o dimensiune și o formă suficiente pentru a limita în mod corespunzător efectele negative de o asemenea anvergură ale ajutorului (41). Mai ales că, în ciuda unui ajutor însemnat, prezența Sachsen LB pe piețe este relativ redusă, iar măsurile adoptate de LBBW contribuie, de asemenea, la stabilizarea piețelor financiare. |
| --- | --- |

(125)

Cesiunile descrise se referă la entități care, conform planurilor, în 2008, ar aduce aproximativ [...(> 25)] % din profiturile grupului Sachsen LB. Acestea constituie măsuri compensatorii de o dimensiune și o formă suficiente pentru a limita în mod corespunzător efectele negative de o asemenea anvergură ale ajutorului (41). Mai ales că, în ciuda unui ajutor însemnat, prezența Sachsen LB pe piețe este relativ redusă, iar măsurile adoptate de LBBW contribuie, de asemenea, la stabilizarea piețelor financiare.

| (126) | În plus, Comisia recunoaște că vechii proprietari ai băncii și consiliul de administrație nu mai participă la activitățile Sachsen LB, ceea ce dă un semnal valoros împotriva riscului moral. |
| --- | --- |

(126)

În plus, Comisia recunoaște că vechii proprietari ai băncii și consiliul de administrație nu mai participă la activitățile Sachsen LB, ceea ce dă un semnal valoros împotriva riscului moral.

| (127) | Pe scurt, Comisia consideră că măsurile compensatorii sunt proporționale cu efectele de denaturare ale ajutorului acordat Sachsen LB. |
| --- | --- |

(127)

Pe scurt, Comisia consideră că măsurile compensatorii sunt proporționale cu efectele de denaturare ale ajutorului acordat Sachsen LB.

| (128) | Comisia va trebui să fie permanent informată cu privire la evoluția punerii în aplicare a măsurilor compensatorii menționate anterior. |
| --- | --- |

(128)

Comisia va trebui să fie permanent informată cu privire la evoluția punerii în aplicare a măsurilor compensatorii menționate anterior.

8.   PROPUNERE

| (129) | Având în vedere cele menționate anterior, Comisia constată că ambele măsuri în cauză – facilitatea de trezorerie și acordarea unei garanții – au fost puse în aplicare prin încălcarea articolului 88 alineatul (3) din Tratatul CE. Cu toate acestea, Comisia concluzionează că facilitatea de trezorerie constituie un ajutor de salvare, iar garanția acordată pentru Sachsen LB reprezintă un ajutor de restructurare, care se pot considera compatibile cu piața comună în temeiul articolului 87 alineatul (3) din Tratatul CE, cu condiția îndeplinirii condițiilor impuse, |
| --- | --- |

(129)

Având în vedere cele menționate anterior, Comisia constată că ambele măsuri în cauză – facilitatea de trezorerie și acordarea unei garanții – au fost puse în aplicare prin încălcarea articolului 88 alineatul (3) din Tratatul CE. Cu toate acestea, Comisia concluzionează că facilitatea de trezorerie constituie un ajutor de salvare, iar garanția acordată pentru Sachsen LB reprezintă un ajutor de restructurare, care se pot considera compatibile cu piața comună în temeiul articolului 87 alineatul (3) din Tratatul CE, cu condiția îndeplinirii condițiilor impuse,

ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:

Articolul 1

Facilitatea de trezorerie și garanția acordate Landesbank Sachsen Girozentrale (Sachsen LB) în legătură cu vânzarea acesteia constituie un ajutor de stat, în sensul articolului 87 alineatul (1) din Tratatul CE, care este compatibil cu piața comună sub rezerva obligațiilor și condițiilor prevăzute la articolul 2.

Articolul 2

(1)   Planul de restructurare a Sachsen LB, comunicat de Germania Comisiei în aprilie 2008, se pune în aplicare în totalitate.

(2)   Următoarele active se vând unei părți terțe care este independentă de grupul Landesbank Baden-Württemberg (grupul LBBW) sau se lichidează:

| (a) | Sachsen LB Europe plc va fi vândută sau va fi lichidată de către [...]. Grupul LBBW nu va prelua angajați de la Sachsen LB Europe plc, decât în temeiul unei obligații legale și, prin urmare, nu va propune și nu va încheia cu personalul existent al Sachsen LB Europe plc niciun nou contract de muncă. Acest angajament este valabil pentru o perioadă de doi ani de la data prezentei decizii. |
| --- | --- |

(a)

Sachsen LB Europe plc va fi vândută sau va fi lichidată de către [...]. Grupul LBBW nu va prelua angajați de la Sachsen LB Europe plc, decât în temeiul unei obligații legale și, prin urmare, nu va propune și nu va încheia cu personalul existent al Sachsen LB Europe plc niciun nou contract de muncă. Acest angajament este valabil pentru o perioadă de doi ani de la data prezentei decizii.

| (b) | Participația la East Merchant GmbH va fi vândută de către [...]. |
| --- | --- |

(b)

Participația la East Merchant GmbH va fi vândută de către [...].

| (c) | [...] se va vinde [...]. |
| --- | --- |

(c)

[...] se va vinde [...].

(3)   Următoarele angajamente se respectă:

| (a) | Germania se angajează ca Sachsen LB, reprezentată prin LBBW, să nu desfășoare în mod susținut, ca activitate comercială proprie, în niciuna dintre sucursalele sale din landul Saxonia, tranzacționări în cont propriu, pe cont propriu și pe propriul risc, în afară de serviciile destinate clienților din cadrul activităților sale de bază. Acest angajament este valabil până la sfârșitul anului 2011. |
| --- | --- |

(a)

Germania se angajează ca Sachsen LB, reprezentată prin LBBW, să nu desfășoare în mod susținut, ca activitate comercială proprie, în niciuna dintre sucursalele sale din landul Saxonia, tranzacționări în cont propriu, pe cont propriu și pe propriul risc, în afară de serviciile destinate clienților din cadrul activităților sale de bază. Acest angajament este valabil până la sfârșitul anului 2011.

| (b) | Germania se angajează ca Sachsen LB, reprezentată prin LBBW, să nu desfășoare în mod susținut, ca activitate comercială proprie, în niciuna dintre sucursalele sale din landul Saxonia, activități imobiliare la nivel internațional, în afară de serviciile destinate clienților din cadrul activităților sale de bază. Acest angajament este valabil până la sfârșitul anului 2011. |
| --- | --- |

(b)

Germania se angajează ca Sachsen LB, reprezentată prin LBBW, să nu desfășoare în mod susținut, ca activitate comercială proprie, în niciuna dintre sucursalele sale din landul Saxonia, activități imobiliare la nivel internațional, în afară de serviciile destinate clienților din cadrul activităților sale de bază. Acest angajament este valabil până la sfârșitul anului 2011.

(4)   În scopul monitorizării îndeplinirii condițiilor prevăzute la alineatele (1), (2) și (3), Germania furnizează în mod regulat, până în 2012, date actualizate privind evoluția punerii în aplicare a planului de restructurare și a angajamentelor menționate anterior.

Articolul 3

Prezenta decizie se adresează Republici Federale Germania.

Adoptată la Bruxelles, 4 iunie 2008.

Pentru Comisie

Neelie KROES

Membru al Comisiei

---

(1)  JO C 71, 18.3.2008, p. 14.

1

(2)  A se vedea nota de subsol 1.

2

(3)  Efectul de comerț este un instrument al pieței monetare emis de bănci și corporații mari.

3

(4)  Vânzarea foarte rapidă a titlurilor, chiar și la un preț scăzut, în pierdere.

4

(5)  A se vedea E 10/2000 pentru detalii (JO C 146, 19.6.2002, p. 6 și JO C 150, 22.6.2002, p. 7) și http://ec.europa.eu/comm/competition/state_aid/register/ii/by_case_nr_e2000_0000.html#10

5

(6)  A se vedea decizia menționată la nota de subsol 1.

6

(7)  Părți din prezentul text au fost eliminate pentru a nu se divulga informații confidențiale; acestea sunt indicate printr-o serie de puncte între paranteze drepte.

7

(8)  S-au purtat discuții cu câteva Landesbanken, inclusiv WestLB și LBBW.

8

(9)  A se vedea decizia menționată la nota de subsol 1, considerentul 16. Întreaga tranzacție este descrisă detaliat în decizia în cauză.

9

(10)  În contabilitate și finanțe, evaluarea la prețul de piață înseamnă că unei poziții deținute într-un instrument financiar i se atribuie o valoare pe baza prețului de piață actual aferent instrumentului respectiv sau instrumentelor similare. De exemplu, valoarea finală a unui contract futures care expiră în nouă luni va fi cunoscută numai după expirarea acestuia. În contabilitate, evaluarea la prețul de piață înseamnă atribuirea valorii care s-ar obține pe piața liberă în momentul respectiv.

10

(11)  Primele de risc au evoluat de la 4-5 puncte de bază, înainte ca criza să paralizeze piața în momentul său culminant, la aproape 40 de puncte de bază, când piețele au început din nou să funcționeze.

11

(12)  Portofoliul include Ormond Quay, Sachsen Funding și Synapse ABS.

12

(13)  LAAM, Georges Quay, Synapse L/S + FI, Omega I + II și alte produse sintetice [obligațiuni garantate cu creanțe (CDO), titluri financiare garantate cu active (ABS), swap-uri pe risc de credit (CDS), asigurări ale portofoliului în proporție constantă (CPPI) etc.].

13

(14)  Cu toate acestea, băncile ar trebui să furnizeze lichidități și astfel să suporte unele costuri de refinanțare.

14

(15)  Contractul final a specificat că landul Saxonia are posibilitatea de a transforma prețul de vânzare în acțiuni la LBBW.

15

(16)  În această privință, principalele măsuri structurale ale planului de restructurare sunt reducerea personalului de la [...] la aproximativ [...], introducerea unor controale îmbunătățite ale riscurilor și a unei gestionări superioare a riscurilor și integrarea unor funcții centrale, inclusiv IT, în cadrul LBBW.

16

(17)  CAGR 2007-2012 = rata de creștere anuală medie în perioada 2007-2012.

17

(18)  Între timp, s-a decis că această activitate se va transfera băncii LBBW din Saxonia.

18

(19)  JO C 244, 1.10.2004, p. 2.

19

(20)  Rating emis în decembrie 2007.

20

(21)  Decizia Comisiei în cauza C 28/02 Bankgesellschaft Berlin (JO L 116, 14.5.2005, p. 1).

21

Bankgesellschaft Berlin

(22)

22

„În acord cu Landesbank Baden-Württemberg (la LBBW), guvernul Republicii Federale Germania propune Comisiei Comunităților Europene măsuri compensatorii enunțate exhaustiv la literele (a), (b) și (c) de mai jos:

| (a) | Participațiile următoare ale Sachsen LB, transferate la LBBW cu ocazia integrării, vor fi vândute sau lichidate în conformitate cu următoarele dispoziții:






  — | Sachsen LB Europe PLC este vândută sau lichidată cel târziu la data [...]. |
| --- | --- | --- |

(a)

Participațiile următoare ale Sachsen LB, transferate la LBBW cu ocazia integrării, vor fi vândute sau lichidate în conformitate cu următoarele dispoziții:

—

Sachsen LB Europe PLC este vândută sau lichidată cel târziu la data [...].

| — | Participația deținută la întreprinderea East Merchant GmbH este vândută cel târziu la data de [...]. |
| --- | --- |

—

Participația deținută la întreprinderea East Merchant GmbH este vândută cel târziu la data de [...].

| — | [...]. |
| --- | --- |

—

[...].

| (b) | Guvernul Republicii Federale Germania asigură că operațiunile în cont propriu efectuate de Sachsen-Bank, reprezentată de LBBW, cu titlu de activități autonome în cont propriu și pe propriul risc nu vor depăși, în niciuna din sucursalele din Statul liber Sachsen, serviciile către clienți, în cadrul activităților sale de bază. Acest angajament este valabil pentru perioada de restructurare de patru ani prevăzută. |
| --- | --- |

(b)

Guvernul Republicii Federale Germania asigură că operațiunile în cont propriu efectuate de Sachsen-Bank, reprezentată de LBBW, cu titlu de activități autonome în cont propriu și pe propriul risc nu vor depăși, în niciuna din sucursalele din Statul liber Sachsen, serviciile către clienți, în cadrul activităților sale de bază. Acest angajament este valabil pentru perioada de restructurare de patru ani prevăzută.

| (c) | Guvernul Republicii Federale Germania asigură că operațiunile imobiliare internaționale efectuate de Sachsen-Bank, reprezentată de LBBW, cu titlu de activități autonome, nu vor depăși, în niciuna din sucursalele din Statul liber Sachsen, serviciile către clienți, în cadrul activităților sale de bază. Acest angajament este valabil de asemenea pentru perioada de restructurare de patru ani prevăzută.” |
| --- | --- |

(c)

Guvernul Republicii Federale Germania asigură că operațiunile imobiliare internaționale efectuate de Sachsen-Bank, reprezentată de LBBW, cu titlu de activități autonome, nu vor depăși, în niciuna din sucursalele din Statul liber Sachsen, serviciile către clienți, în cadrul activităților sale de bază. Acest angajament este valabil de asemenea pentru perioada de restructurare de patru ani prevăzută.”

(23)  Comisia înțelege că avertismentul de posibilă menținere a personalului de către LBBW, în conformitate cu cerințele legale, se aplică la cel mult 10 salariați și se referă la portofoliul 1 de 11,8 milioane EUR care este preluat de LBBW. Nu se poate exclude faptul că acest portofoliu este considerat un transfer parțial de activitate, care ar putea avea drept consecință obligația LBBW de a prelua salariații aferenți. Totuși, acest lucru nu ar trebui să aibă niciun impact asupra eficienței generale a închiderii Sachsen LB Europe.

23

(24)  [...]. Această activitate este profitabilă și nu este legată de criza actuală a creditelor ipotecare cu grad ridicat de risc, care a fost provocată de creditări crescute oferite unor împrumutați cu risc mai ridicat, venituri scăzute sau un istoric al creditelor mai nesemnificativ decât împrumutații cu bonitate foarte bună.

24

(25)  „Guvernul Republicii Federale Germania confirmă că [...]”.

25

(26)  Imputabilitatea poate fi dedusă dintr-o serie de indicatori care rezultă din împrejurările cazului și din contextul în care a fost adoptată măsura. De exemplu, consiliile de supraveghere ale Landesbanken sunt strâns afiliate statului. În plus, acțiunea pool-ului bancar a fost în acest caz coordonată îndeaproape de Bafin și Bundesbank.

26

(27)  Decizia Comisiei din 27 iunie 2007 în cauza C 50/06 BAWAG (JO L 83, 26.3.2008, p. 7, considerentul 127).

27

BAWAG

(28)  [...] miliarde EUR (valoarea Sachsen LB în conformitate cu evaluarea [...] comandată de LBBW) minus [...] milioane EUR (pierderi realizate în 2007) minus [...] milioane EUR (plata în avans a pierderilor din portofoliul de investiții transferat 1) = 328 de milioane EUR.

28

(29)  Comisia observă că garanția, deși prima facie acordată pentru garantarea refinanțării Super SIV, a fost de fapt un ajutor acordat Sachsen LB, întrucât a permis vânzarea Sachsen LB. Fără crearea Super SIV, care a fost posibilă doar cu acordarea garanției, vânzarea Sachsen LB ar fi fost imposibilă. Cu toate acestea, garanția rămâne la Super SIV și astfel nu oferă un avantaj LBBW, fiindcă Super SIV nu este transferat către LBBW.

29

prima facie

(30)  Decizia Comisiei în cauza C 28/02 Bankgesellschaft Berlin (JO L 116, 14.5.2005, p. 1, considerentul 140).

30

Bankgesellschaft Berlin

(31)  A se vedea Decizia Comisiei din 27 iunie 2007 în cauza C 50/06 BAWAG (nepublicată încă, considerentul 155).

31

BAWAG

(32)  Cauzele conexate C-278/92, C-279/92 și C-280/92 Hytasa, Culegere 1994, p. I-4103 (punctul 22).

32

Hytasa,

(33)  A se vedea cauza C-334/99 Gröditzer Stahlwerke, Culegere 2003, p. I-1139, punctele 133 et seq. și Decizia Comisiei din 30 aprilie 2008 în cauza C 56/08 Bank Burgenland (nepublicată încă).

33

Gröditzer Stahlwerke,

et seq

Bank Burgenland

(34)  A se vedea Decizia Comisiei din 30 aprilie 2008 în cauza C 56/08 Bank Burgenland (nepublicată încă).

34

Bank Burgenland

(35)  A se vedea nota de subsol 1. În orice caz, Gewährträgerhaftung ar deveni relevant doar în momentul în care banca declară că nu este în măsură să își achite datoriile, și anume odată ce își declară insolvența. În consecință, tranzacția în cauză pare să furnizeze băncii Sachsen LB un avantaj suplimentar, deoarece nu doar protejează creditorii, ci asigură și supraviețuirea băncii.

35

Gewährträgerhaftung

(36)  A se vedea Decizia Comisiei din 30 aprilie 2008 în cauza NN 25/08, Ajutorul de salvare destinat WestLB (nepublicată încă).

36

Ajutorul de salvare destinat WestLB

(37)  Se poate totuși face o derogare de la restricția privind forma ajutorului de salvare în sectorul bancar. A se vedea nota de subsol de la punctual 25 litera (a) din liniile directoare, care prevede că, fără a aduce atingere prezentei dispoziții, ajutorul acordat sub altă formă decât garanțiile pentru credite sau creditele care îndeplinesc condițiile de la punctul 25 litera (a) ar trebui să îndeplinească principiile generale ale ajutorului de salvare și nu poate consta în măsuri financiare structurale legate de fondurile proprii ale băncii. A se vedea Decizia Comisiei din 5 decembrie 2007 în cauza NN 70/07 Northern Rock (nepublicată încă, considerentul 43) și Decizia Comisiei din 30 aprilie 2008 în cauza NN 25/08 Ajutorul de salvare destinat WestLB (nepublicată încă).

37

Northern Rock

Ajutorul de salvare destinat WestLB

(38)  Pool-ul bancar a refinanțat lunar portofoliul. Prin urmare se aplică indicele lunar Euribor.

38

(39)  Furnizarea de lichidități de către bănci a fost evaluată, de asemenea, în Decizia Comisiei în cauza C 58/03 Alstom (JO L 150, 10.6.2005, p. 24, considerentul 216). Decizia Comisiei din 12 septembrie 2007 în cauza C 54/06 Bison Bial (JO L 46, 21.2.2008, p. 41, considerentele 62 et seq.).

39

Alstom

Bison Bial

et seq.

(40)  Cu toate acestea, Comisia a acceptat în trecut, în cazurile de restructurare, ca părți ale unui credit care nu au fost acoperite de o garanție să poată fi considerate ca o contribuție proprie. A se vedea Decizia Comisiei din 7 martie 2007 în cauza C 10/06 Cyprus Airways (JO L 49, 22.2.2008, p. 25, considerentul 139).

40

Cyprus Airways

(41)  A se vedea Decizia Comisiei în cauza C 58/03 Alstom (JO L 150, 10.6.2005, p. 24, considerentul 201).

41

Alstom

---

| 24.4.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 104/51 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 104/51

---

DECIZIA COMISIEI

din 23 aprilie 2009

de modificare a Deciziei 2003/467/CE în ceea ce privește declarația conform căreia anumite regiuni administrative din Italia sunt oficial indemne de tuberculoză bovină, bruceloză bovină și leucoză enzootică bovină, anumite regiuni administrative din Polonia sunt oficial indemne de leucoză enzootică bovină și Polonia și Slovenia sunt oficial indemne de tuberculoză bovină

[notificată cu numărul C(2009) 2972]

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2009/342/CE)

COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE,

având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene,

având în vedere Directiva 64/432/CEE a Consiliului din 26 iunie 1964 privind problemele de inspecție veterinară care afectează schimburile intracomunitare cu bovine și porcine (1), în special anexa A secțiunea I punctul 4, anexa A secțiunea II punctul 7 și anexa D secțiunea I litera E,

întrucât:

| (1) | Directiva 64/432/CEE prevede că un stat membru sau o parte a unui stat membru poate fi considerat (considerată), în ceea ce privește efectivele de bovine, ca fiind în mod oficial indemn (indemnă) de tuberculoză bovină, bruceloză bovină și leucoză enzootică bovină atunci când sunt îndeplinite anumite condiții stabilite în directiva respectivă. |
| --- | --- |

(1)

Directiva 64/432/CEE prevede că un stat membru sau o parte a unui stat membru poate fi considerat (considerată), în ceea ce privește efectivele de bovine, ca fiind în mod oficial indemn (indemnă) de tuberculoză bovină, bruceloză bovină și leucoză enzootică bovină atunci când sunt îndeplinite anumite condiții stabilite în directiva respectivă.

| (2) | Decizia 2003/467/CE a Comisiei din 23 iunie 2003 de stabilire a statutului oficial de indemne de tuberculoză, bruceloză și leucoză enzootică bovină pentru efectivele de bovine din anumite state membre și regiuni din state membre (2) prevede listele regiunilor din statele membre declarate indemne de tuberculoză bovină, bruceloză bovină și leucoză enzootică bovină. |
| --- | --- |

(2)

Decizia 2003/467/CE a Comisiei din 23 iunie 2003 de stabilire a statutului oficial de indemne de tuberculoză, bruceloză și leucoză enzootică bovină pentru efectivele de bovine din anumite state membre și regiuni din state membre (2) prevede listele regiunilor din statele membre declarate indemne de tuberculoză bovină, bruceloză bovină și leucoză enzootică bovină.

| (3) | Italia a prezentat Comisiei documente care atestă respectarea condițiilor adecvate prevăzute în Directiva 64/432/CEE în ceea ce privește provincia Oristano din regiunea Sardinia pentru ca această provincie să poată fi considerată regiune a Italiei oficial indemnă de tuberculoză bovină. |
| --- | --- |

(3)

Italia a prezentat Comisiei documente care atestă respectarea condițiilor adecvate prevăzute în Directiva 64/432/CEE în ceea ce privește provincia Oristano din regiunea Sardinia pentru ca această provincie să poată fi considerată regiune a Italiei oficial indemnă de tuberculoză bovină.

| (4) | Italia a prezentat Comisiei documente care atestă respectarea condițiilor adecvate prevăzute în Directiva 64/432/CEE în ceea ce privește toate provinciile din regiunea Marche și provincia Cuneo, ultima provincie din regiunea Piemonte care nu a fost încă inclusă în capitolul 2 din anexa II la Decizia 2003/467/CE, pentru ca regiunile respective, în ansamblul lor, să poată fi considerate regiuni ale Italiei oficial indemne de bruceloză bovină. |
| --- | --- |

(4)

Italia a prezentat Comisiei documente care atestă respectarea condițiilor adecvate prevăzute în Directiva 64/432/CEE în ceea ce privește toate provinciile din regiunea Marche și provincia Cuneo, ultima provincie din regiunea Piemonte care nu a fost încă inclusă în capitolul 2 din anexa II la Decizia 2003/467/CE, pentru ca regiunile respective, în ansamblul lor, să poată fi considerate regiuni ale Italiei oficial indemne de bruceloză bovină.

| (5) | De asemenea, Italia a prezentat Comisiei documente care atestă respectarea condițiilor adecvate prevăzute în Directiva 64/432/CEE în ceea ce privește toate provinciile din regiunea Sardinia, pentru ca această regiune să poată fi considerată regiune a Italiei oficial indemnă de leucoză enzootică bovină. |
| --- | --- |

(5)

De asemenea, Italia a prezentat Comisiei documente care atestă respectarea condițiilor adecvate prevăzute în Directiva 64/432/CEE în ceea ce privește toate provinciile din regiunea Sardinia, pentru ca această regiune să poată fi considerată regiune a Italiei oficial indemnă de leucoză enzootică bovină.

| (6) | După evaluarea documentelor prezentate de Italia, provinciile și regiunile în cauză ar trebui recunoscute ca fiind regiuni ale Italiei oficial indemne de tuberculoză bovină, oficial indemne de bruceloză bovină și, respectiv, oficial indemne de leucoză enzootică bovină. |
| --- | --- |

(6)

După evaluarea documentelor prezentate de Italia, provinciile și regiunile în cauză ar trebui recunoscute ca fiind regiuni ale Italiei oficial indemne de tuberculoză bovină, oficial indemne de bruceloză bovină și, respectiv, oficial indemne de leucoză enzootică bovină.

| (7) | Polonia a prezentat Comisiei documente care atestă respectarea condițiilor adecvate prevăzute în Directiva 64/432/CEE în ceea ce privește întregul său teritoriu pentru ca acest stat membru să poată fi considerat stat membru oficial indemn de tuberculoză bovină. |
| --- | --- |

(7)

Polonia a prezentat Comisiei documente care atestă respectarea condițiilor adecvate prevăzute în Directiva 64/432/CEE în ceea ce privește întregul său teritoriu pentru ca acest stat membru să poată fi considerat stat membru oficial indemn de tuberculoză bovină.

| (8) | De asemenea, Polonia a prezentat Comisiei documente care atestă respectarea condițiilor adecvate prevăzute în Directiva 64/432/CEE în ceea ce privește 11 regiuni administrative (powiaty) din cadrul unităților administrative superioare (voievodate) Podlaskie și Pomorskie, pentru ca regiunile respective să poată fi considerate regiuni ale Poloniei oficial indemne de leucoză enzootică bovină. |
| --- | --- |

(8)

De asemenea, Polonia a prezentat Comisiei documente care atestă respectarea condițiilor adecvate prevăzute în Directiva 64/432/CEE în ceea ce privește 11 regiuni administrative (powiaty) din cadrul unităților administrative superioare (voievodate) Podlaskie și Pomorskie, pentru ca regiunile respective să poată fi considerate regiuni ale Poloniei oficial indemne de leucoză enzootică bovină.

| (9) | După evaluarea documentelor prezentate de Polonia, întregul teritoriu al Poloniei ar trebui recunoscut ca stat membru oficial indemn de tuberculoză bovină, iar regiunile Poloniei (powiaty) ar trebui recunoscute ca regiuni ale statului membru respectiv oficial indemne de leucoză enzootică bovină. |
| --- | --- |

(9)

După evaluarea documentelor prezentate de Polonia, întregul teritoriu al Poloniei ar trebui recunoscut ca stat membru oficial indemn de tuberculoză bovină, iar regiunile Poloniei (powiaty) ar trebui recunoscute ca regiuni ale statului membru respectiv oficial indemne de leucoză enzootică bovină.

| (10) | Slovenia a prezentat Comisiei documente care atestă respectarea condițiilor adecvate prevăzute în Directiva 64/432/CEE în ceea ce privește întregul său teritoriu, pentru ca acest stat membru să poată fi considerat stat membru oficial indemn de tuberculoză bovină. |
| --- | --- |

(10)

Slovenia a prezentat Comisiei documente care atestă respectarea condițiilor adecvate prevăzute în Directiva 64/432/CEE în ceea ce privește întregul său teritoriu, pentru ca acest stat membru să poată fi considerat stat membru oficial indemn de tuberculoză bovină.

| (11) | După evaluarea documentelor prezentate de Slovenia, întregul teritoriu al Sloveniei ar trebui recunoscut ca stat membru oficial indemn de tuberculoză bovină. |
| --- | --- |

(11)

După evaluarea documentelor prezentate de Slovenia, întregul teritoriu al Sloveniei ar trebui recunoscut ca stat membru oficial indemn de tuberculoză bovină.

| (12) | Prin urmare, Decizia 2003/467/CE ar trebui modificată în consecință. |
| --- | --- |

(12)

Prin urmare, Decizia 2003/467/CE ar trebui modificată în consecință.

| (13) | Măsurile prevăzute în prezenta decizie sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru lanțul alimentar și sănătatea animală, |
| --- | --- |

(13)

Măsurile prevăzute în prezenta decizie sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru lanțul alimentar și sănătatea animală,

ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:

Articolul 1

Anexele I, II și III la Decizia 2003/467/CE se modifică în conformitate cu anexa la prezenta decizie.

Articolul 2

Prezenta decizie se adresează statelor membre.

Adoptată la Bruxelles, 23 aprilie 2009.

Pentru Comisie

Androulla VASSILIOU

Membru al Comisiei

---

(1)  JO 121, 29.7.1964, p. 1977/64.

1

(2)  JO L 156, 25.6.2003, p. 74.

2

---

ANEXĂ

Anexele I, II și III la Decizia 2003/467/CE se modifică după cum urmează:

| 1. | Anexa I se înlocuiește cu următorul text:

  „ANEXA I

  CAPITOLUL 1


  State membre oficial indemne de tuberculoză







  Codul ISO | Stat membru |
| --- | --- | --- |
| BE | Belgia |
| CZ | Republica Cehă |
| DK | Danemarca |
| DE | Germania |
| FR | Franța |
| LU | Luxemburg |
| NL | Țările de Jos |
| AT | Austria |
| PL | Polonia |
| SI | Slovenia |
| SK | Slovacia |
| FI | Finlanda |
| SE | Suedia |

1.

Anexa I se înlocuiește cu următorul text:

„ANEXA I

CAPITOLUL 1

State membre oficial indemne de tuberculoză

Codul ISO

Stat membru

BE

Belgia

CZ

Republica Cehă

DK

Danemarca

DE

Germania

FR

Franța

LU

Luxemburg

NL

Țările de Jos

AT

Austria

PL

Polonia

SI

Slovenia

SK

Slovacia

FI

Finlanda

SE

Suedia

CAPITOLUL 2

Regiuni din state membre oficial indemne de tuberculoză

În Italia:

| — | Regiunea Abruzzo: provincia Pescara; |
| --- | --- |

—

Regiunea Abruzzo: provincia Pescara;

| — | Regiunea Emilia-Romagna; |
| --- | --- |

—

Regiunea Emilia-Romagna;

| — | Regiunea Friuli-Venezia Giulia; |
| --- | --- |

—

Regiunea Friuli-Venezia Giulia;

| — | Regiunea Lombardia: provinciile Bergamo, Como, Lecco, Sondrio; |
| --- | --- |

—

Regiunea Lombardia: provinciile Bergamo, Como, Lecco, Sondrio;

| — | Regiunea Marche: provincia Ascoli Piceno; |
| --- | --- |

—

Regiunea Marche: provincia Ascoli Piceno;

| — | Regiunea Piemonte: provinciile Novara, Verbania, Vercelli; |
| --- | --- |

—

Regiunea Piemonte: provinciile Novara, Verbania, Vercelli;

| — | Regiunea Sardinia: provincia Oristano; |
| --- | --- |

—

Regiunea Sardinia: provincia Oristano;

| — | Regiunea Toscana: provinciile Grosseto, Livorno, Lucca, Prato, Pisa, Pistoia, Siena; |
| --- | --- |

—

Regiunea Toscana: provinciile Grosseto, Livorno, Lucca, Prato, Pisa, Pistoia, Siena;

| — | Regiunea Trentino-Alto Adige: provinciile Bolzano, Trento; |
| --- | --- |

—

Regiunea Trentino-Alto Adige: provinciile Bolzano, Trento;

| — | Regiunea Veneto.” |
| --- | --- |

—

Regiunea Veneto.”

| 2. | Capitolul 2 din anexa II se înlocuiește cu următorul text:
  „CAPITOLUL 2


  Regiuni din state membre oficial indemne de bruceloză

  În Italia:






  — | Regiunea Abruzzo: provincia Pescara; |
| --- | --- | --- |

2.

Capitolul 2 din anexa II se înlocuiește cu următorul text:

„CAPITOLUL 2

CAPITOLUL 2

Regiuni din state membre oficial indemne de bruceloză

Regiuni din state membre oficial indemne de bruceloză

În Italia:

—

Regiunea Abruzzo: provincia Pescara;

| — | Regiunea Emilia-Romagna: provinciile Bologna, Ferrara, Forlì-Cesena, Modena, Parma, Piacenza, Ravenna, Reggio Emilia, Rimini; |
| --- | --- |

—

Regiunea Emilia-Romagna: provinciile Bologna, Ferrara, Forlì-Cesena, Modena, Parma, Piacenza, Ravenna, Reggio Emilia, Rimini;

| — | Regiunea Friuli-Venezia Giulia; |
| --- | --- |

—

Regiunea Friuli-Venezia Giulia;

| — | Regiunea Lazio: provincia Rieti; |
| --- | --- |

—

Regiunea Lazio: provincia Rieti;

| — | Regiunea Liguria: provinciile Imperia, Savona; |
| --- | --- |

—

Regiunea Liguria: provinciile Imperia, Savona;

| — | Regiunea Lombardia: provinciile Bergamo, Brescia, Como, Cremona, Lecco, Lodi, Mantova, Milano, Pavia, Sondrio, Varese; |
| --- | --- |

—

Regiunea Lombardia: provinciile Bergamo, Brescia, Como, Cremona, Lecco, Lodi, Mantova, Milano, Pavia, Sondrio, Varese;

| — | Regiunea Marche; |
| --- | --- |

—

Regiunea Marche;

| — | Regiunea Piemonte; |
| --- | --- |

—

Regiunea Piemonte;

| — | Regiunea Puglia: provincia Brindisi; |
| --- | --- |

—

Regiunea Puglia: provincia Brindisi;

| — | Regiunea Sardinia: provinciile Cagliari, Nuoro, Oristano, Sassari; |
| --- | --- |

—

Regiunea Sardinia: provinciile Cagliari, Nuoro, Oristano, Sassari;

| — | Regiunea Toscana; |
| --- | --- |

—

Regiunea Toscana;

| — | Regiunea Trentino-Alto Adige: provinciile Bolzano, Trento; |
| --- | --- |

—

Regiunea Trentino-Alto Adige: provinciile Bolzano, Trento;

| — | Regiunea Umbria: provinciile Perugia, Terni; |
| --- | --- |

—

Regiunea Umbria: provinciile Perugia, Terni;

| — | Regiunea Veneto. |
| --- | --- |

—

Regiunea Veneto.

În Portugalia:

| — | Regiunea autonomă Azore: Insulele Pico, Graciosa, Flores, Corvo. |
| --- | --- |

—

Regiunea autonomă Azore: Insulele Pico, Graciosa, Flores, Corvo.

În Regatul Unit:

| — | Regatul Unit: Anglia, Scoția, Țara Galilor.” |
| --- | --- |

—

Regatul Unit: Anglia, Scoția, Țara Galilor.”

| 3. | Capitolul 2 din anexa III se înlocuiește cu următorul text:
  „CAPITOLUL 2


  Regiuni din state membre oficial indemne de leucoză enzootică bovină

  În Italia:






  — | Regiunea Abruzzo: provincia Pescara; |
| --- | --- | --- |

3.

Capitolul 2 din anexa III se înlocuiește cu următorul text:

„CAPITOLUL 2

CAPITOLUL 2

Regiuni din state membre oficial indemne de leucoză enzootică bovină

Regiuni din state membre oficial indemne de leucoză enzootică bovină

În Italia:

—

Regiunea Abruzzo: provincia Pescara;

| — | Regiunea Emilia-Romagna: provinciile Bologna, Ferrara, Forlì-Cesena, Modena, Parma, Piacenza, Ravenna, Reggio Emilia, Rimini; |
| --- | --- |

—

Regiunea Emilia-Romagna: provinciile Bologna, Ferrara, Forlì-Cesena, Modena, Parma, Piacenza, Ravenna, Reggio Emilia, Rimini;

| — | Regiunea Friuli-Venezia Giulia; |
| --- | --- |

—

Regiunea Friuli-Venezia Giulia;

| — | Regiunea Lazio: provinciile Frosinone, Rieti; |
| --- | --- |

—

Regiunea Lazio: provinciile Frosinone, Rieti;

| — | Regiunea Liguria: provinciile Imperia, Savona; |
| --- | --- |

—

Regiunea Liguria: provinciile Imperia, Savona;

| — | Regiunea Lombardia: provinciile Bergamo, Brescia, Como, Cremona, Lecco, Lodi, Mantova, Milano, Pavia, Sondrio, Varese; |
| --- | --- |

—

Regiunea Lombardia: provinciile Bergamo, Brescia, Como, Cremona, Lecco, Lodi, Mantova, Milano, Pavia, Sondrio, Varese;

| — | Regiunea Marche: provinciile Ancona, Ascoli Piceno, Macerata, Pesaro; |
| --- | --- |

—

Regiunea Marche: provinciile Ancona, Ascoli Piceno, Macerata, Pesaro;

| — | Regiunea Molise; |
| --- | --- |

—

Regiunea Molise;

| — | Regiunea Piemonte: provinciile Alessandria, Asti, Biella, Cuneo, Novara, Torino, Verbania, Vercelli; |
| --- | --- |

—

Regiunea Piemonte: provinciile Alessandria, Asti, Biella, Cuneo, Novara, Torino, Verbania, Vercelli;

| — | Regiunea Sardinia; |
| --- | --- |

—

Regiunea Sardinia;

| — | Regiunea Toscana: provinciile Arezzo, Firenze, Grosseto, Livorno, Lucca, Massa-Carrara, Pisa, Pistoia, Prato, Siena; |
| --- | --- |

—

Regiunea Toscana: provinciile Arezzo, Firenze, Grosseto, Livorno, Lucca, Massa-Carrara, Pisa, Pistoia, Prato, Siena;

| — | Regiunea Trentino-Alto Adige: provinciile Bolzano, Trento; |
| --- | --- |

—

Regiunea Trentino-Alto Adige: provinciile Bolzano, Trento;

| — | Regiunea Umbria: provinciile Perugia, Terni; |
| --- | --- |

—

Regiunea Umbria: provinciile Perugia, Terni;

| — | Regiunea Valle d’Aosta: provincia Aosta; |
| --- | --- |

—

Regiunea Valle d’Aosta: provincia Aosta;

| — | Regiunea Veneto. |
| --- | --- |

—

Regiunea Veneto.

În Polonia:

| — | Voievodatul dolnośląskie






  Powiaty: | bolesławiecki, dzierżoniowski, głogowski, górowski, jaworski, jeleniogórski, Jelenia Góra, kamiennogórski, kłodzki, legnicki, Legnica, lubański, lubiński, lwówecki, milicki, oleśnicki, oławski, polkowicki, strzeliński, średzki, świdnicki, trzebnicki, wałbrzyski, Wałbrzych, wołowski, wrocławski, Wrocław, ząbkowicki, zgorzelecki, złotoryjski. |
| --- | --- | --- |

—

Voievodatul dolnośląskie

Powiaty:

bolesławiecki, dzierżoniowski, głogowski, górowski, jaworski, jeleniogórski, Jelenia Góra, kamiennogórski, kłodzki, legnicki, Legnica, lubański, lubiński, lwówecki, milicki, oleśnicki, oławski, polkowicki, strzeliński, średzki, świdnicki, trzebnicki, wałbrzyski, Wałbrzych, wołowski, wrocławski, Wrocław, ząbkowicki, zgorzelecki, złotoryjski.

| — | Voievodatul lubelskie






  Powiaty: | bialski, Biała Podlaska, biłgorajski, chełmski, Chełm, hrubieszowski, janowski, krasnostawski, kraśnicki, lubartowski, lubelski, Lublin, łęczyński, łukowski, opolski, parczewski, puławski, radzyński, rycki, świdnicki, tomaszowski, włodawski, zamojski, Zamość. |
| --- | --- | --- |

—

Voievodatul lubelskie

Powiaty:

bialski, Biała Podlaska, biłgorajski, chełmski, Chełm, hrubieszowski, janowski, krasnostawski, kraśnicki, lubartowski, lubelski, Lublin, łęczyński, łukowski, opolski, parczewski, puławski, radzyński, rycki, świdnicki, tomaszowski, włodawski, zamojski, Zamość.

| — | Voievodatul kujawsko-pomorskie






  Powiaty: | aleksandrowski, chełmiński, golubsko-dobrzyński, grudziądzki, Grudziądz, toruński, Toruń, wąbrzeski. |
| --- | --- | --- |

—

Voievodatul kujawsko-pomorskie

Powiaty:

aleksandrowski, chełmiński, golubsko-dobrzyński, grudziądzki, Grudziądz, toruński, Toruń, wąbrzeski.

| — | Voievodatul łódzkie






  Powiaty: | bełchatowski, brzeziński, kutnowski, łaski, łęczycki, łowicki, łódzki, Łódź, opoczyński, pabianicki, pajęczański, piotrkowski, Piotrków Trybunalski, poddębicki, radomszczański, rawski, sieradzki, skierniewicki, Skierniewice, tomaszowski, wieluński, wieruszowski, zduńskowolski, zgierski. |
| --- | --- | --- |

—

Voievodatul łódzkie

Powiaty:

bełchatowski, brzeziński, kutnowski, łaski, łęczycki, łowicki, łódzki, Łódź, opoczyński, pabianicki, pajęczański, piotrkowski, Piotrków Trybunalski, poddębicki, radomszczański, rawski, sieradzki, skierniewicki, Skierniewice, tomaszowski, wieluński, wieruszowski, zduńskowolski, zgierski.

| — | Voievodatul małopolskie






  Powiaty: | brzeski, bocheński, chrzanowski, dąbrowski, gorlicki, krakowski, Kraków, limanowski, miechowski, myślenicki, nowosądecki, nowotarski, Nowy Sącz, oświęcimski, olkuski, proszowicki, suski, tarnowski, Tarnów, tatrzański, wadowicki, wielicki. |
| --- | --- | --- |

—

Voievodatul małopolskie

Powiaty:

brzeski, bocheński, chrzanowski, dąbrowski, gorlicki, krakowski, Kraków, limanowski, miechowski, myślenicki, nowosądecki, nowotarski, Nowy Sącz, oświęcimski, olkuski, proszowicki, suski, tarnowski, Tarnów, tatrzański, wadowicki, wielicki.

| — | Voivodatul mazowieckie






  Powiaty: | białobrzeski, garwoliński, grójecki, gostyniński, grodziski, kozienicki, lipski, Płock, płocki, pruszkowski, przysuski, Radom, radomski, sochaczewski, szydłowiecki, warszawski zachodni, zwoleński, żyrardowski. |
| --- | --- | --- |

—

Voivodatul mazowieckie

Powiaty:

białobrzeski, garwoliński, grójecki, gostyniński, grodziski, kozienicki, lipski, Płock, płocki, pruszkowski, przysuski, Radom, radomski, sochaczewski, szydłowiecki, warszawski zachodni, zwoleński, żyrardowski.

| — | Voievodatul opolskie






  Powiaty: | brzeski, głubczycki, kędzierzyńsko-kozielski, kluczborski, krapkowicki, namysłowski, nyski, oleski, opolski, Opole, prudnicki, strzelecki. |
| --- | --- | --- |

—

Voievodatul opolskie

Powiaty:

brzeski, głubczycki, kędzierzyńsko-kozielski, kluczborski, krapkowicki, namysłowski, nyski, oleski, opolski, Opole, prudnicki, strzelecki.

| — | Voievodatul podkarpackie






  Powiaty: | bieszczadzki, brzozowski, dębicki, jarosławski, jasielski, kolbuszowski, krośnieński, Krosno, leski, leżajski, lubaczowski, łańcucki, mielecki, niżański, przemyski, Przemyśl, przeworski, ropczycko-sędziszowski, rzeszowski, Rzeszów, sanocki, stalowowolski, strzyżowski, Tarnobrzeg, tarnobrzeski. |
| --- | --- | --- |

—

Voievodatul podkarpackie

Powiaty:

bieszczadzki, brzozowski, dębicki, jarosławski, jasielski, kolbuszowski, krośnieński, Krosno, leski, leżajski, lubaczowski, łańcucki, mielecki, niżański, przemyski, Przemyśl, przeworski, ropczycko-sędziszowski, rzeszowski, Rzeszów, sanocki, stalowowolski, strzyżowski, Tarnobrzeg, tarnobrzeski.

| — | Voievodatul podlaskie






  Powiaty: | augustowski, białostocki, Białystok, bielski, hajnowski, sejneński, siemiatycki, sokólski, suwalski, Suwałki, wysokomazowiecki, zambrowski. |
| --- | --- | --- |

—

Voievodatul podlaskie

Powiaty:

augustowski, białostocki, Białystok, bielski, hajnowski, sejneński, siemiatycki, sokólski, suwalski, Suwałki, wysokomazowiecki, zambrowski.

| — | Voievodatul pomorskie






  Powiaty: | Gdańsk, gdański, Gdynia, lęborski, Sopot, wejherowski. |
| --- | --- | --- |

—

Voievodatul pomorskie

Powiaty:

Gdańsk, gdański, Gdynia, lęborski, Sopot, wejherowski.

| — | Voievodatul śląskie






  Powiaty: | będziński, bielski, Bielsko-Biała, bieruńsko-lędziński, Bytom, Chorzów, cieszyński, częstochowski, Częstochowa, Dąbrowa Górnicza, gliwicki, Gliwice, Jastrzębie Zdrój, Jaworzno, Katowice, kłobucki, lubliniecki, mikołowski, Mysłowice, myszkowski, Piekary Śląskie, pszczyński, raciborski, Ruda Śląska, rybnicki, Rybnik, Siemianowice Śląskie, Sosnowiec, Świętochłowice, tarnogórski, Tychy, wodzisławski, Zabrze, zawierciański, Żory, żywiecki. |
| --- | --- | --- |

—

Voievodatul śląskie

Powiaty:

będziński, bielski, Bielsko-Biała, bieruńsko-lędziński, Bytom, Chorzów, cieszyński, częstochowski, Częstochowa, Dąbrowa Górnicza, gliwicki, Gliwice, Jastrzębie Zdrój, Jaworzno, Katowice, kłobucki, lubliniecki, mikołowski, Mysłowice, myszkowski, Piekary Śląskie, pszczyński, raciborski, Ruda Śląska, rybnicki, Rybnik, Siemianowice Śląskie, Sosnowiec, Świętochłowice, tarnogórski, Tychy, wodzisławski, Zabrze, zawierciański, Żory, żywiecki.

| — | Voievodatul świętokrzyskie






  Powiaty: | buski, jędrzejowski, kazimierski, kielecki, Kielce, konecki, opatowski, ostrowiecki, pińczowski, sandomierski, skarżyski, starachowicki, staszowski, włoszczowski. |
| --- | --- | --- |

—

Voievodatul świętokrzyskie

Powiaty:

buski, jędrzejowski, kazimierski, kielecki, Kielce, konecki, opatowski, ostrowiecki, pińczowski, sandomierski, skarżyski, starachowicki, staszowski, włoszczowski.

| — | Voievodatul warmińsko-mazurskie






  Powiaty: | ełcki, giżycki, gołdapski, olecki. |
| --- | --- | --- |

—

Voievodatul warmińsko-mazurskie

Powiaty:

ełcki, giżycki, gołdapski, olecki.

| — | Voievodatul wielkopolskie






  Powiaty: | jarociński, kaliski, Kalisz, kępiński, kolski, koniński, Konin, krotoszyński, ostrzeszowski, słupecki, turecki, wrzesiński.” |
| --- | --- | --- |

—

Voievodatul wielkopolskie

Powiaty:

jarociński, kaliski, Kalisz, kępiński, kolski, koniński, Konin, krotoszyński, ostrzeszowski, słupecki, turecki, wrzesiński.”

---

ACORDURI

Consiliu

| 24.4.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 104/57 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 104/57

---

INFORMAȚII PRIVIND DATA INTRĂRII ÎN VIGOARE A ACORDULUI DE STABILIZARE ȘI DE ASOCIERE ÎNTRE COMUNITĂȚILE EUROPENE ȘI STATELE MEMBRE ALE ACESTORA, PE DE O PARTE, ȘI REPUBLICA ALBANIA, PE DE ALTĂ PARTE

La 9 noiembrie 2006 și, respectiv, la 26 februarie 2009, guvernul Republicii Albania și Comunitățile Europene s-au notificat reciproc asupra încheierii procedurilor necesare pentru intrarea în vigoare a acordului (1).

Acordul a intrat în vigoare la 1 aprilie 2009, în conformitate cu articolul 135 al acestuia.

---

(1)  JO L 107, 28.4.2009, p. 166.

---

Rectificări

| 24.4.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 104/58 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 104/58

---

Rectificare la Regulamentul (CE) nr. 29/2009 al Comisiei din 16 ianuarie 2009 de stabilire a cerințelor privind serviciile de legături de date pentru cerul unic european

(
  Jurnalul Oficial al Uniunii Europene L 13 din 17 ianuarie 2009
  )

| 1. | La pagina 11, anexa I partea A primul paragraf: |
| --- | --- |

1.

La pagina 11, anexa I partea A primul paragraf:

în loc de:

„... articolul 1 alineatul (3) litera (a) ...”,

se va citi:

„... articolul 1 alineatul (3) primul paragraf ...”.

| 2. | La pagina 11, anexa I partea B primul paragraf: |
| --- | --- |

2.

La pagina 11, anexa I partea B primul paragraf:

în loc de:

„... articolul 1 alineatul (3) litera (b) ...”,

se va citi:

„... articolul 1 alineatul (3) al doilea paragraf ...”.

---