# Gazzetta ufficiale L 91/2009

| | ISSN 1725-258X
  doi:10.3000/1725258X.L_2009.091.ita |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell'Unione europea | L 91 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Legislazione | 52o anno3 aprile 2009 |

ISSN 1725-258X

doi:10.3000/1725258X.L_2009.091.ita

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

L 91

Edizione in lingua italiana

Legislazione

52o anno3 aprile 2009

---

| Sommario | | I   Atti adottati a norma dei trattati CE/Euratom la cui pubblicazione è obbligatoria | pagina |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGOLAMENTI |
| | | Regolamento (CE) n. 269/2009 della Commissione, del 2 aprile 2009, recante fissazione dei valori forfettari all’importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli | 1 |
| | * | Regolamento (CE) n. 270/2009 della Commissione, del 2 aprile 2009, relativo all'autorizzazione all'uso della 6-fitasi come additivo per mangimi per polli da ingrasso (titolare dell'autorizzazione: DSM Nutritional Products Ltd rappresentato da DSM Nutritional products Sp. Z o.o.) (
  1
  ) | 3 |
| | * | Regolamento (CE) n. 271/2009 della Commissione, del 2 aprile 2009, relativo all’autorizzazione di un preparato di endo-1,4-beta-xilanasi e endo-1,4-beta-glucanasi come additivo per mangimi destinati a suinetti svezzati, polli da ingrasso, galline ovaiole, tacchini da ingrasso e anatre da ingrasso (titolare dell’autorizzazione BASF SE) (
  1
  ) | 5 |
| | * | Regolamento (CE) n. 272/2009 della Commissione, del 2 aprile 2009, che integra le norme fondamentali comuni in materia di sicurezza dell’aviazione civile stabilite nell’allegato del regolamento (CE) n. 300/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio | 7 |
| | * | Regolamento (CE) n. 273/2009 della Commissione, del 2 aprile 2009, che fissa le disposizioni di applicazione del regolamento (CEE) n. 2913/92 del Consiglio che istituisce il codice doganale comunitario e deroga a determinate disposizioni del regolamento (CEE) n. 2454/93 della Commissione | 14 |
| | * | Regolamento (CE) n. 274/2009 della Commissione, del 2 aprile 2009, recante fissazione del limite quantitativo per le esportazioni di zucchero e di isoglucosio fuori quota fino al termine della campagna 2009/2010 | 16 |
| | * | Regolamento (CE) n. 275/2009 della Commissione, del 2 aprile 2009, che modifica il regolamento (CE) n. 872/2004 del Consiglio relativo ad ulteriori misure restrittive nei confronti della Liberia | 18 |
| | | DIRETTIVE |
| | * | Direttiva 2009/25/CE della Commissione, del 2 aprile 2009, che modifica la direttiva 91/414/CEE del Consiglio per quanto riguarda l’estensione dell’utilizzo della sostanza attiva pyraclostrobin (
  1
  ) | 20 |

Sommario

I   Atti adottati a norma dei trattati CE/Euratom la cui pubblicazione è obbligatoria

pagina

REGOLAMENTI

Regolamento (CE) n. 269/2009 della Commissione, del 2 aprile 2009, recante fissazione dei valori forfettari all’importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli

1

*

Regolamento (CE) n. 270/2009 della Commissione, del 2 aprile 2009, relativo all'autorizzazione all'uso della 6-fitasi come additivo per mangimi per polli da ingrasso (titolare dell'autorizzazione: DSM Nutritional Products Ltd rappresentato da DSM Nutritional products Sp. Z o.o.) (
  1
  )

1

3

*

Regolamento (CE) n. 271/2009 della Commissione, del 2 aprile 2009, relativo all’autorizzazione di un preparato di endo-1,4-beta-xilanasi e endo-1,4-beta-glucanasi come additivo per mangimi destinati a suinetti svezzati, polli da ingrasso, galline ovaiole, tacchini da ingrasso e anatre da ingrasso (titolare dell’autorizzazione BASF SE) (
  1
  )

1

5

*

Regolamento (CE) n. 272/2009 della Commissione, del 2 aprile 2009, che integra le norme fondamentali comuni in materia di sicurezza dell’aviazione civile stabilite nell’allegato del regolamento (CE) n. 300/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio

7

*

Regolamento (CE) n. 273/2009 della Commissione, del 2 aprile 2009, che fissa le disposizioni di applicazione del regolamento (CEE) n. 2913/92 del Consiglio che istituisce il codice doganale comunitario e deroga a determinate disposizioni del regolamento (CEE) n. 2454/93 della Commissione

14

*

Regolamento (CE) n. 274/2009 della Commissione, del 2 aprile 2009, recante fissazione del limite quantitativo per le esportazioni di zucchero e di isoglucosio fuori quota fino al termine della campagna 2009/2010

16

*

Regolamento (CE) n. 275/2009 della Commissione, del 2 aprile 2009, che modifica il regolamento (CE) n. 872/2004 del Consiglio relativo ad ulteriori misure restrittive nei confronti della Liberia

18

DIRETTIVE

*

Direttiva 2009/25/CE della Commissione, del 2 aprile 2009, che modifica la direttiva 91/414/CEE del Consiglio per quanto riguarda l’estensione dell’utilizzo della sostanza attiva pyraclostrobin (
  1
  )

1

20

| | | II   Atti adottati a norma dei trattati CE/Euratom la cui pubblicazione non è obbligatoria |
| --- | --- | --- |
| | | DECISIONI |
| | | Commissione |
| | | 2009/310/CE |
| | * | Decisione della Commissione, del 2 aprile 2009, recante approvazione delle richieste di esonero presentate da Cipro, Malta, Austria, Romania e Slovacchia con riguardo all’obbligo di elaborare un piano di gestione per l’anguilla a norma del regolamento (CE) n. 1100/2007 del Consiglio
  [notificata con il numero C(2009) 2231] | 23 |
| | | 2009/311/CE |
| | * | Decisione della Commissione, del 2 aprile 2009, che consente agli Stati membri di prorogare le autorizzazioni provvisorie concesse per le nuove sostanze attive topramezone, fluoruro di solforile e virus del mosaico giallo dello zucchino a virulenza debole
  [notificata con il numero C(2009) 2348]

   (
  1
  ) | 25 |
| | | 2009/312/CE |
| | * | Decisione della Commissione, del 2 aprile 2009, che modifica la decisione 2000/96/CE per quanto riguarda le reti di sorveglianza dedicate per le malattie trasmissibili
  [notificata con il numero C(2009) 2351]

   (
  1
  ) | 27 |

II   Atti adottati a norma dei trattati CE/Euratom la cui pubblicazione non è obbligatoria

DECISIONI

Commissione

2009/310/CE

*

Decisione della Commissione, del 2 aprile 2009, recante approvazione delle richieste di esonero presentate da Cipro, Malta, Austria, Romania e Slovacchia con riguardo all’obbligo di elaborare un piano di gestione per l’anguilla a norma del regolamento (CE) n. 1100/2007 del Consiglio
  [notificata con il numero C(2009) 2231]

[notificata con il numero C(2009) 2231]

23

2009/311/CE

*

Decisione della Commissione, del 2 aprile 2009, che consente agli Stati membri di prorogare le autorizzazioni provvisorie concesse per le nuove sostanze attive topramezone, fluoruro di solforile e virus del mosaico giallo dello zucchino a virulenza debole
  [notificata con il numero C(2009) 2348]

   (
  1
  )

virus del mosaico giallo dello zucchino

[notificata con il numero C(2009) 2348]

1

25

2009/312/CE

*

Decisione della Commissione, del 2 aprile 2009, che modifica la decisione 2000/96/CE per quanto riguarda le reti di sorveglianza dedicate per le malattie trasmissibili
  [notificata con il numero C(2009) 2351]

   (
  1
  )

[notificata con il numero C(2009) 2351]

1

27

| | | Rettifiche |
| --- | --- | --- |
| | * | Rettifica dell’azione comune 2009/137/PESC del Consiglio, del 16 febbraio 2009, relativa alla proroga del mandato del rappresentante speciale dell’Unione europea in Kosovo (GU L 46 del 17.2.2009) | 31 |

Rettifiche

*

Rettifica dell’azione comune 2009/137/PESC del Consiglio, del 16 febbraio 2009, relativa alla proroga del mandato del rappresentante speciale dell’Unione europea in Kosovo (GU L 46 del 17.2.2009)

31

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE

1

| IT | Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.
  I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco. |
| --- | --- |

IT

Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.

I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco.

---

I Atti adottati a norma dei trattati CE/Euratom la cui pubblicazione è obbligatoria

REGOLAMENTI

| 3.4.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 91/1 |
| --- | --- | --- | --- |

3.4.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 91/1

---

REGOLAMENTO (CE) N. 269/2009 DELLA COMMISSIONE

del 2 aprile 2009

recante fissazione dei valori forfettari all’importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 1234/2007 del Consiglio, del 22 ottobre 2007, recante organizzazione comune dei mercati agricoli e disposizioni specifiche per taluni prodotti agricoli (regolamento unico OCM) (1),

visto il regolamento (CE) n. 1580/2007 della Commissione, del 21 dicembre 2007, recante modalità di applicazione dei regolamenti (CE) n. 2200/96, (CE) n. 2201/96 e (CE) n. 1182/2007 nel settore degli ortofrutticoli (2), in particolare l’articolo 138, paragrafo 1,

considerando quanto segue:

Il regolamento (CE) n. 1580/2007 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali dell’Uruguay round, i criteri per la fissazione da parte della Commissione dei valori forfettari all’importazione dai paesi terzi, per i prodotti e i periodi indicati nell’allegato XV, parte A, del medesimo regolamento,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

I valori forfettari all’importazione di cui all’articolo 138 del regolamento (CE) n. 1580/2007 sono quelli fissati nell’allegato del presente regolamento.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il 3 aprile 2009.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 2 aprile 2009.

Per la Commissione

Jean-Luc DEMARTY

Direttore generale dell'Agricoltura e dello sviluppo rurale

---

(1)  GU L 299 del 16.11.2007, pag. 1.

1

(2)  GU L 350 del 31.12.2007, pag. 1.

2

---

ALLEGATO

Valori forfettari all’importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Codice NC | Codice paesi terzi (1) | Valore forfettario all'importazione |
| 0702 00 00 | MA | 46,9 |
| SN | 208,5 |
| TN | 129,8 |
| TR | 102,6 |
| ZZ | 122,0 |
| 0707 00 05 | JO | 155,5 |
| MA | 60,3 |
| TR | 158,0 |
| ZZ | 124,6 |
| 0709 90 70 | JO | 249,0 |
| MA | 68,0 |
| TR | 104,7 |
| ZZ | 140,6 |
| 0709 90 80 | EG | 60,4 |
| ZZ | 60,4 |
| 0805 10 20 | CN | 39,7 |
| EG | 40,4 |
| IL | 56,5 |
| MA | 42,6 |
| TN | 48,3 |
| TR | 72,6 |
| ZZ | 50,0 |
| 0805 50 10 | TR | 65,5 |
| ZZ | 65,5 |
| 0808 10 80 | AR | 84,5 |
| BR | 76,1 |
| CL | 84,1 |
| CN | 86,4 |
| MK | 24,7 |
| NZ | 114,6 |
| US | 120,3 |
| UY | 71,9 |
| ZA | 72,2 |
| ZZ | 81,6 |
| 0808 20 50 | AR | 74,8 |
| CL | 92,4 |
| CN | 50,4 |
| ZA | 97,8 |
| ZZ | 78,9 |

(EUR/100 kg)

Codice NC

Codice paesi terzi (1)

Valore forfettario all'importazione

0702 00 00

MA

46,9

SN

208,5

TN

129,8

TR

102,6

ZZ

122,0

0707 00 05

JO

155,5

MA

60,3

TR

158,0

ZZ

124,6

0709 90 70

JO

249,0

MA

68,0

TR

104,7

ZZ

140,6

0709 90 80

EG

60,4

ZZ

60,4

0805 10 20

CN

39,7

EG

40,4

IL

56,5

MA

42,6

TN

48,3

TR

72,6

ZZ

50,0

0805 50 10

TR

65,5

ZZ

65,5

0808 10 80

AR

84,5

BR

76,1

CL

84,1

CN

86,4

MK

24,7

NZ

114,6

US

120,3

UY

71,9

ZA

72,2

ZZ

81,6

0808 20 50

AR

74,8

CL

92,4

CN

50,4

ZA

97,8

ZZ

78,9

---

(1)  Nomenclatura dei paesi stabilita dal regolamento (CE) n. 1833/2006 della Commissione (GU L 354 del 14.12.2006, pag. 19). Il codice «ZZ» rappresenta le «altre origini».

---

| 3.4.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 91/3 |
| --- | --- | --- | --- |

3.4.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 91/3

---

REGOLAMENTO (CE) N. 270/2009 DELLA COMMISSIONE

del 2 aprile 2009

relativo all'autorizzazione all'uso della 6-fitasi come additivo per mangimi per polli da ingrasso (titolare dell'autorizzazione: DSM Nutritional Products Ltd rappresentato da DSM Nutritional products Sp. Z o.o.)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 1831/2003 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 22 settembre 2003, sugli additivi destinati all'alimentazione animale (1), in particolare l'articolo 9, paragrafo 2,

considerando quanto segue:

| (1) | Il regolamento (CE) n. 1831/2003 disciplina l'autorizzazione degli additivi destinati all'alimentazione animale e definisce i motivi e le procedure per il rilascio di tale autorizzazione. |
| --- | --- |

(1)

Il regolamento (CE) n. 1831/2003 disciplina l'autorizzazione degli additivi destinati all'alimentazione animale e definisce i motivi e le procedure per il rilascio di tale autorizzazione.

| (2) | A norma dell'articolo 7 del regolamento (CE) n. 1831/2003 è stata presentata una domanda di autorizzazione del preparato di cui all'allegato del presente regolamento. Tale domanda era corredata delle informazioni dettagliate e dei documenti prescritti dall'articolo 7, paragrafo 3, dello stesso regolamento. |
| --- | --- |

(2)

A norma dell'articolo 7 del regolamento (CE) n. 1831/2003 è stata presentata una domanda di autorizzazione del preparato di cui all'allegato del presente regolamento. Tale domanda era corredata delle informazioni dettagliate e dei documenti prescritti dall'articolo 7, paragrafo 3, dello stesso regolamento.

| (3) | La domanda riguarda l'autorizzazione del preparato enzimatico 6-fitasi prodotto da Aspergillus oryzae (DSM 17594) come additivo per mangimi per i polli da ingrasso, da classificare nella categoria «additivi zootecnici». |
| --- | --- |

(3)

La domanda riguarda l'autorizzazione del preparato enzimatico 6-fitasi prodotto da Aspergillus oryzae (DSM 17594) come additivo per mangimi per i polli da ingrasso, da classificare nella categoria «additivi zootecnici».

| (4) | Dal parere dell'Autorità europea per la sicurezza alimentare (di seguito «l'Autorità») del 18 novembre 2008 e del 29 ottobre 2008 (2) risulta che, sulla base dei dati forniti dal richiedente, il preparato enzimatico 6-fitasi derivato da un ceppo di Aspergillus oryzae (DSM 17594) e prodotto dal richiedente, DSM Nutritional Products Ltd rappresentato da DSM Nutritional products Sp. Z o.o., non ha effetti dannosi sulla salute degli animali, sulla salute umana o sull'ambiente ed è efficace nel migliorare l'uso del fitato-fosforo. L'Autorità non ritiene necessarie particolari prescrizioni in merito ad un monitoraggio successivo alla commercializzazione. L'Autorità ha esaminato anche la relazione sul metodo di analisi dell'additivo per mangimi negli alimenti per uso zootecnico, presentata dal laboratorio comunitario di riferimento istituito a norma del regolamento (CE) n. 1831/2003. |
| --- | --- |

(4)

Dal parere dell'Autorità europea per la sicurezza alimentare (di seguito «l'Autorità») del 18 novembre 2008 e del 29 ottobre 2008 (2) risulta che, sulla base dei dati forniti dal richiedente, il preparato enzimatico 6-fitasi derivato da un ceppo di Aspergillus oryzae (DSM 17594) e prodotto dal richiedente, DSM Nutritional Products Ltd rappresentato da DSM Nutritional products Sp. Z o.o., non ha effetti dannosi sulla salute degli animali, sulla salute umana o sull'ambiente ed è efficace nel migliorare l'uso del fitato-fosforo. L'Autorità non ritiene necessarie particolari prescrizioni in merito ad un monitoraggio successivo alla commercializzazione. L'Autorità ha esaminato anche la relazione sul metodo di analisi dell'additivo per mangimi negli alimenti per uso zootecnico, presentata dal laboratorio comunitario di riferimento istituito a norma del regolamento (CE) n. 1831/2003.

| (5) | La valutazione del preparato dimostra che sono soddisfatte le condizioni di autorizzazione di cui all'articolo 5 del regolamento (CE) n. 1831/2003. Di conseguenza, occorre autorizzare l'impiego del preparato di cui trattasi secondo le modalità previste nell'allegato del presente regolamento. |
| --- | --- |

(5)

La valutazione del preparato dimostra che sono soddisfatte le condizioni di autorizzazione di cui all'articolo 5 del regolamento (CE) n. 1831/2003. Di conseguenza, occorre autorizzare l'impiego del preparato di cui trattasi secondo le modalità previste nell'allegato del presente regolamento.

| (6) | Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali, |
| --- | --- |

(6)

Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

Il preparato di cui all'allegato, appartenente alla categoria «additivi zootecnici» e al gruppo funzionale «promotori della digestione», è autorizzato come additivo per mangimi alle condizioni stabilite nell'allegato.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 2 aprile 2009.

Per la Commissione

Androulla VASSILIOU

Membro della Commissione

---

(1)  GU L 268 del 18.10.2003, pag. 29.

1

(2)  The EFSA Journal (2008) 871, pagg. 1-18.

2

The EFSA Journal

---

ALLEGATO

| Numero di identificazione dell'additivo | Nome del titolare dell'autorizzazione | Additivo | Composizione, formula chimica, descrizione, metodo analitico | Specie o categorie animali | Età massima | Tenore minimo | Tenore massimo | Altre disposizioni | Scadenza dell'autorizzazione |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Unità di attività/kg di alimento per animali completo con un tasso di umidità del 12 % |
| Categoria di additivi zootecnici. Gruppo funzionale: promotori della digestione. |
| 4a6 | DSM Nutritional Products Ltd rappresentato da DSM Nutritional products Sp. Z o.o. | 6-fitasi
  CE 3.1.3.26 | | Composizione dell'additivo

  Preparato di 6-fitasi prodotto dall'Aspergillus oryzae (DSM 17594) avente un'attività minima di: | forma solida: 10 000 FYT (1)/g |

Numero di identificazione dell'additivo

Nome del titolare dell'autorizzazione

Additivo

Composizione, formula chimica, descrizione, metodo analitico

Specie o categorie animali

Età massima

Tenore minimo

Tenore massimo

Altre disposizioni

Scadenza dell'autorizzazione

Unità di attività/kg di alimento per animali completo con un tasso di umidità del 12 %

Categoria di additivi zootecnici. Gruppo funzionale: promotori della digestione.

4a6

DSM Nutritional Products Ltd rappresentato da DSM Nutritional products Sp. Z o.o.

6-fitasi

CE 3.1.3.26

Composizione dell'additivo

Preparato di 6-fitasi prodotto dall'Aspergillus oryzae (DSM 17594) avente un'attività minima di:

forma solida: 10 000 FYT (1)/g

| | forma liquida: 20 000 FYT/g |
| --- | --- |

forma liquida: 20 000 FYT/g

| | Caratterizzazione della sostanza attiva

  6-fitasi prodotto da Aspergillus oryzae (DSM 17594) |
| --- | --- |

Caratterizzazione della sostanza attiva

6-fitasi prodotto da Aspergillus oryzae (DSM 17594)

| | Metodo di analisi
   (2)

  Metodo colorimetrico basato sulla reazione del vanadomolibdato sul fosfato inorganico prodotto da azione di 6-fitasi su un substrato contenente fitato (fitato di sodio) a un pH 5,5 e a 37 °C, quantificato secondo la curva standard del fosfato inorganico. |
| --- | --- |

Metodo di analisi
   (2)

Metodo colorimetrico basato sulla reazione del vanadomolibdato sul fosfato inorganico prodotto da azione di 6-fitasi su un substrato contenente fitato (fitato di sodio) a un pH 5,5 e a 37 °C, quantificato secondo la curva standard del fosfato inorganico.

Polli da ingrasso

—

1 500 FYT

—

| 1. | Nelle istruzioni per l'uso dell'additivo e della premiscela, indicare la temperatura di conservazione, il periodo di conservazione e la stabilità quando incorporato in granulati. |
| --- | --- |

1.

Nelle istruzioni per l'uso dell'additivo e della premiscela, indicare la temperatura di conservazione, il periodo di conservazione e la stabilità quando incorporato in granulati.

| 2. | Dose raccomandata per kg di mangime completo:






  — | polli da ingrasso: 1 500-3 000 FYT |
| --- | --- | --- |

2.

Dose raccomandata per kg di mangime completo:

—

polli da ingrasso: 1 500-3 000 FYT

| 3. | Da utilizzare in alimenti composti contenenti oltre lo 0,23 % di fosforo legato alla fitina. |
| --- | --- |

3.

Da utilizzare in alimenti composti contenenti oltre lo 0,23 % di fosforo legato alla fitina.

| 4. | Ai fini della sicurezza: utilizzare dispositivi di protezione dell'apparato respiratorio, guanti e occhiali di sicurezza durante la manipolazione. |
| --- | --- |

4.

Ai fini della sicurezza: utilizzare dispositivi di protezione dell'apparato respiratorio, guanti e occhiali di sicurezza durante la manipolazione.

22 aprile 2019

---

(1)  1 FTU è il quantitativo di enzima che libera 1 μmol di fosfato inorganico, al minuto, a partire da fitato in condizioni di reazione con una concentrazione di fitato di 5,0 mM ad un pH 5,5 e ad una temperatura di 37ooC durante 30 minuti di incubazione.

(2)  Informazioni dettagliate sui metodi analitici sono disponibili al seguente indirizzo del laboratorio comunitario di riferimento: www.irmm.jrc.be/crl-feed-additives

---

| 3.4.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 91/5 |
| --- | --- | --- | --- |

3.4.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 91/5

---

REGOLAMENTO (CE) N. 271/2009 DELLA COMMISSIONE

del 2 aprile 2009

relativo all’autorizzazione di un preparato di endo-1,4-beta-xilanasi e endo-1,4-beta-glucanasi come additivo per mangimi destinati a suinetti svezzati, polli da ingrasso, galline ovaiole, tacchini da ingrasso e anatre da ingrasso (titolare dell’autorizzazione BASF SE)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 1831/2003 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 22 settembre 2003, sugli additivi destinati all’alimentazione animale (1), in particolare l’articolo 9, paragrafo 2,

considerando quanto segue:

| (1) | Il regolamento (CE) n. 1831/2003 disciplina l’autorizzazione degli additivi destinati all’alimentazione animale e definisce i motivi e le procedure per il rilascio di tale autorizzazione. |
| --- | --- |

(1)

Il regolamento (CE) n. 1831/2003 disciplina l’autorizzazione degli additivi destinati all’alimentazione animale e definisce i motivi e le procedure per il rilascio di tale autorizzazione.

| (2) | A norma dell’articolo 7 del regolamento (CE) n. 1831/2003 è stata presentata una domanda di autorizzazione del preparato di cui all’allegato del presente regolamento. Tale domanda era corredata delle informazioni e dei documenti prescritti dall’articolo 7, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1831/2003. |
| --- | --- |

(2)

A norma dell’articolo 7 del regolamento (CE) n. 1831/2003 è stata presentata una domanda di autorizzazione del preparato di cui all’allegato del presente regolamento. Tale domanda era corredata delle informazioni e dei documenti prescritti dall’articolo 7, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1831/2003.

| (3) | La domanda riguarda l’autorizzazione del preparato enzimatico di endo-1,4-beta-xilanasi prodotta da Aspergillus niger (CBS 109.713) e di endo-1,4-beta-glucanasi prodotta da Aspergillus niger (DSM 18404) come additivo per mangimi destinati a suinetti svezzati, polli da ingrasso, galline ovaiole, tacchini da ingrasso e anatre da ingrasso, da classificare nella categoria «additivi zootecnici». |
| --- | --- |

(3)

La domanda riguarda l’autorizzazione del preparato enzimatico di endo-1,4-beta-xilanasi prodotta da Aspergillus niger (CBS 109.713) e di endo-1,4-beta-glucanasi prodotta da Aspergillus niger (DSM 18404) come additivo per mangimi destinati a suinetti svezzati, polli da ingrasso, galline ovaiole, tacchini da ingrasso e anatre da ingrasso, da classificare nella categoria «additivi zootecnici».

| (4) | Dal parere dell’Autorità europea per la sicurezza alimentare («l’Autorità») del 3 dicembre 2008 e del 9 dicembre 2008 (2) risulta che il preparato enzimatico di endo-1,4-beta-xilanasi prodotta da Aspergillus niger (CBS 109.713) e di endo-1,4-beta-glucanasi prodotta da Aspergillus niger (DSM 18404), nella forma prodotta dal richiedente BASF SE, non ha effetti dannosi sulla salute degli animali, sulla salute umana o sull’ambiente ed è efficace nell’aumentare i parametri produttivi di suinetti e polli da ingrasso e nel migliorare la conversione dei mangimi nei tacchini da ingrasso e nelle galline ovaiole. In base ai dati forniti per i polli da ingrasso è stato ritenuto efficace anche per le anatre da ingrasso. È stato inoltre concluso che il prodotto è un potenziale sensibilizzante cutaneo e allergene respiratorio. L’Autorità non ritiene necessarie particolari prescrizioni in merito ad un monitoraggio successivo alla commercializzazione. Essa ha verificato anche la relazione sul metodo di analisi dell’additivo per mangimi contenuto nel mangime presentata dal laboratorio comunitario di riferimento istituito in forza del regolamento (CE) n. 1831/2003. |
| --- | --- |

(4)

Dal parere dell’Autorità europea per la sicurezza alimentare («l’Autorità») del 3 dicembre 2008 e del 9 dicembre 2008 (2) risulta che il preparato enzimatico di endo-1,4-beta-xilanasi prodotta da Aspergillus niger (CBS 109.713) e di endo-1,4-beta-glucanasi prodotta da Aspergillus niger (DSM 18404), nella forma prodotta dal richiedente BASF SE, non ha effetti dannosi sulla salute degli animali, sulla salute umana o sull’ambiente ed è efficace nell’aumentare i parametri produttivi di suinetti e polli da ingrasso e nel migliorare la conversione dei mangimi nei tacchini da ingrasso e nelle galline ovaiole. In base ai dati forniti per i polli da ingrasso è stato ritenuto efficace anche per le anatre da ingrasso. È stato inoltre concluso che il prodotto è un potenziale sensibilizzante cutaneo e allergene respiratorio. L’Autorità non ritiene necessarie particolari prescrizioni in merito ad un monitoraggio successivo alla commercializzazione. Essa ha verificato anche la relazione sul metodo di analisi dell’additivo per mangimi contenuto nel mangime presentata dal laboratorio comunitario di riferimento istituito in forza del regolamento (CE) n. 1831/2003.

| (5) | La valutazione del preparato dimostra che le condizioni di autorizzazione di cui all’articolo 5 del regolamento (CE) n. 1831/2003 sono soddisfatte. Di conseguenza si può autorizzare l’impiego del preparato descritto nell’allegato del presente regolamento. |
| --- | --- |

(5)

La valutazione del preparato dimostra che le condizioni di autorizzazione di cui all’articolo 5 del regolamento (CE) n. 1831/2003 sono soddisfatte. Di conseguenza si può autorizzare l’impiego del preparato descritto nell’allegato del presente regolamento.

| (6) | Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali, |
| --- | --- |

(6)

Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

Il preparato di cui all’allegato, appartenente alla categoria «additivi zootecnici» e al gruppo funzionale «promotori della digestione», è autorizzato come additivo per mangimi alle condizioni stabilite nell’allegato.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 2 aprile 2009.

Per la Commissione

Androulla VASSILIOU

Membro della Commissione

---

(1)  GU L 268 del 18.10.2003, pag. 29.

1

(2)  The EFSA Journal (2008) 914, pag. 1.

2

---

ALLEGATO

| Numero di identificazione dell’additivo | Nome del titolare dell’autorizzazione | Additivo | Composizione, formula chimica, descrizione, metodo analitico | Specie o categorie animali | Età massima | Tenore minimo | Tenore massimo | Altre disposizioni | Scadenza dell’autorizzazione |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Unità di attività/kg di alimento per animali completo con un tasso di umidità del 12 % |
| Categoria di additivi zootecnici. Gruppo funzionale: promotori della digestione. |
| 4a7 | BASF SE | Endo-1,4-beta-xilanasi
  EC 3.2.1.8
  Endo-1,4-beta-glucanasi
  EC 3.2.1.4 | | Composizione dell’additivo:

  Preparato di endo-1,4-beta-xilanasi prodotta da Aspergillus niger (CBS 109.713)
  e di endo-1,4-beta-glucanasi prodotta da Aspergillus niger (DSM 18404) avente un’attività minima di: | in forma solida:
  5 600 TXU (1) e 2 500 TGU (2)/g |

Numero di identificazione dell’additivo

Nome del titolare dell’autorizzazione

Additivo

Composizione, formula chimica, descrizione, metodo analitico

Specie o categorie animali

Età massima

Tenore minimo

Tenore massimo

Altre disposizioni

Scadenza dell’autorizzazione

Unità di attività/kg di alimento per animali completo con un tasso di umidità del 12 %

Categoria di additivi zootecnici. Gruppo funzionale: promotori della digestione.

4a7

BASF SE

Endo-1,4-beta-xilanasi

EC 3.2.1.8

Endo-1,4-beta-glucanasi

EC 3.2.1.4

Composizione dell’additivo:

Preparato di endo-1,4-beta-xilanasi prodotta da Aspergillus niger (CBS 109.713)

e di endo-1,4-beta-glucanasi prodotta da Aspergillus niger (DSM 18404) avente un’attività minima di:

in forma solida:

5 600 TXU (1) e 2 500 TGU (2)/g

| | in forma liquida:
  5 600 TXU e 2 500 TGU/g |
| --- | --- |

in forma liquida:

5 600 TXU e 2 500 TGU/g

| | Caratterizzazione della sostanza attiva:

  endo-1,4-beta-xilanasi prodotta da Aspergillus niger (CBS 109.713) e endo-1,4-beta-glucanasi prodotta da Aspergillus niger (DSM 18404) |
| --- | --- |

Caratterizzazione della sostanza attiva:

endo-1,4-beta-xilanasi prodotta da Aspergillus niger (CBS 109.713) e endo-1,4-beta-glucanasi prodotta da Aspergillus niger (DSM 18404)

| | Metodo di analisi
   (3)

  Per la quantificazione dell’attività dell’endo-1,4-beta-xilanasi:
  metodo viscosimetrico basato sulla riduzione della viscosità prodotta dall’azione dell’endo-1,4-beta-xilanasi sul substrato contenente xilano (arabinoxilano di frumento) a pH = 3,5 e a 55 °C.
  Per la quantificazione dell’attività dell’endo-1,4-beta-glucanasi:
  metodo viscosimetrico basato sulla riduzione della viscosità prodotta dall’azione dell’endo-1,4-beta-glucanasi sul substrato contenente glucano (beta-glucano d’orzo) a pH = 3,5 e a 40 °C. |
| --- | --- |

Metodo di analisi
   (3)

Per la quantificazione dell’attività dell’endo-1,4-beta-xilanasi:

metodo viscosimetrico basato sulla riduzione della viscosità prodotta dall’azione dell’endo-1,4-beta-xilanasi sul substrato contenente xilano (arabinoxilano di frumento) a pH = 3,5 e a 55 °C.

Per la quantificazione dell’attività dell’endo-1,4-beta-glucanasi:

metodo viscosimetrico basato sulla riduzione della viscosità prodotta dall’azione dell’endo-1,4-beta-glucanasi sul substrato contenente glucano (beta-glucano d’orzo) a pH = 3,5 e a 40 °C.

Suinetti

(svezzati)

—

560 TXT

250 TGU

—

| 1. | Nelle istruzioni per l’uso dell’additivo e della premiscela, indicare la temperatura di conservazione, il periodo di conservazione e la stabilità quando incorporato in pellet. |
| --- | --- |

1.

Nelle istruzioni per l’uso dell’additivo e della premiscela, indicare la temperatura di conservazione, il periodo di conservazione e la stabilità quando incorporato in pellet.

| 2. | Da utilizzare in mangimi ricchi di polisaccaridi non amilacei (soprattutto beta-glucani e arabinoxilani), contenenti ad esempio oltre il 30 % di frumento, orzo, segala e/o triticale. |
| --- | --- |

2.

Da utilizzare in mangimi ricchi di polisaccaridi non amilacei (soprattutto beta-glucani e arabinoxilani), contenenti ad esempio oltre il 30 % di frumento, orzo, segala e/o triticale.

| 3. | Dosi raccomandate per kg di alimento per animali completo: | Suinetti (svezzati):
  560-840 TXU/250-375 TGU; |
| --- | --- | --- |

3.

Dosi raccomandate per kg di alimento per animali completo:

Suinetti (svezzati):

560-840 TXU/250-375 TGU;

| | Polli da ingrasso:
  280-840 TXU/125-375 TGU; |
| --- | --- |

Polli da ingrasso:

280-840 TXU/125-375 TGU;

| | Galline ovaiole:
  560-840 TXU/250-375 TGU; |
| --- | --- |

Galline ovaiole:

560-840 TXU/250-375 TGU;

| | Tacchini da ingrasso:
  560-840 TXU/250-375 TGU; |
| --- | --- |

Tacchini da ingrasso:

560-840 TXU/250-375 TGU;

| | Anatre da ingrasso:
  280-840 TXU/125-375 TGU. |
| --- | --- |

Anatre da ingrasso:

280-840 TXU/125-375 TGU.

| 4. | Da utilizzare per i suinetti svezzati fino a circa 35 kg. |
| --- | --- |

4.

Da utilizzare per i suinetti svezzati fino a circa 35 kg.

| 5. | Ai fini della sicurezza: utilizzare dispositivi di protezione dell’apparato respiratorio, guanti e occhiali di sicurezza durante la manipolazione. |
| --- | --- |

5.

Ai fini della sicurezza: utilizzare dispositivi di protezione dell’apparato respiratorio, guanti e occhiali di sicurezza durante la manipolazione.

22 aprile 2019

Polli da ingrasso

280 TXT

125 TGU

Galline ovaiole

560 TXT

250 TGU

Tacchini da ingrasso

560 TXT

250 TGU

Anatre da ingrasso

280 TXT

125 TGU

---

(1)  1 TXU è la quantità di enzima che libera 5 micromoli di zuccheri riduttori (equivalenti xilosio) a partire dall’arabinoxilano del frumento, al minuto, con pH 3,5 e a 40 °C.

(2)  1 TGU è la quantità di enzima che libera 1 micromole di zuccheri riduttori (equivalenti glucosio) a partire dal beta-glucano d’orzo, al minuto, con pH 3,5 e a 40 °C.

(3)  Informazioni dettagliate sui metodi analitici sono disponibili al seguente indirizzo del laboratorio comunitario di riferimento: www.irmm.jrc.be/crl-feed-additives

---

| 3.4.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 91/7 |
| --- | --- | --- | --- |

3.4.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 91/7

---

REGOLAMENTO (CE) N. 272/2009 DELLA COMMISSIONE

del 2 aprile 2009

che integra le norme fondamentali comuni in materia di sicurezza dell’aviazione civile stabilite nell’allegato del regolamento (CE) n. 300/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 300/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio, dell’11 marzo 2008, che istituisce norme comuni per la sicurezza dell’aviazione civile e che abroga il regolamento (CE) n. 2320/2002 (1), in particolare l’articolo 4, paragrafo 2,

considerando quanto segue:

| (1) | A norma dell’articolo 4, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 300/2008 la Commissione è tenuta ad adottare disposizioni generali intese a modificare, integrandoli, elementi non essenziali delle norme fondamentali comuni per la sicurezza dell’aviazione civile stabilite nell’allegato di detto regolamento. |
| --- | --- |

(1)

A norma dell’articolo 4, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 300/2008 la Commissione è tenuta ad adottare disposizioni generali intese a modificare, integrandoli, elementi non essenziali delle norme fondamentali comuni per la sicurezza dell’aviazione civile stabilite nell’allegato di detto regolamento.

| (2) | A norma dell’articolo 4, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 300/2008 la Commissione è inoltre tenuta ad adottare disposizioni particolareggiate per l’attuazione delle norme fondamentali comuni per la sicurezza dell’aviazione civile stabilite nell’allegato del regolamento (CE) n. 300/2008, integrate dalle disposizioni generali adottate dalla Commissione a norma dell’articolo 4, paragrafo 2. |
| --- | --- |

(2)

A norma dell’articolo 4, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 300/2008 la Commissione è inoltre tenuta ad adottare disposizioni particolareggiate per l’attuazione delle norme fondamentali comuni per la sicurezza dell’aviazione civile stabilite nell’allegato del regolamento (CE) n. 300/2008, integrate dalle disposizioni generali adottate dalla Commissione a norma dell’articolo 4, paragrafo 2.

| (3) | È pertanto opportuno adottare disposizioni generali che integrano le norme fondamentali comuni per la sicurezza dell’aviazione civile nel campo dello screening, del controllo dell’accesso e degli altri controlli di sicurezza, nonché nel campo degli articoli proibiti, del riconoscimento dell’equivalenza delle norme di sicurezza applicate nei paesi terzi, della selezione e dell’addestramento del personale, delle procedure speciali di sicurezza o delle esenzioni dai controlli di sicurezza. |
| --- | --- |

(3)

È pertanto opportuno adottare disposizioni generali che integrano le norme fondamentali comuni per la sicurezza dell’aviazione civile nel campo dello screening, del controllo dell’accesso e degli altri controlli di sicurezza, nonché nel campo degli articoli proibiti, del riconoscimento dell’equivalenza delle norme di sicurezza applicate nei paesi terzi, della selezione e dell’addestramento del personale, delle procedure speciali di sicurezza o delle esenzioni dai controlli di sicurezza.

| (4) | Queste disposizioni generali sono necessarie per conseguire all’interno dell’Unione europea un livello di sicurezza aerea equivalente alle norme fissate dal regolamento (CE) n. 2320/2002 del Parlamento europeo e del Consiglio (2), abrogato dal regolamento (CE) n. 300/2008. |
| --- | --- |

(4)

Queste disposizioni generali sono necessarie per conseguire all’interno dell’Unione europea un livello di sicurezza aerea equivalente alle norme fissate dal regolamento (CE) n. 2320/2002 del Parlamento europeo e del Consiglio (2), abrogato dal regolamento (CE) n. 300/2008.

| (5) | Conformemente all’articolo 24 del regolamento (CE) n. 300/2008, l’allegato al regolamento stesso si applica a partire dalla data specificata nelle disposizioni di applicazione, ma non oltre 24 mesi dopo la data di entrata in vigore del regolamento (CE) n. 300/2008. È opportuno, pertanto, procrastinare l’applicazione delle disposizioni generali adottate a norma dell’articolo 4, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 300/2008 fino all’adozione delle disposizioni di applicazione a norma dell’articolo 4, paragrafo 3, ma non oltre il 29 aprile 2010. |
| --- | --- |

(5)

Conformemente all’articolo 24 del regolamento (CE) n. 300/2008, l’allegato al regolamento stesso si applica a partire dalla data specificata nelle disposizioni di applicazione, ma non oltre 24 mesi dopo la data di entrata in vigore del regolamento (CE) n. 300/2008. È opportuno, pertanto, procrastinare l’applicazione delle disposizioni generali adottate a norma dell’articolo 4, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 300/2008 fino all’adozione delle disposizioni di applicazione a norma dell’articolo 4, paragrafo 3, ma non oltre il 29 aprile 2010.

| (6) | Occorre che negli aeroporti dell’UE vengano introdotti metodi, tecnologie comprese, per la rilevazione di esplosivi liquidi il più rapidamente possibile e comunque entro il 29 aprile 2010, in modo da consentire ai passeggeri di trasportare senza restrizione liquidi non pericolosi. Qualora non sia possibile introdurre i metodi, tecnologie comprese, per la rilevazione di esplosivi liquidi in tutta l’UE entro il predetto termine, la Commissione proporrà la necessaria inclusione nelle categorie di articoli che possono essere proibiti (parte B dell’allegato). Se per ragioni oggettive l’introduzione di determinati metodi, tecnologie comprese, non è possibile in determinati aeroporti, la Commissione specificherà nelle misure di applicazione le modalità per consentire il trasporto di liquidi senza compromettere le norme di sicurezza. |
| --- | --- |

(6)

Occorre che negli aeroporti dell’UE vengano introdotti metodi, tecnologie comprese, per la rilevazione di esplosivi liquidi il più rapidamente possibile e comunque entro il 29 aprile 2010, in modo da consentire ai passeggeri di trasportare senza restrizione liquidi non pericolosi. Qualora non sia possibile introdurre i metodi, tecnologie comprese, per la rilevazione di esplosivi liquidi in tutta l’UE entro il predetto termine, la Commissione proporrà la necessaria inclusione nelle categorie di articoli che possono essere proibiti (parte B dell’allegato). Se per ragioni oggettive l’introduzione di determinati metodi, tecnologie comprese, non è possibile in determinati aeroporti, la Commissione specificherà nelle misure di applicazione le modalità per consentire il trasporto di liquidi senza compromettere le norme di sicurezza.

| (7) | Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato per la sicurezza dell’aviazione civile, |
| --- | --- |

(7)

Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato per la sicurezza dell’aviazione civile,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

Il presente regolamento prevede disposizioni generali ad integrazione delle norme fondamentali comuni stabilite nell’allegato del regolamento (CE) n. 300/2008 per:

| a) | permettere metodi di screening, secondo quanto disposto nella parte A dell’allegato; |
| --- | --- |

a)

permettere metodi di screening, secondo quanto disposto nella parte A dell’allegato;

| b) | proibire categorie di articoli, secondo quanto disposto nella parte B dell’allegato; |
| --- | --- |

b)

proibire categorie di articoli, secondo quanto disposto nella parte B dell’allegato;

| c) | indicare i motivi per il rilascio dell’autorizzazione all’accesso all’area lato volo e alle aree sterili, secondo quanto disposto nella parte C dell’allegato; |
| --- | --- |

c)

indicare i motivi per il rilascio dell’autorizzazione all’accesso all’area lato volo e alle aree sterili, secondo quanto disposto nella parte C dell’allegato;

| d) | consentire metodi per l’ispezione dei veicoli, lo screening di sicurezza degli aeromobili e le ispezioni degli stessi, secondo quanto disposto nella parte D dell’allegato; |
| --- | --- |

d)

consentire metodi per l’ispezione dei veicoli, lo screening di sicurezza degli aeromobili e le ispezioni degli stessi, secondo quanto disposto nella parte D dell’allegato;

| e) | fissare criteri per il riconoscimento dell’equivalenza delle norme di sicurezza dei paesi terzi, secondo quanto disposto nella parte E dell’allegato; |
| --- | --- |

e)

fissare criteri per il riconoscimento dell’equivalenza delle norme di sicurezza dei paesi terzi, secondo quanto disposto nella parte E dell’allegato;

| f) | fissare le condizioni alle quali le merci e la posta sono sottoposte allo screening o ad altri controlli di sicurezza e stabilire la procedura per l’approvazione o la designazione degli agenti regolamentati, dei mittenti conosciuti e dei mittenti responsabili, secondo quanto disposto nella parte F dell’allegato; |
| --- | --- |

f)

fissare le condizioni alle quali le merci e la posta sono sottoposte allo screening o ad altri controlli di sicurezza e stabilire la procedura per l’approvazione o la designazione degli agenti regolamentati, dei mittenti conosciuti e dei mittenti responsabili, secondo quanto disposto nella parte F dell’allegato;

| g) | fissare le condizioni alle quali la posta e il materiale del vettore aereo sono sottoposti allo screening o ad altri controlli di sicurezza, secondo quanto disposto nella parte G dell’allegato; |
| --- | --- |

g)

fissare le condizioni alle quali la posta e il materiale del vettore aereo sono sottoposti allo screening o ad altri controlli di sicurezza, secondo quanto disposto nella parte G dell’allegato;

| h) | fissare le condizioni alle quali le provviste di bordo e le forniture per l’aeroporto sono sottoposte allo screening o ad altri controlli di sicurezza e stabilire le procedure per l’approvazione o la designazione dei fornitori regolamentati e dei fornitori conosciuti, secondo quanto disposto nella parte H dell’allegato; |
| --- | --- |

h)

fissare le condizioni alle quali le provviste di bordo e le forniture per l’aeroporto sono sottoposte allo screening o ad altri controlli di sicurezza e stabilire le procedure per l’approvazione o la designazione dei fornitori regolamentati e dei fornitori conosciuti, secondo quanto disposto nella parte H dell’allegato;

| i) | fissare criteri per la definizione delle parti critiche delle aree sterili, secondo quanto disposto nella parte I dell’allegato; |
| --- | --- |

i)

fissare criteri per la definizione delle parti critiche delle aree sterili, secondo quanto disposto nella parte I dell’allegato;

| j) | stabilire i criteri che si applicano alla selezione delle persone che attuano, o che sono responsabili dell’attuazione dello screening, dei controlli dell’accesso o degli altri controlli di sicurezza e degli istruttori, nonché ai metodi di addestramento di tali persone e delle persone alle quali è rilasciato un tesserino d’ingresso in aeroporto o un tesserino di riconoscimento come membro di equipaggio, secondo quanto disposto nella parte J dell’allegato; e |
| --- | --- |

j)

stabilire i criteri che si applicano alla selezione delle persone che attuano, o che sono responsabili dell’attuazione dello screening, dei controlli dell’accesso o degli altri controlli di sicurezza e degli istruttori, nonché ai metodi di addestramento di tali persone e delle persone alle quali è rilasciato un tesserino d’ingresso in aeroporto o un tesserino di riconoscimento come membro di equipaggio, secondo quanto disposto nella parte J dell’allegato; e

| k) | fissare le condizioni alle quali si possono applicare procedure speciali di sicurezza o esenzioni dai controlli di sicurezza, secondo quanto disposto nella parte K dell’allegato. |
| --- | --- |

k)

fissare le condizioni alle quali si possono applicare procedure speciali di sicurezza o esenzioni dai controlli di sicurezza, secondo quanto disposto nella parte K dell’allegato.

Articolo 2

Ai fini del presente regolamento si intende per:

| 1) | «forniture per l’aeroporto», tutti gli oggetti destinati ad essere venduti, utilizzati o resi disponibili nelle aree sterili degli aeroporti; |
| --- | --- |

1)

«forniture per l’aeroporto», tutti gli oggetti destinati ad essere venduti, utilizzati o resi disponibili nelle aree sterili degli aeroporti;

| 2) | «provviste di bordo», tutti gli oggetti diversi da:






  a) | bagaglio a mano; |
| --- | --- | --- |

2)

«provviste di bordo», tutti gli oggetti diversi da:

a)

bagaglio a mano;

| b) | oggetti trasportati da persone diverse dai passeggeri; e |
| --- | --- |

b)

oggetti trasportati da persone diverse dai passeggeri; e

| c) | posta e materiale dei vettori aerei, |
| --- | --- |

c)

posta e materiale dei vettori aerei,

destinati all’utilizzo, al consumo o all’acquisto a bordo di un aeromobile da parte dei passeggeri o dell’equipaggio durante un volo;

| 3) | «fornitore regolamentato di provviste di bordo», un fornitore le cui procedure sono conformi a norme e disposizioni comuni di sicurezza tali da consentire la consegna delle provviste di bordo direttamente all’aeromobile; |
| --- | --- |

3)

«fornitore regolamentato di provviste di bordo», un fornitore le cui procedure sono conformi a norme e disposizioni comuni di sicurezza tali da consentire la consegna delle provviste di bordo direttamente all’aeromobile;

| 4) | «fornitore conosciuto di provviste di bordo», un fornitore le cui procedure sono conformi a norme e disposizioni comuni di sicurezza tali da consentire la consegna delle provviste di bordo a un vettore aereo o a un fornitore regolamentato, ma non direttamente all’aeromobile; |
| --- | --- |

4)

«fornitore conosciuto di provviste di bordo», un fornitore le cui procedure sono conformi a norme e disposizioni comuni di sicurezza tali da consentire la consegna delle provviste di bordo a un vettore aereo o a un fornitore regolamentato, ma non direttamente all’aeromobile;

| 5) | «fornitore conosciuto di forniture per l’aeroporto», un fornitore le cui procedure sono conformi a norme e disposizioni comuni di sicurezza tali da consentire la consegna di forniture per l’aeroporto nelle aree sterili. |
| --- | --- |

5)

«fornitore conosciuto di forniture per l’aeroporto», un fornitore le cui procedure sono conformi a norme e disposizioni comuni di sicurezza tali da consentire la consegna di forniture per l’aeroporto nelle aree sterili.

Articolo 3

Il presente regolamento entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Esso si applica a decorrere dalla data specificata nelle disposizioni di applicazione adottate secondo la procedura di cui all’articolo 4, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 300/2008, ma non oltre il 29 aprile 2010.

Il presente regolamento è obbligatorio in ogni suo elemento e direttamente applicabile in ciascuno Stato membro.

Fatto a Bruxelles, il 2 aprile 2009.

Per la Commissione

Antonio TAJANI

Vicepresidente

---

(1)  GU L 97 del 9.4.2008, pag. 72.

1

(2)  GU L 355 del 30.12.2002, pag. 1.

2

---

ALLEGATO

PARTE A.

Metodi di screening consentiti

Le disposizioni di applicazione da adottare a norma dell’articolo 4, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 300/2008 possono permettere l’utilizzo, separatamente o in combinazione, dei metodi di screening che seguono, come mezzi primari o secondari e in condizioni prestabilite.

| 1. | Per lo screening delle persone:






  a) | ispezione manuale; |
| --- | --- | --- |

1.

Per lo screening delle persone:

a)

ispezione manuale;

| b) | portali magnetici per la rilevazione dei metalli; |
| --- | --- |

b)

portali magnetici per la rilevazione dei metalli;

| c) | apparecchiature magnetiche portatili per la rilevazione dei metalli; |
| --- | --- |

c)

apparecchiature magnetiche portatili per la rilevazione dei metalli;

| d) | cani antiesplosivo; e |
| --- | --- |

d)

cani antiesplosivo; e

| e) | apparecchiature di rilevazione di tracce di esplosivi. |
| --- | --- |

e)

apparecchiature di rilevazione di tracce di esplosivi.

| 2. | Per lo screening del bagaglio a mano, degli oggetti trasportati da persone diverse dai passeggeri, della posta e del materiale dei vettori aerei, tranne quando devono essere trasportate nella stiva di un aeromobile, delle provviste di bordo e delle forniture per l’aeroporto:






  a) | ispezione manuale; |
| --- | --- | --- |

2.

Per lo screening del bagaglio a mano, degli oggetti trasportati da persone diverse dai passeggeri, della posta e del materiale dei vettori aerei, tranne quando devono essere trasportate nella stiva di un aeromobile, delle provviste di bordo e delle forniture per l’aeroporto:

a)

ispezione manuale;

| b) | ispezione visiva; |
| --- | --- |

b)

ispezione visiva;

| c) | apparecchiature radiogene; |
| --- | --- |

c)

apparecchiature radiogene;

| d) | apparecchiature di rilevazione di esplosivi; |
| --- | --- |

d)

apparecchiature di rilevazione di esplosivi;

| e) | cani antiesplosivo; e |
| --- | --- |

e)

cani antiesplosivo; e

| f) | apparecchiature di rilevazione di tracce di esplosivi. |
| --- | --- |

f)

apparecchiature di rilevazione di tracce di esplosivi.

Per lo screening di liquidi, gel e aerosol:

| a) | assaggio o prova sulla pelle; |
| --- | --- |

a)

assaggio o prova sulla pelle;

| b) | ispezione visiva; |
| --- | --- |

b)

ispezione visiva;

| c) | apparecchiature radiogene; |
| --- | --- |

c)

apparecchiature radiogene;

| d) | apparecchiature di rilevazione di esplosivi; |
| --- | --- |

d)

apparecchiature di rilevazione di esplosivi;

| e) | cani antiesplosivo; |
| --- | --- |

e)

cani antiesplosivo;

| f) | apparecchiature di rilevazione di tracce di esplosivi; |
| --- | --- |

f)

apparecchiature di rilevazione di tracce di esplosivi;

| g) | strisce chimiche reattive; e |
| --- | --- |

g)

strisce chimiche reattive; e

| h) | scanner per liquidi in bottiglia. |
| --- | --- |

h)

scanner per liquidi in bottiglia.

| 3. | Per lo screening dei bagagli da stiva, delle merci e della posta, nonché della posta e del materiale dei vettori aerei destinati a essere trasportati nella stiva di un aeromobile:






  a) | ispezione manuale; |
| --- | --- | --- |

3.

Per lo screening dei bagagli da stiva, delle merci e della posta, nonché della posta e del materiale dei vettori aerei destinati a essere trasportati nella stiva di un aeromobile:

a)

ispezione manuale;

| b) | ispezione visiva; |
| --- | --- |

b)

ispezione visiva;

| c) | apparecchiature radiogene; |
| --- | --- |

c)

apparecchiature radiogene;

| d) | apparecchiature di rilevazione di esplosivi; |
| --- | --- |

d)

apparecchiature di rilevazione di esplosivi;

| e) | cani antiesplosivo; |
| --- | --- |

e)

cani antiesplosivo;

| f) | apparecchiature di rilevazione di tracce di esplosivi; e |
| --- | --- |

f)

apparecchiature di rilevazione di tracce di esplosivi; e

| g) | camera di simulazione. |
| --- | --- |

g)

camera di simulazione.

Per valutare metodi di screening basati su nuove tecnologie non previste al momento dell’adozione del presente regolamento, le disposizioni di applicazione da adottare a norma dell’articolo 4, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 300/2008 possono permettere l’utilizzo di altri metodi a titolo di prova e per un periodo di tempo limitato, a condizione che tali prove non pregiudichino i livelli generali di sicurezza.

PARTE B.

Categorie di articoli che possono essere proibiti

Le disposizioni di applicazione da adottare a norma dell’articolo 4, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 300/2008 possono proibire, a determinate condizioni prestabilite, l’introduzione di una qualsiasi o di tutte le seguenti categorie di articoli nelle aree sterili e a bordo di un aeromobile:

| a) | pistole, armi da fuoco e altri dispositivi che sparano proiettili: dispositivi che possono, o che sembrano poter essere utilizzati per provocare gravi ferite attraverso lo sparo di un proiettile; |
| --- | --- |

a)

pistole, armi da fuoco e altri dispositivi che sparano proiettili: dispositivi che possono, o che sembrano poter essere utilizzati per provocare gravi ferite attraverso lo sparo di un proiettile;

| b) | dispositivi stordenti: dispositivi progettati appositamente per stordire o immobilizzare; |
| --- | --- |

b)

dispositivi stordenti: dispositivi progettati appositamente per stordire o immobilizzare;

| c) | oggetti dotati di una punta acuminata o di un’estremità affilata: oggetti dotati di una punta acuminata o di un’estremità affilata che possono essere utilizzati per provocare ferite gravi; |
| --- | --- |

c)

oggetti dotati di una punta acuminata o di un’estremità affilata: oggetti dotati di una punta acuminata o di un’estremità affilata che possono essere utilizzati per provocare ferite gravi;

| d) | utensili da lavoro: utensili che possono essere utilizzati per provocare ferite gravi o per minacciare la sicurezza degli aeromobili; |
| --- | --- |

d)

utensili da lavoro: utensili che possono essere utilizzati per provocare ferite gravi o per minacciare la sicurezza degli aeromobili;

| e) | corpi contundenti: oggetti che possono essere utilizzati per provocare ferite gravi quando vengono usati per colpire; e |
| --- | --- |

e)

corpi contundenti: oggetti che possono essere utilizzati per provocare ferite gravi quando vengono usati per colpire; e

| f) | sostanze e dispositivi esplosivi e incendiari: sostanze e dispositivi esplosivi e incendiari che possono, o che sembrano poter essere utilizzati per provocare ferite gravi o per minacciare la sicurezza degli aeromobili. |
| --- | --- |

f)

sostanze e dispositivi esplosivi e incendiari: sostanze e dispositivi esplosivi e incendiari che possono, o che sembrano poter essere utilizzati per provocare ferite gravi o per minacciare la sicurezza degli aeromobili.

PARTE C.

Controlli di accesso: motivi per il rilascio dell’autorizzazione all’accesso all’area lato volo e alle aree sterili

L’accesso all’area lato volo o alle aree sterili è concesso in base ai seguenti criteri.

| 1. | L’accesso al lato volo è autorizzato esclusivamente alle persone e ai veicoli che hanno un motivo legittimo di essere presenti.
  Per essere autorizzata ad accedere al lato volo, ogni persona deve esibire un’autorizzazione.
  Per essere autorizzato ad accedere al lato volo, ogni veicolo deve disporre di un lasciapassare per veicoli. |
| --- | --- |

1.

L’accesso al lato volo è autorizzato esclusivamente alle persone e ai veicoli che hanno un motivo legittimo di essere presenti.

Per essere autorizzata ad accedere al lato volo, ogni persona deve esibire un’autorizzazione.

Per essere autorizzato ad accedere al lato volo, ogni veicolo deve disporre di un lasciapassare per veicoli.

| 2. | L’accesso alle aree sterili è autorizzato esclusivamente alle persone e ai veicoli che hanno un motivo legittimo di essere presenti.
  Per essere autorizzata ad accedere alle aree sterili, ogni persona deve esibire un’autorizzazione.
  Per essere autorizzato ad accedere alle aree sterili, ogni veicolo deve esibire un lasciapassare per veicoli. |
| --- | --- |

2.

L’accesso alle aree sterili è autorizzato esclusivamente alle persone e ai veicoli che hanno un motivo legittimo di essere presenti.

Per essere autorizzata ad accedere alle aree sterili, ogni persona deve esibire un’autorizzazione.

Per essere autorizzato ad accedere alle aree sterili, ogni veicolo deve esibire un lasciapassare per veicoli.

PARTE D.

Metodi consentiti per l’ispezione dei veicoli, lo screening di sicurezza degli aeromobili e le ispezioni degli stessi

Le disposizioni di applicazione da adottare a norma dell’articolo 4, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 300/2008 possono permettere l’utilizzo, separatamente o in combinazione, dei metodi che seguono per l’ispezione dei veicoli, lo screening di sicurezza degli aeromobili e le ispezioni degli stessi, come mezzi primari o secondari e in condizioni prestabilite:

| a) | ispezione manuale; |
| --- | --- |

a)

ispezione manuale;

| b) | ispezione visiva; |
| --- | --- |

b)

ispezione visiva;

| c) | cani antiesplosivo; e |
| --- | --- |

c)

cani antiesplosivo; e

| d) | apparecchiature di rilevazione di tracce di esplosivi. |
| --- | --- |

d)

apparecchiature di rilevazione di tracce di esplosivi.

Per valutare metodi di ispezione basati su nuove tecnologie non previste al momento dell’adozione del presente regolamento, le disposizioni di applicazione da adottare a norma dell’articolo 4, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 300/2008 possono permettere l’utilizzo di altri metodi a titolo di prova e per un periodo di tempo limitato, a condizione che tali prove non pregiudichino i livelli generali di sicurezza.

PARTE E.

Criteri per il riconoscimento dell’equivalenza delle norme di sicurezza dei paesi terzi

La Commissione riconosce l’equivalenza delle norme di sicurezza dei paesi terzi conformemente ai seguenti principi:

| a) | il paese terzo ha avuto in passato una buona cooperazione con la Comunità ed i suoi Stati membri; |
| --- | --- |

a)

il paese terzo ha avuto in passato una buona cooperazione con la Comunità ed i suoi Stati membri;

| b) | la Commissione si è accertata che il paese terzo applica norme soddisfacenti per la sicurezza aerea, compreso il controllo di qualità; e |
| --- | --- |

b)

la Commissione si è accertata che il paese terzo applica norme soddisfacenti per la sicurezza aerea, compreso il controllo di qualità; e

| c) | la Commissione si è accertata che:






  — | per quanto riguarda i passeggeri e il bagaglio a mano, si applicano misure di sicurezza equivalenti a quelle fissate nelle sezioni 1, 3, 11 e 12 e ai punti 4.1 e 4.2 dell’allegato del regolamento (CE) n. 300/2008 e nei provvedimenti attuativi, |
| --- | --- | --- |

c)

la Commissione si è accertata che:

—

per quanto riguarda i passeggeri e il bagaglio a mano, si applicano misure di sicurezza equivalenti a quelle fissate nelle sezioni 1, 3, 11 e 12 e ai punti 4.1 e 4.2 dell’allegato del regolamento (CE) n. 300/2008 e nei provvedimenti attuativi,

| — | per quanto riguarda il bagaglio da stiva, si applicano misure di sicurezza equivalenti a quelle fissate nelle sezioni 1, 3, 5, 11 e 12 dell’allegato del regolamento (CE) n. 300/2008 e nei provvedimenti attuativi, |
| --- | --- |

—

per quanto riguarda il bagaglio da stiva, si applicano misure di sicurezza equivalenti a quelle fissate nelle sezioni 1, 3, 5, 11 e 12 dell’allegato del regolamento (CE) n. 300/2008 e nei provvedimenti attuativi,

| — | per quanto riguarda le merci e la posta, si applicano misure di sicurezza equivalenti a quelle fissate nelle sezioni 1, 3, 6, 11 e 12 dell’allegato del regolamento (CE) n. 300/2008 e nei provvedimenti attuativi, e/o |
| --- | --- |

—

per quanto riguarda le merci e la posta, si applicano misure di sicurezza equivalenti a quelle fissate nelle sezioni 1, 3, 6, 11 e 12 dell’allegato del regolamento (CE) n. 300/2008 e nei provvedimenti attuativi, e/o

| — | per quanto riguarda la sicurezza degli aeromobili, si applicano misure di sicurezza equivalenti a quelle fissate nelle sezioni 1, 3, 11 e 12 e ai punti 4.1 e 4.2 dell’allegato del regolamento (CE) n. 300/2008 e nei provvedimenti attuativi. |
| --- | --- |

—

per quanto riguarda la sicurezza degli aeromobili, si applicano misure di sicurezza equivalenti a quelle fissate nelle sezioni 1, 3, 11 e 12 e ai punti 4.1 e 4.2 dell’allegato del regolamento (CE) n. 300/2008 e nei provvedimenti attuativi.

PARTE F.

Merci e posta

1.   Merci e posta: condizioni alle quali sono sottoposte allo screening o ad altri controlli di sicurezza

Le merci e la posta che devono essere caricate a bordo di un aeromobile sono sottoposte a screening, salvo il caso in cui:

| a) | siano state sottoposte a controlli di sicurezza da parte dell’agente regolamentato e siano state protette contro ogni intervento non autorizzato dopo che tali controlli sono stati effettuati; o |
| --- | --- |

a)

siano state sottoposte a controlli di sicurezza da parte dell’agente regolamentato e siano state protette contro ogni intervento non autorizzato dopo che tali controlli sono stati effettuati; o

| b) | siano state sottoposte a controlli di sicurezza da parte del mittente conosciuto e siano state protette contro ogni intervento non autorizzato dopo che tali controlli sono stati effettuati; o |
| --- | --- |

b)

siano state sottoposte a controlli di sicurezza da parte del mittente conosciuto e siano state protette contro ogni intervento non autorizzato dopo che tali controlli sono stati effettuati; o

| c) | siano state sottoposte a controlli di sicurezza da parte del mittente responsabile e siano state protette contro ogni intervento non autorizzato dopo che tali controlli sono stati effettuati e le merci siano trasportate su un aeromobile adibito esclusivamente al trasporto merci o la posta sia trasportata su un aeromobile adibito esclusivamente al trasporto della posta; o |
| --- | --- |

c)

siano state sottoposte a controlli di sicurezza da parte del mittente responsabile e siano state protette contro ogni intervento non autorizzato dopo che tali controlli sono stati effettuati e le merci siano trasportate su un aeromobile adibito esclusivamente al trasporto merci o la posta sia trasportata su un aeromobile adibito esclusivamente al trasporto della posta; o

| d) | le merci e la posta in transito siano state sottoposte a controlli di sicurezza, secondo quanto stabilito al punto 6.1.2 dell’allegato del regolamento (CE) n. 300/2008. |
| --- | --- |

d)

le merci e la posta in transito siano state sottoposte a controlli di sicurezza, secondo quanto stabilito al punto 6.1.2 dell’allegato del regolamento (CE) n. 300/2008.

2.   Merci e posta: procedura per l’approvazione o la designazione degli agenti regolamentati, dei mittenti conosciuti e dei mittenti responsabili

Per l’approvazione o la designazione degli agenti regolamentati, dei mittenti conosciuti e dei mittenti responsabili si applica la seguente procedura.

| 1. | Gli agenti regolamentati sono approvati dall’autorità competente.
  Per ricevere l’approvazione come agente regolamentato, il candidato deve presentare una documentazione sulle norme per la sicurezza aerea ed è quindi sottoposto a una verifica in loco per accertarsi che rispetti le norme richieste. |
| --- | --- |

1.

Gli agenti regolamentati sono approvati dall’autorità competente.

Per ricevere l’approvazione come agente regolamentato, il candidato deve presentare una documentazione sulle norme per la sicurezza aerea ed è quindi sottoposto a una verifica in loco per accertarsi che rispetti le norme richieste.

| 2. | I mittenti conosciuti sono approvati dall’autorità competente.
  Per ricevere l’approvazione come mittente conosciuto, il candidato deve fornire informazioni sulle norme per la sicurezza aerea ed è quindi sottoposto a una verifica in loco per accertarsi che rispetti le norme richieste.
  In alternativa all’approvazione, l’autorità competente può permettere che un agente regolamentato designi un mittente conosciuto fino a una data da fissare nelle disposizioni di applicazione da adottare a norma dell’articolo 4, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 300/2008. |
| --- | --- |

2.

I mittenti conosciuti sono approvati dall’autorità competente.

Per ricevere l’approvazione come mittente conosciuto, il candidato deve fornire informazioni sulle norme per la sicurezza aerea ed è quindi sottoposto a una verifica in loco per accertarsi che rispetti le norme richieste.

In alternativa all’approvazione, l’autorità competente può permettere che un agente regolamentato designi un mittente conosciuto fino a una data da fissare nelle disposizioni di applicazione da adottare a norma dell’articolo 4, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 300/2008.

| 3. | I mittenti responsabili sono designati da un agente regolamentato.
  Prima di designare un mittente responsabile, l’agente regolamentato si assicura che il potenziale mittente responsabile abbia fornito informazioni sulle norme per la sicurezza aerea e convalida tali informazioni. |
| --- | --- |

3.

I mittenti responsabili sono designati da un agente regolamentato.

Prima di designare un mittente responsabile, l’agente regolamentato si assicura che il potenziale mittente responsabile abbia fornito informazioni sulle norme per la sicurezza aerea e convalida tali informazioni.

PARTE G.

Posta e materiale dei vettori aerei: condizioni alle quali sono sottoposti allo screening o ad altri controlli di sicurezza

La posta e il materiale dei vettori aerei destinati a essere caricati nella stiva di un aeromobile sono sottoposti a uno screening identico a quello effettuato sul bagaglio da stiva oppure sono sottoposti a controlli di sicurezza identici a quelli effettuati sulle merci e sulla posta.

La posta e il materiale dei vettori aerei destinati a essere caricati in qualsiasi parte di un aeromobile diversa dalla stiva sono sottoposti a uno screening identico a quello effettuato sul bagaglio a mano.

PARTE H.

Provviste di bordo e forniture per l’aeroporto

1.   Provviste di bordo e forniture per l’aeroporto: condizioni alle quali sono sottoposte allo screening o ad altri controlli di sicurezza

| 1. | Le provviste di bordo che devono essere caricate a bordo di un aeromobile sono sottoposte a screening, salvo il caso in cui:






  a) | le provviste siano state sottoposte a controlli di sicurezza da parte del vettore aereo che le consegna al proprio aeromobile e siano state protette contro ogni intervento non autorizzato dopo che tali controlli sono stati effettuati e fino alla consegna a bordo dell’aeromobile; o |
| --- | --- | --- |

1.

Le provviste di bordo che devono essere caricate a bordo di un aeromobile sono sottoposte a screening, salvo il caso in cui:

a)

le provviste siano state sottoposte a controlli di sicurezza da parte del vettore aereo che le consegna al proprio aeromobile e siano state protette contro ogni intervento non autorizzato dopo che tali controlli sono stati effettuati e fino alla consegna a bordo dell’aeromobile; o

| b) | le provviste siano state sottoposte a controlli di sicurezza da parte di un fornitore regolamentato e siano state protette contro ogni intervento non autorizzato dal momento dell’effettuazione di tali controlli fino alla consegna all’aeromobile o, se del caso, al vettore aereo o a un altro fornitore regolamentato; o |
| --- | --- |

b)

le provviste siano state sottoposte a controlli di sicurezza da parte di un fornitore regolamentato e siano state protette contro ogni intervento non autorizzato dal momento dell’effettuazione di tali controlli fino alla consegna all’aeromobile o, se del caso, al vettore aereo o a un altro fornitore regolamentato; o

| c) | le provviste siano state sottoposte a controlli di sicurezza da parte di un fornitore conosciuto e siano state protette contro ogni intervento non autorizzato dal momento dell’effettuazione di tali controlli fino alla consegna al vettore aereo o a un fornitore regolamentato. |
| --- | --- |

c)

le provviste siano state sottoposte a controlli di sicurezza da parte di un fornitore conosciuto e siano state protette contro ogni intervento non autorizzato dal momento dell’effettuazione di tali controlli fino alla consegna al vettore aereo o a un fornitore regolamentato.

| 2. | Le forniture per l’aeroporto sono sottoposte a screening prima di essere autorizzate nelle aree sterili, salvo i casi in cui le forniture siano state sottoposte a controlli di sicurezza da parte di un fornitore conosciuto e siano state protette contro ogni intervento non autorizzato dal momento dell’effettuazione di tali controlli fino al loro ingresso nelle aree sterili. |
| --- | --- |

2.

Le forniture per l’aeroporto sono sottoposte a screening prima di essere autorizzate nelle aree sterili, salvo i casi in cui le forniture siano state sottoposte a controlli di sicurezza da parte di un fornitore conosciuto e siano state protette contro ogni intervento non autorizzato dal momento dell’effettuazione di tali controlli fino al loro ingresso nelle aree sterili.

2.   Provviste di bordo e forniture per l’aeroporto: procedura per l’approvazione o la designazione di fornitori regolamentati e di fornitori conosciuti

| 1. | I fornitori regolamentati di provviste di bordo sono approvati dall’autorità competente entro una data da fissare nelle disposizioni di applicazione da adottare a norma dell’articolo 4, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 300/2008.
  Per ricevere l’approvazione come fornitore regolamentato di provviste di bordo, il candidato deve presentare una documentazione sulle norme per la sicurezza aerea ed è quindi sottoposto a una verifica in loco per accertare che rispetti le norme richieste. |
| --- | --- |

1.

I fornitori regolamentati di provviste di bordo sono approvati dall’autorità competente entro una data da fissare nelle disposizioni di applicazione da adottare a norma dell’articolo 4, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 300/2008.

Per ricevere l’approvazione come fornitore regolamentato di provviste di bordo, il candidato deve presentare una documentazione sulle norme per la sicurezza aerea ed è quindi sottoposto a una verifica in loco per accertare che rispetti le norme richieste.

| 2. | I fornitori conosciuti di provviste di bordo sono designati dall’operatore o dai soggetti che riforniscono.
  Prima di designare un fornitore conosciuto di provviste di bordo, l’operatore o il soggetto che viene rifornito si assicura che il potenziale fornitore conosciuto abbia fornito informazioni relative alle norme per la sicurezza aerea e convalida tali informazioni. |
| --- | --- |

2.

I fornitori conosciuti di provviste di bordo sono designati dall’operatore o dai soggetti che riforniscono.

Prima di designare un fornitore conosciuto di provviste di bordo, l’operatore o il soggetto che viene rifornito si assicura che il potenziale fornitore conosciuto abbia fornito informazioni relative alle norme per la sicurezza aerea e convalida tali informazioni.

| 3. | I fornitori conosciuti di forniture per l’aeroporto sono designati dall’operatore aeroportuale.
  Prima di designare un fornitore conosciuto di forniture per l’aeroporto, l’operatore aeroportuale si assicura che il potenziale fornitore conosciuto abbia fornito informazioni relative alle norme per la sicurezza aerea e convalida tali informazioni. |
| --- | --- |

3.

I fornitori conosciuti di forniture per l’aeroporto sono designati dall’operatore aeroportuale.

Prima di designare un fornitore conosciuto di forniture per l’aeroporto, l’operatore aeroportuale si assicura che il potenziale fornitore conosciuto abbia fornito informazioni relative alle norme per la sicurezza aerea e convalida tali informazioni.

PARTE I.

Criteri per la definizione delle parti critiche delle aree sterili

Le parti critiche delle aree sterili sono definite in modo tale da garantire l’assoluta assenza di contaminazione dei passeggeri in partenza (all’inizio del viaggio o in transito) già sottoposti a screening e del loro bagaglio a mano, nonché del bagaglio da stiva in partenza (all’inizio del viaggio o in transito) già sottoposto a screening.

PARTE J.

Selezione del personale e metodi di addestramento

1.   Criteri per la selezione del personale

I criteri che seguono si applicano alla selezione delle persone che attuano, o che sono responsabili dell’attuazione dello screening, dei controlli dell’accesso o degli altri controlli di sicurezza e degli istruttori:

| a) | devono avere superato con successo un controllo dei precedenti personali (background check) o una verifica nell’ambito della procedura di assunzione, conformemente alle norme nazionali; e |
| --- | --- |

a)

devono avere superato con successo un controllo dei precedenti personali (background check) o una verifica nell’ambito della procedura di assunzione, conformemente alle norme nazionali; e

| b) | devono avere le capacità necessarie per svolgere i compiti che sono loro assegnati. |
| --- | --- |

b)

devono avere le capacità necessarie per svolgere i compiti che sono loro assegnati.

2.   Metodi di addestramento

Le disposizioni di applicazione da adottare a norma dell’articolo 4, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 300/2008 possono prevedere che:

| a) | le persone che attuano, o che sono responsabili dell’attuazione dello screening, dei controlli dell’accesso o degli altri controlli di sicurezza; |
| --- | --- |

a)

le persone che attuano, o che sono responsabili dell’attuazione dello screening, dei controlli dell’accesso o degli altri controlli di sicurezza;

| b) | gli istruttori; e |
| --- | --- |

b)

gli istruttori; e

| c) | le persone alle quali è rilasciato un tesserino d’ingresso in aeroporto o un tesserino di riconoscimento come membro di equipaggio, |
| --- | --- |

c)

le persone alle quali è rilasciato un tesserino d’ingresso in aeroporto o un tesserino di riconoscimento come membro di equipaggio,

siano sottoposte a formazione teorica, pratica e/o sul campo.

PARTE K.

Condizioni alle quali si possono applicare procedure speciali di sicurezza o esenzioni dai controlli di sicurezza

Le disposizioni di applicazione da adottare a norma dell’articolo 4, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 300/2008 possono permettere procedure di sicurezza speciali oppure esenzioni dai controlli di sicurezza da effettuare, a condizione che:

| a) | la procedura o l’esenzione sia stabilita dalla Commissione o dall’autorità competente; e |
| --- | --- |

a)

la procedura o l’esenzione sia stabilita dalla Commissione o dall’autorità competente; e

| b) | sussistano motivi obiettivi che giustificano la procedura o l’esenzione. |
| --- | --- |

b)

sussistano motivi obiettivi che giustificano la procedura o l’esenzione.

---

| 3.4.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 91/14 |
| --- | --- | --- | --- |

3.4.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 91/14

---

REGOLAMENTO (CE) N. 273/2009 DELLA COMMISSIONE

del 2 aprile 2009

che fissa le disposizioni di applicazione del regolamento (CEE) n. 2913/92 del Consiglio che istituisce il codice doganale comunitario e deroga a determinate disposizioni del regolamento (CEE) n. 2454/93 della Commissione

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CEE) n. 2913/92 del Consiglio, del 12 ottobre 1992, che istituisce un Codice doganale comunitario (1), in particolare l'articolo 247,

considerando quanto segue:

| (1) | Il regolamento (CE) n. 1875/2006 della Commissione (2) ha introdotto nel regolamento (CEE) n. 2454/93 della Commissione, del 2 luglio 1993, che fissa talune disposizioni d'applicazione del regolamento (CEE) n. 2913/92 del Consiglio che istituisce il codice doganale comunitario (3), l'obbligo per gli operatori economici di fornire dichiarazioni sommarie di entrata e di uscita in formato elettronico alle autorità doganali per le merci in entrata e in uscita dal territorio doganale della Comunità, onde consentire alle suddette autorità di eseguire un'analisi del rischio computerizzata sulla base di dette informazioni prima dell'entrata o uscita delle merci dal territorio doganale della Comunità. Conformemente all'articolo 3, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1875/2006, detta informazione deve essere fornita a decorrere dal 1o luglio 2009. |
| --- | --- |

(1)

Il regolamento (CE) n. 1875/2006 della Commissione (2) ha introdotto nel regolamento (CEE) n. 2454/93 della Commissione, del 2 luglio 1993, che fissa talune disposizioni d'applicazione del regolamento (CEE) n. 2913/92 del Consiglio che istituisce il codice doganale comunitario (3), l'obbligo per gli operatori economici di fornire dichiarazioni sommarie di entrata e di uscita in formato elettronico alle autorità doganali per le merci in entrata e in uscita dal territorio doganale della Comunità, onde consentire alle suddette autorità di eseguire un'analisi del rischio computerizzata sulla base di dette informazioni prima dell'entrata o uscita delle merci dal territorio doganale della Comunità. Conformemente all'articolo 3, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1875/2006, detta informazione deve essere fornita a decorrere dal 1o luglio 2009.

| (2) | A causa della complessità del processo di introduzione delle dichiarazioni di entrata e di uscita per via elettronica si sono verificati ritardi imprevisti nella sua applicazione e quindi non tutti gli operatori economici saranno in grado di utilizzare le tecnologie dell'informazione e le reti informatiche per tali fini entro il 1o luglio 2009. Anche se le tecnologie dell'informazione e le reti informatiche facilitano gli scambi internazionali, esse richiedono comunque investimenti nei sistemi di trasmissione automatica dei dati, che possono porre problemi nel breve termine agli operatori economici. È quindi opportuno tener conto di questo tipo di situazioni, disponendo che durante un periodo transitorio gli operatori economici potranno, senza essere obbligati, presentare dichiarazioni sommarie di entrata e di uscita per via elettronica per permettere l'adattamento dei loro sistemi alle nuove disposizioni legali. |
| --- | --- |

(2)

A causa della complessità del processo di introduzione delle dichiarazioni di entrata e di uscita per via elettronica si sono verificati ritardi imprevisti nella sua applicazione e quindi non tutti gli operatori economici saranno in grado di utilizzare le tecnologie dell'informazione e le reti informatiche per tali fini entro il 1o luglio 2009. Anche se le tecnologie dell'informazione e le reti informatiche facilitano gli scambi internazionali, esse richiedono comunque investimenti nei sistemi di trasmissione automatica dei dati, che possono porre problemi nel breve termine agli operatori economici. È quindi opportuno tener conto di questo tipo di situazioni, disponendo che durante un periodo transitorio gli operatori economici potranno, senza essere obbligati, presentare dichiarazioni sommarie di entrata e di uscita per via elettronica per permettere l'adattamento dei loro sistemi alle nuove disposizioni legali.

| (3) | L'introduzione di un periodo di transizione applicabile alle dichiarazioni sommarie di uscita per via elettronica giustifica il mantenimento, per lo stesso periodo, della dispensa che può essere concessa ai sensi dell'articolo 285 bis, paragrafo 2, del regolamento (CEE) n. 2454/93 agli esportatori autorizzati che beneficiano della procedura di domiciliazione, nella misura in cui l'ufficio doganale di uscita si trova nello stesso Stato membro dell'ufficio doganale di esportazione e riceve le informazioni necessarie all'uscita delle merci. |
| --- | --- |

(3)

L'introduzione di un periodo di transizione applicabile alle dichiarazioni sommarie di uscita per via elettronica giustifica il mantenimento, per lo stesso periodo, della dispensa che può essere concessa ai sensi dell'articolo 285 bis, paragrafo 2, del regolamento (CEE) n. 2454/93 agli esportatori autorizzati che beneficiano della procedura di domiciliazione, nella misura in cui l'ufficio doganale di uscita si trova nello stesso Stato membro dell'ufficio doganale di esportazione e riceve le informazioni necessarie all'uscita delle merci.

| (4) | Nei casi in cui gli operatori economici non presentano le loro dichiarazioni sommarie di entrata o di uscita per via elettronica o se la procedura di domiciliazione è utilizzata conformemente all'articolo 285 bis, paragrafo 2, del regolamento (CEE) n. 2454/93, le autorità doganali non saranno in grado di eseguire le analisi dei rischi per fini di sicurezza delle cose e delle persone sulla base dei dati previsti per le dichiarazioni di entrata e di uscita di cui all'allegato 30 A del regolamento (CEE) n. 2454/93. Nei suddetti casi, le autorità doganali dovrebbero utilizzare per le loro analisi dei rischi le informazioni disponibili, al più tardi, al momento della presentazione delle merci in entrata o in uscita dal territorio doganale comunitario. |
| --- | --- |

(4)

Nei casi in cui gli operatori economici non presentano le loro dichiarazioni sommarie di entrata o di uscita per via elettronica o se la procedura di domiciliazione è utilizzata conformemente all'articolo 285 bis, paragrafo 2, del regolamento (CEE) n. 2454/93, le autorità doganali non saranno in grado di eseguire le analisi dei rischi per fini di sicurezza delle cose e delle persone sulla base dei dati previsti per le dichiarazioni di entrata e di uscita di cui all'allegato 30 A del regolamento (CEE) n. 2454/93. Nei suddetti casi, le autorità doganali dovrebbero utilizzare per le loro analisi dei rischi le informazioni disponibili, al più tardi, al momento della presentazione delle merci in entrata o in uscita dal territorio doganale comunitario.

| (5) | Sulla base delle informazioni disponibili, si può ritenere sufficiente un periodo di transizione di 18 mesi per permettere agli operatori economici di rispettare tutti gli obblighi previsti nel regolamento (CEE) n. 2454/93. Pertanto le deroghe previste dal presente regolamento dovrebbero terminare il 31 dicembre 2010. Di conseguenza, dopo il 31 dicembre 2010 le dichiarazioni sommarie di entrata e di uscita per via elettronica, corredate delle informazioni di cui all'allegato 30 A del regolamento (CEE) n. 2454/93 devono essere presentate entro i termini prescritti per le merci in entrata o in uscita dal territorio doganale comunitario e cessa l'applicazione della dispensa di cui all'articolo 285 bis, paragrafo 2, del regolamento (CEE) n. 2454/93. |
| --- | --- |

(5)

Sulla base delle informazioni disponibili, si può ritenere sufficiente un periodo di transizione di 18 mesi per permettere agli operatori economici di rispettare tutti gli obblighi previsti nel regolamento (CEE) n. 2454/93. Pertanto le deroghe previste dal presente regolamento dovrebbero terminare il 31 dicembre 2010. Di conseguenza, dopo il 31 dicembre 2010 le dichiarazioni sommarie di entrata e di uscita per via elettronica, corredate delle informazioni di cui all'allegato 30 A del regolamento (CEE) n. 2454/93 devono essere presentate entro i termini prescritti per le merci in entrata o in uscita dal territorio doganale comunitario e cessa l'applicazione della dispensa di cui all'articolo 285 bis, paragrafo 2, del regolamento (CEE) n. 2454/93.

| (6) | Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del Comitato del Codice Doganale, |
| --- | --- |

(6)

Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del Comitato del Codice Doganale,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

Dal 1o luglio 2009 al 31 dicembre 2010 la presentazione della dichiarazione sommaria di entrata cui all'articolo 1, paragrafo 17, e all'articolo 183 del regolamento (CEE) n. 2454/93 non è più obbligatoria.

La suddetta presentazione della dichiarazione sommaria di entrata è facoltativa.

Se, conformemente al paragrafo 1, la dichiarazione sommaria di entrata non è presentata, l'analisi del rischio di cui all'articolo 184 quinquies del regolamento (CEE) n. 2454/93 è effettuata dalle autorità doganali, al più tardi al momento della presentazione delle merci al loro ingresso sul territorio doganale della Comunità, se necessario, sulla base della dichiarazione di deposito temporaneo o della dichiarazione in dogana relativa alle suddette merci o sulla base di qualsiasi altra informazione per esse disponibile.

Qualora, conformemente al paragrafo 1, non sia presentata la dichiarazione sommaria di entrata, si applicano le disposizioni relative alle merci introdotte nel territorio doganale della Comunità di cui al titolo III del regolamento (CEE) n. 2913/92 e alla parte I, titolo VI del regolamento (CEE) n. 2454/93 nella formulazione vigente il 30 giugno 2009.

Articolo 2

Dal 1o luglio 2009 al 31 dicembre 2010 la presentazione della dichiarazione sommaria di uscita di cui all'articolo 592 septies, paragrafo 1, all'articolo 842 bis e all'articolo 842 ter del regolamento (CEE) n. 2454/93 non è più obbligatoria.

La suddetta presentazione della dichiarazione sommaria di uscita è facoltativa.

Se, conformemente al paragrafo 1, la dichiarazione sommaria di uscita non è presentata, l'analisi del rischio di cui all'articolo 842 quinquies, paragrafo 2, del regolamento (CEE) n. 2454/93 è effettuata dalle autorità doganali, al più tardi al momento della presentazione delle merci all'ufficio doganale di uscita, se necessario, sulla base delle informazioni disponibili per le suddette merci.

Qualora, in conformità con il paragrafo 1, non sia presentata la dichiarazione sommaria di uscita, la riesportazione è notificata alle autorità doganali in conformità dell'articolo 182, paragrafo 3, del regolamento (CEE) n. 2913/92 nella versione vigente il 30 giugno 2009.

Articolo 3

L'articolo 285 bis, paragrafo 2, del regolamento (CEE) n. 2454/93 può essere applicato fino al 31 dicembre 2010 per gli esportatori autorizzati che beneficiano di questa dispensa alla data di entrata in vigore del presente regolamento, a condizione che l'ufficio doganale di uscita si trovi nello stesso Stato membro dell'ufficio doganale di esportazione e riceva le informazioni necessarie all'uscita delle merci.

Articolo 4

Il presente regolamento entra in vigore il settimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

Esso si applica dal 1o luglio 2009 al 31 dicembre 2010.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 2 aprile 2009.

Per la Commissione

László KOVÁCS

Membro della Commissione

---

(1)  GU L 302 del 19.10.1992, pag. 1.

1

(2)  GU L 360 del 19.12.2006, pag. 64.

2

(3)  GU L 253 dell'11.10.1993, pag. 1.

3

---

| 3.4.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 91/16 |
| --- | --- | --- | --- |

3.4.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 91/16

---

REGOLAMENTO (CE) N. 274/2009 DELLA COMMISSIONE

del 2 aprile 2009

recante fissazione del limite quantitativo per le esportazioni di zucchero e di isoglucosio fuori quota fino al termine della campagna 2009/2010

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 1234/2007 del Consiglio, del 22 ottobre 2007, recante organizzazione comune dei mercati agricoli e disposizioni specifiche per taluni prodotti agricoli (regolamento unico OCM) (1), in particolare l’articolo 61, primo comma, lettera d), in combinato disposto con l’articolo 4,

considerando quanto segue:

| (1) | Ai sensi dell’articolo 61, primo comma, lettera d), del regolamento (CE) n. 1234/2007, lo zucchero o l’isoglucosio prodotto in eccesso rispetto alla quota di cui all’articolo 56 del suddetto regolamento può essere esportato soltanto entro il limite quantitativo da fissare. |
| --- | --- |

(1)

Ai sensi dell’articolo 61, primo comma, lettera d), del regolamento (CE) n. 1234/2007, lo zucchero o l’isoglucosio prodotto in eccesso rispetto alla quota di cui all’articolo 56 del suddetto regolamento può essere esportato soltanto entro il limite quantitativo da fissare.

| (2) | Le modalità particolari d’applicazione per le esportazioni fuori quota, in particolare per quanto riguarda i titoli d’esportazione, sono fissate dal regolamento (CE) n. 951/2006 della Commissione (2). Tuttavia, il limite quantitativo deve essere fissato per ogni singola campagna tenendo conto delle eventuali possibilità sui mercati di esportazione. |
| --- | --- |

(2)

Le modalità particolari d’applicazione per le esportazioni fuori quota, in particolare per quanto riguarda i titoli d’esportazione, sono fissate dal regolamento (CE) n. 951/2006 della Commissione (2). Tuttavia, il limite quantitativo deve essere fissato per ogni singola campagna tenendo conto delle eventuali possibilità sui mercati di esportazione.

| (3) | Le esportazioni dalla Comunità rappresentano una parte consistente dell’attività economica di taluni produttori comunitari di zucchero e di isoglucosio, i quali hanno creato mercati tradizionali al di fuori della Comunità. Le esportazioni di zucchero e di isoglucosio verso tali mercati potrebbero essere economicamente vitali anche senza l’assegnazione di restituzioni all’esportazione. A tal fine occorre fissare un limite quantitativo per le esportazioni di zucchero e di isoglucosio fuori quota in modo che i produttori comunitari interessati possano continuare ad approvvigionare i loro mercati tradizionali. |
| --- | --- |

(3)

Le esportazioni dalla Comunità rappresentano una parte consistente dell’attività economica di taluni produttori comunitari di zucchero e di isoglucosio, i quali hanno creato mercati tradizionali al di fuori della Comunità. Le esportazioni di zucchero e di isoglucosio verso tali mercati potrebbero essere economicamente vitali anche senza l’assegnazione di restituzioni all’esportazione. A tal fine occorre fissare un limite quantitativo per le esportazioni di zucchero e di isoglucosio fuori quota in modo che i produttori comunitari interessati possano continuare ad approvvigionare i loro mercati tradizionali.

| (4) | Per la campagna 2009/2010, si calcola che la fissazione del limite quantitativo a 650 000 tonnellate, in equivalente zucchero bianco, per le esportazioni di zucchero fuori quota e a 50 000 tonnellate, in sostanza secca, per le esportazioni di isoglucosio fuori quota, corrisponderebbe alla domanda del mercato. |
| --- | --- |

(4)

Per la campagna 2009/2010, si calcola che la fissazione del limite quantitativo a 650 000 tonnellate, in equivalente zucchero bianco, per le esportazioni di zucchero fuori quota e a 50 000 tonnellate, in sostanza secca, per le esportazioni di isoglucosio fuori quota, corrisponderebbe alla domanda del mercato.

| (5) | Le esportazioni comunitarie di zucchero verso talune destinazioni prossime e verso i paesi terzi che accordano ai prodotti comunitari un trattamento preferenziale all’importazione si trovano attualmente in una posizione concorrenziale favorevole. Considerata la mancanza di strumenti giuridici di mutua assistenza amministrativa appropriati per lottare contro le irregolarità e allo scopo di ridurre al minimo il rischio di frode e prevenire abusi associati alla reimportazione o alla reintroduzione nella Comunità di zucchero fuori quota, è necessario escludere talune destinazioni prossime dalle destinazioni ammissibili. |
| --- | --- |

(5)

Le esportazioni comunitarie di zucchero verso talune destinazioni prossime e verso i paesi terzi che accordano ai prodotti comunitari un trattamento preferenziale all’importazione si trovano attualmente in una posizione concorrenziale favorevole. Considerata la mancanza di strumenti giuridici di mutua assistenza amministrativa appropriati per lottare contro le irregolarità e allo scopo di ridurre al minimo il rischio di frode e prevenire abusi associati alla reimportazione o alla reintroduzione nella Comunità di zucchero fuori quota, è necessario escludere talune destinazioni prossime dalle destinazioni ammissibili.

| (6) | In considerazione dei possibili rischi di frode più limitati per quanto riguarda l’isoglucosio per via della natura del prodotto, non occorre limitare le destinazioni ammissibili per le esportazioni di isoglucosio fuori quota. |
| --- | --- |

(6)

In considerazione dei possibili rischi di frode più limitati per quanto riguarda l’isoglucosio per via della natura del prodotto, non occorre limitare le destinazioni ammissibili per le esportazioni di isoglucosio fuori quota.

| (7) | Le misure previste al presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per l’organizzazione comune dei mercati agricoli, |
| --- | --- |

(7)

Le misure previste al presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per l’organizzazione comune dei mercati agricoli,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

Fissazione del limite quantitativo per le esportazioni di zucchero fuori quota

1.   Per la campagna 2009/2010, che ha inizio il 1o ottobre 2009 e termina il 30 settembre 2010, il limite quantitativo di cui all’articolo 61, paragrafo 1, lettera d), del regolamento (CE) n. 1234/2007 è di 650 000 tonnellate per le esportazioni senza restituzione di zucchero bianco fuori quota del codice NC 1701 99.

2.   Sono consentite esportazioni entro il limite quantitativo di cui al paragrafo 1 per tutte le destinazioni, eccetto le seguenti:

| a) | paesi terzi: Andorra, il Liechtenstein, la Santa Sede (Città del Vaticano), San Marino, la Croazia, la Bosnia-Erzegovina, la Serbia (3), il Montenegro, l’Albania e l’ex Repubblica iugoslava di Macedonia; |
| --- | --- |

a)

paesi terzi: Andorra, il Liechtenstein, la Santa Sede (Città del Vaticano), San Marino, la Croazia, la Bosnia-Erzegovina, la Serbia (3), il Montenegro, l’Albania e l’ex Repubblica iugoslava di Macedonia;

| b) | territori degli Stati membri dell’Unione europea che non fanno parte del territorio doganale della Comunità: le isole Færøer, la Groenlandia, l’isola di Helgoland, Ceuta, Melilla, i comuni di Livigno e di Campione d’Italia e le zone di Cipro sulle quali il governo della Repubblica di Cipro non esercita un controllo effettivo; |
| --- | --- |

b)

territori degli Stati membri dell’Unione europea che non fanno parte del territorio doganale della Comunità: le isole Færøer, la Groenlandia, l’isola di Helgoland, Ceuta, Melilla, i comuni di Livigno e di Campione d’Italia e le zone di Cipro sulle quali il governo della Repubblica di Cipro non esercita un controllo effettivo;

| c) | territori europei le cui relazioni esterne sono di competenza di uno Stato membro e che non fanno parte del territorio doganale della Comunità: Gibilterra. |
| --- | --- |

c)

territori europei le cui relazioni esterne sono di competenza di uno Stato membro e che non fanno parte del territorio doganale della Comunità: Gibilterra.

Articolo 2

Fissazione del limite quantitativo per le esportazioni di isoglucosio fuori quota

1.   Per la campagna 2009/2010, che ha inizio il 1o ottobre 2009 e termina il 30 settembre 2010, il limite quantitativo di cui all’articolo 61, primo comma, lettera d), del regolamento (CE) n. 1234/2007 è di 50 000 tonnellate, in sostanza secca, per le esportazioni senza restituzione di isoglucosio fuori quota dei codici NC 1702 40 10, 1702 60 10 e 1702 90 30.

2.   Sono consentite le esportazioni di prodotti di cui al paragrafo 1 soltanto qualora esse soddisfino alle condizioni di cui all’articolo 4 del regolamento (CE) n. 951/2006.

Articolo 3

Entrata in vigore

Il presente regolamento entra in vigore il settimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Esso si applica a decorrere dal 1o ottobre 2009.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 2 aprile 2009.

Per la Commissione

Mariann FISCHER BOEL

Membro della Commissione

---

(1)  GU L 299 del 16.11.2007, pag. 1.

1

(2)  GU L 178 dell’1.7.2006, pag. 24.

2

(3)  Nonché il Kosovo, come è definito nella risoluzione n. 1244 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite del 10 giugno 1999.

3

---

| 3.4.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 91/18 |
| --- | --- | --- | --- |

3.4.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 91/18

---

REGOLAMENTO (CE) N. 275/2009 DELLA COMMISSIONE

del 2 aprile 2009

che modifica il regolamento (CE) n. 872/2004 del Consiglio relativo ad ulteriori misure restrittive nei confronti della Liberia

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 872/2004 del Consiglio relativo ad ulteriori misure restrittive nei confronti della Liberia (1), in particolare l’articolo 11, lettera a),

considerando quanto segue:

| (1) | L’allegato I del regolamento (CE) n. 872/2004 elenca le persone fisiche e giuridiche, gli organismi e le entità interessati dal congelamento dei fondi e delle risorse economiche ai sensi di tale regolamento. |
| --- | --- |

(1)

L’allegato I del regolamento (CE) n. 872/2004 elenca le persone fisiche e giuridiche, gli organismi e le entità interessati dal congelamento dei fondi e delle risorse economiche ai sensi di tale regolamento.

| (2) | Il 4, 15 e 18 dicembre 2008 e il 3 febbraio 2009 il comitato delle sanzioni del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite ha deciso di modificare l'elenco delle persone, dei gruppi e delle entità cui si deve applicare il congelamento dei fondi e delle risorse economiche. Occorre quindi modificare opportunamente l’allegato I. |
| --- | --- |

(2)

Il 4, 15 e 18 dicembre 2008 e il 3 febbraio 2009 il comitato delle sanzioni del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite ha deciso di modificare l'elenco delle persone, dei gruppi e delle entità cui si deve applicare il congelamento dei fondi e delle risorse economiche. Occorre quindi modificare opportunamente l’allegato I.

| (3) | Il presente regolamento deve entrare immediatamente in vigore per garantire l’efficacia delle misure previste, |
| --- | --- |

(3)

Il presente regolamento deve entrare immediatamente in vigore per garantire l’efficacia delle misure previste,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

L’allegato I del regolamento (CE) n. 872/2004 è modificato conformemente all’allegato del presente regolamento.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 2 aprile 2009.

Per la Commissione

Eneko LANDÁBURU

Direttore generale delle Relazioni esterne

---

(1)  GU L 162 del 30.4.2004, pag. 32.

1

---

ALLEGATO

L'allegato I del regolamento (CE) n. 872/2004 è modificato come segue:

| (1) | Sono depennate dall’elenco le persone fisiche seguenti:






  «(a) | Jenkins Dunbar. Data di nascita: (a) 10.1.1947, (b) 10.6.1947. Altre informazioni: ex ministro del territorio, delle miniere e dell’energia. |
| --- | --- | --- |

(1)

Sono depennate dall’elenco le persone fisiche seguenti:

«(a)

Jenkins Dunbar. Data di nascita: (a) 10.1.1947, (b) 10.6.1947. Altre informazioni: ex ministro del territorio, delle miniere e dell’energia.

| (b) | Gus Kouwenhoven (alias (a) Kouvenhoven, (b) Kouenhoven, (c) Kouenhaven). Data di nascita: 15.9.1942. Altre informazioni: proprietario dell'Hotel Africa; presidente della Oriental Timber Company.» |
| --- | --- |

(b)

Gus Kouwenhoven (alias (a) Kouvenhoven, (b) Kouenhoven, (c) Kouenhaven). Data di nascita: 15.9.1942. Altre informazioni: proprietario dell'Hotel Africa; presidente della Oriental Timber Company.»

| (2) | La voce «Ali Kleilat (alias (a) Ali Qoleilat, (b) Ali Koleilat Delbi). Data di nascita: 10.7.1970. Luogo di nascita: Beirut. Nazionalità: libanese. Numero di passaporto: 0508734. Numero del registro nazionale: 2016, Mazraa. Altre informazioni: uomo d'affari, coinvolto nella fornitura di armi a Charles Taylor nel 2003. Ancora in contatto con l’ex presidente liberiano Charles Taylor» è sostituita dal seguente testo:
  «Ali Kleilat (alias (a) Ali Qoleilat, (b) Ali Koleilat Delbi, (c) Ali Ramadan Kleilat Al-Delby, (d) Ali Ramadan Kleilat Al-Dilby, (e) Ali Ramadan Kleilat, (f) Ali Ramadan Kleilat Sari). Data di nascita: 10.7.1970 (anno di nascita indicato in alcuni dei suoi passaporti: 1963). Luogo di nascita: Beirut, Libano. Nazionalità: libanese. Numeri dei passaporti: (a) 0508734; (b) 1432126 (Libano); (c) Regular-RL0160888 (Libano); (d) D00290903 (Liberia); (e) Z01037744 (Paesi Bassi); (f) Regular-B0744958 (Venezuela). Numero del registro nazionale: 2016, Mazraa. Data di designazione di cui all’articolo 6, lettera b): 23.6.2004.» |
| --- | --- |

(2)

La voce «Ali Kleilat (alias (a) Ali Qoleilat, (b) Ali Koleilat Delbi). Data di nascita: 10.7.1970. Luogo di nascita: Beirut. Nazionalità: libanese. Numero di passaporto: 0508734. Numero del registro nazionale: 2016, Mazraa. Altre informazioni: uomo d'affari, coinvolto nella fornitura di armi a Charles Taylor nel 2003. Ancora in contatto con l’ex presidente liberiano Charles Taylor» è sostituita dal seguente testo:

«Ali Kleilat (alias (a) Ali Qoleilat, (b) Ali Koleilat Delbi, (c) Ali Ramadan Kleilat Al-Delby, (d) Ali Ramadan Kleilat Al-Dilby, (e) Ali Ramadan Kleilat, (f) Ali Ramadan Kleilat Sari). Data di nascita: 10.7.1970 (anno di nascita indicato in alcuni dei suoi passaporti: 1963). Luogo di nascita: Beirut, Libano. Nazionalità: libanese. Numeri dei passaporti: (a) 0508734; (b) 1432126 (Libano); (c) Regular-RL0160888 (Libano); (d) D00290903 (Liberia); (e) Z01037744 (Paesi Bassi); (f) Regular-B0744958 (Venezuela). Numero del registro nazionale: 2016, Mazraa. Data di designazione di cui all’articolo 6, lettera b): 23.6.2004.»

| (3) | La voce «Mohamed Ahmad Salame (alias (a) Mohamed Ahmad Salami, (b) Ameri Al Jawad, (c) Jawad Al Ameri, (d) Moustapha Salami, (e) Moustapha A Salami). Data di nascita: (a) 22.9.1961, (b) 18.10.1963. Luogo di nascita: Abengourou, Costa d’Avorio. Nazionalità: libanese. Passaporti: (a) passaporto ordinario libanese: 1622263 (validità 24.4.2001-23.4.2006); (b) passaporto diplomatico togolese: 004296/00409/00 (validità 21.8.2002-23.8.2007); (c) passaporto diplomatico liberiano: 000275 (validità 11.1.1998-10.1.2000); (d) passaporto diplomatico liberiano: 002414 (validità 20.6.2001-19.6.2003, nome: Ameri Al Jawad, data di nascita: 18.10.1963, luogo di nascita: Ganta, Nimba County); (e) passaporto ivoriano; (f) passaporto diplomatico liberiano: D/001217. Altre informazioni: proprietario della Mohamed and Company Logging Company» è sostituita dal seguente testo:
  «Mohamed Ahmad Salame (alias (a) Mohamed Ahmad Salami, (b) Ameri Al Jawad, (c) Jawad Al Ameri, (d) Moustapha Salami, (e) Moustapha A Salami). Data di nascita: (a) 22.9.1961, (b) 18.10.1963. Luogo di nascita: Abengourou, Costa d’Avorio. Nazionalità: libanese. Numeri dei passaporti: (a) 1622263 (passaporto ordinario libanese, validità 24.4.2001-23.4.2006); (b) 004296/00409/00 (passaporto diplomatico togolese, validità 21.8.2002-23.8.2007); (c) 000275 (passaporto diplomatico liberiano, validità 11.1.1998-10.1.2000); (d) 002414 (passaporto diplomatico liberiano, validità 20.6.2001-19.6.2003, nome: Ameri Al Jawad, data di nascita: 18.10.1963, luogo di nascita: Ganta, Nimba County); (e) D/001217 (passaporto diplomatico liberiano); (f) Diplomatic-2781 (passaporto diplomatico liberiano). Altre informazioni: (a) passaporto ivoriano; estremi non disponibili; (b) proprietario della Mohamed and Company Logging Company. Data di designazione di cui all’articolo 6, lettera b): 23.6.2004.» |
| --- | --- |

(3)

La voce «Mohamed Ahmad Salame (alias (a) Mohamed Ahmad Salami, (b) Ameri Al Jawad, (c) Jawad Al Ameri, (d) Moustapha Salami, (e) Moustapha A Salami). Data di nascita: (a) 22.9.1961, (b) 18.10.1963. Luogo di nascita: Abengourou, Costa d’Avorio. Nazionalità: libanese. Passaporti: (a) passaporto ordinario libanese: 1622263 (validità 24.4.2001-23.4.2006); (b) passaporto diplomatico togolese: 004296/00409/00 (validità 21.8.2002-23.8.2007); (c) passaporto diplomatico liberiano: 000275 (validità 11.1.1998-10.1.2000); (d) passaporto diplomatico liberiano: 002414 (validità 20.6.2001-19.6.2003, nome: Ameri Al Jawad, data di nascita: 18.10.1963, luogo di nascita: Ganta, Nimba County); (e) passaporto ivoriano; (f) passaporto diplomatico liberiano: D/001217. Altre informazioni: proprietario della Mohamed and Company Logging Company» è sostituita dal seguente testo:

«Mohamed Ahmad Salame (alias (a) Mohamed Ahmad Salami, (b) Ameri Al Jawad, (c) Jawad Al Ameri, (d) Moustapha Salami, (e) Moustapha A Salami). Data di nascita: (a) 22.9.1961, (b) 18.10.1963. Luogo di nascita: Abengourou, Costa d’Avorio. Nazionalità: libanese. Numeri dei passaporti: (a) 1622263 (passaporto ordinario libanese, validità 24.4.2001-23.4.2006); (b) 004296/00409/00 (passaporto diplomatico togolese, validità 21.8.2002-23.8.2007); (c) 000275 (passaporto diplomatico liberiano, validità 11.1.1998-10.1.2000); (d) 002414 (passaporto diplomatico liberiano, validità 20.6.2001-19.6.2003, nome: Ameri Al Jawad, data di nascita: 18.10.1963, luogo di nascita: Ganta, Nimba County); (e) D/001217 (passaporto diplomatico liberiano); (f) Diplomatic-2781 (passaporto diplomatico liberiano). Altre informazioni: (a) passaporto ivoriano; estremi non disponibili; (b) proprietario della Mohamed and Company Logging Company. Data di designazione di cui all’articolo 6, lettera b): 23.6.2004.»

| (4) | La voce «Edwin M., Snowe jr. Nazionalità: liberiana. Numero di passaporto: (a) OR/0056672-01, (b) D/005072. Altre informazioni: amministratore delegato della Liberian Petroleum and Refining Corporation (LPRC)» è sostituita dal seguente testo:
  «Edwin M., Snowe jr. Nazionalità: liberiana. Numero di passaporto: (a) OR/0056672-01; (b) D/005072; (c) D-00172 (passaporto diplomatico ECOWAS, validità 7.8.2008-6.7.2010). Altre informazioni: amministratore delegato della Liberian Petroleum and Refining Corporation (LPRC). Data di designazione di cui all’articolo 6, lettera b): 10.9.2004.» |
| --- | --- |

(4)

La voce «Edwin M., Snowe jr. Nazionalità: liberiana. Numero di passaporto: (a) OR/0056672-01, (b) D/005072. Altre informazioni: amministratore delegato della Liberian Petroleum and Refining Corporation (LPRC)» è sostituita dal seguente testo:

«Edwin M., Snowe jr. Nazionalità: liberiana. Numero di passaporto: (a) OR/0056672-01; (b) D/005072; (c) D-00172 (passaporto diplomatico ECOWAS, validità 7.8.2008-6.7.2010). Altre informazioni: amministratore delegato della Liberian Petroleum and Refining Corporation (LPRC). Data di designazione di cui all’articolo 6, lettera b): 10.9.2004.»

---

DIRETTIVE

| 3.4.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 91/20 |
| --- | --- | --- | --- |

3.4.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 91/20

---

DIRETTIVA 2009/25/CE DELLA COMMISSIONE

del 2 aprile 2009

che modifica la direttiva 91/414/CEE del Consiglio per quanto riguarda l’estensione dell’utilizzo della sostanza attiva pyraclostrobin

(Testo rilevante ai fini del SEE)

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

vista la direttiva 91/414/CEE del Consiglio, del 15 luglio 1991, relativa all’immissione in commercio dei prodotti fitosanitari (1), in particolare l’articolo 6, paragrafo 1, secondo comma, secondo trattino,

considerando quanto segue:

| (1) | Con la direttiva 2004/30/CE della Commissione (2) il pyraclostrobin è stato iscritto come sostanza attiva all’allegato I della direttiva 91/414/CEE. |
| --- | --- |

(1)

Con la direttiva 2004/30/CE della Commissione (2) il pyraclostrobin è stato iscritto come sostanza attiva all’allegato I della direttiva 91/414/CEE.

| (2) | Nella domanda di iscrizione del pyraclostrobin il fabbricante, BASF SE («il notificante») ha presentato dati sull’utilizzo ai fini del controllo di determinati funghi, a sostegno della conclusione secondo cui è lecito, in linea generale, presumere che i prodotti fitosanitari contenenti pyraclostrobin soddisfino le prescrizioni di cui all’articolo 5, paragrafo 1, lettere a) e b), della direttiva 91/414/CEE. Il pyraclostrobin è stato quindi inserito nell’allegato I di tale direttiva con una disposizione specifica in base alla quale gli Stati membri ne possono autorizzare solo le utilizzazioni come fungicida. |
| --- | --- |

(2)

Nella domanda di iscrizione del pyraclostrobin il fabbricante, BASF SE («il notificante») ha presentato dati sull’utilizzo ai fini del controllo di determinati funghi, a sostegno della conclusione secondo cui è lecito, in linea generale, presumere che i prodotti fitosanitari contenenti pyraclostrobin soddisfino le prescrizioni di cui all’articolo 5, paragrafo 1, lettere a) e b), della direttiva 91/414/CEE. Il pyraclostrobin è stato quindi inserito nell’allegato I di tale direttiva con una disposizione specifica in base alla quale gli Stati membri ne possono autorizzare solo le utilizzazioni come fungicida.

| (3) | In aggiunta all’utilizzazione per il controllo dei funghi in determinati settori agricoli, il notificante ha richiesto una modifica alle disposizioni specifiche in questione, volta a consentire l’utilizzazione del pyraclostrobin come fitoregolatore. A sostegno di tale richiesta di estensione dell’utilizzo il notificante ha presentato informazioni specifiche. |
| --- | --- |

(3)

In aggiunta all’utilizzazione per il controllo dei funghi in determinati settori agricoli, il notificante ha richiesto una modifica alle disposizioni specifiche in questione, volta a consentire l’utilizzazione del pyraclostrobin come fitoregolatore. A sostegno di tale richiesta di estensione dell’utilizzo il notificante ha presentato informazioni specifiche.

| (4) | La Germania ha valutato le informazioni ed i dati presentati dal notificante. Nell’ottobre 2008 la Germania ha comunicato alla Commissione le proprie conclusioni, secondo cui l’estensione dell’utilizzazione richiesta non causa rischi diversi da quelli già presi in considerazione dalle disposizioni specifiche relative al pyraclostrobin nell’allegato I della direttiva 91/414/CEE e nel rapporto di revisione della Commissione concernente tale sostanza. In particolare l’estensione non implica una modifica dei parametri di applicazione previsti nelle disposizioni specifiche di cui all’allegato I della direttiva 91/414/CEE. |
| --- | --- |

(4)

La Germania ha valutato le informazioni ed i dati presentati dal notificante. Nell’ottobre 2008 la Germania ha comunicato alla Commissione le proprie conclusioni, secondo cui l’estensione dell’utilizzazione richiesta non causa rischi diversi da quelli già presi in considerazione dalle disposizioni specifiche relative al pyraclostrobin nell’allegato I della direttiva 91/414/CEE e nel rapporto di revisione della Commissione concernente tale sostanza. In particolare l’estensione non implica una modifica dei parametri di applicazione previsti nelle disposizioni specifiche di cui all’allegato I della direttiva 91/414/CEE.

| (5) | È pertanto giustificata la modifica delle disposizioni specifiche per il pyraclostrobin. |
| --- | --- |

(5)

È pertanto giustificata la modifica delle disposizioni specifiche per il pyraclostrobin.

| (6) | È pertanto opportuno modificare di conseguenza la direttiva 91/414/CEE. |
| --- | --- |

(6)

È pertanto opportuno modificare di conseguenza la direttiva 91/414/CEE.

| (7) | Le misure di cui alla presente direttiva sono conformi al parere del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali, |
| --- | --- |

(7)

Le misure di cui alla presente direttiva sono conformi al parere del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DIRETTIVA:

Articolo 1

L’allegato I della direttiva 91/414/CEE è modificato conformemente all’allegato della presente direttiva.

Articolo 2

Gli Stati membri adottano e pubblicano entro il 3 agosto 2009 le disposizioni legislative, regolamentari e amministrative necessarie per conformarsi alla presente direttiva. Essi comunicano immediatamente alla Commissione il testo di tali disposizioni nonché una tavola di concordanza tra queste ultime e la presente direttiva.

Essi applicano tali disposizioni a decorrere dal 4 agosto 2009.

Quando gli Stati membri adottano tali disposizioni, queste contengono un riferimento alla presente direttiva o sono corredate di un siffatto riferimento all’atto della pubblicazione ufficiale. Le modalità di tale riferimento sono decise dagli Stati membri.

Articolo 3

La presente direttiva entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Articolo 4

Gli Stati membri sono destinatari della presente direttiva.

Fatto a Bruxelles, il 2 aprile 2009.

Per la Commissione

Androulla VASSILIOU

Membro della Commissione

---

(1)  GU L 230 del 19.8.1991, pag. 1.

1

(2)  GU L 77 del 13.3.2004, pag. 50.

2

---

ALLEGATO

Nell’allegato I della direttiva 91/414/CEE la riga 82 è sostituita dalla seguente:

| «82 | Pyraclostrobin
  N. CAS 175013-18-0
  N. CIPAC 657 | methyl N-(2-{[1-(4-chlorophenyl)-1H-pyrazol-3-yl]oxymethyl}phenyl) N-methoxy carbamate | 975 g/kg
  L’impurezza di fabbricazione del dimetilsolfato (DMS) è considerata importante sul piano tossicologico e la sua concentrazione nel prodotto tecnico non deve essere superiore a 0,0001 %. | 1o giugno 2004 | 31 maggio 2014 | Possono essere autorizzati solo gli impieghi come fungicida o come fitoregolatore.
  Per l’applicazione dei principi uniformi dell’allegato VI, si deve tener conto delle conclusioni del rapporto di riesame del pyraclostrobin, in particolare le relative appendici I e II, formulate dal comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali il 28 novembre 2003. In tale valutazione globale gli Stati membri:






  — | devono rivolgere particolare attenzione alla protezione degli organismi acquatici, in particolare dei pesci, |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

«82

Pyraclostrobin

N. CAS 175013-18-0

N. CIPAC 657

methyl N-(2-{[1-(4-chlorophenyl)-1H-pyrazol-3-yl]oxymethyl}phenyl) N-methoxy carbamate

975 g/kg

L’impurezza di fabbricazione del dimetilsolfato (DMS) è considerata importante sul piano tossicologico e la sua concentrazione nel prodotto tecnico non deve essere superiore a 0,0001 %.

1o giugno 2004

31 maggio 2014

Possono essere autorizzati solo gli impieghi come fungicida o come fitoregolatore.

Per l’applicazione dei principi uniformi dell’allegato VI, si deve tener conto delle conclusioni del rapporto di riesame del pyraclostrobin, in particolare le relative appendici I e II, formulate dal comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali il 28 novembre 2003. In tale valutazione globale gli Stati membri:

—

devono rivolgere particolare attenzione alla protezione degli organismi acquatici, in particolare dei pesci,

| — | devono rivolgere particolare attenzione alla protezione degli artropodi e dei lombrichi. |
| --- | --- |

—

devono rivolgere particolare attenzione alla protezione degli artropodi e dei lombrichi.

Ove necessario, occorre adottare misure di attenuazione dei rischi.

Gli Stati membri informano la Commissione, conformemente all’articolo 13, paragrafo 5, sulla specificazione della sostanza tecnica quale viene fabbricata commercialmente.»

---

II Atti adottati a norma dei trattati CE/Euratom la cui pubblicazione non è obbligatoria

DECISIONI

Commissione

| 3.4.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 91/23 |
| --- | --- | --- | --- |

3.4.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 91/23

---

DECISIONE DELLA COMMISSIONE

del 2 aprile 2009

recante approvazione delle richieste di esonero presentate da Cipro, Malta, Austria, Romania e Slovacchia con riguardo all’obbligo di elaborare un piano di gestione per l’anguilla a norma del regolamento (CE) n. 1100/2007 del Consiglio

[notificata con il numero C(2009) 2231]

(I testi in lingua greca, maltese, rumena, slovacca e tedesca sono i soli facenti fede)

(2009/310/CE)

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 1100/2007 del Consiglio, del 18 settembre 2007, che istituisce misure per la ricostituzione dello stock di anguilla europea (1), in particolare l’articolo 3, paragrafo 3,

considerando quanto segue:

| (1) | Il regolamento (CE) n. 1100/2007 stabilisce un quadro per la protezione e lo sfruttamento sostenibile dello stock di anguilla europea nelle acque comunitarie, nelle lagune costiere, negli estuari e nei fiumi e nelle acque interne comunicanti degli Stati membri. |
| --- | --- |

(1)

Il regolamento (CE) n. 1100/2007 stabilisce un quadro per la protezione e lo sfruttamento sostenibile dello stock di anguilla europea nelle acque comunitarie, nelle lagune costiere, negli estuari e nei fiumi e nelle acque interne comunicanti degli Stati membri.

| (2) | L’articolo 2 del regolamento (CE) n. 1100/2007 prevede che gli Stati membri individuino e definiscano i singoli bacini fluviali ubicati nel loro territorio nazionale che costituiscono habitat naturali per l’anguilla europea. Per ciascun bacino fluviale dell’anguilla gli Stati membri devono elaborare un piano di gestione per l’anguilla. |
| --- | --- |

(2)

L’articolo 2 del regolamento (CE) n. 1100/2007 prevede che gli Stati membri individuino e definiscano i singoli bacini fluviali ubicati nel loro territorio nazionale che costituiscono habitat naturali per l’anguilla europea. Per ciascun bacino fluviale dell’anguilla gli Stati membri devono elaborare un piano di gestione per l’anguilla.

| (3) | A norma dell’articolo 3, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1100/2007, uno Stato membro può essere esonerato dall’obbligo di elaborare un piano di gestione per l’anguilla se fornisce una giustificazione adeguata del fatto che i bacini fluviali o le acque marittime nel suo territorio non costituiscono habitat naturali per l’anguilla europea. Gli Stati membri comunicano alla Commissione una richiesta di esonero. La richiesta deve essere approvata dalla Commissione sulla base di una valutazione tecnico-scientifica del Comitato scientifico, tecnico ed economico per la pesca (CSTEP) o di altri organismi scientifici pertinenti. |
| --- | --- |

(3)

A norma dell’articolo 3, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1100/2007, uno Stato membro può essere esonerato dall’obbligo di elaborare un piano di gestione per l’anguilla se fornisce una giustificazione adeguata del fatto che i bacini fluviali o le acque marittime nel suo territorio non costituiscono habitat naturali per l’anguilla europea. Gli Stati membri comunicano alla Commissione una richiesta di esonero. La richiesta deve essere approvata dalla Commissione sulla base di una valutazione tecnico-scientifica del Comitato scientifico, tecnico ed economico per la pesca (CSTEP) o di altri organismi scientifici pertinenti.

| (4) | Cipro, Malta, l’Austria, la Romania e la Slovacchia hanno comunicato alla Commissione una richiesta di esonero, corredata di adeguate giustificazioni, dall’obbligo di elaborare un piano di gestione per l’anguilla. |
| --- | --- |

(4)

Cipro, Malta, l’Austria, la Romania e la Slovacchia hanno comunicato alla Commissione una richiesta di esonero, corredata di adeguate giustificazioni, dall’obbligo di elaborare un piano di gestione per l’anguilla.

| (5) | Il Consiglio internazionale per l’esplorazione del mare (CIEM) ha fornito alla Commissione una valutazione tecnica e scientifica delle domande. |
| --- | --- |

(5)

Il Consiglio internazionale per l’esplorazione del mare (CIEM) ha fornito alla Commissione una valutazione tecnica e scientifica delle domande.

| (6) | In base alla valutazione condotta dal Consiglio internazionale per l’esplorazione del mare (CIEM), i bacini fluviali e le acque marittime oggetto delle richieste di esonero sopra menzionate non possono essere identificati e definiti come habitat naturali per l’anguilla europea ai fini del regolamento (CE) n. 1100/2007. |
| --- | --- |

(6)

In base alla valutazione condotta dal Consiglio internazionale per l’esplorazione del mare (CIEM), i bacini fluviali e le acque marittime oggetto delle richieste di esonero sopra menzionate non possono essere identificati e definiti come habitat naturali per l’anguilla europea ai fini del regolamento (CE) n. 1100/2007.

| (7) | Tenuto conto dell’articolo 3, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1100/2007, è pertanto opportuno concedere agli Stati membri interessati l’esonero dall’obbligo di elaborare piani di gestione per l’anguilla. |
| --- | --- |

(7)

Tenuto conto dell’articolo 3, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1100/2007, è pertanto opportuno concedere agli Stati membri interessati l’esonero dall’obbligo di elaborare piani di gestione per l’anguilla.

| (8) | Le misure previste dalla presente decisione sono conformi al parere del comitato di gestione per il settore della pesca e dell’acquacoltura, |
| --- | --- |

(8)

Le misure previste dalla presente decisione sono conformi al parere del comitato di gestione per il settore della pesca e dell’acquacoltura,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

I seguenti Stati membri sono esonerati dall’obbligo di elaborare un piano di gestione per l’anguilla a norma del regolamento (CE) n. 1100/2007:

| a) | Cipro; |
| --- | --- |

a)

Cipro;

| b) | Malta; |
| --- | --- |

b)

Malta;

| c) | Austria; |
| --- | --- |

c)

Austria;

| d) | Romania; |
| --- | --- |

d)

Romania;

| e) | Slovacchia. |
| --- | --- |

e)

Slovacchia.

Articolo 2

La Repubblica di Cipro, la Repubblica di Malta, la Repubblica d’Austria, la Romania e la Repubblica slovacca sono destinatarie della presente decisione.

Fatto a Bruxelles, il 2 aprile 2009.

Per la Commissione

Joe BORG

Membro della Commissione

---

(1)  GU L 248 del 22.9.2007, pag. 17.

1

---

| 3.4.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 91/25 |
| --- | --- | --- | --- |

3.4.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 91/25

---

DECISIONE DELLA COMMISSIONE

del 2 aprile 2009

che consente agli Stati membri di prorogare le autorizzazioni provvisorie concesse per le nuove sostanze attive topramezone, fluoruro di solforile e virus del mosaico giallo dello zucchino a virulenza debole

[notificata con il numero C(2009) 2348]

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2009/311/CE)

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

vista la direttiva 91/414/CEE del Consiglio, del 15 luglio 1991, relativa all’immissione in commercio dei prodotti fitosanitari (1), in particolare l’articolo 8, paragrafo 1, quarto comma,

considerando quanto segue:

| (1) | Conformemente all’articolo 6, paragrafo 2, della direttiva 91/414/CEE, nel maggio 2003 la Francia ha ricevuto una domanda della BASF AG tesa a includere la sostanza attiva topramezone nell’allegato I della direttiva 91/414/CEE. La decisione 2003/850/CE della Commissione (2) ha confermato la completezza del fascicolo, che poteva essere ritenuto conforme in linea di massima ai requisiti sui dati e sulle informazioni di cui agli allegati II e III di tale direttiva. |
| --- | --- |

(1)

Conformemente all’articolo 6, paragrafo 2, della direttiva 91/414/CEE, nel maggio 2003 la Francia ha ricevuto una domanda della BASF AG tesa a includere la sostanza attiva topramezone nell’allegato I della direttiva 91/414/CEE. La decisione 2003/850/CE della Commissione (2) ha confermato la completezza del fascicolo, che poteva essere ritenuto conforme in linea di massima ai requisiti sui dati e sulle informazioni di cui agli allegati II e III di tale direttiva.

| (2) | Nel luglio 2002 il Regno Unito ha ricevuto dalla Dow AgroSciences Ltd una domanda di iscrizione della sostanza attiva fluoruro di solforile. La decisione 2003/305/CE della Commissione (3) ha confermato la completezza del fascicolo, che poteva essere ritenuto conforme in linea di massima ai requisiti sui dati e sulle informazioni di cui agli allegati II e III di tale direttiva. |
| --- | --- |

(2)

Nel luglio 2002 il Regno Unito ha ricevuto dalla Dow AgroSciences Ltd una domanda di iscrizione della sostanza attiva fluoruro di solforile. La decisione 2003/305/CE della Commissione (3) ha confermato la completezza del fascicolo, che poteva essere ritenuto conforme in linea di massima ai requisiti sui dati e sulle informazioni di cui agli allegati II e III di tale direttiva.

| (3) | Nel marzo 2005 il Regno Unito ha ricevuto dal Central Science Laboratory una domanda di iscrizione della sostanza attiva del virus del mosaico giallo dello zucchino a virulenza debole. La decisione 2006/586/CE della Commissione (4) ha confermato la completezza del fascicolo, che poteva essere ritenuto conforme in linea di massima ai requisiti sui dati e sulle informazioni di cui agli allegati II e III di tale direttiva. |
| --- | --- |

(3)

Nel marzo 2005 il Regno Unito ha ricevuto dal Central Science Laboratory una domanda di iscrizione della sostanza attiva del virus del mosaico giallo dello zucchino a virulenza debole. La decisione 2006/586/CE della Commissione (4) ha confermato la completezza del fascicolo, che poteva essere ritenuto conforme in linea di massima ai requisiti sui dati e sulle informazioni di cui agli allegati II e III di tale direttiva.

| (4) | La conferma della completezza dei fascicoli era necessaria per procedere a un loro esame dettagliato e per consentire agli Stati membri di concedere autorizzazioni provvisorie, della durata massima di tre anni, per i prodotti fitosanitari contenenti le sostanze attive in questione, nel rispetto delle condizioni di cui all’articolo 8, paragrafo 1, della direttiva 91/414/CEE, in particolare della condizione relativa alla valutazione particolareggiata delle sostanze attive e del prodotto fitosanitario in base ai requisiti prescritti dalla direttiva. |
| --- | --- |

(4)

La conferma della completezza dei fascicoli era necessaria per procedere a un loro esame dettagliato e per consentire agli Stati membri di concedere autorizzazioni provvisorie, della durata massima di tre anni, per i prodotti fitosanitari contenenti le sostanze attive in questione, nel rispetto delle condizioni di cui all’articolo 8, paragrafo 1, della direttiva 91/414/CEE, in particolare della condizione relativa alla valutazione particolareggiata delle sostanze attive e del prodotto fitosanitario in base ai requisiti prescritti dalla direttiva.

| (5) | Gli effetti sulla salute umana e sull’ambiente delle sostanze attive sopracitate sono stati valutati in conformità delle disposizioni dell’articolo 6, paragrafi 2 e 4, della direttiva 91/414/CEE, relativamente agli impieghi proposti dai richiedenti. Lo Stato membro relatore ha presentato alla Commissione il progetto della relazione di valutazione in data 21 luglio 2006 (topramezone), in data 29 ottobre 2004 (fluoruro di solforile) e in data 30 giugno 2006 (virus del mosaico giallo dello zucchino a virulenza debole). |
| --- | --- |

(5)

Gli effetti sulla salute umana e sull’ambiente delle sostanze attive sopracitate sono stati valutati in conformità delle disposizioni dell’articolo 6, paragrafi 2 e 4, della direttiva 91/414/CEE, relativamente agli impieghi proposti dai richiedenti. Lo Stato membro relatore ha presentato alla Commissione il progetto della relazione di valutazione in data 21 luglio 2006 (topramezone), in data 29 ottobre 2004 (fluoruro di solforile) e in data 30 giugno 2006 (virus del mosaico giallo dello zucchino a virulenza debole).

| (6) | Dopo che lo Stato membro relatore aveva depositato il suddetto progetto di relazione, è stato ritenuto necessario chiedere al richiedente ulteriori informazioni, che lo Stato membro relatore ha dovuto esaminare e valutare. L’esame del fascicolo è pertanto ancora in corso e non sarà possibile ultimarne la valutazione entro i termini stabiliti dalla direttiva 91/414/CEE. |
| --- | --- |

(6)

Dopo che lo Stato membro relatore aveva depositato il suddetto progetto di relazione, è stato ritenuto necessario chiedere al richiedente ulteriori informazioni, che lo Stato membro relatore ha dovuto esaminare e valutare. L’esame del fascicolo è pertanto ancora in corso e non sarà possibile ultimarne la valutazione entro i termini stabiliti dalla direttiva 91/414/CEE.

| (7) | Dato che finora da tale valutazione non sono emersi motivi di allarme immediato, è opportuno concedere agli Stati membri la possibilità di prorogare per un periodo di 24 mesi, in conformità dell’articolo 8 della direttiva 91/414/CEE, le autorizzazioni provvisorie concesse per prodotti fitosanitari contenenti la sostanza attiva in questione, in modo da consentire la prosecuzione dell’esame dei fascicoli. Il termine di 24 mesi è ritenuto sufficiente per completare la valutazione e prendere una decisione in merito all’eventuale iscrizione nell’allegato I della direttiva del topramezone, del fluoruro di solforile e del virus del mosaico giallo dello zucchino a virulenza debole. |
| --- | --- |

(7)

Dato che finora da tale valutazione non sono emersi motivi di allarme immediato, è opportuno concedere agli Stati membri la possibilità di prorogare per un periodo di 24 mesi, in conformità dell’articolo 8 della direttiva 91/414/CEE, le autorizzazioni provvisorie concesse per prodotti fitosanitari contenenti la sostanza attiva in questione, in modo da consentire la prosecuzione dell’esame dei fascicoli. Il termine di 24 mesi è ritenuto sufficiente per completare la valutazione e prendere una decisione in merito all’eventuale iscrizione nell’allegato I della direttiva del topramezone, del fluoruro di solforile e del virus del mosaico giallo dello zucchino a virulenza debole.

| (8) | Le misure previste dalla presente decisione sono conformi al parere del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali, |
| --- | --- |

(8)

Le misure previste dalla presente decisione sono conformi al parere del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

Gli Stati membri possono prorogare le autorizzazioni provvisorie per i prodotti fitosanitari contenenti topramezone, fluoruro di solforile e virus del mosaico giallo dello zucchino a virulenza debole per un periodo massimo di 24 mesi a decorrere dalla data di adozione della presente decisione.

Articolo 2

Gli Stati membri sono destinatari della presente decisione.

Fatto a Bruxelles, il 2 aprile 2009.

Per la Commissione

Androulla VASSILIOU

Membro della Commissione

---

(1)  GU L 230 del 19.8.1991, pag. 1.

1

(2)  GU L 322 del 9.12.2003, pag. 28.

2

(3)  GU L 112 del 6.5.2003, pag. 10.

3

(4)  GU L 236 del 31.8.2006, pag. 31.

4

---

| 3.4.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 91/27 |
| --- | --- | --- | --- |

3.4.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 91/27

---

DECISIONE DELLA COMMISSIONE

del 2 aprile 2009

che modifica la decisione 2000/96/CE per quanto riguarda le reti di sorveglianza dedicate per le malattie trasmissibili

[notificata con il numero C(2009) 2351]

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2009/312/CE)

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

vista la decisione n. 2119/98/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 24 settembre 1998, che istituisce una rete di sorveglianza epidemiologica e di controllo delle malattie trasmissibili nella Comunità (1), in particolare l’articolo 3,

considerando quanto segue:

| (1) | La decisione 2000/96/CE della Commissione, del 22 dicembre 1999, relativa alle malattie trasmissibili da inserire progressivamente nella rete comunitaria in forza della decisione n. 2119/98/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (2), stabilisce un elenco di malattie trasmissibili e di problemi sanitari speciali oggetto di sorveglianza epidemiologica. L’obiettivo della rete di sorveglianza e di controllo delle malattie trasmissibili istituita su scala comunitaria consiste essenzialmente nel raccogliere e coordinare le informazioni ottenute dalle reti di sorveglianza esistenti negli Stati membri in materia di salute pubblica. |
| --- | --- |

(1)

La decisione 2000/96/CE della Commissione, del 22 dicembre 1999, relativa alle malattie trasmissibili da inserire progressivamente nella rete comunitaria in forza della decisione n. 2119/98/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (2), stabilisce un elenco di malattie trasmissibili e di problemi sanitari speciali oggetto di sorveglianza epidemiologica. L’obiettivo della rete di sorveglianza e di controllo delle malattie trasmissibili istituita su scala comunitaria consiste essenzialmente nel raccogliere e coordinare le informazioni ottenute dalle reti di sorveglianza esistenti negli Stati membri in materia di salute pubblica.

| (2) | Dato che al momento dell’adozione della decisione 2000/96/CE non tutte le malattie trasmissibili e tutti i problemi sanitari speciali selezionati per essere sottoposti a sorveglianza epidemiologica potevano essere integrati nella rete comunitaria, sono state individuate le reti di sorveglianza dedicate già esistenti. |
| --- | --- |

(2)

Dato che al momento dell’adozione della decisione 2000/96/CE non tutte le malattie trasmissibili e tutti i problemi sanitari speciali selezionati per essere sottoposti a sorveglianza epidemiologica potevano essere integrati nella rete comunitaria, sono state individuate le reti di sorveglianza dedicate già esistenti.

| (3) | La decisione 2003/542/CE della Commissione, del 17 luglio 2003, che modifica la decisione 2000/96/CE per quanto riguarda il funzionamento delle reti di sorveglianza dedicate (3) specifica, tra l’altro, le malattie trasmissibili e i problemi sanitari speciali per i quali all’epoca erano state create reti di sorveglianza dedicate. |
| --- | --- |

(3)

La decisione 2003/542/CE della Commissione, del 17 luglio 2003, che modifica la decisione 2000/96/CE per quanto riguarda il funzionamento delle reti di sorveglianza dedicate (3) specifica, tra l’altro, le malattie trasmissibili e i problemi sanitari speciali per i quali all’epoca erano state create reti di sorveglianza dedicate.

| (4) | Il regolamento (CE) n. 851/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 21 aprile 2004, con il quale si crea un Centro europeo per la prevenzione e il controllo delle malattie (4) definisce «rete di sorveglianza specializzata» come «qualunque rete specifica riguardante malattie o problemi sanitari particolari selezionati al fine di una sorveglianza epidemiologica tra le strutture e le autorità omologate degli Stati membri». |
| --- | --- |

(4)

Il regolamento (CE) n. 851/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 21 aprile 2004, con il quale si crea un Centro europeo per la prevenzione e il controllo delle malattie (4) definisce «rete di sorveglianza specializzata» come «qualunque rete specifica riguardante malattie o problemi sanitari particolari selezionati al fine di una sorveglianza epidemiologica tra le strutture e le autorità omologate degli Stati membri».

| (5) | Secondo quanto dispone l’articolo 3, paragrafo 2, lettera d), del regolamento (CE) n. 851/2004, il Centro «coordina la rete europea di organismi che operano nei settori rientranti nella missione del Centro, incluse le reti riconducibili ad attività sanitarie pubbliche sostenute dalla Commissione e che attivano le reti di sorveglianza specializzata». |
| --- | --- |

(5)

Secondo quanto dispone l’articolo 3, paragrafo 2, lettera d), del regolamento (CE) n. 851/2004, il Centro «coordina la rete europea di organismi che operano nei settori rientranti nella missione del Centro, incluse le reti riconducibili ad attività sanitarie pubbliche sostenute dalla Commissione e che attivano le reti di sorveglianza specializzata».

| (6) | Il Centro provvede attualmente al monitoraggio dell’importanza relativa delle malattie e dei problemi sanitari speciali e, ove la situazione epidemiologica lo richieda, propone aggiornamenti dell’elenco delle malattie trasmissibili da inserire progressivamente nella rete comunitaria; inoltre, le nuove malattie incluse nella decisione 2000/96/CE sono immediatamente sottoposte alla sorveglianza epidemiologica del Centro. |
| --- | --- |

(6)

Il Centro provvede attualmente al monitoraggio dell’importanza relativa delle malattie e dei problemi sanitari speciali e, ove la situazione epidemiologica lo richieda, propone aggiornamenti dell’elenco delle malattie trasmissibili da inserire progressivamente nella rete comunitaria; inoltre, le nuove malattie incluse nella decisione 2000/96/CE sono immediatamente sottoposte alla sorveglianza epidemiologica del Centro.

| (7) | Dal momento che la grande maggioranza delle malattie e dei problemi sanitari figuranti nell’elenco dell’allegato I della decisione 2000/96/CE è ora integrata nelle attività del Centro, non è più necessario segnalare con asterischi in tale allegato le malattie e i problemi sanitari speciali per i quali esistono già reti di sorveglianza dedicate. |
| --- | --- |

(7)

Dal momento che la grande maggioranza delle malattie e dei problemi sanitari figuranti nell’elenco dell’allegato I della decisione 2000/96/CE è ora integrata nelle attività del Centro, non è più necessario segnalare con asterischi in tale allegato le malattie e i problemi sanitari speciali per i quali esistono già reti di sorveglianza dedicate.

| (8) | È pertanto necessario modificare di conseguenza la decisione 2000/96/CE. |
| --- | --- |

(8)

È pertanto necessario modificare di conseguenza la decisione 2000/96/CE.

| (9) | Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato istituito a norma dell’articolo 7 della decisione n. 2119/98/CE, |
| --- | --- |

(9)

Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato istituito a norma dell’articolo 7 della decisione n. 2119/98/CE,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

La decisione 2000/96/CE è modificata come segue:

| 1) | all’articolo 4, paragrafo 2, è soppresso il primo comma; |
| --- | --- |

1)

all’articolo 4, paragrafo 2, è soppresso il primo comma;

| 2) | l’allegato I è sostituito dal testo figurante nell’allegato della presente decisione. |
| --- | --- |

2)

l’allegato I è sostituito dal testo figurante nell’allegato della presente decisione.

Articolo 2

Gli Stati membri sono destinatari della presente decisione.

Fatto a Bruxelles, il 2 aprile 2009.

Per la Commissione

Androulla VASSILIOU

Membro della Commissione

---

(1)  GU L 268 del 3.10.1998, pag. 1.

1

(2)  GU L 28 del 3.2.2000, pag. 50.

2

(3)  GU L 185 del 24.7.2003, pag. 55.

3

(4)  GU L 142 del 30.4.2004, pag. 1.

4

---

ALLEGATO

L’allegato I della decisione 2000/96/CE è sostituito dal testo seguente:

«ALLEGATO I

1.   MALATTIE TRASMISSIBILI E PROBLEMI SANITARI SPECIALI DA INTEGRARE PROGRESSIVAMENTE NELL’AMBITO DELLA RETE COMUNITARIA DI CUI ALL’ARTICOLO 1

| 1.1. | Per le malattie trasmissibili e i problemi sanitari speciali elencati in questo allegato, la sorveglianza epidemiologica nell’ambito della rete comunitaria è da eseguirsi mediante la raccolta e l’analisi standardizzate di dati, secondo modalità da determinarsi per ciascuna malattia trasmissibile e ciascun problema sanitario speciale, nel momento in cui vengono create reti di sorveglianza dedicate. |
| --- | --- |

1.1.

Per le malattie trasmissibili e i problemi sanitari speciali elencati in questo allegato, la sorveglianza epidemiologica nell’ambito della rete comunitaria è da eseguirsi mediante la raccolta e l’analisi standardizzate di dati, secondo modalità da determinarsi per ciascuna malattia trasmissibile e ciascun problema sanitario speciale, nel momento in cui vengono create reti di sorveglianza dedicate.

2.   MALATTIE

2.1.   Malattie a prevenzione vaccinale

Difterite

Infezioni da Haemophilus influenza gruppo B

Influenza

Morbillo

Orecchioni

Pertosse

Poliomelite

Rosolia

Vaiolo

Tetano

2.2.   Malattie trasmissibili per via sessuale

Infezioni da clamidia

Infezioni da gonococchi

Infezione da HIV

Sifilide

2.3.   Epatiti virali

Epatite A

Epatite B

Epatite C

2.4.   Malattie di origine alimentare, idrica e ambientale

Carbonchio

Botulismo

Campilobatteriosi

Criptosporidiosi

Giardiasi

Infezione da E. coli Enteroemorragico

Leptospirosi

Listeriosi

Salmonellosi

Sighellosi

Toxoplasmosi

Trichinosi

Iersinosi

2.5.   Altre malattie

2.5.1.   Malattie trasmesse da agenti non convenzionali

Encefalopatie spongiformi trasmissibili, variante della malattia di Creuzfeldt-Jacob (MCJ)

2.5.2.   Malattie trasmissibili per via aerea

Legionellosi

Malattia meningococcica

Infezioni pneumococciche

Tubercolosi

Sindrome respiratoria acuta grave (SARS)

2.5.3.   Zoonosi (diverse da quelle di cui al punto 2.4)

Brucellosi

Echinococcosi

Rabbia

Febbre del Queensland

Tularemia

Influenza aviaria negli esseri umani

Infezione da virus del Nilo occidentale

2.5.4.   Malattie gravi importate

Colera

Malaria

Peste

Febbri emorragiche virali

3.   PROBLEMI SANITARI SPECIALI

| 3.1. | Infezioni nosocomiali |
| --- | --- |

3.1.

| 3.2. | Resistenza antimicrobica» |
| --- | --- |

3.2.

---

Rettifiche

| 3.4.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 91/31 |
| --- | --- | --- | --- |

3.4.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 91/31

---

Rettifica dell’azione comune 2009/137/PESC del Consiglio, del 16 febbraio 2009, relativa alla proroga del mandato del rappresentante speciale dell’Unione europea in Kosovo

(
  Gazzetta ufficiale dell’Unione europea L 46 del 17 febbraio 2009
  )

A pagina 69:

| — | il titolo va letto come segue: |
| --- | --- |

—

il titolo va letto come segue:

| — | è aggiunta la seguente nota (1): |
| --- | --- |

—

è aggiunta la seguente nota (1):

| «(1) | Ai sensi della risoluzione 1244 (1999) del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite.», |
| --- | --- |

«(1)

Ai sensi della risoluzione 1244 (1999) del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite.»,

| — | le rimanenti note sono rinumerate di conseguenza. |
| --- | --- |

—

le rimanenti note sono rinumerate di conseguenza.

---