# Den Europæiske Unions L 102/2009

| | ISSN 1725-2520
  doi:10.3000/17252520.L_2009.102.dan |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | L 102 |
| | |
| Dansk udgave | Retsforskrifter | 52. årgang22. april 2009 |

ISSN 1725-2520

doi:10.3000/17252520.L_2009.102.dan

Den Europæiske Unions

Tidende

L 102

Dansk udgave

Retsforskrifter

52. årgang22. april 2009

---

| Indhold | | I   Retsakter vedtaget i henhold til traktaterne om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab/Euratom, hvis offentliggørelse er obligatorisk | Side |
| --- | --- | --- | --- |
| | | FORORDNINGER |
| | | Kommissionens forordning (EF) nr. 325/2009 af 21. april 2009 om faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager | 1 |
| | * | Kommissionens forordning (EF) nr. 326/2009 af 21. april 2009 om registrering af en betegnelse i registret over beskyttede oprindelsesbetegnelser og beskyttede geografiske betegnelser (Andruty kaliskie (BGB)) | 3 |
| | | Kommissionens forordning (EF) nr. 327/2009 af 21. april 2009 om udstedelse af importlicenser som følge af de ansøgninger, der blev indgivet i løbet af de første syv dage af april 2009 i forbindelse med de toldkontingenter, der blev åbnet ved forordning (EF) nr. 616/2007 for fjerkrækød | 5 |

Indhold

I   Retsakter vedtaget i henhold til traktaterne om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab/Euratom, hvis offentliggørelse er obligatorisk

Side

FORORDNINGER

Kommissionens forordning (EF) nr. 325/2009 af 21. april 2009 om faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

1

*

Kommissionens forordning (EF) nr. 326/2009 af 21. april 2009 om registrering af en betegnelse i registret over beskyttede oprindelsesbetegnelser og beskyttede geografiske betegnelser (Andruty kaliskie (BGB))

3

Kommissionens forordning (EF) nr. 327/2009 af 21. april 2009 om udstedelse af importlicenser som følge af de ansøgninger, der blev indgivet i løbet af de første syv dage af april 2009 i forbindelse med de toldkontingenter, der blev åbnet ved forordning (EF) nr. 616/2007 for fjerkrækød

5

| | | II   Retsakter vedtaget i henhold til traktaterne om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab/Euratom, hvis offentliggørelse ikke er obligatorisk |
| --- | --- | --- |
| | | AFGØRELSER OG BESLUTNINGER |
| | | Kommissionen |
| | | 2009/337/EF |
| | * | Kommissionens beslutning af 20. april 2009 om definition af kriterierne for klassificering af affaldsanlæg i overensstemmelse med bilag III til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/21/EF om håndtering af affald fra udvindingsindustrien
  (meddelt under nummer K(2009) 2856) | 7 |
| | | Den Europæiske Centralbank |
| | | 2009/338/EF |
| | * | Den Europæiske Centralbanks afgørelse af 19. marts 2009 om oprettelse af et programråd for TARGET2-Securities (ECB/2009/6) | 12 |

II   Retsakter vedtaget i henhold til traktaterne om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab/Euratom, hvis offentliggørelse ikke er obligatorisk

AFGØRELSER OG BESLUTNINGER

Kommissionen

2009/337/EF

*

Kommissionens beslutning af 20. april 2009 om definition af kriterierne for klassificering af affaldsanlæg i overensstemmelse med bilag III til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/21/EF om håndtering af affald fra udvindingsindustrien
  (meddelt under nummer K(2009) 2856)

(meddelt under nummer K(2009) 2856)

7

Den Europæiske Centralbank

2009/338/EF

*

Den Europæiske Centralbanks afgørelse af 19. marts 2009 om oprettelse af et programråd for TARGET2-Securities (ECB/2009/6)

(ECB/2009/6)

12

| DA | De akter, hvis titel er trykt med magre typer, er løbende retsakter inden for rammerne af landbrugspolitikken og har normalt en begrænset gyldighedsperiode.
  Titlen på alle øvrige akter er trykt med fede typer efter en asterisk. |
| --- | --- |

DA

De akter, hvis titel er trykt med magre typer, er løbende retsakter inden for rammerne af landbrugspolitikken og har normalt en begrænset gyldighedsperiode.

Titlen på alle øvrige akter er trykt med fede typer efter en asterisk.

---

I Retsakter vedtaget i henhold til traktaterne om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab/Euratom, hvis offentliggørelse er obligatorisk

FORORDNINGER

| 22.4.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 102/1 |
| --- | --- | --- | --- |

22.4.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 102/1

---

KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 325/2009

af 21. april 2009

om faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR —

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 af 22. oktober 2007 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om særlige bestemmelser for visse landbrugsprodukter (fusionsmarkedsordningen) (1),

under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 1580/2007 af 21. december 2007 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 2200/96, (EF) nr. 2201/96 og (EF) nr. 1182/2007 vedrørende frugt og grøntsager (2), og

ud fra følgende betragtning:

Ved forordning (EF) nr. 1580/2007 fastsættes der, på basis af resultatet af de multilaterale handelsforhandlinger under Uruguay-runden, kriterier for Kommissionens fastsættelse af faste importværdier for tredjelande for de produkter og perioder, der er anført i del A i bilag XV til nævnte forordning —

UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING:

Artikel 1

De faste importværdier som omhandlet i artikel 138 i forordning (EF) nr. 1580/2007 fastsættes i bilaget til nærværende forordning.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft den 22. april 2009.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 21. april 2009.

På Kommissionens vegne

Jean-Luc DEMARTY

Generaldirektør for landbrug og udvikling af landdistrikter

---

(1)  EUT L 299 af 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  EUT L 350 af 31.12.2007, s. 1.

2

---

BILAG

Faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN-kode | Tredjelandskode (1) | Fast importværdi |
| 0702 00 00 | JO | 93,2 |
| MA | 73,6 |
| TN | 139,0 |
| TR | 106,9 |
| ZZ | 103,2 |
| 0707 00 05 | JO | 155,5 |
| MA | 46,5 |
| TR | 135,2 |
| ZZ | 112,4 |
| 0709 90 70 | JO | 220,7 |
| MA | 28,1 |
| TR | 112,4 |
| ZZ | 120,4 |
| 0805 10 20 | EG | 44,9 |
| IL | 61,2 |
| MA | 44,3 |
| TN | 53,7 |
| TR | 56,6 |
| US | 49,7 |
| ZZ | 51,7 |
| 0805 50 10 | TR | 59,7 |
| ZA | 76,0 |
| ZZ | 67,9 |
| 0808 10 80 | AR | 83,3 |
| BR | 73,5 |
| CA | 124,7 |
| CL | 76,5 |
| CN | 73,0 |
| MK | 22,6 |
| NZ | 97,8 |
| US | 124,2 |
| UY | 62,9 |
| ZA | 80,7 |
| ZZ | 81,9 |
| 0808 20 50 | AR | 77,6 |
| CL | 75,1 |
| CN | 63,6 |
| ZA | 94,5 |
| ZZ | 77,7 |

(EUR/100 kg)

KN-kode

Tredjelandskode (1)

Fast importværdi

0702 00 00

JO

93,2

MA

73,6

TN

139,0

TR

106,9

ZZ

103,2

0707 00 05

JO

155,5

MA

46,5

TR

135,2

ZZ

112,4

0709 90 70

JO

220,7

MA

28,1

TR

112,4

ZZ

120,4

0805 10 20

EG

44,9

IL

61,2

MA

44,3

TN

53,7

TR

56,6

US

49,7

ZZ

51,7

0805 50 10

TR

59,7

ZA

76,0

ZZ

67,9

0808 10 80

AR

83,3

BR

73,5

CA

124,7

CL

76,5

CN

73,0

MK

22,6

NZ

97,8

US

124,2

UY

62,9

ZA

80,7

ZZ

81,9

0808 20 50

AR

77,6

CL

75,1

CN

63,6

ZA

94,5

ZZ

77,7

---

(1)  Landefortegnelse fastsat ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1833/2006 (EUT L 354 af 14.12.2006, s. 19). Koden »ZZ« = »anden oprindelse«.

---

| 22.4.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 102/3 |
| --- | --- | --- | --- |

22.4.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 102/3

---

KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 326/2009

af 21. april 2009

om registrering af en betegnelse i registret over beskyttede oprindelsesbetegnelser og beskyttede geografiske betegnelser (Andruty kaliskie (BGB))

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR —

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 510/2006 af 20. marts 2006 om beskyttelse af geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser for landbrugsprodukter og fødevarer (1), særlig artikel 7, stk. 4, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | I henhold til artikel 6, stk. 2, i forordning (EF) nr. 510/2006 er Polens ansøgning om registrering af betegnelsen »Andruty kaliskie« blevet offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende
   (2). |
| --- | --- |

(1)

I henhold til artikel 6, stk. 2, i forordning (EF) nr. 510/2006 er Polens ansøgning om registrering af betegnelsen »Andruty kaliskie« blevet offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende
   (2).

| (2) | Da Kommissionen ikke har modtaget indsigelser, jf. artikel 7 i forordning (EF) nr. 510/2006, bør betegnelsen registreres — |
| --- | --- |

(2)

Da Kommissionen ikke har modtaget indsigelser, jf. artikel 7 i forordning (EF) nr. 510/2006, bør betegnelsen registreres —

UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING:

Artikel 1

Betegnelsen i bilaget registreres.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft på tyvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 21. april 2009.

På Kommissionens vegne

Mariann FISCHER BOEL

Medlem af Kommissionen

---

(1)  EUT L 93 af 31.3.2006, s. 12.

1

(2)  EUT C 233 af 11.9.2008, s. 16.

2

---

BILAG

Fødevarer, der er omhandlet i forordningens bilag I:

Kategori 2.4.   Brød, wienerbrød, kager, kiks og andet bagværk samt konfekturevarer

POLEN

Andruty kaliskie (BGB)

---

| 22.4.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 102/5 |
| --- | --- | --- | --- |

22.4.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 102/5

---

KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 327/2009

af 21. april 2009

om udstedelse af importlicenser som følge af de ansøgninger, der blev indgivet i løbet af de første syv dage af april 2009 i forbindelse med de toldkontingenter, der blev åbnet ved forordning (EF) nr. 616/2007 for fjerkrækød

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR —

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 af 22. oktober 2007 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om særlige bestemmelser for visse landbrugsprodukter (fusionsmarkedsordningen) (1),

under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 1301/2006 af 31. august 2006 om fastlæggelse af fælles regler for administration af toldkontingenter for import af landbrugsprodukter på grundlag af en importlicensordning (2), særlig artikel 7, stk. 2,

under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 616/2007 af 4. juni 2007 om åbning og forvaltning af EF-toldkontingenter for fjerkrækød med oprindelse i Brasilien, Thailand og andre tredjelande (3), særlig artikel 5, stk. 5, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Forordning (EF) nr. 616/2007 har åbnet toldkontingenter for import af fjerkrækød. |
| --- | --- |

(1)

Forordning (EF) nr. 616/2007 har åbnet toldkontingenter for import af fjerkrækød.

| (2) | De importlicensansøgninger, der blev indgivet i løbet af de første syv dage af april 2009 for delperioden 1. juli til 30. september 2009 og, for så vidt angår gruppe 3, for perioden 1. juli 2009 til 30. juni 2010, vedrører for visse kontingenter mængder, som er større end de disponible mængder. Det bør derfor fastslås, i hvilket omfang der kan udstedes importlicenser, ved fastsættelse af den tildelingskoefficient, der skal anvendes på de ansøgte mængder. |
| --- | --- |

(2)

De importlicensansøgninger, der blev indgivet i løbet af de første syv dage af april 2009 for delperioden 1. juli til 30. september 2009 og, for så vidt angår gruppe 3, for perioden 1. juli 2009 til 30. juni 2010, vedrører for visse kontingenter mængder, som er større end de disponible mængder. Det bør derfor fastslås, i hvilket omfang der kan udstedes importlicenser, ved fastsættelse af den tildelingskoefficient, der skal anvendes på de ansøgte mængder.

| (3) | De importlicensansøgninger, der blev indgivet i løbet af de første syv dage af april 2009 for delperioden 1. juli til 30. september 2009, vedrører for visse kontingenter mængder, som er mindre end de disponible mængder. Derfor bør de mængder, for hvilke der ikke er indgivet ansøgning, bestemmes, og disse mængder bør lægges til den mængde, der er fastsat for den efterfølgende kontingentdelperiode — |
| --- | --- |

(3)

De importlicensansøgninger, der blev indgivet i løbet af de første syv dage af april 2009 for delperioden 1. juli til 30. september 2009, vedrører for visse kontingenter mængder, som er mindre end de disponible mængder. Derfor bør de mængder, for hvilke der ikke er indgivet ansøgning, bestemmes, og disse mængder bør lægges til den mængde, der er fastsat for den efterfølgende kontingentdelperiode —

UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING:

Artikel 1

1.   De i bilaget anførte tildelingskoefficienter anvendes på de importlicensansøgninger, som i henhold til forordning (EF) nr. 616/2007 blev indgivet for delperioden 1. juli til 30. september 2009.

2.   De mængder, for hvilke der ikke er indgivet importlicensansøgning i henhold til forordning (EF) nr. 616/2007, og som skal lægges til mængden for delperioden fra 1. oktober til 31. december 2009, fastsættes i bilaget.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft den 22. april 2009.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 21. april 2009.

På Kommissionens vegne

Jean-Luc DEMARTY

Generaldirektør for landbrug og udvikling af landdistrikter

---

(1)  EUT L 299 af 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  EUT L 238 af 1.9.2006, s. 13.

2

(3)  EUT L 142 af 5.6.2007, s. 3.

3

---

BILAG

| Gruppenummer | Løbenummer | Tildelingskoefficient for de importlicensansøgninger, der blev indgivet for delperioden 1.7.2009-30.9.2009
  (%) | De ikke ansøgte mængder, der skal lægges til delperioden 1.10.2009-31.12.2009
  (kg) |
| --- | --- | --- | --- |
| 1 | 09.4211 | 0,477182 | — |
| 2 | 09.4212 | (1) | 27 783 000 |
| 4 | 09.4214 | 46,661832 | — |
| 5 | 09.4215 | 37,082166 | — |
| 6 | 09.4216 | (2) | 1 267 610 |
| 7 | 09.4217 | 27,343152 | — |
| 8 | 09.4218 | (1) | 3 478 800 |

Gruppenummer

Løbenummer

Tildelingskoefficient for de importlicensansøgninger, der blev indgivet for delperioden 1.7.2009-30.9.2009

(%)

De ikke ansøgte mængder, der skal lægges til delperioden 1.10.2009-31.12.2009

(kg)

1

09.4211

0,477182

—

2

09.4212

(1)

27 783 000

4

09.4214

46,661832

—

5

09.4215

37,082166

—

6

09.4216

(2)

1 267 610

7

09.4217

27,343152

—

8

09.4218

(1)

3 478 800

| Gruppenummer | Løbenummer | Tildelingskoefficient for de importlicensansøgninger, der blev indgivet for perioden 1.7.2009-30.6.2010
  (%) |
| --- | --- | --- |
| 3 | 09.4213 | 1,692047 |

Gruppenummer

Løbenummer

Tildelingskoefficient for de importlicensansøgninger, der blev indgivet for perioden 1.7.2009-30.6.2010

(%)

3

09.4213

1,692047

---

(1)  Anvendes ikke: Kommissionen har ikke modtaget nogen licensansøgning.

(2)  Anvendes ikke: Ansøgningerne vedrører mindre mængder end dem, der er disponible.

---

II Retsakter vedtaget i henhold til traktaterne om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab/Euratom, hvis offentliggørelse ikke er obligatorisk

AFGØRELSER OG BESLUTNINGER

Kommissionen

| 22.4.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 102/7 |
| --- | --- | --- | --- |

22.4.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 102/7

---

KOMMISSIONENS BESLUTNING

af 20. april 2009

om definition af kriterierne for klassificering af affaldsanlæg i overensstemmelse med bilag III til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/21/EF om håndtering af affald fra udvindingsindustrien

(meddelt under nummer K(2009) 2856)

(2009/337/EF)

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR —

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/21/EF af 15. marts 2006 om håndtering af affald fra udvindingsindustrien og om ændring af direktiv 2004/35/EF (1), særlig artikel 22, stk. 1, litra g), og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | For at sikre en ensartet vurdering af de kriterier, som er opstillet i bilag III til direktiv 2006/21/EF, er det nødvendigt at definere en metode og om muligt at fastsætte grænseværdier under hensyntagen til de forskellige typer affaldsanlæg, deres stabilitet på kort og lang sigt og under driftsfasen. |
| --- | --- |

(1)

For at sikre en ensartet vurdering af de kriterier, som er opstillet i bilag III til direktiv 2006/21/EF, er det nødvendigt at definere en metode og om muligt at fastsætte grænseværdier under hensyntagen til de forskellige typer affaldsanlæg, deres stabilitet på kort og lang sigt og under driftsfasen.

| (2) | Det er hensigtsmæssigt ud fra et teknisk synspunkt at undtage affaldsanlæg, som kun håndterer inert affald eller uforurenet jord, fra vurderingen af kriterierne vedrørende tilstedeværelsen af farlige stoffer eller farligt affald. |
| --- | --- |

(2)

Det er hensigtsmæssigt ud fra et teknisk synspunkt at undtage affaldsanlæg, som kun håndterer inert affald eller uforurenet jord, fra vurderingen af kriterierne vedrørende tilstedeværelsen af farlige stoffer eller farligt affald.

| (3) | De potentielle farer i forbindelse med et affaldsanlæg kan ændre sig betydeligt under anlæggets drifts- og lukningsfaser. Det er derfor hensigtsmæssigt at vurdere anlæggets klassificering efter behov og under alle omstændigheder ved driftsfasens afslutning. |
| --- | --- |

(3)

De potentielle farer i forbindelse med et affaldsanlæg kan ændre sig betydeligt under anlæggets drifts- og lukningsfaser. Det er derfor hensigtsmæssigt at vurdere anlæggets klassificering efter behov og under alle omstændigheder ved driftsfasens afslutning.

| (4) | For at vurdere risikoen for tab af liv og farer for menneskers helbred ved tab af et anlægs strukturelle integritet eller ukorrekt drift bør der tages hensyn til den faktiske permanente tilstedeværelse af mennesker i de potentielt berørte områder ved vurdering af omfanget af det potentielle tab af menneskeliv eller farerne for menneskers helbred. |
| --- | --- |

(4)

For at vurdere risikoen for tab af liv og farer for menneskers helbred ved tab af et anlægs strukturelle integritet eller ukorrekt drift bør der tages hensyn til den faktiske permanente tilstedeværelse af mennesker i de potentielt berørte områder ved vurdering af omfanget af det potentielle tab af menneskeliv eller farerne for menneskers helbred.

| (5) | Foranstaltningerne i denne beslutning er i overensstemmelse med udtalelse fra det udvalg, som blev nedsat ved artikel 18 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/12/EF af (2) — |
| --- | --- |

(5)

Foranstaltningerne i denne beslutning er i overensstemmelse med udtalelse fra det udvalg, som blev nedsat ved artikel 18 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/12/EF af (2) —

VEDTAGET FØLGENDE BESLUTNING:

Artikel 1

1.   Et affaldsanlæg klassificeres i kategori A i overensstemmelse med bilag III, første led, til direktiv 2006/21/EF, hvis de formodede følger på kort eller lang sigt af et svigt som følge af tab af strukturel integritet eller ukorrekt drift af et affaldsanlæg kan føre til:

| a) | et ikke-negligerbart potentiale for tab af menneskeliv |
| --- | --- |

a)

et ikke-negligerbart potentiale for tab af menneskeliv

| b) | alvorlig fare for menneskers helbred |
| --- | --- |

b)

alvorlig fare for menneskers helbred

| c) | alvorlig fare for miljøet. |
| --- | --- |

c)

alvorlig fare for miljøet.

2.   Med henblik på den i stk. 1 omhandlede klassificering indgår hele affaldsanlæggets levetid, herunder også tidsrummet efter nedlukningen, i vurderingen af anlæggets farepotentiale.

Artikel 2

1.   I denne beslutning forstås et affaldsanlægs strukturelle integritet som anlæggets evne til at holde affaldet inden for anlægsområdets afgrænsning på den måde, som det er konstrueret til.

2.   Tab af strukturel integritet skal omfatte alle mulige svigt i mekanismer, der er relevante for det pågældende anlægs struktur.

3.   En evaluering af konsekvenserne af tabet af strukturel integritet skal omfatte de umiddelbare virkninger som følge af transport af materialer bort fra anlægget på grund af svigt og de heraf følgende virkninger på kort og lang sigt.

Artikel 3

1.   I denne beslutning forstås ukorrekt drift af et affaldsanlæg som drift, der kan give anledning til et større uheld, herunder svigtende miljøbeskyttelsesforanstaltninger og fejlagtig eller utilstrækkelig konstruktion af affaldsanlægget.

2.   En vurdering af udledningen af forurenende stoffer som følge af ukorrekt drift skal omfatte virkningerne både af pulsagtige korttidsudledninger og af længerevarende udledninger af forurenende stoffer. Vurderingen skal omfatte både affaldsanlæggets driftsfase og perioden på længere sigt efter nedlukning, og den skal indeholde en evaluering af de potentielle farer, som udgøres af affaldsanlæg, der indeholder reaktivt affald, uanset om affaldet er klassificeret som farligt eller ikke-farligt i Rådets direktiv 91/689/EØF (3).

Artikel 4

1.   Medlemsstaterne skal vurdere konsekvenserne af et svigt som følge af tab af strukturel integritet eller ukorrekt drift af et affaldsanlæg i overensstemmelse med stk. 2, 3 og 4.

2.   Det potentielle tab af menneskeliv eller den potentielle fare for menneskers helbred anses for negligerbart eller ikke-alvorligt, hvis de mennesker, bortset fra ansatte på anlægget, der kan blive berørt, ikke forventes at opholde sig permanent eller i længere perioder i det potentielt berørte område. Skader, der medfører handicap eller langvarigt dårligt helbred, betragtes som alvorlige farer for mennesker helbred.

3.   Den potentielle fare for miljøet anses som ikke-alvorlig, hvis:

| a) | intensiteten af kildestyrken af den potentielle forurening aftager kraftigt inden for kort tid |
| --- | --- |

a)

intensiteten af kildestyrken af den potentielle forurening aftager kraftigt inden for kort tid

| b) | svigtet ikke fører til permanente eller længerevarende miljøskader |
| --- | --- |

b)

svigtet ikke fører til permanente eller længerevarende miljøskader

| c) | det berørte miljø kan genskabes gennem en mindre oprydnings- og genopretningsindsats. |
| --- | --- |

c)

det berørte miljø kan genskabes gennem en mindre oprydnings- og genopretningsindsats.

4.   Ved vurderingen af potentialet for tab af menneskeliv eller fare for menneskers helbred og for miljøet skal de specifikke evalueringer af omfanget af potentielle skadevirkninger vurderes og ses i sammenhængen: kilde-transportvej-receptor.

Når der for et givet affaldsanlæg ikke er nogen transportvej fra kilde til receptor, skal affaldsanlægget ikke klassificeres i kategori A på grundlag af et svigt som følge af tab af strukturel integritet eller ukorrekt drift.

Artikel 5

1.   I tilfælde af tab af strukturel integritet for så vidt angår tailingsdamme anses menneskers liv for at være truet, hvis vand eller slam står mindst 0,7 m over terræn, eller hvis vand eller slam bevæger sig med en hastighed på over 0,5 m/s.

2.   Vurderingen af det potentielle tab af menneskeliv og faren for menneskers helbred skal som minimum omfatte følgende faktorer:

| a) | affaldsanlæggets størrelse og egenskaber, herunder dets konstruktion |
| --- | --- |

a)

affaldsanlæggets størrelse og egenskaber, herunder dets konstruktion

| b) | mængde og kvalitet, herunder de fysiske og kemiske egenskaber, af affaldet i affaldsanlægget |
| --- | --- |

b)

mængde og kvalitet, herunder de fysiske og kemiske egenskaber, af affaldet i affaldsanlægget

| c) | topografien af affaldsanlægsområdet, herunder faktorer, som kan have en dæmpende virkning |
| --- | --- |

c)

topografien af affaldsanlægsområdet, herunder faktorer, som kan have en dæmpende virkning

| d) | den tid, det tager for en potentiel flodbølge at nå til områder, hvor der befinder sig mennesker |
| --- | --- |

d)

den tid, det tager for en potentiel flodbølge at nå til områder, hvor der befinder sig mennesker

| e) | flodbølgens udbredelseshastighed |
| --- | --- |

e)

flodbølgens udbredelseshastighed

| f) | det anslåede vand- eller slamniveau |
| --- | --- |

f)

det anslåede vand- eller slamniveau

| g) | vand- eller slamniveauets stigningstakt |
| --- | --- |

g)

vand- eller slamniveauets stigningstakt

| h) | alle andre relevante, anlægsspecifikke faktorer, som kan påvirke potentialet for tab af menneskeliv eller fare for menneskers helbred. |
| --- | --- |

h)

alle andre relevante, anlægsspecifikke faktorer, som kan påvirke potentialet for tab af menneskeliv eller fare for menneskers helbred.

Artikel 6

1.   For så vidt angår skred i affaldsbunker, anses enhver affaldsmasse i bevægelse for potentielt farlig for menneskers liv, hvis der befinder sig mennesker inden for den bevægende affaldsmasses rækkevidde.

2.   Vurderingen af potentialet for tab af menneskeliv og faren for menneskers helbred skal som minimum omfatte følgende faktorer:

| a) | affaldsanlæggets størrelse og egenskaber, herunder dets konstruktion |
| --- | --- |

a)

affaldsanlæggets størrelse og egenskaber, herunder dets konstruktion

| b) | mængde og kvalitet, herunder de fysiske og kemiske egenskaber, af affaldet i affaldsanlægget |
| --- | --- |

b)

mængde og kvalitet, herunder de fysiske og kemiske egenskaber, af affaldet i affaldsanlægget

| c) | hældningsvinklen af affaldsbunkens sider |
| --- | --- |

c)

hældningsvinklen af affaldsbunkens sider

| d) | potentialet for opbygning af internt grundvand i affaldsbunken |
| --- | --- |

d)

potentialet for opbygning af internt grundvand i affaldsbunken

| e) | undergrundens stabilitet |
| --- | --- |

e)

undergrundens stabilitet

| f) | topografien |
| --- | --- |

f)

topografien

| g) | afstanden til vandløb, anlæg og bygninger |
| --- | --- |

g)

afstanden til vandløb, anlæg og bygninger

| h) | minerelaterede aktiviteter |
| --- | --- |

h)

minerelaterede aktiviteter

| i) | alle andre relevante, anlægsspecifikke faktorer, som i væsentlig grad kan bidrage til den risiko, som strukturen frembyder. |
| --- | --- |

i)

alle andre relevante, anlægsspecifikke faktorer, som i væsentlig grad kan bidrage til den risiko, som strukturen frembyder.

Artikel 7

1.   Den i andet led i bilag III til direktiv 2006/21/EF omhandlede grænseværdi bestemmes som forholdet mellem vægten beregnet som tørstof af henholdsvis:

| a) | alt affald, der er klassificeret som farligt i henhold til direktiv 91/689/EØF, og som forventes at være placeret på affaldsanlægget ved afslutningen af den planlagte driftsperiode, og |
| --- | --- |

a)

alt affald, der er klassificeret som farligt i henhold til direktiv 91/689/EØF, og som forventes at være placeret på affaldsanlægget ved afslutningen af den planlagte driftsperiode, og

| b) | alt affald, der forventes at være placeret på affaldsanlægget ved udgangen af den planlagte driftsperiode. |
| --- | --- |

b)

alt affald, der forventes at være placeret på affaldsanlægget ved udgangen af den planlagte driftsperiode.

2.   Når det i stk. 1 omhandlede forhold overstiger 50 %, skal affaldsanlægget klassificeres i kategori A.

3.   Når det i stk. 1 omhandlede forhold er mellem 5 % og 50 %, klassificeres affaldsanlægget i kategori A.

Et sådant affaldsanlæg kan dog klassificeres som ikke tilhørende kategori A, såfremt en stedspecifik risikovurdering med specifikt fokus på effekterne af farligt affald, udført som en del af klassificeringen baseret på konsekvenserne af et svigt som følge af tab af strukturel integritet eller ukorrekt drift, viser, at affaldsanlægget ikke bør klassificeres i kategori A på grundlag af indholdet af farligt affald.

4.   Når det i stk. 1 omhandlede forhold er under 5 %, skal affaldsanlægget ikke klassificeres i kategori A på grundlag af indholdet af farligt affald.

Artikel 8

1.   Medlemsstaterne skal vurdere, om det i tredje led i bilag III til direktiv 2006/21/EF fastsatte kriterium er opfyldt i overensstemmelse med stk. 2, 3 og 4.

2.   For planlagte tailingsdamme skal følgende metode anvendes:

| a) | Der føres en fortegnelse over stoffer og præparater, som anvendes i processerne, og som efterfølgende udledes med de opslemmede tailings til i tailingsdammen. |
| --- | --- |

a)

Der føres en fortegnelse over stoffer og præparater, som anvendes i processerne, og som efterfølgende udledes med de opslemmede tailings til i tailingsdammen.

| b) | For hvert stof og præparat udarbejdes et overslag over de årlige mængder, som anvendes ved håndteringen for hvert år af den planlagte driftsperiode. |
| --- | --- |

b)

For hvert stof og præparat udarbejdes et overslag over de årlige mængder, som anvendes ved håndteringen for hvert år af den planlagte driftsperiode.

| c) | For hvert stof og præparat afgøres, om det er et farligt stof eller et farligt præparat i henhold til Rådets direktiv 67/548/EØF (4) og Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 1999/45/EF (5). |
| --- | --- |

c)

For hvert stof og præparat afgøres, om det er et farligt stof eller et farligt præparat i henhold til Rådets direktiv 67/548/EØF (4) og Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 1999/45/EF (5).

| d) | For hvert år af den planlagte driftsperiode beregnes den årlige stigning i mængden af oplagret vand (ΔQi) i tailingsdammen under steady-state-forhold i overensstemmelse med den i bilag I anførte formel. |
| --- | --- |

d)

For hvert år af den planlagte driftsperiode beregnes den årlige stigning i mængden af oplagret vand (ΔQi) i tailingsdammen under steady-state-forhold i overensstemmelse med den i bilag I anførte formel.

| e) | For hvert farligt stof eller præparat, som er identificeret i overensstemmelse med litra c), anslås den maksimale årlige koncentration (C max) i den vandige fase i overensstemmelse med formlen i bilag II. |
| --- | --- |

e)

For hvert farligt stof eller præparat, som er identificeret i overensstemmelse med litra c), anslås den maksimale årlige koncentration (C max) i den vandige fase i overensstemmelse med formlen i bilag II.

Hvis den vandige fase på grundlag af en vurdering af de maksimale årlige koncentrationer (C max) anses for at være »farlig« som defineret i direktiv 1999/45/EF eller 67/548/EØF, klassificeres anlægget som et anlæg i kategori A.

3.   For bestående tailingsdamme baseres klassifikationen af affaldsanlægget på den i stk. 2 anførte metode eller på en direkte kemisk analyse af vand og faste stoffer på affaldsanlægget. Hvis den vandige fase og dens indhold må betragtes som farlige præparater efter direktiv 1999/45/EF eller 67/548/EØF, klassificeres affaldsanlægget som et anlæg i kategori A.

4.   For bunkeudvaskningsanlæg, hvor metaller udvindes fra malmbunker ved gennemstrømning af en ekstraktionsvæske, skal medlemsstaterne ved nedlukningen foretage en screening for farlige stoffer baseret på en oversigt over anvendte kemikalier og restkoncentrationer heraf i drænvandet fra bunken, efter at den afsluttende gennemvaskning af denne er endt. Hvis disse perkolater må betragtes som farlige præparater i henhold til direktiv 1999/45/EF eller 67/548/EØF, skal affaldsanlægget klassificeres som et anlæg i kategori A.

Artikel 9

Artikel 7 og 8 i denne beslutning finder ikke anvendelse på affaldsanlæg, som kun indeholder inert affald eller uforurenet jord.

Artikel 10

En revision af klassifikationen skal gennemføres af den kompetente myndighed som defineret i direktiv 2006/21/EF, hvis tilladelsen eller driftsvilkårene ændres betydeligt.

Denne revision skal foretages senest ved udløbet af anlæggets driftsperiode.

Artikel 11

Denne beslutning er rettet til medlemsstaterne.

Udfærdiget i Bruxelles, den 20. april 2009.

På Kommissionens vegne

Stavros DIMAS

Medlem af Kommissionen

---

(1)  EUT L 102 af 11.4.2006, s. 15.

1

(2)  EUT L 114 af 27.4.2006, s. 9.

2

(3)  EFT L 377 af 31.12.1991, s. 20.

3

(4)  EFT 196 af 16.8.1967, s. 1.

4

(5)  EFT L 200 af 30.7.1999, s. 1.

5

---

BILAG I

Formel til beregning af den gennemsnitlige årlige stigning i mængden af vand opbevaret i en tailingsdam (ΔQ) som beskrevet i artikel 8, stk. 2

| ΔQi | = | (ΔΜi/D) * P, hvor: |
| --- | --- | --- |
| ΔQi | = | årlig stigning i mængden af vand oplagret i tailingsdamme (m3/år) i løbet af år »i« |
| ΔΜi | = | årlig masse af tailings, som udledes i dammen (tons tørvægt/år) i løbet af år »i« |
| D | = | gennemsnitlig massefylde af deponerede tailings i tailingsdammen (tons tørvægt/m3) |
| P | = | gennemsnitlig porøsitet i aflejrede tailings (m3/m3) defineret som forholdet mellem porevolumen og det totale volumen aflejrede tailings. |

ΔQi

=

(ΔΜi/D) * P, hvor:

ΔQi

=

årlig stigning i mængden af vand oplagret i tailingsdamme (m3/år) i løbet af år »i«

ΔΜi

=

årlig masse af tailings, som udledes i dammen (tons tørvægt/år) i løbet af år »i«

D

=

gennemsnitlig massefylde af deponerede tailings i tailingsdammen (tons tørvægt/m3)

P

=

gennemsnitlig porøsitet i aflejrede tailings (m3/m3) defineret som forholdet mellem porevolumen og det totale volumen aflejrede tailings.

Hvis der ikke foreligger eksakte data, anvendes standardværdier på 1,4 tons tørvægt/m3 for massefylden og 0,5 m3/m3 for porøsiteten.

---

BILAG II

Estimering af maksimumskoncentrationen i den vandige fase C max som beskrevet i artikel 8, stk. 2

C max = maksimum af følgende værdi: Si/ΔQi, hvor:

Si = årlig mængde af hvert stof og præparat som identificeret i artikel 8, stk. 2, litra c), og som udledes i tailingsdammen i løbet af år »i«.

---

Den Europæiske Centralbank

| 22.4.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 102/12 |
| --- | --- | --- | --- |

22.4.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 102/12

---

DEN EUROPÆISKE CENTRALBANKS AFGØRELSE

af 19. marts 2009

om oprettelse af et programråd for TARGET2-Securities

(ECB/2009/6)

(2009/338/EF)

STYRELSESRÅDET FOR DEN EUROPÆISKE CENTRALBANK HAR —

under henvisning til statutten for Det Europæiske System af Centralbanker og Den Europæiske Centralbank (i det følgende benævnt »ESCB-statutten«), særlig artikel 3.1, 12.1 og 12.3 samt artikel 17, 18 og 22, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | På sit møde den 6. juli 2006 besluttede Styrelsesrådet for Den Europæiske Centralbank sammen med værdipapircentraler og andre markedsaktører at undersøge muligheden for at oprette en ny tjeneste til værdipapirafvikling inden for rammerne af Eurosystemet, som skal kaldes TARGET2-Securities (T2S). Som en del af sine arbejdsopgaver i overensstemmelse med artikel 17, 18 og 22 i ESCB-statutten ønsker Eurosystemet med T2S at skabe en tjeneste, som er baseret på en fælles platform, der muliggør grundlæggende, neutral og grænseløs paneuropæisk kontant- og værdipapirafvikling, som skal tilbydes værdipapircentraler for at gøre det muligt for disse at tilbyde deres kunder harmoniserede og standardiserede afviklingstjenester i centralbankpenge mod betaling i et teknisk integreret miljø. |
| --- | --- |

(1)

På sit møde den 6. juli 2006 besluttede Styrelsesrådet for Den Europæiske Centralbank sammen med værdipapircentraler og andre markedsaktører at undersøge muligheden for at oprette en ny tjeneste til værdipapirafvikling inden for rammerne af Eurosystemet, som skal kaldes TARGET2-Securities (T2S). Som en del af sine arbejdsopgaver i overensstemmelse med artikel 17, 18 og 22 i ESCB-statutten ønsker Eurosystemet med T2S at skabe en tjeneste, som er baseret på en fælles platform, der muliggør grundlæggende, neutral og grænseløs paneuropæisk kontant- og værdipapirafvikling, som skal tilbydes værdipapircentraler for at gøre det muligt for disse at tilbyde deres kunder harmoniserede og standardiserede afviklingstjenester i centralbankpenge mod betaling i et teknisk integreret miljø.

| (2) | Den 17. juli 2008 besluttede Styrelsesrådet at indføre T2S og at tilvejebringe de ressourcer, der er nødvendige til gennemførelse heraf. På grundlag af et tilbud fra Deutsche Bundesbank, Banco de España, Banque de France og Banca d’Italia besluttede Styrelsesrådet også, at T2S skal udvikles og forvaltes af disse fire nationale centralbanker (NCB’er). |
| --- | --- |

(2)

Den 17. juli 2008 besluttede Styrelsesrådet at indføre T2S og at tilvejebringe de ressourcer, der er nødvendige til gennemførelse heraf. På grundlag af et tilbud fra Deutsche Bundesbank, Banco de España, Banque de France og Banca d’Italia besluttede Styrelsesrådet også, at T2S skal udvikles og forvaltes af disse fire nationale centralbanker (NCB’er).

| (3) | For at T2S, som omfatter såvel interne som eksterne interessenter, skal kunne organiseres på en effektiv måde, er det nødvendigt at oprette et velfungerende ledelsesorgan, som fremlægger forslag for Styrelsesrådet om vigtige strategiske spørgsmål og udfører opgaver af rent teknisk karakter (i det følgende benævnt »T2S-programrådet«). |
| --- | --- |

(3)

For at T2S, som omfatter såvel interne som eksterne interessenter, skal kunne organiseres på en effektiv måde, er det nødvendigt at oprette et velfungerende ledelsesorgan, som fremlægger forslag for Styrelsesrådet om vigtige strategiske spørgsmål og udfører opgaver af rent teknisk karakter (i det følgende benævnt »T2S-programrådet«).

| (4) | I overensstemmelse med princippet om decentralisering, som fremgår af artikel 12.1 i ESCB-statutten, udfører NCB’erne, i den udstrækning det er muligt og formålstjenligt, operationer, som indgår i Eurosystemets opgaver. Centralbankerne i Eurosystemet vil derfor betro T2S-programrådet visse gennemførelsesopgaver, således at det kan arbejde uhindret og agere på vegne af hele Eurosystemet. Betalings- og Værdipapirafviklingsudvalget (PSSC) bevarer sin rådgivende funktion over for ECB’s besluttende organer — |
| --- | --- |

(4)

I overensstemmelse med princippet om decentralisering, som fremgår af artikel 12.1 i ESCB-statutten, udfører NCB’erne, i den udstrækning det er muligt og formålstjenligt, operationer, som indgår i Eurosystemets opgaver. Centralbankerne i Eurosystemet vil derfor betro T2S-programrådet visse gennemførelsesopgaver, således at det kan arbejde uhindret og agere på vegne af hele Eurosystemet. Betalings- og Værdipapirafviklingsudvalget (PSSC) bevarer sin rådgivende funktion over for ECB’s besluttende organer —

TRUFFET FØLGENDE AFGØRELSE:

Artikel 1

T2S-programrådet

1.   T2S-programrådet oprettes som et velfungerende ledelsesorgan inden for Eurosystemet, som har til opgave at fremlægge forslag for Styrelsesrådet om vigtige strategiske spørgsmål og at udføre opgaver af rent teknisk karakter, som vedrører T2S.

2.   T2S-programrådets mandat, herunder dets mål, ansvarsområder, opgaver, sammensætning, arbejdsrutiner og budget, fremgår af bilaget til denne afgørelse.

3.   Styrelsesrådets medlemmer skal fremsende oplysning om navn og erhvervserfaring på de kandidater, som foreslås udpeget til T2S-programrådet, således at oplysningerne er direktionen i hænde senest den 8. april 2009. På grundlag af disse forslag udpeger Styrelsesrådet medlemmerne til T2S-programrådet den 23. april 2009.

4.   T2S-programrådet påbegynder sit arbejde medio maj 2009.

5.   T2S-programrådet skal informere medlemmerne i PSSC om sin dagsorden og fremsende referater fra sine møder samt anden relevant dokumentation, således at PSSC kan bidrage med input til T2S-programrådet.

Artikel 2

Afsluttende bestemmelse

Afgørelsen træder i kraft den 20. marts 2009.

Udfærdiget i Frankfurt am Main, den 19. marts 2009.

Jean-Claude TRICHET

Formand for ECB

---

BILAG

MANDATE OF THE T2S PROGRAMME BOARD

In line with the Treaty and the Statute of the European System of Central Banks and of the European Central Bank, the Eurosystem aims to offer its T2S Services to CSDs in Europe no later than 2013. The T2S services will allow for the core, neutral and borderless, i.e. pan-European, settlement of securities transactions on a delivery-versus-payment (DVP) basis in central bank money, on a single technical platform integrated with the real-time gross settlement systems settling in central bank money of each participating currency.

In view of the provision of the T2S Services, the ECB Governing Council, as ultimate decision-making body of the Eurosystem, established the T2S Programme Board to assist the ECB decision-making bodies in ensuring the successful and timely completion of the T2S programme.

The T2S Programme Board is also based on a T2S Protocol signed by the Eurosystem central banks. Without prejudice to the ultimate decision-making powers of the ECB decision-making bodies, the T2S Programme Board is entrusted with the autonomous performance of clearly defined executive tasks related to the T2S programme. The T2S Programme Board will report directly to the Governing Council regularly. The advisory functions of ESCB committees, in particular the PSSC, LEGCO and the EISC, are not affected by the establishment of the T2S Programme Board. The T2S Programme Board may seek and receive guidance from the Governing Council on T2S related issues in case of uncertainty or doubt.

If and when new issues related to T2S arise, the T2S Programme Board may be assigned further clearly defined executive tasks. In light of the Governing Council’s final competence in T2S issues, any tasks performed by the T2S Programme Board may be addressed by the Governing Council.

OBJECTIVES

Based on this mandate, the T2S Programme Board ensures that the T2S programme is implemented:

| — | in accordance with market expectations, as reflected in the user requirement document (URD) dated 21 May 2008, as amended from time to time, |
| --- | --- |

—

in accordance with market expectations, as reflected in the user requirement document (URD) dated 21 May 2008, as amended from time to time,

| — | within the budget defined by the Governing Council, |
| --- | --- |

—

within the budget defined by the Governing Council,

| — | no later than June 2013. |
| --- | --- |

—

no later than June 2013.

RESPONSIBILITIES

In view of meeting its objectives, the T2S Programme Board is responsible for:

| — | submitting proposals to the ECB decision-making bodies on T2S issues that are of a strategic nature and might have an impact on the timely and successful implementation of the T2S programme within the agreed parameters, |
| --- | --- |

—

submitting proposals to the ECB decision-making bodies on T2S issues that are of a strategic nature and might have an impact on the timely and successful implementation of the T2S programme within the agreed parameters,

| — | managing the T2S programme on a daily basis, |
| --- | --- |

—

managing the T2S programme on a daily basis,

| — | managing the relations with T2S clients and external stakeholders, |
| --- | --- |

—

managing the relations with T2S clients and external stakeholders,

| — | reporting on the T2S programme to the ECB decision-making bodies on a regular and structured basis, |
| --- | --- |

—

reporting on the T2S programme to the ECB decision-making bodies on a regular and structured basis,

| — | interacting with the 4CB. |
| --- | --- |

—

interacting with the 4CB.

TASKS

In view of fulfilling its responsibilities, the following executive tasks are assigned to the T2S Programme Board:

| 1. | Elaboration of proposals for ultimate decision by the Governing Council
  The T2S Programme Board elaborates proposals in the following fields:






  — | T2S governance, |
| --- | --- | --- |

1.

Elaboration of proposals for ultimate decision by the Governing Council

The T2S Programme Board elaborates proposals in the following fields:

—

T2S governance,

| — | T2S finances, including:






  — | timely proposals on issues related to the compliance with the stated T2S objective of full cost recovery (e.g. in case T2S does not attract sufficient volume) and the possible resulting financial risk, the Eurosystem may be exposed to, |
| --- | --- | --- |

—

T2S finances, including:

—

timely proposals on issues related to the compliance with the stated T2S objective of full cost recovery (e.g. in case T2S does not attract sufficient volume) and the possible resulting financial risk, the Eurosystem may be exposed to,

| — | proposals in light of the outcome of the T2S Programme Board’s negotiations with the 4CB regarding the ‘conditional fixed price offer’ (including the payment schedule), |
| --- | --- |

—

proposals in light of the outcome of the T2S Programme Board’s negotiations with the 4CB regarding the ‘conditional fixed price offer’ (including the payment schedule),

| — | proposals on the annual budget managed by the T2S Programme Board, |
| --- | --- |

—

proposals on the annual budget managed by the T2S Programme Board,

| — | proposals concerning the T2S cost methodology, and |
| --- | --- |

—

proposals concerning the T2S cost methodology, and

| — | proposals regarding the T2S pricing policy, |
| --- | --- |

—

proposals regarding the T2S pricing policy,

| — | overall T2S programme planning, |
| --- | --- |

—

overall T2S programme planning,

| — | any contract to be signed between the Eurosystem and external stakeholders, |
| --- | --- |

—

any contract to be signed between the Eurosystem and external stakeholders,

| — | T2S risk management framework (and acceptance of remaining risks), |
| --- | --- |

—

T2S risk management framework (and acceptance of remaining risks),

| — | service level agreements (SLAs) to be established with the CSDs and NCBs and the 4CB, |
| --- | --- |

—

service level agreements (SLAs) to be established with the CSDs and NCBs and the 4CB,

| — | T2S migration strategy, |
| --- | --- |

—

T2S migration strategy,

| — | crisis management strategy. |
| --- | --- |

—

crisis management strategy.

| 2. | Programme management
  The T2S Programme Board:






  — | performs the overall management of the T2S programme, |
| --- | --- | --- |

2.

Programme management

The T2S Programme Board:

—

performs the overall management of the T2S programme,

| — | establishes a detailed plan, on the basis of the overall T2S programme plan, as approved by the Governing Council, |
| --- | --- |

—

establishes a detailed plan, on the basis of the overall T2S programme plan, as approved by the Governing Council,

| — | assesses, validates and accepts the 4CB deliverables, according to pre-agreed quality standards, and in particular ensures that they are consistent with the URD, |
| --- | --- |

—

assesses, validates and accepts the 4CB deliverables, according to pre-agreed quality standards, and in particular ensures that they are consistent with the URD,

| — | validates proposals from the 4CB, in particular on IT strategy, network provision and capacity planning strictly related to T2S, |
| --- | --- |

—

validates proposals from the 4CB, in particular on IT strategy, network provision and capacity planning strictly related to T2S,

| — | approves payment of instalments to the 4CB, according to an agreed schedule approved by the Governing Council (conditional fixed price offer), once the 4CB deliveries have been accepted by the T2S Programme Board, |
| --- | --- |

—

approves payment of instalments to the 4CB, according to an agreed schedule approved by the Governing Council (conditional fixed price offer), once the 4CB deliveries have been accepted by the T2S Programme Board,

| — | coordinates proper change management (URD), |
| --- | --- |

—

coordinates proper change management (URD),

| — | establishes test scenarios and later coordinates tests between the various stakeholders, |
| --- | --- |

—

establishes test scenarios and later coordinates tests between the various stakeholders,

| — | implements the T2S risk management framework within the parameters set by the Governing Council, |
| --- | --- |

—

implements the T2S risk management framework within the parameters set by the Governing Council,

| — | implements the T2S migration strategy within the parameters set by the Governing Council, |
| --- | --- |

—

implements the T2S migration strategy within the parameters set by the Governing Council,

| — | implements the T2S crisis management strategy within the parameters set by the Governing Council, |
| --- | --- |

—

implements the T2S crisis management strategy within the parameters set by the Governing Council,

| — | ensures compliance of the T2S service with regulatory requirements. |
| --- | --- |

—

ensures compliance of the T2S service with regulatory requirements.

| 3. | Relations with external stakeholders
  The T2S Programme Board:






  — | ensures that the T2S service meets the market needs, |
| --- | --- | --- |

3.

Relations with external stakeholders

The T2S Programme Board:

—

ensures that the T2S service meets the market needs,

| — | maintains close relations with the CSDs (jointly with the Eurosystem central banks) and non-euro area NCBs. The chairperson of the T2S Programme Board chairs the T2S Advisory Group or its successor body, |
| --- | --- |

—

maintains close relations with the CSDs (jointly with the Eurosystem central banks) and non-euro area NCBs. The chairperson of the T2S Programme Board chairs the T2S Advisory Group or its successor body,

| — | negotiates with CSDs (jointly with the Eurosystem central banks) and NCBs, including contracts for development and operational phases (to be endorsed by the Governing Council), |
| --- | --- |

—

negotiates with CSDs (jointly with the Eurosystem central banks) and NCBs, including contracts for development and operational phases (to be endorsed by the Governing Council),

| — | performs, with the help of the central bank expert network, a central role in the communication on T2S vis-à-vis market participants and public authorities, |
| --- | --- |

—

performs, with the help of the central bank expert network, a central role in the communication on T2S vis-à-vis market participants and public authorities,

| — | conducts all T2S related harmonisation work, |
| --- | --- |

—

conducts all T2S related harmonisation work,

| — | closely cooperates with all relevant public authorities or private bodies (e.g. the EU Commission and the European Parliament, securities regulators), on relevant initiatives in the field of securities clearing and settlement, |
| --- | --- |

—

closely cooperates with all relevant public authorities or private bodies (e.g. the EU Commission and the European Parliament, securities regulators), on relevant initiatives in the field of securities clearing and settlement,

| — | ensures transparency through the timely and consistent publication of relevant documentation. |
| --- | --- |

—

ensures transparency through the timely and consistent publication of relevant documentation.

| 4. | Reporting
  The T2S Programme Board:






  — | prepares quarterly reports to the Governing Council. In the spirit of full transparency, these reports are sent to the PSSC and to the EISC for comments before they are submitted to the Executive Board and the Governing Council, |
| --- | --- | --- |

4.

Reporting

The T2S Programme Board:

—

prepares quarterly reports to the Governing Council. In the spirit of full transparency, these reports are sent to the PSSC and to the EISC for comments before they are submitted to the Executive Board and the Governing Council,

| — | shares the agendas, the summaries and the relevant documentation of its meetings with the members of the PSSC to allow such members to provide input to the T2S Programme Board in exceptional cases, |
| --- | --- |

—

shares the agendas, the summaries and the relevant documentation of its meetings with the members of the PSSC to allow such members to provide input to the T2S Programme Board in exceptional cases,

| — | may consult any ESCB committees in case of need. |
| --- | --- |

—

may consult any ESCB committees in case of need.

COMPOSITION

The T2S Programme Board is composed of eight members. The mandate of a T2S Programme Board member lasts for eighteen months and may be renewed. Members of the Governing Council and the Governors of central banks that have committed to settle their national currency via T2S may present candidates for the T2S Programme Board.

The Governing Council will appoint the members of the T2S Programme Board upon the proposal of the Executive Board of the ECB. In addition to the abovementioned members, the Governing Council may nominate alternates for each of the NCB members. These alternates will receive all T2S Programme Board documentation, will replace the incumbent in case of absence and may attend meetings of the T2S Programme Board as observers.

WORKING PROCEDURES

| — | T2S Programme Board members do not represent their central bank of origin, but act in the general interest of the Eurosystem, |
| --- | --- |

—

T2S Programme Board members do not represent their central bank of origin, but act in the general interest of the Eurosystem,

| — | in case of an equal number of votes in the T2S Programme Board, its chairperson will have a casting vote, |
| --- | --- |

—

in case of an equal number of votes in the T2S Programme Board, its chairperson will have a casting vote,

| — | members of the T2S Programme Board will not vote when they are in a situation of conflict of interest. This applies in particular to the members of Deutsche Bundesbank, Banque de France, Banca d’Italia and Banco de España, if the T2S Programme Board decides on the validation of the 4CB deliveries, |
| --- | --- |

—

members of the T2S Programme Board will not vote when they are in a situation of conflict of interest. This applies in particular to the members of Deutsche Bundesbank, Banque de France, Banca d’Italia and Banco de España, if the T2S Programme Board decides on the validation of the 4CB deliveries,

| — | the chairperson of the T2S Programme Board works full time on the T2S project; the independent members at least 30 % and the other members at least 10 %, |
| --- | --- |

—

the chairperson of the T2S Programme Board works full time on the T2S project; the independent members at least 30 % and the other members at least 10 %,

| — | members of the T2S Programme Board may not, at the same time, be members of the ECB decision-making bodies nor of the PSSC, nor of the EISC, |
| --- | --- |

—

members of the T2S Programme Board may not, at the same time, be members of the ECB decision-making bodies nor of the PSSC, nor of the EISC,

| — | the T2S Programme Board is supported by a T2S project team which may also be composed of staff seconded by ESCB central banks. The team may also hire consultants, |
| --- | --- |

—

the T2S Programme Board is supported by a T2S project team which may also be composed of staff seconded by ESCB central banks. The team may also hire consultants,

| — | the T2S Programme Board function is subject to the reviews of the Internal Auditors Committee of the Eurosystem, |
| --- | --- |

—

the T2S Programme Board function is subject to the reviews of the Internal Auditors Committee of the Eurosystem,

| — | the T2S Programme Board generally meets once every month, or on an ad-hoc basis, at the invitation of the Chairperson, |
| --- | --- |

—

the T2S Programme Board generally meets once every month, or on an ad-hoc basis, at the invitation of the Chairperson,

| — | details of the working procedures are to be addressed in the Rules of Procedure of the T2S Programme Board. |
| --- | --- |

—

details of the working procedures are to be addressed in the Rules of Procedure of the T2S Programme Board.

BUDGET

The T2S Programme Board has its own budget, adopted by the Governing Council and subject to the BUCOM procedures. This budget comprises exclusively expenses which will be recovered by the T2S CSDs and, ultimately, by the T2S users. All such expenses are in the T2S budget. The PSSC, the EISC, the BUCOM and the T2S Advisory Group are consulted before the budget proposal is sent to the Governing Council.

As much as possible and appropriate, the T2S Programme Board follows the procedures of the ECB, and the support functions of the ECB. Related expenses are reimbursed to the ECB.

TRANSITORY MEASURES

Transitory measures aim at allowing the T2S Programme Board to be fully operational on 1 August 2009.

Members of the Governing Council and Governors of non-euro central banks which have committed to settle their national currencies via T2S are invited to propose candidates for membership of the T2S Programme Board by 8 April 2009, in view of their appointment by the Governing Council on 23 April 2009.

ECB staff members of the T2S division are assigned to the T2S programme as from 1 August 2009.

The T2S Programme Board will, inter alia, prepare proposals for the meeting of the Governing Council of 16 July 2009, on the following topics:

| — | a budget for 2009, |
| --- | --- |

—

a budget for 2009,

| — | Rules of Procedure for the T2S Programme Board, |
| --- | --- |

—

Rules of Procedure for the T2S Programme Board,

| — | a note clarifying the working relations between the ECB services and the T2S Programme Board. |
| --- | --- |

—

a note clarifying the working relations between the ECB services and the T2S Programme Board.

---