# Dziennik Urzędowy L 80/2009

| | ISSN 1725-5139 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | L 80 |
| | |
| Wydanie polskie | Legislacja | Tom 5226 marca 2009 |

ISSN 1725-5139

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

L 80

Wydanie polskie

Legislacja

Tom 5226 marca 2009

---

| Spis treści | | I   Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja jest obowiązkowa | Strona |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ROZPORZĄDZENIA |
| | | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 252/2009 z dnia 25 marca 2009 r. ustanawiające standardowe wartości celne w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw | 1 |
| | | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 253/2009 z dnia 25 marca 2009 r. zmieniające ceny reprezentatywne oraz kwoty dodatkowych należności przywozowych w odniesieniu do niektórych produktów w sektorze cukru, ustalone rozporządzeniem (WE) nr 945/2008 na rok gospodarczy 2008/2009 | 3 |
| | * | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 254/2009 z dnia 25 marca 2009 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1126/2008 przyjmujące określone międzynarodowe standardy rachunkowości zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1606/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do Interpretacji 12 Komitetu ds. Interpretacji Międzynarodowej Sprawozdawczości Finansowej (IFRIC) (
  1
  ) | 5 |

Spis treści

I   Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja jest obowiązkowa

Strona

ROZPORZĄDZENIA

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 252/2009 z dnia 25 marca 2009 r. ustanawiające standardowe wartości celne w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

1

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 253/2009 z dnia 25 marca 2009 r. zmieniające ceny reprezentatywne oraz kwoty dodatkowych należności przywozowych w odniesieniu do niektórych produktów w sektorze cukru, ustalone rozporządzeniem (WE) nr 945/2008 na rok gospodarczy 2008/2009

3

*

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 254/2009 z dnia 25 marca 2009 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1126/2008 przyjmujące określone międzynarodowe standardy rachunkowości zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1606/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do Interpretacji 12 Komitetu ds. Interpretacji Międzynarodowej Sprawozdawczości Finansowej (IFRIC) (
  1
  )

1

5

| | | II   Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja nie jest obowiązkowa |
| --- | --- | --- |
| | | DECYZJE |
| | | Komisja |
| | | 2009/295/WE |
| | * | Decyzja Komisji z dnia 18 marca 2009 r. dotycząca zmiany współczynników korygujących stosowanych od dnia 1 lutego 2008 r., 1 marca 2008 r., 1 kwietnia 2008 r., 1 maja 2008 r. i 1 czerwca 2008 r. do wynagrodzeń urzędników, pracowników zatrudnionych na czas określony i pracowników kontraktowych Wspólnot Europejskich pełniących służbę w krajach trzecich | 14 |
| | | 2009/296/WE |
| | * | Decyzja Komisji z dnia 25 marca 2009 r. ustanawiająca indywidualny program kontroli i inspekcji związany z odbudową zasobów tuńczyka błękitnopłetwego we wschodnim Atlantyku i w Morzu Śródziemnym
  (notyfikowana jako dokument nr C(2009) 2032) | 18 |

II   Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja nie jest obowiązkowa

DECYZJE

Komisja

2009/295/WE

*

Decyzja Komisji z dnia 18 marca 2009 r. dotycząca zmiany współczynników korygujących stosowanych od dnia 1 lutego 2008 r., 1 marca 2008 r., 1 kwietnia 2008 r., 1 maja 2008 r. i 1 czerwca 2008 r. do wynagrodzeń urzędników, pracowników zatrudnionych na czas określony i pracowników kontraktowych Wspólnot Europejskich pełniących służbę w krajach trzecich

14

2009/296/WE

*

Decyzja Komisji z dnia 25 marca 2009 r. ustanawiająca indywidualny program kontroli i inspekcji związany z odbudową zasobów tuńczyka błękitnopłetwego we wschodnim Atlantyku i w Morzu Śródziemnym
  (notyfikowana jako dokument nr C(2009) 2032)

(notyfikowana jako dokument nr C(2009) 2032)

18

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.
  Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną. |
| --- | --- |

PL

Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.

Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną.

---

I Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja jest obowiązkowa

ROZPORZĄDZENIA

| 26.3.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 80/1 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 80/1

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 252/2009

z dnia 25 marca 2009 r.

ustanawiające standardowe wartości celne w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1234/2007 z dnia 22 października 2007 r. ustanawiające wspólną organizację rynków rolnych oraz przepisy szczegółowe dotyczące niektórych produktów rolnych („rozporządzenie o jednolitej wspólnej organizacji rynku”) (1),

uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE) nr 1580/2007 z dnia 21 grudnia 2007 r. ustanawiające przepisy wykonawcze do rozporządzeń Rady (WE) nr 2200/96, (WE) nr 2201/96 i (WE) nr 1182/2007 w sektorze owoców i warzyw (2), w szczególności jego art. 138 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

Rozporządzenie (WE) nr 1580/2007 przewiduje, w zastosowaniu wyników wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej, kryteria do ustalania przez Komisję standardowych wartości celnych dla przywozu z krajów trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w części A załącznika XV do wspomnianego rozporządzenia,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Standardowe wartości celne w przywozie, o których mowa w art. 138 rozporządzenia (WE) nr 1580/2007, są ustalone w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 26 marca 2009 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 25 marca 2009 r.

W imieniu Komisji

Jean-Luc DEMARTY

Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

---

(1)  Dz.U. L 299 z 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Dz.U. L 350 z 31.12.2007, s. 1.

2

---

ZAŁĄCZNIK

Standardowe wartości celne w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kod CN | Kod krajów trzecich (1) | Standardowa stawka celna w przywozie |
| 0702 00 00 | IL | 82,5 |
| JO | 73,2 |
| MA | 62,5 |
| TN | 134,4 |
| TR | 103,9 |
| ZZ | 91,3 |
| 0707 00 05 | JO | 167,2 |
| MA | 69,5 |
| TR | 170,8 |
| ZZ | 135,8 |
| 0709 90 70 | MA | 52,1 |
| TR | 96,8 |
| ZZ | 74,5 |
| 0709 90 80 | EG | 60,4 |
| ZZ | 60,4 |
| 0805 10 20 | EG | 41,1 |
| IL | 55,3 |
| MA | 47,0 |
| TN | 59,0 |
| TR | 73,6 |
| ZZ | 55,2 |
| 0805 50 10 | TR | 56,6 |
| ZZ | 56,6 |
| 0808 10 80 | AR | 87,1 |
| BR | 75,0 |
| CA | 63,9 |
| CL | 81,9 |
| CN | 67,5 |
| MK | 21,2 |
| US | 109,5 |
| UY | 68,8 |
| ZA | 79,1 |
| ZZ | 72,7 |
| 0808 20 50 | AR | 76,7 |
| CL | 90,6 |
| CN | 48,8 |
| ZA | 90,2 |
| ZZ | 76,6 |

(EUR/100 kg)

Kod CN

Kod krajów trzecich (1)

Standardowa stawka celna w przywozie

0702 00 00

IL

82,5

JO

73,2

MA

62,5

TN

134,4

TR

103,9

ZZ

91,3

0707 00 05

JO

167,2

MA

69,5

TR

170,8

ZZ

135,8

0709 90 70

MA

52,1

TR

96,8

ZZ

74,5

0709 90 80

EG

60,4

ZZ

60,4

0805 10 20

EG

41,1

IL

55,3

MA

47,0

TN

59,0

TR

73,6

ZZ

55,2

0805 50 10

TR

56,6

ZZ

56,6

0808 10 80

AR

87,1

BR

75,0

CA

63,9

CL

81,9

CN

67,5

MK

21,2

US

109,5

UY

68,8

ZA

79,1

ZZ

72,7

0808 20 50

AR

76,7

CL

90,6

CN

48,8

ZA

90,2

ZZ

76,6

---

(1)  Nomenklatura krajów ustalona w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 1833/2006 (Dz.U. L 354 z 14.12.2006, s. 19). Kod „ZZ” odpowiada „innym pochodzeniom”.

---

| 26.3.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 80/3 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 80/3

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 253/2009

z dnia 25 marca 2009 r.

zmieniające ceny reprezentatywne oraz kwoty dodatkowych należności przywozowych w odniesieniu do niektórych produktów w sektorze cukru, ustalone rozporządzeniem (WE) nr 945/2008 na rok gospodarczy 2008/2009

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1234/2007 z dnia 22 października 2007 r. ustanawiające wspólną organizację rynków rolnych oraz przepisy szczegółowe dotyczące niektórych produktów rolnych („rozporządzenie o jednolitej wspólnej organizacji rynku”) (1),

uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE) nr 951/2006 z dnia 30 czerwca 2006 r. ustanawiające szczegółowe zasady wykonania rozporządzenia Rady (WE) nr 318/2006 w odniesieniu do handlu z państwami trzecimi w sektorze cukru (2), w szczególności jego art. 36 ust. 2 akapit drugi zdanie drugie,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Kwoty cen reprezentatywnych oraz dodatkowych należności stosowanych przy przywozie cukru białego, cukru surowego oraz niektórych syropów zostały ustalone na rok gospodarczy 2008/2009 rozporządzeniem Komisji (WE) nr 945/2008 (3). Te ceny i kwoty zostały ostatnio zmienione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 136/2009 (4). |
| --- | --- |

(1)

Kwoty cen reprezentatywnych oraz dodatkowych należności stosowanych przy przywozie cukru białego, cukru surowego oraz niektórych syropów zostały ustalone na rok gospodarczy 2008/2009 rozporządzeniem Komisji (WE) nr 945/2008 (3). Te ceny i kwoty zostały ostatnio zmienione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 136/2009 (4).

| (2) | Zgodnie z zasadami i warunkami określonymi w rozporządzeniu (WE) nr 951/2006 dane, którymi dysponuje obecnie Komisja, stanowią podstawę do korekty wymienionych kwot, |
| --- | --- |

(2)

Zgodnie z zasadami i warunkami określonymi w rozporządzeniu (WE) nr 951/2006 dane, którymi dysponuje obecnie Komisja, stanowią podstawę do korekty wymienionych kwot,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Ceny reprezentatywne i dodatkowe należności celne mające zastosowanie w ramach przywozu produktów, o których mowa w art. 36 rozporządzenia (WE) nr 951/2006, ustalone na rok gospodarczy 2008/2009 rozporządzeniem (WE) nr 945/2008, zostają zmienione zgodnie z załącznikiem do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 26 marca 2009 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 25 marca 2009 r.

W imieniu Komisji

Jean-Luc DEMARTY

Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

---

(1)  Dz.U. L 299 z 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Dz.U. L 178 z 1.7.2006, s. 24.

2

(3)  Dz.U. L 258 z 26.9.2008, s. 56.

3

(4)  Dz.U. L 47 z 18.2.2009, s. 3.

4

---

ZAŁĄCZNIK

Zmienione kwoty cen reprezentatywnych i dodatkowych należności celnych przywozowych dla cukru białego, cukru surowego oraz produktów objętych kodem CN 1702 90 95, obowiązujące od dnia 26 marca 2009 r.

| (EUR) |
| --- |
| Kod CN | Kwota ceny reprezentatywnej za 100 kg netto produktu | Kwota dodatkowej należności za 100 kg netto produktu |
| 1701 11 10 (1) | 24,57 | 4,01 |
| 1701 11 90 (1) | 24,57 | 9,25 |
| 1701 12 10 (1) | 24,57 | 3,82 |
| 1701 12 90 (1) | 24,57 | 8,82 |
| 1701 91 00 (2) | 29,52 | 10,47 |
| 1701 99 10 (2) | 29,52 | 5,95 |
| 1701 99 90 (2) | 29,52 | 5,95 |
| 1702 90 95 (3) | 0,30 | 0,35 |

(EUR)

Kod CN

Kwota ceny reprezentatywnej za 100 kg netto produktu

Kwota dodatkowej należności za 100 kg netto produktu

1701 11 10 (1)

24,57

4,01

1701 11 90 (1)

24,57

9,25

1701 12 10 (1)

24,57

3,82

1701 12 90 (1)

24,57

8,82

1701 91 00 (2)

29,52

10,47

1701 99 10 (2)

29,52

5,95

1701 99 90 (2)

29,52

5,95

1702 90 95 (3)

0,30

0,35

---

(1)  Stawka dla jakości standardowej określonej w pkt III załącznika IV do rozporządzenia (WE) nr 1234/2007.

(2)  Stawka dla jakości standardowej określonej w pkt II załącznika IV do rozporządzenia (WE) nr 1234/2007.

(3)  Stawka dla zawartości sacharozy wynoszącej 1 %.

---

| 26.3.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 80/5 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 80/5

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 254/2009

z dnia 25 marca 2009 r.

zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1126/2008 przyjmujące określone międzynarodowe standardy rachunkowości zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1606/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do Interpretacji 12 Komitetu ds. Interpretacji Międzynarodowej Sprawozdawczości Finansowej (IFRIC)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 1606/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 19 lipca 2002 r. w sprawie stosowania międzynarodowych standardów rachunkowości (1), w szczególności jego art. 3 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 1126/2008 (2) przyjęto określone międzynarodowe standardy rachunkowości oraz ich interpretacje istniejące w dniu 15 października 2008 r. |
| --- | --- |

(1)

Na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 1126/2008 (2) przyjęto określone międzynarodowe standardy rachunkowości oraz ich interpretacje istniejące w dniu 15 października 2008 r.

| (2) | W dniu 30 listopada 2006 r. Komitet ds. Interpretacji Międzynarodowej Sprawozdawczości Finansowej (IFRIC) opublikował Interpretację KIMSF 12 Umowy na usługi koncesjonowane, zwaną dalej „KIMSF 12”. KIMSF 12 to interpretacja, która precyzuje, w jaki sposób już zatwierdzone przez Komisję przepisy Międzynarodowych Standardów Sprawozdawczości Finansowej (MSSF) powinny być stosowane w odniesieniu do umów na usługi koncesjonowane. KIMSF 12 dotyczy sposobu ujmowania w sprawozdaniu finansowym koncesjobiorcy elementów infrastruktury, które są przedmiotem umowy na usługi koncesjonowane. Wyjaśniono w niej również rozróżnienie pomiędzy poszczególnymi etapami umowy na usługi koncesjonowane (faza budowy/faza eksploatacji), oraz sposób ujmowania przychodów i kosztów na każdym z tych etapów. Rozróżnia ona dwa sposoby ujmowania infrastruktury oraz odnośnych przychodów i kosztów („model” składnika aktywów finansowych oraz „model” składnika wartości niematerialnych), w zależności od niepewności, na którą jest narażony koncesjobiorca w odniesieniu do przyszłych przychodów. |
| --- | --- |

(2)

W dniu 30 listopada 2006 r. Komitet ds. Interpretacji Międzynarodowej Sprawozdawczości Finansowej (IFRIC) opublikował Interpretację KIMSF 12 Umowy na usługi koncesjonowane, zwaną dalej „KIMSF 12”. KIMSF 12 to interpretacja, która precyzuje, w jaki sposób już zatwierdzone przez Komisję przepisy Międzynarodowych Standardów Sprawozdawczości Finansowej (MSSF) powinny być stosowane w odniesieniu do umów na usługi koncesjonowane. KIMSF 12 dotyczy sposobu ujmowania w sprawozdaniu finansowym koncesjobiorcy elementów infrastruktury, które są przedmiotem umowy na usługi koncesjonowane. Wyjaśniono w niej również rozróżnienie pomiędzy poszczególnymi etapami umowy na usługi koncesjonowane (faza budowy/faza eksploatacji), oraz sposób ujmowania przychodów i kosztów na każdym z tych etapów. Rozróżnia ona dwa sposoby ujmowania infrastruktury oraz odnośnych przychodów i kosztów („model” składnika aktywów finansowych oraz „model” składnika wartości niematerialnych), w zależności od niepewności, na którą jest narażony koncesjobiorca w odniesieniu do przyszłych przychodów.

| (3) | Konsultacje z Grupą Ekspertów Technicznych (TEG) z Europejskiej Grupy Doradczej ds. Sprawozdawczości Finansowej (EFRAG) potwierdziły, że KIMSF 12 spełnia techniczne kryteria przyjęcia określone w art. 3 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1606/2002. Zgodnie z decyzją Komisji 2006/505/WE z dnia 14 lipca 2006 r. powołującą Grupę Kontrolującą Opinie Dotyczące Standardów Rachunkowości z zadaniem doradzania Komisji w kwestii obiektywizmu i neutralności opinii Europejskiej Grupy Doradczej ds. Sprawozdawczości Finansowej (EFRAG) (3), Grupa Kontrolująca Opinie Dotyczące Standardów Rachunkowości przeanalizowała opinię EFRAG w sprawie przyjęcia zmian i poinformowała Komisję, że opinia ta ma wyważony charakter i jest obiektywna. |
| --- | --- |

(3)

Konsultacje z Grupą Ekspertów Technicznych (TEG) z Europejskiej Grupy Doradczej ds. Sprawozdawczości Finansowej (EFRAG) potwierdziły, że KIMSF 12 spełnia techniczne kryteria przyjęcia określone w art. 3 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1606/2002. Zgodnie z decyzją Komisji 2006/505/WE z dnia 14 lipca 2006 r. powołującą Grupę Kontrolującą Opinie Dotyczące Standardów Rachunkowości z zadaniem doradzania Komisji w kwestii obiektywizmu i neutralności opinii Europejskiej Grupy Doradczej ds. Sprawozdawczości Finansowej (EFRAG) (3), Grupa Kontrolująca Opinie Dotyczące Standardów Rachunkowości przeanalizowała opinię EFRAG w sprawie przyjęcia zmian i poinformowała Komisję, że opinia ta ma wyważony charakter i jest obiektywna.

| (4) | Przyjęcie KIMSF 12 pociąga za sobą dokonanie zmian w Międzynarodowym Standardzie Sprawozdawczości Finansowej (MSSF) 1, KIMSF 4 i Interpretacji 29 Stałego Komitetu ds. Interpretacji (SKI) w celu zapewnienia spójności międzynarodowych standardów rachunkowości. |
| --- | --- |

(4)

Przyjęcie KIMSF 12 pociąga za sobą dokonanie zmian w Międzynarodowym Standardzie Sprawozdawczości Finansowej (MSSF) 1, KIMSF 4 i Interpretacji 29 Stałego Komitetu ds. Interpretacji (SKI) w celu zapewnienia spójności międzynarodowych standardów rachunkowości.

| (5) | Zakłada się, że przedsiębiorstwa mogą zastosować lub kontynuować stosowanie KIMSF 12. |
| --- | --- |

(5)

Zakłada się, że przedsiębiorstwa mogą zastosować lub kontynuować stosowanie KIMSF 12.

| (6) | Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 1126/2008. |
| --- | --- |

(6)

Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 1126/2008.

| (7) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Regulacyjnego ds. Rachunkowości, |
| --- | --- |

(7)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Regulacyjnego ds. Rachunkowości,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W załączniku do rozporządzenia (WE) nr 1126/2008 wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | Dodaje się Interpretację 12 Komitetu ds. Interpretacji Międzynarodowej Sprawozdawczości Finansowej (IFRIC) Umowy na usługi koncesjonowane zgodnie z załącznikiem do niniejszego rozporządzenia; |
| --- | --- |

1)

Dodaje się Interpretację 12 Komitetu ds. Interpretacji Międzynarodowej Sprawozdawczości Finansowej (IFRIC) Umowy na usługi koncesjonowane zgodnie z załącznikiem do niniejszego rozporządzenia;

| 2) | Międzynarodowy Standard Sprawozdawczości Finansowej (MSSF) 1, KIMSF 4 i Interpretacja 29 Stałego Komitetu ds. Interpretacji (SKI) zostają zmienione zgodnie z załącznikiem B do KIMSF 12 przedstawionym w załączniku do niniejszego rozporządzenia. |
| --- | --- |

2)

Międzynarodowy Standard Sprawozdawczości Finansowej (MSSF) 1, KIMSF 4 i Interpretacja 29 Stałego Komitetu ds. Interpretacji (SKI) zostają zmienione zgodnie z załącznikiem B do KIMSF 12 przedstawionym w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Wszystkie przedsiębiorstwa stosują KIMSF 12 zgodnie z załącznikiem do niniejszego rozporządzenia najpóźniej wraz z rozpoczęciem swojego pierwszego roku obrotowego rozpoczynającego się po dniu wejścia w życie niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 3

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie trzeciego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 25 marca 2009 r.

W imieniu Komisji

Charlie McCREEVY

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 243 z 11.9.2002, s. 1.

1

(2)  Dz.U. L 320 z 29.11.2008, s. 1.

2

(3)  Dz.U. L 199 z 21.7.2006, s. 33.

3

---

ZAŁĄCZNIK

MIĘDZYNARODOWE STANDARDY RACHUNKOWOŚCI

| KIMSF 12 | Interpretacja KIMSF 12 Umowy na usługi koncesjonowane |
| --- | --- |

KIMSF 12

Interpretacja KIMSF 12 Umowy na usługi koncesjonowane

Powielanie dozwolone w obrębie Europejskiego Obszaru Gospodarczego. Wszystkie istniejące prawa są zastrzeżone poza EOG, z wyjątkiem prawa do powielania na użytek własny lub w innych uczciwych celach. Więcej informacji można uzyskać na stronie RMSR www.iasb.org

INTERPRETACJA KIMSF 12

Umowy na usługi koncesjonowane

ODWOŁANIA

| — | Ramy sporządzania i prezentacji sprawozdań finansowych |
| --- | --- |

—

Ramy sporządzania i prezentacji sprawozdań finansowych

| — | MSSF 1 Zastosowanie Międzynarodowych Standardów Sprawozdawczości Finansowej po raz pierwszy |
| --- | --- |

—

MSSF 1 Zastosowanie Międzynarodowych Standardów Sprawozdawczości Finansowej po raz pierwszy

| — | MSSF 7 Instrumenty finansowe: ujawnianie informacji |
| --- | --- |

—

MSSF 7 Instrumenty finansowe: ujawnianie informacji

| — | MSR 8 Zasady (polityka) rachunkowości, zmiany wartości szacunkowych i korygowanie błędów |
| --- | --- |

—

MSR 8 Zasady (polityka) rachunkowości, zmiany wartości szacunkowych i korygowanie błędów

| — | MSR 11 Umowy o usługę budowlaną |
| --- | --- |

—

MSR 11 Umowy o usługę budowlaną

| — | MSR 16 Rzeczowe aktywa trwałe |
| --- | --- |

—

MSR 16 Rzeczowe aktywa trwałe

| — | MSR 17 Leasing |
| --- | --- |

—

MSR 17 Leasing

| — | MSR 18 Przychody |
| --- | --- |

—

MSR 18 Przychody

| — | MSR 20 Dotacje rządowe oraz ujawnianie informacji na temat pomocy rządowej |
| --- | --- |

—

MSR 20 Dotacje rządowe oraz ujawnianie informacji na temat pomocy rządowej

| — | MSR 23 Koszty finansowania zewnętrznego |
| --- | --- |

—

MSR 23 Koszty finansowania zewnętrznego

| — | MSR 32 Instrumenty finansowe: prezentacja |
| --- | --- |

—

MSR 32 Instrumenty finansowe: prezentacja

| — | MSR 36 Utrata wartości aktywów |
| --- | --- |

—

MSR 36 Utrata wartości aktywów

| — | MSR 37 Rezerwy, zobowiązania warunkowe i aktywa warunkowe |
| --- | --- |

—

MSR 37 Rezerwy, zobowiązania warunkowe i aktywa warunkowe

| — | MSR 38 Wartości niematerialne |
| --- | --- |

—

MSR 38 Wartości niematerialne

| — | MSR 39 Instrumenty finansowe: ujmowanie i wycena |
| --- | --- |

—

MSR 39 Instrumenty finansowe: ujmowanie i wycena

| — | KIMSF 4 Ustalenie, czy umowa zawiera leasing |
| --- | --- |

—

KIMSF 4 Ustalenie, czy umowa zawiera leasing

| — | SKI-29 Ujawnianie informacji – umowy na usługi koncesjonowane |
| --- | --- |

—

SKI-29 Ujawnianie informacji – umowy na usługi koncesjonowane

WPROWADZENIE

1   W wielu państwach elementy infrastruktury wykorzystywane do świadczenia usług użyteczności publicznej, takie jak drogi, mosty, tunele, więzienia, szpitale, porty lotnicze, obiekty wodociągowe, sieci energetyczne i telekomunikacyjne, są tradycyjnie budowane, eksploatowane i utrzymywane przez sektor publiczny i finansowane ze środków z budżetu państwa.

2   W niektórych państwach rządy wprowadziły umowy na usługi w celu zachęcenia sektora prywatnego do udziału w budowie, finansowaniu, eksploatacji i utrzymaniu infrastruktury. Dany element infrastruktury może już istnieć lub może być budowany w trakcie okresu obowiązywania umowy na usługi. Umowa podlegająca niniejszej interpretacji zazwyczaj obejmuje jednostkę sektora prywatnego (koncesjobiorcę), która buduje infrastrukturę wykorzystywaną do świadczenia usług użyteczności publicznej lub modernizuje ją (na przykład poprzez zwiększenie jej możliwości eksploatacyjnych) oraz eksploatuje i utrzymuje ją przez określony czas. Koncesjobiorca otrzymuje zapłatę za swoje usługi przez okres obowiązywania umowy. Umowa uregulowana jest w ramach kontraktu, który określa zasady realizacji, mechanizmy korekty cen, ustalenia dotyczące rozstrzygania sporów. Umowę taką często opisuje się jako umowę typu „buduj-eksploatuj-przekaż”, umowę typu „modernizuj-eksploatuj-przekaż” lub „publiczno-prywatną” umowę na usługi koncesjonowane.

3   Cechą takich umów na usługi jest to, że zobowiązanie podejmowane przez koncesjobiorcę ma charakter usługi użyteczności publicznej. Polityka publiczna zakłada, że usługi związane z infrastrukturą są świadczone na rzecz społeczeństwa, niezależnie od tożsamości podmiotu świadczącego dane usługi. Umowa na usługi stanowi umowne zobowiązanie koncesjobiorcy do świadczenia usług na rzecz społeczeństwa w imieniu podmiotu sektora publicznego. Do innych powszechnych cech takich umów należy to, że:

| (a) | strona zlecająca usługę na podstawie umowy (zwana „koncesjodawcą”) jest podmiotem sektora publicznego, np. organem rządowym, lub podmiotem sektora prywatnego, któremu przekazano odpowiedzialność za daną usługę. |
| --- | --- |

(a)

strona zlecająca usługę na podstawie umowy (zwana „koncesjodawcą”) jest podmiotem sektora publicznego, np. organem rządowym, lub podmiotem sektora prywatnego, któremu przekazano odpowiedzialność za daną usługę.

| (b) | koncesjobiorca jest odpowiedzialny przynajmniej częściowo za zarządzanie infrastrukturą i związanymi z nią usługami i nie działa jedynie jako agent reprezentujący koncesjodawcę. |
| --- | --- |

(b)

koncesjobiorca jest odpowiedzialny przynajmniej częściowo za zarządzanie infrastrukturą i związanymi z nią usługami i nie działa jedynie jako agent reprezentujący koncesjodawcę.

| (c) | kontrakt ustala ceny początkowe stosowane przez koncesjobiorcę oraz reguluje korekty cen w okresie obowiązywania umowy na usługi. |
| --- | --- |

(c)

kontrakt ustala ceny początkowe stosowane przez koncesjobiorcę oraz reguluje korekty cen w okresie obowiązywania umowy na usługi.

| (d) | koncesjobiorca jest zobowiązany do przekazania koncesjodawcy infrastruktury w określonym stanie na koniec okresu obowiązywania umowy, w zamian za nieznaczne wynagrodzenie lub bez wynagrodzenia, niezależnie od tego, która strona pierwotnie finansowała infrastrukturę. |
| --- | --- |

(d)

koncesjobiorca jest zobowiązany do przekazania koncesjodawcy infrastruktury w określonym stanie na koniec okresu obowiązywania umowy, w zamian za nieznaczne wynagrodzenie lub bez wynagrodzenia, niezależnie od tego, która strona pierwotnie finansowała infrastrukturę.

ZAKRES

4   Niniejsza interpretacja przekazuje wytyczne w zakresie rachunkowości prowadzonej przez koncesjobiorców w ramach publiczno-prywatnych umów na usługi koncesjonowane.

5   Niniejsza interpretacja ma zastosowanie do publiczno-prywatnych umów na usługi koncesjonowane, jeżeli:

| (a) | koncesjodawca kontroluje lub reguluje, jakie usługi koncesjobiorca musi świadczyć z wykorzystaniem danej infrastruktury, na rzecz kogo musi świadczyć te usługi oraz po jakiej cenie; oraz |
| --- | --- |

(a)

koncesjodawca kontroluje lub reguluje, jakie usługi koncesjobiorca musi świadczyć z wykorzystaniem danej infrastruktury, na rzecz kogo musi świadczyć te usługi oraz po jakiej cenie; oraz

| (b) | koncesjodawca kontroluje – poprzez prawo własności, prawo do czerpania korzyści lub w inny sposób — znaczące wartości rezydualne infrastruktury na koniec okresu obowiązywania umowy. |
| --- | --- |

(b)

koncesjodawca kontroluje – poprzez prawo własności, prawo do czerpania korzyści lub w inny sposób — znaczące wartości rezydualne infrastruktury na koniec okresu obowiązywania umowy.

6   Infrastruktura wykorzystywana przez cały okres użytkowania (pełny okres użytkowania aktywów) na mocy publiczno-prywatnej umowy na usługi koncesjonowane mieści się w zakresie niniejszej interpretacji, jeżeli spełnione są warunki określone w paragrafie 5 pkt a). Paragrafy OS1–OS8 zawierają wytyczne dotyczące ustalenia tego, czy i w jakim zakresie publiczno-prywatne umowy na usługi koncesjonowane mieszczą się w zakresie niniejszej interpretacji.

7   Niniejsza interpretacja ma zastosowanie do obu poniższych pozycji:

| (a) | infrastruktura zbudowana przez koncesjobiorcę lub pozyskana przez niego od strony trzeciej na potrzeby umowy na usługi; oraz |
| --- | --- |

(a)

infrastruktura zbudowana przez koncesjobiorcę lub pozyskana przez niego od strony trzeciej na potrzeby umowy na usługi; oraz

| (b) | istniejąca infrastruktura, którą koncesjodawca udostępnia koncesjobiorcy na potrzeby umowy na usługi. |
| --- | --- |

(b)

istniejąca infrastruktura, którą koncesjodawca udostępnia koncesjobiorcy na potrzeby umowy na usługi.

8   Niniejsza interpretacja nie odnosi się do rachunkowości dotyczącej infrastruktury, która była w posiadaniu koncesjobiorcy jako rzeczowe aktywa trwałe przed zawarciem umowy na usługi. Do takiej infrastruktury zastosowanie mają określone w MSSF wymogi dotyczące nieujmowania aktywów (zawarte w MSR 16).

9   Niniejsza interpretacja nie opisuje rachunkowości prowadzonej przez koncesjodawcę.

PROBLEM

10   Niniejsza interpretacja określa ogólne zasady dotyczące ujmowania i wyceny zobowiązań i praw pochodnych zawartych w umowach na usługi koncesjonowane. Wymogi dotyczące ujawniania informacji na temat umów na usługi koncesjonowane są zawarte w interpretacji SKI-29 Ujawnianie informacji: umowy na usługi koncesjonowane. W interpretacji tej porusza się następujące zagadnienia:

| (a) | traktowanie praw koncesjobiorcy do infrastruktury; |
| --- | --- |

(a)

traktowanie praw koncesjobiorcy do infrastruktury;

| (b) | ujmowanie i wycena wynagrodzeń umownych; |
| --- | --- |

(b)

ujmowanie i wycena wynagrodzeń umownych;

| (c) | usługi budowlane i modernizacyjne; |
| --- | --- |

(c)

usługi budowlane i modernizacyjne;

| (d) | usługi eksploatacyjne; |
| --- | --- |

(d)

usługi eksploatacyjne;

| (e) | koszty finansowania zewnętrznego; |
| --- | --- |

(e)

koszty finansowania zewnętrznego;

| (f) | późniejsze ujęcie księgowe składnika aktywów finansowych i wartości niematerialnej; oraz |
| --- | --- |

(f)

późniejsze ujęcie księgowe składnika aktywów finansowych i wartości niematerialnej; oraz

| (g) | elementy przekazane koncesjobiorcy przez koncesjodawcę. |
| --- | --- |

(g)

elementy przekazane koncesjobiorcy przez koncesjodawcę.

UZGODNIONE STANOWISKO

Traktowanie praw koncesjobiorcy do infrastruktury

11   Infrastruktura mieszcząca się w zakresie niniejszej interpretacji nie jest ujmowana jako rzeczowe aktywa trwałe koncesjobiorcy, ponieważ umowa na usługi nie przenosi na koncesjobiorcę prawa do kontrolowania użytkowania infrastruktury wykorzystywanej do świadczenia usług użyteczności publicznej. Koncesjobiorca ma dostęp do eksploatacji infrastruktury w celu świadczenia usługi użyteczności publicznej w imieniu koncesjodawcy zgodnie z warunkami określonymi w kontrakcie.

Ujmowanie i wycena wynagrodzeń umownych

12   Zgodnie z warunkami umów podlegających niniejszej interpretacji, koncesjobiorca działa w charakterze dostawcy usług. Koncesjobiorca buduje lub modernizuje infrastrukturę (usługi budowlane lub modernizacyjne) wykorzystywaną do świadczenia usług użyteczności publicznej oraz eksploatuje i utrzymuje tę infrastrukturę (usługi eksploatacji) przez określony okres.

13   Koncesjobiorca ujmuje i wycenia przychody z tytułu wykonanych przez siebie usług zgodnie z MSR 11 i MSR 18. Jeżeli koncesjobiorca świadczy więcej niż jedną usługę (tj. usługi budowlane lub modernizacyjne oraz usługi eksploatacji) w ramach pojedynczego kontraktu lub umowy, uzyskane lub należne wynagrodzenie jest ustalone poprzez odniesienie do relatywnej wartości godziwej świadczonych usług, kiedy możliwe jest wyróżnienie odpowiednich kwot. Charakter wynagrodzenia warunkuje jego późniejsze ujęcie księgowe. Późniejsze rozliczenie wynagrodzenia uzyskanego w formie składnika aktywów finansowych lub w formie wartości niematerialnej jest opisane w paragrafach 23-26 poniżej.

Usługi budowlane i modernizacyjne

14   Koncesjobiorca rozlicza przychody i koszty związane z usługami budowlanymi i modernizacyjnymi zgodnie z MSR 11.

Wynagrodzenie przekazywane koncesjobiorcy przez koncesjodawcę

15   Jeżeli koncesjobiorca świadczy usługi budowlane lub modernizacyjne wynagrodzenie otrzymywane przez koncesjobiorcę lub jemu należne ujmuje się według wartości godziwej. Wynagrodzenie to może być ujęte jako:

| (a) | składnik aktywów finansowych, lub |
| --- | --- |

(a)

składnik aktywów finansowych, lub

| (b) | wartość niematerialna. |
| --- | --- |

(b)

wartość niematerialna.

16   Koncesjobiorca ujmuje składnik aktywów finansowych w zakresie, w jakim posiada on bezwarunkowe prawo umowne do otrzymywania za usługi budowlane środków pieniężnych lub innych aktywów finansowych od lub na polecenie koncesjodawcy; koncesjodawca w niewielkim stopniu, jeśli w ogóle, decyduje o uniknięciu płatności, ponieważ zazwyczaj umowa jest prawnie wykonalna. Koncesjobiorca posiada bezwarunkowe prawo do otrzymywania środków pieniężnych, jeżeli koncesjodawca zagwarantuje w ramach umowy zapłatę na rzecz koncesjobiorcy a) określonych lub dających się ustalić kwot lub b) deficytu, jeżeli taki wystąpi, między kwotami otrzymanymi od użytkowników danej usługi użyteczności publicznej a określonymi lub dającymi się ustalić kwotami, nawet jeżeli zapłata ta jest uzależniona od tego, czy koncesjobiorca zapewni, aby infrastruktura spełniała określone wymogi związane z jakością i wydajnością.

17   Koncesjobiorca ujmuje wartość niematerialną w zakresie, w jakim otrzymuje on prawo (licencję) do nakładania opłat na użytkowników danej usługi użyteczności publicznej. Prawo do nakładania opłat na użytkowników usługi użyteczności publicznej nie stanowi bezwarunkowego prawa do uzyskiwania środków pieniężnych, ponieważ kwoty takie są uzależnione od tego, w jakim zakresie społeczeństwo korzysta z danej usługi.

18   Jeżeli koncesjobiorca uzyskuje zapłatę za usługi budowlane częściowo w formie składnika aktywów finansowych, a częściowo w formie wartości niematerialnej, konieczne jest, aby każdą składową wynagrodzenia koncesjobiorcy rozliczyć oddzielnie. Wynagrodzenie otrzymane lub należne z tytułu obu składowych ujmuje się początkowo według wartości godziwej otrzymanego lub należnego wynagrodzenia.

19   Charakter wynagrodzenia przekazanego koncesjobiorcy przez koncesjodawcę zostaje ustalony przez odniesienie do warunków kontraktu oraz do odpowiednich przepisów prawnych w zakresie umów, jeżeli takie przepisy istnieją.

Usługi eksploatacyjne

20   Koncesjobiorca rozlicza przychody i koszty związane z usługami eksploatacji zgodnie z MSR 18.

Zobowiązania umowne do przywrócenia infrastruktury do określonego poziomu sprawności

21   Na koncesjobiorcy mogą spoczywać zobowiązania umowne, które musi spełnić jako warunek otrzymanej licencji, a) aby utrzymywał infrastrukturę na określonym poziomie sprawności lub b) aby przywrócił infrastrukturę do określonego stanu przed przekazaniem jej na rzecz koncesjodawcy na koniec okresu obowiązywania umowy na usługi. Zobowiązania umowne, aby utrzymać lub przywrócić stan infrastruktury, z wyłączeniem jakiegokolwiek elementu modernizacyjnego (patrz paragraf 14), są ujmowane i wyceniane zgodnie z MSR 37, tj. według jak najdokładniejszych szacunków wydatków, które byłyby konieczne do rozliczenia danego zobowiązania na dzień zamknięcia bilansu.

Koszty finansowania zewnętrznego ponoszone przez koncesjobiorcę

22   Zgodnie z MSR 23 związane z umową koszty finansowania zewnętrznego ujmuje się jako wydatek w okresie ich poniesienia, chyba że koncesjobiorca posiada określone w umowie prawo do uzyskania wartości niematerialnej (prawo do nakładania opłat na użytkowników usługi użyteczności publicznej). W takim przypadku związane z umową koszty finansowania zewnętrznego są kapitalizowane w trakcie określonej w umowie fazy budowy zgodnie z tym standardem.

Składnik aktywów finansowych

23   MSR 32, MSR 39 oraz MSSF 7 mają zastosowanie do składnika aktywów finansowych ujętego zgodnie z paragrafami 16 i 18.

24   Kwota należna od lub na polecenie koncesjodawcy jest rozliczana zgodnie z MSR 39 jako:

| (a) | pożyczka lub należność; |
| --- | --- |

(a)

pożyczka lub należność;

| (b) | składnik aktywów finansowych dostępnych do sprzedaży; lub |
| --- | --- |

(b)

składnik aktywów finansowych dostępnych do sprzedaży; lub

| (c) | jeżeli tak została opisana w momencie pierwszego ujęcia, jako składnik aktywów finansowych wyceniany według wartości godziwej poprzez zysk lub stratę, jeżeli spełnione zostaną warunki takiej klasyfikacji. |
| --- | --- |

(c)

jeżeli tak została opisana w momencie pierwszego ujęcia, jako składnik aktywów finansowych wyceniany według wartości godziwej poprzez zysk lub stratę, jeżeli spełnione zostaną warunki takiej klasyfikacji.

25   Jeżeli kwota należna od koncesjodawcy jest rozliczana jako pożyczka lub należność lub jako składnik aktywów finansowych dostępnych do sprzedaży, to w ramach MSR 39 wymagane jest ujmowanie, jako zysku lub straty, odsetek obliczanych zgodnie z metodą efektywnej stopy procentowej.

Wartość niematerialna

26   MSR 38 ma zastosowanie do wartości niematerialnych ujętych zgodnie z paragrafem 17 i 18. Paragrafy 45-47 MSR 38 zawierają wytyczne dotyczące wyceny wartości niematerialnych pozyskanych w zamian za aktywa niepieniężne albo aktywa lub kombinację aktywów pieniężnych i niepieniężnych.

Elementy przekazane koncesjobiorcy przez koncesjodawcę

27   Zgodnie z paragrafem 11, elementy infrastruktury udostępniane koncesjobiorcy przez koncesjodawcę na potrzeby umowy na usługi nie są ujmowane jako rzeczowe aktywa trwałe koncesjobiorcy. Koncesjodawca może również przekazać koncesjobiorcy inne elementy, które ten może zatrzymać lub wykorzystać według swojego uznania. Jeżeli aktywa takie stanowią część wynagrodzenia płaconego za usługi przez koncesjodawcę, nie stanowią one dotacji rządowych w rozumieniu MSR 20. Ujmuje się je jako aktywa koncesjobiorcy, a wycenia według wartości godziwej na moment pierwszego ujęcia. Koncesjobiorca ujmuje zobowiązanie w zakresie niewypełnionych obowiązków, których się podjął w zamian za dane aktywa.

DATA WEJŚCIA W ŻYCIE

28   Jednostka stosuje niniejszą interpretację w odniesieniu do okresów rocznych rozpoczynających się 1 stycznia 2008 r. i później. Dopuszczalne jest wcześniejsze zastosowanie interpretacji. W przypadku zastosowania niniejszej interpretacji w odniesieniu do okresu rozpoczynającego się przed 1 stycznia 2008 r., jednostka ujawnia ten fakt.

PRZEPISY PRZEJŚCIOWE

29   Z zastrzeżeniem paragrafu 30, zmiany zasad (polityki) rachunkowości są traktowane zgodnie z MSR 8, tj. retrospektywnie.

30   Jeżeli w przypadku konkretnej umowy na usługi jest niewykonalne, aby koncesjobiorca mógł zastosować retrospektywnie niniejszą interpretację na początek najwcześniejszego opisywanego okresu, koncesjobiorca:

| (a) | ujmuje aktywa finansowe i wartości niematerialne, które istniały na początku najwcześniejszego opisywanego okresu; |
| --- | --- |

(a)

ujmuje aktywa finansowe i wartości niematerialne, które istniały na początku najwcześniejszego opisywanego okresu;

| (b) | wykorzystuje poprzednie wartości bilansowe tych aktywów finansowych i wartości niematerialnych (wcześniej sklasyfikowanych) jako wartości bilansowe na dany dzień; oraz |
| --- | --- |

(b)

wykorzystuje poprzednie wartości bilansowe tych aktywów finansowych i wartości niematerialnych (wcześniej sklasyfikowanych) jako wartości bilansowe na dany dzień; oraz

| (c) | sprawdza aktywa finansowe i wartości niematerialne na ten dzień pod kątem utraty wartości aktywów, chyba że nie jest to wykonalne – w takim przypadku kwoty sprawdza się pod kątem utraty wartości na początek bieżącego okresu. |
| --- | --- |

(c)

sprawdza aktywa finansowe i wartości niematerialne na ten dzień pod kątem utraty wartości aktywów, chyba że nie jest to wykonalne – w takim przypadku kwoty sprawdza się pod kątem utraty wartości na początek bieżącego okresu.

Załącznik A

OBJAŚNIENIE STOSOWANIA

Niniejszy załącznik stanowi integralną część interpretacji.

Zakres (paragraf 5)

OS1   Paragraf 5 niniejszej interpretacji stwierdza, że infrastruktura mieści się w zakresie interpretacji, gdy spełnione są następujące warunki:

| (a) | koncesjodawca kontroluje lub reguluje, jakie usługi koncesjobiorca musi świadczyć z wykorzystaniem danej infrastruktury, na rzecz kogo musi je świadczyć oraz po jakiej cenie; oraz |
| --- | --- |

(a)

koncesjodawca kontroluje lub reguluje, jakie usługi koncesjobiorca musi świadczyć z wykorzystaniem danej infrastruktury, na rzecz kogo musi je świadczyć oraz po jakiej cenie; oraz

| (b) | koncesjodawca kontroluje – poprzez prawo własności, prawo do czerpania korzyści lub w inny sposób — znaczące wartości rezydualne infrastruktury na koniec okresu obowiązywania umowy. |
| --- | --- |

(b)

koncesjodawca kontroluje – poprzez prawo własności, prawo do czerpania korzyści lub w inny sposób — znaczące wartości rezydualne infrastruktury na koniec okresu obowiązywania umowy.

OS2   Kontrola lub regulacja, o których mowa w warunku a), mogą być realizowane w ramach kontraktu lub w inny sposób (właściwy jednostce regulującej) i obejmują okoliczności, w których koncesjodawca kupuje całość produktów / usług, jak również okoliczności, w których niektóre lub wszystkie produkty / usługi są nabywane przez innych użytkowników. W zastosowaniu tego warunku, koncesjodawca oraz wszelkie strony powiązane należy traktować łącznie. Jeżeli koncesjodawca jest podmiotem sektora publicznego, to na potrzeby niniejszej interpretacji cały sektor publiczny, łącznie z wszelkimi organami regulacyjnymi działającymi w interesie publicznym, jest uznawany jako powiązany z koncesjodawcą.

OS3   Na potrzeby warunku a), koncesjodawca nie musi mieć całkowitej kontroli w zakresie ceny: wystarczy, aby cena podlegała regulacji sprawowanej przez koncesjodawcę na mocy kontraktu lub w ramach systemu regulacyjnego, na przykład mechanizmu z limitem górnym. Warunek ten ma zastosowanie do istoty umowy. Cechy nieistotne, takie jak pułap stosowany jedynie w krańcowych okolicznościach, należy pomijać. W sytuacji odwrotnej, jeżeli na przykład kontrakt w istocie swej zakłada pozostawienie koncesjobiorcy swobody w ustalaniu cen, a koncesjodawcy jest zwracana nadwyżka zysku, zysk koncesjobiorcy podlega pułapowi górnemu, a wymogi kontrolne w odniesieniu do ceny zostają spełnione.

OS4   Na potrzeby warunku b), kontrolowanie przez koncesjodawcę znaczących wartości rezydualnych powinno zarówno ograniczać praktyczną możliwość sprzedaży lub zastawienia przez koncesjobiorcę danej infrastruktury, jak również zapewniać koncesjodawcy nieprzerwane prawo do korzystania przez cały okres obowiązywania umowy. Rezydualne wartości infrastruktury wycenia się według szacunkowej wartości bieżącej infrastruktury, jak gdyby była już ona w wieku i w stanie na koniec okresu obowiązywania umowy.

OS5   Należy odróżnić kontrolę od zarządzania. Jeżeli koncesjodawca zachowuje zarówno stopień kontroli opisany w paragrafie 5 pkt a) oraz znaczący udział rezydualny w infrastrukturze, to koncesjobiorca jedynie zarządza infrastrukturą w imieniu koncesjodawcy, nawet jeżeli w wielu przypadkach koncesjobiorca ma szeroki zakres uprawnień zarządczych.

OS6   Warunki a) i b) łącznie określają, kiedy infrastruktura, w tym wszelkie odtworzenia (patrz paragraf 21), jest kontrolowana przez koncesjodawcę przez cały ekonomicznie uzasadniony okres jej użytkowania. Na przykład jeżeli koncesjobiorca musi odtworzyć część elementu infrastruktury w trakcie okresu obowiązywania umowy (np. wierzchnią warstwę drogi lub dach budynku), dany element infrastruktury rozpatruje się jako całość. Dlatego też warunek b) jest spełniony w odniesieniu do całej infrastruktury, w tym odtworzonej części, jeżeli koncesjodawca kontroluje znaczący udział rezydualny w końcowym odtworzeniu tej części.

OS7   Czasami użytkowanie infrastruktury jest regulowane częściowo w sposób opisany w paragrafie 5 pkt a), a częściowo nie podlega regulacji. Takie umowy przybierają różne formy:

| (a) | element infrastruktury, który można fizycznie wydzielić i niezależnie eksploatować i który odpowiada definicji jednostki generującej środki pieniężne określonej w MSR 36, można analizować oddzielnie, jeżeli wykorzystywany jest on w całości do celów nie podlegających regulacji. Na przykład może się to odnosić do prywatnego skrzydła szpitala, którego pozostała część jest wykorzystywana przez koncesjodawcę do leczenia pacjentów w ramach systemu publicznego. |
| --- | --- |

(a)

element infrastruktury, który można fizycznie wydzielić i niezależnie eksploatować i który odpowiada definicji jednostki generującej środki pieniężne określonej w MSR 36, można analizować oddzielnie, jeżeli wykorzystywany jest on w całości do celów nie podlegających regulacji. Na przykład może się to odnosić do prywatnego skrzydła szpitala, którego pozostała część jest wykorzystywana przez koncesjodawcę do leczenia pacjentów w ramach systemu publicznego.

| (b) | w przypadkach gdy działania czysto pomocnicze (na przykład sklep przyszpitalny) nie podlegają regulacji, działania kontrolne są stosowane tak, jak gdyby usługi te nie istniały, ponieważ w przypadkach gdy koncesjodawca kontroluje usługi w sposób opisany w paragrafie 5, istnienie działań pomocniczych nie ma wpływu na sprawowanie przez koncesjodawcę kontroli nad infrastrukturą. |
| --- | --- |

(b)

w przypadkach gdy działania czysto pomocnicze (na przykład sklep przyszpitalny) nie podlegają regulacji, działania kontrolne są stosowane tak, jak gdyby usługi te nie istniały, ponieważ w przypadkach gdy koncesjodawca kontroluje usługi w sposób opisany w paragrafie 5, istnienie działań pomocniczych nie ma wpływu na sprawowanie przez koncesjodawcę kontroli nad infrastrukturą.

OS8   Koncesjobiorca może posiadać prawo do korzystania z oddzielnego elementu infrastruktury opisanego w paragrafie OS7 pkt a) lub z obiektów wykorzystywanych do świadczenia pomocniczych usług niepodlegających regulacji opisanych w paragrafie OS7 pkt b). W każdym z tych przypadków może w istocie wystąpić leasing udzielony przez koncesjodawcę na rzecz koncesjobiorcy; w takiej sytuacji, transakcję należy rozliczyć zgodnie z MSR 17.

Załącznik B

ZMIANY W MSSF 1 ORAZ W INNYCH INTERPRETACJACH

Zmiany określone w niniejszym załączniku mają zastosowanie w odniesieniu do okresów rocznych rozpoczynających się 1 stycznia 2008 r. i później. Jeżeli dany podmiot zastosuje niniejszą interpretację w odniesieniu do wcześniejszego okresu, niniejsze zmiany mają zastosowanie w odniesieniu do takiego wcześniejszego okresu.

B1   W MSSF 1 Zastosowanie Międzynarodowych Standardów Sprawozdawczości Finansowej po raz pierwszy wprowadza się zmiany opisane poniżej. Nowy tekst jest podkreślony, a usunięty tekst jest przekreślony.

W paragrafie 9 wprowadza się następujące zmiany:

| 9 | Przepisy przejściowe zawarte w innych MSSF mają zastosowanie do zmian zasad (polityki) rachunkowości wprowadzonych przez jednostkę, która już stosuje MSSF; nie mają one natomiast zastosowania do przejścia na MSSF przez jednostki stosujące MSSF po raz pierwszy, z zastrzeżeniem paragrafów 25D, 25H, 34A i 34B. |
| --- | --- |

9

Przepisy przejściowe zawarte w innych MSSF mają zastosowanie do zmian zasad (polityki) rachunkowości wprowadzonych przez jednostkę, która już stosuje MSSF; nie mają one natomiast zastosowania do przejścia na MSSF przez jednostki stosujące MSSF po raz pierwszy, z zastrzeżeniem paragrafów 25D, 25H, 34A i 34B.

W paragrafie 12 pkt a), odniesienie do paragrafów 13–25G zmienia się na 13–25H.

W paragrafie 13 pkt k) i l) otrzymują następujące brzmienie oraz dodaje się pkt m):

| k) | leasing (paragraf 25F); oraz |
| --- | --- |

k)

leasing (paragraf 25F); oraz

| l) | wycena składnika aktywów finansowych lub zobowiązania finansowego według wartości godziwej w momencie początkowego ujęcia (paragraf 25G); oraz |
| --- | --- |

l)

wycena składnika aktywów finansowych lub zobowiązania finansowego według wartości godziwej w momencie początkowego ujęcia (paragraf 25G); oraz

| m) | składnik aktywów finansowych lub wartość niematerialna rozliczane zgodnie z KIMSF 12 Umowy na usługi koncesjonowane (paragraf 25H). |
| --- | --- |

m)

składnik aktywów finansowych lub wartość niematerialna rozliczane zgodnie z KIMSF 12 Umowy na usługi koncesjonowane (paragraf 25H).

Po paragrafie 25G dodaje się nowy podrozdział oraz paragraf 25H:

Umowy na usługi koncesjonowane

25H   Jednostka przyjmująca standardy po raz pierwszy może stosować przepisy przejściowe zawarte w KIMSF 12 Umowy na usługi koncesjonowane.

B2   W KIMSF 4 Ustalenie, czy umowa zawiera leasing wprowadza się zmiany opisane poniżej.

W paragrafie 4 wprowadza się następujące zmiany (nowy tekst jest podkreślony):

4   Niniejsza interpretacja nie ma zastosowania do umów, które:

| (a) | stanowią lub obejmują leasing wyłączony z zakresu MSR 17; lub |
| --- | --- |

(a)

stanowią lub obejmują leasing wyłączony z zakresu MSR 17; lub

| (b) | są publiczno-prywatnymi umowami na usługi koncesjonowane podlegającymi KIMSF 12 Umowy na usługi koncesjonowane. |
| --- | --- |

(b)

są publiczno-prywatnymi umowami na usługi koncesjonowane podlegającymi KIMSF 12 Umowy na usługi koncesjonowane.

B3   W SKI-29 Ujawnianie informacji – umowy na usługi koncesjonowane wprowadza się zmiany opisane poniżej (w zmienionych paragrafach nowy tekst jest podkreślony).

Tytuł interpretacji otrzymuje brzmienie Umowy na usługi koncesjonowane: ujawnianie informacji.

W paragrafach. 1–6 określenie „posiadacz koncesji” zostaje zmienione na „koncesjobiorca”, a określenie „podmiot udzielający koncesji” zostaje zmienione na „koncesjodawca”,

W paragrafie 6 pkt d) otrzymuje następujące brzmienie oraz dodaje się pkt e):

| (d) | zmian w umowie, które nastąpiły w ciągu okresu; oraz |
| --- | --- |

(d)

zmian w umowie, które nastąpiły w ciągu okresu; oraz

| (e) | to, jak umowa na usługi została sklasyfikowana. |
| --- | --- |

(e)

to, jak umowa na usługi została sklasyfikowana.

Po paragrafie 6 dodaje się nowy paragraf 6A w brzmieniu:

| 6A | Koncesjobiorca ujawnia kwotę przychodów oraz zysków lub strat ujętych w danym okresie z tytułu wymiany usług budowlanych na składnik aktywów finansowych lub wartość niematerialną. |
| --- | --- |

6A

Koncesjobiorca ujawnia kwotę przychodów oraz zysków lub strat ujętych w danym okresie z tytułu wymiany usług budowlanych na składnik aktywów finansowych lub wartość niematerialną.

---

II Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja nie jest obowiązkowa

DECYZJE

Komisja

| 26.3.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 80/14 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 80/14

---

DECYZJA KOMISJI

z dnia 18 marca 2009 r.

dotycząca zmiany współczynników korygujących stosowanych od dnia 1 lutego 2008 r., 1 marca 2008 r., 1 kwietnia 2008 r., 1 maja 2008 r. i 1 czerwca 2008 r. do wynagrodzeń urzędników, pracowników zatrudnionych na czas określony i pracowników kontraktowych Wspólnot Europejskich pełniących służbę w krajach trzecich

(2009/295/WE)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając Regulamin pracowniczy urzędników Wspólnot Europejskich i Warunki zatrudnienia innych pracowników Wspólnot, określone w rozporządzeniu (EWG, Euratom, EWWiS) nr 259/68 (1), w szczególności art. 13 akapit drugi załącznika X do tego rozporządzenia,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W rozporządzeniu Rady (WE) nr 624/2008 (2) ustalono, zgodnie z art. 13 akapit pierwszy załącznika X do regulaminu pracowniczego, współczynniki korygujące, którym podlegają od dnia 1 lipca 2007 r. wypłacane w walucie krajów zatrudnienia wynagrodzenia urzędników, pracowników zatrudnionych na czas określony i pracowników kontraktowych Wspólnot Europejskich pełniących służbę w krajach trzecich. |
| --- | --- |

(1)

W rozporządzeniu Rady (WE) nr 624/2008 (2) ustalono, zgodnie z art. 13 akapit pierwszy załącznika X do regulaminu pracowniczego, współczynniki korygujące, którym podlegają od dnia 1 lipca 2007 r. wypłacane w walucie krajów zatrudnienia wynagrodzenia urzędników, pracowników zatrudnionych na czas określony i pracowników kontraktowych Wspólnot Europejskich pełniących służbę w krajach trzecich.

| (2) | Zgodnie z art. 13 akapit drugi załącznika X do regulaminu pracowniczego należy dostosować niektóre współczynniki korygujące stosowane od dnia 1 lutego 2008 r., 1 marca 2008 r., 1 kwietnia 2008 r., 1 maja 2008 r. i 1 czerwca 2008 r. w przypadku, gdy w świetle danych statystycznych, jakimi dysponuje Komisja, zmiana kosztów utrzymania mierzonych na podstawie współczynnika korygującego oraz odpowiedniego kursu walutowego przekroczyła w niektórych krajach trzecich 5 % od momentu ich ostatniego ustalenia lub dostosowania, |
| --- | --- |

(2)

Zgodnie z art. 13 akapit drugi załącznika X do regulaminu pracowniczego należy dostosować niektóre współczynniki korygujące stosowane od dnia 1 lutego 2008 r., 1 marca 2008 r., 1 kwietnia 2008 r., 1 maja 2008 r. i 1 czerwca 2008 r. w przypadku, gdy w świetle danych statystycznych, jakimi dysponuje Komisja, zmiana kosztów utrzymania mierzonych na podstawie współczynnika korygującego oraz odpowiedniego kursu walutowego przekroczyła w niektórych krajach trzecich 5 % od momentu ich ostatniego ustalenia lub dostosowania,

STANOWI, CO NASTĘPUJE:

Artykuł

Współczynniki korygujące stosowane do wypłacanych w walucie kraju zatrudnienia wynagrodzeń urzędników, pracowników zatrudnionych na czas określony oraz pracowników kontraktowych Wspólnot Europejskich, pełniących służbę w krajach trzecich, ulegają zmianie w przypadku krajów wskazanych w załączniku. Załącznik ten zawiera pięć tabel dotyczących poszczególnych miesięcy, określających kraje, których dostosowania dotyczą, i kolejne daty zastosowania dla każdego z nich (1 lutego 2008 r., 1 marca 2008 r., 1 kwietnia 2008 r., 1 maja 2008 r. i 1 czerwca 2008 r.).

Kursy walutowe wykorzystywane do naliczenia tych wynagrodzeń są ustalane zgodnie z przepisami wykonawczymi rozporządzenia finansowego i odpowiadają poszczególnym datom określonym w akapicie pierwszym.

Sporządzono w Brukseli, dnia 18 marca 2009 r.

W imieniu Komisji

Benita FERRERO-WALDNER

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 56 z 4.3.1968, s. 1.

1

(2)  Dz.U. L 172 z 2.7.2008, s. 1.

2

---

ZAŁĄCZNIK

LUTY 2008 R.

| Miejsce oddelegowania | Parytety gospodarcze
  luty 2008 r. | Kursy walutowe
  luty 2008 r. (1) | Współczynniki korygujące
  luty 2008 r. (2) |
| --- | --- | --- | --- |
| Była Jugosłowiańska Republika Macedonii (3) | 41,78 | 61,451 | 68,0 |
| Arabia Saudyjska | 4,505 | 5,5288 | 81,5 |
| Argentyna | 2,504 | 4,6491 | 53,9 |
| Kostaryka | 542,1 | 736,035 | 73,7 |
| Indie | 32,24 | 58,1618 | 55,4 |
| Liban | 1 835 | 2 232,61 | 82,2 |
| Nigeria | 162,7 | 171,243 | 95,0 |
| Serbia (Belgrad) (3) | 56,74 | 81,476 | 69,6 |
| Sierra Leone | 3 222 | 4 380,09 | 73,6 |
| Sri Lanka (4) | 87,73 | 159,65 | 55,0 |
| Syria (3) | 44,27 | 70,5 | 62,8 |
| Tanzania (5) | 1 109 | 1 664,73 | 66,6 |
| Ukraina | 7,794 | 7,45128 | 104,6 |
| Wenezuela (3) | 2,186 | 3,18415 | 68,7 |

Miejsce oddelegowania

Parytety gospodarcze

luty 2008 r.

Kursy walutowe

luty 2008 r. (1)

Współczynniki korygujące

luty 2008 r. (2)

Była Jugosłowiańska Republika Macedonii (3)

41,78

61,451

68,0

Arabia Saudyjska

4,505

5,5288

81,5

Argentyna

2,504

4,6491

53,9

Kostaryka

542,1

736,035

73,7

Indie

32,24

58,1618

55,4

Liban

1 835

2 232,61

82,2

Nigeria

162,7

171,243

95,0

Serbia (Belgrad) (3)

56,74

81,476

69,6

Sierra Leone

3 222

4 380,09

73,6

Sri Lanka (4)

87,73

159,65

55,0

Syria (3)

44,27

70,5

62,8

Tanzania (5)

1 109

1 664,73

66,6

Ukraina

7,794

7,45128

104,6

Wenezuela (3)

2,186

3,18415

68,7

MARZEC 2008 R.

| Miejsce oddelegowania | Parytety gospodarcze
  marzec 2008 r. | Kursy walutowe
  marzec 2008 r. (6) | Współczynniki korygujące
  marzec 2008 r. (7) |
| --- | --- | --- | --- |
| Białoruś | 1 945 | 3 181,1 | 61,1 |
| Boliwia | 5,432 | 11,4012 | 47,6 |
| Bułgaria | 1,688 | 1,9558 | 86,3 |
| Wyspy Salomona (8) | 9,905 | 11,4748 | 86,3 |
| Kirgistan (8) | 48 | 55,0253 | 87,2 |
| Laos | 10 277 | 13 450 | 76,4 |
| Sri Lanka (9) | 92,37 | 160,023 | 57,7 |
| Tanzania (10) | 1 046 | 1 693,89 | 61,8 |

Miejsce oddelegowania

Parytety gospodarcze

marzec 2008 r.

Kursy walutowe

marzec 2008 r. (6)

Współczynniki korygujące

marzec 2008 r. (7)

Białoruś

1 945

3 181,1

61,1

Boliwia

5,432

11,4012

47,6

Bułgaria

1,688

1,9558

86,3

Wyspy Salomona (8)

9,905

11,4748

86,3

Kirgistan (8)

48

55,0253

87,2

Laos

10 277

13 450

76,4

Sri Lanka (9)

92,37

160,023

57,7

Tanzania (10)

1 046

1 693,89

61,8

KWIECIEŃ 2008 R.

| Miejsce oddelegowania | Parytety gospodarcze
  kwiecień 2008 r. | Kursy walutowe
  kwiecień 2008 r. (11) | Współczynniki korygujące
  kwiecień 2008 r. (12) |
| --- | --- | --- | --- |
| Kamerun | 713,8 | 655,957 | 108,8 |
| Kanada | 1,234 | 1,608 | 76,7 |
| Gambia (13) | 21,26 | 30,75 | 69,1 |
| Gwinea (Konakry) | 3 799 | 6 851,17 | 55,5 |
| Gwinea Bissau | 760,7 | 655,957 | 116,0 |
| Indonezja (Banda Aceh) | 6 925 | 14 540,2 | 47,6 |
| Republika Środkowoafrykańska | 728,4 | 655,957 | 111,0 |
| Vanuatu | 155,8 | 148,98 | 104,6 |

Miejsce oddelegowania

Parytety gospodarcze

kwiecień 2008 r.

Kursy walutowe

kwiecień 2008 r. (11)

Współczynniki korygujące

kwiecień 2008 r. (12)

Kamerun

713,8

655,957

108,8

Kanada

1,234

1,608

76,7

Gambia (13)

21,26

30,75

69,1

Gwinea (Konakry)

3 799

6 851,17

55,5

Gwinea Bissau

760,7

655,957

116,0

Indonezja (Banda Aceh)

6 925

14 540,2

47,6

Republika Środkowoafrykańska

728,4

655,957

111,0

Vanuatu

155,8

148,98

104,6

MAJ 2008 R.

| Miejsce oddelegowania | Parytety gospodarcze
  maj 2008 r. | Kursy walutowe
  maj 2008 r. (14) | Współczynniki korygujące
  maj 2008 r. (15) |
| --- | --- | --- | --- |
| Armenia | 331,6 | 482,2 | 68,8 |
| Egipt (16) | 2,708 | 8,60965 | 31,5 |
| Haiti (16) | 63,31 | 61,9632 | 102,2 |
| Lesotho | 6,059 | 11,8167 | 51,3 |
| Madagaskar | 2 125 | 2 621,33 | 81,1 |
| Peru | 3,132 | 4,34275 | 72,1 |
| Filipiny | 42,21 | 65,686 | 64,3 |
| Surinam | 1,743 | 4,2939 | 40,6 |

Miejsce oddelegowania

Parytety gospodarcze

maj 2008 r.

Kursy walutowe

maj 2008 r. (14)

Współczynniki korygujące

maj 2008 r. (15)

Armenia

331,6

482,2

68,8

Egipt (16)

2,708

8,60965

31,5

Haiti (16)

63,31

61,9632

102,2

Lesotho

6,059

11,8167

51,3

Madagaskar

2 125

2 621,33

81,1

Peru

3,132

4,34275

72,1

Filipiny

42,21

65,686

64,3

Surinam

1,743

4,2939

40,6

CZERWIEC 2008 R.

| Miejsce oddelegowania | Parytety gospodarcze
  czerwiec 2008 r. | Kursy walutowe
  czerwiec 2008 r. (17) | Współczynniki korygujące
  czerwiec 2008 r. (18) |
| --- | --- | --- | --- |
| Była Jugosłowiańska Republika Macedonii (19) | 45,35 | 61,3871 | 73,9 |
| Egipt (20) | 2,913 | 8,44855 | 34,5 |
| Etiopia | 12,12 | 15,2245 | 79,6 |
| Gambia (21) | 22,41 | 32,7 | 68,5 |
| Haiti (20) | 66,63 | 62,9246 | 105,9 |
| Fidżi | 1,695 | 2,33508 | 72,6 |
| Wyspy Salomona (22) | 10,81 | 12,0152 | 90,0 |
| Jamajka | 93,22 | 110,025 | 84,7 |
| Kirgistan (22) | 50,99 | 56,6834 | 90,0 |
| Nowa Kaledonia | 172,6 | 119,332 | 144,6 |
| Uganda | 1 835 | 2 563,8 | 71,6 |
| Pakistan | 44,72 | 107,615 | 41,6 |
| Samoa | 2,642 | 3,89332 | 67,9 |
| Serbia (Belgrad) (19) | 61,51 | 80,7545 | 76,2 |
| Sudan (Chartum) | 1,685 | 3,1984 | 52,7 |
| Syria (19) | 46,93 | 72,09 | 65,1 |
| Tanzania (23) | 1 165 | 1 873,39 | 62,2 |
| Turcja | 1,567 | 1,9039 | 82,3 |
| Wenezuela (19) | 2,075 | 3,34347 | 62,1 |
| Jemen | 182,6 | 310,909 | 58,7 |

Miejsce oddelegowania

Parytety gospodarcze

czerwiec 2008 r.

Kursy walutowe

czerwiec 2008 r. (17)

Współczynniki korygujące

czerwiec 2008 r. (18)

Była Jugosłowiańska Republika Macedonii (19)

45,35

61,3871

73,9

Egipt (20)

2,913

8,44855

34,5

Etiopia

12,12

15,2245

79,6

Gambia (21)

22,41

32,7

68,5

Haiti (20)

66,63

62,9246

105,9

Fidżi

1,695

2,33508

72,6

Wyspy Salomona (22)

10,81

12,0152

90,0

Jamajka

93,22

110,025

84,7

Kirgistan (22)

50,99

56,6834

90,0

Nowa Kaledonia

172,6

119,332

144,6

Uganda

1 835

2 563,8

71,6

Pakistan

44,72

107,615

41,6

Samoa

2,642

3,89332

67,9

Serbia (Belgrad) (19)

61,51

80,7545

76,2

Sudan (Chartum)

1,685

3,1984

52,7

Syria (19)

46,93

72,09

65,1

Tanzania (23)

1 165

1 873,39

62,2

Turcja

1,567

1,9039

82,3

Wenezuela (19)

2,075

3,34347

62,1

Jemen

182,6

310,909

58,7

---

(1)  1 EUR = waluta krajowa (Kuba, Salwador, Ekwador = USD).

(2)  Bruksela = 100 %.

(3)  Współczynnik dla tego miejsca dostosowany dwukrotnie – dla lutego i czerwca.

(4)  Współczynnik dla tego miejsca dostosowany dwukrotnie – dla lutego i marca.

(5)  Współczynnik dla tego miejsca dostosowany trzykrotnie – dla lutego, marca i czerwca.

(6)  1 EUR = waluta krajowa (Kuba, Salwador, Ekwador = USD).

(7)  Bruksela = 100 %.

(8)  Współczynnik dla tego miejsca dostosowany dwukrotnie – dla marca i czerwca.

(9)  Współczynnik dla tego miejsca dostosowany dwukrotnie – dla lutego i marca.

(10)  Współczynnik dla tego miejsca dostosowany trzykrotnie – dla lutego, marca i czerwca.

(11)  1 EUR = waluta krajowa (Kuba, Salwador, Ekwador = USD).

(12)  Bruksela = 100 %.

(13)  Współczynnik dla tego miejsca dostosowany dwukrotnie – dla kwietnia i czerwca.

(14)  1 EUR = waluta krajowa (Kuba, Salwador, Ekwador = USD).

(15)  Bruksela = 100 %.

(16)  Współczynnik dla tego miejsca dostosowany dwukrotnie – dla maja i czerwca.

(17)  1 EUR = waluta krajowa (Kuba, Salwador, Ekwador = USD).

(18)  Bruksela = 100 %.

(19)  Współczynnik dla tego miejsca dostosowany dwukrotnie – dla lutego i czerwca.

(20)  Współczynnik dla tego miejsca dostosowany dwukrotnie – dla maja i czerwca.

(21)  Współczynnik dla tego miejsca dostosowany dwukrotnie – dla kwietnia i czerwca.

(22)  Współczynnik dla tego miejsca dostosowany dwukrotnie – dla marca i czerwca.

(23)  Współczynnik dla tego miejsca dostosowany trzykrotnie – dla lutego, marca i czerwca.

---

| 26.3.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 80/18 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 80/18

---

DECYZJA KOMISJI

z dnia 25 marca 2009 r.

ustanawiająca indywidualny program kontroli i inspekcji związany z odbudową zasobów tuńczyka błękitnopłetwego we wschodnim Atlantyku i w Morzu Śródziemnym

(notyfikowana jako dokument nr C(2009) 2032)

(2009/296/WE)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 2847/93 z dnia 12 października 1993 r. ustanawiające system kontroli mający zastosowanie do wspólnej polityki rybołówstwa (1), w szczególności jego art. 34c ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Międzynarodowa Komisja ds. Ochrony Tuńczyka Atlantyckiego (ICCAT) przyjęła w 2006 r. wieloletni plan odbudowy zasobów tuńczyka błękitnopłetwego we wschodnim Atlantyku i w Morzu Śródziemnym (zalecenie 06-05), który wszedł w życie dnia 13 czerwca 2007 r. Rozporządzeniem Rady (WE) nr 643/2007 (2) dokonano tymczasowej transpozycji tego planu odbudowy do prawa Wspólnoty Europejskiej (WE), zaś rozporządzeniem Rady (WE) nr 1559/2007 (3) dokonano jego ostatecznej transpozycji. |
| --- | --- |

(1)

Międzynarodowa Komisja ds. Ochrony Tuńczyka Atlantyckiego (ICCAT) przyjęła w 2006 r. wieloletni plan odbudowy zasobów tuńczyka błękitnopłetwego we wschodnim Atlantyku i w Morzu Śródziemnym (zalecenie 06-05), który wszedł w życie dnia 13 czerwca 2007 r. Rozporządzeniem Rady (WE) nr 643/2007 (2) dokonano tymczasowej transpozycji tego planu odbudowy do prawa Wspólnoty Europejskiej (WE), zaś rozporządzeniem Rady (WE) nr 1559/2007 (3) dokonano jego ostatecznej transpozycji.

| (2) | Przyjęte dnia 24 listopada 2008 r. zalecenie ICCAT 08-05, zmieniające zalecenie 06-05 dotyczące ustanowienia wieloletniego planu odbudowy zasobów tuńczyka błękitnopłetwego we wschodnim Atlantyku i w Morzu Śródziemnym, zawiera istotne zmiany. Zmiany te uwzględniono we wniosku dotyczącym transpozycji zalecenia 08-05 do prawa Wspólnoty, przekazanym przez Komisję Radzie i Parlamentowi. |
| --- | --- |

(2)

Przyjęte dnia 24 listopada 2008 r. zalecenie ICCAT 08-05, zmieniające zalecenie 06-05 dotyczące ustanowienia wieloletniego planu odbudowy zasobów tuńczyka błękitnopłetwego we wschodnim Atlantyku i w Morzu Śródziemnym, zawiera istotne zmiany. Zmiany te uwzględniono we wniosku dotyczącym transpozycji zalecenia 08-05 do prawa Wspólnoty, przekazanym przez Komisję Radzie i Parlamentowi.

| (3) | Aby wieloletni plan odbudowy zasobów przyniósł pożądany wynik, należy ustanowić indywidualny program kontroli i inspekcji obejmujący Grecję, Hiszpanię, Francję, Włochy, Cypr, Maltę i Portugalię w celu zagwarantowania odpowiedniego poziomu wdrożenia środków ochrony i kontroli mających zastosowanie do działalności połowowej w odniesieniu do odbudowy zasobów tuńczyka błękitnopłetwego. |
| --- | --- |

(3)

Aby wieloletni plan odbudowy zasobów przyniósł pożądany wynik, należy ustanowić indywidualny program kontroli i inspekcji obejmujący Grecję, Hiszpanię, Francję, Włochy, Cypr, Maltę i Portugalię w celu zagwarantowania odpowiedniego poziomu wdrożenia środków ochrony i kontroli mających zastosowanie do działalności połowowej w odniesieniu do odbudowy zasobów tuńczyka błękitnopłetwego.

| (4) | Wspomniany indywidualny program kontroli i inspekcji należy ustanowić na okres od dnia 15 marca 2009 r. do dnia 15 marca 2011 r. Rezultaty stosowania indywidualnego programu kontroli i inspekcji należy okresowo oceniać we współpracy z zainteresowanymi państwami członkowskimi. |
| --- | --- |

(4)

Wspomniany indywidualny program kontroli i inspekcji należy ustanowić na okres od dnia 15 marca 2009 r. do dnia 15 marca 2011 r. Rezultaty stosowania indywidualnego programu kontroli i inspekcji należy okresowo oceniać we współpracy z zainteresowanymi państwami członkowskimi.

| (5) | W celu zharmonizowania kontroli i inspekcji połowów tuńczyka błękitnopłetwego na szczeblu wspólnotowym należy opracować wspólne zasady działań w zakresie kontroli i inspekcji, które mają prowadzić właściwe organy zainteresowanych państw członkowskich; ponadto państwa członkowskie powinny przyjąć krajowe programy kontroli w celu dostosowania się do wspólnych zasad. W tym celu należy ustalić wartości odniesienia dla intensywności działań w zakresie kontroli i inspekcji, jak również priorytety i procedury kontroli i inspekcji. |
| --- | --- |

(5)

W celu zharmonizowania kontroli i inspekcji połowów tuńczyka błękitnopłetwego na szczeblu wspólnotowym należy opracować wspólne zasady działań w zakresie kontroli i inspekcji, które mają prowadzić właściwe organy zainteresowanych państw członkowskich; ponadto państwa członkowskie powinny przyjąć krajowe programy kontroli w celu dostosowania się do wspólnych zasad. W tym celu należy ustalić wartości odniesienia dla intensywności działań w zakresie kontroli i inspekcji, jak również priorytety i procedury kontroli i inspekcji.

| (6) | Aby zapewnić odpowiednie środki podejmowane w następstwie naruszeń zgodnie z art. 25 rozporządzenia Rady (WE) nr 2371/2002 z dnia 20 grudnia 2002 r. w sprawie ochrony i zrównoważonej eksploatacji zasobów rybołówstwa w ramach wspólnej polityki rybołówstwa (4), należy ustanowić przepisy ramowe, na mocy których wszystkie zainteresowane organy mogą się zwracać o wzajemną pomoc i wymianę stosownych informacji zgodnie z art. 34a i 34b rozporządzenia (EWG) nr 2847/93 oraz art. 28 rozporządzenia (WE) nr 2371/2002. |
| --- | --- |

(6)

Aby zapewnić odpowiednie środki podejmowane w następstwie naruszeń zgodnie z art. 25 rozporządzenia Rady (WE) nr 2371/2002 z dnia 20 grudnia 2002 r. w sprawie ochrony i zrównoważonej eksploatacji zasobów rybołówstwa w ramach wspólnej polityki rybołówstwa (4), należy ustanowić przepisy ramowe, na mocy których wszystkie zainteresowane organy mogą się zwracać o wzajemną pomoc i wymianę stosownych informacji zgodnie z art. 34a i 34b rozporządzenia (EWG) nr 2847/93 oraz art. 28 rozporządzenia (WE) nr 2371/2002.

| (7) | Wspólne działania w zakresie inspekcji i nadzoru należy prowadzić zgodnie ze wspólnymi planami rozmieszczenia ustalonymi przez Wspólnotową Agencję Kontroli Rybołówstwa (CFCA) ustanowioną rozporządzeniem Rady (WE) nr 768/2005 (5). |
| --- | --- |

(7)

Wspólne działania w zakresie inspekcji i nadzoru należy prowadzić zgodnie ze wspólnymi planami rozmieszczenia ustalonymi przez Wspólnotową Agencję Kontroli Rybołówstwa (CFCA) ustanowioną rozporządzeniem Rady (WE) nr 768/2005 (5).

| (8) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji ustalono w porozumieniu z zainteresowanymi państwami członkowskimi. |
| --- | --- |

(8)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji ustalono w porozumieniu z zainteresowanymi państwami członkowskimi.

| (9) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Komitetu ds. Rybołówstwa i Akwakultury, |
| --- | --- |

(9)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Komitetu ds. Rybołówstwa i Akwakultury,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Przedmiot

Niniejsza decyzja ustanawia indywidualny program kontroli i inspekcji w celu spójnej realizacji wieloletniego planu odbudowy zasobów tuńczyka błękitnopłetwego we wschodnim Atlantyku i w Morzu Śródziemnym, przyjętego przez ICCAT dnia 24 listopada 2008 r.

Artykuł 2

Zakres

1.   Indywidualny program kontroli i inspekcji dotyczący zasobów tuńczyka błękitnopłetwego we wschodnim Atlantyku i w Morzu Śródziemnym obejmuje:

| a) | wszystkie działania połowowe prowadzone przez statki rybackie, tonary i miejsca hodowli; |
| --- | --- |

a)

wszystkie działania połowowe prowadzone przez statki rybackie, tonary i miejsca hodowli;

| b) | wszystkie połowy, wyładunki, transfery, przeładunki i operacje umieszczania w sadzach; |
| --- | --- |

b)

wszystkie połowy, wyładunki, transfery, przeładunki i operacje umieszczania w sadzach;

| c) | wszystkie powiązane działania miejsc hodowli i przedsiębiorstw prowadzących hodowlę w sadzach, tucz, hodowlę bądź przetwarzających tuńczyka błękitnopłetwego i/lub prowadzących handel produktami wytworzonymi z tuńczyka błękitnopłetwego, w tym przywóz, wywóz i ponowny wywóz, transport i przechowywanie; |
| --- | --- |

c)

wszystkie powiązane działania miejsc hodowli i przedsiębiorstw prowadzących hodowlę w sadzach, tucz, hodowlę bądź przetwarzających tuńczyka błękitnopłetwego i/lub prowadzących handel produktami wytworzonymi z tuńczyka błękitnopłetwego, w tym przywóz, wywóz i ponowny wywóz, transport i przechowywanie;

| d) | wdrażanie rocznych planów połowowych; |
| --- | --- |

d)

wdrażanie rocznych planów połowowych;

| e) | zakaz stosowania samolotów lub śmigłowców do wykrywania stad ryb; |
| --- | --- |

e)

zakaz stosowania samolotów lub śmigłowców do wykrywania stad ryb;

| f) | rybołówstwo sportowe i rekreacyjne; |
| --- | --- |

f)

rybołówstwo sportowe i rekreacyjne;

| g) | wdrażanie Systemu Wspólnej Międzynarodowej Kontroli ICCAT; |
| --- | --- |

g)

wdrażanie Systemu Wspólnej Międzynarodowej Kontroli ICCAT;

| h) | monitorowanie wspólnych operacji połowowych i nadzór nad nimi; |
| --- | --- |

h)

monitorowanie wspólnych operacji połowowych i nadzór nad nimi;

| i) | wdrażanie środków dotyczących zdolności połowowych i możliwości w zakresie hodowli; |
| --- | --- |

i)

wdrażanie środków dotyczących zdolności połowowych i możliwości w zakresie hodowli;

| j) | wdrażanie programu obserwatorów państw członkowskich i programu obserwatorów regionalnych ICCAT; |
| --- | --- |

j)

wdrażanie programu obserwatorów państw członkowskich i programu obserwatorów regionalnych ICCAT;

| k) | wdrażanie zasad dotyczących rejestrowania upoważnionych statków łowczych i innych statków rybackich. |
| --- | --- |

k)

wdrażanie zasad dotyczących rejestrowania upoważnionych statków łowczych i innych statków rybackich.

2.   Indywidualny program kontroli i inspekcji stosuje się od dnia 15 marca 2009 r. do dnia 15 marca 2011 r.

Artykuł 3

Krajowe programy kontroli

1.   Grecja, Hiszpania, Francja, Włochy, Cypr, Malta i Portugalia ustanawiają krajowe programy kontroli, zgodnie ze wspólnymi zasadami określonymi w załączniku I, w odniesieniu do działań wymienionych w art. 2.

2.   Do dnia 15 marca 2009 r. i 2010 r. państwa członkowskie, o których mowa w ust. 1, przedkładają Komisji swoje krajowe programy kontroli i roczne harmonogramy wdrażania.

3.   Krajowe programy kontroli zawierają wszystkie dane wymienione w załączniku II. Roczne harmonogramy wdrażania zawierają szczegółowe informacje dotyczące przydzielonych zasobów ludzkich i materialnych oraz obszarów rozmieszczenia tych zasobów.

Artykuł 4

Współpraca między państwami członkowskimi

Wszystkie państwa członkowskie współpracują z państwami członkowskimi, o których mowa w art. 3 ust. 1, w celu realizacji indywidualnego programu kontroli i inspekcji.

Artykuł 5

Inspekcje Komisji

1.   Zgodnie z art. 27 rozporządzenia (WE) nr 2371/2002 inspektorzy Komisji mogą przeprowadzać inspekcje bez pomocy inspektorów zainteresowanych państw członkowskich.

2.   Właściwy organ zainteresowanego państwa członkowskiego udziela inspektorom Komisji pomocy niezbędnej dla przeprowadzenia inspekcji przewidzianych w ust. 1.

3.   Inspektorzy Komisji weryfikują swoje ustalenia z inspektorami zainteresowanych państw członkowskich. W tym celu po zakończeniu każdej inspekcji inspektorzy Komisji spotykają się z urzędnikami właściwego organu danego państwa członkowskiego, aby poinformować ich o swoich ustaleniach.

Artykuł 6

Wspólne działania w zakresie inspekcji i nadzoru

1.   Państwa członkowskie, o których mowa w art. 3 ust. 1, podejmują wspólne działania w zakresie inspekcji i nadzoru zgodnie ze wspólnym planem rozmieszczenia ustanowionym przez Wspólnotową Agencję Kontroli Rybołówstwa na podstawie art. 12 rozporządzenia (WE) nr 768/2005. Inspekcje prowadzi się zgodnie z przepisami zalecenia 08-05, Systemem Wspólnej Międzynarodowej Kontroli ICCAT oraz załącznikiem I do niniejszej decyzji.

2.   W tym celu zainteresowane państwa członkowskie:

| a) | gwarantują, że inspektorzy z innych zainteresowanych państw członkowskich zostają zaproszeni do uczestnictwa we wspólnych działaniach w zakresie inspekcji i nadzoru; |
| --- | --- |

a)

gwarantują, że inspektorzy z innych zainteresowanych państw członkowskich zostają zaproszeni do uczestnictwa we wspólnych działaniach w zakresie inspekcji i nadzoru;

| b) | ustanawiają wspólne procedury operacyjne mające zastosowanie do statków nadzorujących. |
| --- | --- |

b)

ustanawiają wspólne procedury operacyjne mające zastosowanie do statków nadzorujących.

Artykuł 7

Powiadamianie o działaniach w zakresie inspekcji i nadzoru

Jeżeli państwo członkowskie ma zamiar prowadzić nadzór i inspekcje statków rybackich na wodach podlegających zwierzchnictwu innego państwa członkowskiego, w ramach wspólnego planu rozmieszczenia ustanowionego zgodnie z art. 12 rozporządzenia (WE) nr 768/2005, powiadamia o tym krajowy punkt kontaktowy zainteresowanego przybrzeżnego państwa członkowskiego, o którym mowa w art. 3 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1042/2006 (6), oraz Wspólnotową Agencję Kontroli Rybołówstwa. Powiadomienie zawiera następujące informacje:

| a) | rodzaj, nazwę i sygnał wywoławczy statków i samolotów inspekcyjnych na podstawie wykazu, o którym mowa w art. 28 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 2371/2002; |
| --- | --- |

a)

rodzaj, nazwę i sygnał wywoławczy statków i samolotów inspekcyjnych na podstawie wykazu, o którym mowa w art. 28 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 2371/2002;

| b) | obszary, o których mowa w art. 1, na których będą prowadzone nadzór i inspekcje; |
| --- | --- |

b)

obszary, o których mowa w art. 1, na których będą prowadzone nadzór i inspekcje;

| c) | czas trwania działań w zakresie nadzoru i inspekcji. |
| --- | --- |

c)

czas trwania działań w zakresie nadzoru i inspekcji.

Artykuł 8

Naruszenia

1.   Państwa członkowskie, których inspektorzy podczas inspekcji działań wymienionych w art. 2 wykryją naruszenie przepisów, powiadamiają następujące państwa o dacie przeprowadzenia inspekcji i szczegółowych informacjach dotyczących naruszenia przepisów:

| a) | odnośne państwo członkowskie bandery i/lub umawiającą się stronę ICCAT oraz, w odpowiednich przypadkach; |
| --- | --- |

a)

odnośne państwo członkowskie bandery i/lub umawiającą się stronę ICCAT oraz, w odpowiednich przypadkach;

| b) | państwo członkowskie, w którym ma siedzibę obiekt hodowlany bądź przedsiębiorstwo przetwarzające tuńczyka błękitnopłetwego i/lub prowadzące handel produktami wytworzonymi z tuńczyka błękitnopłetwego. |
| --- | --- |

b)

państwo członkowskie, w którym ma siedzibę obiekt hodowlany bądź przedsiębiorstwo przetwarzające tuńczyka błękitnopłetwego i/lub prowadzące handel produktami wytworzonymi z tuńczyka błękitnopłetwego.

2.   Jeśli państwo członkowskie, którego inspektorzy wykryli naruszenie przepisów, nie podejmie dalszych działań, państwa członkowskie powiadomione na mocy ust. 1 podejmują natychmiastowe właściwe działania w celu uzyskania i rozpatrzenia dowodów naruszenia przepisów. Państwa te prowadzą dalsze postępowanie wyjaśniające niezbędne dla podjęcia działań w następstwie naruszenia przepisów.

3.   Państwa członkowskie, których inspektorzy zauważą działanie lub stan rzeczy mogące stanowić poważne naruszenie przepisów, jak określono w zaleceniu 08-05, natychmiast powiadamiają organy bandery statku rybackiego bezpośrednio, jak również za pośrednictwem Sekretariatu ICCAT i Komisji.

4.   W przypadku gdy poważne naruszenie przepisów, jak określono w zaleceniu ICCAT 08-05, wykryto na wspólnotowym statku rybackim, państwo członkowskie bandery gwarantuje, że po inspekcji statek rybacki pływający pod jego banderą wstrzymuje wszystkie działania połowowe. Państwo członkowskie bandery wymaga, aby statek rybacki natychmiast skierował się do portu wyznaczonego przez to państwo, gdzie zostanie wszczęte postępowanie wyjaśniające. Jeśli statek rybacki nie został wezwany do portu, państwo członkowskie bandery przedstawia Komisji w odpowiednim czasie należyte uzasadnienie. Komisja przekazuje tę informację Sekretariatowi Wykonawczemu ICCAT, który udostępnia ją pozostałym umawiającym się stronom.

5.   Jeśli sprawa o naruszenie przepisów zostanie przekazana państwu członkowskiemu rejestracji zgodnie z art. 31 ust. 4 rozporządzenia (EWG) nr 2847/93, państwa członkowskie współpracują w celu zagwarantowania, w każdym przypadku, bezpieczeństwa i ciągłości dowodów naruszenia przytoczonych przez inspektorów.

Artykuł 9

Informowanie

1.   Państwa członkowskie, o których mowa w art. 3 ust. 1, do końca każdego miesiąca przekazują Komisji następujące informacje dotyczące tego miesiąca:

| a) | przeprowadzone działania w zakresie kontroli i inspekcji; |
| --- | --- |

a)

przeprowadzone działania w zakresie kontroli i inspekcji;

| b) | wszystkie przypadki naruszenia przepisów, przy czym dla każdego przypadku określa się:






  (i) | statek rybacki (nazwa, bandera i oznaka rybacka), tonar, hodowlę bądź przedsiębiorstwo przetwarzające tuńczyka błękitnopłetwego i/lub prowadzące handel produktami wytworzonymi z tuńczyka błękitnopłetwego; |
| --- | --- | --- |

b)

wszystkie przypadki naruszenia przepisów, przy czym dla każdego przypadku określa się:

(i)

statek rybacki (nazwa, bandera i oznaka rybacka), tonar, hodowlę bądź przedsiębiorstwo przetwarzające tuńczyka błękitnopłetwego i/lub prowadzące handel produktami wytworzonymi z tuńczyka błękitnopłetwego;

| (ii) | datę, godzinę i miejsce inspekcji; oraz |
| --- | --- |

(ii)

datę, godzinę i miejsce inspekcji; oraz

| (iii) | charakter naruszenia przepisów; |
| --- | --- |

(iii)

charakter naruszenia przepisów;

| c) | aktualny stan działań prowadzonych w następstwie wykrytego naruszenia; |
| --- | --- |

c)

aktualny stan działań prowadzonych w następstwie wykrytego naruszenia;

| d) | wszelkie odnośne czynności podejmowane w ramach koordynacji i współpracy pomiędzy państwami członkowskimi. |
| --- | --- |

d)

wszelkie odnośne czynności podejmowane w ramach koordynacji i współpracy pomiędzy państwami członkowskimi.

2.   Naruszenie przepisów figuruje w każdym kolejnym sprawozdaniu do czasu zakończenia działań na mocy przepisów prawnych danego państwa członkowskiego. Każde kolejne sprawozdanie:

| a) | określa aktualny stan sprawy (np. sprawa w toku, złożono odwołanie, postępowanie wyjaśniające nadal w toku); oraz |
| --- | --- |

a)

określa aktualny stan sprawy (np. sprawa w toku, złożono odwołanie, postępowanie wyjaśniające nadal w toku); oraz

| b) | szczegółowo opisuje wszelkie nałożone kary (np. wysokość grzywien, wartość zarekwirowanych ryb i/lub narzędzi, udzielone pisemne ostrzeżenia). |
| --- | --- |

b)

szczegółowo opisuje wszelkie nałożone kary (np. wysokość grzywien, wartość zarekwirowanych ryb i/lub narzędzi, udzielone pisemne ostrzeżenia).

3.   Jeśli naruszenie przepisów zostało wykryte przez inspektora wspólnotowego na statku pływającym pod banderą innego państwa członkowskiego, organy państwa członkowskiego bandery bezzwłocznie informują inspektora wspólnotowego o działaniach podjętych w następstwie naruszenia.

4.   W przypadku niepodjęcia żadnych działań należy wyjaśnić ten fakt w sprawozdaniu.

Artykuł 10

Ocena

Raz w roku na początku września Komisja zwołuje posiedzenie Komitetu ds. Rybołówstwa i Akwakultury, by dokonać oceny zgodności z indywidualnym programem kontroli i inspekcji oraz oceny jego wyników, mając na celu przygotowanie sprawozdania, które Wspólnota przekazuje do Sekretariatu ICCAT dnia 15 października każdego roku.

Artykuł 11

Adresaci

Niniejsza decyzja skierowana jest do państw członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 25 marca 2009 r.

W imieniu Komisji

Joe BORG

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 261 z 20.10.1993, s. 1.

1

(2)  Dz.U. L 151 z 13.6.2007, s. 1.

2

(3)  Dz.U. L 340 z 22.12.2007, s. 8.

3

(4)  Dz.U. L 358 z 31.12.2002, s. 59.

4

(5)  Dz.U. L 128 z 21.5.2005, s. 1.

5

(6)  Dz.U. L 187 z 8.7.2006, s. 14.

6

---

ZAŁĄCZNIK I

WSPÓLNE ZASADY DOTYCZĄCE KRAJOWYCH PROGRAMÓW KONTROLI, O KTÓRYCH MOWA W ART. 3 UST. 1

Cele

| 1. | Ogólnym celem krajowych programów kontroli jest weryfikacja zgodności z obowiązującym ustawodawstwem w odniesieniu do:






  a) | pełnego monitorowania operacji umieszczania w sadzach przeprowadzanych na wodach Wspólnoty; |
| --- | --- | --- |

1.

Ogólnym celem krajowych programów kontroli jest weryfikacja zgodności z obowiązującym ustawodawstwem w odniesieniu do:

a)

pełnego monitorowania operacji umieszczania w sadzach przeprowadzanych na wodach Wspólnoty;

| b) | pełnego monitorowania operacji transferu; |
| --- | --- |

b)

pełnego monitorowania operacji transferu;

| c) | pełnego monitorowania wspólnych operacji połowowych; |
| --- | --- |

c)

pełnego monitorowania wspólnych operacji połowowych;

| d) | ograniczeń ilościowych dotyczących połowów i wszelkich warunków szczegółowych z nimi związanych, w tym monitorowania wykorzystania kwot; |
| --- | --- |

d)

ograniczeń ilościowych dotyczących połowów i wszelkich warunków szczegółowych z nimi związanych, w tym monitorowania wykorzystania kwot;

| e) | rocznych planów połowowych; |
| --- | --- |

e)

rocznych planów połowowych;

| f) | wszystkich dokumentów wymaganych przez prawodawstwo mające zastosowanie do tuńczyka błękitnopłetwego, w szczególności weryfikacja wiarygodności odnotowanych informacji; |
| --- | --- |

f)

wszystkich dokumentów wymaganych przez prawodawstwo mające zastosowanie do tuńczyka błękitnopłetwego, w szczególności weryfikacja wiarygodności odnotowanych informacji;

| g) | szczegółowych środków technicznych i warunków dotyczących połowów tuńczyka błękitnopłetwego przewidzianych w zaleceniu 08-05, zwłaszcza stosowania przepisów dotyczących wielkości minimalnej i związanych z nimi warunków. |
| --- | --- |

g)

szczegółowych środków technicznych i warunków dotyczących połowów tuńczyka błękitnopłetwego przewidzianych w zaleceniu 08-05, zwłaszcza stosowania przepisów dotyczących wielkości minimalnej i związanych z nimi warunków.

| 2. | Cel szczegółowy krajowych programów kontroli polega na osiągnięciu spójnego wdrożenia wszystkich przepisów planu odbudowy zasobów tuńczyka błękitnopłetwego ustanowionego zaleceniem 08-05. |
| --- | --- |

2.

Cel szczegółowy krajowych programów kontroli polega na osiągnięciu spójnego wdrożenia wszystkich przepisów planu odbudowy zasobów tuńczyka błękitnopłetwego ustanowionego zaleceniem 08-05.

Strategia

Krajowy program kontroli obejmuje kontrolę i inspekcję połowów oraz wszystkich związanych z nimi działań prowadzonych przez dowolny statek rybacki, tonar, hodowlę i przedsiębiorstwo przetwarzające tuńczyka błękitnopłetwego i/lub prowadzące handel produktami wytworzonymi z tuńczyka błękitnopłetwego.

Inspekcje dotyczące transportu i wprowadzania do obrotu tuńczyka błękitnopłetwego stosuje się jako uzupełniający mechanizm kontroli krzyżowych w celu zbadania skuteczności kontroli i inspekcji.

1.1.   Priorytety

Różne kategorie narzędzi są objęte różnymi poziomami priorytetowości zgodnie z rocznym planem połowowym. W związku z tym każde państwo członkowskie określa szczegółowe priorytety.

1.2.   Docelowe wartości odniesienia

Do dnia 15 marca każdego roku państwa członkowskie ustalają harmonogramy inspekcji przy uwzględnieniu następujących wartości odniesienia dla inspekcji:

| Miejsce inspekcji | Wartość odniesienia |
| --- | --- |
| Hodowla w sadzach (w tym odłów) | Każda operacja transferu do hodowli podlega zezwoleniu przez państwo członkowskie bandery statku łowczego.
  Każdą operację umieszczenia w sadzach oraz odłów poddaje się inspekcji.
  Wszystkie operacje umieszczenia w sadzach są rejestrowane na taśmie wideo. |
| Inspekcja na morzu | Elastyczna wartość odniesienia, która zostanie ustalona po szczegółowym przeanalizowaniu działalności połowowej w każdym obszarze. Jako wartości odniesienia dla morza należy podać liczbę dni patrolowania morza w strefie odbudowy zasobów tuńczyka błękitnopłetwego oraz liczbę dni patrolowania z uwzględnieniem okresu połowu i rodzaju docelowej działalności połowowej. |
| Operacja transferu | Wszystkie operacje transferu podlegają uprzedniemu zezwoleniu przez państwa bandery na podstawie uprzedniego zawiadomienia.
  Deklaracja transferu musi być przesyłana po każdej operacji transferu.
  Wszystkie operacje transferu są rejestrowane na taśmie wideo. |
| Przeładunek | Wszystkie statki rybackie wchodzące do wyznaczonego portu w celu dokonania operacji przeładunku obejmujących tuńczyka błękitnopłetwego poddaje się kontroli.
  Wszystkie statki przetwórnie poddaje się kontroli w chwili wejścia do portu przed rozpoczęciem operacji przeładunku, jak również przed wyjściem z portu po zakończeniu operacji przeładunku. |
| Wspólna operacja połowowa | Wszystkie wspólne operacje połowowe podlegają uprzedniemu zezwoleniu przez państwa bandery.
  Państwa członkowskie ustanawiają i prowadzą rejestr wszystkich wspólnych operacji połowowych, na które wydały zezwolenie. |
| Nadzór powietrzny | Elastyczna wartość odniesienia, która zostanie ustalona po szczegółowym przeanalizowaniu działalności połowowej prowadzonej w każdym obszarze, z uwzględnieniem zasobów, którymi dysponuje państwo członkowskie. |
| Wyładunek | Wszystkie statki wchodzące do wyznaczonego portu w celu wyładunku tuńczyka błękitnopłetwego poddaje się inspekcji.
  W portach niebędących wyznaczonymi portami prowadzi się kontrole wyrywkowe. |
| Wprowadzenie do obrotu | Elastyczna wartość odniesienia, która zostanie ustalona po szczegółowym przeanalizowaniu działalności w zakresie wprowadzenia do obrotu. |
| Rybołówstwo sportowe i rekreacyjne | Elastyczna wartość odniesienia, która zostanie ustalona po szczegółowym przeanalizowaniu działalności w zakresie rybołówstwa sportowego i rekreacyjnego. |

Miejsce inspekcji

Wartość odniesienia

Hodowla w sadzach (w tym odłów)

Każda operacja transferu do hodowli podlega zezwoleniu przez państwo członkowskie bandery statku łowczego.

Każdą operację umieszczenia w sadzach oraz odłów poddaje się inspekcji.

Wszystkie operacje umieszczenia w sadzach są rejestrowane na taśmie wideo.

Inspekcja na morzu

Elastyczna wartość odniesienia, która zostanie ustalona po szczegółowym przeanalizowaniu działalności połowowej w każdym obszarze. Jako wartości odniesienia dla morza należy podać liczbę dni patrolowania morza w strefie odbudowy zasobów tuńczyka błękitnopłetwego oraz liczbę dni patrolowania z uwzględnieniem okresu połowu i rodzaju docelowej działalności połowowej.

Operacja transferu

Wszystkie operacje transferu podlegają uprzedniemu zezwoleniu przez państwa bandery na podstawie uprzedniego zawiadomienia.

Deklaracja transferu musi być przesyłana po każdej operacji transferu.

Wszystkie operacje transferu są rejestrowane na taśmie wideo.

Przeładunek

Wszystkie statki rybackie wchodzące do wyznaczonego portu w celu dokonania operacji przeładunku obejmujących tuńczyka błękitnopłetwego poddaje się kontroli.

Wszystkie statki przetwórnie poddaje się kontroli w chwili wejścia do portu przed rozpoczęciem operacji przeładunku, jak również przed wyjściem z portu po zakończeniu operacji przeładunku.

Wspólna operacja połowowa

Wszystkie wspólne operacje połowowe podlegają uprzedniemu zezwoleniu przez państwa bandery.

Państwa członkowskie ustanawiają i prowadzą rejestr wszystkich wspólnych operacji połowowych, na które wydały zezwolenie.

Nadzór powietrzny

Elastyczna wartość odniesienia, która zostanie ustalona po szczegółowym przeanalizowaniu działalności połowowej prowadzonej w każdym obszarze, z uwzględnieniem zasobów, którymi dysponuje państwo członkowskie.

Wyładunek

Wszystkie statki wchodzące do wyznaczonego portu w celu wyładunku tuńczyka błękitnopłetwego poddaje się inspekcji.

W portach niebędących wyznaczonymi portami prowadzi się kontrole wyrywkowe.

Wprowadzenie do obrotu

Elastyczna wartość odniesienia, która zostanie ustalona po szczegółowym przeanalizowaniu działalności w zakresie wprowadzenia do obrotu.

Rybołówstwo sportowe i rekreacyjne

Elastyczna wartość odniesienia, która zostanie ustalona po szczegółowym przeanalizowaniu działalności w zakresie rybołówstwa sportowego i rekreacyjnego.

Zadania kontrolne

1.3.   Ogólne zadania kontrolne

Dla każdej kontroli i inspekcji sporządza się sprawozdanie z inspekcji, w formie dołączonej do niniejszego załącznika. W każdym przypadku inspektorzy weryfikują i odnotowują w swoim sprawozdaniu następujące informacje:

| a) | szczegółowe dane dotyczące tożsamości osób odpowiedzialnych, jak również dane dotyczące statków, personelu zatrudnionego przy hodowli itd., w odniesieniu do których czynności prowadzi się inspekcję; |
| --- | --- |

a)

szczegółowe dane dotyczące tożsamości osób odpowiedzialnych, jak również dane dotyczące statków, personelu zatrudnionego przy hodowli itd., w odniesieniu do których czynności prowadzi się inspekcję;

| b) | pozwolenia, licencje i specjalne zezwolenia połowowe; |
| --- | --- |

b)

pozwolenia, licencje i specjalne zezwolenia połowowe;

| c) | odpowiednią dokumentację dotyczącą statku: dzienniki połowowe, deklaracje transferu i przeładunkowe, dokumenty T2M, dokumenty ICCAT dotyczące połowów tuńczyka błękitnopłetwego, świadectwa ponownego wywozu oraz inna dokumentacja sprawdzana w związku z kontrolą i inspekcją; |
| --- | --- |

c)

odpowiednią dokumentację dotyczącą statku: dzienniki połowowe, deklaracje transferu i przeładunkowe, dokumenty T2M, dokumenty ICCAT dotyczące połowów tuńczyka błękitnopłetwego, świadectwa ponownego wywozu oraz inna dokumentacja sprawdzana w związku z kontrolą i inspekcją;

| d) | szczegółowe uwagi dotyczące wielkości tuńczyków błękitnopłetwych, które złowiono, schwytano w tonary, przeniesiono, przeładowano, wyładowano, przetransportowano, wyhodowano, przetworzono lub objęto wymianą handlową w kontekście zgodności z przepisami planu odbudowy; |
| --- | --- |

d)

szczegółowe uwagi dotyczące wielkości tuńczyków błękitnopłetwych, które złowiono, schwytano w tonary, przeniesiono, przeładowano, wyładowano, przetransportowano, wyhodowano, przetworzono lub objęto wymianą handlową w kontekście zgodności z przepisami planu odbudowy;

| e) | odsetek przyłowów tuńczyka błękitnopłetwego zatrzymanego na statkach niedokonujących aktywnych połowów tuńczyka błękitnopłetwego. |
| --- | --- |

e)

odsetek przyłowów tuńczyka błękitnopłetwego zatrzymanego na statkach niedokonujących aktywnych połowów tuńczyka błękitnopłetwego.

W sprawozdaniach z inspekcji odnotowuje się informacje dotyczące wszystkich odnośnych ustaleń poczynionych w trakcie inspekcji na morzu, nadzoru powietrznego, w portach, tonarach, hodowlach lub wszelkich innych przedmiotowych przedsiębiorstwach.

Ustalenia, o których mowa powyżej, należy porównać z informacjami przekazanymi inspektorom przez inne właściwe organy, włącznie z informacjami pochodzącymi z satelitarnego systemu monitorowania statków (VMS) i wykazem upoważnionych statków, sprawozdań obserwatorów i nagrań wideo.

1.4.   Zadania inspekcyjne w ramach nadzoru powietrznego

Inspektorzy odnotowują dane uzyskane w trakcie nadzoru powietrznego w celu dokonania kontroli krzyżowych, a w szczególności porównują przypadki stwierdzenia obecności statków rybackich z systemem VMS i wykazami upoważnionych statków.

Inspektorzy stwierdzają i odnotowują działania połowowe IUU oraz wykorzystywanie statków lub śmigłowców do wykrywania stad ryb.

Szczególną uwagę należy zwrócić na obszary zamknięte, okresy połowu oraz działania flot, które podlegają odstępstwom.

1.5.   Zadania w ramach inspekcji na morzu

Jeżeli martwe ryby wciąga się na statek łowczy lub znajdują się one na statku przetwórni lub statku transportowym, inspektorzy zawsze sprawdzają ilości ryb zatrzymanych na statku i porównują je z ilościami odnotowanymi w odpowiedniej dokumentacji znajdującej się na statku.

Jeżeli żywe ryby przenosi się ze statków łowczych na statki prowadzące umieszczanie w sadzach lub na holowniki albo ze statków prowadzących umieszczanie w sadzach lub holowników do obiektów hodowlanych, inspektorzy starają się określić, jakie środki stosują zaangażowane podmioty w celu oszacowania ilości żywego tuńczyka błękitnopłetwego objętego transferem. Jeżeli istnieje nagranie wideo, inspektorzy powinni uzyskać do niego dostęp i sprawdzić przeniesione ilości zarejestrowane na nagraniu wideo.

Inspektorzy regularnie sprawdzają:

| a) | czy statki rybackie zostały upoważnione do prowadzenia działań (oznaczenia, tożsamość, licencja, specjalne zezwolenia, pozwolenie oraz wykaz ICCAT), |
| --- | --- |

a)

czy statki rybackie zostały upoważnione do prowadzenia działań (oznaczenia, tożsamość, licencja, specjalne zezwolenia, pozwolenie oraz wykaz ICCAT),

| b) | czy na statku znajduje się odpowiednia dokumentacja zawierająca należycie podane i odnotowane informacje (dzienniki połowowe, dokumenty ICCAT dotyczące połowów tuńczyka błękitnopłetwego, deklaracja transferu ICCAT i deklaracja przeładunkowa), |
| --- | --- |

b)

czy na statku znajduje się odpowiednia dokumentacja zawierająca należycie podane i odnotowane informacje (dzienniki połowowe, dokumenty ICCAT dotyczące połowów tuńczyka błękitnopłetwego, deklaracja transferu ICCAT i deklaracja przeładunkowa),

| c) | czy statki rybackie są wyposażone w działający satelitarny system monitorowania statków (VMS), |
| --- | --- |

c)

czy statki rybackie są wyposażone w działający satelitarny system monitorowania statków (VMS),

| d) | czy statki rybackie nie prowadzą działań na obszarach zamkniętych oraz czy przestrzegają zamknięcia okresów połowu, |
| --- | --- |

d)

czy statki rybackie nie prowadzą działań na obszarach zamkniętych oraz czy przestrzegają zamknięcia okresów połowu,

| e) | przestrzeganie kwot i ograniczeń dotyczących przyłowów, |
| --- | --- |

e)

przestrzeganie kwot i ograniczeń dotyczących przyłowów,

| f) | skład wielkościowy połowów tuńczyka błękitnopłetwego na statku, |
| --- | --- |

f)

skład wielkościowy połowów tuńczyka błękitnopłetwego na statku,

| g) | fizyczne ilości tuńczyka błękitnopłetwego na statku oraz ich prezentację, |
| --- | --- |

g)

fizyczne ilości tuńczyka błękitnopłetwego na statku oraz ich prezentację,

| h) | narzędzia połowowe znajdujące się na statku, |
| --- | --- |

h)

narzędzia połowowe znajdujące się na statku,

| i) | obecność obserwatora w stosownych przypadkach. |
| --- | --- |

i)

obecność obserwatora w stosownych przypadkach.

Inspektorzy stwierdzają i odnotowują działania połowowe IUU oraz wykorzystywanie statków lub śmigłowców do wykrywania stad ryb.

1.6.   Zadania w ramach inspekcji operacji transferu

Inspektorzy regularnie sprawdzają:

| a) | czy kapitan statku łowczego przesłał organom swojego państwa bandery uprzednie zawiadomienie kontrasygnowane przez regionalnego obserwatora ICCAT na statku; |
| --- | --- |

a)

czy kapitan statku łowczego przesłał organom swojego państwa bandery uprzednie zawiadomienie kontrasygnowane przez regionalnego obserwatora ICCAT na statku;

| b) | czy kapitan statku łowczego uzyskał od organów swojego państwa bandery uprzednie upoważnienie; |
| --- | --- |

b)

czy kapitan statku łowczego uzyskał od organów swojego państwa bandery uprzednie upoważnienie;

| c) | czy kapitanowie statków łowczych wypełnili i przekazali organom swoich państw bandery deklarację transferu ICCAT w formie załączonej (załącznik 3) do zalecenia 08-05; |
| --- | --- |

c)

czy kapitanowie statków łowczych wypełnili i przekazali organom swoich państw bandery deklarację transferu ICCAT w formie załączonej (załącznik 3) do zalecenia 08-05;

| d) | czy regionalny obserwator ICCAT na statku łowczym zweryfikował deklarację transferu i przekazał ją kapitanowi holownika; |
| --- | --- |

d)

czy regionalny obserwator ICCAT na statku łowczym zweryfikował deklarację transferu i przekazał ją kapitanowi holownika;

| e) | czy kapitan holownika zapewnił monitorowanie wszystkich działań związanych z transferem za pomocą kamery wideo umieszczonej w wodzie. |
| --- | --- |

e)

czy kapitan holownika zapewnił monitorowanie wszystkich działań związanych z transferem za pomocą kamery wideo umieszczonej w wodzie.

1.7.   Zadania w ramach inspekcji wspólnych operacji połowowych

Inspektorzy regularnie sprawdzają:

| a) | czy odpowiednie informacje dotyczące wspólnej operacji połowowej zostały należycie odnotowane w dzienniku połowowym; |
| --- | --- |

a)

czy odpowiednie informacje dotyczące wspólnej operacji połowowej zostały należycie odnotowane w dzienniku połowowym;

| b) | czy statki rybackie otrzymały od organów swoich państw bandery zezwolenie na wspólną operację połowową, przygotowane zgodnie ze wzorem w załączniku 6 zalecenia 08-05; |
| --- | --- |

b)

czy statki rybackie otrzymały od organów swoich państw bandery zezwolenie na wspólną operację połowową, przygotowane zgodnie ze wzorem w załączniku 6 zalecenia 08-05;

| c) | obecność obserwatora podczas wspólnej operacji połowowej. |
| --- | --- |

c)

obecność obserwatora podczas wspólnej operacji połowowej.

1.8.   Zadania w ramach inspekcji wyładunku

Inspektorzy regularnie sprawdzają:

| a) | czy statki rybackie zostały upoważnione do prowadzenia działań (oznaczenia, tożsamość, licencja, specjalne zezwolenia, pozwolenie oraz wykaz ICCAT); |
| --- | --- |

a)

czy statki rybackie zostały upoważnione do prowadzenia działań (oznaczenia, tożsamość, licencja, specjalne zezwolenia, pozwolenie oraz wykaz ICCAT);

| b) | czy wysłano uprzednie zgłoszenie przybycia w celu wyładunku i czy zawiera ono poprawne informacje dotyczące połowu znajdującego się na statku; |
| --- | --- |

b)

czy wysłano uprzednie zgłoszenie przybycia w celu wyładunku i czy zawiera ono poprawne informacje dotyczące połowu znajdującego się na statku;

| c) | czy statki rybackie są wyposażone w działający satelitarny system monitorowania statków (VMS); |
| --- | --- |

c)

czy statki rybackie są wyposażone w działający satelitarny system monitorowania statków (VMS);

| d) | w odniesieniu do statków rybackich, czy na statku znajduje się odpowiednia dokumentacja zawierająca należycie podane i odnotowane informacje (dzienniki połowowe, dokument dotyczący połowów tuńczyka błękitnopłetwego, świadectwo ponownego wywozu, deklaracja transferu ICCAT i deklaracja przeładunkowa); |
| --- | --- |

d)

w odniesieniu do statków rybackich, czy na statku znajduje się odpowiednia dokumentacja zawierająca należycie podane i odnotowane informacje (dzienniki połowowe, dokument dotyczący połowów tuńczyka błękitnopłetwego, świadectwo ponownego wywozu, deklaracja transferu ICCAT i deklaracja przeładunkowa);

| e) | fizyczne ilości tuńczyka błękitnopłetwego na statku oraz ich prezentację; |
| --- | --- |

e)

fizyczne ilości tuńczyka błękitnopłetwego na statku oraz ich prezentację;

| f) | skład wielkościowy połowów tuńczyka błękitnopłetwego na statku (zasady dotyczące przyłowów i wielkości minimalnej); |
| --- | --- |

f)

skład wielkościowy połowów tuńczyka błękitnopłetwego na statku (zasady dotyczące przyłowów i wielkości minimalnej);

| g) | narzędzia połowowe znajdujące się na statku; |
| --- | --- |

g)

narzędzia połowowe znajdujące się na statku;

| h) | w przypadku wyładunku przetworzonych produktów – stosowanie współczynników przeliczeniowych ICCAT w celu obliczenia ekwiwalentu masy przetworzonego tuńczyka błękitnopłetwego; |
| --- | --- |

h)

w przypadku wyładunku przetworzonych produktów – stosowanie współczynników przeliczeniowych ICCAT w celu obliczenia ekwiwalentu masy przetworzonego tuńczyka błękitnopłetwego;

| i) | czy tuńczyk błękitnopłetwy oferowany do sprzedaży detalicznej konsumentowi końcowemu, pochodzący ze statków rybackich na wschodnim Atlantyku, jest poprawnie oznakowany lub etykietowany; |
| --- | --- |

i)

czy tuńczyk błękitnopłetwy oferowany do sprzedaży detalicznej konsumentowi końcowemu, pochodzący ze statków rybackich na wschodnim Atlantyku, jest poprawnie oznakowany lub etykietowany;

| j) | czy tuńczyk błękitnopłetwy wyładowany ze statków do połowu tuńczyków wędami ręcznymi na wschodnim Atlantyku posiada odpowiednie przywieszki ogonowe. |
| --- | --- |

j)

czy tuńczyk błękitnopłetwy wyładowany ze statków do połowu tuńczyków wędami ręcznymi na wschodnim Atlantyku posiada odpowiednie przywieszki ogonowe.

1.9.   Zadania w ramach inspekcji przeładunku

Inspektorzy regularnie sprawdzają:

| a) | czy statki rybackie zostały upoważnione do prowadzenia działań (oznaczenia, tożsamość, licencja, specjalne zezwolenia, pozwolenie oraz wykaz ICCAT); |
| --- | --- |

a)

czy statki rybackie zostały upoważnione do prowadzenia działań (oznaczenia, tożsamość, licencja, specjalne zezwolenia, pozwolenie oraz wykaz ICCAT);

| b) | czy wysłano uprzednie zgłoszenie przybycia do portu i czy zawiera ono poprawne informacje dotyczące przeładunku; |
| --- | --- |

b)

czy wysłano uprzednie zgłoszenie przybycia do portu i czy zawiera ono poprawne informacje dotyczące przeładunku;

| c) | czy statki łowcze, które chcą dokonać przeładunku, uzyskały uprzednie upoważnienie od swojego państwa bandery; |
| --- | --- |

c)

czy statki łowcze, które chcą dokonać przeładunku, uzyskały uprzednie upoważnienie od swojego państwa bandery;

| d) | czy sprawdzono ilości objęte uprzednim zgłoszeniem w celu przeładunku; |
| --- | --- |

d)

czy sprawdzono ilości objęte uprzednim zgłoszeniem w celu przeładunku;

| e) | czy na statku znajduje się odpowiednia i właściwie uzupełniona dokumentacja, w tym deklaracja przeładunkowa, odpowiednie dokumenty T2M, dokument ICCAT dotyczący połowów tuńczyka błękitnopłetwego oraz świadectwo ponownego wywozu; |
| --- | --- |

e)

czy na statku znajduje się odpowiednia i właściwie uzupełniona dokumentacja, w tym deklaracja przeładunkowa, odpowiednie dokumenty T2M, dokument ICCAT dotyczący połowów tuńczyka błękitnopłetwego oraz świadectwo ponownego wywozu;

| f) | w przypadku przetworzonych produktów – stosowanie współczynników przeliczeniowych ICCAT w celu obliczenia ekwiwalentu masy przetworzonego tuńczyka błękitnopłetwego. |
| --- | --- |

f)

w przypadku przetworzonych produktów – stosowanie współczynników przeliczeniowych ICCAT w celu obliczenia ekwiwalentu masy przetworzonego tuńczyka błękitnopłetwego.

1.10.   Zadania w ramach inspekcji w obiektach hodowlanych

Inspektorzy regularnie sprawdzają:

| a) | czy na statku znajduje się odpowiednia dokumentacja zawierająca należycie podane i odnotowane informacje (dokument dotyczący połowów tuńczyka błękitnopłetwego oraz świadectwo ponownego wywozu, deklaracja transferu, deklaracja odłowu, deklaracja przeładunkowa); |
| --- | --- |

a)

czy na statku znajduje się odpowiednia dokumentacja zawierająca należycie podane i odnotowane informacje (dokument dotyczący połowów tuńczyka błękitnopłetwego oraz świadectwo ponownego wywozu, deklaracja transferu, deklaracja odłowu, deklaracja przeładunkowa);

| b) | czy organy państwa bandery statku łowczego wydały uprzednie zezwolenie na operację transferu; |
| --- | --- |

b)

czy organy państwa bandery statku łowczego wydały uprzednie zezwolenie na operację transferu;

| c) | obecność obserwatora podczas wszystkich operacji transferu i odłowu tuńczyka błękitnopłetwego oraz zatwierdzenie przez niego deklaracji umieszczania w sadzach; |
| --- | --- |

c)

obecność obserwatora podczas wszystkich operacji transferu i odłowu tuńczyka błękitnopłetwego oraz zatwierdzenie przez niego deklaracji umieszczania w sadzach;

| d) | czy wszystkie działania związane z transferem z sadz do miejsca hodowli były monitorowane za pomocą kamery wideo umieszczonej w wodzie, chyba że sadze są przytwierdzone bezpośrednio do urządzeń cumowniczych. |
| --- | --- |

d)

czy wszystkie działania związane z transferem z sadz do miejsca hodowli były monitorowane za pomocą kamery wideo umieszczonej w wodzie, chyba że sadze są przytwierdzone bezpośrednio do urządzeń cumowniczych.

1.11.   Zadania w ramach inspekcji dotyczące transportu i wprowadzania do obrotu

Inspektorzy regularnie sprawdzają:

| a) | w odniesieniu do transportu – w szczególności odpowiednie dokumenty towarzyszące i sprawdzają, czy faktycznie przewożone ilości są zgodne z tymi dokumentami; |
| --- | --- |

a)

w odniesieniu do transportu – w szczególności odpowiednie dokumenty towarzyszące i sprawdzają, czy faktycznie przewożone ilości są zgodne z tymi dokumentami;

| b) | w odniesieniu do wprowadzania do obrotu – czy istnieje odpowiednia i właściwie uzupełniona dokumentacja, w tym odpowiedni dokument dotyczący połowów tuńczyka błękitnopłetwego oraz świadectwo ponownego wywozu. |
| --- | --- |

b)

w odniesieniu do wprowadzania do obrotu – czy istnieje odpowiednia i właściwie uzupełniona dokumentacja, w tym odpowiedni dokument dotyczący połowów tuńczyka błękitnopłetwego oraz świadectwo ponownego wywozu.

Sprawozdanie z inspekcji

1.   Inspektor

| 1.1. | Imię i nazwisko ... |
| --- | --- |

1.1.

Imię i nazwisko ...

| 1.2. | Obywatelstwo ... |
| --- | --- |

1.2.

Obywatelstwo ...

| 1.3. | Numer/typ legitymacji inspektora (ICCAT) ... |
| --- | --- |

1.3.

Numer/typ legitymacji inspektora (ICCAT) ...

2.   Rodzaj inspekcji

|  | Statek na morzu |
| --- | --- |
|  | Przeładunek |
|  | Miejsce hodowli: transfer/odłów |
|  | Tonar |
|  | W trakcie wyładunku |
|  | Nadzór powietrzny |
|  | Transport na ląd |
|  | Wprowadzenie do obrotu |



Statek na morzu



Przeładunek



Miejsce hodowli: transfer/odłów



Tonar



W trakcie wyładunku



Nadzór powietrzny



Transport na ląd



Wprowadzenie do obrotu

3.   Statek, na którym znajduje się inspektor (w odpowiednich przypadkach)

| 3.1. | Nazwa oraz nr rejestracyjny ... |
| --- | --- |

3.1.

Nazwa oraz nr rejestracyjny ...

| 3.2. | Bandera ... |
| --- | --- |

3.2.

Bandera ...

4.   Statek/miejsce hodowli/tonar poddane inspekcji

| 4.1. | Nazwa oraz nr rejestracyjny ... |
| --- | --- |

4.1.

Nazwa oraz nr rejestracyjny ...

| 4.2. | Bandera/państwo członkowskie ... |
| --- | --- |

4.2.

Bandera/państwo członkowskie ...

| 4.3. | Kapitan/kierownik miejsca hodowli (imię i nazwisko) ... |
| --- | --- |

4.3.

Kapitan/kierownik miejsca hodowli (imię i nazwisko) ...

| 4.4. | Właściciel/firma (nazwisko/nazwa i adres) ... |
| --- | --- |

4.4.

Właściciel/firma (nazwisko/nazwa i adres) ...

| 4.5. | Numer ewidencyjny ICCAT ... |
| --- | --- |

4.5.

Numer ewidencyjny ICCAT ...

5.   Położenie

| 5.1. | Określona przez inspektora: Szerokość geogr. Długość geogr. |
| --- | --- |

5.1.

Określona przez inspektora: Szerokość geogr. Długość geogr.

| 5.2. | Określona przez kapitana statku rybackiego: Szerokość geogr. Długość geogr. |
| --- | --- |

5.2.

Określona przez kapitana statku rybackiego: Szerokość geogr. Długość geogr.

| 5.3. | Godzina (GMT) odnotowania położenia: |
| --- | --- |

5.3.

Godzina (GMT) odnotowania położenia:

6.   Data ...

7.   Godzina

| 7.1. | Przybycia ... |
| --- | --- |

7.1.

Przybycia ...

| 7.2. | Wyjścia ... |
| --- | --- |

7.2.

Wyjścia ...

8.   Narzędzia połowowe znajdujące się na statku

| Okrężnica |  |
| --- | --- |
| Wędy ręczne (statki do połowu tuńczyków wędami ręcznymi) |  |
| Takla |  |
| Linki trolingowe |  |
| Inne (podać szczegóły) |  |

Okrężnica



Wędy ręczne (statki do połowu tuńczyków wędami ręcznymi)



Takla



Linki trolingowe



Inne (podać szczegóły)



9.   Gatunki znajdujące się na statku

10.   Fotografie oraz ich opis

11.   Wykaz sprawdzonych dokumentów oraz uwagi

12.   Wyniki inspekcji ryb na statku

| Gatunek | | | | |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Całkowity połów (w kg) | | | | |
| Rodzaj produktu | | | | |
| Sprawdzone próbki | | | | |
| % poniżej wielkości minimalnej | | | | |

Gatunek

Całkowity połów (w kg)

Rodzaj produktu

Sprawdzone próbki

% poniżej wielkości minimalnej

13.   Uwagi inspektora

14.   Uwagi obserwatora

---

ZAŁĄCZNIK II

ZAWARTOŚĆ KRAJOWYCH PROGRAMÓW KONTROLI, O KTÓRYCH MOWA W ART. 3

W krajowych programach kontroli należy określić, między innymi:

Środki kontroli

—   Zasoby ludzkie

Liczba inspektorów na lądzie i na morzu oraz okresy i strefy ich ewentualnego rozmieszczenia.

—   Środki techniczne

Liczba patrolujących statków i samolotów oraz okresy i strefy ich ewentualnego rozmieszczenia.

—   Środki finansowe

Środki z budżetu przeznaczone na rozmieszczenie zasobów ludzkich, patrolujących statków i samolotów.

Wyznaczenie portów

Wykaz wyznaczonych portów i wyznaczonych dat wymagany na mocy zalecenia 08-05.

Roczne plany połowowe

Szczegółowe informacje na temat wszelkich istniejących systemów przydzielania kwot, monitorowanie i kontrola planu połowowego.

Protokoły z inspekcji

Szczegółowe protokoły dotyczące wszystkich działań inspekcyjnych.

Wytyczne

Wytyczne wyjaśniające dla inspektorów, organizacji producentów i rybaków.

Protokoły dotyczące wymiany informacji

Protokoły dotyczące wymiany informacji z właściwymi organami wyznaczonymi przez pozostałe państwa członkowskie jako organy odpowiedzialne za indywidualny program kontroli i inspekcji w odniesieniu do tuńczyka błękitnopłetwego.

---