# Gazzetta ufficiale L 105/2009

| | ISSN 1725-258X
  doi:10.3000/1725258X.L_2009.105.ita |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell'Unione europea | L 105 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Legislazione | 52o anno25 aprile 2009 |

ISSN 1725-258X

doi:10.3000/1725258X.L_2009.105.ita

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

L 105

Edizione in lingua italiana

Legislazione

52o anno25 aprile 2009

---

| Sommario | | I   Atti adottati a norma dei trattati CE/Euratom la cui pubblicazione è obbligatoria | pagina |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGOLAMENTI |
| | | Regolamento (CE) n. 343/2009 della Commissione, del 24 aprile 2009, recante fissazione dei valori forfettari all’importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli | 1 |
| | * | Regolamento (CE) n. 344/2009 della Commissione, del 24 aprile 2009, recante centoseiesima modifica del regolamento (CE) n. 881/2002 del Consiglio che impone specifiche misure restrittive nei confronti di determinate persone ed entità associate a Osama bin Laden, alla rete Al-Qaeda e ai Talibani | 3 |
| | * | Regolamento (CE) n. 345/2009 della Commissione, del 20 aprile 2009, recante divieto di pesca del rombo nel Mar Nero per i pescherecci battenti bandiera bulgara | 5 |
| | | Regolamento (CE) n. 346/2009 della Commissione, del 24 aprile 2009, relativo al rilascio dei titoli di importazione per il riso nell'ambito dei contingenti tariffari aperti dal regolamento (CE) n. 327/98 per il sottoperiodo del mese di aprile 2009 | 7 |

Sommario

I   Atti adottati a norma dei trattati CE/Euratom la cui pubblicazione è obbligatoria

pagina

REGOLAMENTI

Regolamento (CE) n. 343/2009 della Commissione, del 24 aprile 2009, recante fissazione dei valori forfettari all’importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli

1

*

Regolamento (CE) n. 344/2009 della Commissione, del 24 aprile 2009, recante centoseiesima modifica del regolamento (CE) n. 881/2002 del Consiglio che impone specifiche misure restrittive nei confronti di determinate persone ed entità associate a Osama bin Laden, alla rete Al-Qaeda e ai Talibani

3

*

Regolamento (CE) n. 345/2009 della Commissione, del 20 aprile 2009, recante divieto di pesca del rombo nel Mar Nero per i pescherecci battenti bandiera bulgara

5

Regolamento (CE) n. 346/2009 della Commissione, del 24 aprile 2009, relativo al rilascio dei titoli di importazione per il riso nell'ambito dei contingenti tariffari aperti dal regolamento (CE) n. 327/98 per il sottoperiodo del mese di aprile 2009

7

| | | II   Atti adottati a norma dei trattati CE/Euratom la cui pubblicazione non è obbligatoria |
| --- | --- | --- |
| | | DECISIONI |
| | | Commissione |
| | | 2009/343/CE |
| | * | Decisione della Commissione, del 21 aprile 2009, recante modifica della decisione 2007/131/CE che autorizza l’uso armonizzato dello spettro radio da parte delle apparecchiature che utilizzano la tecnologia a banda ultralarga nella Comunità
  [notificata con il numero C(2009) 2787]

   (
  1
  ) | 9 |
| | | 2009/344/CE |
| | * | Decisione della Commissione, del 22 aprile 2009, che autorizza la commercializzazione della proteina ISP (Ice Structuring Protein) tipo III HPLC 12 quale nuovo ingrediente alimentare a norma del regolamento (CE) n. 258/97 del Parlamento europeo e del Consiglio
  [notificata con il numero C(2009) 2929] | 14 |
| | | 2009/345/CE |
| | * | Decisione della Commissione, del 22 aprile 2009, che autorizza la commercializzazione della vitamina K2 (menachinone) ottenuta mediante il Bacillus subtilis natto quale nuovo ingrediente alimentare a norma del regolamento (CE) n. 258/97 del Parlamento europeo e del Consiglio
  [notificata con il numero C(2009) 2935] | 16 |

II   Atti adottati a norma dei trattati CE/Euratom la cui pubblicazione non è obbligatoria

DECISIONI

Commissione

2009/343/CE

*

Decisione della Commissione, del 21 aprile 2009, recante modifica della decisione 2007/131/CE che autorizza l’uso armonizzato dello spettro radio da parte delle apparecchiature che utilizzano la tecnologia a banda ultralarga nella Comunità
  [notificata con il numero C(2009) 2787]

   (
  1
  )

[notificata con il numero C(2009) 2787]

1

9

2009/344/CE

*

Decisione della Commissione, del 22 aprile 2009, che autorizza la commercializzazione della proteina ISP (Ice Structuring Protein) tipo III HPLC 12 quale nuovo ingrediente alimentare a norma del regolamento (CE) n. 258/97 del Parlamento europeo e del Consiglio
  [notificata con il numero C(2009) 2929]

[notificata con il numero C(2009) 2929]

14

2009/345/CE

*

Decisione della Commissione, del 22 aprile 2009, che autorizza la commercializzazione della vitamina K2 (menachinone) ottenuta mediante il Bacillus subtilis natto quale nuovo ingrediente alimentare a norma del regolamento (CE) n. 258/97 del Parlamento europeo e del Consiglio
  [notificata con il numero C(2009) 2935]

Bacillus subtilis natto

[notificata con il numero C(2009) 2935]

16

| | | III   Atti adottati a norma del trattato UE |
| --- | --- | --- |
| | | ATTI ADOTTATI A NORMA DEL TITOLO VI DEL TRATTATO UE |
| | | 2009/346/CE |
| | * | Decisione del Consiglio di amministrazione dell’Europol, del 9 aprile 2009, che adotta le condizioni e le procedure stabilite dall’Europol per l’adeguamento degli importi, di cui all’allegato della decisione del Consiglio di amministrazione dell’Europol, del 16 novembre 1999, riguardanti le imposte sugli stipendi ed emolumenti versati al personale dell’Europol a beneficio dell’Europol | 18 |

III   Atti adottati a norma del trattato UE

ATTI ADOTTATI A NORMA DEL TITOLO VI DEL TRATTATO UE

2009/346/CE

*

Decisione del Consiglio di amministrazione dell’Europol, del 9 aprile 2009, che adotta le condizioni e le procedure stabilite dall’Europol per l’adeguamento degli importi, di cui all’allegato della decisione del Consiglio di amministrazione dell’Europol, del 16 novembre 1999, riguardanti le imposte sugli stipendi ed emolumenti versati al personale dell’Europol a beneficio dell’Europol

18

| | | Rettifiche |
| --- | --- | --- |
| | * | Rettifica della decisione della Commissione 2008/97/CE, del 30 gennaio 2008, che modifica la decisione 93/52/CEE per quanto riguarda il riconoscimento a talune regioni amministrative italiane della qualifica di ufficialmente indenni da brucellosi bovina (B. melitensis) e la decisione 2003/467/CE per quanto riguarda il riconoscimento a talune regioni amministrative italiane della qualifica di ufficialmente indenni da tubercolosi bovina e brucellosi bovina, nonché ad alcune regioni amministrative della Polonia della qualifica di ufficialmente indenni da leucosi bovina enzootica (GU L 32 del 6.2.2008) | 20 |
| | | Rettifica del regolamento (CE) n. 334/2009 della Commissione, del 23 aprile 2009, recante fissazione dell'importo massimo della restituzione all'esportazione per il burro nell'ambito della gara permanente prevista dal regolamento (CE) n. 619/2008 (GU L 104 del 24.4.2009) | 21 |
| | * | Rettifica della raccomandazione 2009/329/CE della Commissione, del 26 marzo 2009, relativa a orientamenti sulla protezione dei dati nell’ambito del sistema di informazione del mercato interno (IMI) (GU L 100 del 18.4.2009) | 22 |

Rettifiche

*

Rettifica della decisione della Commissione 2008/97/CE, del 30 gennaio 2008, che modifica la decisione 93/52/CEE per quanto riguarda il riconoscimento a talune regioni amministrative italiane della qualifica di ufficialmente indenni da brucellosi bovina (B. melitensis) e la decisione 2003/467/CE per quanto riguarda il riconoscimento a talune regioni amministrative italiane della qualifica di ufficialmente indenni da tubercolosi bovina e brucellosi bovina, nonché ad alcune regioni amministrative della Polonia della qualifica di ufficialmente indenni da leucosi bovina enzootica (GU L 32 del 6.2.2008)

B. melitensis

20

Rettifica del regolamento (CE) n. 334/2009 della Commissione, del 23 aprile 2009, recante fissazione dell'importo massimo della restituzione all'esportazione per il burro nell'ambito della gara permanente prevista dal regolamento (CE) n. 619/2008 (GU L 104 del 24.4.2009)

21

*

Rettifica della raccomandazione 2009/329/CE della Commissione, del 26 marzo 2009, relativa a orientamenti sulla protezione dei dati nell’ambito del sistema di informazione del mercato interno (IMI) (GU L 100 del 18.4.2009)

22

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE

1

| IT | Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.
  I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco. |
| --- | --- |

IT

Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.

I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco.

---

I Atti adottati a norma dei trattati CE/Euratom la cui pubblicazione è obbligatoria

REGOLAMENTI

| 25.4.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 105/1 |
| --- | --- | --- | --- |

25.4.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 105/1

---

REGOLAMENTO (CE) N. 343/2009 DELLA COMMISSIONE

del 24 aprile 2009

recante fissazione dei valori forfettari all’importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 1234/2007 del Consiglio, del 22 ottobre 2007, recante organizzazione comune dei mercati agricoli e disposizioni specifiche per taluni prodotti agricoli (regolamento unico OCM) (1),

visto il regolamento (CE) n. 1580/2007 della Commissione, del 21 dicembre 2007, recante modalità di applicazione dei regolamenti (CE) n. 2200/96, (CE) n. 2201/96 e (CE) n. 1182/2007 nel settore degli ortofrutticoli (2), in particolare l’articolo 138, paragrafo 1,

considerando quanto segue:

Il regolamento (CE) n. 1580/2007 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali dell’Uruguay round, i criteri per la fissazione da parte della Commissione dei valori forfettari all’importazione dai paesi terzi, per i prodotti e i periodi indicati nell’allegato XV, parte A, del medesimo regolamento,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

I valori forfettari all’importazione di cui all’articolo 138 del regolamento (CE) n. 1580/2007 sono quelli fissati nell’allegato del presente regolamento.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il 25 aprile 2009.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 24 aprile 2009.

Per la Commissione

Jean-Luc DEMARTY

Direttore generale dell'Agricoltura e dello sviluppo rurale

---

(1)  GU L 299 del 16.11.2007, pag. 1.

1

(2)  GU L 350 del 31.12.2007, pag. 1.

2

---

ALLEGATO

Valori forfettari all’importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Codice NC | Codice paesi terzi (1) | Valore forfettario all'importazione |
| 0702 00 00 | MA | 72,3 |
| TN | 139,0 |
| TR | 98,7 |
| ZZ | 103,3 |
| 0707 00 05 | JO | 155,5 |
| MA | 37,3 |
| TR | 144,6 |
| ZZ | 112,5 |
| 0709 90 70 | TR | 114,9 |
| ZZ | 114,9 |
| 0805 10 20 | EG | 44,6 |
| IL | 58,8 |
| MA | 51,8 |
| TN | 64,9 |
| TR | 51,6 |
| US | 49,7 |
| ZZ | 53,6 |
| 0805 50 10 | TR | 62,7 |
| ZA | 64,0 |
| ZZ | 63,4 |
| 0808 10 80 | AR | 78,9 |
| BR | 77,2 |
| CL | 74,7 |
| CN | 87,6 |
| MK | 22,1 |
| NZ | 115,4 |
| US | 131,1 |
| UY | 70,5 |
| ZA | 81,2 |
| ZZ | 82,1 |
| 0808 20 50 | AR | 83,3 |
| CL | 78,0 |
| CN | 45,7 |
| ZA | 91,8 |
| ZZ | 74,7 |

(EUR/100 kg)

Codice NC

Codice paesi terzi (1)

Valore forfettario all'importazione

0702 00 00

MA

72,3

TN

139,0

TR

98,7

ZZ

103,3

0707 00 05

JO

155,5

MA

37,3

TR

144,6

ZZ

112,5

0709 90 70

TR

114,9

ZZ

114,9

0805 10 20

EG

44,6

IL

58,8

MA

51,8

TN

64,9

TR

51,6

US

49,7

ZZ

53,6

0805 50 10

TR

62,7

ZA

64,0

ZZ

63,4

0808 10 80

AR

78,9

BR

77,2

CL

74,7

CN

87,6

MK

22,1

NZ

115,4

US

131,1

UY

70,5

ZA

81,2

ZZ

82,1

0808 20 50

AR

83,3

CL

78,0

CN

45,7

ZA

91,8

ZZ

74,7

---

(1)  Nomenclatura dei paesi stabilita dal regolamento (CE) n. 1833/2006 della Commissione (GU L 354 del 14.12.2006, pag. 19). Il codice «ZZ» rappresenta le «altre origini».

---

| 25.4.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 105/3 |
| --- | --- | --- | --- |

25.4.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 105/3

---

REGOLAMENTO (CE) N. 344/2009 DELLA COMMISSIONE

del 24 aprile 2009

recante centoseiesima modifica del regolamento (CE) n. 881/2002 del Consiglio che impone specifiche misure restrittive nei confronti di determinate persone ed entità associate a Osama bin Laden, alla rete Al-Qaeda e ai Talibani

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 881/2002 del Consiglio, del 27 maggio 2002, che impone specifiche misure restrittive nei confronti di determinate persone ed entità associate a Osama bin Laden, alla rete Al-Qaeda e ai Talibani e abroga il regolamento (CE) n. 467/2001 che vieta l’esportazione di talune merci e servizi in Afghanistan, inasprisce il divieto dei voli e estende il congelamento dei capitali e delle altre risorse finanziarie nei confronti dei Talibani dell’Afghanistan (1), in particolare l’articolo 7, paragrafo 1, primo trattino,

considerando quanto segue:

| (1) | Nell’allegato I del regolamento (CE) n. 881/2002 figura l’elenco delle persone, dei gruppi e delle entità a cui si applica il congelamento dei capitali e delle risorse economiche a norma del regolamento. |
| --- | --- |

(1)

Nell’allegato I del regolamento (CE) n. 881/2002 figura l’elenco delle persone, dei gruppi e delle entità a cui si applica il congelamento dei capitali e delle risorse economiche a norma del regolamento.

| (2) | Il 4 febbraio 2009, il Comitato per le sanzioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ha deciso di modificare l’elenco delle persone fisiche e giuridiche, dei gruppi e delle entità a cui si applica il congelamento dei capitali e delle risorse economiche aggiungendo una persona fisica all'elenco sulla base delle informazioni relative al suo collegamento con Al-Qaeda. La motivazione delle modifiche è stata comunicata alla Commissione. |
| --- | --- |

(2)

Il 4 febbraio 2009, il Comitato per le sanzioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ha deciso di modificare l’elenco delle persone fisiche e giuridiche, dei gruppi e delle entità a cui si applica il congelamento dei capitali e delle risorse economiche aggiungendo una persona fisica all'elenco sulla base delle informazioni relative al suo collegamento con Al-Qaeda. La motivazione delle modifiche è stata comunicata alla Commissione.

| (3) | Il 15 aprile 2009, il Comitato per le sanzioni ha modificato i dati identificativi. |
| --- | --- |

(3)

Il 15 aprile 2009, il Comitato per le sanzioni ha modificato i dati identificativi.

| (4) | Occorre modificare opportunamente l’allegato I. |
| --- | --- |

(4)

Occorre modificare opportunamente l’allegato I.

| (5) | Il presente regolamento deve entrare in vigore immediatamente per garantire l'efficacia delle misure ivi contemplate. |
| --- | --- |

(5)

Il presente regolamento deve entrare in vigore immediatamente per garantire l'efficacia delle misure ivi contemplate.

| (6) | Poiché l'elenco dell'ONU non contiene l'indirizzo attuale della persona fisica interessata, occorre pubblicare un avviso sulla Gazzetta ufficiale affinché la persona interessata possa mettersi in contatto con la Commissione e la Commissione possa successivamente informare la persona fisica interessata dei motivi su cui si basa il presente regolamento, darle la possibilità di fare osservazioni in proposito e riesaminare il presente regolamento in funzione delle osservazioni e delle eventuali informazioni supplementari disponibili, |
| --- | --- |

(6)

Poiché l'elenco dell'ONU non contiene l'indirizzo attuale della persona fisica interessata, occorre pubblicare un avviso sulla Gazzetta ufficiale affinché la persona interessata possa mettersi in contatto con la Commissione e la Commissione possa successivamente informare la persona fisica interessata dei motivi su cui si basa il presente regolamento, darle la possibilità di fare osservazioni in proposito e riesaminare il presente regolamento in funzione delle osservazioni e delle eventuali informazioni supplementari disponibili,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

L’allegato I del regolamento (CE) n. 881/2002 è modificato conformemente all’allegato del presente regolamento.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione sulla Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 24 aprile 2009.

Per la Commissione

Eneko LANDÁBURU

Direttore generale delle Relazioni esterne

---

(1)  GU L 139 del 29.5.2002, pag. 9.

1

---

ALLEGATO

L’allegato I del regolamento (CE) n. 881/2002 è così modificato:

La voce seguente è aggiunta all'elenco «Persone fisiche»:

«Abdul Haq [alias (a) Maimaitiming Maimaiti, (b) Abdul Heq, (c) Abuduhake, (d) Abdulheq Jundullah, (e) 'Abd Al-Haq, (f) Memetiming Memeti, (g) Memetiming Aximu, (h) Memetiming Qekeman, (i) Maiumaitimin Maimaiti, (j) Abdul Saimaiti, (k) Muhammad Ahmed Khaliq, (l) Maimaiti Iman, (m) Muhelisi, (n) Qerman, (o) Saifuding]. Data di nascita: 10.10.1971. Luogo di nascita: contea di Chele, area di Khuttan, regione autonoma di Xinjiang Uighur, Cina. Nazionalità: cinese. N. di identificazione nazionale: 653225197110100533 (carta d’identità cinese). Data di designazione di cui all’articolo 2 bis, paragrafo 4, lettera b): 15.4.2009. Altre informazioni: localizzato in Pakistan nell’aprile 2009.»

---

| 25.4.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 105/5 |
| --- | --- | --- | --- |

25.4.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 105/5

---

REGOLAMENTO (CE) N. 345/2009 DELLA COMMISSIONE

del 20 aprile 2009

recante divieto di pesca del rombo nel Mar Nero per i pescherecci battenti bandiera bulgara

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 2371/2002 del Consiglio, del 20 dicembre 2002, relativo alla conservazione e allo sfruttamento sostenibile delle risorse della pesca nell'ambito della politica comune della pesca (1), in particolare l'articolo 26, paragrafo 4,

visto il regolamento (CEE) n. 2847/93 del Consiglio, del 12 ottobre 1993, che istituisce un regime di controllo applicabile nell'ambito della politica comune della pesca (2), in particolare l’articolo 21, paragrafo 3,

considerando quanto segue:

| (1) | Il regolamento (CE) n. 1139/2008 del Consiglio, del 10 novembre 2008, che fissa, per il 2009, le possibilità di pesca e le condizioni ad esse afferenti applicabili nel Mar Nero per alcuni stock ittici (3), stabilisce i contingenti per il 2009. |
| --- | --- |

(1)

Il regolamento (CE) n. 1139/2008 del Consiglio, del 10 novembre 2008, che fissa, per il 2009, le possibilità di pesca e le condizioni ad esse afferenti applicabili nel Mar Nero per alcuni stock ittici (3), stabilisce i contingenti per il 2009.

| (2) | In base alle informazioni pervenute alla Commissione, le catture dello stock di cui all'allegato del presente regolamento da parte di navi battenti bandiera dello Stato membro ivi indicato o in esso immatricolate hanno determinato l’esaurimento del contingente assegnato per il 2009. |
| --- | --- |

(2)

In base alle informazioni pervenute alla Commissione, le catture dello stock di cui all'allegato del presente regolamento da parte di navi battenti bandiera dello Stato membro ivi indicato o in esso immatricolate hanno determinato l’esaurimento del contingente assegnato per il 2009.

| (3) | È quindi necessario vietare la pesca di detto stock nonché la conservazione a bordo, il trasbordo e lo sbarco di catture da esso prelevate, |
| --- | --- |

(3)

È quindi necessario vietare la pesca di detto stock nonché la conservazione a bordo, il trasbordo e lo sbarco di catture da esso prelevate,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

Esaurimento del contingente

Il contingente di pesca assegnato per il 2009 allo Stato membro di cui all’allegato del presente regolamento per lo stock ivi indicato si ritiene esaurito a decorrere dalla data stabilita nello stesso allegato.

Articolo 2

Divieti

La pesca dello stock di cui all’allegato del presente regolamento da parte di navi battenti bandiera dello Stato membro ivi indicato o in esso immatricolate è vietata a decorrere dalla data stabilita nello stesso allegato. Sono vietati la conservazione a bordo, il trasbordo o lo sbarco di catture provenienti dallo stock in questione effettuate dalle navi suddette dopo tale data.

Articolo 3

Entrata in vigore

Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 20 aprile 2009.

Per la Commissione

Fokion FOTIADIS

Direttore generale degli Affari marittimi e della pesca

---

(1)  GU L 358 del 31.12.2002, pag. 59.

1

(2)  GU L 261 del 20.10.1993, pag. 1.

2

(3)  GU L 308 del 19.11.2008, pag. 3.

3

---

ALLEGATO

| N. | 01/MED |
| --- | --- |
| Stato membro | BGR |
| Stock | TUR/F3742C |
| Specie | Rombo (Psetta maxima) |
| Zona | Mar Nero |
| Data | 1.4.2009 |

N.

01/MED

Stato membro

BGR

Stock

TUR/F3742C

Specie

Rombo (Psetta maxima)

Zona

Mar Nero

Data

1.4.2009

---

| 25.4.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 105/7 |
| --- | --- | --- | --- |

25.4.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 105/7

---

REGOLAMENTO (CE) N. 346/2009 DELLA COMMISSIONE

del 24 aprile 2009

relativo al rilascio dei titoli di importazione per il riso nell'ambito dei contingenti tariffari aperti dal regolamento (CE) n. 327/98 per il sottoperiodo del mese di aprile 2009

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 1234/2007 del Consiglio, del 22 ottobre 2007, recante organizzazione comune dei mercati agricoli e disposizioni specifiche per taluni prodotti agricoli (regolamento unico OCM) (1),

visto il regolamento (CE) n. 1301/2006 della Commissione, del 31 agosto 2006, recante norme comuni per la gestione dei contingenti tariffari per l'importazione di prodotti agricoli soggetti a un regime di titoli di importazione (2), in particolare l'articolo 7, paragrafo 2,

visto il regolamento (CE) n. 327/98 della Commissione, del 10 febbraio 1998, recante apertura e modalità di gestione di taluni contingenti tariffari per l'importazione di riso e rotture di riso (3), in particolare l'articolo 5, primo comma,

considerando quanto segue:

| (1) | Il regolamento (CE) n. 327/98 ha aperto e fissato le modalità di gestione di alcuni contingenti tariffari per l'importazione di riso e rotture di riso, ripartiti per paese di origine e suddivisi in più sottoperiodi, a norma dell'allegato IX del medesimo regolamento. |
| --- | --- |

(1)

Il regolamento (CE) n. 327/98 ha aperto e fissato le modalità di gestione di alcuni contingenti tariffari per l'importazione di riso e rotture di riso, ripartiti per paese di origine e suddivisi in più sottoperiodi, a norma dell'allegato IX del medesimo regolamento.

| (2) | Il sottoperiodo del mese di aprile è il secondo sottoperiodo per i contingenti di cui all'articolo 1, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (CE) n. 327/98. |
| --- | --- |

(2)

Il sottoperiodo del mese di aprile è il secondo sottoperiodo per i contingenti di cui all'articolo 1, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (CE) n. 327/98.

| (3) | Dalla comunicazione effettuata a norma dell'articolo 8, lettera a), del regolamento (CE) n. 327/98 risulta che, per il contingente recante il numero d'ordine 09.4130, le domande presentate nel corso dei primi dieci giorni lavorativi del mese di aprile 2009, a norma dell'articolo 4, paragrafo 1, del suddetto regolamento, hanno ad oggetto un quantitativo superiore a quello disponibile. Occorre pertanto determinare in che misura si possa procedere al rilascio dei titoli di importazione, fissando il coefficiente di attribuzione da applicare ai quantitativi richiesti per il contingente in questione. |
| --- | --- |

(3)

Dalla comunicazione effettuata a norma dell'articolo 8, lettera a), del regolamento (CE) n. 327/98 risulta che, per il contingente recante il numero d'ordine 09.4130, le domande presentate nel corso dei primi dieci giorni lavorativi del mese di aprile 2009, a norma dell'articolo 4, paragrafo 1, del suddetto regolamento, hanno ad oggetto un quantitativo superiore a quello disponibile. Occorre pertanto determinare in che misura si possa procedere al rilascio dei titoli di importazione, fissando il coefficiente di attribuzione da applicare ai quantitativi richiesti per il contingente in questione.

| (4) | Dalla comunicazione suddetta risulta poi che, per i contingenti recanti i numeri d'ordine 09.4127 — 09.4128 — 09.4129, le domande presentate nel corso dei primi dieci giorni lavorativi del mese di aprile 2009, a norma dell'articolo 4, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 327/98, hanno ad oggetto un quantitativo inferiore a quello disponibile. |
| --- | --- |

(4)

Dalla comunicazione suddetta risulta poi che, per i contingenti recanti i numeri d'ordine 09.4127 — 09.4128 — 09.4129, le domande presentate nel corso dei primi dieci giorni lavorativi del mese di aprile 2009, a norma dell'articolo 4, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 327/98, hanno ad oggetto un quantitativo inferiore a quello disponibile.

| (5) | Occorre pertanto fissare i quantitativi totali disponibili per il sottoperiodo contingentale successivo, a norma dell'articolo 5, primo comma, del regolamento (CE) n. 327/98, per i contingenti recanti i numeri d'ordine 09.4127 — 09.4128 — 09.4129 — 09.4130, |
| --- | --- |

(5)

Occorre pertanto fissare i quantitativi totali disponibili per il sottoperiodo contingentale successivo, a norma dell'articolo 5, primo comma, del regolamento (CE) n. 327/98, per i contingenti recanti i numeri d'ordine 09.4127 — 09.4128 — 09.4129 — 09.4130,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

1.   Le domande di titoli di importazione per il riso nell'ambito del contingente recante il numero d'ordine 09.4130 di cui al regolamento (CE) n. 327/98, presentate nel corso dei primi dieci giorni lavorativi del mese di aprile 2009, danno luogo al rilascio di titoli per i quantitativi richiesti, previa applicazione del coefficiente di attribuzione fissato nell'allegato del presente regolamento.

2.   I quantitativi totali disponibili per il sottoperiodo contingentale successivo nell'ambito dei contingenti recanti i numeri d'ordine 09.4127 — 09.4128 — 09.4129 — 09.4130 di cui al regolamento (CE) n. 327/98 sono fissati nell'allegato del presente regolamento.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 24 aprile 2009.

Per la Commissione

Jean-Luc DEMARTY

Direttore generale dell'Agricoltura e dello sviluppo rurale

---

(1)  GU L 299 del 16.11.2007, pag. 1.

1

(2)  GU L 238 dell'1.9.2006, pag. 13.

2

(3)  GU L 37 dell'11.2.1998, pag. 5.

3

---

ALLEGATO

Quantitativi da attribuire per il sottoperiodo del mese di aprile 2009 e quantitativi disponibili per il sottoperiodo successivo, in applicazione del regolamento (CE) n. 327/98

Contingente di riso lavorato o semilavorato del codice NC 1006 30 di cui all'articolo 1, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (CE) n. 327/98:

| Origine | Numero d'ordine | Coefficiente di attribuzione per il sottoperiodo del mese di aprile 2009 | Quantitativi totali disponibili per il sottoperiodo del mese di luglio 2009
  (in kg) |
| --- | --- | --- | --- |
| Stati Uniti d'America | 09.4127 | — (1) | 17 894 173 |
| Thailandia | 09.4128 | — (1) | 6 901 936 |
| Australia | 09.4129 | — (1) | 834 000 |
| Altre origini | 09.4130 | 0,919426 % | 0 |

Origine

Numero d'ordine

Coefficiente di attribuzione per il sottoperiodo del mese di aprile 2009

Quantitativi totali disponibili per il sottoperiodo del mese di luglio 2009

(in kg)

Stati Uniti d'America

09.4127

— (1)

17 894 173

Thailandia

09.4128

— (1)

6 901 936

Australia

09.4129

— (1)

834 000

Altre origini

09.4130

0,919426 %

0

---

(1)  Le domande hanno ad oggetto quantitativi uguali o inferiori ai quantitativi disponibili: tutte le domande possono quindi essere accettate.

---

II Atti adottati a norma dei trattati CE/Euratom la cui pubblicazione non è obbligatoria

DECISIONI

Commissione

| 25.4.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 105/9 |
| --- | --- | --- | --- |

25.4.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 105/9

---

DECISIONE DELLA COMMISSIONE

del 21 aprile 2009

recante modifica della decisione 2007/131/CE che autorizza l’uso armonizzato dello spettro radio da parte delle apparecchiature che utilizzano la tecnologia a banda ultralarga nella Comunità

[notificata con il numero C(2009) 2787]

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2009/343/CE)

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

vista la decisione n. 676/2002/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 7 marzo 2002, relativa ad un quadro normativo per la politica in materia di spettro radio nella Comunità europea (decisione sullo spettro radio) (1), in particolare l’articolo 4, paragrafo 3,

considerando quanto segue:

| (1) | La decisione 2007/131/CE della Commissione, del 21 febbraio 2007, che autorizza l’uso armonizzato dello spettro radio da parte delle apparecchiature che utilizzano la tecnologia a banda ultralarga nella Comunità (2), armonizza le condizioni tecniche per le apparecchiature radio che utilizzano la tecnologia a banda ultralarga nella Comunità, facendo in modo che lo spettro radio sia disponibile in tutto il territorio comunitario secondo condizioni armonizzate, sopprimendo gli ostacoli alla diffusione della tecnologia a banda ultralarga e creando un vero e proprio mercato unico per tali sistemi, con le conseguenti economie di scala e i relativi vantaggi per i consumatori. |
| --- | --- |

(1)

La decisione 2007/131/CE della Commissione, del 21 febbraio 2007, che autorizza l’uso armonizzato dello spettro radio da parte delle apparecchiature che utilizzano la tecnologia a banda ultralarga nella Comunità (2), armonizza le condizioni tecniche per le apparecchiature radio che utilizzano la tecnologia a banda ultralarga nella Comunità, facendo in modo che lo spettro radio sia disponibile in tutto il territorio comunitario secondo condizioni armonizzate, sopprimendo gli ostacoli alla diffusione della tecnologia a banda ultralarga e creando un vero e proprio mercato unico per tali sistemi, con le conseguenti economie di scala e i relativi vantaggi per i consumatori.

| (2) | La regolamentazione della tecnologia a banda ultralarga deve opportunamente rispecchiare la rapida evoluzione di questa tecnologia e dell’uso dello spettro radio, affinché la società europea benefici dell’introduzione di applicazioni innovative basate su tale tecnologia, senza ledere gli altri utenti dello spettro. La decisione 2007/131/CE deve essere quindi modificata di conseguenza. |
| --- | --- |

(2)

La regolamentazione della tecnologia a banda ultralarga deve opportunamente rispecchiare la rapida evoluzione di questa tecnologia e dell’uso dello spettro radio, affinché la società europea benefici dell’introduzione di applicazioni innovative basate su tale tecnologia, senza ledere gli altri utenti dello spettro. La decisione 2007/131/CE deve essere quindi modificata di conseguenza.

| (3) | Per tale motivo la Commissione, a norma della decisione n. 676/2002/CE, ha affidato alla Conferenza europea delle amministrazioni delle poste e delle telecomunicazioni (CEPT) mandati supplementari, affinché svolga ulteriori studi di compatibilità della tecnologia a banda ultralarga con i servizi di radiocomunicazione. |
| --- | --- |

(3)

Per tale motivo la Commissione, a norma della decisione n. 676/2002/CE, ha affidato alla Conferenza europea delle amministrazioni delle poste e delle telecomunicazioni (CEPT) mandati supplementari, affinché svolga ulteriori studi di compatibilità della tecnologia a banda ultralarga con i servizi di radiocomunicazione.

| (4) | Nelle relazioni presentate nell’ambito di tali mandati, la CEPT ha suggerito alla Commissione di apportare modifiche ad alcuni aspetti tecnici della decisione 2007/131/CE. |
| --- | --- |

(4)

Nelle relazioni presentate nell’ambito di tali mandati, la CEPT ha suggerito alla Commissione di apportare modifiche ad alcuni aspetti tecnici della decisione 2007/131/CE.

| (5) | I nuovi studi realizzati dalla CEPT hanno chiarito le condizioni tecniche alle quali determinate tecniche di mitigazione, in particolare i sistemi «detect and avoid» (DAA — rilevamento ed elusione di altri segnali) e «low-duty-cycle» (LDC — breve tempo di funzionamento), consentono di far funzionare le apparecchiature a banda ultralarga con potenze di trasmissione più elevate offrendo una protezione equivalente a quella fornita dagli attuali limiti generici della banda ultralarga. |
| --- | --- |

(5)

I nuovi studi realizzati dalla CEPT hanno chiarito le condizioni tecniche alle quali determinate tecniche di mitigazione, in particolare i sistemi «detect and avoid» (DAA — rilevamento ed elusione di altri segnali) e «low-duty-cycle» (LDC — breve tempo di funzionamento), consentono di far funzionare le apparecchiature a banda ultralarga con potenze di trasmissione più elevate offrendo una protezione equivalente a quella fornita dagli attuali limiti generici della banda ultralarga.

| (6) | Gli studi della CEPT hanno inoltre dimostrato che le apparecchiature a banda ultralarga possono essere utilizzate a bordo di autoveicoli e veicoli ferroviari a condizioni più rigorose dei limiti generici. Tali condizioni possono essere meno rigide se a bordo dei veicoli sono utilizzate tecniche di mitigazione come quelle summenzionate. |
| --- | --- |

(6)

Gli studi della CEPT hanno inoltre dimostrato che le apparecchiature a banda ultralarga possono essere utilizzate a bordo di autoveicoli e veicoli ferroviari a condizioni più rigorose dei limiti generici. Tali condizioni possono essere meno rigide se a bordo dei veicoli sono utilizzate tecniche di mitigazione come quelle summenzionate.

| (7) | I sistemi di immagine per analisi dei materiali da costruzione (Building Material Analysis — BMA) possono offrire una serie di applicazioni innovative nel rilevamento o nella ripresa di immagini di condotte, cavi e altre strutture presenti all’interno dei muri di edifici residenziali o commerciali. Le imprese che intendono fornire servizi professionali che si avvalgono di tali applicazioni in tutto il territorio comunitario devono poter contare su una serie di condizioni comuni d’accesso allo spettro per le apparecchiature BMA. |
| --- | --- |

(7)

I sistemi di immagine per analisi dei materiali da costruzione (Building Material Analysis — BMA) possono offrire una serie di applicazioni innovative nel rilevamento o nella ripresa di immagini di condotte, cavi e altre strutture presenti all’interno dei muri di edifici residenziali o commerciali. Le imprese che intendono fornire servizi professionali che si avvalgono di tali applicazioni in tutto il territorio comunitario devono poter contare su una serie di condizioni comuni d’accesso allo spettro per le apparecchiature BMA.

| (8) | La CEPT ha indicato alla Commissione l’opportunità di prevedere, per i dispositivi BMA, condizioni d’uso meno rigorose rispetto ai limiti generici, dato che il loro modo di funzionamento, insieme a densità di sviluppo e a tassi d’attività estremamente bassi, rendono ancor più remota la possibilità di interferenze pregiudizievoli ai servizi di radiocomunicazione. |
| --- | --- |

(8)

La CEPT ha indicato alla Commissione l’opportunità di prevedere, per i dispositivi BMA, condizioni d’uso meno rigorose rispetto ai limiti generici, dato che il loro modo di funzionamento, insieme a densità di sviluppo e a tassi d’attività estremamente bassi, rendono ancor più remota la possibilità di interferenze pregiudizievoli ai servizi di radiocomunicazione.

| (9) | Gli studi tecnici realizzati dalla CEPT nell’ambito dei mandati della Commissione sulle applicazioni BMA presuppongono l’uso di queste ultime in strutture sufficientemente dense e spesse da assorbire la maggior parte dei segnali trasmessi dal sistema di immagine. Questi studi di compatibilità si fondano altresì sull’ipotesi che le apparecchiature BMA cessino di emettere segnali nei dieci secondi successivi all’interruzione del funzionamento normale. Inoltre, sebbene i dispositivi BMA possano essere venduti come prodotti di consumo, gli studi sull’interferenza complessiva presuppongono l’utilizzo di una densità massima di 6,7 unità BMA/km2. |
| --- | --- |

(9)

Gli studi tecnici realizzati dalla CEPT nell’ambito dei mandati della Commissione sulle applicazioni BMA presuppongono l’uso di queste ultime in strutture sufficientemente dense e spesse da assorbire la maggior parte dei segnali trasmessi dal sistema di immagine. Questi studi di compatibilità si fondano altresì sull’ipotesi che le apparecchiature BMA cessino di emettere segnali nei dieci secondi successivi all’interruzione del funzionamento normale. Inoltre, sebbene i dispositivi BMA possano essere venduti come prodotti di consumo, gli studi sull’interferenza complessiva presuppongono l’utilizzo di una densità massima di 6,7 unità BMA/km2.

| (10) | In conformità della direttiva 1999/5/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 9 marzo 1999, riguardante le apparecchiature radio e le apparecchiature terminali di telecomunicazione e il reciproco riconoscimento della loro conformità (direttiva R&TTE) (3) la Commissione ha incaricato gli organismi europei di normalizzazione (con i mandati M/329 e M/407) di istituire un insieme di norme armonizzate concernenti le applicazioni a banda ultralarga che devono essere riconosciute nell’ambito della direttiva stessa e che determineranno una presunzione di conformità alle sue prescrizioni. In base ai mandati M/329 e M/407 della Commissione, l’ETSI ha elaborato la norma armonizzata EN 302 065 per le apparecchiature generiche a banda ultralarga, la norma armonizzata EN 302 500 per le apparecchiature di localizzazione a banda ultralarga e la norma armonizzata EN 302 435 per le apparecchiature BMA. |
| --- | --- |

(10)

In conformità della direttiva 1999/5/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 9 marzo 1999, riguardante le apparecchiature radio e le apparecchiature terminali di telecomunicazione e il reciproco riconoscimento della loro conformità (direttiva R&TTE) (3) la Commissione ha incaricato gli organismi europei di normalizzazione (con i mandati M/329 e M/407) di istituire un insieme di norme armonizzate concernenti le applicazioni a banda ultralarga che devono essere riconosciute nell’ambito della direttiva stessa e che determineranno una presunzione di conformità alle sue prescrizioni. In base ai mandati M/329 e M/407 della Commissione, l’ETSI ha elaborato la norma armonizzata EN 302 065 per le apparecchiature generiche a banda ultralarga, la norma armonizzata EN 302 500 per le apparecchiature di localizzazione a banda ultralarga e la norma armonizzata EN 302 435 per le apparecchiature BMA.

| (11) | Le norme armonizzate descrivono dettagliatamente in che modo devono funzionare le apparecchiature che operano nelle bande di frequenza assegnate dalla presente decisione e in che modo verificarne la conformità ai limiti stabiliti nelle norme stesse. |
| --- | --- |

(11)

Le norme armonizzate descrivono dettagliatamente in che modo devono funzionare le apparecchiature che operano nelle bande di frequenza assegnate dalla presente decisione e in che modo verificarne la conformità ai limiti stabiliti nelle norme stesse.

| (12) | Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato sullo spettro radio, |
| --- | --- |

(12)

Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato sullo spettro radio,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

La decisione 2007/131/CE è modificata come segue:

| 1) | l’allegato della decisione 2007/131/CE è sostituito dall’allegato della presente decisione; |
| --- | --- |

1)

l’allegato della decisione 2007/131/CE è sostituito dall’allegato della presente decisione;

| 2) | all’articolo 2 sono aggiunti i punti 10 e 11 seguenti:
  «10.   “analisi dei materiali da costruzione (BMA)”: un sensore dei disturbi di campo designato a localizzare gli oggetti presenti all’interno della struttura di un edificio o a determinare le proprietà fisiche di un materiale da costruzione;
  11.   “irradiato nell’aria”: le parti del segnale emesso da applicazioni specifiche della tecnologia a banda ultralarga che non sono assorbite dalla schermatura o dal materiale oggetto d’analisi.» |
| --- | --- |

2)

all’articolo 2 sono aggiunti i punti 10 e 11 seguenti:

«10.   “analisi dei materiali da costruzione (BMA)”: un sensore dei disturbi di campo designato a localizzare gli oggetti presenti all’interno della struttura di un edificio o a determinare le proprietà fisiche di un materiale da costruzione;

11.   “irradiato nell’aria”: le parti del segnale emesso da applicazioni specifiche della tecnologia a banda ultralarga che non sono assorbite dalla schermatura o dal materiale oggetto d’analisi.»

Articolo 2

La presente decisione si applica a decorrere dal 30 giugno 2009.

Articolo 3

Gli Stati membri sono destinatari della presente decisione.

Fatto a Bruxelles, il 21 aprile 2009.

Per la Commissione

Viviane REDING

Membro della Commissione

---

(1)  GU L 108 del 24.4.2002, pag. 1.

1

(2)  GU L 55 del 23.2.2007, pag. 33.

2

(3)  GU L 91 del 7.4.1999, pag. 10.

3

---

ALLEGATO

«ALLEGATO

Densità di e.i.r.p. massime e tecniche di mitigazione appropriate

1.   USO GENERICO DELLA BANDA ULTRALARGA (UWB)

1.1.   Maximum e.i.r.p. densities

| Banda di frequenza
  (GHz) | Densità di e.i.r.p. media massima
  (dBm/MHz) | Densità massima di e.i.r.p. di picco
  (dBm/50 MHz) |
| --- | --- | --- |
| Inferiore a 1,6 | –90,0 | –50,0 |
| Da 1,6 a 2,7 | –85,0 | –45,0 |
| Da 2,7 a 3,4 | –70,0 | –36,0 |
| Da 3,4 a 3,8 | –80,0 | –40,0 |
| Da 3,8 a 4,2 | –70,0 | –30,0 |
| Da 4,2 a 4,8 | –41,3
  (fino al 31 dicembre 2010) | 0,0
  (fino al 31 dicembre 2010) |
| –70,0
  (dopo il 31 dicembre 2010) | –30,0
  (dopo il 31 dicembre 2010) |
| Da 4,8 a 6,0 | –70,0 | –30,0 |
| Da 6,0 a 8,5 | –41,3 | 0,0 |
| Da 8,5 a 10,6 | –65,0 | –25,0 |
| Oltre 10,6 | –85,0 | –45,0 |

Banda di frequenza

(GHz)

Densità di e.i.r.p. media massima

(dBm/MHz)

Densità massima di e.i.r.p. di picco

(dBm/50 MHz)

Inferiore a 1,6

–90,0

–50,0

Da 1,6 a 2,7

–85,0

–45,0

Da 2,7 a 3,4

–70,0

–36,0

Da 3,4 a 3,8

–80,0

–40,0

Da 3,8 a 4,2

–70,0

–30,0

Da 4,2 a 4,8

–41,3

(fino al 31 dicembre 2010)

0,0

(fino al 31 dicembre 2010)

–70,0

(dopo il 31 dicembre 2010)

–30,0

(dopo il 31 dicembre 2010)

Da 4,8 a 6,0

–70,0

–30,0

Da 6,0 a 8,5

–41,3

0,0

Da 8,5 a 10,6

–65,0

–25,0

Oltre 10,6

–85,0

–45,0

1.2.   Tecniche di mitigazione appropriate

Le apparecchiature che utilizzano la tecnologia a banda ultralarga sono autorizzate a utilizzare anche lo spettro radio con limiti di e.i.r.p. più elevati di quelli fissati nella tabella figurante al punto 1.1 se si applicano tecniche di mitigazione supplementari, quali quelle descritte nelle norme armonizzate pertinenti adottate a norma della direttiva 1999/5/CE, oppure altre tecniche di mitigazione che garantiscono un livello di protezione almeno equivalente a quello corrispondente ai limiti riportati nella tabella di cui al punto 1.1. Si considera che le tecniche di mitigazione indicate nei seguenti punti possano offrire questo livello di protezione.

1.2.1.   Mitigazione “low duty cycle” (LDC)

Una densità di e.i.r.p. media massima di – 41,3 dBm/MHz e una densità massima di e.i.r.p. di picco di 0 dBm misurata a 50 MHz sono consentite nelle bande da 3,1 a 4,8 GHz a condizione che sia applicata una restrizione “low duty cycle” in base alla quale la somma di tutti i segnali trasmessi sia inferiore al 5 % del tempo ogni secondo e sia inferiore allo 0,5 % del tempo ogni ora e a condizione che ogni segnale trasmesso non superi i 5 millisecondi.

1.2.2.   Mitigazione “detect and avoid” (DAA)

Una densità di e.i.r.p. media massima di – 41,3 dBm/MHz e una densità massima di e.i.r.p. di picco di 0 dBm misurata a 50 MHz sono consentite nelle bande da 3,1 a 4,8 GHz e da 8,5 a 9,0 GHz a condizione che sia utilizzata una tecnica di mitigazione “detect and avoid” quale descritta nelle norme armonizzate pertinenti adottate nell’ambito della direttiva 1999/5/CE.

1.3.   Funzionamento delle apparecchiature che utilizzano la tecnologia a banda ultralarga negli autoveicoli e nei veicoli ferroviari

In deroga all’articolo 3 della presente decisione, l’uso delle apparecchiature a banda ultralarga è consentito anche negli autoveicoli e nei veicoli ferroviari, purché rispondenti ai parametri sotto descritti.

1.3.1.   Densità di e.i.r.p. massime per il funzionamento della tecnologia a banda ultralarga negli autoveicoli e nei veicoli ferroviari

Le apparecchiature che utilizzano la tecnologia a banda ultralarga negli autoveicoli e nei veicoli ferroviari sono autorizzate ad utilizzare lo spettro radio entro i limiti di e.i.r.p. indicati al punto 1.1 a condizione che per le bande da 4,2 a 4,8 GHz e da 6,0 a 8,5 GHz si applichino i seguenti parametri:

| Banda di frequenza
  (GHz) | | Densità di e.i.r.p. media massima
  (dBm/MHz) |
| --- | --- | --- |
| Da 4,2 a 4,8 | Fino al 31 dicembre 2010 | –41,3
  Purché si utilizzino tecniche di mitigazione dell’interferenza complessiva che garantiscono prestazioni almeno equivalenti alle tecniche descritte nelle norme armonizzate adottate nel quadro della direttiva 1999/5/CE. Ciò implica l’utilizzo di una gamma di controllo della potenza di trasmissione (TPC) di almeno 12 dB
  – 53,3 (altrimenti) |
| Dopo il 31 dicembre 2010 | –70,0 |
| Da 6,0 a 8,5 | | –41,3
  Purché si utilizzino tecniche di mitigazione dell’interferenza complessiva che garantiscono prestazioni almeno equivalenti alle tecniche descritte nelle norme armonizzate adottate nel quadro della direttiva 1999/5/CE. Ciò implica l’utilizzo di una gamma di controllo della potenza di trasmissione (TPC) di almeno 12 dB
  – 53,3 (altrimenti) |

Banda di frequenza

(GHz)

Densità di e.i.r.p. media massima

(dBm/MHz)

Da 4,2 a 4,8

Fino al 31 dicembre 2010

–41,3

Purché si utilizzino tecniche di mitigazione dell’interferenza complessiva che garantiscono prestazioni almeno equivalenti alle tecniche descritte nelle norme armonizzate adottate nel quadro della direttiva 1999/5/CE. Ciò implica l’utilizzo di una gamma di controllo della potenza di trasmissione (TPC) di almeno 12 dB

– 53,3 (altrimenti)

Dopo il 31 dicembre 2010

–70,0

Da 6,0 a 8,5

–41,3

Purché si utilizzino tecniche di mitigazione dell’interferenza complessiva che garantiscono prestazioni almeno equivalenti alle tecniche descritte nelle norme armonizzate adottate nel quadro della direttiva 1999/5/CE. Ciò implica l’utilizzo di una gamma di controllo della potenza di trasmissione (TPC) di almeno 12 dB

– 53,3 (altrimenti)

1.3.2.   Tecniche di mitigazione appropriate a bordo degli autoveicoli e dei veicoli ferroviari

È autorizzato anche il funzionamento di apparecchiature che utilizzano la tecnologia a banda ultralarga a bordo degli autoveicoli e dei veicoli ferroviari con limiti di e.i.r.p. diversi da quelli citati nel punto 1.3.1 se si applicano tecniche di mitigazione supplementari, descritte nelle corrispondenti norme armonizzate adottate nell’ambito della direttiva 1999/5/CE, oppure altre tecniche di mitigazione a condizione che garantiscano un livello di protezione almeno equivalente a quello corrispondente ai limiti riportati nelle tabelle di cui sopra. Si considera che le tecniche di mitigazione sotto descritte possano offrire questo livello di protezione.

1.3.2.1.   Mitigazione “low duty cycle” (LDC)

Il funzionamento di apparecchiature che utilizzano la tecnologia a banda ultralarga a bordo degli autoveicoli e dei veicoli ferroviari che applicano una tecnica di mitigazione LCD nella banda da 3,1 a 4,8 GHz, come descritta al punto 1.2.1, è autorizzato con gli stessi limiti di e.i.r.p. descritti al punto 1.2.1. Per le altre bande di frequenza si applicano i limiti indicati al punto 1.1.

1.3.2.2.   Mitigazione “detect and avoid” (DAA)

Il funzionamento di apparecchiature che utilizzano la tecnologia a banda ultralarga a bordo degli autoveicoli e dei veicoli ferroviari che applicano una tecnica di mitigazione “detect and avoid” nelle bande di frequenza da 3,1 a 4,8 GHz e da 8,5 a 9,0 GHz è autorizzato con un limite di e.i.r.p. di – 41,3 dBm/MHz purché si usino tecniche di mitigazione delle interferenze che offrono prestazioni almeno equivalenti alle tecniche descritte nelle norme armonizzate adottate nell’ambito della direttiva 1999/5/CE. Ciò implica l’utilizzo di una gamma di controllo della potenza di trasmissione (TPC) di almeno 12 dB. Negli altri casi si applica un limite di e.i.r.p. di – 53,3 dBm/MHz.

2.   USO SPECIFICO DELLA BANDA ULTRALARGA (UWB)

Sono permessi i segnali irradiati nell’aria che non superano i limiti indicati nella seguente tabella:

2.1.   Analisi dei materiali da costruzione (BMA)

| Banda di frequenza
  (MHz) | Densità di e.i.r.p. media massima
  (dBm/MHz) | Densità massima di e.i.r.p. di picco
  (dBm/50 MHz) |
| --- | --- | --- |
| Inferiore a 1 730 | –85 | –45 |
| Da 1 730 a 2 200 | –65 | –25 |
| Da 2 200 a 2 500 | –50 | –10 |
| Da 2 500 a 2 690 | –65 | –25 |
| Da 2 690 a 2 700 | –55 | –15 |
| Da 2 700 a 3 400 | –82 | –42 |
| Da 3 400 a 4 800 | –50 | –10 |
| Da 4 800 a 5 000 | –55 | –15 |
| Da 5 000 a 8 000 | –50 | –10 |
| Da 8 000 a 8 500 | –70 | –30 |
| Oltre 8 500 | –85 | –45 |

Banda di frequenza

(MHz)

Densità di e.i.r.p. media massima

(dBm/MHz)

Densità massima di e.i.r.p. di picco

(dBm/50 MHz)

Inferiore a 1 730

–85

–45

Da 1 730 a 2 200

–65

–25

Da 2 200 a 2 500

–50

–10

Da 2 500 a 2 690

–65

–25

Da 2 690 a 2 700

–55

–15

Da 2 700 a 3 400

–82

–42

Da 3 400 a 4 800

–50

–10

Da 4 800 a 5 000

–55

–15

Da 5 000 a 8 000

–50

–10

Da 8 000 a 8 500

–70

–30

Oltre 8 500

–85

–45

Il funzionamento delle apparecchiature BMA che utilizzano tecniche di mitigazione delle interferenze che garantiscono prestazioni almeno equivalenti alle tecniche descritte nelle norme armonizzate pertinenti adottate nell’ambito della direttiva 1999/5/CE è permesso nelle bande di frequenze da 1,215 a 1,73 GHz, con una densità di e.i.r.p. media massima pari a – 70 dBm/MHz e nelle bande di frequenza da 2,5 a 2,69 GHz e da 2,7 a 3,4 GHz con una densità di e.i.r.p. media massima pari a – 50 dBm/MHz, purché le apparecchiature offrano un livello di protezione almeno equivalente a quello corrispondente ai limiti riportati nella tabella precedente.

Per proteggere i servizi di radioastronomia, nelle bande di frequenza da 2,69 GHz a 2,70 GHz e da 4,8 a 5 GHz la densità totale di potenza irradiata deve essere inferiore a – 65 dBm/MHz, come descritto nelle corrispondenti norme armonizzate adottate nell’ambito della direttiva 1999/5/CE.»

---

| 25.4.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 105/14 |
| --- | --- | --- | --- |

25.4.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 105/14

---

DECISIONE DELLA COMMISSIONE

del 22 aprile 2009

che autorizza la commercializzazione della proteina ISP (Ice Structuring Protein) tipo III HPLC 12 quale nuovo ingrediente alimentare a norma del regolamento (CE) n. 258/97 del Parlamento europeo e del Consiglio

[notificata con il numero C(2009) 2929]

(Il testo in lingua inglese è il solo facente fede)

(2009/344/CE)

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 258/97 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 gennaio 1997 sui nuovi prodotti e i nuovi ingredienti alimentari (1), in particolare l’articolo 7,

considerando quanto segue:

| (1) | L’8 giugno 2006 la società Unilever ha presentato alle autorità competenti del Regno Unito una richiesta relativa alla commercializzazione della proteina ISP (Ice Structuring Protein — proteina strutturante del ghiaccio) tipo III HPLC 12 quale nuovo ingrediente alimentare. |
| --- | --- |

(1)

L’8 giugno 2006 la società Unilever ha presentato alle autorità competenti del Regno Unito una richiesta relativa alla commercializzazione della proteina ISP (Ice Structuring Protein — proteina strutturante del ghiaccio) tipo III HPLC 12 quale nuovo ingrediente alimentare.

| (2) | La proteina ISP tipo III HPLC 12 è prodotta utilizzando un lievito geneticamente modificato come coadiuvante tecnologico. In conformità al considerando 16 del regolamento (CE) n. 1829/2003 del Parlamento europeo e del Consiglio (2), gli alimenti e i mangimi prodotti con l’aiuto di un coadiuvante tecnologico geneticamente modificato non rientrano nell’ambito di applicazione di detto regolamento. La relazione della Commissione al Consiglio e al Parlamento europeo sull’attuazione di tale regolamento (3) ha chiarito che le prescrizioni in materia di autorizzazione ed etichettatura stabilite nel regolamento non sono applicabili agli alimenti e ai mangimi prodotti tramite fermentazione utilizzando microorganismi geneticamente modificati. |
| --- | --- |

(2)

La proteina ISP tipo III HPLC 12 è prodotta utilizzando un lievito geneticamente modificato come coadiuvante tecnologico. In conformità al considerando 16 del regolamento (CE) n. 1829/2003 del Parlamento europeo e del Consiglio (2), gli alimenti e i mangimi prodotti con l’aiuto di un coadiuvante tecnologico geneticamente modificato non rientrano nell’ambito di applicazione di detto regolamento. La relazione della Commissione al Consiglio e al Parlamento europeo sull’attuazione di tale regolamento (3) ha chiarito che le prescrizioni in materia di autorizzazione ed etichettatura stabilite nel regolamento non sono applicabili agli alimenti e ai mangimi prodotti tramite fermentazione utilizzando microorganismi geneticamente modificati.

| (3) | Il 27 luglio 2007 l’organismo del Regno Unito competente per la valutazione degli alimenti ha pubblicato una relazione di valutazione iniziale in cui formula la conclusione che l’utilizzo della proteina ISP come ingrediente alimentare è accettabile. |
| --- | --- |

(3)

Il 27 luglio 2007 l’organismo del Regno Unito competente per la valutazione degli alimenti ha pubblicato una relazione di valutazione iniziale in cui formula la conclusione che l’utilizzo della proteina ISP come ingrediente alimentare è accettabile.

| (4) | Il 1o agosto 2007 la Commissione ha trasmesso la relazione di valutazione iniziale a tutti gli Stati membri. |
| --- | --- |

(4)

Il 1o agosto 2007 la Commissione ha trasmesso la relazione di valutazione iniziale a tutti gli Stati membri.

| (5) | Entro il termine di 60 giorni stabilito dall’articolo 6, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 258/97 sono state presentate, conformemente alla disposizione summenzionata, obiezioni motivate riguardo alla commercializzazione del prodotto in questione. |
| --- | --- |

(5)

Entro il termine di 60 giorni stabilito dall’articolo 6, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 258/97 sono state presentate, conformemente alla disposizione summenzionata, obiezioni motivate riguardo alla commercializzazione del prodotto in questione.

| (6) | Il 25 febbraio 2008 è stata quindi consultata l’Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA). |
| --- | --- |

(6)

Il 25 febbraio 2008 è stata quindi consultata l’Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA).

| (7) | Il 9 luglio 2008, a seguito di una richiesta della Commissione, il gruppo di esperti scientifici sui prodotti dietetici, l’alimentazione e le allergie dell’EFSA ha adottato un parere scientifico sulla sicurezza della proteina ISP tipo III HPLC 12 come ingrediente alimentare. Il 2 luglio 2008 tale parere è stato adottato anche dal gruppo di esperti scientifici sugli organismi geneticamente modificati. In detto parere l’EFSA conclude che l’utilizzo della proteina ISP tipo III HPLC 12 nel ghiaccio commestibile è sicuro. |
| --- | --- |

(7)

Il 9 luglio 2008, a seguito di una richiesta della Commissione, il gruppo di esperti scientifici sui prodotti dietetici, l’alimentazione e le allergie dell’EFSA ha adottato un parere scientifico sulla sicurezza della proteina ISP tipo III HPLC 12 come ingrediente alimentare. Il 2 luglio 2008 tale parere è stato adottato anche dal gruppo di esperti scientifici sugli organismi geneticamente modificati. In detto parere l’EFSA conclude che l’utilizzo della proteina ISP tipo III HPLC 12 nel ghiaccio commestibile è sicuro.

| (8) | Sulla base della valutazione scientifica risulta che la proteina ISP tipo III HPLC 12 soddisfa i criteri di cui all’articolo 3, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 258/97. |
| --- | --- |

(8)

Sulla base della valutazione scientifica risulta che la proteina ISP tipo III HPLC 12 soddisfa i criteri di cui all’articolo 3, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 258/97.

| (9) | Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali, |
| --- | --- |

(9)

Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

La proteina ISP (Ice Structuring Protein) tipo III HPLC 12 di cui all’allegato può essere commercializzata nella Comunità quale nuovo ingrediente alimentare per la preparazione di ghiaccio commestibile.

Il contenuto di ISP tipo III HPLC 12 nel ghiaccio commestibile non deve essere superiore allo 0,01 %.

Articolo 2

La denominazione del nuovo ingrediente alimentare autorizzata dalla presente decisione sull’etichetta del prodotto alimentare che lo contiene è «proteina ISP».

Articolo 3

La società Unilever UK, Walton Court, Station Avenue, Walton-on-Thames, Surrey KT12 1NT, Regno Unito, è destinataria della presente decisione.

Fatto a Bruxelles, il 22 aprile 2009.

Per la Commissione

Androulla VASSILIOU

Membro della Commissione

---

(1)  GU L 43 del 14.2.1997, pag. 1.

1

(2)  GU L 268 del 18.10.2003, pag. 1.

2

(3)  COM(2006) 626 def.

3

---

ALLEGATO

Specifiche relative alla proteina ISP tipo III HPLC 12

Il preparato di ISP (Ice Structuring Protein — proteina strutturante del ghiaccio) è un liquido di colore marrone chiaro prodotto tramite la fermentazione sommersa di un ceppo geneticamente modificato di lievito alimentare per panificazione (Saccharomyces cerevisiae) nel cui genoma è stato inserito un gene sintetico per la ISP. La proteina è espressa e secreta nel terreno di coltura, dove è separata dalle cellule del lievito tramite microfiltrazione e concentrata mediante ultrafiltrazione. Di conseguenza le cellule del lievito non sono trasferite in quanto tali o in forma modificata nel preparato di ISP. Il preparato di ISP consiste di ISP nativa, ISP glicosilata, proteine e peptidi di lievito e zuccheri nonché di acidi e sali comunemente riscontrati negli alimenti. Il concentrato è stabilizzato con 10 mM di tampone acido citrico.

| Concentrazione | Non inferiore a 5 g/l di ISP attiva |
| --- | --- |
| pH | Tra 2,5 e 3,5 |
| Ceneri | Non più del 2 % |
| DNA | Non rilevabile |

Concentrazione

Non inferiore a 5 g/l di ISP attiva

pH

Tra 2,5 e 3,5

Ceneri

Non più del 2 %

DNA

Non rilevabile

---

| 25.4.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 105/16 |
| --- | --- | --- | --- |

25.4.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 105/16

---

DECISIONE DELLA COMMISSIONE

del 22 aprile 2009

che autorizza la commercializzazione della vitamina K2 (menachinone) ottenuta mediante il Bacillus subtilis natto quale nuovo ingrediente alimentare a norma del regolamento (CE) n. 258/97 del Parlamento europeo e del Consiglio

[notificata con il numero C(2009) 2935]

(Il testo in lingua inglese è il solo facente fede)

(2009/345/CE)

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 258/97 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 gennaio 1997 sui nuovi prodotti e i nuovi ingredienti alimentari (1), in particolare l’articolo 7,

considerando quanto segue:

| (1) | Il 20 dicembre 2006 la società NattoPharma ha presentato alle autorità competenti dell’Irlanda una richiesta relativa alla commercializzazione della vitamina K2 (menachinone) ottenuta mediante il batterio Bacillus subtilis natto quale nuovo ingrediente alimentare da utilizzare nei prodotti alimentari destinati ad un’alimentazione particolare e in quelli a cui vengono aggiunti vitamine e minerali. |
| --- | --- |

(1)

Il 20 dicembre 2006 la società NattoPharma ha presentato alle autorità competenti dell’Irlanda una richiesta relativa alla commercializzazione della vitamina K2 (menachinone) ottenuta mediante il batterio Bacillus subtilis natto quale nuovo ingrediente alimentare da utilizzare nei prodotti alimentari destinati ad un’alimentazione particolare e in quelli a cui vengono aggiunti vitamine e minerali.

| (2) | Il 22 gennaio 2007 l’organismo irlandese competente per la valutazione degli alimenti ha pubblicato una relazione di valutazione iniziale in cui ha formulato la conclusione che era richiesta una valutazione supplementare. |
| --- | --- |

(2)

Il 22 gennaio 2007 l’organismo irlandese competente per la valutazione degli alimenti ha pubblicato una relazione di valutazione iniziale in cui ha formulato la conclusione che era richiesta una valutazione supplementare.

| (3) | Il 27 febbraio 2007 la Commissione ha informato di tale richiesta tutti gli Stati membri. L’8 marzo 2007 l’Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA) è stata invitata a effettuare la valutazione. |
| --- | --- |

(3)

Il 27 febbraio 2007 la Commissione ha informato di tale richiesta tutti gli Stati membri. L’8 marzo 2007 l’Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA) è stata invitata a effettuare la valutazione.

| (4) | Il 2 ottobre 2008, a seguito di una richiesta della Commissione, il gruppo di esperti scientifici sui prodotti dietetici, l’alimentazione e le allergie dell’EFSA ha adottato un parere sulla sicurezza della «vitamina K2». In detto parere l’EFSA conclude che il menachinone ottenuto mediante il batterio Bacillus subtilis natto è una fonte sicura di vitamina K. |
| --- | --- |

(4)

Il 2 ottobre 2008, a seguito di una richiesta della Commissione, il gruppo di esperti scientifici sui prodotti dietetici, l’alimentazione e le allergie dell’EFSA ha adottato un parere sulla sicurezza della «vitamina K2». In detto parere l’EFSA conclude che il menachinone ottenuto mediante il batterio Bacillus subtilis natto è una fonte sicura di vitamina K.

| (5) | La vitamina K2 deve essere utilizzata in conformità alla direttiva 89/398/CEE del Consiglio, del 3 maggio 1989, relativa al ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri concernenti i prodotti alimentari destinati ad un’alimentazione particolare (2), alla direttiva 2001/15/CE della Commissione, del 15 febbraio 2001, sulle sostanze che possono essere aggiunte a scopi nutrizionali specifici ai prodotti alimentari destinati ad un’alimentazione particolare (3), e/o al regolamento (CE) n. 1925/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 20 dicembre 2006, sull’aggiunta di vitamine e minerali e di talune altre sostanze agli alimenti (4). Sulla base della valutazione scientifica risulta che il menachinone soddisfa i criteri di cui all’articolo 3, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 258/97. |
| --- | --- |

(5)

La vitamina K2 deve essere utilizzata in conformità alla direttiva 89/398/CEE del Consiglio, del 3 maggio 1989, relativa al ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri concernenti i prodotti alimentari destinati ad un’alimentazione particolare (2), alla direttiva 2001/15/CE della Commissione, del 15 febbraio 2001, sulle sostanze che possono essere aggiunte a scopi nutrizionali specifici ai prodotti alimentari destinati ad un’alimentazione particolare (3), e/o al regolamento (CE) n. 1925/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 20 dicembre 2006, sull’aggiunta di vitamine e minerali e di talune altre sostanze agli alimenti (4). Sulla base della valutazione scientifica risulta che il menachinone soddisfa i criteri di cui all’articolo 3, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 258/97.

| (6) | Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali, |
| --- | --- |

(6)

Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

La vitamina K2 (menachinone) come fonte di vitamina K di cui all’allegato può essere commercializzata nella Comunità quale nuovo ingrediente alimentare da utilizzare in conformità alla direttiva 2001/15/CE e/o al regolamento (CE) n. 1925/2006.

Articolo 2

La denominazione del nuovo ingrediente alimentare autorizzato dalla presente decisione figurante nell’etichetta del prodotto alimentare che lo contiene è «Menachinone» o «Vitamina K».

Articolo 3

La società NattoParma, Dammensveien 40, P.O.Box 2896 Solli, 0230 Oslo, Norvegia, è destinataria della presente decisione.

Fatto a Bruxelles, il 22 aprile 2009.

Per la Commissione

Androulla VASSILIOU

Membro della Commissione

---

(1)  GU L 43 del 14.2.1997, pag. 1.

1

(2)  GU L 186 del 30.6.1989, pag. 27.

2

(3)  GU L 52 del 22.2.2001, pag. 19.

3

(4)  GU L 404 del 30.12.2006, pag. 26.

4

---

ALLEGATO

Specifiche della vitamina K2 (menachinone)

DESCRIZIONE

La vitamina K2 (2-metil-3-tutto-trans-poliprenil-1,4-naftochinone), o la serie di menachinoni, è un gruppo di derivati prenilati del naftochinone. Il numero di residui isoprenici, nei quali un’unità isoprenica è costituita da 5 atomi di carbonio compresi nella catena laterale, è utilizzato per caratterizzare gli omologhi del menachinone. La vitamina è presentata sotto forma di una sospensione oleosa che contiene essenzialmente MK-7 e, in misura minore, MK-6.

FORMULA DI STRUTTURA

Image

Serie della vitamina K (menachinone) in cui il menachinone-7 (MK-7)(n = 6) corrisponde a C46H64O2, il menachinone-6 (MK-6)(n = 5) corrisponde a C41H56O2 e il menachinone-4 (MK-4)(n = 3) corrisponde a C31H40O2.

---

III Atti adottati a norma del trattato UE

ATTI ADOTTATI A NORMA DEL TITOLO VI DEL TRATTATO UE

| 25.4.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 105/18 |
| --- | --- | --- | --- |

25.4.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 105/18

---

DECISIONE DEL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE DELL’EUROPOL

del 9 aprile 2009

che adotta le condizioni e le procedure stabilite dall’Europol per l’adeguamento degli importi, di cui all’allegato della decisione del Consiglio di amministrazione dell’Europol, del 16 novembre 1999, riguardanti le imposte sugli stipendi ed emolumenti versati al personale dell’Europol a beneficio dell’Europol

(2009/346/CE)

IL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE DELL’EUROPOL,

visto il protocollo che stabilisce, sulla base dell’articolo K.3 del trattato sull’Unione europea e dell’articolo 41, paragrafo 3, della convenzione Europol, i privilegi e le immunità dell’Europol come pure dei membri dei suoi organi, dei suoi vicedirettori e dei suoi agenti (1), e in particolare l’articolo 10,

considerando quanto segue:

| (1) | In data 6 aprile 2009, il Consiglio ha deciso di adeguare gli stipendi e gli emolumenti degli agenti dell’Europol con un aumento dell’1,7 % applicabile retroattivamente a decorrere dal 1o luglio 2007. |
| --- | --- |

(1)

In data 6 aprile 2009, il Consiglio ha deciso di adeguare gli stipendi e gli emolumenti degli agenti dell’Europol con un aumento dell’1,7 % applicabile retroattivamente a decorrere dal 1o luglio 2007.

| (2) | Il 9 aprile 2009, il consiglio di amministrazione ha deciso di introdurre un aumento degli importi elencati all’articolo 4 dell’allegato alla decisione del consiglio di amministrazione, del 16 novembre 1999 (2),di percentuale analoga e a decorrere dalla medesima data di cui alla decisione del Consiglio del 6 aprile 2009 menzionata al punto 1. |
| --- | --- |

(2)

Il 9 aprile 2009, il consiglio di amministrazione ha deciso di introdurre un aumento degli importi elencati all’articolo 4 dell’allegato alla decisione del consiglio di amministrazione, del 16 novembre 1999 (2),di percentuale analoga e a decorrere dalla medesima data di cui alla decisione del Consiglio del 6 aprile 2009 menzionata al punto 1.

| (3) | Conformemente alla stessa decisione del consiglio di amministrazione del 9 aprile 2009, gli importi così stabiliti saranno pubblicati nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, |
| --- | --- |

(3)

Conformemente alla stessa decisione del consiglio di amministrazione del 9 aprile 2009, gli importi così stabiliti saranno pubblicati nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea,

DECIDE:

Articolo 1

A decorrere dal 1o luglio 2007:

| 1) | l’importo menzionato nella prima frase dell’articolo 4 dell’allegato alla decisione del consiglio di amministrazione dell’Europol del 16 novembre 1999 è sostituito dall’importo 115,61 EUR; |
| --- | --- |

1)

l’importo menzionato nella prima frase dell’articolo 4 dell’allegato alla decisione del consiglio di amministrazione dell’Europol del 16 novembre 1999 è sostituito dall’importo 115,61 EUR;

| 2) | gli importi in euro della tabella che figura all’articolo 4 dell’allegato alla decisione del consiglio di amministrazione dell’Europol del 16 novembre 1999 sono sostituiti come segue: | 8 % per la frazione compresa tra 115,61 EUR e 2 036,45 EUR |
| --- | --- | --- |

2)

gli importi in euro della tabella che figura all’articolo 4 dell’allegato alla decisione del consiglio di amministrazione dell’Europol del 16 novembre 1999 sono sostituiti come segue:

8 % per la frazione compresa tra 115,61 EUR e 2 036,45 EUR

| | 10 % per la frazione compresa tra 2 036,46 EUR e 2 804,90 EUR |
| --- | --- |

10 % per la frazione compresa tra 2 036,46 EUR e 2 804,90 EUR

| | 12,5 % per la frazione compresa tra 2 804,91 EUR e 3 214,56 EUR |
| --- | --- |

12,5 % per la frazione compresa tra 2 804,91 EUR e 3 214,56 EUR

| | 15 % per la frazione compresa tra 3 214,57 EUR e 3 650,62 EUR |
| --- | --- |

15 % per la frazione compresa tra 3 214,57 EUR e 3 650,62 EUR

| | 17,5 % per la frazione compresa tra 3 650,63 EUR e 4 060,32 EUR |
| --- | --- |

17,5 % per la frazione compresa tra 3 650,63 EUR e 4 060,32 EUR

| | 20 % per la frazione compresa tra 4 060,33 EUR e 4 457,42 EUR |
| --- | --- |

20 % per la frazione compresa tra 4 060,33 EUR e 4 457,42 EUR

| | 22,5 % per la frazione compresa tra 4 457,43 EUR e 4 867,09 EUR |
| --- | --- |

22,5 % per la frazione compresa tra 4 457,43 EUR e 4 867,09 EUR

| | 25 % per la frazione compresa tra 4 867,10 EUR e 5 264,21 EUR |
| --- | --- |

25 % per la frazione compresa tra 4 867,10 EUR e 5 264,21 EUR

| | 27,5 % per la frazione compresa tra 5 264,22 EUR e 5 673,87 EUR |
| --- | --- |

27,5 % per la frazione compresa tra 5 264,22 EUR e 5 673,87 EUR

| | 30 % per la frazione compresa tra 5 673,88 EUR e 6 070,99 EUR |
| --- | --- |

30 % per la frazione compresa tra 5 673,88 EUR e 6 070,99 EUR

| | 32,5 % per la frazione compresa tra 6 071,00 EUR e 6 480,66 EUR |
| --- | --- |

32,5 % per la frazione compresa tra 6 071,00 EUR e 6 480,66 EUR

| | 35 % per la frazione compresa tra 6 480,67 EUR e 6 878,40 EUR |
| --- | --- |

35 % per la frazione compresa tra 6 480,67 EUR e 6 878,40 EUR

| | 40 % per la frazione compresa tra 6 878,41 EUR e 7 288,09 EUR |
| --- | --- |

40 % per la frazione compresa tra 6 878,41 EUR e 7 288,09 EUR

| | 45 % per la frazione superiore a 7 288,10 EUR. |
| --- | --- |

45 % per la frazione superiore a 7 288,10 EUR.

Articolo 2

La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Articolo 3

La presente decisione entra in vigore il giorno successivo alla sua adozione.

Fatto all’Aia, lì 9 aprile 2009.

Viktor ČECH

Presidente del consiglio di amministrazione

---

(1)  GU C 221 del 19.7.1997, pag. 2.

1

(2)  GU C 65 del 28.2.2001, pag. 6.

2

---

Rettifiche

| 25.4.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 105/20 |
| --- | --- | --- | --- |

25.4.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 105/20

---

Rettifica della decisione della Commissione 2008/97/CE, del 30 gennaio 2008, che modifica la decisione 93/52/CEE per quanto riguarda il riconoscimento a talune regioni amministrative italiane della qualifica di ufficialmente indenni da brucellosi bovina (B. melitensis) e la decisione 2003/467/CE per quanto riguarda il riconoscimento a talune regioni amministrative italiane della qualifica di ufficialmente indenni da tubercolosi bovina e brucellosi bovina, nonché ad alcune regioni amministrative della Polonia della qualifica di ufficialmente indenni da leucosi bovina enzootica

(
  Gazzetta ufficiale dell’Unione europea L 32 del 6 febbraio 2008
  )

A pagina 28, allegato II, punto 2):

anziché:

«CAPITOLO 2

Regioni di Stati membri ufficialmente indenni da brucellosi

In Italia:

| — | Regione Abruzzo: provincia di Pescara, |
| --- | --- |

—

Regione Abruzzo: provincia di Pescara,

| — | Regione Emilia-Romagna: province di Bologna, Ferrara, Forlì-Cesena, Modena, Parma, Piacenza, Ravenna, Reggio Emilia e Rimini, |
| --- | --- |

—

Regione Emilia-Romagna: province di Bologna, Ferrara, Forlì-Cesena, Modena, Parma, Piacenza, Ravenna, Reggio Emilia e Rimini,

| — | Regione Friuli Venezia Giulia, |
| --- | --- |

—

Regione Friuli Venezia Giulia,

| — | Regione Lazio: provincia di Rieti, |
| --- | --- |

—

Regione Lazio: provincia di Rieti,

| — | Regione Liguria: province di Imperia e Savona, |
| --- | --- |

—

Regione Liguria: province di Imperia e Savona,

| — | Regione Lombardia: province di Bergamo, Brescia, Como, Cremona, Lecco, Lodi, Mantova, Milano, Pavia, Sondrio e Varese, |
| --- | --- |

—

Regione Lombardia: province di Bergamo, Brescia, Como, Cremona, Lecco, Lodi, Mantova, Milano, Pavia, Sondrio e Varese,

| — | Regione Marche: provincia di Ascoli Piceno, |
| --- | --- |

—

Regione Marche: provincia di Ascoli Piceno,

| — | Regione Piemonte: province di Alessandria, Asti, Biella, Novara, Torino, Verbania e Vercelli, |
| --- | --- |

—

Regione Piemonte: province di Alessandria, Asti, Biella, Novara, Torino, Verbania e Vercelli,

| — | Regione Puglia: provincia di Brindisi, |
| --- | --- |

—

Regione Puglia: provincia di Brindisi,

| — | Regione Sardegna: province di Cagliari, Nuoro, Oristano e Sassari, |
| --- | --- |

—

Regione Sardegna: province di Cagliari, Nuoro, Oristano e Sassari,

| — | Regione Toscana, |
| --- | --- |

—

Regione Toscana,

| — | Regione Trentino-Alto Adige: province di Bolzano e Trento, |
| --- | --- |

—

Regione Trentino-Alto Adige: province di Bolzano e Trento,

| — | Regione Umbria: province di Perugia e Terni, |
| --- | --- |

—

Regione Umbria: province di Perugia e Terni,

| — | Regione Veneto.», |
| --- | --- |

—

Regione Veneto.»,

leggi:

«CAPITOLO 2

Regioni di Stati membri ufficialmente indenni da brucellosi

In Italia:

| — | Regione Abruzzo: provincia di Pescara, |
| --- | --- |

—

Regione Abruzzo: provincia di Pescara,

| — | Regione Emilia-Romagna: province di Bologna, Ferrara, Forlì-Cesena, Modena, Parma, Piacenza, Ravenna, Reggio Emilia e Rimini, |
| --- | --- |

—

Regione Emilia-Romagna: province di Bologna, Ferrara, Forlì-Cesena, Modena, Parma, Piacenza, Ravenna, Reggio Emilia e Rimini,

| — | Regione Friuli Venezia Giulia |
| --- | --- |

—

Regione Friuli Venezia Giulia

| — | Regione Lazio: provincia di Rieti, |
| --- | --- |

—

Regione Lazio: provincia di Rieti,

| — | Regione Liguria: province di Imperia e Savona |
| --- | --- |

—

Regione Liguria: province di Imperia e Savona

| — | Regione Lombardia: province di Bergamo, Brescia, Como, Cremona, Lecco, Lodi, Mantova, Milano, Pavia, Sondrio e Varese, |
| --- | --- |

—

Regione Lombardia: province di Bergamo, Brescia, Como, Cremona, Lecco, Lodi, Mantova, Milano, Pavia, Sondrio e Varese,

| — | Regione Marche: provincia di Ascoli Piceno, |
| --- | --- |

—

Regione Marche: provincia di Ascoli Piceno,

| — | Regione Piemonte: province di Alessandria, Asti, Biella, Novara, Torino, Verbania e Vercelli |
| --- | --- |

—

Regione Piemonte: province di Alessandria, Asti, Biella, Novara, Torino, Verbania e Vercelli

| — | Regione Puglia: provincia di Brindisi, |
| --- | --- |

—

Regione Puglia: provincia di Brindisi,

| — | Regione Sardegna: province di Cagliari, Nuoro, Oristano e Sassari, |
| --- | --- |

—

Regione Sardegna: province di Cagliari, Nuoro, Oristano e Sassari,

| — | Regione Toscana, |
| --- | --- |

—

Regione Toscana,

| — | Regione Trentino-Alto Adige: province di Bolzano e Trento, |
| --- | --- |

—

Regione Trentino-Alto Adige: province di Bolzano e Trento,

| — | Regione Umbria: province di Perugia e Terni, |
| --- | --- |

—

Regione Umbria: province di Perugia e Terni,

| — | Regione Veneto. |
| --- | --- |

—

Regione Veneto.

In Portogallo:

| — | Regione autonoma delle Azzorre: isole di Pico, Graciosa, Flores, Corvo. |
| --- | --- |

—

Regione autonoma delle Azzorre: isole di Pico, Graciosa, Flores, Corvo.

Nel Regno Unito:

| — | Gran Bretagna: Inghilterra, Scozia e Galles». |
| --- | --- |

—

Gran Bretagna: Inghilterra, Scozia e Galles».

---

| 25.4.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 105/21 |
| --- | --- | --- | --- |

25.4.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 105/21

---

Rettifica del regolamento (CE) n. 334/2009 della Commissione, del 23 aprile 2009, recante fissazione dell'importo massimo della restituzione all'esportazione per il burro nell'ambito della gara permanente prevista dal regolamento (CE) n. 619/2008

(
  Gazzetta ufficiale dell'Unione europea L 104 del 24 aprile 2009
  )

A pagina 8, considerando 3:

anziché:

«Il comitato di gestione per l’organizzazione comune dei mercati agricoli non ha emesso un parere entro il ter-mine stabilito dal suo presidente,»,

leggi:

«Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per l’organizzazione comune dei mercati agricoli,».

---

| 25.4.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 105/22 |
| --- | --- | --- | --- |

25.4.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 105/22

---

Rettifica della raccomandazione 2009/329/CE della Commissione, del 26 marzo 2009, relativa a orientamenti sulla protezione dei dati nell’ambito del sistema di informazione del mercato interno (IMI)

(
  Gazzetta ufficiale dell’Unione europea L 100 del 18 aprile 2009
  )

A pagina 14, l’allegato va letto come segue:

«ALLEGATO

ORIENTAMENTI PER L’APPLICAZIONE DELLE NORME RELATIVE ALLA PROTEZIONE DEI DATI NELL’AMBITO DELL’IMI

1.   IMI — UNO STRUMENTO PER LA COOPERAZIONE AMMINISTRATIVA

L’IMI è un software accessibile via Internet ideato dalla Commissione europea in collaborazione con gli Stati membri. Scopo principale dell’IMI è fornire assistenza agli Stati membri nell’applicazione pratica della normativa comunitaria che prevede cooperazione e sostegno reciproci in ambito amministrativo. L’IMI non è una banca dati finalizzata ad immagazzinare informazioni per lunghi periodi di tempo, ma è piuttosto un sistema centralizzato che consente alle amministrazioni degli Stati membri del SEE di scambiarsi informazioni. Il periodo di conservazione dei dati è limitato.

IMI — Pagina di connessione

Image

Attualmente l’IMI opera a sostegno degli scambi di informazioni nel quadro della direttiva sulle qualifiche professionali e, dalla fine del 2009, anche di quella sui servizi. In futuro, l’IMI potrà facilitare lo scambio di informazioni in altri ambiti legislativi del mercato interno. È possibile trovare ad ogni momento una lista aggiornata di detti ambiti nell’allegato alla decisione 2008/49/CE che verrà modificato periodicamente. L’uso dell’IMI non è consentito per lo scambio di informazioni negli ambiti legislativi non specificati nell’allegato.

Esempio della sezione dell’applicazione in cui cercare le autorità competenti per le qualifiche professionali

Image

La cooperazione fra le amministrazioni nazionali è indispensabile al buon funzionamento del mercato interno. I cittadini europei non saranno in grado di godere dei vantaggi offerti dal mercato interno, quali il diritto fondamentale di stabilirsi liberamente in un altro Stato membro o quello di fornire liberamente servizi transfrontalieri, se prima non verranno adottate le modalità pratiche necessarie alla cooperazione amministrativa.

Qualche esempio:

un medico tedesco residente a Berlino sposa una persona francese e decide di cominciare una nuova vita a Parigi. Il medico tedesco, desideroso di praticare la sua professione in Francia, presenta i suoi titoli e i suoi diplomi all’ordine dei medici di Francia. La persona che si occupa del suo fascicolo nutre dubbi circa l’autenticità di un diploma e si serve dell’IMI per effettuare le debite verifiche presso la competente autorità a Berlino.

Un’impresa di pulizie industriali francese operante in Francia offre servizi di pulizia anche oltre frontiera, in Catalogna (Spagna). Una ONG spagnola presenta un reclamo al ministero catalano per l’Ambiente sostenendo che l’impresa non dispone del personale specializzato necessario per maneggiare alcuni detergenti. L’autorità catalana competente usa l’IMI per appurare che l’impresa di pulizie stia operando in Francia legalmente.

A causa delle barriere linguistiche (l’UE conta 23 lingue ufficiali), dell’assenza di procedure amministrative che permettano la cooperazione transfrontaliera, delle diverse culture e strutture amministrative e della mancanza di interlocutori chiari nei vari Stati membri, la cooperazione amministrativa in seno all’UE non è cosa facile.

Sebbene spetti agli Stati membri garantire che le leggi del mercato interno siano correttamente applicate sul loro territorio, la Commissione ritiene che essi necessitino di strumenti per lavorare di concerto. L’IMI è stato ideato allo scopo di: identificare, attraverso la funzione di ricerca, la giusta autorità competente in un altro Stato membro; gestire lo scambio di informazioni attraverso procedure semplici e unificate; eliminare le barriere linguistiche tramite una serie di domande predefinite e precedentemente tradotte.

Schermata con le domande in entrambe le lingue di due autorità competenti coinvolte in uno scambio di informazioni

Image

Image

2.   CAMPO DI APPLICAZIONE E SCOPO DEGLI ORIENTAMENTI

Gli utenti IMI sono esperti nei loro rispettivi ambiti di competenza, siano questi le norme disciplinanti una professione, o la normativa vigente in materia di prestazione di servizi. Non trattandosi, tuttavia, di esperti nella protezione dei dati, è possibile che essi non siano sempre sufficientemente a conoscenza dei vincoli sulla protezione dei dati imposti dalla propria normativa nazionale in materia.

È dunque opportuno fornire agli utenti IMI degli orientamenti in cui vengano spiegati i risvolti sulla protezione dei dati personali connessi con il funzionamento dell’applicazione, ma anche i meccanismi di tutela previsti all’interno del sistema e i possibili rischi legati al suo uso (1).

Scopo di tali orientamenti non è fornire una lista esaustiva di tutti gli aspetti inerenti alla protezione dei dati connessi con l’IMI, quanto piuttosto una guida accessibile, un quadro di riferimento in materia di conformità che tutti gli utenti IMI possano comprendere. Qualora fosse necessario, gli utenti IMI potranno sempre rivolgersi alle autorità degli Stati membri preposte alla protezione dei dati per chiedere loro ulteriori consigli e assistenza. Una lista delle suddette autorità, con le loro coordinate e i siti web, è disponibile al seguente indirizzo:

http://ec.europa.eu/justice_home/fsj/privacy/nationalcomm/index_en.htm

3.   UN AMBIENTE SOFTWARE CONFORME ALLA NORMATIVA APPLICABILE IN MATERIA DI PROTEZIONE DEI DATI

L’IMI è stato sviluppato tenendo conto dei vincoli imposti dalla normativa in materia di protezione dei dati e vi si conforma fin dalla sua concezione.

Per quel che concerne la protezione dei dati, gli utenti IMI possono star certi che il sistema è un’applicazione software sicura e alcuni semplici esempi possono facilmente dimostrarlo:

| a) | l’IMI è usato esclusivamente dalle autorità competenti all’interno del SEE (Stati membri dell’UE, oltre a Norvegia, Islanda e Liechtenstein) e non avvengono scambi di dati personali al di fuori del SEE; |
| --- | --- |

a)

l’IMI è usato esclusivamente dalle autorità competenti all’interno del SEE (Stati membri dell’UE, oltre a Norvegia, Islanda e Liechtenstein) e non avvengono scambi di dati personali al di fuori del SEE;

| b) | la Commissione europea e i coordinatori IMI (2) non hanno accesso ai dati personali di professionisti o di prestatori di servizi scambiati all’interno del sistema; |
| --- | --- |

b)

la Commissione europea e i coordinatori IMI (2) non hanno accesso ai dati personali di professionisti o di prestatori di servizi scambiati all’interno del sistema;

| c) | soltanto le autorità competenti coinvolte in una richiesta di informazioni hanno diritto di vedere i dati personali del prestatore di servizi (3). In effetti, la protezione arriva fino al punto di impedire al destinatario di una richiesta di vedere i dati personali del prestatore di servizi fintantoché il destinatario non abbia formalmente accettato la richiesta;

  Esempio di una richiesta prima che venga accettata dal destinatario |
| --- | --- |

c)

soltanto le autorità competenti coinvolte in una richiesta di informazioni hanno diritto di vedere i dati personali del prestatore di servizi (3). In effetti, la protezione arriva fino al punto di impedire al destinatario di una richiesta di vedere i dati personali del prestatore di servizi fintantoché il destinatario non abbia formalmente accettato la richiesta;

Esempio di una richiesta prima che venga accettata dal destinatario

Image

| d) | tutti i dati personali relativi ad una richiesta sono automaticamente cancellati dal sistema sei mesi dopo l’archiviazione della stessa o addirittura prima se richiesto dalle autorità competenti coinvolte (per maggiori dettagli, cfr. il capitolo 12 sul periodo di conservazione). |
| --- | --- |

d)

tutti i dati personali relativi ad una richiesta sono automaticamente cancellati dal sistema sei mesi dopo l’archiviazione della stessa o addirittura prima se richiesto dalle autorità competenti coinvolte (per maggiori dettagli, cfr. il capitolo 12 sul periodo di conservazione).

4.   CHI FA COSA NELL’IMI? LA QUESTIONE DELLA RESPONSABILITÀ CONDIVISA

L’IMI costituisce un chiaro esempio di responsabilità condivisa e di operazioni di trattamento condotte in maniera congiunta. Per esempio: se sono solo le autorità competenti degli Stati membri a poter scambiare dati personali, è la Commissione europea ad essere responsabile della conservazione di tali dati sui suoi server. Mentre non è permesso alla Commissione europea vedere tali dati personali, è il gestore del sistema che si occupa di effettuarne fisicamente la distruzione e la rettifica.

In altre parole, e quale risultato della distribuzione di responsabilità diverse tra la Commissione e gli Stati membri:

| a) | ogni autorità competente e ogni coordinatore IMI è responsabile delle proprie attività legate al trattamento dei dati; |
| --- | --- |

a)

ogni autorità competente e ogni coordinatore IMI è responsabile delle proprie attività legate al trattamento dei dati;

| b) | la Commissione non è un utente, bensì il gestore del sistema, ed è responsabile, prima di tutto, della sua manutenzione e sicurezza (4); |
| --- | --- |

b)

la Commissione non è un utente, bensì il gestore del sistema, ed è responsabile, prima di tutto, della sua manutenzione e sicurezza (4);

| c) | i partecipanti IMI condividono la responsabilità in materia di notificazione e di diritti d’accesso, di opposizione e di rettifica. |
| --- | --- |

c)

i partecipanti IMI condividono la responsabilità in materia di notificazione e di diritti d’accesso, di opposizione e di rettifica.

In contesti complessi di responsabilità condivisa come lo è l’IMI, appare molto più efficiente, dal punto di vista della conformità, integrare la protezione dei dati nel sistema sin dall’inizio (cfr. la sezione «Lavori in corso» al capitolo 13 «Cooperazione con le autorità nazionali responsabili per la protezione dei dati e con il garante europeo») e definire un quadro di riferimento in materia di conformità come previsto negli orientamenti. Sarà responsabilità di tutti i partecipanti ed utenti IMI assicurare la conformità con gli orientamenti.

5.   PARTECIPANTI E UTENTI IMI

Tutti i partecipanti che usano l’IMI sono abilitati dai coordinatori IMI. Gli articoli da 6 a 12 della decisione 2008/49/CE descrivono in maniera dettagliata i partecipanti e gli utenti, le loro funzioni, i loro diritti e i loro obblighi. Non è dunque necessario che tale descrizione sia ripresa negli orientamenti.

È importante comprendere che l’IMI è un sistema molto flessibile che permette agli Stati membri di distribuire responsabilità e funzioni tra le autorità competenti e i coordinatori nel modo più consono alle loro strutture amministrative e agli ambiti legislativi per i quali è richiesta la cooperazione amministrativa.

È altresì importante tenere conto del fatto che, negli Stati membri, gli utenti IMI sono responsabili anche di molte altre operazioni di trattamento. La messa in conformità dell’IMI con la normativa in materia di protezione dei dati non deve risultare inutilmente complicata, né deve comportare procedure amministrative eccessivamente gravose. E non deve nemmeno consistere in una soluzione unica per tutto.

Nella maggior parte dei casi le autorità competenti devono effettuare operazioni di trattamento all’interno dell’IMI semplicemente attenendosi alle proprie normative nazionali vigenti in materia di protezione dei dati e alle stesse norme e buone pratiche che, a seconda delle loro particolari necessità, devono normalmente seguire in qualità di responsabili del trattamento dei dati.

Inoltre, esse metteranno a profitto l’ambiente favorevole alla protezione dei dati offerto dall’IMI. Per esempio, qualora non necessitassero più delle informazioni scambiate attraverso l’IMI, esse sono incoraggiate a richiedere che i dati personali siano cancellati ben prima dello scadere del periodo di conservazione di sei mesi.

6.   FONDAMENTI GIURIDICI PER LO SCAMBIO DI INFORMAZIONI PERSONALI NELL’AMBITO DELL’IMI

La Commissione ha adottato la decisione 2008/49/CE che fissa le funzioni, i diritti e gli obblighi dei partecipanti e degli utenti IMI relativamente all’applicazione del sistema per quel che concerne la protezione dei dati personali.

Non tutte le informazioni scambiate nell’ambito dell’IMI riguardano dati personali. Per esempio, le informazioni scambiate possono riferirsi a persone giuridiche (5), oppure la domanda e la risposta possono non riguardare un soggetto specifico (nel caso, per esempio, di una domanda generica riguardo alla possibilità che una professione sia regolata in un determinato Stato membro).

In molti casi, tuttavia, gli scambi di informazioni riguardano proprio persone fisiche ed è dunque necessaria una base giuridica per il trattamento dei dati personali. L’IMI è spesso usato a beneficio dell’interessato. Tuttavia, anche qualora lo scambio di informazioni non avvenga necessariamente a beneficio dell’interessato, le autorità competenti possono usare l’IMI a condizione che tale scambio sia giustificato da specifici fondamenti giuridici.

L’articolo 7 della direttiva 95/46/CE elenca i fondamenti giuridici del trattamento dei dati personali. Di questi, l’articolo 7, lettere c) ed e), è quello di maggior rilevanza ai fini degli scambi di dati all’interno dell’IMI.

I)   Conformità ad un obbligo giuridico [articolo 7, lettera c)]

In linea di principio, gli Stati membri hanno il dovere di cooperare tra di loro e con le istituzioni comunitarie. Il dovere della cooperazione amministrativa è reso esplicito e precisato dalle direttive 2005/36/CE e 2006/123/CE (direttiva relativa al riconoscimento delle qualifiche professionali e direttiva sui servizi).

L’articolo 56, paragrafi 1 e 2, della direttiva sulle qualifiche professionali prevede che:

«1.   Le autorità competenti dello Stato membro ospitante e di quello d’origine collaborano strettamente e si assistono reciprocamente per agevolare l’applicazione della presente direttiva. Esse garantiscono la riservatezza delle informazioni che scambiano.

2.   Le autorità competenti dello Stato membro ospitante e dello Stato membro d’origine si scambiano informazioni concernenti l’azione disciplinare o le sanzioni penali adottate o qualsiasi altra circostanza specifica grave che potrebbero avere conseguenze sull’esercizio delle attività previste dalla presente direttiva, nel rispetto della normativa sulla protezione dei dati personali di cui alle direttive 95/46/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del24 ottobre 1995, , relativa alla tutela delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali, nonché alla libera circolazione di tali dati (1) e 2002/58/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del12 luglio 2002, relativa al trattamento dei dati personali e alla tutela della vita privata nel settore delle comunicazioni elettroniche (direttiva relativa alla vita privata e alle comunicazioni elettroniche) [GU L 201 del 31.7.2002, pag. 37].»

L’articolo 28, paragrafi 1 e 6, della direttiva sui servizi prevede che:

«1.   Gli Stati membri si prestano assistenza reciproca e si adoperano per instaurare forme di collaborazione efficaci onde garantire il controllo dei prestatori e dei loro servizi [...]

6.   Gli Stati membri forniscono al più presto e per via elettronica le informazioni richieste da altri Stati membri o dalla Commissione.»

L’articolo 34, paragrafo 1, della direttiva sui servizi prevede che:

«1.   La Commissione, in collaborazione con gli Stati membri, istituisce un sistema elettronico per lo scambio di informazioni tra gli Stati membri tenendo conto dei sistemi di informazione esistenti.»

II)   L’esecuzione di un compito di interesse pubblico o connesso all’esercizio di pubblici poteri di cui è investito il responsabile del trattamento [articolo 7, lettera e)].

I partecipanti e gli utenti IMI eseguono compiti di interesse pubblico o connessi all’esercizio di pubblici poteri di cui sono investiti. I dati registrati nell’IMI sono convalidati dal coordinatore IMI dopo che questi ha provveduto ad accertare che l’autorità competente in questione esegue effettivamente compiti di interesse pubblico (per esempio, autorità sanitarie o veterinarie preposte a garantire che i propri membri rispettino le dovute regole etiche e sanitarie) o connessi all’esercizio di pubblici poteri di cui è investita (per esempio, ministeri dell’istruzione a cui spetti di garantire che gli insegnanti della scuola secondaria superiore posseggono le debite qualifiche).

In considerazione di quanto precede, è possibile servirsi dell’IMI per scambiare dati personali a titolo della direttiva sulle qualifiche professionali e della direttiva sui servizi ai fini da queste previsti. Informazioni relative ad altre normative sul mercato interno non possono essere scambiate attraverso l’IMI. Qualora l’ambito di applicazione dell’IMI dovesse essere in qualsiasi momento esteso ad altre normative, l’opportuno riferimento ai rilevanti atti comunitari sarà inserito nell’allegato della decisione 2008/49/CE.

7.   LA QUESTIONE DELLA NORMATIVA APPLICABILE E DEGLI OPPORTUNI CONTROLLI

La normativa applicabile in materia di protezione dei dati dipende da chi sono i partecipanti e gli utenti IMI. Per esempio, per la Commissione europea è di applicazione il regolamento (CE) n. 45/2001 sulla protezione dei dati personali. Per un utente nazionale (un’autorità competente, per esempio) la normativa applicabile è la legislazione nazionale sulla protezione dei dati, che deve essere conforme alla direttiva 95/46/CE (direttiva sulla protezione dei dati).

Assieme al regolamento (CE) n. 45/2001 (6), la suddetta direttiva fornisce all’Unione europea un quadro giuridico solido sulla protezione dei dati e lascia agli Stati membri un certo margine di manovra. È dunque opportuno che i coordinatori nazionali IMI discutano degli orientamenti assieme alle autorità dei loro Stati preposte alla protezione dei dati per quel che concerne, per esempio, i dettagli delle informazioni da fornire ai singoli (cfr. al riguardo il capitolo 9) o il dovere di notificare alle autorità competenti in materia di protezione dei dati talune operazioni relative al trattamento di questi ultimi.

6

La direttiva 95/46/CE è una normativa sul mercato interno dal duplice scopo. L’armonizzazione delle normative nazionali in materia di protezione dei dati è intesa a garantire, da una parte, un livello elevato di protezione dei dati e, dall’altra, i diritti fondamentali della persona, consentendo in questo modo la libera circolazione dei dati da uno Stato membro all’altro. Le specificità nazionali non avranno perciò alcun impatto pratico o significativo sull’uso dell’IMI, né sullo scambio di informazioni previsto da altri atti comunitari.

Uno degli aspetti più importanti del quadro giuridico comunitario sulla protezione dei dati è il controllo esercitato da autorità pubbliche indipendenti competenti in materia di protezione dei dati. Ne consegue che i cittadini posso presentare reclami alle suddette autorità per ottenere che i loro problemi in materia di protezione dei dati siano risolti prontamente e in sede extragiudiziale. A livello nazionale, il trattamento dei dati personali è controllato dalle autorità nazionali preposte alla protezione dei dati, mentre organismo di controllo del trattamento dei dati operato dalle istituzioni comunitarie è il garante europeo della protezione dei dati (GEPD). Di conseguenza, la Commissione europea è soggetta al controllo del GEPD, e gli altri utenti IMI a quello delle autorità coinvolte competenti in materia di protezione dei dati. Per maggiori dettagli su come trattare i reclami o le richieste delle persone interessate, cfr. il capitolo 10 sui diritti d’accesso e il capitolo 13 sulla cooperazione con le autorità competenti in materia di protezione dei dati e con il GEPD.

8.   PRINCIPI DI PROTEZIONE DEI DATI APPLICABILI AGLI SCAMBI DI INFORMAZIONI

A norma del diritto comunitario, il trattamento dei dati personali può aver luogo solo a determinate condizioni (cfr. la sezione 6: «Fondamenti giuridici per lo scambio di informazioni personali nell’ambito dell’IMI») e in conformità di alcuni principi che la direttiva sulla protezione dei dati definisce ‘principi relativi alla qualità dei dati’ (cfr. l’articolo 6 della stessa).

I responsabili del trattamento devono raccogliere dati personali solo per finalità legittime e specifiche e non devono trattarli per finalità incompatibili con quelle indicate al momento della raccolta. Un esempio tipico di finalità incompatibili sarebbe il caso di un’autorità competente che vende ad imprese private, per scopi commerciali, i dati relativi agli indirizzi raccolti per trattare casi relativi a professionisti migranti nell’ambito della direttiva sui servizi

Il trattamento dei dati personali deve inoltre essere proporzionato alle finalità perseguite (deve avere per oggetto dati adeguati, pertinenti e non eccedenti) e il responsabile del trattamento deve prendere provvedimenti ragionevoli atti a garantire che i dati siano tenuti aggiornati e che siano distrutti o resi anonimi una volta che l’identificazione della persona interessata non sia più necessaria. I principi relativi alla qualità dei dati costituiscono buoni principi di gestione dell’informazione: un sistema di informazione efficiente, infatti, non conserva senza un motivo particolare grandi quantità di dati, che in breve tempo divengono superati e inaffidabili. Un buon sistema elettronico di informazione raccoglie solo i dati necessari per le finalità prestabilite e tiene aggiornati tali dati in modo che siano pienamente affidabili.

Dall’applicazione dei principi relativi alla qualità dei dati al funzionamento dell’IMI possono essere desunte le raccomandazioni seguenti.

| 1) | L’utilizzazione dell’IMI deve essere strettamente limitata alle finalità stabilite nella legislazione applicabile (ad esempio, in caso di dubbio giustificato o per ogni altro motivo indicato nella legislazione applicabile). Pertanto, anche se si prevede che l’IMI diventerà il mezzo abituale per lo scambio di informazioni fra autorità competenti, deve essere assolutamente chiaro che l’IMI non va utilizzato sistematicamente per effettuare verifiche degli antecedenti sui professionisti o i prestatori di servizi migranti. |
| --- | --- |

1)

L’utilizzazione dell’IMI deve essere strettamente limitata alle finalità stabilite nella legislazione applicabile (ad esempio, in caso di dubbio giustificato o per ogni altro motivo indicato nella legislazione applicabile). Pertanto, anche se si prevede che l’IMI diventerà il mezzo abituale per lo scambio di informazioni fra autorità competenti, deve essere assolutamente chiaro che l’IMI non va utilizzato sistematicamente per effettuare verifiche degli antecedenti sui professionisti o i prestatori di servizi migranti.

| 2) | L’autorità competente richiedente deve fornire solo i dati personali di cui l’autorità competente consultata ha bisogno per identificare senza dubbi la persona in questione o per rispondere alle domande. Ad esempio, se un professionista migrante può essere identificato dal suo nome e numero di iscrizione in un albo professionale, non è necessario fornire anche il suo numero d’identificazione personale. |
| --- | --- |

2)

L’autorità competente richiedente deve fornire solo i dati personali di cui l’autorità competente consultata ha bisogno per identificare senza dubbi la persona in questione o per rispondere alle domande. Ad esempio, se un professionista migrante può essere identificato dal suo nome e numero di iscrizione in un albo professionale, non è necessario fornire anche il suo numero d’identificazione personale.

| 3) | Gli utenti IMI devono selezionare attentamente le domande e non chiedere più di quanto sia assolutamente necessario. Questo è importante non solo per rispettare i principi relativi alla qualità dei dati, ma anche per ridurre l’onere amministrativo. A fini di trasparenza, le serie di domande predefinite sono pubblicate sul sito Internet dell’IMI (7).

  Che cosa si intende per dati riservati
   (8)
  ?

  Si tratta dei dati che rivelano l’origine razziale o etnica, le opinioni politiche, le convinzioni religiose o filosofiche, l’appartenenza sindacale, come pure i dati relativi alla salute e alla vita sessuale, alle infrazioni, alle condanne penali o alle misure di sicurezza. Alcuni Stati membri possono inoltre considerare come dati riservati le informazioni riguardanti sanzioni amministrative o procedimenti civili. |
| --- | --- |

3)

Gli utenti IMI devono selezionare attentamente le domande e non chiedere più di quanto sia assolutamente necessario. Questo è importante non solo per rispettare i principi relativi alla qualità dei dati, ma anche per ridurre l’onere amministrativo. A fini di trasparenza, le serie di domande predefinite sono pubblicate sul sito Internet dell’IMI (7).

7

Che cosa si intende per dati riservati
   (8)
  ?

Che cosa si intende per dati riservati

8

?

Si tratta dei dati che rivelano l’origine razziale o etnica, le opinioni politiche, le convinzioni religiose o filosofiche, l’appartenenza sindacale, come pure i dati relativi alla salute e alla vita sessuale, alle infrazioni, alle condanne penali o alle misure di sicurezza. Alcuni Stati membri possono inoltre considerare come dati riservati le informazioni riguardanti sanzioni amministrative o procedimenti civili.

| 4) | Le autorità competenti devono prestare particolare attenzione quando gli scambi di informazioni riguardanodati riservatiGli scambi di dati di questo tipo sono possibili solo in casi molto limitati. Di seguito sono esposti i requisiti più importanti per il trattamento di dati riservati nell’ambito dell’IMI.






  a) | Il trattamento di dati riservati è necessario per costituire, esercitare o difendere un diritto per via giudiziaria [cfr. l’articolo 8, paragrafo 2, lettera e), della direttiva sulla protezione dei dati e le disposizioni corrispondenti nel diritto nazionale].
  Questo può riguardare gli scambi di dati nell’IMI in cui un professionista o un prestatore di servizi migranti fanno valere il proprio diritto di esercitare la loro professione o di essere stabiliti in un altro Stato membro. In ciascun caso le autorità competenti devono valutare attentamente se l’utilizzo dei dati riservati è assolutamente indispensabile per stabilire tale diritto.
  Con riguardo a determinati dati riservati scambiati nell’ambito dell’IMI gli Stati membri hanno adottato disposizioni specifiche nella direttiva sulle qualifiche professionali e nella direttiva sui servizi:






  1) | secondo l’articolo 56, paragrafo 2, della direttiva sulle qualifiche professionali,«Le autorità competenti dello Stato membro ospitante e dello Stato membro d’origine si scambiano informazioni concernenti l’azione disciplinare o le sanzioni penali adottate o qualsiasi altra circostanza specifica grave che potrebbero avere conseguenze sull’esercizio delle attività previste dalla presente direttiva, nel rispetto della normativa sulla protezione dei dati personali ...» |
| --- | --- | --- | --- |

4)

Le autorità competenti devono prestare particolare attenzione quando gli scambi di informazioni riguardanodati riservatiGli scambi di dati di questo tipo sono possibili solo in casi molto limitati. Di seguito sono esposti i requisiti più importanti per il trattamento di dati riservati nell’ambito dell’IMI.

dati riservati

a)

Il trattamento di dati riservati è necessario per costituire, esercitare o difendere un diritto per via giudiziaria [cfr. l’articolo 8, paragrafo 2, lettera e), della direttiva sulla protezione dei dati e le disposizioni corrispondenti nel diritto nazionale].

Questo può riguardare gli scambi di dati nell’IMI in cui un professionista o un prestatore di servizi migranti fanno valere il proprio diritto di esercitare la loro professione o di essere stabiliti in un altro Stato membro. In ciascun caso le autorità competenti devono valutare attentamente se l’utilizzo dei dati riservati è assolutamente indispensabile per stabilire tale diritto.

Con riguardo a determinati dati riservati scambiati nell’ambito dell’IMI gli Stati membri hanno adottato disposizioni specifiche nella direttiva sulle qualifiche professionali e nella direttiva sui servizi:

1)

secondo l’articolo 56, paragrafo 2, della direttiva sulle qualifiche professionali,«Le autorità competenti dello Stato membro ospitante e dello Stato membro d’origine si scambiano informazioni concernenti l’azione disciplinare o le sanzioni penali adottate o qualsiasi altra circostanza specifica grave che potrebbero avere conseguenze sull’esercizio delle attività previste dalla presente direttiva, nel rispetto della normativa sulla protezione dei dati personali ...»

| 2) | l’articolo 33 della direttiva sui servizi prevede norme specifiche per lo scambio di informazioni sull’onorabilità del prestatore di servizi migrante:«Gli Stati membri comunicano, su richiesta di un’autorità competente di un altro Stato membro, conformemente al loro diritto nazionale, le informazioni relative alle azioni disciplinari o amministrative promosse o alle sanzioni penali irrogate e alle decisioni relative all’insolvenza o alla bancarotta fraudolenta ...» |
| --- | --- |

2)

l’articolo 33 della direttiva sui servizi prevede norme specifiche per lo scambio di informazioni sull’onorabilità del prestatore di servizi migrante:«Gli Stati membri comunicano, su richiesta di un’autorità competente di un altro Stato membro, conformemente al loro diritto nazionale, le informazioni relative alle azioni disciplinari o amministrative promosse o alle sanzioni penali irrogate e alle decisioni relative all’insolvenza o alla bancarotta fraudolenta ...»

| b) | La persona interessata dà il proprio consenso esplicito. Se la cooperazione amministrativa è nel suo interesse, non dovrebbe essere difficile ottenerne il consenso esplicito per il trattamento dei dati personali. |
| --- | --- |

b)

La persona interessata dà il proprio consenso esplicito. Se la cooperazione amministrativa è nel suo interesse, non dovrebbe essere difficile ottenerne il consenso esplicito per il trattamento dei dati personali.

| 5) | Occorre usare estrema precauzione per quanto riguarda le informazioni sui casellari giudiziali, che devono assolutamente essere esatte e aggiornate. Pertanto questa categoria di informazioni, per la quale occorre rispettare gli altri principi stabiliti nella direttiva sulla protezione dei dati e nel regolamento di cui alla presente raccomandazione (9), deve essere chiesta solo quando i pertinenti atti comunitari lo consentonoe quando è assolutamente necessario prendere una decisione nel caso particolare direttamente collegato alla richiesta. In altri termini, il trattamento deve rapportarsi direttamente all’esercizio dell’attività professionale o alla prestazione di un servizio ed essere necessario al fine di verificare il rispetto delle disposizioni della direttiva pertinente. È opportuno che gli utenti IMI tengano sempre presente che in molti casi le informazioni che si riferiscono specificamente al casellario giudiziale del professionista o del prestatore di servizi migranti non sono necessarie ai fini di una decisione.
  Di fatto, nella serie di domande dell’IMI solo alcune riguardano il casellario giudiziale o altri dati riservati (10). Al di là di questi pochi casi, lo scambio di dati riservati deve aver luogo solo eccezionalmente, quando le circostanze concrete del caso sono tali per cui i dati riservati sono direttamente collegati all’esercizio dell’attività in questione e assolutamente indispensabili per far valere un diritto.
  Le autorità competenti non devono utilizzare l’IMI per effettuare controlli abituali dei precedenti penali dei professionisti migranti in quanto ciò non sarebbe conforme alla finalità per la quale l’IMI è stato costituito. Anche eventuali indagini concernenti infrazioni o provvedimenti disciplinari devono riguardare la professione o il servizio in questione, e non altre infrazioni che il professionista migrante può aver commesso nel paese di origine o altri provvedimenti disciplinari di cui può essere stato oggetto. Ad esempio, per determinare se un medico è legalmente e regolarmente iscritto nell’albo nazionale dei medici, l’autorità competente richiedente non ha bisogno di sapere se nei suoi precedenti vi sia un’infrazione al codice stradale, in quanto tale infrazione non gli impedirebbe di esercitare in patria la sua professione. |
| --- | --- |

5)

Occorre usare estrema precauzione per quanto riguarda le informazioni sui casellari giudiziali, che devono assolutamente essere esatte e aggiornate. Pertanto questa categoria di informazioni, per la quale occorre rispettare gli altri principi stabiliti nella direttiva sulla protezione dei dati e nel regolamento di cui alla presente raccomandazione (9), deve essere chiesta solo quando i pertinenti atti comunitari lo consentonoe quando è assolutamente necessario prendere una decisione nel caso particolare direttamente collegato alla richiesta. In altri termini, il trattamento deve rapportarsi direttamente all’esercizio dell’attività professionale o alla prestazione di un servizio ed essere necessario al fine di verificare il rispetto delle disposizioni della direttiva pertinente. È opportuno che gli utenti IMI tengano sempre presente che in molti casi le informazioni che si riferiscono specificamente al casellario giudiziale del professionista o del prestatore di servizi migranti non sono necessarie ai fini di una decisione.

9

e

Di fatto, nella serie di domande dell’IMI solo alcune riguardano il casellario giudiziale o altri dati riservati (10). Al di là di questi pochi casi, lo scambio di dati riservati deve aver luogo solo eccezionalmente, quando le circostanze concrete del caso sono tali per cui i dati riservati sono direttamente collegati all’esercizio dell’attività in questione e assolutamente indispensabili per far valere un diritto.

10

Le autorità competenti non devono utilizzare l’IMI per effettuare controlli abituali dei precedenti penali dei professionisti migranti in quanto ciò non sarebbe conforme alla finalità per la quale l’IMI è stato costituito. Anche eventuali indagini concernenti infrazioni o provvedimenti disciplinari devono riguardare la professione o il servizio in questione, e non altre infrazioni che il professionista migrante può aver commesso nel paese di origine o altri provvedimenti disciplinari di cui può essere stato oggetto. Ad esempio, per determinare se un medico è legalmente e regolarmente iscritto nell’albo nazionale dei medici, l’autorità competente richiedente non ha bisogno di sapere se nei suoi precedenti vi sia un’infrazione al codice stradale, in quanto tale infrazione non gli impedirebbe di esercitare in patria la sua professione.

Trattamento ulteriore dei dati e conservazione al di fuori dell’IMI

Trattamento ulteriore dei dati e conservazione al di fuori dell’IMI

L’IMI sarà spesso utilizzato per fornire informazioni ai fini di un’altra operazione di trattamento che si svolge nello Stato membro (ad esempio, per trattare una domanda di prestazione di servizi o di concessione di licenza per una determinata attività). È quindi normale che le autorità competenti trattino ulteriormente i dati ottenuti per tali scopi. Quando i dati sono ottenuti tramite l’IMI e sono sottoposti a un trattamento ulteriore al di fuori del sistema, la normativa nazionale in materia di protezione dei dati continua ad essere applicabile. Occorre pertanto accertarsi che:

| — | tale trattamento ulteriore non sia incompatibile con le finalità per le quali i dati sono stati raccolti e scambiati nell’ambito dell’IMI, |
| --- | --- |

—

tale trattamento ulteriore non sia incompatibile con le finalità per le quali i dati sono stati raccolti e scambiati nell’ambito dell’IMI,

| — | tale trattamento ulteriore sia necessario e proporzionato (avente quindi per oggetto dati adeguati, pertinenti e non eccedenti) alle finalità originarie perseguite all’atto della raccolta nell’IMI, |
| --- | --- |

—

tale trattamento ulteriore sia necessario e proporzionato (avente quindi per oggetto dati adeguati, pertinenti e non eccedenti) alle finalità originarie perseguite all’atto della raccolta nell’IMI,

| — | misure ragionevoli siano adottate per tenere aggiornati i dati e cancellarli quando non sono più necessari, |
| --- | --- |

—

misure ragionevoli siano adottate per tenere aggiornati i dati e cancellarli quando non sono più necessari,

| — | se i dati sono estratti dall’IMI per essere comunicati a terzi, la persona interessata ne sia informata per garantire un trattamento leale, tranne quando l’informazione si rivela impossibile o richiede uno sforzo sproporzionato o quando la comunicazione è prescritta per legge (cfr. l’articolo 11, paragrafo 2, della direttiva 95/46/CE sulla protezione dei dati). Considerando che la comunicazione può essere richiesta dalla normativa di uno solo degli Stati membri interessati e che pertanto essa potrebbe non essere ben nota altrove, la Commissione propone che siano compiuti sforzi per fornire le informazioni anche quando la comunicazione è prevista espressamente dalla legge. |
| --- | --- |

—

se i dati sono estratti dall’IMI per essere comunicati a terzi, la persona interessata ne sia informata per garantire un trattamento leale, tranne quando l’informazione si rivela impossibile o richiede uno sforzo sproporzionato o quando la comunicazione è prescritta per legge (cfr. l’articolo 11, paragrafo 2, della direttiva 95/46/CE sulla protezione dei dati). Considerando che la comunicazione può essere richiesta dalla normativa di uno solo degli Stati membri interessati e che pertanto essa potrebbe non essere ben nota altrove, la Commissione propone che siano compiuti sforzi per fornire le informazioni anche quando la comunicazione è prevista espressamente dalla legge.

9.   FORNITURA DI INFORMAZIONI ALLE PERSONE INTERESSATE

Qualsiasi sistema di protezione dei dati si fonda sull’obbligo, da parte dei responsabili del trattamento, di fornire alle persone interessate informazioni sulle operazioni di trattamento a cui intendono sottoporre i loro dati personali.

L’articolo 10 della direttiva sulla protezione dei dati prevede che, al momento della raccolta dei dati, siano fornite alla persona interessata almeno le informazioni riguardanti l’identità del responsabile del trattamento, le finalità del trattamento, i destinatari o le categorie di destinatari dei dati, il carattere obbligatorio o facoltativo delle risposte e le possibili conseguenze di una mancata risposta nonché i diritti di accesso e di rettifica

All’atto della raccolta dei dati personali l’autorità competente deve pertanto informare la persona interessata che i dati possono essere inseriti nell’IMI a fini di comunicazione con altre amministrazioni pubbliche di altri Stati membri in relazione alla sua richiesta e che, in caso di necessità, la persona interessata può chiedere l’accesso o la rettifica dei dati oggetto dello scambio a una delle autorità competenti intervenute nella richiesta (per maggior informazioni al riguardo cfr. la sezione 10 sui diritti di accesso e di rettifica).

Spetta a ciascuna autorità competente decidere come trasmettere tali informazioni alle persone interessate. Dato che la maggioranza delle autorità competenti (se non tutte) effettueranno operazioni di trattamento diverse dagli scambi di informazioni nell’ambito dell’IMI, esse possono informare le persone nello stesso modo, se appropriato, scelto per trasmettere informazioni analoghe per altre operazioni di trattamento conformemente alla legislazione nazionale (ad esempio, mediante manifesti, nella corrispondenza con le persone interessate e/o sui siti Internet).

La fornitura di informazioni nella direttiva sulla protezione dei dati

La fornitura di informazioni nella direttiva sulla protezione dei dati

L’articolo 10 della direttiva sulla protezione dei dati contiene un elenco delle informazioni minime che devono essere fornite alle persone, a meno che non ne dispongano già:

| a) | identità del o dei responsabili del trattamento (autorità competente che raccoglie i dati e autorità analoghe negli altri Stati membri); |
| --- | --- |

a)

identità del o dei responsabili del trattamento (autorità competente che raccoglie i dati e autorità analoghe negli altri Stati membri);

| b) | finalità del trattamento (comunicazione con le altre autorità in relazione alla richiesta del professionista migrante o del prestatore di servizi); |
| --- | --- |

b)

finalità del trattamento (comunicazione con le altre autorità in relazione alla richiesta del professionista migrante o del prestatore di servizi);

| c) | eventuali informazioni supplementari se necessarie per garantire un trattamento leale o se la fornitura di informazioni supplementari è prevista dalla legislazione nazionale, quali:






  1) | destinatari o categorie di destinatari dei dati; |
| --- | --- | --- |

c)

eventuali informazioni supplementari se necessarie per garantire un trattamento leale o se la fornitura di informazioni supplementari è prevista dalla legislazione nazionale, quali:

1)

destinatari o categorie di destinatari dei dati;

| 2) | esistenza dei diritti di accesso e di rettifica dei dati che li riguardano, modalità pratiche di esercizio di tali diritti ed eventuali eccezioni agli stessi in conformità della legislazione nazionale; |
| --- | --- |

2)

esistenza dei diritti di accesso e di rettifica dei dati che li riguardano, modalità pratiche di esercizio di tali diritti ed eventuali eccezioni agli stessi in conformità della legislazione nazionale;

| 3) | right of redress (e.g. access to Courts and right to claim damages); |
| --- | --- |

3)

right of redress (e.g. access to Courts and right to claim damages);

| 4) | diritto di ricorso (ad esempio, accesso ai tribunali e diritto al risarcimento dei danni); |
| --- | --- |

4)

diritto di ricorso (ad esempio, accesso ai tribunali e diritto al risarcimento dei danni);

| 5) | misure di sicurezza; |
| --- | --- |

5)

misure di sicurezza;

| 6) | link a documenti e siti Internet pertinenti, compreso il sito Internet sull’IMI della Commissione. |
| --- | --- |

6)

link a documenti e siti Internet pertinenti, compreso il sito Internet sull’IMI della Commissione.

La direttiva sulla protezione dei dati prevede due casi in cui le informazioni devono essere fornite alle persone interessate: quando i dati sono raccolti direttamente presso le persone interessate e quando i dati sono ottenuti da terzi. In quest’ultimo caso, tuttavia, l’articolo 11 della direttiva contiene un principio secondo il quale la fornitura di tali informazioni non è necessaria se richiede sforzi sproporzionati o se la registrazione o comunicazione è prescritta per legge (come nel caso degli scambi di informazioni nell’ambito dell’IMI). La direttiva stabilisce tuttavia che in tali casi «gli Stati membri prevedono garanzie appropriate».

Le autorità competenti potranno pertanto aver bisogno di adottare disposizioni più precise in merito alla fornitura delle informazioni alle persone interessate sulla base della rispettiva legislazione nazionale in materia di protezione dei dati, eventualmente consultandosi con i coordinatori nazionali IMI e con le autorità nazionali responsabili per la protezione dei dati. Si raccomanda di seguire un approccio «a più livelli», in cui le informazioni di base vengono fornite al momento della raccolta dei dati (ad esempio, nei formulari di domanda destinati alle autorità competenti) insieme all’indicazione di come le persone interessate possono, se lo desiderano, ottenere informazioni più complete.

Per questo secondo livello più dettagliato di informazioni, le informative sulla protezione dei dati personali o le disposizioni in materia di protezione della vita privata, pubblicate sui siti Internet, rappresentano un modo efficace di informare le persone interessate.

Se le autorità competenti dispongono già di tali informative, le devono aggiornare o integrare in modo che si riferiscano specificamente agli scambi di dati personali nell’ambito dell’IMI. In caso contrario, esse devono decidere se l’utilizzazione dell’IMI e la quantità di dati personali raccolti giustificano l’elaborazione di un’informativa sulla protezione dei dati personali in linea.

Se l’utilizzazione dell’IMI è molto sporadica, può essere sufficiente informare brevemente sull’IMI le persone interessate al momento della raccolta dei dati e fornire successivamente ulteriori informazioni, se risulti necessario. In tali casi, ossia quando alla persona interessata non è fornita un’informativa sulla protezione dei dati personali riguardante specificamente l’IMI da parte dell’autorità competente, è opportuno che quest’ultima indichi chiaramente dove le persone interessate possono ottenere maggiori informazioni, ad esempio sul sito Internet del coordinatore nazionale IMI e sul sito Internet IMI della Commissione.

La sezione «Protezione dei dati» del sito Internet IMI della Commissione (11) contiene l’informativa sulla protezione dei dati personali della Commissione relativa all’IMI. Essa contiene inoltre informazioni supplementari destinate alle persone interessate su come esercitare i loro diritti e, se necessario, ottenere l’assistenza delle autorità nazionali competenti o delle autorità responsabili per la protezione dei dati:

11

«Se avete motivo di ritenere che i vostri dati personali siano registrati nel sistema IMI e volete accedervi ed eventualmente farli cancellare o modificare, rivolgetevi all’amministrazione o all’organo professionale con cui siete stati in contatto o a qualsiasi altro utente IMI che sia intervenuto nella richiesta di informazioni. Se non siete soddisfatti della risposta ricevuta, potete rivolgervi ad un altro utente IMI che sia intervenuto nella richiesta o chiedere l’intervento dell’autorità responsabile per la protezione dei dati competente per uno dei suddetti utenti IMI, la quale vi assisterà gratuitamente. Un elenco delle autorità responsabili per la protezione dei dati personali si trova all’indirizzo

http://ec.europa.eu/justice_home/fsj/privacy/nationalcomm/index_en.htm

In alcuni casi la legislazione nazionale potrebbe prevedere delle eccezioni al diritto di accesso ai propri dati personali.»

Si raccomanda vivamente che i partecipanti IMI importanti, che trattano grandi quantità di richieste, pubblichino sui loro siti Internet le disposizioni in materia di protezione della vita privata. Tali disposizioni dovrebbero contenere un link alla sezione «Protezione dei dati» del sito Internet IMI della Commissione. Le autorità competenti che trattano una quantità ridotta di richieste possono utilizzare principalmente un link al sito Internet IMI della Commissione.

È opportuno che i coordinatori nazionali IMI forniscano assistenza alle autorità competenti. Tale assistenza può consistere nell’elaborazione di modelli di informativa sulla protezione dei dati personali che potranno servire come base alle autorità nazionali competenti. In alternativa, un’informativa sulla protezione dei dati personali nazionale comune può essere elaborata e pubblicata su Internet dal coordinatore nazionale e ciascuna autorità competente potrebbe semplicemente fornire il link a tale documento nei suoi rapporti con le persone interessate (ad esempio, nei formulari di domanda o in altri documenti forniti a dette persone).

INFORMATIVA SULLA PROTEZIONE DEI DATI PERSONALI

INFORMATIVA SULLA PROTEZIONE DEI DATI PERSONALI

Sistema di informazione del mercato interno — IMI

Sistema di informazione del mercato interno — IMI

1.   Scopo e partecipanti dell’IMI

Scopo e partecipanti dell’IMI

Scopo dell’IMI è facilitare la cooperazione amministrativa e l’assistenza reciproca tra gli Stati membri per garantire il corretto funzionamento del mercato interno e la libera circolazione delle persone e dei servizi. A tal fine, esso mette a disposizione uno strumento per lo scambio di informazioni (tra cui figurano dati personali) tra le amministrazioni nazionali degli Stati membri del SEE.

La presente informativa sulla protezione dei dati personali riguarda la parte dell’IMI di cui è responsabile la Commissione, ossia la raccolta, la registrazione, la conservazione e la cancellazione dei dati personali dei primi utenti dei coordinatori nazionali IMI e la conservazione nonché la cancellazione — ma non la raccolta, l’estrazione e la visualizzazione — dei dati personali di altri utenti IMI e delle persone che sono oggetto di uno scambio di informazioni. Essa non riguarda perciò le operazioni di trattamento dei dati effettuate sotto la responsabilità degli Stati membri.

2.   Legge applicabile

Legge applicabile

Tutte le operazioni di trattamento di cui è responsabile la Commissione europea sono soggette al regolamento (CE) n. 45/2001 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 18 dicembre 2000, concernente la tutela delle persone fisiche in relazione al trattamento dei dati personali da parte delle istituzioni e degli organismi comunitari, nonché la libera circolazione di tali dati.

Si applica inoltre la decisione 2008/49/CEdella Commissione del 12 dicembre 2007 relativa alla protezione dei dati personali nell’ambito del sistema di informazione del mercato interno (IMI)..

3.   Dati trattati dalla Commissione nel sistema IMI

Dati trattati dalla Commissione nel sistema IMI

La Commissione raccoglie i dati personali necessari per contattare i primi utenti dei coordinatori nazionali IMI, come nome, numero di telefono, numero di fax e indirizzo e-mail professionali. Questi dati personali e quelli degli utenti dei coordinatori delegati IMI e delle autorità competenti sono conservati su un server della Commissione.

Per motivi tecnici, anche i dati personali delle persone oggetto di uno scambio di informazioni saranno conservati su un server della Commissione.

4.   Scopo del trattamento dei dati nel sistema IMI

Scopo del trattamento dei dati nel sistema IMI

I recapiti dei coordinatori nazionali IMI sono essenziali per la messa a punto e la gestione del sistema IMI. La Commissione deve poter accedere a tali dati per collaborare efficacemente con gli Stati membri nella gestione dell’IMI.

Per quanto riguarda la conservazione temporanea dei dati personali delle persone che sono oggetto di uno scambio di informazioni tra autorità nazionali, scopo del trattamento dei dati nell’IMI è migliorare e facilitare la cooperazione tra le autorità competenti degli Stati membri, in base alla legislazione comunitaria adottata per completare il mercato interno. Si tratta concretamente dei casi in cui uno Stato membro ha bisogno di ottenere da un altro Stato membro ulteriori informazioni su un prestatore di servizi che opera o intende operare sul suo territorio in regime di prestazione temporanea di servizi o in regime di stabilimento.

5.   Persone abilitate ad accedere ai dati

Persone abilitate ad accedere ai dati

Nei limiti fissati dall’articolo 12, paragrafo 7, della decisione 2008/49/CE, i gestori locali di dati della Commissione hanno accesso ai dati personali dei gestori locali di dati dei coordinatori nazionali IMI. In nessun caso il personale della Commissione è in grado di accedere ai dati personali delle persone oggetto di uno scambio di informazioni.

6.   Durata di conservazione dei dati

Durata di conservazione dei dati

I dati personali degli utenti delle autorità competenti e dei coordinatori sono conservati finché essi rimangono utenti IMI.

Tutti i dati personali scambiati tra autorità competenti e trattati nel sistema IMI sono automaticamente cancellati dalla Commissione sei mesi dopo la conclusione ufficiale di uno scambio di informazioni. A fini statistici lo scambio di informazioni continuerà ad essere conservato nel sistema IMI, ma tutti i dati personali saranno resi anonimi. Ogni autorità competente partecipante ad un determinato scambio di informazioni può, in qualsiasi momento successivo alla conclusione di detto scambio di informazioni, chiedere alla Commissione di cancellare determinati dati personali. La Commissione darà seguito alla richiesta entro dieci giorni lavorativi, previo accordo dell’altra autorità competente interessata.

7.   Misure di sicurezza per impedire l’accesso non autorizzato

Misure di sicurezza per impedire l’accesso non autorizzato

Il sistema IMI è protetto da una serie di dispositivi tecnici. Sono messi in atto diversi livelli di accesso alla banca dati tramite un normale sistema di password e un codice digitale supplementare, simile a quello utilizzato in molti sistemi di banca elettronica per personal computer. L’accesso ai dati personali contenuti nel sistema IMI è consentito solo ad un gruppo ristretto di persone, descritto sopra al punto 5 — «Persone abilitate ad accedere ai dati». Il sistema è inoltre protetto dal protocollo https, appositamente concepito per garantire la sicurezza in Internet.

8.   Accesso degli utenti ai propri dati personali

Accesso degli utenti ai propri dati personali

I coordinatori nazionali IMI possono accedere ai propri dati personali rivolgendosi all’indirizzo di contatto di cui al punto 10.

9.   Informazioni supplementari

Informazioni supplementari

Oltre alla presente informativa sulla protezione dei dati personali, si applica quanto stipulato nell’«avviso legale importante» (http://europa.eu/geninfo/legal_notices_it.htm).

Se avete motivo di ritenere che i vostri dati personali siano registrati nel sistema IMI e volete accedervi ed eventualmente farli cancellare o modificare, rivolgetevi all’amministrazione o all’organo professionale con cui siete stati in contatto o a qualsiasi altro utente IMI che sia intervenuto nella richiesta di informazioni. Se non siete soddisfatti della risposta ricevuta, potete rivolgervi ad un altro utente IMI che sia intervenuto nella richiesta o chiedere l’intervento dell’autorità responsabile per la protezione dei dati competente per uno dei suddetti utenti IMI, la quale vi assisterà gratuitamente. Un elenco delle autorità responsabili per la protezione dei dati personali si trova all’indirizzo

http://ec.europa.eu/justice_home/fsj/privacy/nationalcomm/index_en.htm

In alcuni casi la legislazione nazionale potrebbe prevedere delle eccezioni al diritto di accesso ai propri dati personali.

10.   Contatti

Contatti

L’IMI è gestito dall’unità E.3 della direzione generale Mercato interno e servizi della Commissione europea. La persona responsabile (responsabile del trattamento) è Nicholas Leapman, capo unità. L’indirizzo di contatto dell’IMI è il seguente:

| Commissione europea |
| --- |
| Direzione generale Mercato interno e servizi |
| Unità E.3 |
| 1049 Bruxelles |
| Belgio |
| markt-imi-dataprotection@ec.europa.eu |

Commissione europea

Direzione generale Mercato interno e servizi

Unità E.3

1049 Bruxelles

Belgio

markt-imi-dataprotection@ec.europa.eu

Qualsiasi operazione di trattamento dei dati eseguita sotto la responsabilità della Commissione può essere oggetto di reclamo, da presentare al garante europeo della protezione dei dati:

| Garante europeo della protezione dei dati (EDPS) |
| --- |
| Rue Wiertz 60 (MO 63) |
| 1047 Bruxelles |
| Belgio |
| Tel. +32 2 283 19 00 |
| Fax: +32 2 283 19 50 |
| edps@edps.europa.eu |

Garante europeo della protezione dei dati (EDPS)

Rue Wiertz 60 (MO 63)

1047 Bruxelles

Belgio

Tel. +32 2 283 19 00

Fax: +32 2 283 19 50

edps@edps.europa.eu

10.   DIRITTI DI ACCESSO E DI RETTIFICA

La trasparenza nei confronti della persona interessata è fondamentale. A tal fine si devono in primo luogo fornire alla persona interessata le informazioni menzionate nella sezione precedente e in secondo luogo darle il diritto di accesso ai propri dati personali e, se del caso, il diritto di cancellarli, modificarli o congelarli se sono inesatti o se sono stati oggetto di trattamento illecito.

e

La complessità del sistema IMI, con i suoi numerosi partecipanti e utenti che effettuano congiuntamente operazioni di trattamento e di controllo, richiede un approccio diretto nei confronti della persona interessata. Le persone interessate non conoscono infatti gli aspetti tecnici delle operazioni di trattamento congiunto né del funzionamento dell’IMI e non hanno bisogno di conoscerli.

Occorre pertanto attuare un approccio chiaro e semplice: come norma generale, soggetta solo a eccezioni giustificate convenute fra la persona interessata e tutte le altre parti, le persone interessate potranno esercitare i loro diritti di accesso, rettifica e cancellazione rivolgendosi a una delle autorità competenti intervenute nella richiesta. Nessuna autorità competente potrà negare l’accesso, la rettifica o la cancellazione adducendo come motivo il fatto che non ha inserito i dati nel sistema o che la persona interessata deve rivolgersi a un’altra autorità competente. L’autorità competente che riceve la richiesta procederà al suo esame e la accetterà o respingerà in base alla sua fondatezza e alle disposizioni della propria normativa nazionale in materia di protezione dei dati. Se necessario e appropriato, l’autorità competente può consultare altre autorità competenti prima di prendere una decisione. In caso di disaccordo fra autorità competenti, si dovrà ricorrere alle rispettive autorità responsabili per la protezione dei dati per giungere a un accordo con tempestività ed efficienza.

Se la persona interessata non è soddisfatta della decisione presa, può rivolgersi a un’altra autorità competente intervenuta nello scambio di informazioni o all’autorità nazionale per la protezione dei dati di una di tali autorità competenti che preferisce. Si può ad esempio rivolgere all’autorità del paese in cui è stabilita, o all’autorità nazionale per la protezione dei dati del proprio paese o all’autorità del paese in cui svolge la propria attività. Se necessario e appropriato, le autorità responsabili per la protezione dei dati collaborano fra loro per esaminare il ricorso (cfr. l’articolo 28 della direttiva sulla protezione dei dati).

Va sottolineato che le persone interessate dispongono in qualsiasi momento del diritto a un ricorso giurisdizionale e, se del caso, a ottenere risarcimento (cfr. gli articoli 22 e 23 della direttiva sulla protezione dei dati e le disposizioni corrispondenti nelle legislazioni nazionali).

L’articolo 12, lettera c), della direttiva sulla protezione dei dati prevede che il responsabile del trattamento notifichi ai terzi ai quali sono stati comunicati i dati qualsiasi rettifica, cancellazione o congelamento, se non si dimostra che tale notifica è impossibile o implica uno sforzo sproporzionato. Ciò si applica anche alle informazioni soggette a un trattamento ulteriore al di fuori dell’IMI.

A seguito delle raccomandazioni del gruppo per la tutela delle persone di cui all’articolo 29 e del garante europeo della protezione dei dati, la Commissione opera attualmente per inserire nel sistema IMI (sulla base della procedura esistente per la cancellazione anticipata dei dati su richiesta delle autorità competenti, cfr. il capitolo 12) una funzione che consentirebbe la rettifica dei dati in linea e la notifica automatica alle autorità competenti interessate. In attesa dell’introduzione di tale funzione, che presenta una certa complessità tecnica, si propone che l’autorità competente trasmetta la richiesta di rettifica dei dati personali direttamente al responsabile del trattamento dei dati IMI presso la Commissione europea (cfr. la sezione precedente «Informativa sulla protezione dei dati personali»).

La direttiva sulla protezione dei dati e le normative nazionali di attuazione riconoscono inoltre alle persone interessate il diritto di opporsi al trattamento di dati che le riguardano e di bloccare tale trattamento in caso di opposizione giustificata. Se una persona interessata si rivolge a voi per opporsi al trattamento di dati che la riguardano, siete pregati di prendere contatto con la vostra autorità nazionale responsabile per la protezione dei dati al fine di ottenere maggiori informazioni su come tale diritto di opposizione è esercitato nel vostro Stato membro.

11.   SICUREZZA DEI DATI

Per garantire la sicurezza dell’IMI sono utilizzate una serie di misure organizzative e tecniche, simili a quelle usate in molti sistemi di banca elettronica per personal computer. La comunicazione con l’IMI tramite Internet è protetta dal protocollo https, appositamente concepito per garantire la sicurezza in Internet. Le misure tecniche di protezione dell’IMI devono essere interoperabili in tutta l’Unione europea. La protezione tecnica del sistema continuerà ad essere sviluppata tenuto conto dell’evoluzione tecnica e dei costi della sua applicazione [cfr. l’articolo 17 della direttiva 95/46/CE e l’articolo 22 del regolamento (CE) n. 45/2001].

Per maggiori informazioni sulle norme relative alla sicurezza dei sistemi di informazione utilizzati dalla Commissione europea consultare la decisione C(2006) 3602 della Commissione, disponibile nella sezione «Protezione dei dati» del sito Internet dell’IMI:

http://ec.europa.eu/internal_market/imi-net/data_protection_it.html

12.   PERIODO DI CONSERVAZIONE

Le norme relative al periodo di conservazione sono contenute negli articoli 4 e 5 della decisione 2008/49/CE.

Di norma, tutti i dati personali che formano oggetto di scambi di informazioni sono automaticamente cancellati sei mesi dopo la conclusione ufficiale dello scambio di informazioni. La Commissione sta attualmente apportando alcune modifiche al sistema (solleciti e elenchi di urgenza) in modo che le richieste possano essere ufficialmente chiuse il più presto possibile.

Un’autorità competente può inoltre chiedere la cancellazione di dati personali prima della fine del periodo di sei mesi. Se l’altra autorità competente è d’accordo, la Commissione dà seguito a tali richieste entro dieci giorni lavorativi.

Le autorità competenti devono essere informate che le richieste di cancellazione dei dati personali possono essere inoltrate in linea semplicemente accedendo alla richiesta chiusa corrispondente e cliccando sul pulsante «Chiedere la cancellazione dei dati personali».

Schermata della richiesta di un’autorità competente che chiede la cancellazione anticipata di dati personali

Schermata della richiesta di un’autorità competente che chiede la cancellazione anticipata di dati personali

Image

Schermata della richiesta di conferma a un’autorità competente della cancellazione anticipata di dati personali

Schermata della richiesta di conferma a un’autorità competente della cancellazione anticipata di dati personali

Image

La Commissione introdurrà inoltre alcuni miglioramenti nel sistema, quali solleciti automatici ad accettare le risposte o a chiudere ufficialmente le richieste ove sia stata ottenuta una risposta soddisfacente.

Occorre inoltre tener presente che le norme nazionali in materia di protezione dei dati si applicano alla conservazione dei dati personali al di fuori dell’IMI da parte delle autorità competenti.

13.   COOPERAZIONE CON LE AUTORITÀ NAZIONALI RESPONSABILI PER LA PROTEZIONE DEI DATI E CON IL GARANTE EUROPEO

La rete delle autorità nazionali responsabili per la protezione dei dati e il garante europeo costituiscono una delle garanzie più solide del buon funzionamento del nostro sistema di protezione dei dati. Le autorità competenti possono farvi ricorso per chiedere consigli ogni volta che devono far fronte a questioni complesse, che non sono contemplate nei presenti orientamenti. I coordinatori nazionali IMI sono invitati a svolgere un ruolo importante a questo proposito. Un elenco di persone di contatto è disponibile nella sezione «Protezione dei dati» del sito Internet dell’IMI.

Le autorità competenti devono inoltre sapere che potranno essere tenute ad informare le rispettive autorità nazionali per la protezione dei dati prima di partecipare all’IMI. In alcuni Stati membri potrebbe essere necessaria un’autorizzazione preventiva. I coordinatori IMI dovranno svolgere un ruolo attivo di coordinamento nel prendere contatto con le autorità responsabili per la protezione dei dati, quando necessario.

Lavori in corso

Lavori in corso

I seguenti miglioramenti volti a favorire la protezione dei dati saranno inseriti in una prossima versione dell’IMI nel corso del 2009:

| a) | quando gli scambi di informazioni riguardano dati riservati (ad esempio, dati relativi alla salute, al casellario giudiziale o a misure disciplinari), un avviso segnalerà che le informazioni scambiate sono riservate e che la persona incaricata del trattamento deve chiedere queste informazioni solo se sono assolutamente indispensabili e direttamente collegate all’esercizio dell’attività professionale o alla prestazione di un determinato servizio; |
| --- | --- |

a)

quando gli scambi di informazioni riguardano dati riservati (ad esempio, dati relativi alla salute, al casellario giudiziale o a misure disciplinari), un avviso segnalerà che le informazioni scambiate sono riservate e che la persona incaricata del trattamento deve chiedere queste informazioni solo se sono assolutamente indispensabili e direttamente collegate all’esercizio dell’attività professionale o alla prestazione di un determinato servizio;

| b) | sarà messa a punto una procedura in linea (sulla base di quella esistente per la cancellazione anticipata dei dati su richiesta delle autorità competenti) per la rettifica, la cancellazione o il congelamento di dati inesatti o che sono stati oggetto di trattamento illecito; |
| --- | --- |

b)

sarà messa a punto una procedura in linea (sulla base di quella esistente per la cancellazione anticipata dei dati su richiesta delle autorità competenti) per la rettifica, la cancellazione o il congelamento di dati inesatti o che sono stati oggetto di trattamento illecito;

| c) | saranno introdotti solleciti automatici ed elenchi di urgenze per l’accettazione di una risposta in modo che le richieste non restino aperte più dello stretto necessario; |
| --- | --- |

c)

saranno introdotti solleciti automatici ed elenchi di urgenze per l’accettazione di una risposta in modo che le richieste non restino aperte più dello stretto necessario;

| d) | saranno prese misure idonee per gestire i nuovi flussi di informazioni nell’ambito della direttiva sui servizi, ossia il meccanismo di allerta e la deroga per casi individuali. Di norma tali misure seguiranno lo stesso approccio elaborato per gli scambi generali di informazioni; si tratterà ad esempio di: avvisi per segnalare la natura riservata di tali flussi di informazioni, solleciti a chiudere le allerte con la massima tempestività e possibili modi per informare le persone sullo scambio di informazioni e sui loro diritti di accesso ai dati e, se del caso, di congelamento, cancellazione o rettifica degli stessi. Potranno essere necessarie garanzie supplementari di protezione dei dati, che saranno elaborate in consultazione con il garante europeo. |
| --- | --- |

d)

saranno prese misure idonee per gestire i nuovi flussi di informazioni nell’ambito della direttiva sui servizi, ossia il meccanismo di allerta e la deroga per casi individuali. Di norma tali misure seguiranno lo stesso approccio elaborato per gli scambi generali di informazioni; si tratterà ad esempio di: avvisi per segnalare la natura riservata di tali flussi di informazioni, solleciti a chiudere le allerte con la massima tempestività e possibili modi per informare le persone sullo scambio di informazioni e sui loro diritti di accesso ai dati e, se del caso, di congelamento, cancellazione o rettifica degli stessi. Potranno essere necessarie garanzie supplementari di protezione dei dati, che saranno elaborate in consultazione con il garante europeo.

14.   CLAUSOLA DI RIESAME

L’IMI è un sistema di informazione innovativo che è ancora in fase di sviluppo. La Commissione raccoglie continuamente informazioni dai coordinatori e dalle autorità competenti per migliorare il sistema ed è pertanto probabile che nei prossimi mesi verranno introdotti dei cambiamenti. Alcuni di essi potranno avere conseguenze sulla protezione dei dati.

I presenti orientamenti, pertanto, non sono definitivi e dovranno essere aggiornati sulla base dell’esperienza acquisita con l’utilizzazione quotidiana dell’IMI. Entro un anno dall’adozione della presente raccomandazione la Commissione elaborerà una relazione in cui valuterà la situazione, inclusa la possibilità di adottare un’altra misura giuridica.»

---

(1)  Gli Stati membri dovranno prendere in considerazione di inserire nei loro corsi formativi sull’IMI dei moduli di informazione sulla protezione dei dati.

1

(2)  Cfr. l’articolo 12 della decisione 2008/49/CE.

2

(3)  È possibile che alle autorità competenti siano «collegate» altre autorità a fini di vigilanza (per esempio, a un’autorità regionale ne è collegata una federale). Tali «autorità collegate» possono così venire a conoscenza del numero e della natura delle richieste ma non possono avere accesso ai dati personali dei prestatori di servizi o dei professionisti migranti.

3

(4)  Come previsto dall’articolo 10, paragrafo 3, della decisione 2008/49/CE, la Commissione può partecipare allo scambio di informazioni soltanto in casi specifici in cui l’atto comunitario pertinente prevede lo scambio di informazioni tra gli Stati membri e la Commissione. In questi casi la Commissione ha obblighi simili a quelli di un’autorità competente. Per esempio, essa è tenuta a dare opportuna notifica alle persone interessate e a concedere loro accesso ai dati che le riguardano, qualora esse ne facciano richiesta.

4

(5)  Sebbene in taluni Stati membri, quali l’Italia, il Lussemburgo, l’Austria e la Danimarca, nell’ambito di applicazione della normativa in materia di protezione dei dati rientrino, in certa misura, anche le persone giuridiche.

5

(6)  Per gli Stati membri è di applicazione la direttiva 95/46/CE, mentre per le istituzioni comunitarie si applica il regolamento (CE) n. 45/2001.

6

(7)  http://ec.europa.eu/internal_market/imi-net/docs/questions_and_data_fields_it.pdf

7

(8)  Per una definizione giuridica cfr. l’articolo 8 della direttiva 95/46/CE e l’articolo 10 del regolamento (CE) n. 45/2001.

8

(9)  Ossia: occorre fornire alle persone interessate informazioni adeguate, il trattamento deve essere proporzionato e i dati non devono essere sottoposti a un ulteriore trattamento per finalità incompatibili con la loro raccolta.

9

(10)  Un elenco specifico di tali domande è consultabile sul sito Internet dell’IMI:

10

http://ec.europa.eu/internal_market/imi-net/docs/questions_and_data_fields_it.pdf

(11)  La sezione «Protezione dei dati» del sito Internet dell’IMI contiene tutti i documenti in materia di protezione dei dati concernenti l’IMI e un link a un elenco di tutti i documenti legislativi sulla protezione dei dati a livello dell’UE:

11

http://ec.europa.eu/internal_market/imi-net/data_protection_it.html

---