# Eiropas Savienības L 299/2009

| | ISSN 1725-5112
  doi:10.3000/17255112.L_2009.299.lav |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | L 299 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Tiesību akti | 52. sējums2009. gada 14. novembris |

ISSN 1725-5112

doi:10.3000/17255112.L_2009.299.lav

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

L 299

Izdevums latviešu valodā

Tiesību akti

52. sējums2009. gada 14. novembris

---

| Saturs | | I   Tiesību akti, kuri pieņemti, piemērojot EK/Euratom līgumus, un kuru publicēšana ir obligāta | Lappuse |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGULAS |
| | | Komisijas Regula (EK) Nr. 1089/2009 (2009. gada 13. novembris), ar kuru nosaka standarta importa vērtības atsevišķu veidu augļu un dārzeņu ievešanas cenas noteikšanai | 1 |
| | | Komisijas Regula (EK) Nr. 1090/2009 (2009. gada 13. novembris), ar ko nosaka no 2009. gada 16. novembra piemērojamo ievedmuitas nodokli labības nozarē | 3 |
| | * | Komisijas Regula (EK) Nr. 1091/2009 (2009. gada 13. novembris) par atļauju izmantot no Trichoderma reesei (MUCL 49755) iegūtu endo-1,4-beta-ksilanāzes fermentu preparātu un no Trichoderma reesei (MUCL 49754) iegūtu endo-1,3(4)-beta-glikanāzes fermentu preparātu kā lopbarības piedevu gaļas cāļiem (atļaujas turētājs Aveve NV) (
  1
  ) | 6 |
| | * | Komisijas Regula (EK) Nr. 1092/2009 (2009. gada 13. novembris), ar ko nosaka vienotu procentuālo daļu, kādu var piešķirt no summām, ko dalībvalstis paziņojušas Komisijai attiecībā uz izaršanas piemaksu pieteikumiem 2009./2010. vīna gadam | 8 |
| | * | Komisijas Regula (EK) Nr. 1093/2009 (2009. gada 13. novembris), ar ko groza V pielikumu Padomes Regulai (EK) Nr. 1342/2007 attiecībā uz dažu Krievijas Federācijas tērauda izstrādājumu daudzuma ierobežojumiem | 10 |
| | * | Komisijas Regula (EK) Nr. 1094/2009 (2009. gada 13. novembris), ar ko nosaka aizliegumu kuģiem, kuri peld ar Nīderlandes karogu, zvejot jūrasvelnus Norvēģijas ūdeņos IV zonā | 13 |

Saturs

I   Tiesību akti, kuri pieņemti, piemērojot EK/Euratom līgumus, un kuru publicēšana ir obligāta

Lappuse

REGULAS

Komisijas Regula (EK) Nr. 1089/2009 (2009. gada 13. novembris), ar kuru nosaka standarta importa vērtības atsevišķu veidu augļu un dārzeņu ievešanas cenas noteikšanai

1

Komisijas Regula (EK) Nr. 1090/2009 (2009. gada 13. novembris), ar ko nosaka no 2009. gada 16. novembra piemērojamo ievedmuitas nodokli labības nozarē

3

*

Komisijas Regula (EK) Nr. 1091/2009 (2009. gada 13. novembris) par atļauju izmantot no Trichoderma reesei (MUCL 49755) iegūtu endo-1,4-beta-ksilanāzes fermentu preparātu un no Trichoderma reesei (MUCL 49754) iegūtu endo-1,3(4)-beta-glikanāzes fermentu preparātu kā lopbarības piedevu gaļas cāļiem (atļaujas turētājs Aveve NV) (
  1
  )

Trichoderma reesei

Trichoderma reesei

Aveve NV

1

6

*

Komisijas Regula (EK) Nr. 1092/2009 (2009. gada 13. novembris), ar ko nosaka vienotu procentuālo daļu, kādu var piešķirt no summām, ko dalībvalstis paziņojušas Komisijai attiecībā uz izaršanas piemaksu pieteikumiem 2009./2010. vīna gadam

8

*

Komisijas Regula (EK) Nr. 1093/2009 (2009. gada 13. novembris), ar ko groza V pielikumu Padomes Regulai (EK) Nr. 1342/2007 attiecībā uz dažu Krievijas Federācijas tērauda izstrādājumu daudzuma ierobežojumiem

10

*

Komisijas Regula (EK) Nr. 1094/2009 (2009. gada 13. novembris), ar ko nosaka aizliegumu kuģiem, kuri peld ar Nīderlandes karogu, zvejot jūrasvelnus Norvēģijas ūdeņos IV zonā

13

| | | II   Tiesību akti, kuri pieņemti, piemērojot EK/Euratom līgumus, un kuru publicēšana nav obligāta |
| --- | --- | --- |
| | | LĒMUMI |
| | | Komisija |
| | | 2009/835/EK |
| | * | Komisijas Lēmums (2009. gada 12. novembris) par ārkārtas pasākumiem, ar ko amitrāza augsta atlieku līmeņa dēļ nosaka īpašus nosacījumus oficiālajām kontrolēm attiecībā uz tādu bumbieru importu, kuru izcelsmes valsts ir Turcija vai kas tiek sūtīti no tās
  (izziņots ar dokumenta numuru C(2009) 8977)

   (
  1
  ) | 15 |

II   Tiesību akti, kuri pieņemti, piemērojot EK/Euratom līgumus, un kuru publicēšana nav obligāta

LĒMUMI

Komisija

2009/835/EK

*

Komisijas Lēmums (2009. gada 12. novembris) par ārkārtas pasākumiem, ar ko amitrāza augsta atlieku līmeņa dēļ nosaka īpašus nosacījumus oficiālajām kontrolēm attiecībā uz tādu bumbieru importu, kuru izcelsmes valsts ir Turcija vai kas tiek sūtīti no tās
  (izziņots ar dokumenta numuru C(2009) 8977)

   (
  1
  )

(izziņots ar dokumenta numuru C(2009) 8977)

1

15

| | | III   Tiesību akti, kas pieņemti, piemērojot Līgumu par Eiropas Savienību |
| --- | --- | --- |
| | | TIESĪBU AKTI, KAS PIEŅEMTI, PIEMĒROJOT LES V SADAĻU |
| | | 2009/836/KĀDP |
| | * | Politikas un drošības Komitejas Lēmums BiH/15/2009 (2009. gada 11. novembris), ar ko ieceļ Eiropas Savienības spēku komandieri Eiropas Savienības militārajai operācijai Bosnijā un Hercegovinā | 17 |

III   Tiesību akti, kas pieņemti, piemērojot Līgumu par Eiropas Savienību

TIESĪBU AKTI, KAS PIEŅEMTI, PIEMĒROJOT LES V SADAĻU

2009/836/KĀDP

*

Politikas un drošības Komitejas Lēmums BiH/15/2009 (2009. gada 11. novembris), ar ko ieceļ Eiropas Savienības spēku komandieri Eiropas Savienības militārajai operācijai Bosnijā un Hercegovinā

17

| | | Labojumi |
| --- | --- | --- |
| | * | Labojums Komisijas Lēmumā 2009/767/EK (2009. gada 16. oktobris) par pasākumiem, lai veicinātu procedūru veikšanu elektroniski, izmantojot vienotos kontaktpunktus atbilstoši Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvai 2006/123/EK par pakalpojumiem iekšējā tirgū (OV L 274, 20.10.2009.) | 18 |

Labojumi

*

Labojums Komisijas Lēmumā 2009/767/EK (2009. gada 16. oktobris) par pasākumiem, lai veicinātu procedūru veikšanu elektroniski, izmantojot vienotos kontaktpunktus atbilstoši Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvai 2006/123/EK par pakalpojumiem iekšējā tirgū (OV L 274, 20.10.2009.)

OV L 274, 20.10.2009.

18

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ

1

| LV | Tiesību akti, kuru virsraksti ir gaišajā drukā, attiecas uz kārtējiem jautājumiem lauksaimniecības jomā un parasti ir spēkā tikai ierobežotu laika posmu.
  Visu citu tiesību aktu virsraksti ir tumšajā drukā, un pirms tiem ir zvaigznīte. |
| --- | --- |

LV

Tiesību akti, kuru virsraksti ir gaišajā drukā, attiecas uz kārtējiem jautājumiem lauksaimniecības jomā un parasti ir spēkā tikai ierobežotu laika posmu.

Visu citu tiesību aktu virsraksti ir tumšajā drukā, un pirms tiem ir zvaigznīte.

---

I Tiesību akti, kuri pieņemti, piemērojot EK/Euratom līgumus, un kuru publicēšana ir obligāta

REGULAS

| 14.11.2009 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 299/1 |
| --- | --- | --- | --- |

14.11.2009

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 299/1

---

KOMISIJAS REGULA (EK) Nr. 1089/2009

(2009. gada 13. novembris),

ar kuru nosaka standarta importa vērtības atsevišķu veidu augļu un dārzeņu ievešanas cenas noteikšanai

EIROPAS KOPIENU KOMISIJA,

ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,

ņemot vērā Padomes 2007. gada 22. oktobra Regulu (EK) Nr. 1234/2007, ar ko izveido lauksaimniecības tirgu kopīgu organizāciju un paredz īpašus noteikumus dažiem lauksaimniecības produktiem (Vienotā TKO regula) (1),

ņemot vērā Komisijas 2007. gada 21. decembra Regulu (EK) Nr. 1580/2007, ar ko nosaka Regulu (EK) Nr. 2200/96, (EK) Nr. 2201/96 un (EK) Nr. 1182/2007 īstenošanas noteikumus augļu un dārzeņu nozarē (2), un jo īpaši tās 138. panta 1. punktu,

tā kā:

Regulā (EK) Nr. 1580/2007, piemērojot Urugvajas kārtas daudzpusējo tirdzniecības sarunu iznākumus, paredzēti kritēriji, pēc kuriem Komisija nosaka standarta importa vērtības minētās regulas XV pielikuma A daļā norādītajiem produktiem no trešām valstīm un laika periodiem,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Standarta importa vērtības, kas paredzētas Regulas (EK) Nr. 1580/2007 138. pantā, ir tādas, kā norādīts šīs regulas pielikumā.

2. pants

Šī regula stājas spēkā 2009. gada 14. novembrī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2009. gada 13. novembrī

Komisijas vārdā –

lauksaimniecības un lauku attīstības ģenerāldirektors

Jean-Luc DEMARTY

---

(1)  OV L 299, 16.11.2007., 1. lpp.

1

(2)  OV L 350, 31.12.2007., 1. lpp.

2

---

PIELIKUMS

Standarta importa vērtības atsevišķu veidu augļu un dārzeņu ievešanas cenas noteikšanai

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN kods | Trešās valsts kods (1) | Standarta ievešanas vērtība |
| 0702 00 00 | MA | 33,6 |
| MK | 24,5 |
| TR | 57,2 |
| ZZ | 38,4 |
| 0707 00 05 | EG | 171,8 |
| JO | 161,3 |
| MA | 55,7 |
| TR | 72,9 |
| ZZ | 115,4 |
| 0709 90 70 | MA | 69,3 |
| TR | 104,5 |
| ZZ | 86,9 |
| 0805 20 10 | MA | 77,2 |
| ZA | 117,3 |
| ZZ | 97,3 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | CN | 51,4 |
| HR | 42,1 |
| MA | 58,8 |
| TR | 80,1 |
| ZZ | 58,1 |
| 0805 50 10 | AR | 64,0 |
| TR | 69,5 |
| ZA | 57,0 |
| ZZ | 63,5 |
| 0806 10 10 | AR | 196,3 |
| BR | 241,8 |
| LB | 294,8 |
| TR | 124,9 |
| US | 259,3 |
| ZZ | 223,4 |
| 0808 10 80 | CA | 71,4 |
| NZ | 99,8 |
| US | 81,6 |
| ZA | 62,3 |
| ZZ | 78,8 |
| 0808 20 50 | CN | 38,4 |
| TR | 84,0 |
| ZZ | 61,2 |

(EUR/100 kg)

KN kods

Trešās valsts kods (1)

Standarta ievešanas vērtība

0702 00 00

MA

33,6

MK

24,5

TR

57,2

ZZ

38,4

0707 00 05

EG

171,8

JO

161,3

MA

55,7

TR

72,9

ZZ

115,4

0709 90 70

MA

69,3

TR

104,5

ZZ

86,9

0805 20 10

MA

77,2

ZA

117,3

ZZ

97,3

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

CN

51,4

HR

42,1

MA

58,8

TR

80,1

ZZ

58,1

0805 50 10

AR

64,0

TR

69,5

ZA

57,0

ZZ

63,5

0806 10 10

AR

196,3

BR

241,8

LB

294,8

TR

124,9

US

259,3

ZZ

223,4

0808 10 80

CA

71,4

NZ

99,8

US

81,6

ZA

62,3

ZZ

78,8

0808 20 50

CN

38,4

TR

84,0

ZZ

61,2

---

(1)  Valstu nomenklatūra, kas paredzēta Komisijas Regulā (EK) Nr. 1833/2006 (OV L 354, 14.12.2006., 19. lpp.). Kods “ZZ” nozīmē “citas izcelsmes vietas”.

---

| 14.11.2009 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 299/3 |
| --- | --- | --- | --- |

14.11.2009

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 299/3

---

KOMISIJAS REGULA (EK) Nr. 1090/2009

(2009. gada 13. novembris),

ar ko nosaka no 2009. gada 16. novembra piemērojamo ievedmuitas nodokli labības nozarē

EIROPAS KOPIENU KOMISIJA,

ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,

ņemot vērā Padomes 2007. gada 22. oktobra Regulu (EK) Nr. 1234/2007, ar ko izveido lauksaimniecības tirgu kopīgu organizāciju un paredz īpašus noteikumus dažiem lauksaimniecības produktiem (Vienotā TKO regula) (1),

ņemot vērā Komisijas 1996. gada 28. jūnija Regulu (EK) Nr. 1249/96 par Padomes Regulas (EEK) Nr. 1766/92 piemērošanas noteikumiem (ievedmuitas nodokļi labības nozarē) (2) un jo īpaši tās 2. panta 1. punktu,

tā kā:

| (1) | Regulas (EK) Nr. 1234/2007 136. panta 1. punktā paredzēts, ka produktiem ar KN kodu 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (augstas kvalitātes parastie kvieši), 1002, ex 1005, izņemot hibrīdu sēklas, un ex 1007, izņemot hibrīdu sēklas materiālu, ievedmuitas nodoklis ir vienāds ar intervences cenu šādu produktu importam, kura palielināta par 55 % un no kuras atskaitīta attiecīgajam sūtījumam piemērojamā CIF importa cena. Šis nodoklis tomēr nedrīkst pārsniegt kopējā muitas tarifa nodokļu likmi. |
| --- | --- |

(1)

Regulas (EK) Nr. 1234/2007 136. panta 1. punktā paredzēts, ka produktiem ar KN kodu 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (augstas kvalitātes parastie kvieši), 1002, ex 1005, izņemot hibrīdu sēklas, un ex 1007, izņemot hibrīdu sēklas materiālu, ievedmuitas nodoklis ir vienāds ar intervences cenu šādu produktu importam, kura palielināta par 55 % un no kuras atskaitīta attiecīgajam sūtījumam piemērojamā CIF importa cena. Šis nodoklis tomēr nedrīkst pārsniegt kopējā muitas tarifa nodokļu likmi.

| (2) | Regulas (EK) Nr. 1234/2007 136. panta 2. punktā paredzēts, ka, aprēķinot tā paša panta 1. punktā minēto ievedmuitas nodokli, attiecīgajiem produktiem regulāri jānosaka reprezentatīvas CIF importa cenas. |
| --- | --- |

(2)

Regulas (EK) Nr. 1234/2007 136. panta 2. punktā paredzēts, ka, aprēķinot tā paša panta 1. punktā minēto ievedmuitas nodokli, attiecīgajiem produktiem regulāri jānosaka reprezentatīvas CIF importa cenas.

| (3) | Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1249/96 2. panta 2. punktu izmantojamā cena ievedmuitas nodokļa aprēķināšanai produktiem ar KN kodu 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (augstas kvalitātes parastie kvieši), 1002 00, 1005 10 90, 1005 90 00 un 1007 00 90 ir reprezentatīvā dienas CIF importa cena, kas noteikta pēc minētās regulas 4. pantā paredzētās metodes. |
| --- | --- |

(3)

Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1249/96 2. panta 2. punktu izmantojamā cena ievedmuitas nodokļa aprēķināšanai produktiem ar KN kodu 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (augstas kvalitātes parastie kvieši), 1002 00, 1005 10 90, 1005 90 00 un 1007 00 90 ir reprezentatīvā dienas CIF importa cena, kas noteikta pēc minētās regulas 4. pantā paredzētās metodes.

| (4) | Laikposmam no 2009. gada 16. novembra jānosaka ievedmuitas nodoklis, ko piemēro līdz tam laikam, kamēr stājas spēkā jauns ievedmuitas nodoklis, |
| --- | --- |

(4)

Laikposmam no 2009. gada 16. novembra jānosaka ievedmuitas nodoklis, ko piemēro līdz tam laikam, kamēr stājas spēkā jauns ievedmuitas nodoklis,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

No 2009. gada 16. novembra, piemērojamais Regulas (EK) Nr. 1234/2007 136. panta 1. punktā minētais ievedmuitas nodoklis labības nozarē, pamatojoties uz šīs regulas II pielikumā norādīto informāciju, ir noteikts šīs regulas I pielikumā.

2. pants

Šī regula stājas spēkā 2009. gada 16. novembrī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2009. gada 13. novembrī

Komisijas vārdā –

lauksaimniecības un lauku attīstības ģenerāldirektors

Jean-Luc DEMARTY

---

(1)  OV L 299, 16.11.2007., 1. lpp.

1

(2)  OV L 161, 29.6.1996., 125. lpp.

2

---

I PIELIKUMS

Regulas (EK) Nr. 1234/2007 136. panta 1. punktā minētais ievedmuitas nodoklis, ko piemēro no 2009. gada 16. novembra

| KN kods | Preču apraksts | Ievedmuitas nodoklis (1)

  (EUR/t) |
| --- | --- | --- |
| 1001 10 00 | Cietie KVIEŠI, augsta kvalitāte | 0,00 |
| vidēji augsta kvalitāte | 0,28 |
| zema kvalitāte | 20,28 |
| 1001 90 91 | Mīkstie KVIEŠI, sēklas | 0,00 |
| ex 1001 90 99 | Mīkstie KVIEŠI, augsta kvalitāte, nav paredzēti sēšanai | 0,00 |
| 1002 00 00 | RUDZI | 44,40 |
| 1005 10 90 | KUKURŪZA, sēklas, izņemot hibrīdu sēklas | 20,68 |
| 1005 90 00 | KUKURŪZA, izņemot sēklas (2) | 20,68 |
| 1007 00 90 | Graudu SORGO, izņemot sēšanai paredzētus hibrīdus | 44,40 |

KN kods

Preču apraksts

Ievedmuitas nodoklis (1)

(EUR/t)

1001 10 00

Cietie KVIEŠI, augsta kvalitāte

0,00

vidēji augsta kvalitāte

0,28

zema kvalitāte

20,28

1001 90 91

Mīkstie KVIEŠI, sēklas

0,00

ex 1001 90 99

Mīkstie KVIEŠI, augsta kvalitāte, nav paredzēti sēšanai

0,00

1002 00 00

RUDZI

44,40

1005 10 90

KUKURŪZA, sēklas, izņemot hibrīdu sēklas

20,68

1005 90 00

KUKURŪZA, izņemot sēklas (2)

20,68

1007 00 90

Graudu SORGO, izņemot sēšanai paredzētus hibrīdus

44,40

---

(1)  Par precēm, ko Kopienā ieved pāri Atlantijas okeānam vai pa Suecas kanālu, importētājs saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1249/96 2. panta 4. punkta noteikumiem var saņemt šādu nodokļa samazinājumu:

| — | 3 EUR/t, ja izkraušanas osta atrodas Vidusjūras piekrastē, |
| --- | --- |

—

3 EUR/t, ja izkraušanas osta atrodas Vidusjūras piekrastē,

| — | 2 EUR/t, ja izkraušanas osta atrodas Dānijā, Igaunijā, Īrijā, Latvijā, Lietuvā, Polijā, Somijā, Zviedrijā, Apvienotajā Karalistē vai Ibērijas pussalas Atlantijas piekrastē. |
| --- | --- |

—

2 EUR/t, ja izkraušanas osta atrodas Dānijā, Igaunijā, Īrijā, Latvijā, Lietuvā, Polijā, Somijā, Zviedrijā, Apvienotajā Karalistē vai Ibērijas pussalas Atlantijas piekrastē.

(2)  Importētājs var saņemt vienotas likmes samazinājumu, kura apmērs ir 24 EUR/t, ja ir izpildīti Regulas (EK) Nr. 1249/96 2. panta 5. punktā paredzētie nosacījumi.

---

II PIELIKUMS

Dati I pielikumā noteiktā ievedmuitas nodokļa aprēķināšanai

2.11.2009-12.11.2009

| 1) | Vidējie rādītāji par laika posmu, kas minēts Regulas (EK) Nr. 1249/96 2. panta 2. punktā.











  (EUR/t) |
| --- | --- |
| | Mīkstie kvieši (1) | Kukurūza | Cietie kvieši, augsta kvalitāte | Cietie kvieši, vidēji augsta kvalitāte (2) | Cietie kvieši, zema kvalitāte (3) | Mieži |
| Birža | Minnéapolis | Chicago | — | — | — | — |
| Kotējums | 146,67 | 101,92 | — | — | — | — |
| FOB cena, ASV | — | — | 124,51 | 114,51 | 94,51 | 71,10 |
| Piemaksa par Persijas līča reģionu | — | 15,00 | — | — | — | — |
| Piemaksa par Lielo Ezeru reģionu | 12,65 | — | — | — | — | — |

1)

Vidējie rādītāji par laika posmu, kas minēts Regulas (EK) Nr. 1249/96 2. panta 2. punktā.

(EUR/t)

Mīkstie kvieši (1)

Kukurūza

Cietie kvieši, augsta kvalitāte

Cietie kvieši, vidēji augsta kvalitāte (2)

Cietie kvieši, zema kvalitāte (3)

Mieži

Birža

Minnéapolis

Chicago

—

—

—

—

Kotējums

146,67

101,92

—

—

—

—

FOB cena, ASV

—

—

124,51

114,51

94,51

71,10

Piemaksa par Persijas līča reģionu

—

15,00

—

—

—

—

Piemaksa par Lielo Ezeru reģionu

12,65

—

—

—

—

—

| 2) | Vidējie rādītāji par laika posmu, kas minēts Regulas (EK) Nr. 1249/96 2. panta 2. punktā.






  Fraktēšanas izmaksas: Meksikas līcis–Roterdama | 20,14 EUR/t |
| --- | --- | --- |
| Fraktēšanas izmaksas: Lielo Ezeru reģions–Roterdama | 42,24 EUR/t |

2)

Vidējie rādītāji par laika posmu, kas minēts Regulas (EK) Nr. 1249/96 2. panta 2. punktā.

Fraktēšanas izmaksas: Meksikas līcis–Roterdama

20,14 EUR/t

Fraktēšanas izmaksas: Lielo Ezeru reģions–Roterdama

42,24 EUR/t

---

(1)  Ietverta piemaksa 14 EUR/t apmērā (Regulas (EK) Nr. 1249/96 4. panta 3. punkts).

(2)  Atlaide 10 EUR/t apmērā (Regulas (EK) Nr. 1249/96 4. panta 3. punkts).

(3)  Atlaide 30 EUR/t apmērā (Regulas (EK) Nr. 1249/96 4. panta 3. punkts).

---

| 14.11.2009 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 299/6 |
| --- | --- | --- | --- |

14.11.2009

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 299/6

---

KOMISIJAS REGULA (EK) Nr. 1091/2009

(2009. gada 13. novembris)

par atļauju izmantot no Trichoderma reesei (MUCL 49755) iegūtu endo-1,4-beta-ksilanāzes fermentu preparātu un no Trichoderma reesei (MUCL 49754) iegūtu endo-1,3(4)-beta-glikanāzes fermentu preparātu kā lopbarības piedevu gaļas cāļiem (atļaujas turētājs Aveve NV)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

EIROPAS KOPIENU KOMISIJA,

ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 22. septembra Regulu (EK) Nr. 1831/2003 par dzīvnieku ēdināšanā lietotām piedevām (1) un jo īpaši tās 9. panta 2. punktu,

tā kā:

| (1) | Regulā (EK) Nr. 1831/2003 noteikts, ka dzīvnieku ēdināšanas piedevu izmantošanai jāsaņem atļauja, un paredzēts šādas atļaujas piešķiršanas pamatojums un kārtība. |
| --- | --- |

(1)

Regulā (EK) Nr. 1831/2003 noteikts, ka dzīvnieku ēdināšanas piedevu izmantošanai jāsaņem atļauja, un paredzēts šādas atļaujas piešķiršanas pamatojums un kārtība.

| (2) | Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1831/2003 7. pantu ir iesniegts pieteikums, lai saņemtu atļauju preparātam, kas minēts šīs regulas pielikumā. Minētajam pieteikumam pievienotas vajadzīgās ziņas un dokumenti saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1831/2003 7. panta 3. punkta prasībām. |
| --- | --- |

(2)

Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1831/2003 7. pantu ir iesniegts pieteikums, lai saņemtu atļauju preparātam, kas minēts šīs regulas pielikumā. Minētajam pieteikumam pievienotas vajadzīgās ziņas un dokumenti saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1831/2003 7. panta 3. punkta prasībām.

| (3) | Pieteikums attiecas uz atļauju izmantot no Trichoderma reesei (MUCL 49755) iegūtu endo-1,4-beta-ksilanāzes fermentu preparātu un no Trichoderma reesei (MUCL 49754) iegūtu endo-1,3(4)-beta-glikanāzes fermentu preparātu kā lopbarības piedevu gaļas cāļiem, un to paredzēts klasificēt piedevu kategorijā “zootehniskās piedevas”. |
| --- | --- |

(3)

Pieteikums attiecas uz atļauju izmantot no Trichoderma reesei (MUCL 49755) iegūtu endo-1,4-beta-ksilanāzes fermentu preparātu un no Trichoderma reesei (MUCL 49754) iegūtu endo-1,3(4)-beta-glikanāzes fermentu preparātu kā lopbarības piedevu gaļas cāļiem, un to paredzēts klasificēt piedevu kategorijā “zootehniskās piedevas”.

| (4) | Iestāde 2009. gada 13. maija atzinumā (2) secināja, ka no Trichoderma reesei (MUCL 49755) iegūts endo-1,4-beta-ksilanāzes fermentu preparāts un no Trichoderma reesei (MUCL 49754) iegūts endo-1,3(4)-beta-glikanāzes fermentu preparāts kaitīgi neietekmē dzīvnieku veselību, cilvēku veselību vai vidi un preparāta lietošana ievērojami palielina ķermeņa svaru. Iestāde uzskatīja, ka nav vajadzīgas īpašas prasības veikt uzraudzību pēc preparāta laišanas tirgū. Iestāde arī pārbaudīja ziņojumu par barībā lietotās lopbarības piedevas analīzes metodi, ko iesniegusi ar Regulu (EK) Nr. 1831/2003 izveidotā Kopienas references laboratorija. |
| --- | --- |

(4)

Iestāde 2009. gada 13. maija atzinumā (2) secināja, ka no Trichoderma reesei (MUCL 49755) iegūts endo-1,4-beta-ksilanāzes fermentu preparāts un no Trichoderma reesei (MUCL 49754) iegūts endo-1,3(4)-beta-glikanāzes fermentu preparāts kaitīgi neietekmē dzīvnieku veselību, cilvēku veselību vai vidi un preparāta lietošana ievērojami palielina ķermeņa svaru. Iestāde uzskatīja, ka nav vajadzīgas īpašas prasības veikt uzraudzību pēc preparāta laišanas tirgū. Iestāde arī pārbaudīja ziņojumu par barībā lietotās lopbarības piedevas analīzes metodi, ko iesniegusi ar Regulu (EK) Nr. 1831/2003 izveidotā Kopienas references laboratorija.

| (5) | Minētā preparāta novērtējums liecina, ka Regulas (EK) Nr. 1831/2003 5. pantā paredzētie atļaujas piešķiršanas nosacījumi ir ievēroti. Tādējādi preparātu jāļauj izmantot, kā norādīts šīs regulas pielikumā. |
| --- | --- |

(5)

Minētā preparāta novērtējums liecina, ka Regulas (EK) Nr. 1831/2003 5. pantā paredzētie atļaujas piešķiršanas nosacījumi ir ievēroti. Tādējādi preparātu jāļauj izmantot, kā norādīts šīs regulas pielikumā.

| (6) | Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Pārtikas aprites un dzīvnieku veselības pastāvīgās komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(6)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Pārtikas aprites un dzīvnieku veselības pastāvīgās komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Pielikumā minēto preparātu, kas iekļauts piedevu kategorijā “zootehniskās piedevas” un funkcionālajā grupā “gremošanas veicinātāji”, ir atļauts lietot kā piedevu dzīvnieku ēdināšanā saskaņā ar pielikumā izklāstītajiem nosacījumiem.

2. pants

Šī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2009. gada 13. novembrī

Komisijas vārdā –

Komisijas locekle

Androulla VASSILIOU

---

(1)  OV L 268, 18.10.2003., 29. lpp.

1

(2)  The EFSA Journal (2009) 1097, 1. lpp.

2

The EFSA Journal

---

PIELIKUMS

| Piedevas identifikācijas numurs | Atļaujas turētāja nosaukums | Piedeva | Sastāvs, ķīmiskā formula, apraksts, analīzes metode | Dzīvnieku suga vai kategorija | Maksimālais vecums | Minimālais saturs | Maksimālais saturs | Citi noteikumi | Atļaujas derīguma termiņš |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Kompleksās lopbarības ar mitruma saturu 12 % aktīvās vienības/kg |
| Zootehnisko piedevu kategorija. Funkcionālā grupa – gremošanas veicinātāji. |
| 4a9 | Aveve NV | Endo-1,4-beta-ksilanāze
  EC 3.2.1.8
  Endo-1,3(4)-beta-glikanāze
  EC 3.2.1.6 | | Piedevas sastāvs:
  No Trichoderma reesei (MUCL 49755) iegūts endo-1,4-beta-ksilanāzes un no Trichoderma reesei (MUCL 49754) iegūts endo-1,3(4)-beta-glikanāzes preparāts
  ar šādu minimālo aktivitāti: 40 000 XU (1)/g un 9 000 BGU (2)/g |

Piedevas identifikācijas numurs

Atļaujas turētāja nosaukums

Piedeva

Sastāvs, ķīmiskā formula, apraksts, analīzes metode

Dzīvnieku suga vai kategorija

Maksimālais vecums

Minimālais saturs

Maksimālais saturs

Citi noteikumi

Atļaujas derīguma termiņš

Kompleksās lopbarības ar mitruma saturu 12 % aktīvās vienības/kg

Zootehnisko piedevu kategorija. Funkcionālā grupa – gremošanas veicinātāji.

4a9

Aveve NV

Endo-1,4-beta-ksilanāze

EC 3.2.1.8

Endo-1,3(4)-beta-glikanāze

EC 3.2.1.6

Piedevas sastāvs:

No Trichoderma reesei (MUCL 49755) iegūts endo-1,4-beta-ksilanāzes un no Trichoderma reesei (MUCL 49754) iegūts endo-1,3(4)-beta-glikanāzes preparāts

ar šādu minimālo aktivitāti: 40 000 XU (1)/g un 9 000 BGU (2)/g

| | Aktīvās vielas raksturojums:
  No Trichoderma reesei (MUCL 49755) iegūta endo-1,4-beta-ksilanāze un no Trichoderma reesei (MUCL 49754) iegūta endo-1,3(4)-beta-glikanāze |
| --- | --- |

Aktīvās vielas raksturojums:

No Trichoderma reesei (MUCL 49755) iegūta endo-1,4-beta-ksilanāze un no Trichoderma reesei (MUCL 49754) iegūta endo-1,3(4)-beta-glikanāze

| | Analīzes metode (3)

  Piedevā iekļautās aktīvās vielas raksturojums:






  — | kolorimetriskā metode, kas balstīta uz dinitrosalicilskābes reakciju ar reducējošo cukuru, kas izdalās endo-1,4-beta-ksilanāzes reakcijā ar ksilānu saturošu substrātu, |
| --- | --- | --- |

Analīzes metode (3)

Piedevā iekļautās aktīvās vielas raksturojums:

—

kolorimetriskā metode, kas balstīta uz dinitrosalicilskābes reakciju ar reducējošo cukuru, kas izdalās endo-1,4-beta-ksilanāzes reakcijā ar ksilānu saturošu substrātu,

| — | kolorimetriskā metode, kas balstīta uz dinitrosalicilskābes reakciju ar reducējošo cukuru, kas izdalās endo-1,3(4)-beta-glikanāzes reakcijā ar beta-glikānu saturošu substrātu. |
| --- | --- |

—

kolorimetriskā metode, kas balstīta uz dinitrosalicilskābes reakciju ar reducējošo cukuru, kas izdalās endo-1,3(4)-beta-glikanāzes reakcijā ar beta-glikānu saturošu substrātu.

| | Lopbrarībā iekļauto aktīvo vielu raksturojums:






  — | kolorimetriskā metode, ar ko nosaka ūdenī šķīstošas krāsvielas daudzumu, kuru endo-1,4-beta-ksilanāze izdala no kviešu arabinoksilāna substrāta, kas saistīts ar krāsvielu, |
| --- | --- | --- |

Lopbrarībā iekļauto aktīvo vielu raksturojums:

—

kolorimetriskā metode, ar ko nosaka ūdenī šķīstošas krāsvielas daudzumu, kuru endo-1,4-beta-ksilanāze izdala no kviešu arabinoksilāna substrāta, kas saistīts ar krāsvielu,

| — | kolorimetriskā metode, ar ko nosaka ūdenī šķīstošas krāsvielas daudzumu, kuru endo-1,3(4)-beta-glikanāze izdala no miežu betaglikāna substrāta, kas saistīts ar krāsvielu. |
| --- | --- |

—

kolorimetriskā metode, ar ko nosaka ūdenī šķīstošas krāsvielas daudzumu, kuru endo-1,3(4)-beta-glikanāze izdala no miežu betaglikāna substrāta, kas saistīts ar krāsvielu.

Gaļas cāļi

—

4 000 XU

900 BGU

| 1. | Piedevas un premiksa lietošanas noteikumos norāda glabāšanas temperatūru, glabāšanas laiku un stabilitāti pēc granulēšanas. |
| --- | --- |

1.

Piedevas un premiksa lietošanas noteikumos norāda glabāšanas temperatūru, glabāšanas laiku un stabilitāti pēc granulēšanas.

| 2. | Izmantošanai lopbarībā, kurā ir daudz cieti nesaturošu polisaharīdu (galvenokārt beta-glikānu un arabinoksilānu), piemēram, tādā, kas satur vairāk nekā 30 % kviešu, miežu, rudzu un/vai tritikāli. |
| --- | --- |

2.

Izmantošanai lopbarībā, kurā ir daudz cieti nesaturošu polisaharīdu (galvenokārt beta-glikānu un arabinoksilānu), piemēram, tādā, kas satur vairāk nekā 30 % kviešu, miežu, rudzu un/vai tritikāli.

| 3. | Drošības apsvērumi: apstrādes laikā jāizmanto elpceļu aizsarglīdzekļi, aizsargbrilles un cimdi. |
| --- | --- |

3.

Drošības apsvērumi: apstrādes laikā jāizmanto elpceļu aizsarglīdzekļi, aizsargbrilles un cimdi.

2019. gada 4. decembris

---

(1)  1 XU ir fermenta daudzums, kas no auzu pelavu ksilāna vienā minūtē pie pH 5,0 un 50 °C izdala 1 μmol reducējošo cukuru (ksilozes ekvivalentos).

(2)  1 BGU ir fermenta daudzums, kas no miežu beta-glikāna vienā minūtē pie pH 4,8 un 50 °C izdala 1 μmol reducējošo cukuru (celobiozes ekvivalentos).

(3)  Sīkāka informācija par analīzes metodēm ir pieejama Kopienas references laboratorijas tīmekļa vietnē: www.irmm.jrc.be/crl-feed-additives

---

| 14.11.2009 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 299/8 |
| --- | --- | --- | --- |

14.11.2009

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 299/8

---

KOMISIJAS REGULA (EK) Nr. 1092/2009

(2009. gada 13. novembris),

ar ko nosaka vienotu procentuālo daļu, kādu var piešķirt no summām, ko dalībvalstis paziņojušas Komisijai attiecībā uz izaršanas piemaksu pieteikumiem 2009./2010. vīna gadam

EIROPAS KOPIENU KOMISIJA,

ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,

ņemot vērā Padomes 2007. gada 22. oktobra Regulu (EK) Nr. 1234/2007, ar ko izveido lauksaimniecības tirgu kopīgu organizāciju un paredz īpašus noteikumus dažiem lauksaimniecības produktiem (Vienotā TKO regula) (1), un jo īpaši tās 85.s panta 4. punktu saistībā ar tās 4. pantu,

tā kā:

| (1) | Prasībām atbilstoši pieteikumi, par kuriem dalībvalstis saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1234/2007 85.s panta 2. punktu ir paziņojušas Komisijai līdz 2009. gada 15. oktobrim, pārsniedz izaršanas shēmas maksimālo gada budžetu 2009./2010. vīna gadam, t. i., EUR 334 milj., kā noteikts minētās regulas Xd pielikumā. Tāpēc jānosaka vienota procentuālā daļa, ko var piešķirt no faktiski paziņotajām summām. |
| --- | --- |

(1)

Prasībām atbilstoši pieteikumi, par kuriem dalībvalstis saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1234/2007 85.s panta 2. punktu ir paziņojušas Komisijai līdz 2009. gada 15. oktobrim, pārsniedz izaršanas shēmas maksimālo gada budžetu 2009./2010. vīna gadam, t. i., EUR 334 milj., kā noteikts minētās regulas Xd pielikumā. Tāpēc jānosaka vienota procentuālā daļa, ko var piešķirt no faktiski paziņotajām summām.

| (2) | Bulgārija, Čehija un Luksemburga saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1234/2007 85.s panta 2. punktu ir paziņojušas, ka prasībām atbilstoši pieteikumi attiecas uz platību, kas nepārsniedz 50 ha; tāpēc šīs valstis ir atbrīvotas no vienotas procentuālās daļas piemērošanas attiecībā uz pieteikumu pieņemšanu saskaņā ar 71. panta 3. punktu Komisijas 2008. gada 27. jūnija Regulā (EK) Nr. 555/2008, ar ko nosaka sīki izstrādātus īstenošanas noteikumus Padomes Regulai (EK) Nr. 479/2008 par vīna tirgus kopējo organizāciju attiecībā uz atbalsta programmām, tirdzniecību ar trešām valstīm, ražošanas potenciālu un kontroli vīna nozarē (2). |
| --- | --- |

(2)

Bulgārija, Čehija un Luksemburga saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1234/2007 85.s panta 2. punktu ir paziņojušas, ka prasībām atbilstoši pieteikumi attiecas uz platību, kas nepārsniedz 50 ha; tāpēc šīs valstis ir atbrīvotas no vienotas procentuālās daļas piemērošanas attiecībā uz pieteikumu pieņemšanu saskaņā ar 71. panta 3. punktu Komisijas 2008. gada 27. jūnija Regulā (EK) Nr. 555/2008, ar ko nosaka sīki izstrādātus īstenošanas noteikumus Padomes Regulai (EK) Nr. 479/2008 par vīna tirgus kopējo organizāciju attiecībā uz atbalsta programmām, tirdzniecību ar trešām valstīm, ražošanas potenciālu un kontroli vīna nozarē (2).

| (3) | Skaidrības labad ir lietderīgi norādīt arī izaršanas shēmai atvēlētā gada budžeta sadalījumu attiecīgajām dalībvalstīm. |
| --- | --- |

(3)

Skaidrības labad ir lietderīgi norādīt arī izaršanas shēmai atvēlētā gada budžeta sadalījumu attiecīgajām dalībvalstīm.

| (4) | Komisijas 2008. gada 12. novembra Regula (EK) Nr. 1123/2008, ar ko nosaka vienotu daļu procentos, ko var piešķirt no summām, kuras dalībvalstis paziņojušas Komisijai attiecībā uz izaršanas piemaksu pieteikumiem (3), kļuva neaktuāla 2008./2009. vīna gada beigās. Tāpēc tā jāatceļ. |
| --- | --- |

(4)

Komisijas 2008. gada 12. novembra Regula (EK) Nr. 1123/2008, ar ko nosaka vienotu daļu procentos, ko var piešķirt no summām, kuras dalībvalstis paziņojušas Komisijai attiecībā uz izaršanas piemaksu pieteikumiem (3), kļuva neaktuāla 2008./2009. vīna gada beigās. Tāpēc tā jāatceļ.

| (5) | Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Lauksaimniecības tirgu kopīgās organizācijas pārvaldības komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(5)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Lauksaimniecības tirgu kopīgās organizācijas pārvaldības komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Pieteikumus par izaršanu, kas par 2009./2010. vīna gadu ir paziņoti Komisijai saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1234/2007 85.s panta 2. punktu, pieņem attiecībā uz 50,125 % summas, uz kuru attiecas šie pieteikumi.

Budžeta limits attiecīgajām dalībvalstīm ir norādīts šīs regulas pielikumā.

2. pants

Regulu (EK) Nr. 1123/2008 atceļ.

3. pants

Šī regula stājas spēkā nākamajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

To piemēro 2009./2010. vīna gadā.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2009. gada 13. novembrī

Komisijas vārdā –

Komisijas locekle

Mariann FISCHER BOEL

---

(1)  OV L 299, 16.11.2007., 1. lpp.

1

(2)  OV L 170, 30.6.2008., 1. lpp.

2

(3)  OV L 303, 14.11.2008., 5. lpp.

3

---

PIELIKUMS

Dalībvalstīm paredzētais budžeta limits maksājumiem par izaršanu 2009./2010. vīna gadā

| Dalībvalsts | Izaršanai paredzētais budžets (EUR) |
| --- | --- |
| Bulgārija | 197 767 |
| Čehija | 33 666 |
| Vācija | 492 541 |
| Grieķija | 4 469 560 |
| Spānija | 149 939 881 |
| Francija | 48 343 219 |
| Itālija | 101 615 367 |
| Kipra | 3 403 165 |
| Luksemburga | 6 146 |
| Ungārija | 12 926 940 |
| Malta | 0 |
| Austrija | 2 078 319 |
| Portugāle | 7 953 097 |
| Rumānija | 1 208 903 |
| Slovēnija | 362 533 |
| Slovākija | 968 896 |

Dalībvalsts

Izaršanai paredzētais budžets (EUR)

Bulgārija

197 767

Čehija

33 666

Vācija

492 541

Grieķija

4 469 560

Spānija

149 939 881

Francija

48 343 219

Itālija

101 615 367

Kipra

3 403 165

Luksemburga

6 146

Ungārija

12 926 940

Malta

0

Austrija

2 078 319

Portugāle

7 953 097

Rumānija

1 208 903

Slovēnija

362 533

Slovākija

968 896

---

| 14.11.2009 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 299/10 |
| --- | --- | --- | --- |

14.11.2009

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 299/10

---

KOMISIJAS REGULA (EK) Nr. 1093/2009

(2009. gada 13. novembris),

ar ko groza V pielikumu Padomes Regulai (EK) Nr. 1342/2007 attiecībā uz dažu Krievijas Federācijas tērauda izstrādājumu daudzuma ierobežojumiem

EIROPAS KOPIENU KOMISIJA,

ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,

ņemot vērā Padomes 2007. gada 22. oktobra Regulu (EK) Nr. 1342/2007 par dažu tādu ierobežojumu pārvaldību, kuri attiecas uz noteiktu tērauda izstrādājumu importu no Krievijas Federācijas (1), un jo īpaši tās 5. pantu,

tā kā:

| (1) | Eiropas Kopiena un Krievijas Federācija 2007. gada 26. oktobrī parakstīja nolīgumu par dažu tērauda izstrādājumu tirdzniecību (2) (“nolīgums”). |
| --- | --- |

(1)

Eiropas Kopiena un Krievijas Federācija 2007. gada 26. oktobrī parakstīja nolīgumu par dažu tērauda izstrādājumu tirdzniecību (2) (“nolīgums”).

| (2) | Nolīguma 3. panta 3. punkts paredz, ka attiecīgajā gadā neizmantotos daudzumus var pārcelt uz nākamo gadu ne vairāk kā 7 % apmērā no attiecīgā daudzuma ierobežojuma, kas noteikts nolīguma II pielikumā. |
| --- | --- |

(2)

Nolīguma 3. panta 3. punkts paredz, ka attiecīgajā gadā neizmantotos daudzumus var pārcelt uz nākamo gadu ne vairāk kā 7 % apmērā no attiecīgā daudzuma ierobežojuma, kas noteikts nolīguma II pielikumā.

| (3) | Krievija informēja Kopienu par ieceri no 2008. gada izmantot 3. panta 3. punkta noteikumus nolīgumā paredzētajā termiņā. Tāpēc atbilstoši Krievijas lūgumam ir jāveic vajadzīgie pielāgojumi daudzuma ierobežojumos 2009. gadam. |
| --- | --- |

(3)

Krievija informēja Kopienu par ieceri no 2008. gada izmantot 3. panta 3. punkta noteikumus nolīgumā paredzētajā termiņā. Tāpēc atbilstoši Krievijas lūgumam ir jāveic vajadzīgie pielāgojumi daudzuma ierobežojumos 2009. gadam.

| (4) | Nolīguma 10. pantā paredzēts, ka katras ikgadējās nolīguma atjaunošanas laikā daudzumus attiecībā uz katru izstrādājumu grupu palielina par 2,5 %. |
| --- | --- |

(4)

Nolīguma 10. pantā paredzēts, ka katras ikgadējās nolīguma atjaunošanas laikā daudzumus attiecībā uz katru izstrādājumu grupu palielina par 2,5 %.

| (5) | Attiecīgi jāgroza Regula (EK) Nr. 1342/2007, |
| --- | --- |

(5)

Attiecīgi jāgroza Regula (EK) Nr. 1342/2007,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Regulas (EK) Nr. 1342/2007 V pielikumā noteiktos daudzuma ierobežojumus 2009. gadam aizstāj ar daudzuma ierobežojumiem, kas noteikti šīs regulas I pielikumā.

2. pants

Šīs regulas II pielikumā ir ietverti daudzuma ierobežojumi 2010. gadam, kas noteikti, piemērojot 10. panta 1. punktu 2007. gada nolīgumā starp Eiropas Kopienu un Krievijas Federāciju par dažu tērauda izstrādājumu tirdzniecību.

3. pants

Šī regula stājas spēkā nākamajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2009. gada 13. novembrī

Komisijas vārdā –

Komisijas locekle

Catherine ASHTON

---

(1)  OV L 300, 17.11.2007., 1. lpp.

1

(2)  OV L 300, 17.11.2007., 52. lpp.

2

---

I PIELIKUMS

DAUDZUMA IEROBEŽOJUMI 2009. GADAM

| (tonnās) |
| --- |
| Izstrādājumi | 2009 |
| SA.   Plakanie velmējumi |
| SA1. | Ruļļi |

(tonnās)

Izstrādājumi

2009

SA.   Plakanie velmējumi

SA1.

Ruļļi

1 067 575

| SA2. | Biezās plātnes |
| --- | --- |

SA2.

Biezās plātnes

303 498

| SA3. | Citi plakanie velmējumi |
| --- | --- |

SA3.

Citi plakanie velmējumi

651 248

| SA4. | Leģēti izstrādājumi |
| --- | --- |

SA4.

Leģēti izstrādājumi

114 925

| SA5. | Leģētas quarto plātnes |
| --- | --- |

SA5.

Leģētas quarto plātnes

27 580

| SA6. | Leģētas auksti velmētas loksnes un loksnes ar pārklājumu |
| --- | --- |

SA6.

Leģētas auksti velmētas loksnes un loksnes ar pārklājumu

120 425

SB.   Profila izstrādājumi

| SB1. | Profili |
| --- | --- |

SB1.

Profili

60 480

| SB2. | Velmētas stieples |
| --- | --- |

SB2.

Velmētas stieples

355 131

| SB3. | Citi profila izstrādājumi |
| --- | --- |

SB3.

Citi profila izstrādājumi

593 795

| Piezīme | : | SA un SB ir izstrādājumu kategorijas.
  SA1 līdz SA6 un SB1 līdz SB3 ir izstrādājumu grupas. |
| --- | --- | --- |

Piezīme

:

SA un SB ir izstrādājumu kategorijas.

SA1 līdz SA6 un SB1 līdz SB3 ir izstrādājumu grupas.

---

II PIELIKUMS

DAUDZUMA IEROBEŽOJUMI 2010. GADAM

| (tonnās) |
| --- |
| Izstrādājumi | 2010 |
| SA.   Plakanie velmējumi |
| SA1. | Ruļļi |

(tonnās)

Izstrādājumi

2010

SA.   Plakanie velmējumi

SA1.

Ruļļi

1 087 397

| SA2. | Biezās plātnes |
| --- | --- |

SA2.

Biezās plātnes

288 922

| SA3. | Citi plakanie velmējumi |
| --- | --- |

SA3.

Citi plakanie velmējumi

625 122

| SA4. | Leģēti izstrādājumi |
| --- | --- |

SA4.

Leģēti izstrādājumi

110 316

| SA5. | Leģētas quarto plātnes |
| --- | --- |

SA5.

Leģētas quarto plātnes

26 266

| SA6. | Leģētas auksti velmētas loksnes un loksnes ar pārklājumu |
| --- | --- |

SA6.

Leģētas auksti velmētas loksnes un loksnes ar pārklājumu

115 569

SB.   Profila izstrādājumi

| SB1. | Profili |
| --- | --- |

SB1.

Profili

57 784

| SB2. | Velmētas stieples |
| --- | --- |

SB2.

Velmētas stieples

340 402

| SB3. | Citi profila izstrādājumi |
| --- | --- |

SB3.

Citi profila izstrādājumi

532 667

| Piezīme | : | SA un SB ir izstrādājumu kategorijas.
  SA1 līdz SA6 un SB1 līdz SB3 ir izstrādājumu grupas. |
| --- | --- | --- |

Piezīme

:

SA un SB ir izstrādājumu kategorijas.

SA1 līdz SA6 un SB1 līdz SB3 ir izstrādājumu grupas.

---

| 14.11.2009 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 299/13 |
| --- | --- | --- | --- |

14.11.2009

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 299/13

---

KOMISIJAS REGULA (EK) Nr. 1094/2009

(2009. gada 13. novembris),

ar ko nosaka aizliegumu kuģiem, kuri peld ar Nīderlandes karogu, zvejot jūrasvelnus Norvēģijas ūdeņos IV zonā

EIROPAS KOPIENU KOMISIJA,

ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,

ņemot vēra Padomes 2002. gada 20. decembra Regulu (EK) Nr. 2371/2002 par zivsaimniecības resursu saglabāšanu un ilgtspējīgu izmantošanu saskaņā ar kopējo zivsaimniecības politiku (1) un jo īpaši tās 26. panta 4. punktu,

ņemot vērā Padomes 1993. gada 12. oktobra Regulu (EEK) Nr. 2847/93, ar kuru izveido kontroles sistēmu, kas piemērojama kopējai zivsaimniecības politikai (2), un jo īpaši tās 21. panta 3. punktu,

tā kā:

| (1) | Padomes 2009. gada 16. janvāra Regulā (EK) Nr. 43/2009, ar ko 2009. gadam nosaka konkrētu zivju krājumu un zivju krājumu grupu zvejas iespējas un ar tām saistītus nosacījumus, kuri piemērojami Kopienas ūdeņos un – attiecībā uz Kopienas kuģiem – ūdeņos, kur nepieciešami nozvejas limiti (3), ir noteiktas kvotas 2009. gadam. |
| --- | --- |

(1)

Padomes 2009. gada 16. janvāra Regulā (EK) Nr. 43/2009, ar ko 2009. gadam nosaka konkrētu zivju krājumu un zivju krājumu grupu zvejas iespējas un ar tām saistītus nosacījumus, kuri piemērojami Kopienas ūdeņos un – attiecībā uz Kopienas kuģiem – ūdeņos, kur nepieciešami nozvejas limiti (3), ir noteiktas kvotas 2009. gadam.

| (2) | Saskaņā ar Komisijas rīcībā esošo informāciju kuģi, kas peld ar šīs regulas pielikumā minētās dalībvalsts karogu vai ir reģistrēti šajā dalībvalstī, ar nozveju no pielikumā norādītā krājuma ir pilnībā apguvuši 2009. gadam iedalīto kvotu. |
| --- | --- |

(2)

Saskaņā ar Komisijas rīcībā esošo informāciju kuģi, kas peld ar šīs regulas pielikumā minētās dalībvalsts karogu vai ir reģistrēti šajā dalībvalstī, ar nozveju no pielikumā norādītā krājuma ir pilnībā apguvuši 2009. gadam iedalīto kvotu.

| (3) | Tāpēc jāaizliedz zveja no šā krājuma, nozvejas paturēšana uz kuģa, pārkraušana citā kuģī un izkraušana, |
| --- | --- |

(3)

Tāpēc jāaizliedz zveja no šā krājuma, nozvejas paturēšana uz kuģa, pārkraušana citā kuģī un izkraušana,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Kvotas pilnīga apguve

Nozvejas kvotu 2009. gadam, kura šīs regulas pielikumā minētajai dalībvalstij iedalīta pielikumā norādītajam krājumam, uzskata par pilnībā apgūtu no pielikumā noteiktās dienas.

2. pants

Aizliegumi

Zveja no šīs regulas pielikumā norādītā krājuma, ko veic kuģi, kuri peld ar pielikumā minētās dalībvalsts karogu vai ir reģistrēti šajā dalībvalstī, ir aizliegta no pielikumā noteiktās dienas. Pēc šīs dienas ir aizliegts paturēt uz kuģa, pārkraut citā kuģī vai izkraut nozveju no šā krājuma, ja to nozvejojuši minētie kuģi.

3. pants

Stāšanās spēkā

Šī regula stājas spēkā nākamajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2009. gada 13. novembrī

Komisijas vārdā –

jūrlietu un zivsaimniecības ģenerāldirektors

Fokion FOTIADIS

---

(1)  OV L 358, 31.12.2002., 59. lpp.

1

(2)  OV L 261, 20.10.1993., 1. lpp.

2

(3)  OV L 22, 26.1.2009., 1. lpp.

3

---

PIELIKUMS

| Nr. | 27/T&Q |
| --- | --- |
| Dalībvalsts | Nīderlande |
| Krājums | ANF/4AB-N. |
| Suga | Jūrasvelni (Lophiidae) |
| Zona | Norvēģijas ūdeņi IV zonā |
| Datums | 2009. gada 5. oktobris |

Nr.

27/T&Q

Dalībvalsts

Nīderlande

Krājums

ANF/4AB-N.

Suga

Jūrasvelni (Lophiidae)

Zona

Norvēģijas ūdeņi IV zonā

Datums

2009. gada 5. oktobris

---

II Tiesību akti, kuri pieņemti, piemērojot EK/Euratom līgumus, un kuru publicēšana nav obligāta

LĒMUMI

Komisija

| 14.11.2009 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 299/15 |
| --- | --- | --- | --- |

14.11.2009

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 299/15

---

KOMISIJAS LĒMUMS

(2009. gada 12. novembris)

par ārkārtas pasākumiem, ar ko amitrāza augsta atlieku līmeņa dēļ nosaka īpašus nosacījumus oficiālajām kontrolēm attiecībā uz tādu bumbieru importu, kuru izcelsmes valsts ir Turcija vai kas tiek sūtīti no tās

(izziņots ar dokumenta numuru C(2009) 8977)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2009/835/EK)

EIROPAS KOPIENU KOMISIJA,

ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 28. janvāra Regulu (EK) Nr. 178/2002, ar ko paredz pārtikas aprites tiesību aktu vispārīgus principus un prasības, izveido Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādi un paredz procedūras saistībā ar pārtikas nekaitīgumu (1), un jo īpaši tās 53. panta 1. punkta b) apakšpunkta ii) daļu,

tā kā:

| (1) | Ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2005. gada 23. februāra Regulu (EK) Nr. 396/2005, ar ko paredz maksimāli pieļaujamos pesticīdu atlieku līmeņus augu un dzīvnieku izcelsmes pārtikā un barībā un ar ko groza Padomes Direktīvu 91/414/EEK (2), cita starpā nosaka maksimāli pieļaujamos atlieku līmeņus (MAL) amitrāzam un tā metabolītiem. |
| --- | --- |

(1)

Ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2005. gada 23. februāra Regulu (EK) Nr. 396/2005, ar ko paredz maksimāli pieļaujamos pesticīdu atlieku līmeņus augu un dzīvnieku izcelsmes pārtikā un barībā un ar ko groza Padomes Direktīvu 91/414/EEK (2), cita starpā nosaka maksimāli pieļaujamos atlieku līmeņus (MAL) amitrāzam un tā metabolītiem.

| (2) | Ātrās reaģēšanas sistēmā attiecībā uz pārtiku un barību (RASSF) vairākas reizes 2007., 2008. un 2009. gadā ir saņemti ziņojumi, ka Turcijas izcelsmes bumbieros konstatēts tāds amitrāza līmenis, kas pārsniedz šā pesticīda akūto standartdevu (ARfD). No Vācijas iestādēm 2009. gada 21. oktobrī saņemtajā jaunākajā informācijā norādīts, ka nesen veiktajās analīzēs konstatēts tāds amitrāza līmenis, kas lielā mērā pārsniedz ARfD. |
| --- | --- |

(2)

Ātrās reaģēšanas sistēmā attiecībā uz pārtiku un barību (RASSF) vairākas reizes 2007., 2008. un 2009. gadā ir saņemti ziņojumi, ka Turcijas izcelsmes bumbieros konstatēts tāds amitrāza līmenis, kas pārsniedz šā pesticīda akūto standartdevu (ARfD). No Vācijas iestādēm 2009. gada 21. oktobrī saņemtajā jaunākajā informācijā norādīts, ka nesen veiktajās analīzēs konstatēts tāds amitrāza līmenis, kas lielā mērā pārsniedz ARfD.

| (3) | Ņemot vērā augsto risku, kam varētu tikt pakļauti patērētāji Eiropā, dalībvalstīm importējot jāpārbauda amitrāza klātbūtne vismaz 10 % no Turcijas izcelsmes bumbieru sūtījumiem. Turklāt jāveic jau tirgū laisto sūtījumu oficiālas kontroles. |
| --- | --- |

(3)

Ņemot vērā augsto risku, kam varētu tikt pakļauti patērētāji Eiropā, dalībvalstīm importējot jāpārbauda amitrāza klātbūtne vismaz 10 % no Turcijas izcelsmes bumbieru sūtījumiem. Turklāt jāveic jau tirgū laisto sūtījumu oficiālas kontroles.

| (4) | Dalībvalstīm jāinformē Komisija par visiem pārbaužu rezultātiem. Par nelabvēlīgiem rezultātiem jāziņo, izmantojot RASFF. |
| --- | --- |

(4)

Dalībvalstīm jāinformē Komisija par visiem pārbaužu rezultātiem. Par nelabvēlīgiem rezultātiem jāziņo, izmantojot RASFF.

| (5) | Komisijas 2009. gada 24. jūlija Regulā (EK) Nr. 669/2009, ar ko īsteno Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 882/2004 saistībā ar dzīvnieku barības un pārtikas, kas nav dzīvnieku izcelsmes barība un pārtika, pastiprinātu importa oficiālo kontroli un groza Lēmumu 2006/504/EK (3), ir paredzēts, ka, importējot Turcijas izcelsmes bumbierus, dalībvalstīm jāveic pastiprinātas kontroles, lai pārbaudītu amitrāza klātbūtni 10 % no visiem minēto bumbieru sūtījumiem. Minēto kontroles pasākumu piemēros no 2010. gada 25. janvāra, tādēļ ir lietderīgi noteikt šajā lēmumā minēto pasākumu ilgumu, lai tie nepārklātos ar kontroles pasākumiem, kas noteikti Regulā (EK) Nr. 669/2009. |
| --- | --- |

(5)

Komisijas 2009. gada 24. jūlija Regulā (EK) Nr. 669/2009, ar ko īsteno Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 882/2004 saistībā ar dzīvnieku barības un pārtikas, kas nav dzīvnieku izcelsmes barība un pārtika, pastiprinātu importa oficiālo kontroli un groza Lēmumu 2006/504/EK (3), ir paredzēts, ka, importējot Turcijas izcelsmes bumbierus, dalībvalstīm jāveic pastiprinātas kontroles, lai pārbaudītu amitrāza klātbūtni 10 % no visiem minēto bumbieru sūtījumiem. Minēto kontroles pasākumu piemēros no 2010. gada 25. janvāra, tādēļ ir lietderīgi noteikt šajā lēmumā minēto pasākumu ilgumu, lai tie nepārklātos ar kontroles pasākumiem, kas noteikti Regulā (EK) Nr. 669/2009.

| (6) | Regulas (EK) Nr. 178/2002 53. pantā paredzēta iespēja pieņemt atbilstošus Kopienas ārkārtas pasākumus attiecībā uz pārtiku un barību, kas importēta no trešās valsts, lai aizsargātu cilvēku veselību, dzīvnieku veselību vai vidi, ja šo risku nevar apmierinoši novērst ar dalībvalstu atsevišķi veiktajiem pasākumiem. |
| --- | --- |

(6)

Regulas (EK) Nr. 178/2002 53. pantā paredzēta iespēja pieņemt atbilstošus Kopienas ārkārtas pasākumus attiecībā uz pārtiku un barību, kas importēta no trešās valsts, lai aizsargātu cilvēku veselību, dzīvnieku veselību vai vidi, ja šo risku nevar apmierinoši novērst ar dalībvalstu atsevišķi veiktajiem pasākumiem.

| (7) | Ņemot vērā steidzamību, šie ārkārtas pasākumi jāpieņem saskaņā ar procedūru, kas noteikta Regulas (EK) Nr. 178/2002 53. panta 1. punktā. |
| --- | --- |

(7)

Ņemot vērā steidzamību, šie ārkārtas pasākumi jāpieņem saskaņā ar procedūru, kas noteikta Regulas (EK) Nr. 178/2002 53. panta 1. punktā.

| (8) | Šajā lēmumā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Pārtikas aprites un dzīvnieku veselības pastāvīgās komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(8)

Šajā lēmumā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Pārtikas aprites un dzīvnieku veselības pastāvīgās komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

1.   Dalībvalstis veic dokumentācijas, identitātes un fizisko pārbaudi, tostarp laboratorijas analīzes, vismaz 10 % tādu svaigu bumbieru sūtījumu, kuri atbilst KN kodiem 0808 20 10 un 0808 20 50 un kuru izcelsme ir Turcijā vai tiek nosūtīti no tās. Sūtījumus aiztur, līdz ir pieejami laboratorijas analīžu rezultāti.

2.   Dalībvalstis veic vajadzīgos pasākumus, lai nodrošinātu, ka 1. punktā minētajiem produktiem, kas jau ir laisti tirgū, arī veic atbilstošu kontroli.

3.   1. un 2. punktā minēto pārbaužu un kontroļu mērķis jo īpaši ir pārliecināties, ka amitrāza līmenis nepārsniedz Kopienas maksimāli pieļaujamos atlieku līmeņus, kas noteikti Regulā (EK) Nr. 396/2005.

4.   Ātrās reaģēšanas sistēmā attiecībā uz pārtiku un barību dalībvalstis ziņo par 1. un 2. punktā minēto laboratorijas analīžu nelabvēlīgiem rezultātiem.

5.   Dalībvalstis paziņo Komisijai visus rezultātus reizi divās nedēļās. Ziņojums ir Komisijas noteiktajā formātā un ietver šādu informāciju:

| a) | sīka informācija par sūtījumu, tostarp sūtījuma partijas tīrsvars; |
| --- | --- |

a)

sīka informācija par sūtījumu, tostarp sūtījuma partijas tīrsvars;

| b) | no cik sūtījumiem ņemti analizējamie paraugi; |
| --- | --- |

b)

no cik sūtījumiem ņemti analizējamie paraugi;

| c) | dokumentācijas, identitātes un fizisko pārbaužu, tostarp laboratorijas analīžu, rezultāti. |
| --- | --- |

c)

dokumentācijas, identitātes un fizisko pārbaužu, tostarp laboratorijas analīžu, rezultāti.

6.   Ja 1. un 2. punktā minētajās pārbaudēs un kontrolēs konstatē neatbilstību, veic pasākumus atbilstoši Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 882/2004 (4) 19., 20. un 21. pantam.

7.   Dalībvalstis nodrošina, lai 1. punkta īstenošanas izmaksas segtu tirgus dalībnieki, kas atbild par importu.

2. pants

Šo lēmumu var pārskatīt, ņemot vērā 1. panta 5. punktā minētos rezultātus.

3. pants

Šis lēmums ir adresēts dalībvalstīm, un to piemēro līdz 2010. gada 24. janvārim.

Briselē, 2009. gada 12. novembrī

Komisijas vārdā –

Komisijas locekle

Androulla VASSILIOU

---

(1)  OV L 31, 1.2.2002., 1. lpp.

1

(2)  OV L 70, 16.3.2005., 1. lpp.

2

(3)  OV L 194, 25.7.2009., 11. lpp.

3

(4)  OV L 165, 30.4.2004., 1. lpp.

4

---

III Tiesību akti, kas pieņemti, piemērojot Līgumu par Eiropas Savienību

TIESĪBU AKTI, KAS PIEŅEMTI, PIEMĒROJOT LES V SADAĻU

| 14.11.2009 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 299/17 |
| --- | --- | --- | --- |

14.11.2009

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 299/17

---

POLITIKAS UN DROŠĪBAS KOMITEJAS LĒMUMS BiH/15/2009

(2009. gada 11. novembris),

ar ko ieceļ Eiropas Savienības spēku komandieri Eiropas Savienības militārajai operācijai Bosnijā un Hercegovinā

(2009/836/KĀDP)

POLITIKAS UN DROŠĪBAS KOMITEJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienību un jo īpaši tā 25. panta trešo daļu,

ņemot vērā Padomes Vienoto rīcību 2004/570/KĀDP (2004. gada 12. jūlijs) par Eiropas Savienības militāro operāciju Bosnijā un Hercegovinā (1) un jo īpaši tās 6. pantu,

tā kā:

| (1) | Padome ar Vienotās rīcības 2004/570/KĀDP 6. pantu pilnvaroja Politikas un drošības komiteju (PDK) pieņemt turpmākus lēmumus par ES spēku komandiera iecelšanu. |
| --- | --- |

(1)

Padome ar Vienotās rīcības 2004/570/KĀDP 6. pantu pilnvaroja Politikas un drošības komiteju (PDK) pieņemt turpmākus lēmumus par ES spēku komandiera iecelšanu.

| (2) | PDK 2008. gada 21. novembrī pieņēma Lēmumu BiH/14/2008 (2), ar ko ģenerālmajoru Stefano CASTAGNOTTO iecēla par ES spēku komandieri Eiropas Savienības militārajai operācijai Bosnijā un Hercegovinā. |
| --- | --- |

(2)

PDK 2008. gada 21. novembrī pieņēma Lēmumu BiH/14/2008 (2), ar ko ģenerālmajoru Stefano CASTAGNOTTO iecēla par ES spēku komandieri Eiropas Savienības militārajai operācijai Bosnijā un Hercegovinā.

| (3) | ES operācijas komandieris ir ieteicis iecelt ģenerālmajoru Bernhard BAIR par jauno ES spēku komandieri Eiropas Savienības militārajai operācijai Bosnijā un Hercegovinā. |
| --- | --- |

(3)

ES operācijas komandieris ir ieteicis iecelt ģenerālmajoru Bernhard BAIR par jauno ES spēku komandieri Eiropas Savienības militārajai operācijai Bosnijā un Hercegovinā.

| (4) | ES Militārā komiteja ir atbalstījusi minēto ieteikumu. |
| --- | --- |

(4)

ES Militārā komiteja ir atbalstījusi minēto ieteikumu.

| (5) | Saskaņā ar 6. pantu Protokolā par Dānijas nostāju, kas pievienots Līgumam par Eiropas Savienību un Eiropas Kopienas dibināšanas līgumam, Dānija nepiedalās tādu Eiropas Savienības lēmumu un rīcību izstrādē un īstenošanā, kas saistīti ar aizsardzību. |
| --- | --- |

(5)

Saskaņā ar 6. pantu Protokolā par Dānijas nostāju, kas pievienots Līgumam par Eiropas Savienību un Eiropas Kopienas dibināšanas līgumam, Dānija nepiedalās tādu Eiropas Savienības lēmumu un rīcību izstrādē un īstenošanā, kas saistīti ar aizsardzību.

| (6) | Eiropadomes Kopenhāgenas sanāksmē 2002. gada 12. un 13. decembrī tika pieņemta deklarācija, kurā paziņoja, ka “Berlīne plus” mehānisms un tā īstenošana attieksies vienīgi uz tām ES dalībvalstīm, kuras ir arī vai nu NATO dalībvalstis, vai arī programmas “Partnerattiecības mieram” locekles un kuras noslēgušas divpusējus drošības līgumus ar NATO, |
| --- | --- |

(6)

Eiropadomes Kopenhāgenas sanāksmē 2002. gada 12. un 13. decembrī tika pieņemta deklarācija, kurā paziņoja, ka “Berlīne plus” mehānisms un tā īstenošana attieksies vienīgi uz tām ES dalībvalstīm, kuras ir arī vai nu NATO dalībvalstis, vai arī programmas “Partnerattiecības mieram” locekles un kuras noslēgušas divpusējus drošības līgumus ar NATO,

IR NOLĒMUSI ŠĀDI.

1. pants

Ar šo ģenerālmajors Bernhard BAIR tiek iecelts par ES spēku komandieri Eiropas Savienības militārajai operācijai Bosnijā un Hercegovinā.

2. pants

Šis lēmums stājas spēkā 2009. gada 4. decembrī.

Briselē, 2009. gada 11. novembrī

Politikas un drošības komitejas vārdā –

priekšsēdētājs

O. SKOOG

---

(1)  OV L 252, 28.7.2004., 10. lpp.

1

(2)  OV L 319, 29.11.2008., 80. lpp.

2

---

Labojumi

| 14.11.2009 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 299/18 |
| --- | --- | --- | --- |

14.11.2009

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 299/18

---

Labojums Komisijas Lēmumā 2009/767/EK (2009. gada 16. oktobris) par pasākumiem, lai veicinātu procedūru veikšanu elektroniski, izmantojot vienotos kontaktpunktus atbilstoši Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvai 2006/123/EK par pakalpojumiem iekšējā tirgū

(
  “Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis” L 274, 2009. gada 20. oktobris
  )

Lēmumu 2009/767/EK lasīt šādi:

KOMISIJAS LĒMUMS

(2009. gada 16. oktobris)

par pasākumiem, lai veicinātu procedūru veikšanu elektroniski, izmantojot vienotos kontaktpunktus atbilstoši Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvai 2006/123/EK par pakalpojumiem iekšējā tirgū

(izziņots ar dokumenta numuru C(2009) 7806)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2009/767/EK)

EIROPAS KOPIENU KOMISIJA,

ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 12. decembra Direktīvu 2006/123/EK par pakalpojumiem iekšējā tirgū (1) un jo īpaši tās 8. panta 3. punktu,

tā kā:

| (1) | Administratīvās vienkāršošanas pienākumi, kas dalībvalstīm noteikti Direktīvas 2006/123/EK II nodaļā, jo īpaši tās 5. un 8. pantā, ietver pienākumu vienkāršot procedūras un formalitātes, kas piemērojamas attiecībā uz piekļuvi pakalpojumu sniegšanas darbībai un tās veikšanai, un pienākumu nodrošināt, ka šādas procedūras un formalitātes var viegli veikt pakalpojumu sniedzēji no attāluma un elektroniski, izmantojot vienotos kontaktpunktus. |
| --- | --- |

(1)

Administratīvās vienkāršošanas pienākumi, kas dalībvalstīm noteikti Direktīvas 2006/123/EK II nodaļā, jo īpaši tās 5. un 8. pantā, ietver pienākumu vienkāršot procedūras un formalitātes, kas piemērojamas attiecībā uz piekļuvi pakalpojumu sniegšanas darbībai un tās veikšanai, un pienākumu nodrošināt, ka šādas procedūras un formalitātes var viegli veikt pakalpojumu sniedzēji no attāluma un elektroniski, izmantojot vienotos kontaktpunktus.

| (2) | Procedūru un formalitāšu veikšanai, izmantojot vienotos kontaktpunktus, jābūt iespējamai starp dalībvalstīm, kā izklāstīts Direktīvas 2006/123/EK 8. pantā. |
| --- | --- |

(2)

Procedūru un formalitāšu veikšanai, izmantojot vienotos kontaktpunktus, jābūt iespējamai starp dalībvalstīm, kā izklāstīts Direktīvas 2006/123/EK 8. pantā.

| (3) | Lai izpildītu pienākumu vienkāršot procedūras un formalitātes un veicinātu vienoto kontaktpunktu izmantošanu starp dalībvalstīm, elektroniski veicamajām procedūrām jābūt balstītām uz vienkāršiem risinājumiem, arī attiecībā uz elektronisko parakstu izmantošanu. Ja pēc pienācīga konkrēto procedūru un formalitāšu riska novērtējuma uzskata, ka ir vajadzīgs augsts drošības līmenis vai augsta līdzvērtība parakstam rokrakstā, no pakalpojumu sniedzējiem attiecībā uz atsevišķām procedūrām un formalitātēm var pieprasīt uz kvalificēta sertifikāta balstītus uzlabotus elektroniskos parakstus, kas radīti ar drošu paraksta radīšanas ierīci vai bez tās. |
| --- | --- |

(3)

Lai izpildītu pienākumu vienkāršot procedūras un formalitātes un veicinātu vienoto kontaktpunktu izmantošanu starp dalībvalstīm, elektroniski veicamajām procedūrām jābūt balstītām uz vienkāršiem risinājumiem, arī attiecībā uz elektronisko parakstu izmantošanu. Ja pēc pienācīga konkrēto procedūru un formalitāšu riska novērtējuma uzskata, ka ir vajadzīgs augsts drošības līmenis vai augsta līdzvērtība parakstam rokrakstā, no pakalpojumu sniedzējiem attiecībā uz atsevišķām procedūrām un formalitātēm var pieprasīt uz kvalificēta sertifikāta balstītus uzlabotus elektroniskos parakstus, kas radīti ar drošu paraksta radīšanas ierīci vai bez tās.

| (4) | Kopienas e-parakstu sistēma tika noteikta Eiropas Parlamenta un Padomes 1999. gada 13. decembra Direktīvā 1999/93/EK par Kopienas elektronisko parakstu sistēmu (2). Lai veicinātu uz kvalificēta sertifikāta balstītu uzlabotu elektronisko parakstu efektīvu izmantošanu starp dalībvalstīm, ir jāvairo uzticamība šādiem elektroniskajiem parakstiem neatkarīgi no tā, kurā dalībvalstī ir nodibināts parakstītājs vai sertifikācijas pakalpojumu sniedzējs, kas izsniedz kvalificētu sertifikātu. To varētu īstenot, atvieglojot drošu piekļuvi informācijai, kas vajadzīga elektronisko parakstu validēšanai, jo īpaši informācijai, kas attiecas uz sertifikācijas pakalpojumu sniedzējiem, kurus pārrauga/akreditē dalībvalstī, un to piedāvātajiem pakalpojumiem. |
| --- | --- |

(4)

Kopienas e-parakstu sistēma tika noteikta Eiropas Parlamenta un Padomes 1999. gada 13. decembra Direktīvā 1999/93/EK par Kopienas elektronisko parakstu sistēmu (2). Lai veicinātu uz kvalificēta sertifikāta balstītu uzlabotu elektronisko parakstu efektīvu izmantošanu starp dalībvalstīm, ir jāvairo uzticamība šādiem elektroniskajiem parakstiem neatkarīgi no tā, kurā dalībvalstī ir nodibināts parakstītājs vai sertifikācijas pakalpojumu sniedzējs, kas izsniedz kvalificētu sertifikātu. To varētu īstenot, atvieglojot drošu piekļuvi informācijai, kas vajadzīga elektronisko parakstu validēšanai, jo īpaši informācijai, kas attiecas uz sertifikācijas pakalpojumu sniedzējiem, kurus pārrauga/akreditē dalībvalstī, un to piedāvātajiem pakalpojumiem.

| (5) | Ir jānodrošina, ka dalībvalstis šo informāciju dara zināmu atklātībai, izmantojot vienotu veidni, lai veicinātu tās izmantošanu un nodrošinātu pietiekamu precizitātes līmeni, kas ļautu saņemošajai personai validēt elektronisko parakstu, |
| --- | --- |

(5)

Ir jānodrošina, ka dalībvalstis šo informāciju dara zināmu atklātībai, izmantojot vienotu veidni, lai veicinātu tās izmantošanu un nodrošinātu pietiekamu precizitātes līmeni, kas ļautu saņemošajai personai validēt elektronisko parakstu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Elektronisko parakstu izmantošana un pieņemšana

1.   Ja tas ir pamatots ar saistīto risku pienācīgu novērtējumu un ir saskaņā ar Direktīvas 2006/123/EK 5. panta 1. un 3. punktu, dalībvalstis atsevišķu procedūru un formalitāšu veikšanai ar vienoto kontaktpunktu starpniecību atbilstoši Direktīvas 2006/123/EK 8. pantam var pieprasīt, lai pakalpojumu sniedzējs izmanto uz kvalificēta sertifikāta balstītus uzlabotus elektroniskos parakstus, kas radīti ar drošu paraksta radīšanas ierīci vai bez tās, kā definēts un noteikts Direktīvā 1999/93/EK.

2.   Dalībvalstis pieņem jebkuru uz kvalificēta sertifikāta balstītu uzlabotu parakstu, kas radīts ar drošu paraksta radīšanas ierīci vai bez tās, 1. punktā minēto procedūru un formalitāšu veikšanai, neskarot dalībvalstu iespēju ierobežot šo pieņemšanu līdz uzlabotiem elektroniskajiem parakstiem, kas balstīti uz kvalificētu sertifikātu un radīti, izmantojot drošu paraksta radīšanas ierīci, ja tas ir saskaņā ar 1. punktā minēto riska novērtējumu.

3.   Dalībvalstis nepieņem uz kvalificēta sertifikāta balstītus uzlabotus elektroniskos parakstus, kas radīti ar drošu paraksta radīšanas ierīci vai bez tās, ja noteiktās prasības rada pakalpojumu sniedzējiem šķēršļus procedūru elektroniskā izmantošanā ar vienoto kontaktpunktu starpniecību.

4.   Šā panta 2. punkts neliedz dalībvalstīm pieņemt elektroniskos parakstus, kas nav uz kvalificēta sertifikāta balstīti uzlaboti elektroniskie paraksti, kuri radīti ar drošu paraksta radīšanas ierīci vai bez tās.

2. pants

Uzticamo sarakstu izveide, uzturēšana un publicēšana

1.   Visas dalībvalstis atbilstīgi pielikumā izklāstītajām tehniskajām specifikācijām izveido, uztur un publicē “uzticamo sarakstu”, kurā ietverta minimālā informācija par sertifikācijas pakalpojumu sniedzējiem, kas izsniedz kvalificētus sertifikātus iedzīvotājiem un ko dalībvalsts pārrauga/akreditē.

2.   Dalībvalstis, kā minimums, izveido un publicē uzticamo sarakstu cilvēklasāmā formā atbilstīgi pielikumā izklāstītajām specifikācijām.

3.   Dalībvalstis informē Komisiju par struktūru, kura atbild par uzticamā saraksta izveidi, uzturēšanu un publicēšanu, saraksta publicēšanas vietu un izmaiņu veikšanu sarakstā.

3. pants

Piemērošana

Šo lēmumu piemēro no 2009. gada 28. decembra.

4. pants

Adresāti

Šis lēmums ir adresēts dalībvalstīm.

Briselē, 2009. gada 16. oktobrī

Komisijas vārdā –

Komisijas loceklis

Charlie McCREEVY

PIELIKUMS

TEHNISKĀS SPECIFIKĀCIJAS ATTIECĪBĀ UZ VIENOTO VEIDNI UZTICAMAJAM PĀRRAUDZĪTO/AKREDITĒTO SERTIFIKĀCIJAS PAKALPOJUMU SNIEDZĒJU SARAKSTAM

PRIEKŠVĀRDS

1.   Vispārīga informācija

Dalībvalstu pārraudzītā/akreditētā sertifikācijas pakalpojumu sniedzēju uzticamā saraksta vienotā veidne ir paredzēta, lai ieviestu vienotu veidu, kā katra dalībvalsts sniedz informāciju par to sertifikācijas pakalpojumu sniedzēju (3) (CSP) sertifikācijas pakalpojumu pārraudzības/akreditācijas statusu, kurus tā pārrauga/akreditē, lai izpildītu attiecīgos Direktīvas 1999/93/EK noteikumus. Minētais ietver vēsturiskas informācijas sniegšanu par pārraudzīto/akreditēto sertifikācijas pakalpojumu pārraudzības/akreditācijas statusu.

Uzticamajā sarakstā (US) sniegtajai obligātajai informācijai jāietver obligātie dati par pārraudzītajiem/akreditētajiem CSP, kas izsniedz kvalificētus sertifikātus (QC) (4) saskaņā ar Direktīvā 1999/93/EK paredzētajiem nosacījumiem (3. panta 3. un 2. punkts un 7. panta 1. punkta a) apakšpunkts), tostarp ziņas par QC, kas atbalsta elektronisko parakstu, un par to, vai paraksts radīts, izmantojot drošu paraksta radīšanas ierīci (SSCD) (5).

Uzticamajā sarakstā valsts līmenī pēc izvēles var iekļaut papildinformāciju par citiem pārraudzītiem/akreditētiem CSP, kas neizsniedz QC, bet kas sniedz ar elektroniskajiem parakstiem saistītus pakalpojumus (piemēram, CSP, kas sniedz laika zīmogošanas pakalpojumus un izsniedz laika zīmogu marķierus, CSP, kas izsniedz nekvalificētus sertifikātus, utt.).

Šīs informācijas mērķis galvenokārt ir veicināt kvalificēta sertifikāta atbalstītu kvalificētu elektronisko parakstu (QES) un uzlabotu elektronisko parakstu (AdES) (6) validēšanu (7), (8).

Ierosinātā vienotā veidne ir saderīga ar implementāciju, kas balstīta uz ETSI TS 102 231 (9) specifikācijām, kuras izmanto attiecībā uz šādu sarakstu izveidi, publicēšanu, atrašanās vietas noteikšanu, piekļuvi tiem, autentificēšanu un uzticamību.

2.   Pamatnostādnes US ierakstu rediģēšanai

2.1.   US, kas vērsts uz pārraudzītiem/akreditētiem sertifikācijas pakalpojumiem

Atbilstošie sertifikācijas pakalpojumi un sertifikācijas pakalpojumu sniedzēji vienotā sarakstā

Dalībvalsts uzticamo sarakstu definē kā “to sertifikācijas pakalpojumu, kurus sniedz sertifikācijas pakalpojumu sniedzēji un ko pārrauga/akreditē attiecīgā dalībvalsts, lai ievērotu Direktīvas 1999/93/EK noteikumus, pārraudzības/akreditācijas statusu sarakstu”.

Šādā uzticamajā sarakstā jānorāda:

| — | visi sertifikācijas pakalpojumu sniedzēji, kas definēti Direktīvas 1999/93/EK 2. panta 11. punktā, t. i., “iestāde [struktūrvienība] vai juridiska vai fiziska persona, kas izsniedz sertifikātus vai sniedz citus ar elektroniskajiem parakstiem saistītus pakalpojumus”, |
| --- | --- |

—

visi sertifikācijas pakalpojumu sniedzēji, kas definēti Direktīvas 1999/93/EK 2. panta 11. punktā, t. i., “iestāde [struktūrvienība] vai juridiska vai fiziska persona, kas izsniedz sertifikātus vai sniedz citus ar elektroniskajiem parakstiem saistītus pakalpojumus”,

| — | pakalpojumu sniedzēji, ko pārrauga/akreditē, lai ievērotu attiecīgos Direktīvas 1999/93/EK noteikumus. |
| --- | --- |

—

pakalpojumu sniedzēji, ko pārrauga/akreditē, lai ievērotu attiecīgos Direktīvas 1999/93/EK noteikumus.

Izvērtējot Direktīvā 1999/93/EK paredzētās definīcijas un noteikumus, jo īpaši attiecībā uz attiecīgajiem CSP un to pārraudzības/brīvprātīgās akreditācijas sistēmām, var izšķirt divas CSP kategorijas, proti, CSP, kas izsniedz QC iedzīvotājiem (CSP

  QC
  ), un CSP, kas neizsniedz QC iedzīvotājiem, bet sniedz “citus ar elektroniskajiem parakstiem saistītus (papildu) pakalpojumus”.

| — | CSP, kas izsniedz QC:







  — | tie jāpārrauga dalībvalstij, kurā tie nodibināti (ja tie nodibināti dalībvalstī), un tos var arī akreditēt, lai ievērotu Direktīvā 1999/93/EK paredzētos noteikumus, tostarp prasības, ko nosaka I pielikums (prasības attiecībā uz QC) un II pielikums (prasības attiecībā uz CSP, kas izsniedz QC). Uz tiem CSP, kas izsniedz QC un ir akreditēti dalībvalstī, joprojām jāattiecina atbilstošā konkrētās dalībvalsts pārraudzības sistēma, ja vien tie nav nodibināti konkrētajā dalībvalstī, |
| --- | --- | --- |

—

CSP, kas izsniedz QC:

—

tie jāpārrauga dalībvalstij, kurā tie nodibināti (ja tie nodibināti dalībvalstī), un tos var arī akreditēt, lai ievērotu Direktīvā 1999/93/EK paredzētos noteikumus, tostarp prasības, ko nosaka I pielikums (prasības attiecībā uz QC) un II pielikums (prasības attiecībā uz CSP, kas izsniedz QC). Uz tiem CSP, kas izsniedz QC un ir akreditēti dalībvalstī, joprojām jāattiecina atbilstošā konkrētās dalībvalsts pārraudzības sistēma, ja vien tie nav nodibināti konkrētajā dalībvalstī,

| — | piemērojamā “pārraudzības” sistēma (attiecīgi – “brīvprātīgās akreditācijas” sistēma) ir definēta Direktīvā 1999/93/EK, un tai jāatbilst attiecīgajām Direktīvas prasībām, jo īpaši tām, kas noteiktas 3. panta 3. punktā, 8. panta 1. punktā, 11. pantā, 13. apsvērumā (attiecīgi 2. panta 13. punktā, 3. panta 2. punktā, 7. panta 1. punkta a) apakšpunktā, 8. panta 1. punktā, 11. pantā, 4. apsvērumā un 11. līdz 13. apsvērumā). |
| --- | --- |

—

piemērojamā “pārraudzības” sistēma (attiecīgi – “brīvprātīgās akreditācijas” sistēma) ir definēta Direktīvā 1999/93/EK, un tai jāatbilst attiecīgajām Direktīvas prasībām, jo īpaši tām, kas noteiktas 3. panta 3. punktā, 8. panta 1. punktā, 11. pantā, 13. apsvērumā (attiecīgi 2. panta 13. punktā, 3. panta 2. punktā, 7. panta 1. punkta a) apakšpunktā, 8. panta 1. punktā, 11. pantā, 4. apsvērumā un 11. līdz 13. apsvērumā).

| — | CSP, kas neizsniedz QC:







  — | šiem CSP var piemērot “brīvprātīgās akreditācijas” sistēmu (kas definēta Direktīvā 1999/93/EK un atbilst tai) un/vai valstiski noteiktu “atzītu apstiprināšanas shēmu”, ko īsteno valsts līmenī, lai pārraudzītu atbilstību Direktīvā paredzētajiem noteikumiem un iespējamiem valsts noteikumiem attiecībā uz sertifikācijas pakalpojumu sniegšanu (Direktīvas 2. panta 11. punkts), |
| --- | --- | --- |

—

CSP, kas neizsniedz QC:

—

šiem CSP var piemērot “brīvprātīgās akreditācijas” sistēmu (kas definēta Direktīvā 1999/93/EK un atbilst tai) un/vai valstiski noteiktu “atzītu apstiprināšanas shēmu”, ko īsteno valsts līmenī, lai pārraudzītu atbilstību Direktīvā paredzētajiem noteikumiem un iespējamiem valsts noteikumiem attiecībā uz sertifikācijas pakalpojumu sniegšanu (Direktīvas 2. panta 11. punkts),

| — | dažiem fiziskajiem vai binārajiem (loģiskajiem) objektiem, kas radīti vai izsniegti, sniedzot sertifikācijas pakalpojumu, var piemērot īpašu “kvalifikāciju”, pamatojoties uz to atbilstību valsts līmenī paredzētajiem noteikumiem un prasībām, bet šādas “kvalifikācijas” nozīme varētu būt ierobežota tikai līdz valsts līmenim. |
| --- | --- |

—

dažiem fiziskajiem vai binārajiem (loģiskajiem) objektiem, kas radīti vai izsniegti, sniedzot sertifikācijas pakalpojumu, var piemērot īpašu “kvalifikāciju”, pamatojoties uz to atbilstību valsts līmenī paredzētajiem noteikumiem un prasībām, bet šādas “kvalifikācijas” nozīme varētu būt ierobežota tikai līdz valsts līmenim.

Dalībvalsts uzticamajā sarakstā jābūt iekļautai obligātajai informācijai par pārraudzītajiem/akreditētajiem CSP, kas izsniedz kvalificētus sertifikātus iedzīvotājiem saskaņā ar Direktīvā 1999/93/EK paredzētajiem nosacījumiem (3. panta 3. un 2. punktu un 7. panta 1. punkta a) apakšpunktu), informācijai par QC, kas atbalsta elektronisko parakstu, un par to, vai paraksts radīts, izmantojot drošu paraksta radīšanas ierīci.

Uzticamajā sarakstā valsts līmenī pēc izvēles var iekļaut papildinformāciju par citiem pārraudzītiem/akreditētiem pakalpojumiem, ko sniedz CSP, kuri neizsniedz QC iedzīvotājiem (piemēram, CSP, kas sniedz laika zīmogošanas pakalpojumus un izsniedz laika zīmogu marķierus, CSP, kas izsniedz nekvalificētus sertifikātus, utt.).

Uzticamā saraksta mērķi ir šādi:

| — | uzskaitīt un sniegt uzticamu informāciju par pārraudzības/akreditācijas statusu tiem sertifikācijas pakalpojumiem, kurus sniedz sertifikācijas pakalpojumu sniedzēji, ko pārrauga/akreditē dalībvalsts, kura atbildīga par saraksta izveidi un uzturēšanu, lai ievērotu attiecīgos Direktīvā 1999/93/EK paredzētos noteikumus, |
| --- | --- |

—

uzskaitīt un sniegt uzticamu informāciju par pārraudzības/akreditācijas statusu tiem sertifikācijas pakalpojumiem, kurus sniedz sertifikācijas pakalpojumu sniedzēji, ko pārrauga/akreditē dalībvalsts, kura atbildīga par saraksta izveidi un uzturēšanu, lai ievērotu attiecīgos Direktīvā 1999/93/EK paredzētos noteikumus,

| — | veicināt to elektronisko parakstu validēšanu, kurus atbalsta uzskaitīto CSP sniegtie uzskaitītie pārraudzītie/akreditētie sertifikācijas pakalpojumi. |
| --- | --- |

—

veicināt to elektronisko parakstu validēšanu, kurus atbalsta uzskaitīto CSP sniegtie uzskaitītie pārraudzītie/akreditētie sertifikācijas pakalpojumi.

Vienots pārraudzības/akreditācijas statusa vērtību kopums

Katrai dalībvalstij jāizveido un jāuztur viens US, lai norādītu dalībvalsts pārraudzīto/akreditēto CSP sniegto pakalpojumu pārraudzības un/vai akreditācijas statusu.

Fakts, ka pakalpojumu konkrētajā brīdī vai nu pārrauga, vai akreditē, ir daļa no tā statusa konkrētajā brīdī. Turklāt pārraudzības vai akreditācijas statuss var būt “procesā” vai “izbeigšanas procesā”, “izbeigts” vai pat “atsaukts”. Visā tā pastāvēšanas laikā viena un tā paša sertifikācijas pakalpojuma statuss var mainīties no pārraudzības statusa uz akreditācijas statusu un otrādi (10).

Turpmāk 1. attēlā ir norādīta gaidītā viena sertifikācijas pakalpojuma pārraudzības/akreditācijas iespējamo statusu plūsma.

Gaid ītā pārraudzības/akreditācijas statusu plūsma vienam CSP pakalpojumam

Image

Sertifikācijas pakalpojums, kas izsniedz QC, ir jāpārrauga (ja tas ir nodibināts dalībvalstī), un to var brīvprātīgi akreditēt. Ja šāds pakalpojums ir iekļauts uzticamajā sarakstā, tā statusa vērtība var būt jebkura no shēmā attēlotajām statusa vērtībām kā “pašreizējā statusa vērtība”. Tomēr jāņem vērā, ka vērtībām “Akreditācija izbeigta” [Accreditation ceased] un “Akreditācija atsaukta” [Accreditation revoked] abām jābūt “pārejas statusa” vērtībām tikai attiecībā uz CSP

  QC
  pakalpojumiem, kas nodibināti dalībvalstī, jo šādi pakalpojumi jāpārrauga pēc noklusējuma (pat ja tie nav vai vairs nav akreditēti).

Ir noteikta prasība, ka dalībvalstīm, kas izveido vai ir izveidojušas valstiski noteiktu “atzītu apstiprināšanas shēmu vai shēmas”, ko īsteno valsts līmenī, lai pārraudzītu QC neizsniedzošo CSP veikto pakalpojumu atbilstību Direktīvā 1999/93/EK paredzētajiem noteikumiem un iespējamiem valsts noteikumiem attiecībā uz sertifikācijas pakalpojumu sniegšanu (Direktīvas 2. panta 11. punkta nozīmē), šāda apstiprināšanas shēma vai shēmas ir jāklasificē kādā no šādām divām kategorijām:

| — | “brīvprātīga akreditācija”, kas definēta un noteikta Direktīvā 1999/93/EK (2. panta 13. punktā, 3. panta 2. punktā, 7. panta 1. punkta a) apakšpunktā, 8. panta 1. punktā, 11. pantā, 4. apsvērumā un 11. līdz 13. apsvērumā, |
| --- | --- |

—

“brīvprātīga akreditācija”, kas definēta un noteikta Direktīvā 1999/93/EK (2. panta 13. punktā, 3. panta 2. punktā, 7. panta 1. punkta a) apakšpunktā, 8. panta 1. punktā, 11. pantā, 4. apsvērumā un 11. līdz 13. apsvērumā,

| — | “pārraudzība”, ko paredz Direktīva 1999/93/EK un ko īsteno ar valsts noteikumiem un prasībām atbilstošiem valsts tiesību aktiem. |
| --- | --- |

—

“pārraudzība”, ko paredz Direktīva 1999/93/EK un ko īsteno ar valsts noteikumiem un prasībām atbilstošiem valsts tiesību aktiem.

Attiecīgi, sertifikācijas pakalpojumu, kas neizsniedz QC, var pārraudzīt vai brīvprātīgi akreditēt. Ja šāds pakalpojums ir iekļauts uzticamajā sarakstā, tā statusa vērtība var būt jebkura no shēmā attēlotajām statusa vērtībām kā tā “pašreizējā statusa vērtība” (sk. 1. attēlu).

Uzticamajā sarakstā jābūt iekļautai informācijai par pamatā esošo pārraudzības/akreditācijas shēmu vai shēmām, un jo īpaši:

| — | informācijai par ikvienam CSP

  QC
  piemērojamo pārraudzības sistēmu, |
| --- | --- |

—

informācijai par ikvienam CSP

  QC
  piemērojamo pārraudzības sistēmu,

| — | attiecīgā gadījumā – informācijai par ikvienam CSP

  QC
  piemērojamo valsts “brīvprātīgās akreditācijas” shēmu, |
| --- | --- |

—

attiecīgā gadījumā – informācijai par ikvienam CSP

  QC
  piemērojamo valsts “brīvprātīgās akreditācijas” shēmu,

| — | attiecīgā gadījumā – informācijai par pārraudzības sistēmu, ko piemēro ikvienam CSP, kurš neizsniedz QC, |
| --- | --- |

—

attiecīgā gadījumā – informācijai par pārraudzības sistēmu, ko piemēro ikvienam CSP, kurš neizsniedz QC,

| — | attiecīgā gadījumā – informācijai par valsts “brīvprātīgās akreditācijas” shēmu, ko piemēro ikvienam CSP, kurš neizsniedz QC. |
| --- | --- |

—

attiecīgā gadījumā – informācijai par valsts “brīvprātīgās akreditācijas” shēmu, ko piemēro ikvienam CSP, kurš neizsniedz QC.

Pēdējām divām informācijas kategorijām ir izšķiroša nozīme, lai pārbaudītāji varētu novērtēt kvalitātes un drošības līmeni tām pārraudzības/akreditācijas sistēmām, ko valsts līmenī piemēro tiem CSP, kas neizsniedz QC. Ja US sniedz pārraudzības/akreditācijas statusa informāciju par pakalpojumiem, ko veic CSP, kuri neizsniedz QC, tad iepriekšminētās informācijas kategorijas nodrošina US līmenī, izmantojot laukus “Scheme information URI” (5.3.7. punkts – dalībvalstu sniegtā informācija), “Scheme type/community/rules” (5.3.9. punkts – izmantojot visām dalībvalstīm kopēju tekstu, un iekļaujot neobligātu īpašu informācija, ko sniedz dalībvalsts) un “TSL policy/legal notice” (5.3.11. punkts – visām dalībvalstīm kopējs teksts, kas attiecas uz Direktīvu 1999/93/EK, apvienojumā ar katrai dalībvalstij paredzētu iespēju pievienot tai raksturīgu tekstu/atsauces). Ja tas ir piemērojams un vajadzīgs, pakalpojumu līmenī var sniegt “kvalifikācijas” papildinformāciju, kas noteikta valsts pārraudzības/akreditācijas sistēmu līmenī attiecībā uz CSP, kurš neizsniedz QC (piemēram, lai nošķirtu vairākus kvalitātes/drošības līmeņus), izmantojot paplašinājumu additionalServiceInformation (5.8.2. punkts) kā daļu no lauka “Service information extension” (5.5.9. punkts). Plašāka informācija par atbilstošajām tehniskajām specifikācijām ir sniegta sīki izklāstītajās specifikācijās, I nodaļā.

Lai gan par sertifikācijas pakalpojumu pārraudzību un akreditāciju dalībvalstī var būt atbildīgas nodalītas dalībvalsts struktūras, paredzams, ka vienam atsevišķam sertifikācijas pakalpojumam izmantos tikai vienu ierakstu (ko identificē pēc tā “Service digital identity” atbilstoši ETSI TS 102 231 (11) un ka tā pārraudzības/akreditācijas statuss tiks attiecīgi atjaunināts. Iepriekš izklāstīto statusu nozīme ir izskaidrota saistītajā sīki izklāstīto tehnisko specifikāciju 5.5.4. punktā, I nodaļā.

2.2.   US ieraksti, kuru mērķis ir veicināt QES un AdESQC validēšanu

Vissvarīgākais posms US izveidē ir US obligātās daļas izstrāde, proti, “pakalpojumu saraksts” attiecībā uz katru QC izsniedzošo CSP, kas, lai precīzi atspoguļotu katra šāda, QC izsniedzoša, sertifikācijas pakalpojumu veicēja konkrēto izdošanas situāciju un nodrošinātu to, ka katrā ierakstā sniegtā informācija ir pietiekama QES un AdES

  QC
  validēšanas veicināšanai (ja tā apvienota ar tā QC gala entītijas saturu, kuru CSP izsniedz atbilstoši šajā ierakstā norādītajam sertifikācijas pakalpojumam).

Ciktāl attiecībā uz QC nav patiesi sadarbspējīga un pārrobežu profila, obligātajā informācijā var iekļaut citu informāciju, nevis atsevišķa (Saknes) CA“Service digital identity”, jo īpaši informāciju, kurā norādīts izsniegtā sertifikāta QC statuss un tas, vai atbalstītie paraksti radīti, izmantojot SSCD. Tāpēc dalībvalsts struktūrai, kas izraudzīta US izstrādei, rediģēšanai un uzturēšanai (t. i., shēmas operatoram atbilstoši ETSI TS 102 231), ir jāņem vērā pašreizējais profils un sertifikāta saturs katrā izsniegtajā QC uz ikvienu CSP

  QC
  , uz kuru attiecas US.

Ideālā gadījumā katrs izsniegtais QC ietver ETSI definētu QcCompliance
   (12) paziņojumu, ja ir norādīts, ka tas ir QC, un tam jāietver ETSI definēts QcSSCD paziņojums, ja ir norādīts, ka to atbalsta SSCD, lai radītu e-parakstus, un/vai katrs izsniegtais QC ietver vienu no QCP/QCP + sertifikāta politikas objektu identifikatoriem (OID), kas definēti ETSI TS 101 456 (13). Tā kā CSP, kas izsniedz QC, kā atsauci izmanto dažādus standartus, kā arī ir plašs šo standartu interpretācijas diapazons un ir vērojams zināšanu trūkums par dažu normatīvo tehnisko specifikāciju vai standartu esamību un prioritāti, pašlaik izsniegto QC faktiskais saturs ir dažāds (piemēram, ETSI definēto QcStatements izmantošana vai neizmantošana), un tas attiecīgi liedz saņemošajām personām vienkārši paļauties uz parakstītāja sertifikātu (un saistīto ķēdi/ceļu), lai vismaz mašīnlasāmā formā novērtētu, vai sertifikāts, kas atbalsta e-parakstu, ir norādīts kā QC un vai tas ir saistīts ar SSCD, kas izmantota e-paraksta radīšanai.

Lauku “Service type identifier” (“Sti”), “Service name” (“Sn”) un “Service digital identity” (“Sdi”) (14) aizpildīšana ar laukā “Service information extensions” (“Sie”) sniegto informāciju ļauj ierosinātajai US vienotajai veidnei pilnībā noteikt tāda kvalificētā sertifikāta konkrēto tipu, kuru izsniedzis uzskaitītais CSP sertifikācijas pakalpojums, kas izsniedz QC, un sniegt informāciju par to, vai šādu sertifikātu atbalsta SSCD (ja šāda informācija nav norādīta izsniegtajā QC). Konkrēta “Service current status” (“Scs”) informācija, protams, ir saistīta ar šo ierakstu. Tas ir norādīts turpmāk 2. attēlā.

Pakalpojuma iekļaušana sarakstā, vienkārši norādot (Saknes) CA“Sdi”, nozīmētu, ka ir nodrošināts (ka CSP, kas izsniedz QC, un arī pārraudzības/akreditācijas struktūra, kas atbild par šā CSP pārraudzību/akreditāciju, ir nodrošinājusi), ka jebkurā gala entītijas sertifikātā, kas izsniegts atbilstoši šai (Saknes) CA (hierarhijai), ir ietverta pietiekama ETSI definēta un mašīnapstrādājama informācija, lai novērtētu, vai tas ir QC vai ne un vai to atbalsta SSCD. Ja, piemēram, pēdējais apgalvojums nav patiess (piemēram, QC nav ietverta ETSI standartizēta mašīnapstrādājama norāde, vai to atbalsta SSCD), tad gadījumā, ja sarakstā ir tikai norādīts attiecīgās (Saknes) CA“Sdi”, varētu tikai pieņemt, ka tos QC, kas izdoti atbilstoši šai (Saknes) CA hierarhijai, neatbalsta neviena SSCD. Lai šādus QC varētu uzskatīt par tādiem, ko atbalsta SSCD, šā fakta norādīšanai jāizmanto lauks “Sie” (tādējādi tiek arī norādīts, ka to ir garantējis CSP, kas izsniedz QC, un pārraudzījusi/akreditējusi attiecīgi pārraudzības vai akreditācijas struktūra).

Vispārējie principi – Rediģēšanas noteikumi – CSPQC ieraksti (uzskaitītie pakalpojumi)

Image

Pašreizējās US vienotās veidnes tehniskās specifikācijas ļauj pakalpojuma ierakstā izmantot šādu piecu galveno informācijas daļu kombināciju:

| — | “Service type identifier” (“Sti”), piemēram, norādot CA, kas izsniedz QC (CA/QC), |
| --- | --- |

—

“Service type identifier” (“Sti”), piemēram, norādot CA, kas izsniedz QC (CA/QC),

| — | “Service name” (“Sn”), |
| --- | --- |

—

“Service name” (“Sn”),

| — | “Service digital identity” (“Sdi”) informācija, norādot uzskaitītu pakalpojumu, piemēram, tās CA X.509v3 sertifikātu (kā minimums), kura izsniedz QC, |
| --- | --- |

—

“Service digital identity” (“Sdi”) informācija, norādot uzskaitītu pakalpojumu, piemēram, tās CA X.509v3 sertifikātu (kā minimums), kura izsniedz QC,

| — | attiecībā uz CA/QC pakalpojumiem pēc izvēles var norādīt “Service information extensions” (“Sie”) informāciju, kas ļauj iekļaut viena vai vairāku vektoru sekvenci, katrā vektorā norādot:






  — | kritērijus, kas izmantojami, lai turpmāk no “Sdi” laukā norādītajiem sertifikācijas pakalpojumiem identificētu (filtrētu) to konkrēto pakalpojumu (t. i., kvalificētu sertifikātu kopumu), saistībā ar kuru ir vajadzīga/sniegta papildinformācija attiecībā uz norādi par SSCD atbalstu (un/vai izsniegšanu juridiskai personai), un, |
| --- | --- | --- |

—

attiecībā uz CA/QC pakalpojumiem pēc izvēles var norādīt “Service information extensions” (“Sie”) informāciju, kas ļauj iekļaut viena vai vairāku vektoru sekvenci, katrā vektorā norādot:

—

kritērijus, kas izmantojami, lai turpmāk no “Sdi” laukā norādītajiem sertifikācijas pakalpojumiem identificētu (filtrētu) to konkrēto pakalpojumu (t. i., kvalificētu sertifikātu kopumu), saistībā ar kuru ir vajadzīga/sniegta papildinformācija attiecībā uz norādi par SSCD atbalstu (un/vai izsniegšanu juridiskai personai), un,

| — | saistīto informāciju (“kvalifikatorus”) par to, vai šādu turpmāk identificētu kvalificēto sertifikātu pakalpojumu kopumu atbalsta SSCD un vai šī saistītā informācija ir daļa no QC atbilstoši standartizētai mašīnapstrādājamai formai, un/vai informāciju par to, ka šādi QC ir izsniegti juridiskām personām (pēc noklusējuma tie jāuzskata par izsniegtiem tikai fiziskām personām), |
| --- | --- |

—

saistīto informāciju (“kvalifikatorus”) par to, vai šādu turpmāk identificētu kvalificēto sertifikātu pakalpojumu kopumu atbalsta SSCD un vai šī saistītā informācija ir daļa no QC atbilstoši standartizētai mašīnapstrādājamai formai, un/vai informāciju par to, ka šādi QC ir izsniegti juridiskām personām (pēc noklusējuma tie jāuzskata par izsniegtiem tikai fiziskām personām),

| — | “pašreizējā statusa” [current status] informācija attiecībā uz šo pakalpojuma ierakstu, norādot informāciju par:






  — | to, vai tas ir pārraudzīts vai akreditēts pakalpojums, un |
| --- | --- | --- |

—

“pašreizējā statusa” [current status] informācija attiecībā uz šo pakalpojuma ierakstu, norādot informāciju par:

—

to, vai tas ir pārraudzīts vai akreditēts pakalpojums, un

| — | pārraudzības/akreditācijas statusu. |
| --- | --- |

—

pārraudzības/akreditācijas statusu.

2.3.   Rediģēšanas un izmantošanas pamatnostādnes attiecībā uz CSPQC pakalpojumu ierakstiem

Vispārējās rediģēšanas pamatnostādnes ir šādas.

| 1. | Ja ir nodrošināts (garantija, ko sniedz CSP

  QC
  un pārrauga/akreditē pārraudzības struktūra (PI)/akreditācijas struktūra (AI)), ka attiecībā uz uzskaitītu pakalpojumu, kas identificēts pēc “Sdi”, ikvienā no SSCD atbalstītajiem QC ir ietverts ETSI definēts QcCompliance paziņojums un QcSSCD paziņojums, un/vai QCP + objekta identifikators (OID), tad ir pietiekami izmantot piemērotu “Sdi”, un “Sie” lauku var izmantot kā iespēju, un tajā nav jāiekļauj SSCD atbalsta informācija. |
| --- | --- |

1.

Ja ir nodrošināts (garantija, ko sniedz CSP

  QC
  un pārrauga/akreditē pārraudzības struktūra (PI)/akreditācijas struktūra (AI)), ka attiecībā uz uzskaitītu pakalpojumu, kas identificēts pēc “Sdi”, ikvienā no SSCD atbalstītajiem QC ir ietverts ETSI definēts QcCompliance paziņojums un QcSSCD paziņojums, un/vai QCP + objekta identifikators (OID), tad ir pietiekami izmantot piemērotu “Sdi”, un “Sie” lauku var izmantot kā iespēju, un tajā nav jāiekļauj SSCD atbalsta informācija.

| 2. | Ja ir nodrošināts (garantija, ko sniedz CSP

  QC
  un pārrauga/akreditē PI/AI), ka attiecībā uz uzskaitītu pakalpojumu, kas identificēts pēc “Sdi”, jebkurā SSCD neatbalstītā QC ir ietverts QcCompliance paziņojums un/vai QCP OID un tas ir paredzēts kā tāds, kas neietver QcSSCD paziņojumu vai QCP + OID, tad ir pietiekami izmantot piemērotu “Sdi”, un “Sie” lauku var izmantot kā iespēju, un tajā nav jāiekļauj SSCD atbalsta informācija (proti, to neatbalsta SSCD). |
| --- | --- |

2.

Ja ir nodrošināts (garantija, ko sniedz CSP

  QC
  un pārrauga/akreditē PI/AI), ka attiecībā uz uzskaitītu pakalpojumu, kas identificēts pēc “Sdi”, jebkurā SSCD neatbalstītā QC ir ietverts QcCompliance paziņojums un/vai QCP OID un tas ir paredzēts kā tāds, kas neietver QcSSCD paziņojumu vai QCP + OID, tad ir pietiekami izmantot piemērotu “Sdi”, un “Sie” lauku var izmantot kā iespēju, un tajā nav jāiekļauj SSCD atbalsta informācija (proti, to neatbalsta SSCD).

| 3. | Ja ir nodrošināts (garantija, ko sniedz CSP

  QC
  un pārrauga/akreditē PI/AI), ka attiecībā uz uzskaitītu pakalpojumu, kas identificēts pēc “Sdi”, ikvienā QC ir ietverts QcCompliance paziņojums, un daži no šiem QC paredzēti kā tādi, ko atbalsta SSCD, bet citi kā tādi, ko neatbalsta SSCD (to var nošķirt, piemēram, izmantojot dažādas ar CSP saistītas sertifikāta politikas OID vai citu QC ietvertu ar CSP saistītu informāciju, tiešu vai netiešu, mašīnapstrādājamā formā vai ne), bet nav ietverts NE QcSSCD paziņojums, NE TSI QCP(+) OID, tad ar piemērota “Sdi” izmantošanu var nebūt pietiekami, UN ir jāizmanto Sie lauks, lai norādītu precīzu SSCD atbalsta informāciju kopā ar iespējamo informācijas paplašinājumu ar mērķi identificēt aptverto sertifikātu kopumu. Šajā nolūkā, visticamāk, vajadzēs iekļaut dažādas “SSCD atbalsta informācijas vērtības” vienam un tam pašam “Sdi”, kad tiek izmantots “Sie” lauks. |
| --- | --- |

3.

Ja ir nodrošināts (garantija, ko sniedz CSP

  QC
  un pārrauga/akreditē PI/AI), ka attiecībā uz uzskaitītu pakalpojumu, kas identificēts pēc “Sdi”, ikvienā QC ir ietverts QcCompliance paziņojums, un daži no šiem QC paredzēti kā tādi, ko atbalsta SSCD, bet citi kā tādi, ko neatbalsta SSCD (to var nošķirt, piemēram, izmantojot dažādas ar CSP saistītas sertifikāta politikas OID vai citu QC ietvertu ar CSP saistītu informāciju, tiešu vai netiešu, mašīnapstrādājamā formā vai ne), bet nav ietverts NE QcSSCD paziņojums, NE TSI QCP(+) OID, tad ar piemērota “Sdi” izmantošanu var nebūt pietiekami, UN ir jāizmanto Sie lauks, lai norādītu precīzu SSCD atbalsta informāciju kopā ar iespējamo informācijas paplašinājumu ar mērķi identificēt aptverto sertifikātu kopumu. Šajā nolūkā, visticamāk, vajadzēs iekļaut dažādas “SSCD atbalsta informācijas vērtības” vienam un tam pašam “Sdi”, kad tiek izmantots “Sie” lauks.

| 4. | Ja ir nodrošināts (garantija, ko sniedz CSP

  QC
  un pārrauga/akreditē PI/AI), ka attiecībā uz uzskaitītu pakalpojumu, kas identificēts pēc “Sdi”, kādā no QC nav ietverts ne QcCompliance paziņojums, ne QCP OID, ne QcSSCD paziņojums, ne QCP + OID, bet ir nodrošināts, ka daži no šādiem gala entītijas sertifikātiem, kas izsniegti atbilstoši šim Sdi, ir paredzēti kā QS un/vai SSCD atbalstīti, bet daži – ne (to var nošķirt, piemēram, izmantojot dažādas ar CSP

  QC
  saistītas sertifikāta politikas OID vai citu QC iekļautu ar CSP

  QC
  saistītu informāciju, tiešu vai netiešu, mašīnapstrādājamā formā vai ne), tad ar piemērota “Sdi” izmantošanu nepietiek, UN ir jāizmanto “Sie” lauks, lai iekļautu precīzu SSCD atbalsta informāciju. Šajā nolūkā, visticamāk, vajadzēs iekļaut dažādas “SSCD atbalsta informācijas vērtības” vienam un tam pašam “Sdi”, kad tiek izmantots “Sie” lauks. |
| --- | --- |

4.

Ja ir nodrošināts (garantija, ko sniedz CSP

  QC
  un pārrauga/akreditē PI/AI), ka attiecībā uz uzskaitītu pakalpojumu, kas identificēts pēc “Sdi”, kādā no QC nav ietverts ne QcCompliance paziņojums, ne QCP OID, ne QcSSCD paziņojums, ne QCP + OID, bet ir nodrošināts, ka daži no šādiem gala entītijas sertifikātiem, kas izsniegti atbilstoši šim Sdi, ir paredzēti kā QS un/vai SSCD atbalstīti, bet daži – ne (to var nošķirt, piemēram, izmantojot dažādas ar CSP

  QC
  saistītas sertifikāta politikas OID vai citu QC iekļautu ar CSP

  QC
  saistītu informāciju, tiešu vai netiešu, mašīnapstrādājamā formā vai ne), tad ar piemērota “Sdi” izmantošanu nepietiek, UN ir jāizmanto “Sie” lauks, lai iekļautu precīzu SSCD atbalsta informāciju. Šajā nolūkā, visticamāk, vajadzēs iekļaut dažādas “SSCD atbalsta informācijas vērtības” vienam un tam pašam “Sdi”, kad tiek izmantots “Sie” lauks.

Pēc noklusējuma pamata nosacījums ir tāds, ka attiecībā uz uzticamajā sarakstā iekļautu CSP jābūt vienam pakalpojuma ierakstam uz vienu X.509v3 sertifikātu CA/QC tipa sertifikācijas pakalpojumam, t. i., sertificēšanas institūcijai, kas (tieši) izsniedz QC. Dažos rūpīgi noteiktos gadījumos un rūpīgi pārvaldītos apstākļos dalībvalsts pārraudzības struktūra/akreditācijas struktūra var nolemt, ka tā izmantos Saknes vai augstāka līmeņa CA (t. i., sertificēšanas institūcijas, kas tieši neizsniedz gala entītiju QC, bet sertificē CA hierarhiju dilstošā kārtībā līdz CA, kas izsniedz QC gala entītijām) X.509v3 sertifikātu kā viena ieraksta “Sdi” uzskaitīta CSP sniegto pakalpojumu sarakstā. Sekas (priekšrocības un trūkumi), kas varētu rasties, izmantojot šādus Saknes CA vai augstāka līmeņa CA 509v3 sertifikātus kā US pakalpojumu ierakstu “Sdi” vērtības, dalībvalstīm ir rūpīgi jāizvērtē un jāapstiprina. Turklāt, izmantojot šo pieļauto izņēmumu no noklusējuma principa, dalībvalstij jāiesniedz vajadzīgā dokumentācija, lai veicinātu sertificēšanas ceļa izveidi un verificēšanu.

Lai radītu priekšstatu par vispārējām rediģēšanas pamatnostādnēm, var minēt šādu piemēru. Saistībā ar CSP

  QC
  , kas izmanto vienu Saknes CA, kuras pārziņā vairākas CA izsniedz QC un nekvalificētus sertifikātus, bet attiecībā uz kuru QC ir ietverts tikai QcCompliance paziņojums, bet nav norādes par to, vai to atbalsta SSCD, tikai Saknes CA“Sdi” iekļaušana sarakstā, saskaņā ar iepriekš izskaidrotajiem noteikumiem, nozīmētu, ka nevienu QC, kas izsniegts atbilstoši šai Saknes CA hierarhijai, NEATBALSTA SSCD. Ja šādus QC faktiski atbalsta SSCD, būtu stingri ieteicams tajos QC, ko izsniedz nākotnē, izmantot QcSSCD paziņojumu. Tajā pašā laikā (līdz brīdim, kad beidzas derīguma termiņš pēdējam QC, kurā šī informācija nav ietverta) TSL jāizmanto “Sie” lauks un saistītais “kvalifikāciju” paplašinājums, piemēram, filtrēšanas sertifikāti, izmantojot īpašu(-as) CSP

  QC
  definētu(-as) OID(-s), ko varētu izmantot CSP

  QC
  , lai nošķirtu dažādu tipu QC (no kuriem dažus atbalsta SSCD, bet dažus – ne), un ietverot precīzu “SSCD atbalsta informāciju” attiecībā uz šādiem filtrētajiem sertifikātiem, izmantojot “kvalifikatorus”.

Vispārējās izmantošanas pamatnostādnes attiecībā uz elektroniskā paraksta lietojumiem, pakalpojumiem vai produktiem, kas balstīti uz uzticamā saraksta TSL implementāciju saskaņā ar pašreizējām tehniskajām specifikācijām, ir izklāstītas turpmāk.

CA/QC“Sti” ieraksts (tāpat CA/QC ieraksts, kas turpmāk kvalificēts kā RootCA/QC, izmantojot “Sie”additionalServiceInformation paplašinājumu):

| — | norāda, ka pēc “Sdi” identificētās CA (līdzīgi CA hierarhijā, sākot no “Sdi” identificētās RootCA) visi izsniegtie gala entītijas sertifikāti ir QC, ar nosacījumu, ka tie sertifikātā ir norādīti kā tādi, izmantojot atbilstošus QcStatements (t. i., QcC, QcSSCD) un/vai ETSI definētus QCP(+) OID (un to nodrošina pārraudzības/akreditācijas struktūra; sk. iepriekš “Vispārējās rediģēšanas pamatnostādnes”).

  Piezīme. Ja nav “Sie”“kvalifikācijas” informācijas vai ja gala entītijas sertifikāts, kas norādīts kā QC, netiek “turpmāk identificēts”, izmantojot saistītu “Sie” ierakstu, tad “mašīnapstrādājamo informāciju”, kam jābūt norādītai QC, pārrauga/akreditē, lai tā būtu precīza. Tas nozīmē, ka ir nodrošināts, ka piemēroto QcStatements (t. i., QcC, QcSSCD) un/vai ETSI definēto QCP(+) OID izmantošana (vai neizmantošana) ir saskaņā ar CSP

  QC
  norādīto, |
| --- | --- |

—

norāda, ka pēc “Sdi” identificētās CA (līdzīgi CA hierarhijā, sākot no “Sdi” identificētās RootCA) visi izsniegtie gala entītijas sertifikāti ir QC, ar nosacījumu, ka tie sertifikātā ir norādīti kā tādi, izmantojot atbilstošus QcStatements (t. i., QcC, QcSSCD) un/vai ETSI definētus QCP(+) OID (un to nodrošina pārraudzības/akreditācijas struktūra; sk. iepriekš “Vispārējās rediģēšanas pamatnostādnes”).

Piezīme. Ja nav “Sie”“kvalifikācijas” informācijas vai ja gala entītijas sertifikāts, kas norādīts kā QC, netiek “turpmāk identificēts”, izmantojot saistītu “Sie” ierakstu, tad “mašīnapstrādājamo informāciju”, kam jābūt norādītai QC, pārrauga/akreditē, lai tā būtu precīza. Tas nozīmē, ka ir nodrošināts, ka piemēroto QcStatements (t. i., QcC, QcSSCD) un/vai ETSI definēto QCP(+) OID izmantošana (vai neizmantošana) ir saskaņā ar CSP

  QC
  norādīto,

| — | un, JA“Sie”“kvalifikācijas” informācija ir norādīta, tad, papildus iepriekš minētajiem noklusējuma izmantošanas interpretācijas noteikumiem, tie sertifikāti, kas identificēti, izmantojot šo “Sie”“kvalifikācijas” ierakstu, pamatojoties uz “filtru” secības principu sertifikātu kopuma turpmākai identificēšanai un papildinformācijas sniegšanai attiecībā uz “SSCD atbalstu” un/vai “juridisko personu kā subjektu” (piemēram, sertifikāti, kas ietver konkrētu OID sertifikāta politikas paplašinājumā un/vai kam ir konkrēts “atslēgas lietošanas” modelis, un/vai kas filtrēti, izmantojot konkrētu vērtību, kura jānorāda vienā konkrētā sertifikāta laukā vai paplašinājumā, utt.), jāizvērtē atbilstoši šādam “kvalifikatoru” kopumam, kompensējot informācijas trūkumu atbilstošajā QC, t. i.: |
| --- | --- |

—

un, JA“Sie”“kvalifikācijas” informācija ir norādīta, tad, papildus iepriekš minētajiem noklusējuma izmantošanas interpretācijas noteikumiem, tie sertifikāti, kas identificēti, izmantojot šo “Sie”“kvalifikācijas” ierakstu, pamatojoties uz “filtru” secības principu sertifikātu kopuma turpmākai identificēšanai un papildinformācijas sniegšanai attiecībā uz “SSCD atbalstu” un/vai “juridisko personu kā subjektu” (piemēram, sertifikāti, kas ietver konkrētu OID sertifikāta politikas paplašinājumā un/vai kam ir konkrēts “atslēgas lietošanas” modelis, un/vai kas filtrēti, izmantojot konkrētu vērtību, kura jānorāda vienā konkrētā sertifikāta laukā vai paplašinājumā, utt.), jāizvērtē atbilstoši šādam “kvalifikatoru” kopumam, kompensējot informācijas trūkumu atbilstošajā QC, t. i.:

| — | lai norādītu SSCD atbalstu:






  — | QCWithSSCD kvalifikatora vērtība, kas nozīmē “QC, ko atbalsta SSCD”, vai |
| --- | --- | --- |

—

lai norādītu SSCD atbalstu:

—

QCWithSSCD kvalifikatora vērtība, kas nozīmē “QC, ko atbalsta SSCD”, vai

| — | QCNoSSCD kvalifikatora vērtība, kas nozīmē “QC, ko neatbalsta SSCD”, vai |
| --- | --- |

—

QCNoSSCD kvalifikatora vērtība, kas nozīmē “QC, ko neatbalsta SSCD”, vai

| — | QCSSCDStatusAsInCert kvalifikatora vērtība, kas nozīmē, ka ir nodrošināts, ka SSCD atbalsta informācija ir iekļauta jebkurā QC atbilstoši “Sdi”–“Sie” sniegtajai informācijai šajā CA/QC ierakstā, |
| --- | --- |

—

QCSSCDStatusAsInCert kvalifikatora vērtība, kas nozīmē, ka ir nodrošināts, ka SSCD atbalsta informācija ir iekļauta jebkurā QC atbilstoši “Sdi”–“Sie” sniegtajai informācijai šajā CA/QC ierakstā,

UN/VAI,

| — | lai norādītu izsniegšanu juridiskai personai:






  — | QCForLegalPerson kvalifikatora vērtība, kas nozīmē “sertifikāts, kas izsniegts juridiskai personai”. |
| --- | --- | --- |

—

lai norādītu izsniegšanu juridiskai personai:

—

QCForLegalPerson kvalifikatora vērtība, kas nozīmē “sertifikāts, kas izsniegts juridiskai personai”.

2.4.   Pakalpojumi, kas atbalsta CA/QC pakalpojumus, bet nav daļa no CA/QC “Sdi”

Jāņem vērā arī gadījumi, kad CRL un OCSP atbildes tiek parakstītas ar atslēgām, ko nav piešķīrušas CA, kuras izsniedz QC (CA/QC). To var panākt, US TSL implementācijā uzskaitot minētos pakalpojumus kā tādus (t. i., ar “Service type identifier”, kas turpmāk kvalificēts ar additionalServiceInformation paplašinājumu, kurš atspoguļo OCSP vai CRL pakalpojumu kā daļu no QC nodrošināšanas, piemēram, attiecīgi ar pakalpojuma tipu OCSP/QC vai CRL/QC), jo šos pakalpojumus var uzskatīt par daļu no pārraudzītajiem/akreditētajiem “kvalificētajiem” pakalpojumiem, kas saistīti ar QC sertifikācijas pakalpojumu sniegšanu. Protams, OCSP responderi vai CRL izdevēji, kuru sertifikātus CA paraksta saskaņā ar uzskaitīta CA/QC pakalpojuma hierarhiju, jāuzskata par “spēkā esošiem” un uzskaitītā CA/QC pakalpojuma statusa vērtībai atbilstošiem.

Līdzīgu noteikumu var piemērot sertifikācijas pakalpojumiem, kas nekvalificētus sertifikātus (CA/PKC pakalpojuma tipa sertifikātus) izsniedz, izmantojot noklusējuma ETSI TS 102 231 OCSP un CRL pakalpojumu tipus.

Jāņem vērā, ka US TSL implementācijā JĀIEKĻAUJ atsaukšanas [turpmāk – “anulēšanas”] pakalpojumi, ja saistītā informācija nav sniegta gala sertifikātu AIA laukā vai ja to nav parakstījusi CA, kas ir viena no uzskaitītajām CA.

2.5.   Virzība uz sadarbspējīgu QC profilu

Allaž jācenšas pēc iespējas vienkāršot (samazināt) pakalpojumu ierakstu skaitu (dažādi “Sdi”). Tomēr tam jābūt līdzsvarā ar to pakalpojumu pareizu identifikāciju, kuri saistīti ar QC izsniegšanu, un uzticamas informācijas sniegšanu par to, vai attiecīgos QC atbalsta SSCD, ja šāda informācija nav norādīta izsniegtajā QC.

Ideālā gadījumā “Sie” lauka un “kvalifikācijas” paplašinājuma izmantošanai jābūt (stingri) ierobežotai līdz īpašajiem gadījumiem, kuros vajadzīgs šāds risinājums, jo QC jābūt ietvertai pietiekamai informācijai attiecībā uz norādīto kvalificēto statusu un norādīto SSCD atbalstu vai neatbalstīšanu.

Dalībvalstīm, ciktāl iespējams, ir pienākums pieprasīt sadarbspējīgu QC profilu pieņemšanu un izmantošanu.

3.   Uzticamajam sarakstam paredzētās vienotās veidnes struktūra

Ierosinātā vienotā veidne attiecībā uz dalībvalsts uzticamo sarakstu tiks strukturēta atbilstoši šādām informācijas kategorijām:

| 1) | informācija par uzticamo sarakstu un tā izdošanas shēmu; |
| --- | --- |

1)

informācija par uzticamo sarakstu un tā izdošanas shēmu;

| 2) | to lauku sekvence, kuros norādīta nepārprotama identifikācijas informācija par katru pārraudzīto/akreditēto CSP atbilstoši shēmai (šī sekvence ir izmantojama pēc izvēles, t. i., ja tā nav izmantota, sarakstu uzskata par tukšu, kas nozīmē, ka saistītajā dalībvalstī nevienu CSP nepārrauga vai neakreditē uzticamā saraksta darbības jomas kontekstā); |
| --- | --- |

2)

to lauku sekvence, kuros norādīta nepārprotama identifikācijas informācija par katru pārraudzīto/akreditēto CSP atbilstoši shēmai (šī sekvence ir izmantojama pēc izvēles, t. i., ja tā nav izmantota, sarakstu uzskata par tukšu, kas nozīmē, ka saistītajā dalībvalstī nevienu CSP nepārrauga vai neakreditē uzticamā saraksta darbības jomas kontekstā);

| 3) | attiecībā uz katru uzskaitīto CSP – to lauku sekvence, kuros norādīta nepārprotama CSP sniegtā pārraudzītā/akreditētā sertifikācijas pakalpojuma identifikācija (šai sekvencei jābūt piešķirtam vismaz vienam ierakstam); |
| --- | --- |

3)

attiecībā uz katru uzskaitīto CSP – to lauku sekvence, kuros norādīta nepārprotama CSP sniegtā pārraudzītā/akreditētā sertifikācijas pakalpojuma identifikācija (šai sekvencei jābūt piešķirtam vismaz vienam ierakstam);

| 4) | attiecībā uz katru uzskaitīto pārraudzīto/akreditēto sertifikācijas pakalpojumu – pakalpojuma pašreizējā statusa identifikācija un šāda statusa vēsture. |
| --- | --- |

4)

attiecībā uz katru uzskaitīto pārraudzīto/akreditēto sertifikācijas pakalpojumu – pakalpojuma pašreizējā statusa identifikācija un šāda statusa vēsture.

Attiecībā uz CSP, kas izsniedz QC, sarakstā iekļaujamā pārraudzītā/akreditētā sertifikācijas pakalpojuma nepārprotamajā identifikācijā jāņem vērā situācijas, kad kvalificētajā sertifikātā nav pieejams pietiekami daudz informācijas par tā “kvalificēto” statusu, tā iespējamo SSCD atbalstu, un, jo īpaši, jāņem vērā arī tas, ka lielākā daļa (komerciālo) CSP izmanto vienu atsevišķu kvalificētu izsniedzēju CA, lai izsniegtu vairāku tipu gala entītijas sertifikātus, gan kvalificētus, gan nekvalificētus.

Ierakstu skaitu sarakstā uz katru atzīto CSP varētu samazināt, ja ir viens vai vairāki augstāka līmeņa CA pakalpojumi, piemēram, CA komerciālās hierarhijas kontekstā, sākot no Saknes CA dilstošā secībā līdz izsniedzējām CA. Tomēr pat šādos gadījumos jāievēro un jānodrošina princips, kas paredz nodrošināt nepārprotamu saikni starp CSP

  QC
  sertifikācijas pakalpojumu un to sertifikātu kopumu, kurus paredzēts identificēt kā QC.

1.   Informācija par uzticamo sarakstu un tā izdošanas shēmu

Šīs kategorijas daļa būs šāda informācija:

| — | uzticamā saraksta tags, kas atvieglo uzticamā saraksta identifikāciju elektronisko meklējumu laikā un kalpo, lai apstiprinātu arī tā mērķus, ja tas ir cilvēklasāmā formā, |
| --- | --- |

—

uzticamā saraksta tags, kas atvieglo uzticamā saraksta identifikāciju elektronisko meklējumu laikā un kalpo, lai apstiprinātu arī tā mērķus, ja tas ir cilvēklasāmā formā,

| — | uzticamā saraksta formāts un formāta versijas identifikators, |
| --- | --- |

—

uzticamā saraksta formāts un formāta versijas identifikators,

| — | uzticamā saraksta sekvences (vai laidiena) numurs, |
| --- | --- |

—

uzticamā saraksta sekvences (vai laidiena) numurs,

| — | uzticamā saraksta tipa informācija (piemēram, lai norādītu faktu, ka šis uzticamais saraksts sniedz informāciju par pārraudzības/akreditācijas statusu tiem sertifikācijas pakalpojumiem, kurus sniedz CSP, ko pārrauga/akreditē attiecīgā dalībvalsts, lai ievērotu Direktīvā 1999/93/EK iestrādātos noteikumus), |
| --- | --- |

—

uzticamā saraksta tipa informācija (piemēram, lai norādītu faktu, ka šis uzticamais saraksts sniedz informāciju par pārraudzības/akreditācijas statusu tiem sertifikācijas pakalpojumiem, kurus sniedz CSP, ko pārrauga/akreditē attiecīgā dalībvalsts, lai ievērotu Direktīvā 1999/93/EK iestrādātos noteikumus),

| — | uzticamā saraksta īpašnieka informācija (piemēram, par uzticamā saraksta izstrādi, drošu publicēšanu un uzturēšanu atbildīgās dalībvalsts struktūras nosaukums, adrese, kontaktinformācija utt.), |
| --- | --- |

—

uzticamā saraksta īpašnieka informācija (piemēram, par uzticamā saraksta izstrādi, drošu publicēšanu un uzturēšanu atbildīgās dalībvalsts struktūras nosaukums, adrese, kontaktinformācija utt.),

| — | informācija par pamatā esošo pārraudzības/akreditācijas shēmu(-ām), ar ko saistīts uzticamais saraksts, tostarp (bet ne tikai):






  — | valsts, kurā tas piemērojams, |
| --- | --- | --- |

—

informācija par pamatā esošo pārraudzības/akreditācijas shēmu(-ām), ar ko saistīts uzticamais saraksts, tostarp (bet ne tikai):

—

valsts, kurā tas piemērojams,

| — | informācija vai norāde par vietu, kur var atrast informāciju par shēmu(-ām) (shēmas modelis, noteikumi, kritēriji, piemērojamā kopa, tips utt.), |
| --- | --- |

—

informācija vai norāde par vietu, kur var atrast informāciju par shēmu(-ām) (shēmas modelis, noteikumi, kritēriji, piemērojamā kopa, tips utt.),

| — | (vēsturiskās) informācijas glabāšanas ilgums, |
| --- | --- |

—

(vēsturiskās) informācijas glabāšanas ilgums,

| — | uzticamā saraksta politika un/vai juridisks paziņojums, saistības, pienākumi, |
| --- | --- |

—

uzticamā saraksta politika un/vai juridisks paziņojums, saistības, pienākumi,

| — | uzticamā saraksta izdošanas datums, laiks un nākamā paredzētā atjaunināšana. |
| --- | --- |

—

uzticamā saraksta izdošanas datums, laiks un nākamā paredzētā atjaunināšana.

2.   Nepārprotama identifikācijas informācija par katru shēmas atzīto CSP

Šajā informācijas kopumā ietver vismaz šādus datus:

| — | CSP organizācijas nosaukums, kas lietots formālajās juridiskajās reģistrācijās (tas var ietvert CSP organizācijas UID atbilstoši dalībvalsts praksei), |
| --- | --- |

—

CSP organizācijas nosaukums, kas lietots formālajās juridiskajās reģistrācijās (tas var ietvert CSP organizācijas UID atbilstoši dalībvalsts praksei),

| — | CSP adrese un kontaktinformācija, |
| --- | --- |

—

CSP adrese un kontaktinformācija,

| — | papildinformācija par CSP, kas iekļauta tieši vai sniedzot norādi par vietu, kur var lejupielādēt šādu informāciju. |
| --- | --- |

—

papildinformācija par CSP, kas iekļauta tieši vai sniedzot norādi par vietu, kur var lejupielādēt šādu informāciju.

3.   Attiecībā uz katru uzskaitīto CSP – to lauku sekvence, kuros norādīta nepārprotama tā sertifikācijas pakalpojuma identifikācija, kuru sniedz CSP un kurš tiek pārraudzīts/akreditēts Direktīvas 1999/93/EK kontekstā

Šis informācijas kopums ietver vismaz šādus datus par katru sertifikācijas pakalpojumu, ko sniedz uzskaitīts CSP:

| — | sertifikācijas pakalpojuma tipa identifikators (piemēram, identifikators, kas norāda, ka CSP pārraudzītais/akreditētais sertifikācijas pakalpojums ir sertifikācijas institūcija, kas izsniedz QC), |
| --- | --- |

—

sertifikācijas pakalpojuma tipa identifikators (piemēram, identifikators, kas norāda, ka CSP pārraudzītais/akreditētais sertifikācijas pakalpojums ir sertifikācijas institūcija, kas izsniedz QC),

| — | šāda sertifikācijas pakalpojuma (tirdzniecības) nosaukums, |
| --- | --- |

—

šāda sertifikācijas pakalpojuma (tirdzniecības) nosaukums,

| — | nepārprotams unikāls sertifikācijas pakalpojuma identifikators, |
| --- | --- |

—

nepārprotams unikāls sertifikācijas pakalpojuma identifikators,

| — | papildinformācija par sertifikācijas pakalpojumu (piemēram, iekļauta tieši vai sniedzot norādi par vietu, kur var lejupielādēt informāciju, piekļūt informācijai par pakalpojumu), |
| --- | --- |

—

papildinformācija par sertifikācijas pakalpojumu (piemēram, iekļauta tieši vai sniedzot norādi par vietu, kur var lejupielādēt informāciju, piekļūt informācijai par pakalpojumu),

| — | attiecībā uz CA/QC pakalpojumiem – informācijas vektoru sekvence pēc izvēles, katrā vektorā norādot:






  i. | kritērijus, kas izmantojami, lai no “Sdi” laukā norādītajiem sertifikācijas pakalpojumiem precīzāk identificētu (filtrētu) to konkrēto pakalpojumu (t. i., kvalificētu sertifikātu kopumu), saistībā ar kuru ir vajadzīga/sniegta papildinformācija attiecībā uz norādi par SSCD atbalstu (un/vai izsniegšanu juridiskai personai); un |
| --- | --- | --- |

—

attiecībā uz CA/QC pakalpojumiem – informācijas vektoru sekvence pēc izvēles, katrā vektorā norādot:

i.

kritērijus, kas izmantojami, lai no “Sdi” laukā norādītajiem sertifikācijas pakalpojumiem precīzāk identificētu (filtrētu) to konkrēto pakalpojumu (t. i., kvalificētu sertifikātu kopumu), saistībā ar kuru ir vajadzīga/sniegta papildinformācija attiecībā uz norādi par SSCD atbalstu (un/vai izsniegšanu juridiskai personai); un

| ii. | saistītos “kvalifikatorus”, kas norāda informāciju par to, vai šāda precīzāk identificēta pakalpojuma kvalificēto sertifikātu kopumu atbalsta SSCD, un/vai informāciju par to, vai šādi QC ir izsniegti juridiskām personām (pēc noklusējuma tie jāuzskata par izsniegtiem fiziskām personām). |
| --- | --- |

ii.

saistītos “kvalifikatorus”, kas norāda informāciju par to, vai šāda precīzāk identificēta pakalpojuma kvalificēto sertifikātu kopumu atbalsta SSCD, un/vai informāciju par to, vai šādi QC ir izsniegti juridiskām personām (pēc noklusējuma tie jāuzskata par izsniegtiem fiziskām personām).

4.   Attiecībā uz katru uzskaitīto sertifikācijas pakalpojumu – pakalpojuma pašreizējā statusa identifikācija un šā statusa vēsture

Šajā informācijas kopumā ietver vismaz šādus datus:

| — | pašreizējā statusa identifikators, |
| --- | --- |

—

pašreizējā statusa identifikators,

| — | pašreizējā statusa sākuma datums un laiks, |
| --- | --- |

—

pašreizējā statusa sākuma datums un laiks,

| — | vēsturiskā informācija par šo statusu. |
| --- | --- |

—

vēsturiskā informācija par šo statusu.

4.   Definīcijas un saīsinājumi

Šajā dokumentā piemēro šādas definīcijas un akronīmus.

| Termins | Akronīms | Definīcija |
| --- | --- | --- |
| Sertifikācijas pakalpojuma sniedzējs | CSP | Kā noteikts Direktīvas 1999/93/EK 2. panta 11. punktā. |
| Sertificēšanas institūcija | CA | CA ir CSP un var izmantot vairāku tehnisko CA privātās parakstīšanas atslēgas, no kurām katrai ir piesaistīts sertifikāts, lai izsniegtu gala entītijas sertifikātus. CA ir institūcija, ko viens vai vairāki lietotāji pilnvarojuši radīt un piešķirt sertifikātus. Sertificēšanas institūcija pēc izvēles var radīt lietotāju atslēgas [ETSI TS 102 042]. CA uzskata par identificētu, izmantojot identifikācijas informāciju, kas sniegta CA sertifikāta izsniedzēja laukā, kurš saistīts ar (kurš sertificē) publisko atslēgu, kas, savukārt, saistīta ar CA privāto parakstīšanas atslēgu un ko efektīvi izmanto CA, lai izsniegtu entītijas sertifikātus. CA var būt vairākas parakstīšanas atslēgas. Katra CA parakstīšanas atslēga ir unikāli identificēta ar unikālu identifikatoru kā daļu no CA sertifikātā iekļautā lauka “Authority Key Identifier”. |
| Sertificēšanas institūcija, kas izsniedz kvalificētus sertifikātus | CA/QC | CA, kas atbilst Direktīvas 1999/93/EK II pielikumā iestrādātajām prasībām un izsniedz kvalificētus sertifikātus, kuri atbilst Direktīvas 1999/93/EK I pielikumā iestrādātajām prasībām. |
| Sertifikāts | Sertifikāts | Kā noteikts Direktīvas 1999/93/EK 2. panta 9. punktā. |
| Kvalificēts sertifikāts | QC | Kā noteikts Direktīvas 1999/93/EK 2. panta 10. punktā. |
| Parakstītājs | Parakstītājs | Kā noteikts Direktīvas 1999/93/EK 2. panta 3. punktā. |
| Pārraudzība | Pārraudzība | Termins “pārraudzība” lietots Direktīvas 1999/93/EK 3. panta 3. punkta nozīmē. Direktīva nosaka dalībvalstīm pienākumu izstrādāt pienācīgu sistēmu, kas ļautu pārraudzīt CSP, kuri nodibināti to teritorijā un izsniedz kvalificētus sertifikātus iedzīvotājiem, nodrošinot Direktīvā paredzēto noteikumu ievērošanas pārraudzību. |
| Brīvprātīga akreditācija | Akreditācija | Kā noteikts Direktīvas 1999/93/EK 2. panta 13. punktā. |
| Uzticams saraksts | US | Saraksts, kurā norādīts pārraudzības/akreditācijas statuss tiem sertifikācijas pakalpojumiem, kurus sniedz sertifikācijas pakalpojumu sniedzēji, ko pārrauga/akreditē attiecīgā dalībvalsts, lai ievērotu Direktīvā 1999/93/EK iestrādātos noteikumus. |
| Uzticamo pakalpojumu statusu saraksts | TSL | Parakstīta saraksta veidlapa, ko izmanto kā pamatu uzticamo pakalpojumu statusu informācijas sniegšanai saskaņā ar ETSI TS 102 231 noteiktajām specifikācijām. |
| Uzticams pakalpojums | | Pakalpojums, kas nodrošina elektronisko darījumu uzticamību un paļāvību uz tiem (parasti, bet ne vienmēr, izmantojot kriptogrāfiskus paņēmienus vai ietverot konfidenciālu materiālu) (ETSI TS 102 231). |
| Uzticama pakalpojuma sniedzējs | TSP | Struktūra, kas pārvalda vienu vai vairākus (elektroniskus) uzticamus pakalpojumus (šo terminu izmanto plašākā nozīmē nekā CSP). |
| Uzticama pakalpojuma marķieris | TrST | Fizisks vai binārs (loģisks) objekts, kas radīts vai izsniegts, izmantojot uzticamu pakalpojumu. Bināro TrSTs piemēri ir sertifikāti, CRL, laika zīmogu marķieri un OCSP atbildes. |
| Kvalificēts elektroniskais paraksts | QES | AdES, ko atbalsta QC un kas radīts, izmantojot SSCD, kā noteikts Direktīvas 1999/93/EK 2. pantā. |
| Uzlabots elektroniskais paraksts | AdES | Kā noteikts Direktīvas 1999/93/EK 2. panta 2. punktā. |
| Uzlabots elektroniskais paraksts, ko atbalsta kvalificēts sertifikāts | AdES

  QC | Elektroniskais paraksts, ka atbilst AdES prasībām un ko atbalsta QC, kā definēts Direktīvas 1999/93/EK 2. pantā. |
| Droša paraksta radīšanas ierīce | SSCD | Definēta Direktīvas 1999/93/EK 2. panta 6. punktā. |

Termins

Akronīms

Definīcija

Sertifikācijas pakalpojuma sniedzējs

CSP

Kā noteikts Direktīvas 1999/93/EK 2. panta 11. punktā.

Sertificēšanas institūcija

CA

CA ir CSP un var izmantot vairāku tehnisko CA privātās parakstīšanas atslēgas, no kurām katrai ir piesaistīts sertifikāts, lai izsniegtu gala entītijas sertifikātus. CA ir institūcija, ko viens vai vairāki lietotāji pilnvarojuši radīt un piešķirt sertifikātus. Sertificēšanas institūcija pēc izvēles var radīt lietotāju atslēgas [ETSI TS 102 042]. CA uzskata par identificētu, izmantojot identifikācijas informāciju, kas sniegta CA sertifikāta izsniedzēja laukā, kurš saistīts ar (kurš sertificē) publisko atslēgu, kas, savukārt, saistīta ar CA privāto parakstīšanas atslēgu un ko efektīvi izmanto CA, lai izsniegtu entītijas sertifikātus. CA var būt vairākas parakstīšanas atslēgas. Katra CA parakstīšanas atslēga ir unikāli identificēta ar unikālu identifikatoru kā daļu no CA sertifikātā iekļautā lauka “Authority Key Identifier”.

Sertificēšanas institūcija, kas izsniedz kvalificētus sertifikātus

CA/QC

CA, kas atbilst Direktīvas 1999/93/EK II pielikumā iestrādātajām prasībām un izsniedz kvalificētus sertifikātus, kuri atbilst Direktīvas 1999/93/EK I pielikumā iestrādātajām prasībām.

Sertifikāts

Sertifikāts

Kā noteikts Direktīvas 1999/93/EK 2. panta 9. punktā.

Kvalificēts sertifikāts

QC

Kā noteikts Direktīvas 1999/93/EK 2. panta 10. punktā.

Parakstītājs

Parakstītājs

Kā noteikts Direktīvas 1999/93/EK 2. panta 3. punktā.

Pārraudzība

Pārraudzība

Termins “pārraudzība” lietots Direktīvas 1999/93/EK 3. panta 3. punkta nozīmē. Direktīva nosaka dalībvalstīm pienākumu izstrādāt pienācīgu sistēmu, kas ļautu pārraudzīt CSP, kuri nodibināti to teritorijā un izsniedz kvalificētus sertifikātus iedzīvotājiem, nodrošinot Direktīvā paredzēto noteikumu ievērošanas pārraudzību.

Brīvprātīga akreditācija

Akreditācija

Kā noteikts Direktīvas 1999/93/EK 2. panta 13. punktā.

Uzticams saraksts

US

Saraksts, kurā norādīts pārraudzības/akreditācijas statuss tiem sertifikācijas pakalpojumiem, kurus sniedz sertifikācijas pakalpojumu sniedzēji, ko pārrauga/akreditē attiecīgā dalībvalsts, lai ievērotu Direktīvā 1999/93/EK iestrādātos noteikumus.

Uzticamo pakalpojumu statusu saraksts

TSL

Parakstīta saraksta veidlapa, ko izmanto kā pamatu uzticamo pakalpojumu statusu informācijas sniegšanai saskaņā ar ETSI TS 102 231 noteiktajām specifikācijām.

Uzticams pakalpojums

Pakalpojums, kas nodrošina elektronisko darījumu uzticamību un paļāvību uz tiem (parasti, bet ne vienmēr, izmantojot kriptogrāfiskus paņēmienus vai ietverot konfidenciālu materiālu) (ETSI TS 102 231).

Uzticama pakalpojuma sniedzējs

TSP

Struktūra, kas pārvalda vienu vai vairākus (elektroniskus) uzticamus pakalpojumus (šo terminu izmanto plašākā nozīmē nekā CSP).

Uzticama pakalpojuma marķieris

TrST

Fizisks vai binārs (loģisks) objekts, kas radīts vai izsniegts, izmantojot uzticamu pakalpojumu. Bināro TrSTs piemēri ir sertifikāti, CRL, laika zīmogu marķieri un OCSP atbildes.

Kvalificēts elektroniskais paraksts

QES

AdES, ko atbalsta QC un kas radīts, izmantojot SSCD, kā noteikts Direktīvas 1999/93/EK 2. pantā.

Uzlabots elektroniskais paraksts

AdES

Kā noteikts Direktīvas 1999/93/EK 2. panta 2. punktā.

Uzlabots elektroniskais paraksts, ko atbalsta kvalificēts sertifikāts

AdES

  QC

Elektroniskais paraksts, ka atbilst AdES prasībām un ko atbalsta QC, kā definēts Direktīvas 1999/93/EK 2. pantā.

Droša paraksta radīšanas ierīce

SSCD

Definēta Direktīvas 1999/93/EK 2. panta 6. punktā.

I   NODAĻA

SĪKI IZSTRĀDĀTAS SPECIFIKĀCIJAS ATTIECĪBĀ UZ VIENOTO VEIDNI UZTICAMAJAM PĀRRAUDZĪTO/AKREDITĒTO SERTIFIKĀCIJAS PAKALPOJUMU SNIEDZĒJU SARAKSTAM

Turpmākajā dokumenta daļā lietotā vajadzības un aizlieguma izteiksme, īstenības un nolieguma izteiksme, nosacījuma izteiksme un atslēgvārdi “IETEICAMS”, “VAR” un “PĒC IZVĒLES” jāinterpretē tā, kā izklāstīts RFC 2119 (15).

Šīs specifikācijas ir balstītas uz ETSI TS 102 231 v3.1.1 (2009-06) noteiktajām specifikācijām un prasībām. Ja šajās specifikācijās nav noteikta konkrēta prasība, pilnībā piemērot ETSI TS 102 231 noteiktās prasības. Ja šajās specifikācijās ir noteiktas konkrētas prasības, tās dominē pār attiecīgajām ETSI TS 102 231 noteiktajām prasībām, to izpildē vienlaikus ievērojot ETSI TS 102 231 noteiktās formāta prasības. Ja ir neatbilstības starp šīm specifikācijām un ETSI TS 102 231 noteiktajām specifikācijām, par normatīvajām uzskata šīs specifikācijas.

Valodas atbalstu implementē un nodrošina vismaz angļu valodā (EN) un, ja iespējams, vienā vai vairākās valsts valodās.

Datuma un laika norāde atbilst ETSI TS 102 231 specifikāciju 5.1.4. punktam.

URI lietojums atbilst ETSI TS 102 231 specifikāciju 5.1.5. punktam.

Informācija par uzticamā saraksta izdošanas shēmu

Tag

TSL tag (5.2.1. punkts)

Šis lauks ir vajadzīgs un atbilst ETSI TS 102 231 specifikāciju 5.2.1. punktam.

XML implementācijas kontekstā xsd faila pieejamību ir nodrošinājis ETSI, un tas ir norādīts tā pašreizējā statusā 1. pielikumā.

Scheme information

TSL version identifier (5.3.1. punkts)

Šis lauks ir vajadzīgs, un to iestata uz vērtību “3” (vesels skaitlis).

TSL sequence number (5.3.2. punkts)

Šis lauks ir vajadzīgs. Tajā norāda TSL sekvences numuru. Sākot no “1”TSL pirmajam laidienam, šis veselais skaitlis palielinās par 1 katrā nākamajā TSL laidienā. Tas netiek atjaunots uz “1”, kad palielinās iepriekš minētais TSL versijas identifikators.

TSL type (5.3.3. punkts)

Šis lauks ir vajadzīgs, un tajā norāda TSL tipu. To iestata uz http://uri.etsi.org/TrstSvc/eSigDir-1999-93-EC-TrustedList/TSLtype/generic (vispārējs).

Piezīme. Lai izpildītu ETSI TS 102 231 specifikāciju 5.3.3. punktu un norādītu konkrēto TSL tipu, vienlaikus atsaucoties uz šīm specifikācijām, kas reglamentē dalībvalstu izstrādātā uzticamā saraksta TSL implementāciju (16) un ļaujot parsētājam noteikt, kāds jebkuru turpmāk minēto lauku (17) tips ir sagaidāms, ja šādiem laukiem ir konkrēta (vai alternatīva) nozīme atbilstoši attēlotā TSL tipam (šajā gadījumā tas ir dalībvalsts izstrādātais uzticamais saraksts), tad iepriekš minēto konkrēto URI reģistrē un raksturo šādi.

URI: (vispārējais) http://uri.etsi.org/TrstSvc/eSigDir-1999-93-EC-TrustedList/TSLtype/generic

Apraksts: sertifikācijas pakalpojumu sniedzēju veikto sertifikācijas pakalpojumu pārraudzības/akreditācijas statusu saraksta TSL implementācija (šeit minētos sertifikācijas pakalpojumu sniedzējus pārrauga/akreditē attiecīgā dalībvalsts, kurai pieder TSL implementācija, lai ievērotu attiecīgos noteikumus, kas paredzēti Direktīvā 1999/93/EK, īstenojot tiešas pārraudzības procesu – brīvprātīgu vai reglamentētu).

Scheme operator name (5.3.4. punkts)

Šis lauks ir vajadzīgs. Tajā norāda tās dalībvalsts struktūras nosaukumu, kura atbild par valsts uzticamā saraksta izstrādi, publicēšanu un uzturēšanu. Tajā norāda oficiālo nosaukumu, ar kādu darbojas ar šo struktūrvienību saistītā juridiskā persona vai pilnvarotā struktūrvienība (piemēram, attiecībā uz valsts administratīvajām aģentūrām). Tam jābūt nosaukumam, kas lietots oficiālajā juridiskajā reģistrācijā vai atļaujā un kam adresējama jebkāda oficiālā saziņa. Tas ir daudzvalodu rakstzīmju virkņu sekvence, un to implementē, izmantojot angļu valodu (EN) kā obligāto valodu un, ja iespējams, vienu vai vairākas valsts valodas.

Piezīme. Valstij VAR būt atsevišķas pārraudzības un akreditācijas struktūras un pat papildu struktūras jebkādu operatīvu darbību īstenošanai. Katras dalībvalsts pašas pārziņā ir izraudzīties dalībvalsts US TSL implementācijas shēmas operatoru. Paredzams, ka uzraudzības struktūrai, akreditācijas struktūrai un shēmas operatoram (ja tās ir atsevišķas struktūras) katrai būs savi pienākumi un atbildība.

Jebkuru situāciju, kurā par pārraudzības, akreditācijas vai darbības jautājumiem ir atbildīgas vairākas struktūras, pastāvīgi atspoguļo un norāda kā tādu shēmas informācijā kā daļu no US, tostarp shēmai raksturīgajā informācijā, ko norāda laukā “Scheme information URI” (5.3.7. punkts).

Paredzams, ka TSL parakstīs norādītais shēmas operators (5.3.4. punkts).

Scheme operator address (5.3.5. punkts)

Šis lauks ir vajadzīgs. Tajā norāda tās juridiskās personas vai pilnvarotās organizācijas adresi, kura minēta laukā Scheme operator name (5.3.4. punkts), gan saziņai pa pastu, gan elektroniskajai saziņai. Tajā iekļauj gan ierakstu PostalAddress (t. i., adrese, vieta, [valsts vai administratīvā teritorija], [pasta indekss] un ISO 3166-1 divburtu valsts kods) atbilstoši 5.3.5.1. punktam, gan ierakstu ElectronicAddress (t. i., e-pasta un/vai tīmekļa vietnes URI) atbilstoši 5.3.5.2. punktam.

Scheme name (5.3.6. punkts)

Šis lauks ir vajadzīgs, un tajā norāda nosaukumu, ar kādu shēma darbojas. Tas ir daudzvalodu rakstzīmju virkņu sekvence (izmantojot EN kā obligāto valodu un, ja iespējams, vienu vai vairākas valsts valodas), ko definē, kā izklāstīts turpmāk:

| — | EN versija ir rakstzīmju virkne, kuras struktūra ir šāda:
  CC:EN_name_value,
  kur:








  – | = | “CC” | = | ISO 3166-1 divburtu valsts kods, kas lietots laukā “Scheme territory” (5.3.10. punkts), |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| – | = | “:” | = | ir lietots kā atdalītājs, |
| – | = | “EN_name_value” | = | “saraksts, kas ietver pārraudzības/akreditācijas statusus tiem sertifikācijas pakalpojumiem, kurus sniedz sertifikācijas pakalpojumu sniedzēji un kurus pārrauga/akreditē attiecīgā shēmas operatora dalībvalsts, lai ievērotu attiecīgos noteikumus, ko paredz Direktīva 1999/93/EK”, |

—

EN versija ir rakstzīmju virkne, kuras struktūra ir šāda:

CC:EN_name_value,

kur:

–

=

“CC”

=

ISO 3166-1 divburtu valsts kods, kas lietots laukā “Scheme territory” (5.3.10. punkts),

–

=

“:”

=

ir lietots kā atdalītājs,

–

=

“EN_name_value”

=

“saraksts, kas ietver pārraudzības/akreditācijas statusus tiem sertifikācijas pakalpojumiem, kurus sniedz sertifikācijas pakalpojumu sniedzēji un kurus pārrauga/akreditē attiecīgā shēmas operatora dalībvalsts, lai ievērotu attiecīgos noteikumus, ko paredz Direktīva 1999/93/EK”,

| — | jebkuras dalībvalsts valodas versija ir rakstzīmju virkne, kas strukturēta šādi:
  CC:name_value,
  kur:








  – | = | “CC” | = | ISO 3166-1 divburtu valsts kods, kas lietots laukā “Scheme territory” (5.3.10. punkts), |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| – | = | “:” | = | ir lietots kā atdalītājs, |
| – | = | “name_value” | = | iepriekš minētās vērtības “EN_name_value” oficiālais tulkojums valsts valodā. |

—

jebkuras dalībvalsts valodas versija ir rakstzīmju virkne, kas strukturēta šādi:

CC:name_value,

kur:

–

=

“CC”

=

ISO 3166-1 divburtu valsts kods, kas lietots laukā “Scheme territory” (5.3.10. punkts),

–

=

“:”

=

ir lietots kā atdalītājs,

–

=

“name_value”

=

iepriekš minētās vērtības “EN_name_value” oficiālais tulkojums valsts valodā.

Shēmas nosaukums ir vajadzīgs, lai pēc nosaukuma unikāli definētu shēmu, kas norādīta laukā Scheme information URI, un arī nodrošinātu, ka gadījumā, kad shēmas operators pārvalda vairāk nekā vienu shēmu, katrai no tām ir piešķirts atsevišķs nosaukums.

Dalībvalstis un shēmu operatori pārliecinās par to, vai tad, ja dalībvalsts vai shēmas operators pārvalda vairāk nekā vienu shēmu, katrai no tām ir piešķirts atsevišķs nosaukums.

Scheme information URI (5.3.7. punkts)

Šis lauks ir vajadzīgs, un tajā norāda to(-s) URI, kur lietotāji (pārbaudītāji) var iegūt shēmai raksturīgo informāciju (izmantojot EN kā obligāto valodu un, ja iespējams, vienu vai vairākas valsts valodas). Tas ir daudzvalodu rādītāju sekvence (izmantojot EN kā obligāto valodu un, ja iespējams, vienu vai vairākas valsts valodas). Minētajā(-os) URI jābūt norādītam ceļam uz informāciju, kas raksturo “pienācīgu informāciju par shēmu”.

“Pienācīgajā informācijā par shēmu” iekļauj vismaz šādus datus:

| — | vispārīgu, visām dalībvalstīm kopīgu ievadinformāciju par uzticamā saraksta darbības jomu, kontekstu un pamatā esošo(-ajām) pārraudzības/akreditācijas shēmu(-ām). Izmantojamais kopīgais teksts ir šāds:

  The present list is the TSL implementation of [name of the relevant Member State] “Trusted List of supervised/accredited Certification Service Providers” providing information about the supervision/accreditation status of certification services from Certification Service Providers (CSPs) who are supervised/accredited by [name of the relevant Member State] for compliance with the relevant provisions of Directive 1999/93/EC of the European Parliament and of the Council of 13 December 1999 on a Community framework for electronic signatures.

  The Trusted List aims at:







  — | listing and providing reliable information on the supervision/accreditation status of certification services from Certification Service Providers, who are supervised/accredited by [name of the relevant Member State] for compliance with the relevant provisions laid down in Directive 1999/93/EC; |
| --- | --- | --- |

—

vispārīgu, visām dalībvalstīm kopīgu ievadinformāciju par uzticamā saraksta darbības jomu, kontekstu un pamatā esošo(-ajām) pārraudzības/akreditācijas shēmu(-ām). Izmantojamais kopīgais teksts ir šāds:

The present list is the TSL implementation of [name of the relevant Member State] “Trusted List of supervised/accredited Certification Service Providers” providing information about the supervision/accreditation status of certification services from Certification Service Providers (CSPs) who are supervised/accredited by [name of the relevant Member State] for compliance with the relevant provisions of Directive 1999/93/EC of the European Parliament and of the Council of 13 December 1999 on a Community framework for electronic signatures.

The Trusted List aims at:

—

listing and providing reliable information on the supervision/accreditation status of certification services from Certification Service Providers, who are supervised/accredited by [name of the relevant Member State] for compliance with the relevant provisions laid down in Directive 1999/93/EC;

| — | facilitating the validation of electronic signatures supported by those listed supervised/accredited certification services from the listed CSPs. |
| --- | --- |

—

facilitating the validation of electronic signatures supported by those listed supervised/accredited certification services from the listed CSPs.

The Trusted List of a Member State provides a minimum of information on supervised/accredited CSPs issuing Qualified Certificates in accordance with the provisions laid down in Directive 1999/93/EC (Art. 3.3, 3.2 and Art. 7.1(a)), including information on the QC supporting the electronic signature and whether the signature is or not created by a Secure Signature Creation Device.

The CSPs issuing Qualified Certificates (QCs) listed here are supervised by [name of the relevant Member State] and may also be accredited for compliance with the provisions laid down in Directive 1999/93/EC, including with the requirements of Annex I (requirements for QCs), and those of Annex II (requirements for CSPs issuing QCs). The applicable “supervision” system (respectively “voluntary accreditation” system) is defined and must meet the relevant requirements of Directive 1999/93/EC, in particular those laid down in Art. 3.3, Art. 8.1, Art. 11 (respectively, Art.2.13, Art. 3.2, Art 7.1(a), Art. 8.1, Art. 11)

Additional information on other supervised/accredited CSPs not issuing QCs but providing services related to electronic signatures (e.g. CSP providing Time Stamping Services and issuing Time Stamp Tokens, CSP issuing non-Qualified certificates, etc.) are included in the Trusted List and the present TSL implementation at a national level on a voluntary basis.

| — | īpašu informāciju par pamatā esošo(-ajām) pārraudzības/akreditācijas shēmu(-ām), jo īpaši (18):






  — | informāciju par ikvienam CSP

  QC
  piemērojamo pārraudzības sistēmu, |
| --- | --- | --- |

—

īpašu informāciju par pamatā esošo(-ajām) pārraudzības/akreditācijas shēmu(-ām), jo īpaši (18):

—

informāciju par ikvienam CSP

  QC
  piemērojamo pārraudzības sistēmu,

| — | attiecīgā gadījumā – informāciju par ikvienam CSP

  QC
  piemērojamo valsts brīvprātīgās akreditācijas shēmu, |
| --- | --- |

—

attiecīgā gadījumā – informāciju par ikvienam CSP

  QC
  piemērojamo valsts brīvprātīgās akreditācijas shēmu,

| — | attiecīgā gadījumā – informāciju par pārraudzības sistēmu, ko piemēro ikvienam CSP, kurš neizsniedz QC, |
| --- | --- |

—

attiecīgā gadījumā – informāciju par pārraudzības sistēmu, ko piemēro ikvienam CSP, kurš neizsniedz QC,

| — | attiecīgā gadījumā – informāciju par valsts brīvprātīgās akreditācijas shēmu, ko piemēro ikvienam CSP, kurš neizsniedz QC, |
| --- | --- |

—

attiecīgā gadījumā – informāciju par valsts brīvprātīgās akreditācijas shēmu, ko piemēro ikvienam CSP, kurš neizsniedz QC,

| — | šajā īpašajā informācijā attiecībā uz katru iepriekš uzskaitīto pamata shēmu iekļauj vismaz šādus datus:






  — | vispārīgu aprakstu, |
| --- | --- | --- |

—

šajā īpašajā informācijā attiecībā uz katru iepriekš uzskaitīto pamata shēmu iekļauj vismaz šādus datus:

—

vispārīgu aprakstu,

| — | informāciju par procesu, ko izmanto pārraudzības/akreditācijas struktūra, lai pārraudzītu/akreditētu CSP, un CSP, kad tos pārrauga/akreditē, |
| --- | --- |

—

informāciju par procesu, ko izmanto pārraudzības/akreditācijas struktūra, lai pārraudzītu/akreditētu CSP, un CSP, kad tos pārrauga/akreditē,

| — | informāciju par kritērijiem, pēc kuriem pārrauga/akreditē CSP, |
| --- | --- |

—

informāciju par kritērijiem, pēc kuriem pārrauga/akreditē CSP,

| — | attiecīgā gadījumā – īpašu informāciju par īpašajām “kvalifikācijām”, ko var piešķirt dažiem fiziskajiem vai binārajiem (loģiskajiem) objektiem, kuri radīti vai izsniegti, sniedzot sertifikācijas pakalpojumu, balstoties uz to atbilstību valsts līmenī paredzētiem noteikumiem un prasībām, tostarp šādas “kvalifikācijas” nozīmi un saistītajiem valsts noteikumiem un prasībām. |
| --- | --- |

—

attiecīgā gadījumā – īpašu informāciju par īpašajām “kvalifikācijām”, ko var piešķirt dažiem fiziskajiem vai binārajiem (loģiskajiem) objektiem, kuri radīti vai izsniegti, sniedzot sertifikācijas pakalpojumu, balstoties uz to atbilstību valsts līmenī paredzētiem noteikumiem un prasībām, tostarp šādas “kvalifikācijas” nozīmi un saistītajiem valsts noteikumiem un prasībām.

Papildus brīvprātīgi VAR sniegt dalībvalstij raksturīgu papildinformāciju par shēmu. Tajā iekļauj:

| — | informācija par kritērijiem un noteikumiem, ko izmanto, lai atlasītu pārraugus/revidentus un definētu, kā tie pārrauga (kontrolē)/akreditē (revidē) CSP, |
| --- | --- |

—

informācija par kritērijiem un noteikumiem, ko izmanto, lai atlasītu pārraugus/revidentus un definētu, kā tie pārrauga (kontrolē)/akreditē (revidē) CSP,

| — | citu kontaktinformācija un vispārīga informācija, kas attiecas uz shēmas darbību. |
| --- | --- |

—

citu kontaktinformācija un vispārīga informācija, kas attiecas uz shēmas darbību.

Status determination approach (5.3.8. punkts)

Šis lauks ir vajadzīgs, un tajā norāda statusa noteikšanas pieejas identifikatoru. Izmanto šādi reģistrētu un raksturotu konkrētu URI:

URI: http://uri.etsi.org/TrstSvc/eSigDir-1999-93-EC-TrustedList/StatusDetn/appropriate

Apraksts: uzskaitīto pakalpojumu statusu nosaka shēmas operators pats vai tas tiek veikts tā vārdā atbilstīgi konkrētajā dalībvalstī noteiktajai sistēmai, kas ļauj “pārraudzīt” (un attiecīgā gadījumā “brīvprātīgi akreditēt”) sertifikācijas pakalpojumu sniedzējus, kuri nodibināti tās teritorijā (vai “brīvprātīgas akreditācijas” gadījumā – otrešā valstī) un izsniedz kvalificētus sertifikātus iedzīvotājiem atbilstoši 3. panta 3. punktam (attiecīgi – 3. panta 2. punktam vai 7. panta 1. punkta a) apakšpunktam) Direktīvā 1999/93/EK, un kas attiecīgā gadījumā ļauj “pārraudzīt”/“brīvprātīgi akreditēt” sertifikācijas pakalpojumu sniedzējus, kuri neizsniedz kvalificētus sertifikātus, atbilstoši valstiski noteiktai un izveidotai “atzītai apstiprināšanas shēmai vai shēmām”, ko īsteno valsts līmenī, lai pārraudzītu, vai pakalpojumi, kurus nodrošina CSP, kas neizsniedz QC, atbilst noteikumiem, kas paredzēti Direktīvā 1999/93/EK un var būt papildināti ar valsts noteikumiem par šādu sertifikācijas pakalpojumu sniegšanu.

Scheme type/community/rules (5.3.9. punkts)

Šis lauks ir vajadzīgs, un tajā ietver vismaz šādus reģistrētus URI:

| — | URI, kas kopīgs visu dalībvalstu uzticamajiem sarakstiem un kas ietver norādi par aprakstošu tekstu, kurš piemērojams visiem US:
  http://uri.etsi.org/TrstSvc/eSigDir-1999-93-EC-TrustedList/schemerules/common,






  — | ar kuru apzīmē dalībvalsts shēmas (identificē ar lauku “TSL type” (5.3.3. punkts) un “Scheme name” (5.3.6. punkts) starpniecību) līdzdalību shēmu shēmā (t. i., TSL, kurā uzskaitītas norādes uz visām dalībvalstīm, kas publicē un uztur US TSL formā), |
| --- | --- | --- |

—

URI, kas kopīgs visu dalībvalstu uzticamajiem sarakstiem un kas ietver norādi par aprakstošu tekstu, kurš piemērojams visiem US:

http://uri.etsi.org/TrstSvc/eSigDir-1999-93-EC-TrustedList/schemerules/common,

—

ar kuru apzīmē dalībvalsts shēmas (identificē ar lauku “TSL type” (5.3.3. punkts) un “Scheme name” (5.3.6. punkts) starpniecību) līdzdalību shēmu shēmā (t. i., TSL, kurā uzskaitītas norādes uz visām dalībvalstīm, kas publicē un uztur US TSL formā),

| — | kurā lietotāji var uzzināt, kāda ir politika/noteikumi, ko izmanto kā atsauci, novērtējot sarakstā iekļautos pakalpojumus, un pēc kura var noteikt TSL tipu (sk. 5.3.3. punktu), |
| --- | --- |

—

kurā lietotāji var uzzināt, kāda ir politika/noteikumi, ko izmanto kā atsauci, novērtējot sarakstā iekļautos pakalpojumus, un pēc kura var noteikt TSL tipu (sk. 5.3.3. punktu),

| — | kurā lietotāji var iegūt aprakstu par to, kā izmantot un interpretēt uzticamā saraksta TSL implementācijas saturu. Šie izmantošanas noteikumi ir kopīgi visu dalībvalstu uzticamajiem sarakstiem neatkarīgi no uzskaitītā pakalpojuma un pārraudzības/akreditācijas sistēmas vai sistēmu veida. |
| --- | --- |

—

kurā lietotāji var iegūt aprakstu par to, kā izmantot un interpretēt uzticamā saraksta TSL implementācijas saturu. Šie izmantošanas noteikumi ir kopīgi visu dalībvalstu uzticamajiem sarakstiem neatkarīgi no uzskaitītā pakalpojuma un pārraudzības/akreditācijas sistēmas vai sistēmu veida.

Aprakstošais teksts

“Participation in a scheme

Each Member State must create a “Trusted List of supervised/accredited Certification Service Providers” providing information about the supervision/accreditation status of certification services from Certification Service Providers (CSPs) who are supervised/accredited by the relevant Member State for compliance with the relevant provisions of Directive 1999/93/EC of the European Parliament and of the Council of 13 December 1999 on a Community framework for electronic signatures.

The present TSL implementation of such Trusted Lists is also to be referred to in the list of links (pointers) towards each Member State’s TSL implementation of their Trusted List, compiled by the European Commission.

Policy/rules for the assessment of the listed services

The Trusted List of a Member State must provide a minimum of information on supervised/accredited CSPs issuing Qualified Certificates in accordance with the provisions laid down in Directive 1999/93/EC (Art. 3.3, 3.2 and Art. 7.1(a)), including information on the Qualified Certificate (QC) supporting the electronic signature and whether the signature is or not created by a Secure Signature Creation Device.

The CSPs issuing Qualified Certificates (QCs) must be supervised by the Member State in which they are established (if they are established in a Member State), and may also be accredited, for compliance with the provisions laid down in Directive 1999/93/EC, including with the requirements of Annex I (requirements for QCs), and those of Annex II (requirements for CSPs issuing QCs). CSPs issuing QCs that are accredited in a Member State must still fall under the appropriate supervision system of that Member State unless they are not established in that Member State. The applicable “supervision” system (respectively “voluntary accreditation” system) is defined and must meet the relevant requirements of Directive 1999/93/EC, in particular those laid down in Art. 3.3, Art. 8.1, Art. 11 (respectively, Art.2.13, Art. 3.2, Art 7.1(a), Art. 8.1, Art. 11)

Additional information on other supervised/accredited CSPs not issuing QCs but providing services related to electronic signatures (e.g. CSP providing Time Stamping Services and issuing Time Stamp Tokens, CSP issuing non-Qualified certificates, etc.) may be included in the Trusted List and the present TSL implementation at a national level on a voluntary basis.

CSPs not issuing QCs but providing ancillary services, may fall under a “voluntary accreditation” system (as defined in and in compliance with Directive 1999/93/EC) and/or under a nationally defined “recognised approval scheme” implemented on a national basis for the supervision of compliance with the provisions laid down in Directive 1999/93/EC and possibly with national provisions with regard to the provision of certification services (in the sense of Art. 2.11 of the Directive). Some of the physical or binary (logical) objects generated or issued as a result of the provision of a certification service may be entitled to receive a specific “qualification” on the basis of their compliance with the provisions and requirements laid down at national level but the meaning of such a “qualification” is likely to be limited solely to the national level.

Interpretation of the TSL implementation of the Trusted List

The general user guidelines for electronic signature applications, services or products relying on a TSL implementation of a Trusted List according to the Annex of Commission Decision 2009/767/EC are as follows:

A “CA/QC”“Service type identifier” (“Sti”) entry (similarly a CA/QC entry further qualified as being a “RootCA/QC” through the use of “Service information extension” (“Sie”) additionalServiceInformation extension)

| — | indicates that from the “Service digital identifier” (“Sdi”) identified CA (similarly within the CA hierarchy starting from the “Sdi” identified RootCA) from the corresponding CSP (see associated TSP information fields), all issued end-entity certificates are Qualified Certificates (QCs) provided that it is claimed as such in the certificate through the use of appropriate ETSI TS 101 862 defined QcStatements (i.e. QcC, QcSSCD) and/or ETSI TS 101 456 defined QCP(+) OIDs (and this is guaranteed by the issuing CSP and ensured by the Member State Supervisory/Accreditation Body)


  Note: if no “Sie”“Qualification” information is present or if an end-entity certificate that is claimed to be a QC is not “further identified” through a related “Sie” entry, then the “machine-processable” information to be found in the QC is supervised/accredited to be accurate. That means that the usage (or not) of the appropriate ETSI defined QcStatements (i.e. QcC, QcSSCD) and/or ETSI defined QCP(+) OIDs is ensured to be in accordance with what it is claimed by the CSP issuing QCs. |
| --- | --- |

—

indicates that from the “Service digital identifier” (“Sdi”) identified CA (similarly within the CA hierarchy starting from the “Sdi” identified RootCA) from the corresponding CSP (see associated TSP information fields), all issued end-entity certificates are Qualified Certificates (QCs) provided that it is claimed as such in the certificate through the use of appropriate ETSI TS 101 862 defined QcStatements (i.e. QcC, QcSSCD) and/or ETSI TS 101 456 defined QCP(+) OIDs (and this is guaranteed by the issuing CSP and ensured by the Member State Supervisory/Accreditation Body)

Note: if no “Sie”“Qualification” information is present or if an end-entity certificate that is claimed to be a QC is not “further identified” through a related “Sie” entry, then the “machine-processable” information to be found in the QC is supervised/accredited to be accurate. That means that the usage (or not) of the appropriate ETSI defined QcStatements (i.e. QcC, QcSSCD) and/or ETSI defined QCP(+) OIDs is ensured to be in accordance with what it is claimed by the CSP issuing QCs.

| — | and IF“Sie”“Qualification” information is present, then in addition to the above default usage interpretation rule, those certificates that are identified through the use of this “Sie”“Qualification” entry, which is constructed on the principle of a sequence of “filters” further identifying a set of certificates, must be considered according to the associated “qualifiers” providing some additional information regarding “SSCD support” and/or “Legal person as subject” (e.g. those certificates containing a specific OID in the Certificate Policy extension, and/or having a specific “Key usage” pattern, and/or filtered through the use of a specific value to appear in one specific certificate field or extension, etc.). Those qualifiers are part of the following set of “qualifiers” used to compensate for the lack of information in the corresponding QC content, and that are used respectively:







  — | to indicate the nature of the SSCD support:







  — | “QCWithSSCD” qualifier value meaning “QC supported by an SSCD”, or |
| --- | --- | --- | --- |

—

and IF“Sie”“Qualification” information is present, then in addition to the above default usage interpretation rule, those certificates that are identified through the use of this “Sie”“Qualification” entry, which is constructed on the principle of a sequence of “filters” further identifying a set of certificates, must be considered according to the associated “qualifiers” providing some additional information regarding “SSCD support” and/or “Legal person as subject” (e.g. those certificates containing a specific OID in the Certificate Policy extension, and/or having a specific “Key usage” pattern, and/or filtered through the use of a specific value to appear in one specific certificate field or extension, etc.). Those qualifiers are part of the following set of “qualifiers” used to compensate for the lack of information in the corresponding QC content, and that are used respectively:

—

to indicate the nature of the SSCD support:

—

“QCWithSSCD” qualifier value meaning “QC supported by an SSCD”, or

| — | “QCNoSSCD” qualifier value meaning “QC not supported by an SSCD”, or |
| --- | --- |

—

“QCNoSSCD” qualifier value meaning “QC not supported by an SSCD”, or

| — | “QCSSCDStatusAsInCert” qualifier value meaning that the SSCD support information is ensured to be contained in any QC under the “Sdi”-“Sie” provided information in this CA/QC entry; |
| --- | --- |

—

“QCSSCDStatusAsInCert” qualifier value meaning that the SSCD support information is ensured to be contained in any QC under the “Sdi”-“Sie” provided information in this CA/QC entry;

AND/OR

| — | to indicate issuance to Legal Person:







  — | “QCForLegalPerson” qualifier value meaning “Certificate issued to a Legal Person” |
| --- | --- | --- |

—

to indicate issuance to Legal Person:

—

“QCForLegalPerson” qualifier value meaning “Certificate issued to a Legal Person”

The general interpretation rule for any other “Sti” type entry is that the listed service named according to the “Sn” field value and uniquely identified by the “Sdi” field value has a current supervision/accreditation status according to the “Scs” field value as from the date indicated in the “Current status starting date and time”. Specific interpretation rules for any additional information with regard to a listed service (e.g. “Service information extensions” field) may be found, when applicable, in the Member State specific URI as part of the present “Scheme type/community/rules” field.

Please refer to the Technical specifications for a Common Template for the “Trusted List of supervised/accredited Certification Service Providers” in the Annex of Commission Decision 2009/767/EC for further details on the fields, description and meaning for the TSL implementation of the Member States’ Trusted Lists.”

| — | URI, kas raksturīgs katras dalībvalsts uzticamajam sarakstam un kas norāda uz aprakstošo tekstu, kurš piemērojams attiecīgās dalībvalsts US:
  http://uri.etsi.org/TrstSvc/eSigDir-1999-93-EC-TrustedList/schemerules/CC,
  kur CC = ISO 3166-1 valsts divburtu kods, kas lietots laukā “Scheme territory” (5.3.10. punkts),






  — | kur lietotāji var iegūt informāciju par attiecīgās dalībvalsts īpašo politiku/noteikumiem, pamatojoties uz kuriem novērtē sarakstā iekļautos pakalpojumus atbilstoši dalībvalsts attiecīgajai pārraudzības sistēmai un brīvprātīgās akreditācijas shēmām, |
| --- | --- | --- |

—

URI, kas raksturīgs katras dalībvalsts uzticamajam sarakstam un kas norāda uz aprakstošo tekstu, kurš piemērojams attiecīgās dalībvalsts US:

URI

http://uri.etsi.org/TrstSvc/eSigDir-1999-93-EC-TrustedList/schemerules/CC,

kur CC = ISO 3166-1 valsts divburtu kods, kas lietots laukā “Scheme territory” (5.3.10. punkts),

CC = ISO

Scheme territory

—

kur lietotāji var iegūt informāciju par attiecīgās dalībvalsts īpašo politiku/noteikumiem, pamatojoties uz kuriem novērtē sarakstā iekļautos pakalpojumus atbilstoši dalībvalsts attiecīgajai pārraudzības sistēmai un brīvprātīgās akreditācijas shēmām,

| — | kur lietotāji var iegūt attiecīgās dalībvalsts sniegto īpašo aprakstu par to, kā izmantot un interpretēt uzticamā saraksta TSL implementācijas saturu attiecībā uz to pakalpojumu sertifikāciju, kuri nav saistīti ar QC izsniegšanu. To var izmantot, lai norādītu potenciālo granularitāti valsts pārraudzības/akreditācijas sistēmās, kas saistītas ar CSP, kuri neizsniedz QC, un to, kā šim nolūkam izmanto laukus “Scheme service definition URI” (5.5.6. punkts) un “Service information extension”. |
| --- | --- |

—

kur lietotāji var iegūt attiecīgās dalībvalsts sniegto īpašo aprakstu par to, kā izmantot un interpretēt uzticamā saraksta TSL implementācijas saturu attiecībā uz to pakalpojumu sertifikāciju, kuri nav saistīti ar QC izsniegšanu. To var izmantot, lai norādītu potenciālo granularitāti valsts pārraudzības/akreditācijas sistēmās, kas saistītas ar CSP, kuri neizsniedz QC, un to, kā šim nolūkam izmanto laukus “Scheme service definition URI” (5.5.6. punkts) un “Service information extension”.

TSL

QC

CSP

QC

Scheme service definition URI

Service information extension

Dalībvalstis VAR definēt papildu URI no iepriekš norādītā dalībvalstij raksturīgā URI (t. i., URI, kas definēts no šā hierarhiskā īpašā URI).

URI

URI

URI

URI

Scheme territory (5.3.10. punkts)

Scheme territory

Šo specifikāciju kontekstā šis lauks ir vajadzīgs, un tajā norāda valsti, kurā shēma ir izveidota (ISO 3166-1 divburtu valsts kods).

ISO

TSL policy/legal notice (5.3.11. punkts)

TSL policy/legal notice

Šo specifikāciju kontekstā šis lauks ir vajadzīgs, un tajā norāda shēmas politiku vai sniedz paziņojumu par shēmas juridisko statusu vai juridiskajām prasībām, kam atbilst shēma attiecībā uz jurisdikciju, kurā tā izveidota, un/vai jebkādiem ierobežojumiem un nosacījumiem, saskaņā ar kuriem US tiek uzturēts un publicēts.

Tā ir daudzvalodu rakstzīmju virkne (atklāts teksts), kas sastāv no divām daļām.

| — | Pirmā ir obligātā daļa, kura ir kopēja visu dalībvalstu US (izmantojot EN kā obligāto valodu un, ja iespējams, vienu vai vairākas valsts valodas) un kurā norāda, ka piemērojamais tiesiskais regulējums ir Direktīva 1999/93/EK un tās atbilstoša ieviešana tās dalībvalsts tiesību aktos, kas norādīta laukā “Scheme territory”.
  Kopējā teksta versija angļu valodā:

  “The applicable legal framework for the present TSL implementation of the Trusted List of supervised/accredited Certification Service Providers for [name of the relevant Member State] is the Directive 1999/93/EC of the European Parliament and of the Council of 13 December 1999 on a Community framework for electronic signatures and its implementation in [name of the relevant Member State] laws.”

  Teksts dalībvalsts valodā(-s): [iepriekš norādītā teksta angļu valodā oficiālais(-ie) tulkojums(-i)]. |
| --- | --- |

—

Pirmā ir obligātā daļa, kura ir kopēja visu dalībvalstu US (izmantojot EN kā obligāto valodu un, ja iespējams, vienu vai vairākas valsts valodas) un kurā norāda, ka piemērojamais tiesiskais regulējums ir Direktīva 1999/93/EK un tās atbilstoša ieviešana tās dalībvalsts tiesību aktos, kas norādīta laukā “Scheme territory”.

Scheme territory

Kopējā teksta versija angļu valodā:

“The applicable legal framework for the present TSL implementation of the Trusted List of supervised/accredited Certification Service Providers for [name of the relevant Member State] is the Directive 1999/93/EC of the European Parliament and of the Council of 13 December 1999 on a Community framework for electronic signatures and its implementation in [name of the relevant Member State] laws.”

Teksts dalībvalsts valodā(-s): [iepriekš norādītā teksta angļu valodā oficiālais(-ie) tulkojums(-i)].

| — | Otrā, neobligātā daļa, kura raksturīga katram US (izmantojot EN kā obligāto valodu un, ja iespējams, vienu vai vairākas valsts valodas) un kurā norāda atsauces uz īpašiem piemērojamiem valsts tiesiskajiem regulējumiem (piemēram, jo īpaši tad, ja tie saistīti ar valsts pārraudzības/akreditācijas shēmām, ko piemēro CSP, kuri neizsniedz QC). |
| --- | --- |

—

Otrā, neobligātā daļa, kura raksturīga katram US (izmantojot EN kā obligāto valodu un, ja iespējams, vienu vai vairākas valsts valodas) un kurā norāda atsauces uz īpašiem piemērojamiem valsts tiesiskajiem regulējumiem (piemēram, jo īpaši tad, ja tie saistīti ar valsts pārraudzības/akreditācijas shēmām, ko piemēro CSP, kuri neizsniedz QC).

CSP

QC

Historical information period (5.3.12. punkts)

Historical information period

Šis lauks ir vajadzīgs, un tajā norāda laika periodu (veselu skaitli), kurā TSL tiek sniegta vēsturiskā informācija. Šis veselais skaitlis jānorāda kā dienu skaits, un šo specifikāciju kontekstā tas ir lielāks par 3 653 vai vienāds ar 3 653 (tas nozīmē, ka dalībvalstu US TSL implementācijā jāietver vēsturiska informācija par vismaz desmit gadiem). Lielākās vērtībās pienācīgi jāņem vērā juridiskās prasības attiecībā uz datu glabāšanu laukā “Scheme territory” norādītajā dalībvalstī (5.3.10. punkts).

TSL

TSL

Scheme territory

Pointers to other TSLs (5.3.13. punkts)

Pointers to other TSLs

Šo specifikāciju kontekstā šis lauks ir vajadzīgs, un tajā ietver norādi (ja tāda pieejama) uz ETSI TS 102 231 atbilstošu veidlapu, kas izmantojama EK apkopotajam sarakstam, kurā ietvertas saites (norādes) uz visām dalībvalstu uzticamo sarakstu TSL implementācijām. Atļaujot neobligātās digitālās identitātes izmantošanu, piemēro specifikācijas, kuras noteiktas ETSI TS 102 231 specifikāciju 5.3.13. punktā, norādot tā TSL izsniedzēju, uz kuru sniegta saite, atbilstoši 5.5.3. punktā noteiktajam formatējumam.

ETSI TS

TSL

ETSI TS

TSL

Piezīme. Šo lauku neizmanto, kamēr tiek gaidīts, kad saskaņā ar ETSI TS 102 231 tiks īstenots EK apkopotais saraksts, kurā norādītas saites uz dalībvalstu US TLS implementāciju.

Piezīme

ETSI TS

TLS

List issue date and time (5.3.14. punkts)

List issue date and time

Šis lauks ir vajadzīgs, un tajā norāda datumu un laiku (UTC, kas izteikts kā Griničas laiks), kad izdots TSL, izmantojot ETSI TS 102 231 specifikāciju 5.1.4. punktā norādīto datuma un laika vērtību.

UTC

TSL

ETSI TS

Next update (5.3.15. punkts)

Next update

Šis lauks ir vajadzīgs, un tajā norāda vēlāko datumu un laiku (UTC, kas izteikts kā Griničas laiks), līdz kuram tiks izdots nākamais TSL, vai arī tajā ieraksta nulli, lai norādītu uz slēgtu TSL (izmantojot ETSI TS 102 231 specifikāciju 5.1.4. punktā norādīto datuma un laika vērtību).

UTC

TSL

TSL

ETSI TS

Ja TSP vai pakalpojumam, uz kuru attiecas shēma, nenotiek nekādas pagaidu statusa izmaiņas, tad TSL jāizdod atkārtoti līdz pēdējā izdotā TSL termiņa beigām.

TSP

TSL

TSL

Šo specifikāciju kontekstā laika periods starp “Next update” datumu un laiku un “List issue date and time” nepārsniedz sešus (6) mēnešus.

sešus (6)

Distribution points (5.3.16. punkts)

Distribution points

Šis lauks ir izmantojams pēc izvēles. Ja to izmanto, tajā norāda vietas, kur ir publicēta pašreizējā US TSL implementācija un kur ir pieejami pašreizējā TSL atjauninājumi. Ja ir norādītas vairākas izplatīšanas vietas, tajās visās jābūt norādītām identiskām pašreizējā TSL vai tā atjauninātās versijas kopijām. Ja šo lauku izmanto, to formatē kā tādu rakstzīmju virkņu sekvenci, kas katra atbilst RFC 3986 (19).

TSL

TSL

TSL

RFC

19

Scheme extensions (5.3.17. punkts)

Scheme extensions

Šis lauks ir izmantojams pēc izvēles, un to neizmanto šo specifikāciju kontekstā.

List of Trust Service Providers

List of Trust Service Providers

Šis lauks ir izmantojams pēc izvēles.

Ja dalībvalstī CSP netiek vai nav tikuši pārraudzīti/akreditēti shēmas kontekstā, šo lauku neiekļauj. Tomēr ir panākta vienošanās, ka pat tad, ja dalībvalstī nav shēmas kontekstā pārraudzīta vai akreditēta CSP, dalībvalstis implementē TSL bez šā lauka. Ja sarakstā nav iekļauts neviens CSP, tas nozīmē, ka nav tādu CSP, kurus pārrauga/akreditē laukā “Scheme territory” norādītajā dalībvalstī.

CSP

CSP

TSL

CSP

CSP

Scheme territory

Ja shēmas kontekstā tiek vai ir ticis pārraudzīts/akreditēts viens vai vairāki CSP pakalpojumi, tad šajā laukā ietver sekvenci, kurā norāda katru CSP, kas sniedz vienu vai vairākus šādus pārraudzītos/akreditētos pakalpojumus, norādot sīku informāciju par pārraudzības/akreditācijas statusu un katra CSP pakalpojuma statusa vēsturi (turpmāk norādītajā attēlā TSP = CSP).

CSP

CSP

CSP

TSP = CSP

Image

TSP sarakstu organizē, kā norādīts iepriekš attēlā. Attiecībā uz katru TSP ir norādīta to lauku sekvence, kuros ietverta informācija par TSP (“TSP Information”), un aiz tās ir sniegts pakalpojumu saraksts. Attiecībā uz katru šādu uzskaitīto pakalpojumu ir norādīta to lauku sekvence, kuros ietverta informācija par pakalpojumu (“Service Information”), un to lauku sekvence, kuros norādīta pakalpojumu apstiprinājumu statusa vēsture (“Service approval history”).

TSP

TSP

TSP

TSP Information

Service Information

Service approval history

TSP Information

TSP Information

TSP (1)

TSP (1)

TSP name (5.4.1. punkts)

TSP name

Šis lauks ir vajadzīgs, un tajā norāda tās juridiskās personas nosaukumu, kura atbild par CSP pakalpojumiem, kas tiek vai ir tikuši pārraudzīti/akreditēti atbilstoši shēmai. Tas ir daudzvalodu rakstzīmju virkņu sekvence (izmantojot EN kā obligāto valodu un, ja iespējams, vienu vai vairākas valsts valodas). Šim nosaukumam jābūt nosaukumam, kas lietots oficiālajās juridiskajās reģistrācijās un kam adresējama jebkura oficiālā saziņa.

juridiskās personas

CSP

TSP trade name (5.4.2. punkts)

TSP trade name

Šis lauks ir izmantojams pēc izvēles, un, ja to izmanto, tajā norāda alternatīvu nosaukumu, ar ko CSP sevi identificē īpašajā to savu pakalpojumu kontekstā, kuri jānorāda šā TSL ierakstā “TSP nosaukums” (5.4.1. punkts).

CSP

TSL

TSP

Piezīme. Ja viens CSP, kas ir juridiskā persona, sniedz pakalpojumus, izmantojot dažādus tirdzniecības nosaukumus, vai dažādos īpašos kontekstos, tad var būt tik daudz CSP ierakstu, cik daudz ir šādu īpašo kontekstu (piemēram, nosaukuma/tirdzniecības nosaukuma ieraksti). Alternatīvs risinājums ir uzskaitīt katru CSP (juridisko personu) tikai vienreiz un sniegt pakalpojumam raksturīgu konteksta informāciju. Dalībvalsts shēmas operatora paša pārziņā ir apspriesties un vienoties ar CSP par visatbilstošāko pieeju.

Piezīme

CSP

CSP

CSP

CSP

TSP address (5.4.3. punkts)

TSP address

Šis lauks ir vajadzīgs, un tajā norāda laukā “TSP name” (5.4.1. punkts) minētās juridiskās personas vai pilnvarotās organizācijas adresi gan saziņai pa pastu, gan elektroniskai saziņai. Tajā norāda gan ierakstu PostalAddress (t. i., adrese, vieta, [valsts vai province], [pasta indekss] un ISO 3166-1 divburtu valsts kods) atbilstoši 5.3.5.1. punktam, gan ierakstu ElectronicAddress (t. i., e-pasts un/vai tīmekļa vietnes URI) atbilstoši 5.3.5.2. punktam.

TSP name

PostalAddress

ElectronicAddress

URI

TSP information URI (5.4.4. punkts)

TSP information URI

Šis lauks ir vajadzīgs, un tajā norāda to(-s) URI, kur lietotāji (piemēram, pārbaudītāji) var iegūt CSP raksturīgo informāciju. Tas ir daudzvalodu norāžu sekvence (izmantojot EN kā obligāto valodu un, ja iespējams, vienu vai vairākas valsts valodas). Minētajā(-os) URI jānorāda ceļš uz informāciju, kas raksturo CSP piemērojamos vispārējos noteikumus un nosacījumus, tā praksi, juridiskos jautājumus, tā klientu apkalpošanas politiku, un citu vispārīgu informāciju, kas attiecas uz visiem tā pakalpojumiem, kas uzskaitīti attiecīgajā TSL iekļautajā CSP ierakstā.

URI

CSP

URI

CSP

TSL

CSP

Piezīme. Ja viens CSP, kas ir juridiska persona, sniedz pakalpojumus, izmantojot dažādus tirdzniecības nosaukumus vai dažādos īpašos kontekstos, un tas ir norādīts tik daudzos TSP ierakstos, cik daudz ir šādu īpašo kontekstu, tad šajā laukā norāda informāciju, kas attiecas uz to konkrēto pakalpojumu kopumu, kuri uzskaitīti konkrētajā TSP/TradeName ierakstā.

Piezīme

CSP

TSP

TSP/TradeName

TSP information extensions (5.4.5. punkts)

TSP information extensions

Šis lauks ir izmantojams pēc izvēles, un, ja to ietver, shēmas operators to VAR izmantot atbilstoši ETSI TS 102 231 specifikācijām (5.4.5. punkts), lai sniegtu īpašu informāciju, kas interpretējama atbilstīgi konkrētās shēmas noteikumiem.

ETSI TS

List of Services

List of Services

Šis lauks ir vajadzīgs, un tajā ietver sekvenci, kas norāda katru no atzītajiem CSP pakalpojumiem un attiecīgā pakalpojuma apstiprināšanas statusu (un šāda statusa vēsturi). Jābūt norādītam vismaz vienam pakalpojumam (pat ja glabātā informācija ir pilnībā vēsturiska).

CSP

Tā kā vēsturiskās informācijas glabāšana par uzskaitītajiem pakalpojumiem ir vajadzīga atbilstoši šīm specifikācijām, šāda vēsturiskā informācija jāglabā pat tad, ja pakalpojuma pašreizējais statuss ir tāds, ka parasti to nevajadzētu uzskaitīt (piemēram, pakalpojums ir atsaukts). Tādējādi CSP jābūt iekļautam pat tad, ja vienīgajam uzskaitītajam tā pakalpojumam ir tāds statuss, kas ļauj saglabāt vēsturi.

CSP

Service Information

Service Information

TSP(1) Service(1)

TSP(1) Service(1)

Service type identifier (5.5.1. punkts)

Service type identifier

Šis lauks ir vajadzīgs, un tajā norāda pakalpojuma tipa identifikatoru atbilstoši šo TSL specifikāciju veidam (t. i., “/eSigDir-1999-93-EC-TrustedList/TSLtype/generic”).

TSL

Ja uzskaitītais pakalpojums ir saistīts ar kvalificētu sertifikātu izsniegšanu, norādītais URI ir šāds: http://uri.etsi.org/TrstSvc/Svctype/CA/QC (sertificēšanas institūcija, kas izsniedz kvalificētus sertifikātus).

URI

Ja uzskaitītais pakalpojums ir saistīts ar tādu uzticamu pakalpojumu marķieru izsniegšanu, kas nav QC un neatbalsta QC izsniegšanu, norādītais URI ir viens no tiem URI, kas noteikti ETSI 102 231 un uzskaitīti tā D.2. punktā, kurš attiecas uz šo lauku. To piemēro pat tiem uzticamo pakalpojumu marķieriem, ko pārrauga/akreditē, lai ievērotu dažas konkrētas specifikācijas saskaņā ar dalībvalstu tiesību aktiem (piemēram, tā dēvētais kvalificētais laika zīmoga marķieris Vācijā vai Ungārijā); norādītais URI ir viens to tiem URI, kas noteikti ETSI 102 231 un uzskaitīti tā D.2. punktā, kurš attiecas uz šo lauku (piemēram, TSA valstiski noteiktiem kvalificētiem laika zīmogu marķieriem). Attiecīgā gadījumā šādu uzticamo pakalpojumu marķieru īpašu valstisku kvalifikāciju VAR paredzēt pakalpojuma ierakstā, un šajā nolūkā izmanto additionalServiceInformation paplašinājumu (5.8.2. punkts) 5.5.9. punktā (“Service information extension”).

QC

QC

URI

URI

ETSI

URI

URI

ETSI

TSA

additionalServiceInformation

Service information extension

Pēc noklusējuma pamata nosacījums ir tāds, ka uz vienu X.509v3 sertifikātu ir viens ieraksts (piemēram, CA/QC tipa sertifikācijas pakalpojumam) to sertifikācijas pakalpojumu sarakstā, kurus sniedz uzticamajā sarakstā uzskaitīts CSP (piemēram, sertificēšanas institūcija, kas (tieši) izsniedz QC). Dažos rūpīgi noteiktos gadījumos un rūpīgi pārvaldītos un apstiprinātos apstākļos dalībvalsts pārraudzības struktūra/akreditācijas struktūra VAR nolemt, ka tā izmantos Saknes vai augstāka līmeņa CA (piemēram, sertificēšanas institūcijas, kas tieši neizsniedz gala entītiju QC, bet sertificē CA hierarhiju dilstošā secībā līdz CA, kas izsniedz QC gala entītijām) X.509v3 sertifikātu kā viena ieraksta “Sdi” uzskaitīta CSP sniegto pakalpojumu sarakstā. Sekas (priekšrocības un trūkumi), kas varētu rasties, izmantojot šādu Saknes CA vai augstāka līmeņa CA 509v3 sertifikātu kā US pakalpojumu ierakstu “Sdi” vērtību, dalībvalstīm ir rūpīgi jāizvērtē un jāapstiprina (20). Turklāt, izmantojot šādu pieļauto izņēmumu no noklusējuma principa, dalībvalstīm jāiesniedz vajadzīgā dokumentācija, lai veicinātu sertificēšanas ceļa izveidi un verificēšanu.

Sdi

Sdi

20

Piezīme. Tādus TSP kā OCSP responderus un CRL izsniedzējus, kuri ir daļa no CSP

  QC
  sertifikācijas pakalpojumiem un attiecībā uz kuriem izmanto atsevišķu atslēgu pārus, lai attiecīgi parakstītu OCSP atbildes un CRL, VAR uzskaitīt arī šajā TSL veidnē, izmantojot šādu URI kombināciju:

Piezīme

TSP

OCSP

CRL

CSP

QC

OCSP

CRL

TSL

URI

| — | “Service type identifier” (5.5.1. punkts) vērtība:
  http://uri.etsi.org/TrstSvc/Svctype/Certstatus/OCSP
  kombinācijā ar šādu “Service information extension” (5.5.9. punkts) additionalServiceInformation paplašinājums (5.8.2. punkts) vērtību:
  http://uri.etsi.org/TrstSvc/eSigDir-1999-93-EC-TrustedList/SvcInfoExt/OCSP-QC
  Apraksts: sertifikāta statusa nodrošinātājs, kas pārvalda OCSP serveri kā daļu no pakalpojuma, kuru nodrošina CPS, kas izsniedz kvalificētus sertifikātus, |
| --- | --- |

—

“Service type identifier” (5.5.1. punkts) vērtība:

Service type identifier

http://uri.etsi.org/TrstSvc/Svctype/Certstatus/OCSP

kombinācijā ar šādu “Service information extension” (5.5.9. punkts) additionalServiceInformation paplašinājums (5.8.2. punkts) vērtību:

additionalServiceInformation

http://uri.etsi.org/TrstSvc/eSigDir-1999-93-EC-TrustedList/SvcInfoExt/OCSP-QC

Apraksts: sertifikāta statusa nodrošinātājs, kas pārvalda OCSP serveri kā daļu no pakalpojuma, kuru nodrošina CPS, kas izsniedz kvalificētus sertifikātus,

| — | “Service type identifier” (5.5.1. punkts) vērtība:
  http://uri.etsi.org/TrstSvc/Svctype/Certstatus/CRL
  kombinācijā ar šādu “Service information extension” (5.5.9. punkts) additionalServiceInformation paplašinājums (5.8.2. punkts) vērtību:
  http://uri.etsi.org/TrstSvc/eSigDir-1999-93-EC-TrustedList/SvcInfoExt/CRL-QC
  Apraksts: sertifikāta statusa nodrošinātājs, kas pārvalda CRL kā daļu no pakalpojuma, kuru nodrošina CPS, kas izsniedz kvalificētus sertifikātus; |
| --- | --- |

—

“Service type identifier” (5.5.1. punkts) vērtība:

Service type identifier

http://uri.etsi.org/TrstSvc/Svctype/Certstatus/CRL

kombinācijā ar šādu “Service information extension” (5.5.9. punkts) additionalServiceInformation paplašinājums (5.8.2. punkts) vērtību:

additionalServiceInformation

http://uri.etsi.org/TrstSvc/eSigDir-1999-93-EC-TrustedList/SvcInfoExt/CRL-QC

Apraksts: sertifikāta statusa nodrošinātājs, kas pārvalda CRL kā daļu no pakalpojuma, kuru nodrošina CPS, kas izsniedz kvalificētus sertifikātus;

CRL

CPS

| — | “Service type identifier” (5.5.1. punkts) vērtība:
  http://uri.etsi.org/TrstSvc/Svctype/CA/QC
  kombinācijā ar šādu “Service information extension” (5.5.9. punkts) additionalServiceInformation paplašinājums (5.8.2. punkts) vērtību:
  http://uri.etsi.org/TrstSvc/eSigDir-1999-93-EC-TrustedList/SvcInfoExt/TSS-QC
  Apraksts: Saknes sertificēšanas institūcija, no kuras var noteikt sertificēšanas ceļu dilstošā kārtībā līdz sertificēšanas institūcijai, kas izsniedz kvalificētus pakalpojumus, |
| --- | --- |

—

“Service type identifier” (5.5.1. punkts) vērtība:

Service type identifier

http://uri.etsi.org/TrstSvc/Svctype/CA/QC

kombinācijā ar šādu “Service information extension” (5.5.9. punkts) additionalServiceInformation paplašinājums (5.8.2. punkts) vērtību:

additionalServiceInformation

http://uri.etsi.org/TrstSvc/eSigDir-1999-93-EC-TrustedList/SvcInfoExt/TSS-QC

Apraksts: Saknes sertificēšanas institūcija, no kuras var noteikt sertificēšanas ceļu dilstošā kārtībā līdz sertificēšanas institūcijai, kas izsniedz kvalificētus pakalpojumus,

| — | “Service type identifier” (5.5.1. punkts) vērtība:
  http://uri.etsi.org/TrstSvc/Svctype/TSA
  kombinācijā ar šādu “Service information extension” (5.5.9. punkts) additionalServiceInformation paplašinājums (5.8.2. punkts) vērtību:
  http://uri.etsi.org/TrstSvc/eSigDir-1999-93-EC-TrustedList/SvcInfoExt/TSS-QC
  Apraksts: laika zīmogošanas pakalpojums kā daļa no pakalpojuma, ko sniedz sertifikācijas pakalpojumu sniedzējs, kurš izsniedz kvalificētus sertifikātus, kas izdod TST, kuru var izmantot kvalificētā paraksta verifikācijas procesā, lai pārbaudītu un pagarinātu paraksta derīgumu, ja QC tiek anulēts vai beidzas tā termiņš. |
| --- | --- |

—

“Service type identifier” (5.5.1. punkts) vērtība:

Service type identifier

http://uri.etsi.org/TrstSvc/Svctype/TSA

kombinācijā ar šādu “Service information extension” (5.5.9. punkts) additionalServiceInformation paplašinājums (5.8.2. punkts) vērtību:

additionalServiceInformation

http://uri.etsi.org/TrstSvc/eSigDir-1999-93-EC-TrustedList/SvcInfoExt/TSS-QC

Apraksts: laika zīmogošanas pakalpojums kā daļa no pakalpojuma, ko sniedz sertifikācijas pakalpojumu sniedzējs, kurš izsniedz kvalificētus sertifikātus, kas izdod TST, kuru var izmantot kvalificētā paraksta verifikācijas procesā, lai pārbaudītu un pagarinātu paraksta derīgumu, ja QC tiek anulēts vai beidzas tā termiņš.

TST

QC

Service name (5.5.2. punkts)

Service name

Šis lauks ir vajadzīgs, un tajā norāda nosaukumu, ar kādu laukā “TSP name” (5.4.1. punkts) norādītais CSP sniedz laukā “Service type identifier” (5.5.1. punkts) norādīto pakalpojumu. Tas ir daudzvalodu rakstzīmju virkņu sekvence (izmantojot EN kā obligāto valodu un, ja iespējams, vienu vai vairākas valsts valodas).

CSP

Service type identifier

Service digital identity (5.5.3. punkts)

Service digital identity

Šis lauks ir vajadzīgs, un tajā norāda vismaz vienu digitālā identifikatora attēlojumu, kurš ir unikāls pakalpojuma tipam, kas norādīts laukā “Service type identifier” (5.5.1. punkts), un pēc kura var nepārprotami identificēt pakalpojumu.

Service type identifier

Šajās specifikācijās digitālais identifikators, ko norāda šajā laukā, ir atbilstošais X.509v3 sertifikāts, kas attēlo to publisko atslēgu vai atslēgas, kuru(-as) izmanto CSP, lai sniegtu pakalpojumu, kura tips ir norādīts laukā “Service type identifier” (5.5.1. punkts) (t. i., atslēga, ko izmanto Saknes CA/QC, atslēga, ko izmanto sertifikātu parakstīšanai (21) vai, alternatīvā gadījumā, laika zīmogu marķieru izsniegšanai vai CRL parakstīšanai, vai OCSP atbilžu parakstīšanai). Šo saistīto X.509v3 sertifikātu izmanto kā minimālo vajadzīgo digitālo identifikatoru (kas attēlo publisko atslēgu vai atslēgas, kuru(-as) CSP izmanto uzskaitītā pakalpojuma sniegšanai). VAR izmantot šādus papildu identifikatorus, bet tiem visiem jāattiecas uz vienu identitāti (t. i., saistīto X.509v3 sertifikātu):

CSP

Service type identifier

CA/QC

21

CRL

OCSP

CSP

| a) | tā sertifikāta atšķirīgo vārdu (DN), kuru var izmantot, lai verificētu laukā “Service type identifier” (5.5.1. punkts) norādītā CSP pakalpojuma elektroniskos parakstus; |
| --- | --- |

a)

tā sertifikāta atšķirīgo vārdu (DN), kuru var izmantot, lai verificētu laukā “Service type identifier” (5.5.1. punkts) norādītā CSP pakalpojuma elektroniskos parakstus;

DN

Service type identifier

CSP

| b) | saistīto publiskās atslēgas identifikatoru (t. i., X.509v3 SubjectKeyIdentifier vai SKI vērtību); |
| --- | --- |

b)

saistīto publiskās atslēgas identifikatoru (t. i., X.509v3 SubjectKeyIdentifier vai SKI vērtību);

SubjectKeyIdentifier

SKI

| c) | saistīto publisko atslēgu. |
| --- | --- |

c)

saistīto publisko atslēgu.

Pēc noklusējuma pamata nosacījums ir tāds, ka digitālo identifikatoru (t. i., saistīto X.509v3 sertifikātu) uzticamajā sarakstā nenorāda vairāk kā vienu reizi, t. i., ir viens ieraksts uz vienu X.509v3 sertifikātu sertifikācijas pakalpojumam, kas uzticamajā sarakstā kā uzskaitīts starp sarakstā iekļauta CSP sniegtajiem sertifikācijas pakalpojumiem. Un otrādi – vienā pakalpojuma ierakstā izmanto vienu X.509v3 sertifikātu kā “Sdi” vērtību.

CSP

Sdi

1. piezīme. Vienīgais gadījums, kad iepriekš minēto vispārējo noklusējuma principu var nepiemērot, ir situācija, kad, izsniedzot dažādu veidu uzticamo pakalpojumu marķierus, uz kuriem attiecina atšķirīgas pārraudzības/akreditācijas shēmas, izmanto vienu 509v3 sertifikātu, piemēram, CSP izmanto vienu 509v3 sertifikātu tad, kad izsniedz QC saskaņā ar atbilstošu pārraudzības sistēmu, no vienas puses, un tad, kad izsniedz nekvalificētus sertifikātus atbilstoši atšķirīgam pārraudzības/akreditācijas statusam, no otras puses. Šajā gadījumā un piemērā izmanto divus ierakstus ar atšķirīgām “Sti” vērtībām (piemēram, konkrētajā piemērā attiecīgi CA/QC un CA/PKC) un ar vienādu “Sdi” vērtību.

1. piezīme

CSP

QC

CA/QC

CA/PKC

Sdi

Implementācijas ir atkarīgas no ASN.1 vai XML, un tās atbilst ETSI TS 102 231 specifikācijām (attiecībā uz ASN.1 sk. ETSI TS 102 231 A pielikumu, un attiecībā uz XML sk. ETSI TS 102 231 B pielikumu).

ASN

XML

ETSI TS

ASN

ETSI TS

XML

2. piezīme. Ja ir jāsniedz “kvalifikācijas” papildinformācija saistībā ar norādīto pakalpojuma ierakstu, tad attiecīgā gadījumā shēmas operators apsver iespēju izmantot lauka “Service information extension” (5.5.9. punkts) additionalServiceInformation paplašinājumu (5.8.2. punkts) atbilstoši mērķim, proti, sniegt šādu “kvalifikācijas” papildinformāciju. Turklāt shēmas operators var pēc izvēles piemērot 5.5.6. punktu (“Scheme service definition URI”).

2. piezīme

Service information extension

additionalServiceInformation

Scheme service definition URI

Service current status (5.5.4. punkts)

Service current status

Šis lauks ir vajadzīgs, un tajā norāda pakalpojuma statusa identifikatoru, izmantojot vienu no šādiem URI:

URI

| — | Under Supervision

  [pārraudzības procesā] (http://uri.etsi.org/TrstSvc/eSigDir-1999-93-EC-TrustedList/Svcstatus/undersupervision), |
| --- | --- |

—

Under Supervision

  [pārraudzības procesā] (http://uri.etsi.org/TrstSvc/eSigDir-1999-93-EC-TrustedList/Svcstatus/undersupervision),

Under Supervision

[pārraudzības procesā]

| — | Supervision of Service in Cessation

  [pakalpojuma pārraudzība izbeigšanas procesā] (http://uri.etsi.org/TrstSvc/eSigDir-1999-93-EC-TrustedList/Svcstatus/supervisionincessation), |
| --- | --- |

—

Supervision of Service in Cessation

  [pakalpojuma pārraudzība izbeigšanas procesā] (http://uri.etsi.org/TrstSvc/eSigDir-1999-93-EC-TrustedList/Svcstatus/supervisionincessation),

Supervision of Service in Cessation

[pakalpojuma pārraudzība izbeigšanas procesā]

| — | Supervision Ceased

  [pārraudzība izbeigta] (http://uri.etsi.org/TrstSvc/eSigDir-1999-93-EC-TrustedList/Svcstatus/supervisionceased), |
| --- | --- |

—

Supervision Ceased

  [pārraudzība izbeigta] (http://uri.etsi.org/TrstSvc/eSigDir-1999-93-EC-TrustedList/Svcstatus/supervisionceased),

Supervision Ceased

[pārraudzība izbeigta]

| — | Supervision Revoked

  [pārraudzība anulēta] (http://uri.etsi.org/TrstSvc/eSigDir-1999-93-EC-TrustedList/Svcstatus/supervisionrevoked), |
| --- | --- |

—

Supervision Revoked

  [pārraudzība anulēta] (http://uri.etsi.org/TrstSvc/eSigDir-1999-93-EC-TrustedList/Svcstatus/supervisionrevoked),

Supervision Revoked

[pārraudzība anulēta]

| — | Accredited

  [akreditēts] (http://uri.etsi.org/TrstSvc/Svcstatus/eSigDir-1999-93-EC-TrustedList/Svcstatus/accredited), |
| --- | --- |

—

Accredited

  [akreditēts] (http://uri.etsi.org/TrstSvc/Svcstatus/eSigDir-1999-93-EC-TrustedList/Svcstatus/accredited),

Accredited

[akreditēts]

| — | Accreditation Ceased

  [akreditācija izbeigta] (http://uri.etsi.org/TrstSvc/eSigDir-1999-93-EC-TrustedList/Svcstatus/accreditationceased), |
| --- | --- |

—

Accreditation Ceased

  [akreditācija izbeigta] (http://uri.etsi.org/TrstSvc/eSigDir-1999-93-EC-TrustedList/Svcstatus/accreditationceased),

Accreditation Ceased

[akreditācija izbeigta]

| — | Accreditation Revoked

  [akreditācija anulēta] (http://uri.etsi.org/TrstSvc/eSigDir-1999-93-EC-TrustedList/Svcstatus/accreditationrevoked). |
| --- | --- |

—

Accreditation Revoked

  [akreditācija anulēta] (http://uri.etsi.org/TrstSvc/eSigDir-1999-93-EC-TrustedList/Svcstatus/accreditationrevoked).

Accreditation Revoked

[akreditācija anulēta]

Šo uzticamā saraksta specifikāciju kontekstā iepriekš uzskaitītos statusus interpretē šādi.

—   Under Supervision– pakalpojums, kas norādīts laukā “Service digital identity” (5.5.3. punkts) un ko sniedz laukā “TSP name” (5.4.1. punkts) norādītais sertifikācijas pakalpojumu sniedzējs (CSP), pašlaik ir pārraudzības procesā, lai ievērotu Direktīvā 1999/93/EK paredzētos noteikumus, un šādu pārraudzību īsteno dalībvalsts, kura norādīta laukā “Scheme territory” (5.3.10. punkts) un kurā nodibināts CSP.

Service digital identity

TSP name

CSP

Scheme territory

CSP

—   Supervision of Service in Cessation– pakalpojums, kas norādīts laukā “Service digital identity” (5.5.3. punkts) un ko sniedz laukā “TSP name” norādītais CSP (5.4.1. punkts), pašlaik ir izbeigšanas posmā, bet to joprojām pārrauga līdz pārraudzības izbeigšanai vai atcelšanai. Ja atbildību par šī izbeigšanas posma nodrošināšanu ir uzņēmusies cita juridiskā persona, nevis laukā “TSP name” norādītā, šādu jauno vai alternatīvo juridisko personu (alternatīvo CSP) norāda pakalpojuma ieraksta 5.5.6. punktā.

Service digital identity

TSP name

CSP

TSP name

CSP

—   Supervision Ceased– pārraudzības novērtējuma spēkā esamība ir beigusies, neveicot laukā “Service digital identity” (5.5.3. punkts) norādītā pakalpojuma atkārtotu novērtēšanu. Pakalpojums konkrētajā brīdī vairs netiek pārraudzīts, sākot no pašreizējā statusa dienas, jo tiek uzskatīts, kas pakalpojums ir izbeidzis darbības.

Service digital identity

—   Supervision Revoked– CSP pakalpojums un, iespējams, pats CSP, kas iepriekš ticis pārraudzīts, vairs neatbilst Direktīvā 1999/93/EK paredzētajiem noteikumiem, kā to noteikusi dalībvalsts, kura norādīta laukā “Scheme territory” (5.3.10. punkts) un kurā nodibināts CSP. Attiecīgi pakalpojumam vajadzēja izbeigt savas darbības, un tas ir jāuzskata par izbeigtu iepriekšminētā iemesla dēļ.

CSP

CSP

Scheme territory

CSP

1. piezīme. Statuss “Supervision Revoked” var būt galīgs statuss, pat ja CSP tad pilnībā izbeidz savu darbību; šādā gadījumā nav vajadzības mainīt statusu uz “Supervision of Service in Cessation” vai “Supervision Ceased”. Faktiski vienīgais veids, kā mainīt statusu “Supervision Revoked”, ir atsākt ievērot Direktīvā 1999/93/EK paredzētos noteikumus saskaņā ar attiecīgo pārraudzības sistēmu, kas ir spēkā dalībvalstī, kurai pieder US, un atgūt statusu “Under Supervision”. Statuss “Supervision of Service in Cessation” vai “Supervision Ceased” ir piemērojams tikai tad, kad CSP tieši izbeidz savus saistītos pakalpojumus, kas tiek pārraudzīti, nevis tad, kad pārraudzība ir atsaukta.

1. piezīme

Supervision Revoked

CSP

Supervision of Service in Cessation

Supervision Ceased

Supervision Revoked

Under Supervision

Supervision of Service in Cessation

Supervision Ceased

CSP

—   Accredited– akreditācijas struktūra laukā “Scheme territory” (5.3.10. punkts) norādītās dalībvalsts vārdā ir veikusi akreditācijas novērtējumu, un ir secināts, ka pakalpojums, kas norādīts laukā “Service digital identity” (5.5.3. punkts) un ko sniedz laukā “TSP name” (5.4.1. punkts) norādītais CSP
   (22), atbilst Direktīvā 1999/93/EK paredzētajiem noteikumiem.

Scheme territory

Service digital identity

TSP name

CSP

22

2. piezīme. Tāda CSP kontekstā, kas izsniedz QC un ir nodibināts teritorijā “Scheme territory” (5.3.10. punkts), statusi “Accreditation Revoked” un “Accreditation Ceased” jāuzskata par “pārejas statusiem”, un tos nedrīkst izmantot kā “Service current status” vērtību, jo tad, ja tos izmanto, nākamajam statusam laukos “Service approval history information” vai “Service current status” tūlīt jābūt statusam “Under supervision”, pēc kura nākamais var būt jebkurš cits no iepriekš definētajiem statusiem, kā norādīts 1. attēlā. Tāda CSP kontekstā, kas neizsniedz QC, ja ir tikai saistīta “brīvprātīgās akreditācijas shēma” bez saistītas pārraudzības shēmas, vai tāda CSP kontekstā, kas izsniedz QC un kas nav nodibināts teritorijā “Scheme territory” (5.3.10. punkts) (piemēram, trešā valstī), statusus “Accreditation Revoked” un “Accreditation Ceased” VAR izmantot kā “Service current status” vērtību.

2. piezīme

CSP

QC

Scheme territory

Accreditation Revoked

Accreditation Ceased

Service current status

Service approval history information

Service current status

Under supervision

CSP

QC

CSP

QC

Scheme territory

Accreditation Revoked

Accreditation Ceased

Service current status

—   Accreditation Ceased– akreditācijas novērtējuma spēkā esamība ir beigusies, neveicot laukā “Service digital identity” (5.5.3. punkts) norādītā pakalpojuma atkārtotu novērtēšanu.

Service digital identity

—   Accreditation Revoked– lai gan iepriekš tika secināts, ka laukā “Service digital identity” (5.5.3. punkts) norādītais pakalpojums, ko sniedz laukā “TSP name” (5.4.1. punkts) norādītais sertifikācijas pakalpojumu sniedzējs (CSP), un, iespējams, pats CSP, atbilst shēmas kritērijiem, tie vairs neatbilst Direktīvā 1999/93/EK paredzētajiem noteikumiem.

Service digital identity

CSP

CSP

3. piezīme. Vienas un tās pašas statusu vērtības jāizmanto gan attiecībā uz CSP, kas izsniedz QC, gan attiecībā uz CSP, kas neizsniedz QC (piemēram, laika zīmogošanas pakalpojumu sniedzējiem, kas izsniedz TST, CSP, kas izsniedz nekvalificētus sertifikātus, utt.). Lai nošķirtu piemērojamās pārraudzības/akreditācijas sistēmas, izmanto “Service type identifier” (5.5.1. punkts).

3. piezīme

CSP

QC

CSP

QC

TST, CSP

Service type identifier

4. piezīme. Attiecīgā gadījumā un ja nepieciešams (piemēram, lai nošķirtu vairākus kvalitātes/drošības līmeņus), pakalpojumu līmenī VAR sniegt ar statusu saistītu “kvalifikācijas” papildinformāciju, kas definēta to valsts pārraudzības/akreditācijas sistēmu līmenī, kuras piemēro CSP, kas neizsniedz QC. Shēmas operatori izmanto lauka “Service information extension” (5.5.9. punkts) additionalServiceInformation paplašinājumu (5.8.2. punkts) atbilstoši mērķim, proti, sniegt šādu “kvalifikācijas” papildinformāciju. Turklāt shēmas operators var pēc izvēles piemērot 5.5.6. punktu (“Scheme service definition URI”).

4. piezīme

CSP

QC

additionalServiceInformation

Current status starting date and time (5.5.5. punkts)

Current status starting date and time

Šis lauks ir vajadzīgs, un tajā norāda datumu un laiku, kad stājies spēkā pašreizējais apstiprināšanas statuss (ETSI TS 102 231 specifikāciju 5.1.4. punktā definētais datums un laiks).

ETSI TS

Scheme service definition URI (5.5.6. punkts)

Scheme service definition URI

Šis lauks ir izmantojams pēc izvēles, un, ja to izmanto, tajā norāda to(-s) URI, kur pārbaudītāji var iegūt pakalpojumam raksturīgu informāciju, ko sniedzis shēmas operators kā daudzvalodu norāžu sekvenci (izmantojot EN kā obligāto valodu un, ja iespējams, vienu vai vairākas valsts valodas).

URI

Ja šo lauku izmanto, norādītajā(-os) URI jānorāda ceļš uz informāciju, kas raksturo shēmas noteikto pakalpojumu. Iepriekšminētais VAR ietvert šādus URI (ja tie ir piemērojami):

URI

URI

| a) | URI, kas norāda alternatīvā CSP identitāti, ja pakalpojuma pārraudzība ir izbeigšanas procesā, kurā iesaistīts alternatīvs CSP (sk. lauku “Service current status” – 5.5.4. punkts); |
| --- | --- |

a)

URI, kas norāda alternatīvā CSP identitāti, ja pakalpojuma pārraudzība ir izbeigšanas procesā, kurā iesaistīts alternatīvs CSP (sk. lauku “Service current status” – 5.5.4. punkts);

URI

CSP

CSP

Service current status

| b) | URI, kas ietver norādes uz dokumentiem, kuros sniegta papildinformācija saistībā ar valstiski noteiktas īpašas specifikācijas izmantošanu pārraudzītu/akreditētu uzticamo pakalpojumu marķieru pakalpojumu sniegšanai atbilstoši lauka “Service information extension” (5.5.9. punkts) izmantošanai kopā ar additionalServiceInformation paplašinājumu, kā definēts 5.8.2. punktā. |
| --- | --- |

b)

URI, kas ietver norādes uz dokumentiem, kuros sniegta papildinformācija saistībā ar valstiski noteiktas īpašas specifikācijas izmantošanu pārraudzītu/akreditētu uzticamo pakalpojumu marķieru pakalpojumu sniegšanai atbilstoši lauka “Service information extension” (5.5.9. punkts) izmantošanai kopā ar additionalServiceInformation paplašinājumu, kā definēts 5.8.2. punktā.

URI

additionalServiceInformation

Service supply points (5.5.7. punkts)

Service supply points

Šis lauks ir izmantojams pēc izvēles, un, ja to izmanto, tajā norāda to(-s) URI, kur pārbaudītāji var piekļūt pakalpojumam, izmantojot rakstzīmju virkņu sekvenci, kuras sintaksei jābūt saderīgai ar RFC 3986.

URI

RFC

TSP service definition URI (5.5.8. punkts)

TSP service definition URI

Šis lauks ir izmantojams pēc izvēles, un, ja to izmanto, tajā norāda to(-s) URI, kur pārbaudītāji var iegūt pakalpojumam raksturīgu informāciju, ko sniedzis TSP kā daudzvalodu norāžu sekvenci (izmantojot EN kā obligāto valodu un, ja iespējams, vienu vai vairākas valsts valodas). Minētajā(-os) URI jānorāda ceļš uz informāciju, kas raksturo TSP noteikto pakalpojumu.

URI

TSP

URI

TSP

Service information extensions (5.5.9. punkts)

Service information extensions

Šo specifikāciju kontekstā šis lauks ir izmantojams pēc izvēles, bet tas jāizmanto, ja ar laukā “Service digital identity” (5.5.3. punkts) sniegto informāciju nepietiek, lai varētu nepārprotami identificēt kvalificētos sertifikātus, ko izsniedz šis pakalpojums, un/vai saistītajos kvalificētajos sertifikātos norādītā informācija neļauj mašīnapstrādājamā formā identificēt faktus par to, vai attiecīgos QC atbalsta SSCD
   (23).

Service digital identity

QC

SSCD

23

Šo specifikāciju kontekstā, ja šis lauks ir jāizmanto, piemēram, CA/QC pakalpojumiem, izmanto un strukturē neobligātu informācijas lauku “Service information extensions” (“Sie”) saskaņā ar “kvalifikāciju” paplašinājumu, kas definēts ETSI TS 102 231 specifikāciju L.3.1. pielikumā, kā viena vai vairāku vektoru sekvenci, katrā vektorā norādot:

CA/QC

Service information extensions

Sie

ETSI TS

| — | (filtrus) informāciju, kas izmantojama, lai turpmāk no “Sdi” laukā norādītajiem sertifikācijas pakalpojumiem identificētu to konkrēto pakalpojumu (t. i., kvalificētu sertifikātu kopumu), saistībā ar kuru ir vajadzīga/sniegta papildinformācija attiecībā uz SSCD atbalsta esamību vai neesamību (un/vai izsniegšanu juridiskai personai), un |
| --- | --- |

—

(filtrus) informāciju, kas izmantojama, lai turpmāk no “Sdi” laukā norādītajiem sertifikācijas pakalpojumiem identificētu to konkrēto pakalpojumu (t. i., kvalificētu sertifikātu kopumu), saistībā ar kuru ir vajadzīga/sniegta papildinformācija attiecībā uz SSCD atbalsta esamību vai neesamību (un/vai izsniegšanu juridiskai personai), un

Sdi

SSCD

| — | saistīto informāciju (kvalifikatorus) par to, vai šādu turpmāk identificētu kvalificēto sertifikātu pakalpojumu kopumu atbalsta SSCD (ja šī informācija ir QCSSCDStatusAsInCert, tas nozīmē, ka saistītā informācija ir daļa no QC atbilstoši ETSI standartizētai mašīnapstrādājamai formai (24) un/vai informāciju par to, ka šādi QC ir izsniegti juridiskām personām (pēc noklusējuma tie jāuzskata par izsniegtiem tikai fiziskām personām), |
| --- | --- |

—

saistīto informāciju (kvalifikatorus) par to, vai šādu turpmāk identificētu kvalificēto sertifikātu pakalpojumu kopumu atbalsta SSCD (ja šī informācija ir QCSSCDStatusAsInCert, tas nozīmē, ka saistītā informācija ir daļa no QC atbilstoši ETSI standartizētai mašīnapstrādājamai formai (24) un/vai informāciju par to, ka šādi QC ir izsniegti juridiskām personām (pēc noklusējuma tie jāuzskata par izsniegtiem tikai fiziskām personām),

SSCD

QCSSCDStatusAsInCert

QC

ETSI

24

QC

| — | QCWithSSCD
  (http://uri.etsi.org/TrstSvc/eSigDir-1999-93-EC-TrustedList/SvcInfoExt/QCWithSSCD) – tas nozīmē, ka CSP ir nodrošinājis un dalībvalsts (attiecīgi tās pārraudzības struktūra vai akreditācijas struktūra) kontrolē (pārraudzības modelis) vai revidē (akreditācijas modelis), ka ikvienu QC, kas izsniegts atbilstoši pakalpojumam (QCA), kurš norādīts laukā “Service digital identity” (5.5.3. punkts), un kas turpmāk identificēts pēc iepriekšminētās (filtri) informācijas, kura izmantojama, lai turpmāk no laukā “Sdi” norādītajiem sertifikācijas pakalpojumiem identificētu to konkrēto pakalpojumu kopumu, par kuriem ir vajadzīga šī papildinformācija attiecībā uz SSCD atbalsta esamību vai neesamību, ATBALSTA
  SSCD (t. i., privātā atslēga, kas saistīta ar publisko atslēgu sertifikātā, tiek glabāta drošā paraksta radīšanas ierīcē, kas atbilst Direktīvas 1999/93/EK III pielikumam), |
| --- | --- |

—

QCWithSSCD
  (http://uri.etsi.org/TrstSvc/eSigDir-1999-93-EC-TrustedList/SvcInfoExt/QCWithSSCD) – tas nozīmē, ka CSP ir nodrošinājis un dalībvalsts (attiecīgi tās pārraudzības struktūra vai akreditācijas struktūra) kontrolē (pārraudzības modelis) vai revidē (akreditācijas modelis), ka ikvienu QC, kas izsniegts atbilstoši pakalpojumam (QCA), kurš norādīts laukā “Service digital identity” (5.5.3. punkts), un kas turpmāk identificēts pēc iepriekšminētās (filtri) informācijas, kura izmantojama, lai turpmāk no laukā “Sdi” norādītajiem sertifikācijas pakalpojumiem identificētu to konkrēto pakalpojumu kopumu, par kuriem ir vajadzīga šī papildinformācija attiecībā uz SSCD atbalsta esamību vai neesamību, ATBALSTA
  SSCD (t. i., privātā atslēga, kas saistīta ar publisko atslēgu sertifikātā, tiek glabāta drošā paraksta radīšanas ierīcē, kas atbilst Direktīvas 1999/93/EK III pielikumam),

QCWithSSCD

CSP

QC

QCA

Service digital identity

Sdi

SSCD

ATBALSTA

SSCD

| — | QCNoSSCD
  (http://uri.etsi.org/TrstSvc/eSigDir-1999-93-EC-TrustedList/SvcInfoExt/QCNoSSCD) – tas nozīmē, ka CSP ir nodrošinājis un dalībvalsts (attiecīgi tās pārraudzības struktūra vai akreditācijas struktūra) kontrolē (pārraudzības modelis) vai revidē (akreditācijas modelis), ka nevienu QC, kas izsniegts atbilstoši pakalpojumam (RootCA/QC vai CA/QC), kurš norādīts laukā “Service digital identity” (5.5.3. punkts), un kas turpmāk identificēts pēc iepriekšminētās (filtri) informācijas, kura izmantojama, lai turpmāk no laukā “Sdi” norādītajiem sertifikācijas pakalpojumiem identificētu to konkrēto pakalpojumu kopumu, par kuriem ir vajadzīga šī papildinformācija attiecībā uz SSCD atbalsta esamību vai neesamību, NEATBALSTA
  SSCD (t. i., privātā atslēga, kas saistīta ar publisko atslēgu sertifikātā, netiek glabāta drošā paraksta radīšanas ierīcē, kas atbilst Direktīvas 1999/93/EK III pielikumam), |
| --- | --- |

—

QCNoSSCD
  (http://uri.etsi.org/TrstSvc/eSigDir-1999-93-EC-TrustedList/SvcInfoExt/QCNoSSCD) – tas nozīmē, ka CSP ir nodrošinājis un dalībvalsts (attiecīgi tās pārraudzības struktūra vai akreditācijas struktūra) kontrolē (pārraudzības modelis) vai revidē (akreditācijas modelis), ka nevienu QC, kas izsniegts atbilstoši pakalpojumam (RootCA/QC vai CA/QC), kurš norādīts laukā “Service digital identity” (5.5.3. punkts), un kas turpmāk identificēts pēc iepriekšminētās (filtri) informācijas, kura izmantojama, lai turpmāk no laukā “Sdi” norādītajiem sertifikācijas pakalpojumiem identificētu to konkrēto pakalpojumu kopumu, par kuriem ir vajadzīga šī papildinformācija attiecībā uz SSCD atbalsta esamību vai neesamību, NEATBALSTA
  SSCD (t. i., privātā atslēga, kas saistīta ar publisko atslēgu sertifikātā, netiek glabāta drošā paraksta radīšanas ierīcē, kas atbilst Direktīvas 1999/93/EK III pielikumam),

QCNoSSCD

CSP

QC

RootCA/QC

CA/QC

Service digital identity

Sdi

SSCD

NEATBALSTA

SSCD

netiek

| — | QCSSCDStatusAsInCert
  (http://uri.etsi.org/TrstSvc/eSigDir-1999-93-EC-TrustedList/SvcInfoExt/QCSSCDStatusAsInCert) – tas nozīmē, ka CSP ir nodrošinājis un dalībvalsts (attiecīgi tās pārraudzības struktūra vai akreditācijas struktūra) kontrolē (pārraudzības modelis) vai revidē (akreditācijas modelis), ka nevienā QC, kas izsniegts atbilstoši pakalpojumam (CA/QC), kurš norādīts laukā “Service digital identity” (5.5.3. punkts), un kas turpmāk identificēts pēc iepriekšminētās (filtri) informācijas, kura izmantojama, lai turpmāk no laukā “Sdi” norādītajiem sertifikācijas pakalpojumiem identificētu to konkrēto pakalpojumu kopumu, par kuriem ir vajadzīga šī papildinformācija attiecībā uz SSCD atbalsta esamību vai neesamību, ir ietverta mašīnapstrādājama informācija par to, vai attiecīgo QC atbalsta SSCD, |
| --- | --- |

—

QCSSCDStatusAsInCert
  (http://uri.etsi.org/TrstSvc/eSigDir-1999-93-EC-TrustedList/SvcInfoExt/QCSSCDStatusAsInCert) – tas nozīmē, ka CSP ir nodrošinājis un dalībvalsts (attiecīgi tās pārraudzības struktūra vai akreditācijas struktūra) kontrolē (pārraudzības modelis) vai revidē (akreditācijas modelis), ka nevienā QC, kas izsniegts atbilstoši pakalpojumam (CA/QC), kurš norādīts laukā “Service digital identity” (5.5.3. punkts), un kas turpmāk identificēts pēc iepriekšminētās (filtri) informācijas, kura izmantojama, lai turpmāk no laukā “Sdi” norādītajiem sertifikācijas pakalpojumiem identificētu to konkrēto pakalpojumu kopumu, par kuriem ir vajadzīga šī papildinformācija attiecībā uz SSCD atbalsta esamību vai neesamību, ir ietverta mašīnapstrādājama informācija par to, vai attiecīgo QC atbalsta SSCD,

QCSSCDStatusAsInCert

CSP

QC

CA/QC

Service digital identity

Sdi

SSCD

QC

SSCD

| — | QCForLegalPerson
  (http://uri.etsi.org/TrstSvc/eSigDir-1999-93-EC-TrustedList/SvcInfoExt/QCForLegalPerson) – tas nozīmē, ka CSP ir nodrošinājis un dalībvalsts (attiecīgi tās pārraudzības struktūra vai akreditācijas struktūra) kontrolē (pārraudzības modelis) vai revidē (akreditācijas modelis), ka ikviens QC, kas izsniegts atbilstoši pakalpojumam (QCA), kurš norādīts laukā “Service digital identity” (5.5.3. punkts), un kas turpmāk identificēts pēc iepriekšminētās (filtri) informācijas, kura izmantojama, lai turpmāk no laukā “Sdi” norādītajiem sertifikācijas pakalpojumiem identificētu to konkrēto pakalpojumu kopumu, par kuriem ir vajadzīga šī papildinformācija attiecībā uz izsniegšanu juridiskām personām, IR izsniegts juridiskām personām. |
| --- | --- |

—

QCForLegalPerson
  (http://uri.etsi.org/TrstSvc/eSigDir-1999-93-EC-TrustedList/SvcInfoExt/QCForLegalPerson) – tas nozīmē, ka CSP ir nodrošinājis un dalībvalsts (attiecīgi tās pārraudzības struktūra vai akreditācijas struktūra) kontrolē (pārraudzības modelis) vai revidē (akreditācijas modelis), ka ikviens QC, kas izsniegts atbilstoši pakalpojumam (QCA), kurš norādīts laukā “Service digital identity” (5.5.3. punkts), un kas turpmāk identificēts pēc iepriekšminētās (filtri) informācijas, kura izmantojama, lai turpmāk no laukā “Sdi” norādītajiem sertifikācijas pakalpojumiem identificētu to konkrēto pakalpojumu kopumu, par kuriem ir vajadzīga šī papildinformācija attiecībā uz izsniegšanu juridiskām personām, IR izsniegts juridiskām personām.

QCForLegalPerson

CSP

QC

QCA

Service digital identity

Sdi

IR

Šie kvalifikatori ir izmantojami kā paplašinājums tikai tad, ja pakalpojuma tips ir http://uri.etsi.org/TrstSvc/Svctype/CA/QC.

Šis lauks īpaši attiecas uz implementāciju (ASN.1 vai XML), un tam jāatbilst ETSI TS 102 231 L.3.1. pielikumā noteiktajām specifikācijām.

ASN

XML

ETSI TS

XML implementācijas kontekstā šādas papildinformācijas konkrētais saturs ir jākodē, izmantojot 3. nodaļā norādīto xsd failu.

XML

xsd

Service Approval History

Service Approval History

Šis lauks ir izmantojams pēc izvēles, bet tas ir jāiekļauj, ja lauks “Historical information period” (5.3.12. punkts) nav nulles vērtība. Tādējādi šo specifikāciju kontekstā shēmai jāsaglabā vēsturiskā informācija. Ja vēsturisko informāciju ir paredzēts saglabāt, bet pakalpojumam nav vēstures pirms pašreizējā statusa (piemēram, shēmas operators nav saglabājis pirmo reģistrēto statusu vai vēsturisko informāciju), šo lauku neaizpilda. Citos gadījumos attiecībā uz visām TSP pakalpojuma pašreizējā statusa izmaiņām, kas notikušas ETSI TS 102 231 specifikāciju 5.3.12. punktā norādītajā vēsturiskās informācijas periodā, norāda informāciju par iepriekšējo apstiprināšanas statusu dilstošā statusa izmaiņu datuma un laika kārtībā (t. i., datums un laiks, kad stājās spēkā vēlākais apstiprināšanas statuss).

TSP

ETSI TS

TĀ IR TURPMĀK TEKSTĀ DEFINĒTĀS VĒSTURISKĀS INFORMĀCIJAS SEKVENCE.

TSP(1) Service(1) History(1)

TSP(1) Service(1) History(1)

Service type identifier (5.6.1. punkts)

Service type identifier

Šis lauks ir vajadzīgs, un tajā norāda pakalpojuma tipa identifikatoru atbilstoši laukā “TSP Service Information – Service type identifier” (5.5.1. punkts) lietotajam formātam un nozīmei.

TSP Service Information

Service type identifier

Service name (5.6.2. punkts)

Service name

Šis lauks ir vajadzīgs, un tajā norāda nosaukumu, ar kādu CSP ir sniedzis laukā “TSP Service Information – Service type identifier” (5.5.1. punkts) norādīto pakalpojumu atbilstoši laukā “TSP Service Information – Service name” (5.5.2. punkts) lietotajam formātam un nozīmei. Šis noteikums neparedz, ka nosaukumam jābūt tādam pašam, kāds norādīts 5.5.2. punktā. Nosaukuma maiņa VAR būt viens no apstākļiem, kuru dēļ vajadzīgs jauns statuss.

CSP

TSP Service Information

Service type identifier

TSP Service Information

Service name

Service digital identity (5.6.3. punkts)

Service digital identity

Šis lauks ir vajadzīgs, un tajā norāda vismaz vienu digitālā identifikatora attēlojumu, kas ir unikāls laukā “TSP Service Information – Service digital identity” (5.5.3. punkts) norādītajam pakalpojumam, atbilstoši tajā pašā laukā lietotajam formātam un nozīmei.

TSP Service Information

Service digital identity

Service previous status (5.6.4. punkts)

Service previous status

Šis lauks ir vajadzīgs, un tajā norāda pakalpojuma iepriekšējā statusa identifikatoru atbilstoši laukā “TSP Service Information – Service current status” (5.5.4. punkts) lietotajam formātam un nozīmei.

TSP Service Information

Service current status

Previous status starting date and time (5.6.5. punkts)

Previous status starting date and time

Šis lauks ir vajadzīgs, un tajā norāda datumu un laiku, kad stājās spēkā attiecīgais iepriekšējais statuss, atbilstoši laukā “TSP Service Information – Service current status starting date and time” (5.5.5. punkts) lietotajam formātam un nozīmei.

TSP Service Information

Service current status

Service information extensions (5.6.6. punkts)

Service information extensions

Šis lauks ir izmantojams pēc izvēles, un shēmas operatori to VAR izmantot, lai sniegtu īpašu pakalpojumam raksturīgu informāciju atbilstoši laukā “TSP Service Information – Service information extensions” (5.5.9. punkts) lietotajam formātam un nozīmei.

TSP Service Information

Service information extensions

TSP(1) Service(1) History(2)

TSP(1) Service(1) History(2)

Vienāds ar TSP(1) Service(1) History(2) (pirms History 1)

TSP(1) Service(1) History(2)

History 1

...

TSP(1) Service(2)

TSP(1) Service(2)

Vienāds ar TSP(1) Service 2 (ja piemērojams)

TSP(1) Service 2

TSP(1)Service(2)History(1)

TSP(1)Service(2)History(1)

...

TSP(2) Information

TSP(2) Information

Vienāds ar TSP 2 (ja piemērojams)

TSP 2

Vienāds ar TSP 2 Service 1

TSP 2 Service 1

Vienāds ar TSP 2 Service 1 History 1

TSP 2 Service 1 History 1

...

Signed TSL

Signed TSL

To TSL, kas izstrādāts atbilstoši šīm specifikācijām ir (25), jāparaksta laukā “Scheme operator name” (5.3.4. punkts) norādītajam shēmas operatoram, lai nodrošinātu tā autentiskumu un integritāti.

TSL

25

Scheme operator name

Ir ieteicams izmantot paraksta formātu CAdES BES/EPES attiecībā uz ASN.1 implementācijām un XAdES BES/EPES, kas definēts ETSI TS 101 903 specifikācijās, attiecībā uz XML implementācijām. (26) Šādas elektronisko parakstu implementācijas atbilst ETSI TS 102 231 specifikāciju attiecīgi A vai B pielikumā noteiktajām prasībām.

CAdES BES/EPES

ASN

XAdES BES/EPES

ETSI TS

XML

26

ETSI TS

Vispārīgas papildu prasības attiecībā uz parakstu ir noteiktas turpmākajās šā dokumenta sadaļās.

Scheme identification (5.7.2. punkts)

Scheme identification

Šis lauks ir vajadzīgs, un tajā norāda shēmas operatora piešķirtu atsauci, kas unikāli identificē šajās specifikācijās raksturoto shēmu un izstrādāto TSL, un tam jābūt iekļautam paraksta aprēķināšanā. Tam jābūt rakstzīmju virknei vai bitu virknei.

TSL

Šo specifikāciju kontekstā, piešķirtā reference ir sertifikāta lauku “TSL type” (5.3.3. punkts), “Scheme name” (5.3.6. punkts) un SubjectKeyIdentifier paplašinājuma vērtības konkatenācija, ko izmanto shēmas operators, lai elektroniski parakstītu TSL.

TSL type

Scheme name

SubjectKeyIdentifier

TSL

Signature algorithm identifier (5.7.3. punkts)

Signature algorithm identifier

Šis lauks ir vajadzīgs, un tajā norāda kriptogrāfisko algoritmu, kas izmantots paraksta radīšanai. Atkarībā no izmantotā algoritma, šim laukam VAR būt vajadzīgi papildu parametri. Šim laukam jābūt iekļautam paraksta aprēķināšanā.

Signature value (5.7.4. punkts)

Signature value

Šis lauks ir vajadzīgs, un tajā norāda digitālā paraksta faktisko vērtību. Visiem TSL laukiem (izņemot paraksta vērtību) jābūt iekļautiem paraksta aprēķināšanā.

TSL

TSL extensions (5.8. noteikums)

TSL extensions

expiredCertsRevocationInfo
  paplašinājums (5.8.1. noteikums)

expiredCertsRevocationInfo

Šis paplašinājums ir izmantojams pēc izvēles. Ja to izmanto, tam jāatbilst ETSI TS 102 231 specifikācijām, konkrēti 5.8.1. punktam.

ETSI TS

additionalServiceInformation
  paplašinājums (5.8.2. punkts)

additionalServiceInformation

Šis paplašinājums ir izmantojams pēc izvēles; ja to lieto, jāizmanto tikai pakalpojuma līmenī un tikai 5.5.9. punktā definētajā laukā (“Service information extension”). To izmanto, lai sniegtu papildinformāciju par pakalpojumu. Tas ir viena vai vairāku vektoru sekvence, katrā vektorā norādot:

| a) | URI, kas norāda uz papildinformāciju, piemēram:






  — | URI, kas norāda valstiski noteiktu specifikāciju pārraudzītu/akreditētu uzticamo pakalpojumu marķieru nodrošināšanai, piemēram:






  — | īpašs drošības/kvalitātes granularitātes līmenis attiecībā uz valsts pārraudzības/akreditācijas shēmu, ko piemēro tiem CSP, kuri neizsniedz QC (piemēram, RGS */**/*** Francijā, īpašs “pārraudzības” statuss, ko valsts tiesību akti nosaka konkrētiem CSP, kuri izsniedz QC, Vācijā); sk. 4. piezīmi attiecībā uz lauku “Service current status” – 5.5.4. punkts, |
| --- | --- | --- | --- |

a)

URI, kas norāda uz papildinformāciju, piemēram:

URI

—

URI, kas norāda valstiski noteiktu specifikāciju pārraudzītu/akreditētu uzticamo pakalpojumu marķieru nodrošināšanai, piemēram:

URI

—

īpašs drošības/kvalitātes granularitātes līmenis attiecībā uz valsts pārraudzības/akreditācijas shēmu, ko piemēro tiem CSP, kuri neizsniedz QC (piemēram, RGS */**/*** Francijā, īpašs “pārraudzības” statuss, ko valsts tiesību akti nosaka konkrētiem CSP, kuri izsniedz QC, Vācijā); sk. 4. piezīmi attiecībā uz lauku “Service current status” – 5.5.4. punkts,

CSP

QC

RGS

CSP

QC

Service current status

| — | vai īpašs juridisks statuss pārraudzītu/akreditētu uzticamo pakalpojumu marķieru nodrošināšanai (piemēram, valstiski noteikts “kvalificēts TST” Vācijā vai Ungārijā), |
| --- | --- |

—

vai īpašs juridisks statuss pārraudzītu/akreditētu uzticamo pakalpojumu marķieru nodrošināšanai (piemēram, valstiski noteikts “kvalificēts TST” Vācijā vai Ungārijā),

| — | vai īpašs politikas identifikators, kas ietverts X.509v3 sertifikātā un norādīts “Sdi” laukā, |
| --- | --- |

—

vai īpašs politikas identifikators, kas ietverts X.509v3 sertifikātā un norādīts “Sdi” laukā,

Sdi

| — | vai reģistrēts URI, kas norādīts laukā “Service type identifier”, 5.5.1. punkts, lai turpmāk norādītu laukā “Sti” identificēta pakalpojuma līdzdalību kā daļu no pakalpojuma, ko sniedz sertifikācijas pakalpojumu sniedzējs, kurš izsniedz QC (piemēram, OCSP-QC, CRL-QC un RootCA-QC); |
| --- | --- |

—

vai reģistrēts URI, kas norādīts laukā “Service type identifier”, 5.5.1. punkts, lai turpmāk norādītu laukā “Sti” identificēta pakalpojuma līdzdalību kā daļu no pakalpojuma, ko sniedz sertifikācijas pakalpojumu sniedzējs, kurš izsniedz QC (piemēram, OCSP-QC, CRL-QC un RootCA-QC);

URI

Service type identifier

QC

OCSP-QC, CRL-QC

RootCA-QC

| b) | neobligātu virkni, kas ietver serviceInformation vērtību, kura norādīta shēmā (piemēram, *, ** vai ***); |
| --- | --- |

b)

neobligātu virkni, kas ietver serviceInformation vērtību, kura norādīta shēmā (piemēram, *, ** vai ***);

serviceInformation

| c) | jebkādu neobligātu papildinformāciju, ko sniedz shēmai raksturīgā formātā. |
| --- | --- |

c)

jebkādu neobligātu papildinformāciju, ko sniedz shēmai raksturīgā formātā.

URI dereferencēšanas rezultātam jābūt cilvēklasāmiem dokumentiem, kuros norādīta visa informācija, kas vajadzīga, lai saprastu paplašinājumu, un kuros jo īpaši ir izskaidrota konkrēto URI nozīme, norādot serviceInformation iespējamās vērtības un katras vērtības nozīmi.

URI

URI

serviceInformation

Qualifications Extension (L.3.1. punkts)

Qualifications Extension

| Apraksts | : | šis lauks ir izmantojams pēc izvēles, bet to izmanto, ja tas ir vajadzīgs, piemēram, RootCA/QC vai CA/QC pakalpojumiem, un ja:






  — | laukā “Service digital identity” sniegtā informācija nav pietiekama, lai nepārprotami identificētu šā pakalpojuma izsniegtos kvalificētos sertifikātus, |
| --- | --- | --- | --- |

Apraksts

:

šis lauks ir izmantojams pēc izvēles, bet to izmanto, ja tas ir vajadzīgs, piemēram, RootCA/QC vai CA/QC pakalpojumiem, un ja:

RootCA/QC

CA/QC

—

laukā “Service digital identity” sniegtā informācija nav pietiekama, lai nepārprotami identificētu šā pakalpojuma izsniegtos kvalificētos sertifikātus,

Service digital identity

| — | saistītajos kvalificētajos sertifikātos ietvertā informācija nenodrošina iespēju mašīnapstrādājamā formā identificēt faktus par to, vai QC ir SSCD atbalstīts QC. |
| --- | --- |

—

saistītajos kvalificētajos sertifikātos ietvertā informācija nenodrošina iespēju mašīnapstrādājamā formā identificēt faktus par to, vai QC ir SSCD atbalstīts QC.

QC

SSCD

QC

Šis pakalpojuma līmeņa paplašinājums, ja to lieto, jāizmanto tikai “Service information extension” (5.5.9. punkts) definētajā laukā.

Service information extension

Formāts

:

netukša viena vai vairāku kvalifikācijas elementu sekvence (L.3.1.2. punkts), kas definēta ETSI TS 102 231 L.3. pielikumā.

ETSI TS

II   NODAĻA

ETSI XSD FAILS ETSI TS 102 231 STANDARTA 3. VERSIJAI

ETSI XSD FAILS ETSI TS 102 231 STANDARTA 3. VERSIJAI

Šī informācija ir sniegta atbilstoši tās konkrētā brīža statusam. Ja rodas ar xsd faila izmantošanu saistītas problēmas, par tām jāinformē ETSI, lai veiktu korektīvas darbības.

xsd

ETSI

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

III   NODAĻA

XSD FAILS – “SIE” LAUKA KODĒŠANA

XSD

SIE

Šī informācija ir sniegta atbilstoši tās konkrētā brīža statusam.

Image

Image

IV   NODAĻA

SPECIFIKĀCIJAS UZTICAMĀ SARAKSTA TSL IMPLEMENTĀCIJAS CILVĒKLASĀMAJAI FORMAI

SPECIFIKĀCIJAS UZTICAMĀ SARAKSTA TSL

Uzticamā saraksta TSL implementācijas cilvēklasāmajai formai (Human Readable, HR) jābūt publiski pieejamai un pieejamai elektroniski. Tai jābūt nodrošinātai portatīvā dokumenta formātā (PDF) atbilstīgi ISO 32000 un formatētai saskaņā ar profilu PDF/A (ISO 19005).

TSL

Human Readable, HR

PDF

ISO

PDF/A

ISO

Uz PDF/A balstītās uzticamā saraksta TSL implementācijas HR saturam jāatbilst šādām prasībām:

PDF/A

TSL

HR

| — | HR formas struktūrai jāatspoguļo loģiskais modelis, kas raksturots ETSI TS 102 231, konkrēti 5.1.2. punktā, |
| --- | --- |

—

HR formas struktūrai jāatspoguļo loģiskais modelis, kas raksturots ETSI TS 102 231, konkrēti 5.1.2. punktā,

HR

ETSI TS

| — | jābūt attēlotam katram ietvertajam laukam, un tajā jānorāda:






  — | lauka nosaukums (piemēram, “Service type identifier”), |
| --- | --- | --- |

—

jābūt attēlotam katram ietvertajam laukam, un tajā jānorāda:

—

lauka nosaukums (piemēram, “Service type identifier”),

Service type identifier

| — | lauka vērtība (piemēram, CA/QC), |
| --- | --- |

—

lauka vērtība (piemēram, CA/QC),

CA/QC

| — | lauka vērtības nozīme (apraksts), ja tas piemērojams un, jo īpaši, ja tas ir sniegts ETSI TS 102 231 D pielikumā vai šajās specifikācijās attiecībā uz reģistrētiem URI (piemēram, Sertificēšanas institūcija, kas izsniedz publiskās atslēgas sertifikātus.), |
| --- | --- |

—

lauka vērtības nozīme (apraksts), ja tas piemērojams un, jo īpaši, ja tas ir sniegts ETSI TS 102 231 D pielikumā vai šajās specifikācijās attiecībā uz reģistrētiem URI (piemēram, Sertificēšanas institūcija, kas izsniedz publiskās atslēgas sertifikātus.),

ETSI TS

URI

| — | vairākas versijas dabiskajās valodās, kas paredzētas uzticamā saraksta TSL implementācijā, ja tās ir piemērojamas, |
| --- | --- |

—

vairākas versijas dabiskajās valodās, kas paredzētas uzticamā saraksta TSL implementācijā, ja tās ir piemērojamas,

TSL

| — | HR formā jābūt norādītiem vismaz šādiem laukiem un atbilstošajām laukā “Service digital identity” norādīto digitālo sertifikātu vērtībām:






  — | versija, |
| --- | --- | --- |

—

HR formā jābūt norādītiem vismaz šādiem laukiem un atbilstošajām laukā “Service digital identity” norādīto digitālo sertifikātu vērtībām:

HR

Service digital identity

—

versija,

| — | sērijas numurs, |
| --- | --- |

—

sērijas numurs,

| — | paraksta algoritms, |
| --- | --- |

—

paraksta algoritms,

| — | izsniedzējs, |
| --- | --- |

—

izsniedzējs,

| — | derīgs no, |
| --- | --- |

—

derīgs no,

| — | derīgs līdz, |
| --- | --- |

—

derīgs līdz,

| — | parakstītājs, |
| --- | --- |

—

parakstītājs,

| — | publiskā atslēga, |
| --- | --- |

—

publiskā atslēga,

| — | sertifikātu politikas, |
| --- | --- |

—

sertifikātu politikas,

| — | parakstītāja atslēgas identifikators, |
| --- | --- |

—

parakstītāja atslēgas identifikators,

| — | CRL izplatīšanas vietas, |
| --- | --- |

—

CRL izplatīšanas vietas,

CRL

| — | institūcijas atslēgas identifikators, |
| --- | --- |

—

institūcijas atslēgas identifikators,

| — | atslēgas lietošana, |
| --- | --- |

—

atslēgas lietošana,

| — | pamata ierobežojumi, |
| --- | --- |

—

pamata ierobežojumi,

| — | izvilkuma algoritms, |
| --- | --- |

—

izvilkuma algoritms,

| — | izvilkums, |
| --- | --- |

—

izvilkums,

| — | HR formai jābūt viegli drukājamai, |
| --- | --- |

—

HR formai jābūt viegli drukājamai,

HR

| — | HR formu VAR parakstīt elektroniski. Tā jāparaksta shēmas operatoram saskaņā ar tām pašām paraksta specifikācijām, ko piemēro uzticamā saraksta TSL implementācijai. |
| --- | --- |

—

HR formu VAR parakstīt elektroniski. Tā jāparaksta shēmas operatoram saskaņā ar tām pašām paraksta specifikācijām, ko piemēro uzticamā saraksta TSL implementācijai.

HR

TSL

---

(1)  OV L 376, 27.12.2006., 36. lpp.

1

(2)  OV L 13, 19.1.2000., 12. lpp.

2

(3)  Kā noteikts Direktīvas 1999/93/EK 2. panta 11. punktā.

3

(4)  Kā noteikts Direktīvas 1999/93/EK 2. panta 10. punktā.

4

(5)  Kā noteikts Direktīvas 1999/93/EK 2. panta 6. punktā.

5

(6)  Kā noteikts Direktīvas 1999/93/EK 2. panta 2. punktā.

6

(7)  Šajā dokumentā attiecībā uz AdES, ko atbalsta QC, lieto saīsinājumu AdES

  QC
  .

7

AdES

QC

AdES

QC

(8)  Jāņem vērā, ka ir vairāki uz vienkāršiem AdES balstīti elektroniskie pakalpojumi, kuru izmantošana starp dalībvalstīm arī tiks veicināta, ar nosacījumu, ka atbalstošie sertifikācijas pakalpojumi (piemēram, nekvalificētu sertifikātu izsniegšana) ir daļa no pārraudzītajiem/akreditētajiem pakalpojumiem, ko dalībvalsts iekļāvusi uzticamā saraksta daļā, kura attiecas uz informāciju par brīvprātīgo akreditāciju.

8

AdES

(9)  ETSI TS 102 231 – Elektroniskie paraksti un infrastruktūras (EPI): Saskaņotas uzticamo pakalpojumu statusa informācijas sniegšana.

9

ETSI TS

(10)  Piemēram, dalībvalstī nodibināts sertifikācijas pakalpojumu sniedzējs, kas sniedz sertifikācijas pakalpojumu, kuru sākotnēji pārrauga dalībvalsts (pārraudzības iestāde), pēc noteikta laika var nolemt nepiemērot brīvprātīgo akreditāciju attiecīgajā brīdī pārraudzītajam sertifikācijas pakalpojumam. Un otrādi – citā dalībvalstī nodibināts sertifikācijas pakalpojumu sniedzējs var izlemt nevis pārtraukt akreditēta sertifikācijas pakalpojuma sniegšanu, bet gan akreditācijas statusa vietā tam piemērot pārraudzības statusu, piemēram, ar uzņēmējdarbību saistītu un/vai ekonomisku apsvērumu dēļ.

10

(11)  ETSI TS 102 231 – Elektroniskie paraksti un infrastruktūras (EPI): Saskaņotas uzticamo pakalpojumu statusa informācijas sniegšana.

11

ETSI TS

(12)  Sk. ETSI TS 101 862 – Elektroniskie paraksti un infrastruktūras (EPI): Kvalificēta sertifikāta profils.

12

ETSI TS

(13)  ETSI TS 101 456 – Elektroniskie paraksti un infrastruktūras (EPI); Politikas prasības sertificēšanas iestādēm, kas izsniedz kvalificētos sertifikātus.

13

ETSI TS

(14)

14

| T. | i., un, kā minimums, izsniedzējas QCA vai sertificēšanas ceļa augstāka līmeņa CA X.509 v3 sertifikāts. |
| --- | --- |

T.

i., un, kā minimums, izsniedzējas QCA vai sertificēšanas ceļa augstāka līmeņa CA X.509 v3 sertifikāts.

QCA

CA

(15)  IETF RFC 2119: “Atslēgas vārdi izmantošanai RFC, lai norādītu prasību līmeņus”.

15

IETF RFC

RFC

(16)  T. i., “saraksts, kurā norādīts pārraudzības/akreditācijas statuss tiem sertifikācijas pakalpojumiem, kurus sniedz sertifikācijas pakalpojumu sniedzēji un kurus pārrauga/akreditē attiecīgā dalībvalsts, lai ievērotu Direktīvā 1999/93/EK paredzētos attiecīgos noteikumus” (saīsināti – “uzticamais saraksts”).

16

(17)  Jāsaprot kā lauki, kas norādīti ETSI TS 102 231 – Elektroniskie paraksti un infrastruktūras (EPI): Saskaņotas uzticamo pakalpojumu statusa informācijas sniegšana, un kas “profilēti” šajās specifikācijās, lai noteiktu dalībvalstu uzticamā saraksta izstrādi.

17

ETSI TS

(18)  Pēdējiem diviem informācijas kopumiem ir izšķiroša nozīme, lai pārbaudītāji varētu novērtēt šādu pārraudzības/akreditācijas sistēmu kvalitātes un drošības līmeni. Šos divus informācijas kopumus nodrošina US līmenī, izmantojot pašreizējos laukus “Scheme information URI” (5.3.7. punkts – dalībvalsts sniegtā informācija), “Scheme type/community/rules” (5.3.9. punkts – izmantojot visām dalībvalstīm kopēju tekstu) un “TSL policy/legal notice” (5.3.11. punkts – visām dalībvalstīm kopējs teksts, kas attiecas uz Direktīvu 1999/93/EK, kā arī iespēju katrai dalībvalstij pievienot specifisku tekstu/atsauces). Attiecīgā gadījumā un ja nepieciešams, pakalpojuma līmenī var sniegt papildinformāciju par valsts pārraudzības/akreditācijas sistēmām, ko piemēro tiem CSP, kuri neizsniedz QC (piemēram, lai nošķirtu vairākus kvalitātes/drošības līmeņus), izmantojot lauku “Scheme service definition URI” (5.5.6. punkts).

18

Scheme information URI

Scheme type/community/rules

CSP

QC

Scheme service definition URI

(19)  IETF RFC 3986 – “Vienotie resursu identifikatori (URI) Vispārējā sintakse”.

19

IETF RFC

(20)  Ja RootCA X.509v3 sertifikātu izmanto kā “Sdi” vērtību uzskaitītam pakalpojumam, tad shēmas operatoram viss sertifikācijas pakalpojumu kopums, kas ir šādas Saknes CA pārziņā, jāuzskata par vienotu kopumu attiecībā uz “pārraudzības/akreditācijas statusu”. Piemēram, veicot jebkādas atsevišķas izmaiņas, ko pieprasa viena CA uzskaitītajā saknes hierarhijā, attiecīgā statusa maiņa jāpārņem visai hierarhijai.

20

RootCA

Sdi

CA

CA

(21)  Tas var būt tādas CA sertifikāts, kura izsniedz gala entītijas sertifikātus (piemēram, CA/PKC, CA/QC), vai tādas uzticamas saknes CA sertifikāts, pēc kuras var noteikt ceļu līdz gala entītijas kvalificētajiem sertifikātiem. Atkarībā no tā, vai šo informāciju un informāciju, kam jābūt norādītai katrā gala entītijas sertifikātā, kuru izsniedz šīs uzticamās saknes CA pārziņā, var izmantot, lai nepārprotami noteiktu jebkura kvalificētā sertifikāta atbilstošās iezīmes, šo informāciju (“Service digital identity”) var būt nepieciešams aizpildīt ar lauka “Service information extensions” datiem (sk. 5.5.9. punktu).

21

CA

CA/PKC, CA/QC

vai

CA

CA

(22)  Jāņem vērā, ka šis akreditētais CSP var būt nodibināts citā dalībvalstī, nevis tajā, kas norādīta US TSL implementācijas laukā “Scheme territory”, vai trešā valstī (sk. Direktīvas 1999/93/EK 7. panta 1. punkta a) apakšpunktu).

22

CSP

TSL

Scheme territory

(23)  Sk. šā dokumenta 2.2. punktu.

23

(24)  Tas attiecas uz ETSI definēta QcCompliance paziņojuma, QcSSCD paziņojumu [ETSI TS 101 862] vai QCP/QCP + ETSI definēta OID [ETSI TS 101 456] atbilstošu kombināciju.

24

ETSI

QcCompliance

QcSSCD

ETSI TS

QCP/QCP + ETSI

OID

ETSI TS

(25)  Lai gan sava US implementāciju, pilnībā ievērojot ETSI TS 102 231, kas tādējādi ir elektroniski parakstīta, var uzskatīt par ideālu mērķi visām dalībvalstīm, lai garantētu patiesi sadarbspējīgu, tiešsaistē izmantojamu un mašīnapstrādājamu sistēmu QES un AdES

  QC
  validēšanas un pārrobežu izmantošanas veicināšanai, dalībvalstīm praktisku iemeslu dēļ tiks atļauts ieviest savu US starpposma versijas saskaņā ar šīm tehniskajām specifikācijām, ar nosacījumu, ka minētās dalībvalstis nodrošina šādu US starpposma versiju izplatīšanu, izmantojot drošus kanālus.

25

ETSI TS

QES

AdES

QC

(26)  Shēmas operators, kas paraksta sertifikātu, ir obligāti jāaizsargā kādā no veidiem, kas noteikti attiecīgi ETSI TS 101 733 vai ETSI TS 101 903.

26

ETSI TS

ETSI TS

---