# Europeiska unionens L 294/2009

| | ISSN 1725-2628
  doi:10.3000/17252628.L_2009.294.swe |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | L 294 |
| | |
| Svensk utgåva | Lagstiftning | 52 årgången11 november 2009 |

ISSN 1725-2628

doi:10.3000/17252628.L_2009.294.swe

Europeiska unionens

officiella tidning

L 294

Svensk utgåva

Lagstiftning

52 årgången11 november 2009

---

| Innehållsförteckning | | I   Rättsakter som antagits i enlighet med EG- och Euratomfördragen och som ska offentliggöras | Sida |
| --- | --- | --- | --- |
| | | FÖRORDNINGAR |
| | | Kommissionens förordning (EG) nr 1076/2009 av den 10 november 2009 om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker | 1 |
| | * | Kommissionens förordning (EG) nr 1077/2009 av den 10 november 2009 om fastställande av sista dagen för inlämning av ansökningar om stöd för privat lagring av griskött enligt förordning (EG) nr 1329/2008 | 3 |
| | * | Kommissionens förordning (EG) nr 1078/2009 av den 10 november 2009 om införande av en beteckning i registret över skyddade ursprungsbeteckningar och skyddade geografiska beteckningar (Riso del Delta del Po [SGB]) | 4 |
| | * | Kommissionens förordning (EG) nr 1079/2009 av den 10 november 2009 om fastställande av en sista dag för inlämning av ansökan om stöd för privat lagring av griskött enligt förordning (EG) nr 1278/2008 | 6 |
| | | DIREKTIV |
| | * | Kommissionens direktiv 2009/137/EG av den 10 november 2009 om ändring av Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/22/EG om mätinstrument när det gäller utnyttjande av största tillåtna fel i fråga om de instrumentspecifika bilagorna MI-001–MI-005 (
  1
  ) | 7 |

Innehållsförteckning

I   Rättsakter som antagits i enlighet med EG- och Euratomfördragen och som ska offentliggöras

Sida

FÖRORDNINGAR

Kommissionens förordning (EG) nr 1076/2009 av den 10 november 2009 om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker

1

*

Kommissionens förordning (EG) nr 1077/2009 av den 10 november 2009 om fastställande av sista dagen för inlämning av ansökningar om stöd för privat lagring av griskött enligt förordning (EG) nr 1329/2008

3

*

Kommissionens förordning (EG) nr 1078/2009 av den 10 november 2009 om införande av en beteckning i registret över skyddade ursprungsbeteckningar och skyddade geografiska beteckningar (Riso del Delta del Po [SGB])

4

*

Kommissionens förordning (EG) nr 1079/2009 av den 10 november 2009 om fastställande av en sista dag för inlämning av ansökan om stöd för privat lagring av griskött enligt förordning (EG) nr 1278/2008

6

DIREKTIV

*

Kommissionens direktiv 2009/137/EG av den 10 november 2009 om ändring av Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/22/EG om mätinstrument när det gäller utnyttjande av största tillåtna fel i fråga om de instrumentspecifika bilagorna MI-001–MI-005 (
  1
  )

1

7

| | | II   Rättsakter som antagits i enlighet med EG- och Euratomfördragen och vars offentliggörande inte är obligatoriskt |
| --- | --- | --- |
| | | BESLUT |
| | | Rådet |
| | | 2009/825/EG |
| | * | Rådets beslut av den 26 oktober 2009 om ingående av protokollet om ändring av avtalet om sjötransport mellan Europeiska gemenskapen och dess medlemsstater, å ena sidan, och Folkrepubliken Kinas regering, å andra sidan | 10 |
| | | Kommissionen |
| | | 2009/826/EG |
| | * | Kommissionens beslut av den 13 oktober 2009 om tillstånd för utsläppande på marknaden av ett bladextrakt av blålusern (Medicago sativa) som nytt livsmedel eller ny livsmedelsingrediens enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 258/97
  [delgivet med nr K(2009) 7641] | 12 |
| | | 2009/827/EG |
| | * | Kommissionens beslut av den 13 oktober 2009 om tillstånd för utsläppande på marknaden av chiafrö (Salvia hispanica) som ny livsmedelsingrediens enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 258/97
  [delgivet med nr K(2009) 7645] | 14 |
| | | 2009/828/EG |
| | * | Kommissionens beslut av den 3 november 2009 om ett förslag till regional lagstiftning, i vilket den autonoma regionen Madeira förklaras vara ett område fritt från genetiskt modifierade organismer, anmält av Republiken Portugal i enlighet med artikel 95.5 i EG-fördraget
  [delgivet med nr K(2009) 8438]

   (
  1
  ) | 16 |

II   Rättsakter som antagits i enlighet med EG- och Euratomfördragen och vars offentliggörande inte är obligatoriskt

BESLUT

Rådet

2009/825/EG

*

Rådets beslut av den 26 oktober 2009 om ingående av protokollet om ändring av avtalet om sjötransport mellan Europeiska gemenskapen och dess medlemsstater, å ena sidan, och Folkrepubliken Kinas regering, å andra sidan

10

Kommissionen

2009/826/EG

*

Kommissionens beslut av den 13 oktober 2009 om tillstånd för utsläppande på marknaden av ett bladextrakt av blålusern (Medicago sativa) som nytt livsmedel eller ny livsmedelsingrediens enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 258/97
  [delgivet med nr K(2009) 7641]

Medicago sativa

[delgivet med nr K(2009) 7641]

12

2009/827/EG

*

Kommissionens beslut av den 13 oktober 2009 om tillstånd för utsläppande på marknaden av chiafrö (Salvia hispanica) som ny livsmedelsingrediens enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 258/97
  [delgivet med nr K(2009) 7645]

Salvia hispanica

[delgivet med nr K(2009) 7645]

14

2009/828/EG

*

Kommissionens beslut av den 3 november 2009 om ett förslag till regional lagstiftning, i vilket den autonoma regionen Madeira förklaras vara ett område fritt från genetiskt modifierade organismer, anmält av Republiken Portugal i enlighet med artikel 95.5 i EG-fördraget
  [delgivet med nr K(2009) 8438]

   (
  1
  )

[delgivet med nr K(2009) 8438]

1

16

| | | III   Rättsakter som antagits i enlighet med fördraget om Europeiska unionen |
| --- | --- | --- |
| | | RÄTTSAKTER SOM ANTAGITS I ENLIGHET MED AVDELNING VI I FÖRDRAGET OM EUROPEISKA UNIONEN |
| | * | Rådets rambeslut 2009/829/RIF av den 23 oktober 2009 om tillämpning mellan Europeiska unionens medlemsstater av principen om ömsesidigt erkännande på beslut om övervakningsåtgärder som ett alternativ till tillfälligt frihetsberövande | 20 |

III   Rättsakter som antagits i enlighet med fördraget om Europeiska unionen

RÄTTSAKTER SOM ANTAGITS I ENLIGHET MED AVDELNING VI I FÖRDRAGET OM EUROPEISKA UNIONEN

*

Rådets rambeslut 2009/829/RIF av den 23 oktober 2009 om tillämpning mellan Europeiska unionens medlemsstater av principen om ömsesidigt erkännande på beslut om övervakningsåtgärder som ett alternativ till tillfälligt frihetsberövande

20

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text av betydelse för EES |

---

(1)   Text av betydelse för EES

1

| SV | De rättsakter vilkas titlar är tryckta med fin stil är sådana rättsakter som har avseende på den löpande handläggningen av jordbrukspolitiska frågor. De har normalt en begränsad giltighetstid.
  Beträffande alla övriga rättsakter gäller att titlarna är tryckta med fetstil och föregås av en asterisk. |
| --- | --- |

SV

De rättsakter vilkas titlar är tryckta med fin stil är sådana rättsakter som har avseende på den löpande handläggningen av jordbrukspolitiska frågor. De har normalt en begränsad giltighetstid.

Beträffande alla övriga rättsakter gäller att titlarna är tryckta med fetstil och föregås av en asterisk.

---

I Rättsakter som antagits i enlighet med EG- och Euratomfördragen och som ska offentliggöras

FÖRORDNINGAR

| 11.11.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 294/1 |
| --- | --- | --- | --- |

11.11.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 294/1

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 1076/2009

av den 10 november 2009

om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1234/2007 av den 22 oktober 2007 om upprättande av en gemensam organisation av jordbruksmarknaderna och om särskilda bestämmelser för vissa jordbruksprodukter (”enda förordningen om de gemensamma organisationerna av marknaden”) (1),

med beaktande av kommissionens förordning (EG) nr 1580/2007 av den 21 december 2007 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordningar (EG) nr 2200/96, (EG) nr 2201/96 och (EG) nr 1182/2007 avseende sektorn för frukt och grönsaker (2), särskilt artikel 138.1, och

av följande skäl:

I förordning (EG) nr 1580/2007 anges som tillämpning av resultaten av de multilaterala förhandlingarna i Uruguayrundan kriterierna för kommissionens fastställande av schablonvärdena vid import från tredje land för de produkter och de perioder som anges i bilaga XV, del A till den förordningen.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

De schablonvärden vid import som avses i artikel 138 i förordning (EG) nr 1580/2007 ska fastställas i bilagan till den här förordningen.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft den 11 november 2009.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 10 november 2009.

På kommissionens vägnar

Jean-Luc DEMARTY

Generaldirektör för jordbruk och landsbygdsutveckling

---

(1)  EUT L 299, 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  EUT L 350, 31.12.2007, s. 1.

2

---

BILAGA

Fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN-nr | Kod för tredjeland (1) | Schablonvärde vid import |
| 0702 00 00 | MA | 37,6 |
| MK | 23,1 |
| TR | 83,8 |
| ZZ | 48,2 |
| 0707 00 05 | EG | 171,8 |
| JO | 161,3 |
| MA | 69,5 |
| TR | 122,2 |
| ZZ | 131,2 |
| 0709 90 70 | MA | 65,5 |
| TR | 107,5 |
| ZZ | 86,5 |
| 0805 20 10 | MA | 79,3 |
| ZZ | 79,3 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | AR | 49,8 |
| CN | 52,2 |
| HR | 54,9 |
| TR | 81,2 |
| UY | 49,8 |
| ZZ | 57,6 |
| 0805 50 10 | AR | 61,9 |
| TR | 79,1 |
| ZA | 69,7 |
| ZZ | 70,2 |
| 0806 10 10 | AR | 205,2 |
| BR | 241,3 |
| LB | 223,8 |
| TR | 124,4 |
| US | 259,3 |
| ZZ | 210,8 |
| 0808 10 80 | CA | 71,4 |
| MK | 20,3 |
| NZ | 101,3 |
| US | 101,8 |
| ZA | 79,7 |
| ZZ | 74,9 |
| 0808 20 50 | CN | 60,2 |
| ZZ | 60,2 |

(EUR/100 kg)

KN-nr

Kod för tredjeland (1)

Schablonvärde vid import

0702 00 00

MA

37,6

MK

23,1

TR

83,8

ZZ

48,2

0707 00 05

EG

171,8

JO

161,3

MA

69,5

TR

122,2

ZZ

131,2

0709 90 70

MA

65,5

TR

107,5

ZZ

86,5

0805 20 10

MA

79,3

ZZ

79,3

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

AR

49,8

CN

52,2

HR

54,9

TR

81,2

UY

49,8

ZZ

57,6

0805 50 10

AR

61,9

TR

79,1

ZA

69,7

ZZ

70,2

0806 10 10

AR

205,2

BR

241,3

LB

223,8

TR

124,4

US

259,3

ZZ

210,8

0808 10 80

CA

71,4

MK

20,3

NZ

101,3

US

101,8

ZA

79,7

ZZ

74,9

0808 20 50

CN

60,2

ZZ

60,2

---

(1)  Landsbeteckningar som fastställs i kommissionens förordning (EG) nr 1833/2006 (EUT L 354, 14.12.2006, s. 19). Koden ”ZZ” betecknar ”övrigt ursprung”.

---

| 11.11.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 294/3 |
| --- | --- | --- | --- |

11.11.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 294/3

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 1077/2009

av den 10 november 2009

om fastställande av sista dagen för inlämning av ansökningar om stöd för privat lagring av griskött enligt förordning (EG) nr 1329/2008

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1234/2007 av den 22 oktober 2007 om upprättande av en gemensam organisation av jordbruksmarknaderna och om särskilda bestämmelser för vissa jordbruksprodukter (”enda förordningen om de gemensamma organisationerna av marknaden”) (1), särskilt artikel 43 a och d jämförd med artikel 4, och

av följande skäl:

| (1) | Stöd för privat lagring beviljas i enlighet med kommissionens förordning (EG) nr 1329/2008 av den 22 december 2008 om antagande av nödåtgärder till stöd för grisköttsmarknaden i form av stöd för privat lagring i en del av Förenade kungariket (2). Stödet beviljas på grund av de exceptionella omständigheter som rådde inom grisköttssektorn på Irland och Nordirland i december 2008, då förhöjda PCB-halter konstaterades i griskött med ursprung i Irland. Sedan dess har situationen ändrats och därmed är åtgärderna inte längre nödvändiga. |
| --- | --- |

(1)

Stöd för privat lagring beviljas i enlighet med kommissionens förordning (EG) nr 1329/2008 av den 22 december 2008 om antagande av nödåtgärder till stöd för grisköttsmarknaden i form av stöd för privat lagring i en del av Förenade kungariket (2). Stödet beviljas på grund av de exceptionella omständigheter som rådde inom grisköttssektorn på Irland och Nordirland i december 2008, då förhöjda PCB-halter konstaterades i griskött med ursprung i Irland. Sedan dess har situationen ändrats och därmed är åtgärderna inte längre nödvändiga.

| (2) | Därför bör inte längre stöd för privat lagring av griskött beviljas och ett slutdatum bör fastställas för inlämnande av ansökningar. |
| --- | --- |

(2)

Därför bör inte längre stöd för privat lagring av griskött beviljas och ett slutdatum bör fastställas för inlämnande av ansökningar.

| (3) | För att undvika spekulationer bör denna förordning träda i kraft dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning och sista dag för inlämning av ansökningar bör vara den dag som följer på ikraftträdandet. |
| --- | --- |

(3)

För att undvika spekulationer bör denna förordning träda i kraft dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning och sista dag för inlämning av ansökningar bör vara den dag som följer på ikraftträdandet.

| (4) | De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från förvaltningskommittén för den samlade marknadsordningen inom jordbruket. |
| --- | --- |

(4)

De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från förvaltningskommittén för den samlade marknadsordningen inom jordbruket.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Sista dagen för inlämning av ansökningar om stöd för privat lagring av griskött enligt förordning (EG) nr 1329/2008 ska vara den 13 november 2009.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft samma dag som den offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 10 november 2009.

På kommissionens vägnar

Mariann FISCHER BOEL

Ledamot av kommissionen

---

(1)  EUT L 299, 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  EUT L 345, 23.12.2008, s. 56.

2

---

| 11.11.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 294/4 |
| --- | --- | --- | --- |

11.11.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 294/4

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 1078/2009

av den 10 november 2009

om införande av en beteckning i registret över skyddade ursprungsbeteckningar och skyddade geografiska beteckningar (Riso del Delta del Po [SGB])

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 510/2006 av den 20 mars 2006 om skydd av geografiska beteckningar och ursprungsbeteckningar för jordbruksprodukter och livsmedel (1), särskilt artikel 7.4 första stycket, och

av följande skäl:

| (1) | I enlighet med artikel 6.2 första stycket i förordning (EG) nr 510/2006 har Italiens ansökan om registrering av beteckningen ”Riso del Delta del Po” offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning
   (2). |
| --- | --- |

(1)

I enlighet med artikel 6.2 första stycket i förordning (EG) nr 510/2006 har Italiens ansökan om registrering av beteckningen ”Riso del Delta del Po” offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning
   (2).

| (2) | Inga invändningar enligt artikel 7 i förordning (EG) nr 510/2006 har inkommit till kommissionen och därför bör denna beteckning registreras. |
| --- | --- |

(2)

Inga invändningar enligt artikel 7 i förordning (EG) nr 510/2006 har inkommit till kommissionen och därför bör denna beteckning registreras.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Den beteckning som anges i bilagan till denna förordning ska föras in i registret.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft den tjugonde dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 10 november 2009.

På kommissionens vägnar

Mariann FISCHER BOEL

Ledamot av kommissionen

---

(1)  EUT L 93, 31.3.2006, s. 12.

1

(2)  EUT C 75, 31.3.2009, s. 37.

2

---

BILAGA

Jordbruksprodukter som anges i bilaga I till fördraget och är avsedda att användas som livsmedel:

Klass 1.6   Frukt, grönsaker och spannmål, bearbetade eller obearbetade

ITALIEN

Riso del Delta del Po (SGB)

---

| 11.11.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 294/6 |
| --- | --- | --- | --- |

11.11.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 294/6

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 1079/2009

av den 10 november 2009

om fastställande av en sista dag för inlämning av ansökan om stöd för privat lagring av griskött enligt förordning (EG) nr 1278/2008

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1234/2007 av den 22 oktober 2007 om upprättande av en gemensam organisation av jordbruksmarknaderna och om särskilda bestämmelser för vissa jordbruksprodukter (”enda förordningen om de gemensamma organisationerna av marknaden”) (1), särskilt artikel 43 a och d jämförd med artikel 4, och

av följande skäl:

| (1) | Stöd för privat lagring beviljas i enlighet med kommissionens förordning (EG) nr 1278/2008 av den 17 december 2008 om antagande av nödstödåtgärder för grisköttsmarknaden i form av stöd för privat lagring på Irland (2). Stödet beviljas till följd av de exceptionella omständigheter som rådde i grisköttssektorn i Irland under december 2008, då man upptäckt förhöjda halter av polyklorerade bifenyler (PCB) i griskött från Irland. Eftersom situationen har förändrats sedan dess är åtgärderna inte längre nödvändiga. |
| --- | --- |

(1)

Stöd för privat lagring beviljas i enlighet med kommissionens förordning (EG) nr 1278/2008 av den 17 december 2008 om antagande av nödstödåtgärder för grisköttsmarknaden i form av stöd för privat lagring på Irland (2). Stödet beviljas till följd av de exceptionella omständigheter som rådde i grisköttssektorn i Irland under december 2008, då man upptäckt förhöjda halter av polyklorerade bifenyler (PCB) i griskött från Irland. Eftersom situationen har förändrats sedan dess är åtgärderna inte längre nödvändiga.

| (2) | Stödet för privat lagring av griskött bör därför avvecklas, och en sista dag för inlämning av ansökan bör fastställas. |
| --- | --- |

(2)

Stödet för privat lagring av griskött bör därför avvecklas, och en sista dag för inlämning av ansökan bör fastställas.

| (3) | För att undvika spekulation bör förordningen träda i kraft samma dag som den offentliggörs, och sista dagen för inlämning av ansökan bör vara dagen efter ikraftträdandedagen. |
| --- | --- |

(3)

För att undvika spekulation bör förordningen träda i kraft samma dag som den offentliggörs, och sista dagen för inlämning av ansökan bör vara dagen efter ikraftträdandedagen.

| (4) | De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från förvaltningskommittén för den samlade marknadsordningen inom jordbruket. |
| --- | --- |

(4)

De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från förvaltningskommittén för den samlade marknadsordningen inom jordbruket.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Sista dagen för inlämning av ansökan om stöd för privat lagring av griskött enligt förordning (EG) nr 1278/2008 ska vara den 13 november 2009.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft samma dag som den offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 10 november 2009.

På kommissionens vägnar

Mariann FISCHER BOEL

Ledamot av kommissionen

---

(1)  EUT L 299, 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  EUT L 339, 18.12.2008, s. 78.

2

---

DIREKTIV

| 11.11.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 294/7 |
| --- | --- | --- | --- |

11.11.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 294/7

---

KOMMISSIONENS DIREKTIV 2009/137/EG

av den 10 november 2009

om ändring av Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/22/EG om mätinstrument när det gäller utnyttjande av största tillåtna fel i fråga om de instrumentspecifika bilagorna MI-001–MI-005

(Text av betydelse för EES)

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DETTA DIREKTIV

med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/22/EG av den 31 mars 2004 om mätinstrument (1), särskilt artikel 16.2, och

av följande skäl:

| (1) | Genom direktiv 2004/22/EG harmoniseras kraven för utsläppande på marknaden och/eller ibruktagande av mätinstrument med en mätfunktion som anges i de instrumentspecifika bilagorna MI-001–MI-010. Mätinstrumenten måste uppfylla de grundläggande krav som anges i bilaga I och i den relevanta instrumentspecifika bilagan. |
| --- | --- |

(1)

Genom direktiv 2004/22/EG harmoniseras kraven för utsläppande på marknaden och/eller ibruktagande av mätinstrument med en mätfunktion som anges i de instrumentspecifika bilagorna MI-001–MI-010. Mätinstrumenten måste uppfylla de grundläggande krav som anges i bilaga I och i den relevanta instrumentspecifika bilagan.

| (2) | De instrumentspecifika bilagorna till direktiv 2004/22/EG innehåller krav som är anpassade till de olika typerna av mätinstrument. Dessa krav omfattar särskilda bestämmelser om tillåtna fel för att trygga mätinstrumentens noggrannhet och prestanda och för att garantera att mätfelet under nominella driftsförhållanden och i frånvaro av störningar inte överskrider det fastställda värdet på största tillåtna fel. |
| --- | --- |

(2)

De instrumentspecifika bilagorna till direktiv 2004/22/EG innehåller krav som är anpassade till de olika typerna av mätinstrument. Dessa krav omfattar särskilda bestämmelser om tillåtna fel för att trygga mätinstrumentens noggrannhet och prestanda och för att garantera att mätfelet under nominella driftsförhållanden och i frånvaro av störningar inte överskrider det fastställda värdet på största tillåtna fel.

| (3) | Eftersom nya specifikationer har utarbetats i fråga om gasmätare och volymomvandlare, skulle det mycket specifika kravet i punkt 2.1 i bilaga MI-002 kunna skapa hinder för den tekniska utvecklingen och innovationen samt för den fria rörligheten för gasmätare. Det bör därför ersättas med ett allmännare prestandakrav. |
| --- | --- |

(3)

Eftersom nya specifikationer har utarbetats i fråga om gasmätare och volymomvandlare, skulle det mycket specifika kravet i punkt 2.1 i bilaga MI-002 kunna skapa hinder för den tekniska utvecklingen och innovationen samt för den fria rörligheten för gasmätare. Det bör därför ersättas med ett allmännare prestandakrav.

| (4) | I punkt 7.3 i bilaga I till direktiv 2004/22/EG föreskrivs i fråga om mätinstrument som används för distribution ett allmänt skydd mot onödigt systematiska fel utanför det kontrollerade mätområdet. Erfarenheten har dock visat att det för att garantera att ett mätinstrument inte utnyttjar det största tillåtna felet och systematiskt gynnar någon av parterna i transaktionen även är nödvändigt att kräva ett skydd mot onödigt systematiska fel inom det kontrollerade mätområdet för dessa instrument. |
| --- | --- |

(4)

I punkt 7.3 i bilaga I till direktiv 2004/22/EG föreskrivs i fråga om mätinstrument som används för distribution ett allmänt skydd mot onödigt systematiska fel utanför det kontrollerade mätområdet. Erfarenheten har dock visat att det för att garantera att ett mätinstrument inte utnyttjar det största tillåtna felet och systematiskt gynnar någon av parterna i transaktionen även är nödvändigt att kräva ett skydd mot onödigt systematiska fel inom det kontrollerade mätområdet för dessa instrument.

| (5) | I enlighet med punkt 34 i det interinstitutionella avtalet om bättre lagstiftning (2) uppmuntras medlemsstaterna att för egen del och i gemenskapens intresse upprätta egna tabeller som i möjligaste mån visar överensstämmelsen mellan detta direktiv och införlivandeåtgärderna samt att offentliggöra dessa tabeller. |
| --- | --- |

(5)

I enlighet med punkt 34 i det interinstitutionella avtalet om bättre lagstiftning (2) uppmuntras medlemsstaterna att för egen del och i gemenskapens intresse upprätta egna tabeller som i möjligaste mån visar överensstämmelsen mellan detta direktiv och införlivandeåtgärderna samt att offentliggöra dessa tabeller.

| (6) | Direktiv 2004/22/EG bör därför ändras i enlighet med detta. |
| --- | --- |

(6)

Direktiv 2004/22/EG bör därför ändras i enlighet med detta.

| (7) | De åtgärder som föreskrivs i detta direktiv är förenliga med yttrandet från mätinstrumentkommittén, som inrättades genom artikel 15.1 i direktiv 2004/22/EG. |
| --- | --- |

(7)

De åtgärder som föreskrivs i detta direktiv är förenliga med yttrandet från mätinstrumentkommittén, som inrättades genom artikel 15.1 i direktiv 2004/22/EG.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

De instrumentspecifika bilagorna MI-001–MI-005 till direktiv 2004/22/EG ska ändras i enlighet med bilagan till det här direktivet.

Artikel 2

1.   Medlemsstaterna ska senast den 1 december 2010 anta och offentliggöra de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa detta direktiv. De ska till kommissionen genast överlämna texten till dessa bestämmelser.

De ska tillämpa dessa bestämmelser från och med den 1 juni 2011.

När en medlemsstat antar dessa bestämmelser ska de innehålla en hänvisning till detta direktiv eller åtföljas av en sådan hänvisning när de offentliggörs. Närmare föreskrifter om hur hänvisningen ska göras ska varje medlemsstat själv utfärda.

2.   Medlemsstaterna ska till kommissionen överlämna texten till de centrala bestämmelser i nationell lagstiftning som de antar inom det område som omfattas av detta direktiv.

Artikel 3

Detta direktiv träder i kraft den tjugonde dagen efter det att det har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.

Artikel 4

Detta direktiv riktar sig till medlemsstaterna.

Utfärdat i Bryssel den 10 november 2009.

På kommissionens vägnar

Günter VERHEUGEN

Vice ordförande

---

(1)  EUT L 135, 30.4.2004, s. 1.

1

(2)  EUT C 321, 31.12.2003, s. 1.

2

---

BILAGA

Direktiv 2004/22/EG ska ändras på följande sätt:

| 1. | I bilaga MI-001 ska följande punkt läggas till som punkt 6a i avsnittet ”Största tillåtna fel” under ”Särskilda krav”:






  ”6a. | Mätaren får inte utnyttja det största tillåtna felet eller systematiskt gynna någon part.” |
| --- | --- | --- |

1.

I bilaga MI-001 ska följande punkt läggas till som punkt 6a i avsnittet ”Största tillåtna fel” under ”Särskilda krav”:

”6a.

Mätaren får inte utnyttja det största tillåtna felet eller systematiskt gynna någon part.”

| 2. | Bilaga MI-002 ska ändras på följande sätt:






  a) | I punkt 2.1 i del I ska stycket under tabellen ersättas med följande:
  ”Gasmätaren får inte utnyttja de största tillåtna felen eller systematiskt gynna någon part.” |
| --- | --- | --- |

2.

Bilaga MI-002 ska ändras på följande sätt:

a)

I punkt 2.1 i del I ska stycket under tabellen ersättas med följande:

”Gasmätaren får inte utnyttja de största tillåtna felen eller systematiskt gynna någon part.”

| b) | I punkt 8 i del II ska följande stycke läggas till efter anmärkningen:
  ”Volymomvandlaren får inte utnyttja de största tillåtna felen eller systematiskt gynna någon part.” |
| --- | --- |

b)

I punkt 8 i del II ska följande stycke läggas till efter anmärkningen:

”Volymomvandlaren får inte utnyttja de största tillåtna felen eller systematiskt gynna någon part.”

| 3. | I bilaga MI-003 ska följande stycke läggas till i punkt 3 under ”Särskilda krav”:
  ”Mätaren får inte utnyttja de största tillåtna felen eller systematiskt gynna någon part.” |
| --- | --- |

3.

I bilaga MI-003 ska följande stycke läggas till i punkt 3 under ”Särskilda krav”:

”Mätaren får inte utnyttja de största tillåtna felen eller systematiskt gynna någon part.”

| 4. | I bilaga MI-004 ska följande stycke läggas till i punkt 3 under ”Särskilda krav”:
  ”Den kompletta värmemätaren får inte utnyttja de största tillåtna felen eller systematiskt gynna någon part.” |
| --- | --- |

4.

I bilaga MI-004 ska följande stycke läggas till i punkt 3 under ”Särskilda krav”:

”Den kompletta värmemätaren får inte utnyttja de största tillåtna felen eller systematiskt gynna någon part.”

| 5. | I bilaga MI-005 ska följande punkt läggas till som punkt 2.8 i punkt 2 under ”Särskilda krav”:






  ”2.8 | Mätsystemet får inte utnyttja de största tillåtna felen eller systematiskt gynna någon part.” |
| --- | --- | --- |

5.

I bilaga MI-005 ska följande punkt läggas till som punkt 2.8 i punkt 2 under ”Särskilda krav”:

”2.8

Mätsystemet får inte utnyttja de största tillåtna felen eller systematiskt gynna någon part.”

---

II Rättsakter som antagits i enlighet med EG- och Euratomfördragen och vars offentliggörande inte är obligatoriskt

BESLUT

Rådet

| 11.11.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 294/10 |
| --- | --- | --- | --- |

11.11.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 294/10

---

RÅDETS BESLUT

av den 26 oktober 2009

om ingående av protokollet om ändring av avtalet om sjötransport mellan Europeiska gemenskapen och dess medlemsstater, å ena sidan, och Folkrepubliken Kinas regering, å andra sidan

(2009/825/EG)

EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR BESLUTAT FÖLJANDE

med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, särskilt artikel 80.2 jämförd med artikel 300.2 första stycket första meningen och 300.3 första stycket,

med beaktande av kommissionens förslag,

med beaktande av Europaparlamentets yttrande, och

av följande skäl:

| (1) | Avtalet om sjötransport mellan Europeiska gemenskapen och dess medlemsstater, å ena sidan, och Folkrepubliken Kinas regering, å andra sidan (1), undertecknades i Bryssel den 6 december 2002. Det ingicks därefter den 31 januari 2008 i enlighet med rådets beslut 2008/143/EG av den 28 januari 2008 (2) och trädde i kraft den 1 mars 2008. |
| --- | --- |

(1)

Avtalet om sjötransport mellan Europeiska gemenskapen och dess medlemsstater, å ena sidan, och Folkrepubliken Kinas regering, å andra sidan (1), undertecknades i Bryssel den 6 december 2002. Det ingicks därefter den 31 januari 2008 i enlighet med rådets beslut 2008/143/EG av den 28 januari 2008 (2) och trädde i kraft den 1 mars 2008.

| (2) | Ett protokoll om ändring av avtalet om sjötransport mellan Europeiska gemenskapen och dess medlemsstater, å ena sidan, och Folkrepubliken Kinas regering, å andra sidan, med anledning av Republiken Tjeckiens, Republiken Estlands, Republiken Cyperns, Republiken Lettlands, Republiken Litauens, Republiken Ungerns, Republiken Maltas, Republiken Polens, Republiken Sloveniens och Republiken Slovakiens anslutning till Europeiska unionen undertecknades i Peking den 5 september 2005 och ingicks i enlighet med rådets beslut 2008/144/EG av den 28 januari 2008 (3). |
| --- | --- |

(2)

Ett protokoll om ändring av avtalet om sjötransport mellan Europeiska gemenskapen och dess medlemsstater, å ena sidan, och Folkrepubliken Kinas regering, å andra sidan, med anledning av Republiken Tjeckiens, Republiken Estlands, Republiken Cyperns, Republiken Lettlands, Republiken Litauens, Republiken Ungerns, Republiken Maltas, Republiken Polens, Republiken Sloveniens och Republiken Slovakiens anslutning till Europeiska unionen undertecknades i Peking den 5 september 2005 och ingicks i enlighet med rådets beslut 2008/144/EG av den 28 januari 2008 (3).

| (3) | I enlighet med artikel 6.2 i 2005 års anslutningsakt (4) ska Republiken Bulgarien och Rumänien ansluta sig till avtalet genom ett protokoll mellan rådet och Folkrepubliken Kina. |
| --- | --- |

(3)

I enlighet med artikel 6.2 i 2005 års anslutningsakt (4) ska Republiken Bulgarien och Rumänien ansluta sig till avtalet genom ett protokoll mellan rådet och Folkrepubliken Kina.

| (4) | Protokollet om ändring av avtalet om sjötransport mellan Europeiska gemenskapen och dess medlemsstater, å ena sidan, och Folkrepubliken Kinas regering, å andra sidan (5) med anledning av Republiken Bulgariens och Rumäniens anslutning till Europeiska unionen undertecknades i Bryssel den 31 mars 2009. |
| --- | --- |

(4)

Protokollet om ändring av avtalet om sjötransport mellan Europeiska gemenskapen och dess medlemsstater, å ena sidan, och Folkrepubliken Kinas regering, å andra sidan (5) med anledning av Republiken Bulgariens och Rumäniens anslutning till Europeiska unionen undertecknades i Bryssel den 31 mars 2009.

| (5) | De nödvändiga konstitutionella och institutionella förfarandena har avslutats och protokollet bör därför godkännas. |
| --- | --- |

(5)

De nödvändiga konstitutionella och institutionella förfarandena har avslutats och protokollet bör därför godkännas.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Protokollet om ändring av avtalet om sjötransport mellan Europeiska gemenskapen och dess medlemsstater, å ena sidan, och Folkrepubliken Kinas regering, å andra sidan, med anledning av Republiken Bulgariens och Rumäniens anslutning till Europeiska unionen godkänns härmed på Europeiska gemenskapens och dess medlemsstaters vägnar.

Artikel 2

Rådets ordförande ska på Europeiska gemenskapens och medlemsstaternas vägnar göra den anmälan som anges i artikel 3 i protokollet.

Utfärdat i Luxemburg den 26 oktober 2009.

På rådets vägnar

C. MALMSTRÖM

Ordförande

---

(1)  EUT L 46, 21.2.2008, s. 25.

1

(2)  EUT L 46, 21.2.2008, s. 23.

2

(3)  EUT L 46, 21.2.2008, s. 37.

3

(4)  EUT L 157, 21.6.2005, s. 203.

4

(5)  EUT L 144, 9.6.2009, s. 21.

5

---

Kommissionen

| 11.11.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 294/12 |
| --- | --- | --- | --- |

11.11.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 294/12

---

KOMMISSIONENS BESLUT

av den 13 oktober 2009

om tillstånd för utsläppande på marknaden av ett bladextrakt av blålusern (Medicago sativa) som nytt livsmedel eller ny livsmedelsingrediens enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 258/97

[delgivet med nr K(2009) 7641]

(Endast den franska texten är giltig)

(2009/826/EG)

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DETTA BESLUT

med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 258/97 av den 27 januari 1997 om nya livsmedel och nya livsmedelsingredienser (1), särskilt artikel 7, och

av följande skäl:

| (1) | Den 28 februari 2000 ansökte företaget Viridis hos de behöriga myndigheterna i Frankrike om att få släppa ut två bladextrakt av blålusern (Medicago sativa) på marknaden som nya livsmedel eller nya livsmedelsingredienser. Den 28 april 2003 utfärdade det behöriga organet för utvärdering av livsmedel i Frankrike sin första utvärderingsrapport. I rapporten drogs slutsatsen att en kompletterande utvärdering var nödvändig. |
| --- | --- |

(1)

Den 28 februari 2000 ansökte företaget Viridis hos de behöriga myndigheterna i Frankrike om att få släppa ut två bladextrakt av blålusern (Medicago sativa) på marknaden som nya livsmedel eller nya livsmedelsingredienser. Den 28 april 2003 utfärdade det behöriga organet för utvärdering av livsmedel i Frankrike sin första utvärderingsrapport. I rapporten drogs slutsatsen att en kompletterande utvärdering var nödvändig.

| (2) | Kommissionen vidarebefordrade den första utvärderingsrapporten till samtliga medlemsstater den 27 februari 2004. Vissa medlemsstater lämnade ytterligare synpunkter. |
| --- | --- |

(2)

Kommissionen vidarebefordrade den första utvärderingsrapporten till samtliga medlemsstater den 27 februari 2004. Vissa medlemsstater lämnade ytterligare synpunkter.

| (3) | Den 12 oktober 2006 övertog företaget L.-R.D. (Luzerne – Recherche et Développement) ansvaret för ansökan. Företaget begränsade ansökan till att omfatta ett bladextrakt av blålusern och besvarade den första utvärderingsrapporten och medlemsstaternas ytterligare frågor. |
| --- | --- |

(3)

Den 12 oktober 2006 övertog företaget L.-R.D. (Luzerne – Recherche et Développement) ansvaret för ansökan. Företaget begränsade ansökan till att omfatta ett bladextrakt av blålusern och besvarade den första utvärderingsrapporten och medlemsstaternas ytterligare frågor.

| (4) | Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet (Efsa) ombads den 11 februari 2008 att yttra sig i frågan och avgav sitt vetenskapliga yttrande (Scientific Opinion of the Panel on Dietetic Products Nutrition and Allergies on a request from the European Commission on the safety of ’Alfalfa protein concentrate’ as food) den 13 mars 2009. |
| --- | --- |

(4)

Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet (Efsa) ombads den 11 februari 2008 att yttra sig i frågan och avgav sitt vetenskapliga yttrande (Scientific Opinion of the Panel on Dietetic Products Nutrition and Allergies on a request from the European Commission on the safety of ’Alfalfa protein concentrate’ as food) den 13 mars 2009.

| (5) | I yttrandet drog Efsa slutsatsen att proteinkoncentratet av blålusern (Medicago sativa) inte utgör någon risk för konsumenterna om det används enligt de angivna användningsvillkoren. |
| --- | --- |

(5)

I yttrandet drog Efsa slutsatsen att proteinkoncentratet av blålusern (Medicago sativa) inte utgör någon risk för konsumenterna om det används enligt de angivna användningsvillkoren.

| (6) | På grundval av den vetenskapliga utvärderingen fastställs det att proteinkoncentratet av blålusern (Medicago sativa) uppfyller kraven i artikel 3.1 i förordning (EG) nr 258/97. |
| --- | --- |

(6)

På grundval av den vetenskapliga utvärderingen fastställs det att proteinkoncentratet av blålusern (Medicago sativa) uppfyller kraven i artikel 3.1 i förordning (EG) nr 258/97.

| (7) | De åtgärder som föreskrivs i detta beslut är förenliga med yttrandet från ständiga kommittén för livsmedelskedjan och djurhälsa. |
| --- | --- |

(7)

De åtgärder som föreskrivs i detta beslut är förenliga med yttrandet från ständiga kommittén för livsmedelskedjan och djurhälsa.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Proteinkoncentrat av blålusern (Medicago sativa), nedan kallat produkten, enligt specifikationen i bilagan får släppas ut på marknaden i gemenskapen som ny livsmedelsingrediens för användning i kosttillskott.

Artikel 2

Det högsta innehållet av proteinkoncentrat av blålusern (Medicago sativa) i en portion som tillverkaren rekommenderar för dagligt intag ska vara 10 g.

Artikel 3

Den nya livsmedelsingrediens som godkänns genom detta beslut ska vid märkning av livsmedel i vilka den ingår benämnas ”protein av blålusern (Medicago sativa)” eller ”protein av alfalfa (Medicago sativa)”.

Artikel 4

Detta beslut riktar sig till Luzerne – Recherche et Développement (L.-R.D.), Complexe agricole du Mont-Bernard, 51000 Chalons-en-Champagne, Frankrike.

Utfärdat i Bryssel den 13 oktober 2009.

På kommissionens vägnar

Androulla VASSILIOU

Ledamot av kommissionen

---

(1)  EGT L 43, 14.2.1997, s. 1.

1

---

BILAGA

SPECIFIKATION AV PROTEINEXTRAKT AV BLÅLUSERN (MEDICAGO SATIVA)

Beskrivning

Blålusernen bearbetas inom två timmar efter skörden. Den skärs i bitar och krossas. Efter att ha passerat en oljepress ger blålusernen en fibrig rest och pressaft (10 % torrsubstans). Torrsubstansen av saften innehåller ca 35 % råprotein. Pressaften (pH 5,8–6,2) neutraliseras. Förvärmning och ånginsprutning gör att proteiner associerade med karotenoid- och klorofyllpigment koagulerar. Proteinfällningen separeras genom centrifugering och torkas därefter. Askorbinsyra tillsätts och proteinkoncentratet av blålusern granuleras och förvaras i inert gas eller kylförvaras.

Sammansättning av proteinextrakt av blålusern (Medicago sativa)

| Protein | 45–60 % |
| --- | --- |
| Fett | 9–11 % |
| Fria kolhydrater (lösliga fibrer) | 1–2 % |
| Polysackarider (olösliga fibrer)
  inkl. cellulosa | 11–15 %
  2–3 % |
| Mineraler | 8–13 % |
| Saponiner | Högst 1,4 % |
| Isoflavoner | Högst 350 mg/kg |
| Coumestrol | Högst 100 mg/kg |
| Fytater | Högst 200 mg/kg |
| L-kanavanin | Högst 4,5 mg/kg |

Protein

45–60 %

Fett

9–11 %

Fria kolhydrater (lösliga fibrer)

1–2 %

Polysackarider (olösliga fibrer)

inkl. cellulosa

11–15 %

2–3 %

Mineraler

8–13 %

Saponiner

Högst 1,4 %

Isoflavoner

Högst 350 mg/kg

Coumestrol

Högst 100 mg/kg

Fytater

Högst 200 mg/kg

L-kanavanin

Högst 4,5 mg/kg

---

| 11.11.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 294/14 |
| --- | --- | --- | --- |

11.11.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 294/14

---

KOMMISSIONENS BESLUT

av den 13 oktober 2009

om tillstånd för utsläppande på marknaden av chiafrö (Salvia hispanica) som ny livsmedelsingrediens enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 258/97

[delgivet med nr K(2009) 7645]

(Endast den franska texten är giltig)

(2009/827/EG)

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DETTA BESLUT

med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 258/97 av den 27 januari 1997 om nya livsmedel och nya livsmedelsingredienser (1), särskilt artikel 7, och

av följande skäl:

| (1) | Den 30 juni 2003 ansökte företaget Robert Craig & Sons hos de behöriga myndigheterna i Förenade kungariket om att få släppa ut chiafrö (Salvia hispanica) och malda frön på marknaden som ny livsmedelsingrediens. Den 7 maj 2004 utfärdade det behöriga organet för utvärdering av livsmedel i Förenade kungariket sin första utvärderingsrapport. I rapporten drogs slutsatsen att chia (Salvia hispanica) inte utgör någon risk när det gäller de föreslagna användningarna i livsmedel. |
| --- | --- |

(1)

Den 30 juni 2003 ansökte företaget Robert Craig & Sons hos de behöriga myndigheterna i Förenade kungariket om att få släppa ut chiafrö (Salvia hispanica) och malda frön på marknaden som ny livsmedelsingrediens. Den 7 maj 2004 utfärdade det behöriga organet för utvärdering av livsmedel i Förenade kungariket sin första utvärderingsrapport. I rapporten drogs slutsatsen att chia (Salvia hispanica) inte utgör någon risk när det gäller de föreslagna användningarna i livsmedel.

| (2) | Kommissionen vidarebefordrade den första utvärderingsrapporten till samtliga medlemsstater den 14 juni 2004. |
| --- | --- |

(2)

Kommissionen vidarebefordrade den första utvärderingsrapporten till samtliga medlemsstater den 14 juni 2004.

| (3) | Inom den period på 60 dagar som fastställs i artikel 6.4 i förordning (EG) nr 258/97 framfördes i enlighet med denna bestämmelse motiverade invändningar mot utsläppandet av produkten på marknaden. Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet (Efsa) ombads därför den 4 april 2005 att yttra sig i frågan och avgav sitt yttrande den 5 oktober 2005. Eftersom sökanden emellertid inte kunde lägga fram tillräckliga uppgifter kom Efsa i sitt yttrande inte fram till någon slutsats om säkerheten, men var villig att pröva ansökan igen om sökanden lämnade kompletterande uppgifter. |
| --- | --- |

(3)

Inom den period på 60 dagar som fastställs i artikel 6.4 i förordning (EG) nr 258/97 framfördes i enlighet med denna bestämmelse motiverade invändningar mot utsläppandet av produkten på marknaden. Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet (Efsa) ombads därför den 4 april 2005 att yttra sig i frågan och avgav sitt yttrande den 5 oktober 2005. Eftersom sökanden emellertid inte kunde lägga fram tillräckliga uppgifter kom Efsa i sitt yttrande inte fram till någon slutsats om säkerheten, men var villig att pröva ansökan igen om sökanden lämnade kompletterande uppgifter.

| (4) | Den 30 september 2006 överlämnades ansvaret för ansökan till företaget Columbus Paradigm Institute SA, som lämnade in kompletterande uppgifter enligt Efsas begäran. Efsa ombads följaktligen den 21 januari 2008 att slutföra utvärderingen av chiafrö (Salvia hispanica) och malda frön. |
| --- | --- |

(4)

Den 30 september 2006 överlämnades ansvaret för ansökan till företaget Columbus Paradigm Institute SA, som lämnade in kompletterande uppgifter enligt Efsas begäran. Efsa ombads följaktligen den 21 januari 2008 att slutföra utvärderingen av chiafrö (Salvia hispanica) och malda frön.

| (5) | Efsa avgav sitt andra yttrande om säkerheten av chiafrö (Salvia hispanica) och malda frön som ny livsmedelsingrediens den 13 mars 2009. |
| --- | --- |

(5)

Efsa avgav sitt andra yttrande om säkerheten av chiafrö (Salvia hispanica) och malda frön som ny livsmedelsingrediens den 13 mars 2009.

| (6) | I det yttrandet kom Efsa fram till att de uppgifter som lämnats utgjorde stödjande belägg som möjliggjorde en positiv slutsats om säkerheten av chiafrö och malda hela chiafrön. I synnerhet drog Efsa slutsatsen att det är osannolikt att användning av chiafrö (Salvia hispanica) och malda frön i brödprodukter enligt de angivna villkoren skulle påverka folkhälsan negativt. |
| --- | --- |

(6)

I det yttrandet kom Efsa fram till att de uppgifter som lämnats utgjorde stödjande belägg som möjliggjorde en positiv slutsats om säkerheten av chiafrö och malda hela chiafrön. I synnerhet drog Efsa slutsatsen att det är osannolikt att användning av chiafrö (Salvia hispanica) och malda frön i brödprodukter enligt de angivna villkoren skulle påverka folkhälsan negativt.

| (7) | På grundval av den vetenskapliga utvärderingen fastställs det att chiafrö (Salvia hispanica) och malda chiafrön uppfyller kraven i artikel 3.1 i förordning (EG) nr 258/97. |
| --- | --- |

(7)

På grundval av den vetenskapliga utvärderingen fastställs det att chiafrö (Salvia hispanica) och malda chiafrön uppfyller kraven i artikel 3.1 i förordning (EG) nr 258/97.

| (8) | De åtgärder som föreskrivs i detta beslut är förenliga med yttrandet från ständiga kommittén för livsmedelskedjan och djurhälsa. |
| --- | --- |

(8)

De åtgärder som föreskrivs i detta beslut är förenliga med yttrandet från ständiga kommittén för livsmedelskedjan och djurhälsa.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Chiafrö (Salvia hispanica) och malda chiafrön enligt specifikationen i bilagan får släppas ut på marknaden i gemenskapen som ny livsmedelsingrediens för användning i brödprodukter, med ett högsta innehåll av 5 % chiafrö (Salvia hispanica).

Artikel 2

Den nya livsmedelsingrediens som godkänns genom detta beslut ska vid märkning av livsmedel i vilka den ingår benämnas ”chiafrö (Salvia hispanica)”.

Artikel 3

Detta beslut riktar sig till Columbus Paradigm Institute SA, Chaussée de Tervuren 149, 1410 Waterloo, Belgien.

Utfärdat i Bryssel den 13 oktober 2009.

På kommissionens vägnar

Androulla VASSILIOU

Ledamot av kommissionen

---

(1)  EGT L 43, 14.2.1997, s. 1.

1

---

BILAGA

SPECIFIKATION AV CHIAFRÖ (SALVIA HISPANICA)

Beskrivning

Chia (Salvia hispanica) är en ettårig sommarörtväxt av familjen Labiatae.

Efter skörden rengörs fröna mekaniskt. Blommor, blad och andra delar av växten avlägsnas.

Mald hel chia framställs genom att hela frön passerar genom en hammarkvarn som arbetar med variabel hastighet.

Sammansättning av chiafrö

| Torrsubstans | 91–96 % |
| --- | --- |
| Protein | 20–22 % |
| Fett | 30–35 % |
| Kolhydrater | 25–41 % |
| Växttråd (1) | 18–30 % |
| Aska | 4–6 % |

Torrsubstans

91–96 %

Protein

20–22 %

Fett

30–35 %

Kolhydrater

25–41 %

Växttråd (1)

18–30 %

Aska

4–6 %

---

(1)  Växttråd är den fiberdel som främst utgörs av osmältbar cellulosa, pentosaner och lignin.

---

| 11.11.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 294/16 |
| --- | --- | --- | --- |

11.11.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 294/16

---

KOMMISSIONENS BESLUT

av den 3 november 2009

om ett förslag till regional lagstiftning, i vilket den autonoma regionen Madeira förklaras vara ett område fritt från genetiskt modifierade organismer, anmält av Republiken Portugal i enlighet med artikel 95.5 i EG-fördraget

[delgivet med nr K(2009) 8438]

(Endast den portugisiska texten är giltig)

(Text av betydelse för EES)

(2009/828/EG)

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DETTA BESLUT

med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, särskilt artikel 95.6, och

av följande skäl:

| (1) | Genom en skrivelse av den 5 maj 2009 anmälde Portugals ständiga representation vid Europeiska unionen, i enlighet med artikel 95.5 i EG-fördraget, ett förslag till regional lagstiftning (nedan kallat lagförslaget) till kommissionen, i vilket den autonoma regionen Madeira förklaras vara ett område fritt från genetiskt modifierade organismer. Utöver själva lagförslaget lämnade Portugal även in en förklarande redogörelse och ett dokument där landet presenterade sina skäl och motiv för att förklara den autonoma regionen Madeira som ett område fritt från genetiskt modifierade organismer. |
| --- | --- |

(1)

Genom en skrivelse av den 5 maj 2009 anmälde Portugals ständiga representation vid Europeiska unionen, i enlighet med artikel 95.5 i EG-fördraget, ett förslag till regional lagstiftning (nedan kallat lagförslaget) till kommissionen, i vilket den autonoma regionen Madeira förklaras vara ett område fritt från genetiskt modifierade organismer. Utöver själva lagförslaget lämnade Portugal även in en förklarande redogörelse och ett dokument där landet presenterade sina skäl och motiv för att förklara den autonoma regionen Madeira som ett område fritt från genetiskt modifierade organismer.

| (2) | Genom en skrivelse av den 26 juni 2009 informerade kommissionen de portugisiska myndigheterna om att den hade mottagit en anmälan enligt artikel 95.5 i EG-fördraget och att den period på sex månader som kommissionen enligt artikel 95.6 har på sig för att utreda frågan därmed hade påbörjats. Portugals anmälan innehöll ingen vetenskaplig dokumentation, inga vetenskapliga studier eller andra vetenskapliga uppgifter som kunde styrka landets argument. I skrivelsen bad kommissionen därför Portugal att komplettera sin anmälan med mer konkreta uppgifter i form av vetenskaplig dokumentation som skulle kunna utgöra vetenskapliga belägg med anknytning till miljöskydd eller arbetsmiljöskydd för att lösa ett problem som är specifikt för regionen Madeira. Portugal lämnade kompletterande uppgifter den 31 juli 2009. |
| --- | --- |

(2)

Genom en skrivelse av den 26 juni 2009 informerade kommissionen de portugisiska myndigheterna om att den hade mottagit en anmälan enligt artikel 95.5 i EG-fördraget och att den period på sex månader som kommissionen enligt artikel 95.6 har på sig för att utreda frågan därmed hade påbörjats. Portugals anmälan innehöll ingen vetenskaplig dokumentation, inga vetenskapliga studier eller andra vetenskapliga uppgifter som kunde styrka landets argument. I skrivelsen bad kommissionen därför Portugal att komplettera sin anmälan med mer konkreta uppgifter i form av vetenskaplig dokumentation som skulle kunna utgöra vetenskapliga belägg med anknytning till miljöskydd eller arbetsmiljöskydd för att lösa ett problem som är specifikt för regionen Madeira. Portugal lämnade kompletterande uppgifter den 31 juli 2009.

| (3) | Kommissionen offentliggjorde anmälan i Europeiska unionens officiella tidning
   (1) för att informera övriga berörda parter om Portugals planer på att anta det nationella lagförslaget. Bulgarien, Tjeckien, Danmark, Frankrike, Lettland, Malta och Rumänien inkom med synpunkter. |
| --- | --- |

(3)

Kommissionen offentliggjorde anmälan i Europeiska unionens officiella tidning
   (1) för att informera övriga berörda parter om Portugals planer på att anta det nationella lagförslaget. Bulgarien, Tjeckien, Danmark, Frankrike, Lettland, Malta och Rumänien inkom med synpunkter.

| (4) | I artikel 95.5 och 95.6 i EG-fördraget fastslås följande:
  ”5.   (...) Om en medlemsstat efter det att rådet eller kommissionen har beslutat om en harmoniseringsåtgärd anser det nödvändigt att införa nationella bestämmelser grundade på nya vetenskapliga belägg med anknytning till miljöskydd eller arbetsmiljöskydd för att lösa ett problem som är specifikt för den medlemsstaten och som har uppkommit efter beslutet om harmoniseringsåtgärden, skall medlemsstaten underrätta kommissionen om de planerade bestämmelserna samt om skälen för att införa dem.
  6.   Kommissionen skall inom sex månader efter en sådan anmälan som avses i punkterna 4 och 5 godkänna eller förkasta de ifrågavarande nationella bestämmelserna sedan den konstaterat huruvida dessa utgör ett medel för godtycklig diskriminering eller innebär förtäckta handelshinder mellan medlemsstaterna samt huruvida de kommer att utgöra ett hinder för den inre marknadens funktion.
  Om kommissionen inte fattar beslut inom denna period skall de nationella bestämmelser som avses i punkterna 4 och 5 anses godkända.
  Om det är berättigat på grund av frågans komplexitet och om det inte finns någon fara för människors hälsa, får kommissionen meddela den berörda medlemsstaten att den period som avses i denna punkt kan förlängas med ytterligare högst sex månader.” |
| --- | --- |

(4)

I artikel 95.5 och 95.6 i EG-fördraget fastslås följande:

”5.   (...) Om en medlemsstat efter det att rådet eller kommissionen har beslutat om en harmoniseringsåtgärd anser det nödvändigt att införa nationella bestämmelser grundade på nya vetenskapliga belägg med anknytning till miljöskydd eller arbetsmiljöskydd för att lösa ett problem som är specifikt för den medlemsstaten och som har uppkommit efter beslutet om harmoniseringsåtgärden, skall medlemsstaten underrätta kommissionen om de planerade bestämmelserna samt om skälen för att införa dem.

6.   Kommissionen skall inom sex månader efter en sådan anmälan som avses i punkterna 4 och 5 godkänna eller förkasta de ifrågavarande nationella bestämmelserna sedan den konstaterat huruvida dessa utgör ett medel för godtycklig diskriminering eller innebär förtäckta handelshinder mellan medlemsstaterna samt huruvida de kommer att utgöra ett hinder för den inre marknadens funktion.

Om kommissionen inte fattar beslut inom denna period skall de nationella bestämmelser som avses i punkterna 4 och 5 anses godkända.

Om det är berättigat på grund av frågans komplexitet och om det inte finns någon fara för människors hälsa, får kommissionen meddela den berörda medlemsstaten att den period som avses i denna punkt kan förlängas med ytterligare högst sex månader.”

| (5) | I artikel 1 i lagförslaget förklaras den autonoma regionen Madeira vara ett område fritt från olika genetiskt modifierade organismer. Enligt artikel 2 är det förbjudet att föra in utsäde eller växtförökningsmaterial som innehåller genetiskt modifierade organismer på den autonoma regionen Madeiras territorium och att använda det inom jordbruket. I artikel 3 anges att en överträdelse av bestämmelserna i ovannämnda artikel är att betrakta som en förseelse och i artikel 4 fastställs ytterligare påföljder. I artikel 5 fastställs bestämmelser för att utreda, väcka åtal och fatta beslut om förseelserna och i artikel 6 fastställs hur bötesintäkterna ska användas. |
| --- | --- |

(5)

I artikel 1 i lagförslaget förklaras den autonoma regionen Madeira vara ett område fritt från olika genetiskt modifierade organismer. Enligt artikel 2 är det förbjudet att föra in utsäde eller växtförökningsmaterial som innehåller genetiskt modifierade organismer på den autonoma regionen Madeiras territorium och att använda det inom jordbruket. I artikel 3 anges att en överträdelse av bestämmelserna i ovannämnda artikel är att betrakta som en förseelse och i artikel 4 fastställs ytterligare påföljder. I artikel 5 fastställs bestämmelser för att utreda, väcka åtal och fatta beslut om förseelserna och i artikel 6 fastställs hur bötesintäkterna ska användas.

| (6) | Lagförslagets tillämpningsområde och den förklarande redogörelsen tyder på att lagen i första hand kommer att inverka på






  — | odlingen av genetiskt modifierade frösorter som är godkända enligt del C (artiklarna 12–24) i Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/18/EG av den 12 mars 2001 om avsiktlig utsättning av genetiskt modifierade organismer i miljön och om upphävande av rådets direktiv 90/220/EEG (2) (nedan kallat direktiv 2001/18/EG), |
| --- | --- | --- |

(6)

Lagförslagets tillämpningsområde och den förklarande redogörelsen tyder på att lagen i första hand kommer att inverka på

—

odlingen av genetiskt modifierade frösorter som är godkända enligt del C (artiklarna 12–24) i Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/18/EG av den 12 mars 2001 om avsiktlig utsättning av genetiskt modifierade organismer i miljön och om upphävande av rådets direktiv 90/220/EEG (2) (nedan kallat direktiv 2001/18/EG),

| — | odlingen av genetiskt modifierade frösorter som redan är godkända enligt rådets direktiv 90/220/EEG av den 23 april 1990 om avsiktlig utsättning av genetiskt modifierade organismer i miljön (3) och som nu anmäls som befintliga produkter enligt artiklarna 8 och 20 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1829/2003 av den 22 september 2003 om genetiskt modifierade livsmedel och foder (4) (nedan kallad förordning (EG) nr 1829/2003), |
| --- | --- |

—

odlingen av genetiskt modifierade frösorter som redan är godkända enligt rådets direktiv 90/220/EEG av den 23 april 1990 om avsiktlig utsättning av genetiskt modifierade organismer i miljön (3) och som nu anmäls som befintliga produkter enligt artiklarna 8 och 20 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1829/2003 av den 22 september 2003 om genetiskt modifierade livsmedel och foder (4) (nedan kallad förordning (EG) nr 1829/2003),

| — | odlingen av genetiskt modifierade frösorter som är godkända enligt förordning (EG) nr 1829/2003. |
| --- | --- |

—

odlingen av genetiskt modifierade frösorter som är godkända enligt förordning (EG) nr 1829/2003.

| (7) | Direktiv 2001/18/EG bygger på artikel 95 i EG-fördraget. Syftet med direktivet är en tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning och förfaranden för att godkänna genetiskt modifierade organismer som är avsedda för avsiktlig utsättning i miljön. I enlighet med artikel 34 i direktivet ska medlemsstaterna införliva direktivet i sin nationella lagstiftning senast den 17 oktober 2002. |
| --- | --- |

(7)

Direktiv 2001/18/EG bygger på artikel 95 i EG-fördraget. Syftet med direktivet är en tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning och förfaranden för att godkänna genetiskt modifierade organismer som är avsedda för avsiktlig utsättning i miljön. I enlighet med artikel 34 i direktivet ska medlemsstaterna införliva direktivet i sin nationella lagstiftning senast den 17 oktober 2002.

| (8) | I enlighet med artikel 1 i förordning (EG) nr 1829/2003 är målet med förordningen att a) skapa en grund för att säkerställa ett gott skydd för människors liv och hälsa, djurs hälsa och välbefinnande samt miljö- och konsumentintressena med avseende på genetiskt modifierade livsmedel och foder, och att samtidigt sörja för att den inre marknaden fungerar effektivt, b) fastställa gemenskapsförfaranden för godkännande och övervakning av genetiskt modifierade livsmedel och foder och c) fastställa bestämmelser för märkning av genetiskt modifierade livsmedel och foder. |
| --- | --- |

(8)

I enlighet med artikel 1 i förordning (EG) nr 1829/2003 är målet med förordningen att a) skapa en grund för att säkerställa ett gott skydd för människors liv och hälsa, djurs hälsa och välbefinnande samt miljö- och konsumentintressena med avseende på genetiskt modifierade livsmedel och foder, och att samtidigt sörja för att den inre marknaden fungerar effektivt, b) fastställa gemenskapsförfaranden för godkännande och övervakning av genetiskt modifierade livsmedel och foder och c) fastställa bestämmelser för märkning av genetiskt modifierade livsmedel och foder.

| (9) | Information om lagförslaget med en bedömning av dess inverkan på och överensstämmelse med gemenskapslagstiftningen ges i






  — | det dokument som lämnades in tillsammans med anmälan den 5 maj 2009 med titeln ”Establishment of the Autonomous Region of Madeira (RAM) as an ’Area Free of Genetically Modified Organisms (GMOs)’ – Arguments”, |
| --- | --- | --- |

(9)

Information om lagförslaget med en bedömning av dess inverkan på och överensstämmelse med gemenskapslagstiftningen ges i

—

det dokument som lämnades in tillsammans med anmälan den 5 maj 2009 med titeln ”Establishment of the Autonomous Region of Madeira (RAM) as an ’Area Free of Genetically Modified Organisms (GMOs)’ – Arguments”,

| — | de kompletterande uppgifter som lämnades in den 31 juli 2009 med titeln ”Establishment of the Autonomous Region of Madeira as an Area Free of Genetically Modified Organisms (GMOs) – Additional information”. |
| --- | --- |

—

de kompletterande uppgifter som lämnades in den 31 juli 2009 med titeln ”Establishment of the Autonomous Region of Madeira as an Area Free of Genetically Modified Organisms (GMOs) – Additional information”.

| (10) | I sin motivering anför Portugal såväl jordbruksmässiga som naturmässiga skäl. |
| --- | --- |

(10)

I sin motivering anför Portugal såväl jordbruksmässiga som naturmässiga skäl.

| (11) | I de jordbruksmässiga skälen hänvisar Portugal till att genetiskt modifierade grödor och konventionellt och/eller ekologiskt odlade grödor inte kan samexistera i den autonoma regionen Madeira. Här tar Portugal framför allt upp aspekter som att hålla avstånden mellan fält, anlägga skyddsbårder, så sorter med olika växtperioder, anlägga refuger, installera pollenfällor eller pollenbarriärer för att förhindra pollenspridning, införa växelbrukssystem, följa grödornas produktionscykler, minska fröbankens storlek genom lämplig jordbearbetning, hålla efter populationer i åkerkanter, välja optimala sådatum och noggrant hantera utsäde för att undvika blandning och fröspill under transporter till och från åkern och i åkerkanter. |
| --- | --- |

(11)

I de jordbruksmässiga skälen hänvisar Portugal till att genetiskt modifierade grödor och konventionellt och/eller ekologiskt odlade grödor inte kan samexistera i den autonoma regionen Madeira. Här tar Portugal framför allt upp aspekter som att hålla avstånden mellan fält, anlägga skyddsbårder, så sorter med olika växtperioder, anlägga refuger, installera pollenfällor eller pollenbarriärer för att förhindra pollenspridning, införa växelbrukssystem, följa grödornas produktionscykler, minska fröbankens storlek genom lämplig jordbearbetning, hålla efter populationer i åkerkanter, välja optimala sådatum och noggrant hantera utsäde för att undvika blandning och fröspill under transporter till och från åkern och i åkerkanter.

| (12) | I de naturmässiga skälen hävdar Portugal att effekterna av att införa genetiskt modifierade organismer i naturen (i det här fallet Madeiras naturskog) inte har studerats tillräckligt, även om det har publicerats många artiklar där farhågor väcks över konsekvenserna av avsiktlig utsättning av genetiskt modifierade organismer i naturen och av den miljöpåverkan som väntas uppstå till följd av detta. Det kan dock finnas andra risker som inte omfattas av dessa vetenskapliga studier. |
| --- | --- |

(12)

I de naturmässiga skälen hävdar Portugal att effekterna av att införa genetiskt modifierade organismer i naturen (i det här fallet Madeiras naturskog) inte har studerats tillräckligt, även om det har publicerats många artiklar där farhågor väcks över konsekvenserna av avsiktlig utsättning av genetiskt modifierade organismer i naturen och av den miljöpåverkan som väntas uppstå till följd av detta. Det kan dock finnas andra risker som inte omfattas av dessa vetenskapliga studier.

| (13) | I de naturmässiga skälen hänvisar Portugal även till






  a) | preliminära tester som gjorts med olika genetiskt modifierade organismer, |
| --- | --- | --- |

(13)

I de naturmässiga skälen hänvisar Portugal även till

a)

preliminära tester som gjorts med olika genetiskt modifierade organismer,

| b) | en modell som visar olika genetiskt modifierade organismers invasiva förmåga, |
| --- | --- |

b)

en modell som visar olika genetiskt modifierade organismers invasiva förmåga,

| c) | modellens reaktion vid användningen av växter som innehåller genetiskt modifierade organismer, |
| --- | --- |

c)

modellens reaktion vid användningen av växter som innehåller genetiskt modifierade organismer,

| d) | transgena växters förmåga att korspollinera, |
| --- | --- |

d)

transgena växters förmåga att korspollinera,

| e) | samverkanseffekter med andra arter, |
| --- | --- |

e)

samverkanseffekter med andra arter,

| f) | produktion av toxiner, |
| --- | --- |

f)

produktion av toxiner,

| g) | indirekta interaktioner, |
| --- | --- |

g)

indirekta interaktioner,

| h) | effekter i samband med genetiska förändringar, |
| --- | --- |

h)

effekter i samband med genetiska förändringar,

| i) | konsekvenser vid bristfälliga jordbruksmetoder, |
| --- | --- |

i)

konsekvenser vid bristfälliga jordbruksmetoder,

| j) | genöverföring, |
| --- | --- |

j)

genöverföring,

| k) | effekter på livsmedelskedjan. |
| --- | --- |

k)

effekter på livsmedelskedjan.

| (14) | Portugal konstaterar att införandet av genetiskt modifierat material i den autonoma regionen Madeira skulle kunna få ytterst farliga konsekvenser för Madeiras miljö i allmänhet (det finns ingen anledning att skilja mellan jordbruks- och skogsområden). Även om det inte finns några vederhäftiga teorier på området visar forskning och försök, samt alla teoretiska paralleller, att avsiktlig utsättning av genetiskt modifierade organismer utgör en så stor risk och ett sådant hot mot Madeiras miljö och ekologi att det inte är värt risken att använda dem, vare sig direkt i jordbrukssektorn eller ens i olika försök. |
| --- | --- |

(14)

Portugal konstaterar att införandet av genetiskt modifierat material i den autonoma regionen Madeira skulle kunna få ytterst farliga konsekvenser för Madeiras miljö i allmänhet (det finns ingen anledning att skilja mellan jordbruks- och skogsområden). Även om det inte finns några vederhäftiga teorier på området visar forskning och försök, samt alla teoretiska paralleller, att avsiktlig utsättning av genetiskt modifierade organismer utgör en så stor risk och ett sådant hot mot Madeiras miljö och ekologi att det inte är värt risken att använda dem, vare sig direkt i jordbrukssektorn eller ens i olika försök.

| (15) | Artikel 95.5 i EG-fördraget är tillämplig på nya nationella åtgärder, motiverade av nya vetenskapliga belägg, med anknytning till miljöskydd eller arbetsmiljöskydd för att lösa ett problem som är specifikt för den medlemsstaten och som har uppkommit efter beslutet om harmoniseringsåtgärden. |
| --- | --- |

(15)

Artikel 95.5 i EG-fördraget är tillämplig på nya nationella åtgärder, motiverade av nya vetenskapliga belägg, med anknytning till miljöskydd eller arbetsmiljöskydd för att lösa ett problem som är specifikt för den medlemsstaten och som har uppkommit efter beslutet om harmoniseringsåtgärden.

| (16) | Enligt artikel 95.6 i EG-fördraget ska kommissionen antingen godkänna eller förkasta de nationella lagförslagen sedan den konstaterat huruvida dessa utgör ett medel för godtycklig diskriminering eller innebär förtäckta handelshinder mellan medlemsstaterna samt huruvida de kommer att utgöra ett hinder för den inre marknadens funktion. |
| --- | --- |

(16)

Enligt artikel 95.6 i EG-fördraget ska kommissionen antingen godkänna eller förkasta de nationella lagförslagen sedan den konstaterat huruvida dessa utgör ett medel för godtycklig diskriminering eller innebär förtäckta handelshinder mellan medlemsstaterna samt huruvida de kommer att utgöra ett hinder för den inre marknadens funktion.

| (17) | I samma artikel står det dock att om det är berättigat på grund av frågans komplexitet och om det inte finns någon fara för människors hälsa får kommissionen meddela den berörda medlemsstaten att den period som avses i denna punkt kan förlängas med ytterligare högst sex månader. |
| --- | --- |

(17)

I samma artikel står det dock att om det är berättigat på grund av frågans komplexitet och om det inte finns någon fara för människors hälsa får kommissionen meddela den berörda medlemsstaten att den period som avses i denna punkt kan förlängas med ytterligare högst sex månader.

| (18) | Syftet med den anmälan som de portugisiska myndigheterna lämnade in den 5 maj 2009 var att få det nya lagförslaget godkänt. |
| --- | --- |

(18)

Syftet med den anmälan som de portugisiska myndigheterna lämnade in den 5 maj 2009 var att få det nya lagförslaget godkänt.

| (19) | Portugal har inte angett vilken gemenskapsrättsakt som lagförslaget bygger på. Odlingen av genetiskt modifierade organismer är till stor del reglerad i direktiv 2001/18/EG och förordning (EG) nr 1829/2003. |
| --- | --- |

(19)

Portugal har inte angett vilken gemenskapsrättsakt som lagförslaget bygger på. Odlingen av genetiskt modifierade organismer är till stor del reglerad i direktiv 2001/18/EG och förordning (EG) nr 1829/2003.

| (20) | Enligt artikel 95.5 i EG-fördraget ska en medlemsstat som bedömer att det är nödvändigt att införa nationella bestämmelser som innebär undantag från en harmoniseringsåtgärd motivera dem utifrån de kumulativa villkoren (5)







  — | bestämmelserna grundas på nya vetenskapliga belägg, |
| --- | --- | --- |

(20)

Enligt artikel 95.5 i EG-fördraget ska en medlemsstat som bedömer att det är nödvändigt att införa nationella bestämmelser som innebär undantag från en harmoniseringsåtgärd motivera dem utifrån de kumulativa villkoren (5)

—

bestämmelserna grundas på nya vetenskapliga belägg,

| — | dessa belägg har anknytning till miljöskydd eller arbetsmiljöskydd, |
| --- | --- |

—

dessa belägg har anknytning till miljöskydd eller arbetsmiljöskydd,

| — | bestämmelserna införs för att lösa ett problem som är specifikt för den medlemsstaten, och |
| --- | --- |

—

bestämmelserna införs för att lösa ett problem som är specifikt för den medlemsstaten, och

| — | problemet i fråga har uppkommit efter beslutet om harmoniseringsåtgärden. |
| --- | --- |

—

problemet i fråga har uppkommit efter beslutet om harmoniseringsåtgärden.

| (21) | De skäl som Portugal anför handlar till stor del om hur odlingen av olika genetiskt modifierade organismer kan påverka miljön. Anmälan innehåller en analys av långsiktiga och komplicerade frågor, som preliminära tester med olika genetiskt modifierade organismer, en modell som visar organismernas invasiva förmåga, modellens reaktion vid användningen av växter som innehåller genetiskt modifierade organismer, transgena växters förmåga att korspollinera, samverkanseffekter med andra arter, produktion av toxiner, indirekta interaktioner, effekter i samband med genetiska förändringar, konsekvenser vid bristfälliga jordbruksmetoder, genöverföring och effekter på livsmedelskedjan. |
| --- | --- |

(21)

De skäl som Portugal anför handlar till stor del om hur odlingen av olika genetiskt modifierade organismer kan påverka miljön. Anmälan innehåller en analys av långsiktiga och komplicerade frågor, som preliminära tester med olika genetiskt modifierade organismer, en modell som visar organismernas invasiva förmåga, modellens reaktion vid användningen av växter som innehåller genetiskt modifierade organismer, transgena växters förmåga att korspollinera, samverkanseffekter med andra arter, produktion av toxiner, indirekta interaktioner, effekter i samband med genetiska förändringar, konsekvenser vid bristfälliga jordbruksmetoder, genöverföring och effekter på livsmedelskedjan.

| (22) | Av dessa skäl framgår att det behövs en grundlig vetenskaplig riskbedömning för att avgöra om de inlämnade vetenskapliga beläggen har anknytning till miljöskydd eller arbetsmiljöskydd för att lösa ett problem som är specifikt för den autonoma regionen Madeira och som har uppkommit efter antagandet av direktiv 2001/18/EG och förordning (EG) nr 1829/2003 eller annan tillämplig gemenskapslagstiftning. Denna bedömning bör utföras av Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet (Efsa) som, i enlighet med artikel 22.2 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 178/2002 av den 28 januari 2002 om allmänna principer och krav för livsmedelslagstiftning, om inrättande av Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet och om förfaranden i frågor som gäller livsmedelssäkerhet (6), har behörighet att tillhandahålla vetenskaplig rådgivning och vetenskapligt och tekniskt stöd för gemenskapens lagstiftning och politik inom alla områden som har direkt eller indirekt effekt på livsmedels- och fodersäkerhet och tillhandahålla opartisk information om alla frågor inom dessa områden och informera om risker. I enlighet med artikel 29 i den förordningen ska Efsa avge vetenskapliga yttranden på begäran av kommissionen, när det gäller frågor inom dess uppdrag, samt i de fall gemenskapslagstiftningen föreskriver att myndigheten ska höras. |
| --- | --- |

(22)

Av dessa skäl framgår att det behövs en grundlig vetenskaplig riskbedömning för att avgöra om de inlämnade vetenskapliga beläggen har anknytning till miljöskydd eller arbetsmiljöskydd för att lösa ett problem som är specifikt för den autonoma regionen Madeira och som har uppkommit efter antagandet av direktiv 2001/18/EG och förordning (EG) nr 1829/2003 eller annan tillämplig gemenskapslagstiftning. Denna bedömning bör utföras av Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet (Efsa) som, i enlighet med artikel 22.2 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 178/2002 av den 28 januari 2002 om allmänna principer och krav för livsmedelslagstiftning, om inrättande av Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet och om förfaranden i frågor som gäller livsmedelssäkerhet (6), har behörighet att tillhandahålla vetenskaplig rådgivning och vetenskapligt och tekniskt stöd för gemenskapens lagstiftning och politik inom alla områden som har direkt eller indirekt effekt på livsmedels- och fodersäkerhet och tillhandahålla opartisk information om alla frågor inom dessa områden och informera om risker. I enlighet med artikel 29 i den förordningen ska Efsa avge vetenskapliga yttranden på begäran av kommissionen, när det gäller frågor inom dess uppdrag, samt i de fall gemenskapslagstiftningen föreskriver att myndigheten ska höras.

| (23) | Kommissionen skickade den 23 september 2009 därför en begäran till Efsa om att, utifrån de nya belägg som Portugal presenterat och kraven i artikel 95.5 i EG-fördraget, göra en bedömning av om dessa belägg har anknytning till miljöskydd för att lösa ett problem som är specifikt för det berörda området, det vill säga den autonoma regionen Madeira. |
| --- | --- |

(23)

Kommissionen skickade den 23 september 2009 därför en begäran till Efsa om att, utifrån de nya belägg som Portugal presenterat och kraven i artikel 95.5 i EG-fördraget, göra en bedömning av om dessa belägg har anknytning till miljöskydd för att lösa ett problem som är specifikt för det berörda området, det vill säga den autonoma regionen Madeira.

| (24) | Under dessa omständigheter är det nödvändigt att invänta Efsa:s yttrande innan kommissionen fattar ett beslut om Portugals anmälan. Mot bakgrund av den potentiella stora negativa miljöpåverkan som Portugal hänvisar till i sin anmälan och det komplicerade forskningsläget kring odling av genetiskt modifierade organismer i den autonoma regionen Madeira måste Efsa få rimlig tid på sig att förbereda sitt yttrande. Kommissionen bad därför Efsa att avge sitt yttrande före den 31 januari 2010. |
| --- | --- |

(24)

Under dessa omständigheter är det nödvändigt att invänta Efsa:s yttrande innan kommissionen fattar ett beslut om Portugals anmälan. Mot bakgrund av den potentiella stora negativa miljöpåverkan som Portugal hänvisar till i sin anmälan och det komplicerade forskningsläget kring odling av genetiskt modifierade organismer i den autonoma regionen Madeira måste Efsa få rimlig tid på sig att förbereda sitt yttrande. Kommissionen bad därför Efsa att avge sitt yttrande före den 31 januari 2010.

| (25) | Portugal hänvisar i sina skäl inte till någon särskild fara för människors hälsa på grund av odling av genetiskt modifierade organismer i den autonoma regionen Madeira. Portugal tar specifikt upp risker för miljön och den ekologiska balansen men har inte presenterat några belägg för några konstaterade eller potentiella effekter på människors hälsa. Alla vetenskapliga argument har varit helt och hållet inriktade på aspekter som rör jordbruket och på att skydda den biologiska mångfalden på Madeira. |
| --- | --- |

(25)

Portugal hänvisar i sina skäl inte till någon särskild fara för människors hälsa på grund av odling av genetiskt modifierade organismer i den autonoma regionen Madeira. Portugal tar specifikt upp risker för miljön och den ekologiska balansen men har inte presenterat några belägg för några konstaterade eller potentiella effekter på människors hälsa. Alla vetenskapliga argument har varit helt och hållet inriktade på aspekter som rör jordbruket och på att skydda den biologiska mångfalden på Madeira.

| (26) | Mot bakgrund av ovanstående går det inte att fatta ett vetenskapligt underbyggt beslut i en sådan komplicerad fråga inom den tidsfrist på sex månader, dvs. senast den 4 november 2009, som anges i artikel 95.6 första stycket i EG-fördraget. Med hänsyn till hur komplicerad frågan är och att det inte föreligger någon fara för människors hälsa bör kommissionen i enlighet med artikel 95.6 tredje stycket i EG-fördraget förlänga tidsfristen för att fatta ett beslut om Portugals anmälan med ytterligare sex månader, dvs. till den 4 maj 2010. |
| --- | --- |

(26)

Mot bakgrund av ovanstående går det inte att fatta ett vetenskapligt underbyggt beslut i en sådan komplicerad fråga inom den tidsfrist på sex månader, dvs. senast den 4 november 2009, som anges i artikel 95.6 första stycket i EG-fördraget. Med hänsyn till hur komplicerad frågan är och att det inte föreligger någon fara för människors hälsa bör kommissionen i enlighet med artikel 95.6 tredje stycket i EG-fördraget förlänga tidsfristen för att fatta ett beslut om Portugals anmälan med ytterligare sex månader, dvs. till den 4 maj 2010.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Perioden för att godkänna eller förkasta förslaget till regional lagstiftning, i vilket den autonoma regionen Madeira förklaras vara ett område fritt från genetiskt modifierade organismer, anmält av Republiken Portugal enligt artikel 95.5 i EG-fördraget, förlängs till den 4 maj 2010.

Artikel 2

Detta beslut riktar sig till Republiken Portugal.

Utfärdat i Bryssel den 3 november 2009

På kommissionens vägnar

Stavros DIMAS

Ledamot av kommissionen

---

(1)  EUT C 139, 19.6.2009, s. 2.

1

(2)  EGT L 106, 17.4.2001, s. 1.

2

(3)  EGT L 117, 8.5.1990, s. 15.

3

(4)  EUT L 268, 18.10.2003, s. 1.

4

(5)  Dom av den 13 september 2007 i de förenade målen C-439/05 P och C-454/05 P, Land Oberösterreich och Republiken Österrike mot kommissionen, REG 2007, s. I-07141, punkterna 56–58.

5

(6)  EGT L 31, 1.2.2002, s. 1.

6

---

III Rättsakter som antagits i enlighet med fördraget om Europeiska unionen

RÄTTSAKTER SOM ANTAGITS I ENLIGHET MED AVDELNING VI I FÖRDRAGET OM EUROPEISKA UNIONEN

| 11.11.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 294/20 |
| --- | --- | --- | --- |

11.11.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 294/20

---

RÅDETS RAMBESLUT 2009/829/RIF

av den 23 oktober 2009

om tillämpning mellan Europeiska unionens medlemsstater av principen om ömsesidigt erkännande på beslut om övervakningsåtgärder som ett alternativ till tillfälligt frihetsberövande

EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DETTA RAMBESLUT

med beaktande av fördraget om Europeiska unionen, särskilt artiklarna 31.1 a och c samt artikel 34.2 b,

med beaktande av kommissionens förslag,

med beaktande av Europaparlamentets yttrande (1), och

av följande skäl:

| (1) | Europeiska unionen har som mål att bevara och utveckla unionen som ett område med frihet, säkerhet och rättvisa. |
| --- | --- |

(1)

Europeiska unionen har som mål att bevara och utveckla unionen som ett område med frihet, säkerhet och rättvisa.

| (2) | Enligt slutsatserna från Europeiska rådets möte i Tammerfors den 15 och 16 oktober 1999, i synnerhet punkt 36, bör principen om ömsesidigt erkännande gälla för beslut som föregår en rättegång. Åtgärdsprogrammet för genomförande av principen om ömsesidigt erkännande av straffrättsliga förfaranden behandlar i åtgärd 10 ömsesidigt erkännande av övervakningsåtgärder. |
| --- | --- |

(2)

Enligt slutsatserna från Europeiska rådets möte i Tammerfors den 15 och 16 oktober 1999, i synnerhet punkt 36, bör principen om ömsesidigt erkännande gälla för beslut som föregår en rättegång. Åtgärdsprogrammet för genomförande av principen om ömsesidigt erkännande av straffrättsliga förfaranden behandlar i åtgärd 10 ömsesidigt erkännande av övervakningsåtgärder.

| (3) | Åtgärderna i detta rambeslut bör vara inriktade på att öka skyddet för allmänheten genom att göra det möjligt för en person som är bosatt i en medlemsstat men föremål för ett straffrättsligt förfarande i en annan medlemsstat att i avvaktan på rättegången övervakas av myndigheterna i den medlemsstat där han eller hon är bosatt. Följaktligen har detta rambeslut uppföljning av en svarandes förflyttningar som syfte, mot bakgrund av det överordnade syftet att skydda allmänheten och av den risk som den befintliga ordningen utgör för allmänheten genom att endast ge två möjligheter: tillfälligt frihetsberövande eller oövervakad rörelsefrihet. Åtgärderna kommer därför att ytterligare förstärka laglydiga medborgares rätt att leva i trygghet och säkerhet. |
| --- | --- |

(3)

Åtgärderna i detta rambeslut bör vara inriktade på att öka skyddet för allmänheten genom att göra det möjligt för en person som är bosatt i en medlemsstat men föremål för ett straffrättsligt förfarande i en annan medlemsstat att i avvaktan på rättegången övervakas av myndigheterna i den medlemsstat där han eller hon är bosatt. Följaktligen har detta rambeslut uppföljning av en svarandes förflyttningar som syfte, mot bakgrund av det överordnade syftet att skydda allmänheten och av den risk som den befintliga ordningen utgör för allmänheten genom att endast ge två möjligheter: tillfälligt frihetsberövande eller oövervakad rörelsefrihet. Åtgärderna kommer därför att ytterligare förstärka laglydiga medborgares rätt att leva i trygghet och säkerhet.

| (4) | Syftet med åtgärderna i detta rambeslut bör även vara att i Europeiska unionen stärka rätten till frihet och presumtionen om den anklagades oskuld och att säkerställa samarbetet mellan medlemsstaterna, när en person är föremål för skyldigheter eller övervakning i väntan på ett domstolsavgörande. Som en följd har detta rambeslut som mål att när så är lämpligt främja användningen av icke-frihetsberövande åtgärder som ett alternativ till tillfälligt frihetsberövande, också när ett tillfälligt frihetsberövande enligt lagen i den berörda medlemsstaten inte kunde tillgripas från början. |
| --- | --- |

(4)

Syftet med åtgärderna i detta rambeslut bör även vara att i Europeiska unionen stärka rätten till frihet och presumtionen om den anklagades oskuld och att säkerställa samarbetet mellan medlemsstaterna, när en person är föremål för skyldigheter eller övervakning i väntan på ett domstolsavgörande. Som en följd har detta rambeslut som mål att när så är lämpligt främja användningen av icke-frihetsberövande åtgärder som ett alternativ till tillfälligt frihetsberövande, också när ett tillfälligt frihetsberövande enligt lagen i den berörda medlemsstaten inte kunde tillgripas från början.

| (5) | När det gäller frihetsberövande finns det risk för att personer som är föremål för straffrättsliga förfaranden behandlas olika beroende på om de är bosatta i rättegångsstaten eller inte: en person som inte är bosatt i rättegångsstaten riskerar att frihetsberövas i avvaktan på rättegång, även när en person som är bosatt i rättegångsstaten inte skulle frihetsberövas under liknande omständigheter. I ett gemensamt europeiskt rättsligt område utan inre gränser är det nödvändigt att vidta åtgärder för att säkerställa att en person som är föremål för straffrättsliga förfaranden och inte är bosatt i rättegångsstaten inte behandlas annorlunda än en person som är föremål för straffrättsliga förfaranden och är bosatt där. |
| --- | --- |

(5)

När det gäller frihetsberövande finns det risk för att personer som är föremål för straffrättsliga förfaranden behandlas olika beroende på om de är bosatta i rättegångsstaten eller inte: en person som inte är bosatt i rättegångsstaten riskerar att frihetsberövas i avvaktan på rättegång, även när en person som är bosatt i rättegångsstaten inte skulle frihetsberövas under liknande omständigheter. I ett gemensamt europeiskt rättsligt område utan inre gränser är det nödvändigt att vidta åtgärder för att säkerställa att en person som är föremål för straffrättsliga förfaranden och inte är bosatt i rättegångsstaten inte behandlas annorlunda än en person som är föremål för straffrättsliga förfaranden och är bosatt där.

| (6) | I det intyg som tillsammans med beslutet om övervakningsåtgärder bör översändas till den behöriga myndigheten i den verkställande staten bör den berörda personens adress i den verkställande staten anges samt all annan relevant information som kan underlätta uppföljningen av övervakningsåtgärderna i den verkställande staten. |
| --- | --- |

(6)

I det intyg som tillsammans med beslutet om övervakningsåtgärder bör översändas till den behöriga myndigheten i den verkställande staten bör den berörda personens adress i den verkställande staten anges samt all annan relevant information som kan underlätta uppföljningen av övervakningsåtgärderna i den verkställande staten.

| (7) | Den behöriga myndigheten i den verkställande staten bör informera den behöriga myndigheten i den utfärdande staten om den, i förekommande fall, maximala tidsperiod under vilken övervakningsåtgärderna kan följas upp i den verkställande staten. I de medlemsstater där övervakningsåtgärderna regelbundet måste förnyas, måste denna maximala tidsperiod uppfattas som den totala tidsperiod efter vilken det inte längre är lagligen möjligt att förlänga övervakningsåtgärderna. |
| --- | --- |

(7)

Den behöriga myndigheten i den verkställande staten bör informera den behöriga myndigheten i den utfärdande staten om den, i förekommande fall, maximala tidsperiod under vilken övervakningsåtgärderna kan följas upp i den verkställande staten. I de medlemsstater där övervakningsåtgärderna regelbundet måste förnyas, måste denna maximala tidsperiod uppfattas som den totala tidsperiod efter vilken det inte längre är lagligen möjligt att förlänga övervakningsåtgärderna.

| (8) | Framställningar från den verkställande statens behöriga myndighet om bekräftelse av att uppföljningen av övervakningsåtgärderna måste förlängas bör inte påverka lagstiftningen i den utfärdande staten för beslut om förlängning, översyn och upphävande av beslutet om övervakningsåtgärder. Sådana framställningar om bekräftelse bör inte medföra skyldighet för den behöriga myndigheten i den utfärdande staten att fatta ett nytt beslut om förlängning av uppföljningen av övervakningsåtgärderna. |
| --- | --- |

(8)

Framställningar från den verkställande statens behöriga myndighet om bekräftelse av att uppföljningen av övervakningsåtgärderna måste förlängas bör inte påverka lagstiftningen i den utfärdande staten för beslut om förlängning, översyn och upphävande av beslutet om övervakningsåtgärder. Sådana framställningar om bekräftelse bör inte medföra skyldighet för den behöriga myndigheten i den utfärdande staten att fatta ett nytt beslut om förlängning av uppföljningen av övervakningsåtgärderna.

| (9) | Den behöriga myndigheten i den utfärdande staten bör ha befogenhet att fatta alla efterföljande beslut som rör ett beslut om övervakningsåtgärder, inbegripet att besluta om ett tillfälligt frihetsberövande. Ett sådant tillfälligt frihetsberövande kan särskilt beslutas till följd av ett avbrott i övervakningsåtgärderna eller underlåtenhet att följa en kallelse att närvara vid ett förhör eller en rättegång i samband med straffrättsliga förfaranden. |
| --- | --- |

(9)

Den behöriga myndigheten i den utfärdande staten bör ha befogenhet att fatta alla efterföljande beslut som rör ett beslut om övervakningsåtgärder, inbegripet att besluta om ett tillfälligt frihetsberövande. Ett sådant tillfälligt frihetsberövande kan särskilt beslutas till följd av ett avbrott i övervakningsåtgärderna eller underlåtenhet att följa en kallelse att närvara vid ett förhör eller en rättegång i samband med straffrättsliga förfaranden.

| (10) | För att undvika onödiga kostnader och svårigheter i samband med överföringen av en person som är föremål för straffrättsliga förfaranden till förhör eller rättegång, bör medlemsstaterna få använda sig av telefon- eller videokonferenser. |
| --- | --- |

(10)

För att undvika onödiga kostnader och svårigheter i samband med överföringen av en person som är föremål för straffrättsliga förfaranden till förhör eller rättegång, bör medlemsstaterna få använda sig av telefon- eller videokonferenser.

| (11) | Elektronisk övervakning kan när så är lämpligt användas för att följa upp övervakningsåtgärder i enlighet med nationell lagstiftning och nationella förfaranden. |
| --- | --- |

(11)

Elektronisk övervakning kan när så är lämpligt användas för att följa upp övervakningsåtgärder i enlighet med nationell lagstiftning och nationella förfaranden.

| (12) | Detta rambeslut bör möjliggöra uppföljning i den verkställande staten av övervakningsåtgärder som fastställts för den berörda personen och samtidigt säkerställa att rättvisa skipas och i synnerhet att den berörda personen kommer att kunna ställas inför rätta. Om den berörda personen inte frivilligt återvänder till den utfärdande staten får han eller hon överlämnas till den utfärdande staten i enlighet med rådets rambeslut 2002/584/RIF av den 13 juni 2002 om en europeisk arresteringsorder och överlämnande mellan medlemsstaterna (2) (nedan kallat rambeslutet om en europeisk arresteringsorder). |
| --- | --- |

(12)

Detta rambeslut bör möjliggöra uppföljning i den verkställande staten av övervakningsåtgärder som fastställts för den berörda personen och samtidigt säkerställa att rättvisa skipas och i synnerhet att den berörda personen kommer att kunna ställas inför rätta. Om den berörda personen inte frivilligt återvänder till den utfärdande staten får han eller hon överlämnas till den utfärdande staten i enlighet med rådets rambeslut 2002/584/RIF av den 13 juni 2002 om en europeisk arresteringsorder och överlämnande mellan medlemsstaterna (2) (nedan kallat rambeslutet om en europeisk arresteringsorder).

| (13) | Detta rambeslut omfattar alla brott, utan att begränsas till att omfatta särskilda typer eller nivåer av brottslighet, men övervakningsåtgärder bör i allmänhet tillämpas vid mindre grova lagöverträdelser. Samtliga bestämmelser i rambeslutet om en europeisk arresteringsorder, med undantag för artikel 2.1, bör därför tillämpas i de fall där den behöriga myndigheten i den verkställande staten ska besluta om överlämnande av den berörda personen. Följaktligen bör även artikel 5.2 och 5.3 i rambeslutet om en europeisk arresteringsorder tillämpas i den situationen. |
| --- | --- |

(13)

Detta rambeslut omfattar alla brott, utan att begränsas till att omfatta särskilda typer eller nivåer av brottslighet, men övervakningsåtgärder bör i allmänhet tillämpas vid mindre grova lagöverträdelser. Samtliga bestämmelser i rambeslutet om en europeisk arresteringsorder, med undantag för artikel 2.1, bör därför tillämpas i de fall där den behöriga myndigheten i den verkställande staten ska besluta om överlämnande av den berörda personen. Följaktligen bör även artikel 5.2 och 5.3 i rambeslutet om en europeisk arresteringsorder tillämpas i den situationen.

| (14) | Kostnader för den berörda personens resor mellan den verkställande och den utfärdande staten i samband med uppföljning av övervakningsåtgärder eller för närvaro vid hörande regleras inte i detta rambeslut. Möjligheten för framför allt den utfärdande staten att helt eller delvis stå för sådana kostnader regleras enligt nationell rätt. |
| --- | --- |

(14)

Kostnader för den berörda personens resor mellan den verkställande och den utfärdande staten i samband med uppföljning av övervakningsåtgärder eller för närvaro vid hörande regleras inte i detta rambeslut. Möjligheten för framför allt den utfärdande staten att helt eller delvis stå för sådana kostnader regleras enligt nationell rätt.

| (15) | Eftersom målet för detta rambeslut, nämligen ömsesidigt erkännande av beslut om övervakningsåtgärder i samband med straffrättsliga förfaranden inte i tillräcklig utsträckning kan uppnås av medlemsstaterna och de därför på grund av rambeslutets omfattning och verkningar bättre kan uppnås på unionsnivå, kan unionen vidta åtgärder i enlighet med subsidiaritetsprincipen i artikel 2 i fördraget om Europeiska unionen och artikel 5 i fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen. I enlighet med proportionalitetsprincipen i den artikeln går detta rambeslut inte utöver vad som är nödvändigt för att uppnå detta mål. |
| --- | --- |

(15)

Eftersom målet för detta rambeslut, nämligen ömsesidigt erkännande av beslut om övervakningsåtgärder i samband med straffrättsliga förfaranden inte i tillräcklig utsträckning kan uppnås av medlemsstaterna och de därför på grund av rambeslutets omfattning och verkningar bättre kan uppnås på unionsnivå, kan unionen vidta åtgärder i enlighet med subsidiaritetsprincipen i artikel 2 i fördraget om Europeiska unionen och artikel 5 i fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen. I enlighet med proportionalitetsprincipen i den artikeln går detta rambeslut inte utöver vad som är nödvändigt för att uppnå detta mål.

| (16) | Detta rambeslut respekterar de grundläggande rättigheter och iakttar de principer som erkänns särskilt i artikel 6 i fördraget om Europeiska unionen och återspeglas i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna. Ingenting i detta rambeslut bör tolkas som ett förbud mot att vägra erkännande av ett beslut om övervakningsåtgärder, om det finns saklig grund att anta att skälet varit att straffa en person på grundval av hans eller hennes kön, ras, religion, etniska ursprung, nationalitet, språk, politiska uppfattning eller sexuella läggning eller att denna persons ställning kan skadas av något av dessa skäl. |
| --- | --- |

(16)

Detta rambeslut respekterar de grundläggande rättigheter och iakttar de principer som erkänns särskilt i artikel 6 i fördraget om Europeiska unionen och återspeglas i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna. Ingenting i detta rambeslut bör tolkas som ett förbud mot att vägra erkännande av ett beslut om övervakningsåtgärder, om det finns saklig grund att anta att skälet varit att straffa en person på grundval av hans eller hennes kön, ras, religion, etniska ursprung, nationalitet, språk, politiska uppfattning eller sexuella läggning eller att denna persons ställning kan skadas av något av dessa skäl.

| (17) | Detta rambeslut bör inte hindra någon medlemsstat från att tillämpa sina konstitutionella regler om rätt till prövning i laga ordning, föreningsfrihet, tryckfrihet, yttrandefrihet i andra medier och religionsfrihet. |
| --- | --- |

(17)

Detta rambeslut bör inte hindra någon medlemsstat från att tillämpa sina konstitutionella regler om rätt till prövning i laga ordning, föreningsfrihet, tryckfrihet, yttrandefrihet i andra medier och religionsfrihet.

| (18) | Bestämmelserna i detta rambeslut bör tillämpas i överensstämmelse med unionsmedborgarnas rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier, i enlighet med artikel 18 i fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen. |
| --- | --- |

(18)

Bestämmelserna i detta rambeslut bör tillämpas i överensstämmelse med unionsmedborgarnas rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier, i enlighet med artikel 18 i fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen.

| (19) | Personuppgifter som behandlas vid genomförandet av detta rambeslut bör skyddas i enlighet med rådets rambeslut 2008/977/RIF av den 27 november 2008 om skydd av personuppgifter som behandlas inom ramen för polissamarbete och straffrättsligt samarbete (3) och i enlighet med Europarådets konvention av den 28 januari 1981 om skydd för enskilda vid automatisk databehandling av personuppgifter, som ratificerats av samtliga medlemsstater. |
| --- | --- |

(19)

Personuppgifter som behandlas vid genomförandet av detta rambeslut bör skyddas i enlighet med rådets rambeslut 2008/977/RIF av den 27 november 2008 om skydd av personuppgifter som behandlas inom ramen för polissamarbete och straffrättsligt samarbete (3) och i enlighet med Europarådets konvention av den 28 januari 1981 om skydd för enskilda vid automatisk databehandling av personuppgifter, som ratificerats av samtliga medlemsstater.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Innehåll

I detta rambeslut fastställs regler enligt vilka en medlemsstat ska erkänna ett beslut om övervakningsåtgärder som har utfärdats i en annan medlemsstat som ett alternativ till tillfälligt frihetsberövande, ska följa upp de fastställda övervakningsåtgärderna avseende en fysisk person och ska överlämna den berörda personen till den utfärdande staten, vid åsidosättande av dessa åtgärder.

Artikel 2

Mål

1.   Målen med detta rambeslut är att

| a) | säkerställa att rättvisa skipas och i synnerhet att den berörda personen kommer att kunna ställas inför rätta, |
| --- | --- |

a)

säkerställa att rättvisa skipas och i synnerhet att den berörda personen kommer att kunna ställas inför rätta,

| b) | när så är lämpligt främja användningen av icke frihetsberövande åtgärder under de straffrättsliga förfarandena mot personer som inte är bosatta i den medlemsstat där förfarandena äger rum, |
| --- | --- |

b)

när så är lämpligt främja användningen av icke frihetsberövande åtgärder under de straffrättsliga förfarandena mot personer som inte är bosatta i den medlemsstat där förfarandena äger rum,

| c) | förbättra skyddet för brottsoffer och allmänheten. |
| --- | --- |

c)

förbättra skyddet för brottsoffer och allmänheten.

2.   Detta rambeslut skapar inte någon rätt för en person till icke frihetsberövande åtgärder som alternativ till frihetsberövande under straffrättsliga förfaranden. Detta är en fråga som ska regleras genom lagstiftning och förfaranden i den medlemsstat där de straffrättsliga förfarandena äger rum.

Artikel 3

Upprätthållande av lag och ordning och skydd av den inre säkerheten

Detta rambeslut ska inte påverka utövandet av medlemsstaternas ansvar för att skydda brottsoffer, allmänheten och den inre säkerheten i enlighet med artikel 33 i fördraget om Europeiska unionen.

Artikel 4

Definitioner

I detta rambeslut avses med

a)   beslut om övervakningsåtgärder: varje verkställbart beslut fattat i samband med ett straffrättsligt förfarande av en behörig myndighet i den utfärdande staten i enlighet med dess nationella lagstiftning och förfaranden, enligt vilket en fysisk person ska omfattas av en eller flera övervakningsåtgärder som alternativ till tillfälligt frihetsberövande,

b)   övervakningsåtgärder: skyldigheter och anvisningar som fastställts för en fysisk person i enlighet med den utfärdande statens nationella lagstiftning och förfaranden,

c)   utfärdande stat: den medlemsstat där ett beslut om övervakningsåtgärder har utfärdats,

d)   verkställande stat: den medlemsstat där övervakningsåtgärderna följs upp.

Artikel 5

Grundläggande rättigheter

Detta rambeslut ska inte ändra skyldigheten att respektera de grundläggande rättigheterna och de grundläggande rättsliga principerna i artikel 6 i fördraget om Europeiska unionen.

Artikel 6

Utseende av behöriga myndigheter

1.   Varje medlemsstat ska underrätta rådets generalsekretariat om vilken eller vilka rättsliga myndigheter som enligt dess nationella lagstiftning är behöriga att vidta åtgärder enligt detta rambeslut när medlemsstaten är utfärdande stat eller verkställande stat.

2.   Som ett undantag från punkt 1 och utan att det påverkar punkt 3 får medlemsstaterna utse icke rättsliga myndigheter till behöriga myndigheter för att fatta beslut i enlighet med detta rambeslut, under förutsättning att dessa myndigheter är behöriga att fatta liknande beslut i enlighet med deras nationella lagstiftning och förfaranden.

3.   Beslut som avses i artikel 18.1 c ska fattas av en behörig rättslig myndighet.

4.   Rådets generalsekretariat ska göra den erhållna informationen tillgänglig för alla medlemsstater och för kommissionen.

Artikel 7

Användande av en central myndighet

1.   Varje medlemsstat får utse en central myndighet eller, om dess rättssystem så kräver, flera centrala myndigheter som ska biträda dess behöriga myndigheter.

2.   En medlemsstat får, om organisationen av dess rättsväsende så kräver, låta sin eller sina centrala myndigheter ansvara för det administrativa översändandet och mottagandet av beslut om övervakningsåtgärder, åtföljda av de intyg som avses i artikel 10, samt all annan officiell korrespondens i anslutning till detta. Följaktligen får alla kommunikationer, samråd, informationsutbyten, förfrågningar och underrättelser mellan behöriga myndigheter när så är lämpligt behandlas med bistånd av den eller de centrala myndigheterna i den berörda medlemsstaten.

3.   De medlemsstater som önskar använda sig av de möjligheter som avses i denna artikel ska till rådets generalsekretariat lämna uppgifter om den eller de centrala myndigheter som de har utsett. Dessa anvisningar ska vara bindande för alla myndigheter i den utfärdande medlemsstaten.

Artikel 8

Typer av övervakningsåtgärder

1.   Detta rambeslut ska tillämpas på följande övervakningsåtgärder:

| a) | Skyldighet för personen att meddela den behöriga myndigheten i den verkställande staten varje byte av bosättning, i synnerhet för mottagande av kallelser att närvara vid ett förhör eller en rättegång i samband med straffrättsliga förfaranden. |
| --- | --- |

a)

Skyldighet för personen att meddela den behöriga myndigheten i den verkställande staten varje byte av bosättning, i synnerhet för mottagande av kallelser att närvara vid ett förhör eller en rättegång i samband med straffrättsliga förfaranden.

| b) | Skyldighet att inte besöka vissa ställen, orter eller fastställda områden i den utfärdande eller verkställande staten. |
| --- | --- |

b)

Skyldighet att inte besöka vissa ställen, orter eller fastställda områden i den utfärdande eller verkställande staten.

| c) | Skyldighet att stanna kvar på anvisad ort, i tillämpliga fall under angivna tider. |
| --- | --- |

c)

Skyldighet att stanna kvar på anvisad ort, i tillämpliga fall under angivna tider.

| d) | Skyldighet som innebär begränsningar av möjligheten att lämna den verkställande statens territorium. |
| --- | --- |

d)

Skyldighet som innebär begränsningar av möjligheten att lämna den verkställande statens territorium.

| e) | Skyldighet att vid bestämda tidpunkter anmäla sig hos en viss myndighet. |
| --- | --- |

e)

Skyldighet att vid bestämda tidpunkter anmäla sig hos en viss myndighet.

| f) | Skyldighet att undvika kontakt med vissa personer med anknytning till det eller de påstådda brotten. |
| --- | --- |

f)

Skyldighet att undvika kontakt med vissa personer med anknytning till det eller de påstådda brotten.

2.   Varje medlemsstat ska vid införlivandet av detta rambeslut eller vid ett senare tillfälle meddela rådets generalsekretariat vilka övervakningsåtgärder som den är beredd att följa upp, utöver dem som avses i punkt 1. Dessa åtgärder får särskilt omfatta följande:

| a) | Skyldighet att avstå från viss verksamhet med anknytning till det eller de påstådda brotten, vilket kan inbegripa befattning med ett visst yrke eller en viss bransch. |
| --- | --- |

a)

Skyldighet att avstå från viss verksamhet med anknytning till det eller de påstådda brotten, vilket kan inbegripa befattning med ett visst yrke eller en viss bransch.

| b) | Skyldighet att inte framföra fordon. |
| --- | --- |

b)

Skyldighet att inte framföra fordon.

| c) | Skyldighet att deponera en viss summa pengar eller lämna annat slag av garanti, som antingen får lämnas genom ett visst antal delbetalningar eller direkt i sin helhet. |
| --- | --- |

c)

Skyldighet att deponera en viss summa pengar eller lämna annat slag av garanti, som antingen får lämnas genom ett visst antal delbetalningar eller direkt i sin helhet.

| d) | Skyldighet att genomgå terapeutisk behandling eller behandling mot missbruk. |
| --- | --- |

d)

Skyldighet att genomgå terapeutisk behandling eller behandling mot missbruk.

| e) | Skyldighet att undvika kontakt med vissa föremål som har samband med det eller de påstådda brotten. |
| --- | --- |

e)

Skyldighet att undvika kontakt med vissa föremål som har samband med det eller de påstådda brotten.

3.   Rådets generalsekretariat ska tillhandahålla alla medlemsstater och kommissionen den information som erhållits enligt denna artikel.

Artikel 9

Kriterier rörande den medlemsstat till vilken beslutet om övervakningsåtgärder får översändas

1.   Ett beslut om övervakningsåtgärder får översändas till den behöriga myndigheten i den medlemsstat där personen är lagligt och stadigvarande bosatt, om personen efter att ha underrättats om de berörda åtgärderna samtycker till att återvända till den staten.

2.   Den behöriga myndigheten i den utfärdande staten får på personens begäran översända beslutet om övervakningsåtgärder till den behöriga myndigheten i en annan medlemsstat än den i vilken personen är lagligt och stadigvarande bosatt på villkor att den senare myndigheten har gett sitt samtycke till detta.

3.   Vid genomförandet av detta rambeslut ska medlemsstaterna fastställa på vilka villkor deras behöriga myndigheter får samtycka till att ett beslut om övervakningsåtgärder översänds i fall enligt punkt 2.

4.   Varje medlemsstat ska göra ett uttalande till rådets generalsekretariat om vad som har fastställts enligt punkt 3. Medlemsstaterna får när som helst ändra ett sådant uttalande. Generalsekretariatet ska tillhandahålla alla medlemsstater och kommissionen den information som erhållits enligt denna artikel.

Artikel 10

Förfarande för översändande av ett beslut om övervakningsåtgärder tillsammans med intyget

1.   När den behöriga myndigheten i den utfärdande staten översänder ett beslut om övervakningsåtgärder till en annan medlemsstat i enlighet med artikel 9.1 eller 9.2, ska den sörja för att det åtföljs av ett intyg enligt det standardformulär som återges i bilaga I.

2.   Beslutet om övervakningsåtgärder eller en bestyrkt kopia av detta ska tillsammans med intyget av den behöriga myndigheten i den utfärdande staten översändas direkt till den behöriga myndigheten i den verkställande staten på ett sätt som lämnar en skriftlig uppteckning och gör det möjligt för den verkställande staten att fastställa äktheten. Originalet eller en bestyrkt kopia av beslutet om övervakningsåtgärder och originalet av intyget ska översändas till den verkställande staten om den begär detta. All officiell kommunikation ska också ske direkt mellan de nämnda behöriga myndigheterna.

3.   Intyget ska vara undertecknat av den behöriga myndigheten i den utfärdande staten, vilken ska intyga att dess innehåll är korrekt.

4.   Utöver de åtgärder som avses i artikel 8.1 ska det intyg som avses i punkt 1 i den här artikeln endast omfatta sådana åtgärder som den verkställande staten har meddelat i enlighet med artikel 8.2.

5.   Den behöriga myndigheten i den utfärdande staten ska

| a) | i tillämpliga fall ange vilken tidsperiod som beslutet om övervakningsåtgärder avser och huruvida beslutet kan förlängas,
  och |
| --- | --- |

a)

i tillämpliga fall ange vilken tidsperiod som beslutet om övervakningsåtgärder avser och huruvida beslutet kan förlängas,

och

| b) | ange en uppskattning av den preliminära tid för vilken övervakningsåtgärderna sannolikt kommer att behöva följas upp, med beaktande av samtliga de omständigheter i fallet som är kända när beslutet om övervakningsåtgärder översänds. |
| --- | --- |

b)

ange en uppskattning av den preliminära tid för vilken övervakningsåtgärderna sannolikt kommer att behöva följas upp, med beaktande av samtliga de omständigheter i fallet som är kända när beslutet om övervakningsåtgärder översänds.

6.   Den behöriga myndigheten i den utfärdande staten ska översända beslutet om övervakningsåtgärder tillsammans med intyget till endast en verkställande stat åt gången.

7.   Om den behöriga myndigheten i den verkställande staten inte är känd av den behöriga myndigheten i den utfärdande staten, ska denna vidta alla nödvändiga efterforskningar, inklusive via kontaktpunkterna i det europeiska rättsliga nätverk som inrättades genom rådets gemensamma åtgärd 98/428/RIF av den 29 juni 1998 om inrättande av ett europeiskt rättsligt nätverk (4) för att erhålla informationen från den verkställande staten.

8.   Om den myndighet i den verkställande staten som tar emot ett beslut om övervakningsåtgärder tillsammans med ett intyg inte är behörig att erkänna det beslutet, ska denna myndighet på eget initiativ översända beslutet tillsammans med intyget till den behöriga myndigheten.

Artikel 11

Behörighet att följa upp övervakningsåtgärderna

1.   Så länge den behöriga myndigheten i den verkställande staten inte har erkänt det beslut om övervakningsåtgärder som har översänts till den och inte har underrättat den behöriga myndigheten i den utfärdande staten om detta erkännande, ska den behöriga myndigheten i den utfärdande staten fortsätta att vara behörig att följa upp de fastställda övervakningsåtgärderna.

2.   Om behörigheten för uppföljning av övervakningsåtgärderna har överförts till den behöriga myndigheten i den verkställande staten, ska denna behörighet återgå till den behöriga myndigheten i den utfärdande staten

| a) | om den berörda personen har inrättat sin lagliga och regelmässiga bosättning i en annan medlemsstat än den verkställande staten, |
| --- | --- |

a)

om den berörda personen har inrättat sin lagliga och regelmässiga bosättning i en annan medlemsstat än den verkställande staten,

| b) | så snart som den behöriga myndigheten i den utfärdande staten har underrättat den behöriga myndigheten i den verkställande staten om att det intyg som avses i artikel 10.1 har återkallats i enlighet med artikel 13.3, |
| --- | --- |

b)

så snart som den behöriga myndigheten i den utfärdande staten har underrättat den behöriga myndigheten i den verkställande staten om att det intyg som avses i artikel 10.1 har återkallats i enlighet med artikel 13.3,

| c) | om den behöriga myndigheten i den utfärdande staten har ändrat övervakningsåtgärderna och den behöriga myndigheten i den verkställande staten i enlighet med artikel 18.4 b har vägrat följa upp de ändrade övervakningsåtgärderna på grund av att de inte hör till de typer av övervakningsåtgärder som avses i artikel 8.1 och/eller till de åtgärder som meddelats av den verkställande staten i enlighet med artikel 8.2, |
| --- | --- |

c)

om den behöriga myndigheten i den utfärdande staten har ändrat övervakningsåtgärderna och den behöriga myndigheten i den verkställande staten i enlighet med artikel 18.4 b har vägrat följa upp de ändrade övervakningsåtgärderna på grund av att de inte hör till de typer av övervakningsåtgärder som avses i artikel 8.1 och/eller till de åtgärder som meddelats av den verkställande staten i enlighet med artikel 8.2,

| d) | när den tidsperiod som avses i artikel 20.2 b har gått ut, |
| --- | --- |

d)

när den tidsperiod som avses i artikel 20.2 b har gått ut,

| e) | om den behöriga myndigheten i den verkställande staten har beslutat att avsluta uppföljningen av övervakningsåtgärderna och har informerat den behöriga myndigheten i den utfärdande staten om detta, med tillämpning av artikel 23. |
| --- | --- |

e)

om den behöriga myndigheten i den verkställande staten har beslutat att avsluta uppföljningen av övervakningsåtgärderna och har informerat den behöriga myndigheten i den utfärdande staten om detta, med tillämpning av artikel 23.

3.   I fall som avses i punkt 2 ska de behöriga myndigheterna i den utfärdande och den verkställande staten samråda med varandra för att i möjligaste mån undvika avbrott i uppföljningen av övervakningsåtgärderna.

Artikel 12

Beslut i den verkställande staten

1.   Den behöriga myndigheten i den verkställande staten ska så snart som möjligt, dock senast 20 arbetsdagar efter det att den har mottagit beslutet om övervakningsåtgärder och intyget, erkänna det beslut om övervakningsåtgärder som har översänts i enlighet med artikel 9 och enligt förfarandet i artikel 10 och utan dröjsmål vidta de åtgärder som krävs för uppföljningen av övervakningsåtgärderna, såvida den inte beslutar att åberopa något av skälen för att vägra erkännande som avses i artikel 15.

2.   Om ett rättsmedel har anlitats mot det beslut som avses i punkt 1 ska tidsfristen för erkännande av beslutet om övervakningsåtgärder förlängas med ytterligare 20 arbetsdagar.

3.   Om den behöriga myndigheten i den verkställande staten i undantagsfall inte kan hålla tidsfristen i punkterna 1 och 2, ska den omedelbart, på ett sätt som den själv väljer, underrätta den behöriga myndigheten i den utfärdande staten och ange skälen till förseningen och hur lång tid som uppskattningsvis behövs för att fatta ett slutgiltigt beslut.

4.   Den behöriga myndigheten får skjuta upp beslutet om erkännande av beslutet om övervakningsåtgärder, om det intyg som avses i artikel 10 är ofullständigt eller uppenbarligen inte motsvarar beslutet om övervakningsåtgärder, till dess att en rimlig tidsfrist har fastställts för att komplettera eller korrigera intyget.

Artikel 13

Anpassning av övervakningsåtgärderna

1.   Om övervakningsåtgärderna till sin art är oförenliga med lagstiftningen i den verkställande staten, får den behöriga myndigheten i den medlemsstaten anpassa dem till de typer av övervakningsåtgärder som ska tillämpas enligt den verkställande statens lagstiftning för likvärdiga brott. Den anpassade övervakningsåtgärden ska så långt det är möjligt motsvara den som fastställts av den utfärdande staten.

2.   Den anpassade övervakningsåtgärden får inte vara strängare än den ursprungligen fastställda övervakningsåtgärden.

3.   Efter att ha erhållit sådan information som avses i artikel 20.2 b eller f, får den behöriga myndigheten i den utfärdande staten besluta att återkalla intyget, förutsatt att uppföljningen i den verkställande staten ännu inte har påbörjats. Ett sådant beslut ska under alla omständigheter fattas och meddelas så snart som möjligt, dock senast tio dagar efter mottagandet av den berörda informationen.

Artikel 14

Dubbel straffbarhet

1.   Följande brott ska medföra erkännande av beslutet om övervakningsåtgärder enligt villkoren i detta rambeslut och utan kontroll av om det föreligger dubbel straffbarhet för gärningen, förutsatt att brotten, som de definieras i den utfärdande statens lagstiftning, är straffbara i den utfärdande staten och kan leda till fängelse eller en annan frihetsberövande åtgärd under en längsta tid av minst tre år:

| — | Deltagande i en kriminell organisation. |
| --- | --- |

—

Deltagande i en kriminell organisation.

| — | Terrorism. |
| --- | --- |

—

Terrorism.

| — | Människohandel. |
| --- | --- |

—

Människohandel.

| — | Sexuellt utnyttjande av barn samt barnpornografi. |
| --- | --- |

—

Sexuellt utnyttjande av barn samt barnpornografi.

| — | Olaglig handel med narkotika och psykotropa ämnen. |
| --- | --- |

—

Olaglig handel med narkotika och psykotropa ämnen.

| — | Olaglig handel med vapen, ammunition och sprängämnen. |
| --- | --- |

—

Olaglig handel med vapen, ammunition och sprängämnen.

| — | Korruption. |
| --- | --- |

—

Korruption.

| — | Bedrägeri, inbegripet bedrägeri som riktar sig mot Europeiska gemenskapernas finansiella intressen enligt konventionen av den 26 juli 1995 om skydd av Europeiska gemenskapernas finansiella intressen (5). |
| --- | --- |

—

Bedrägeri, inbegripet bedrägeri som riktar sig mot Europeiska gemenskapernas finansiella intressen enligt konventionen av den 26 juli 1995 om skydd av Europeiska gemenskapernas finansiella intressen (5).

| — | Tvätt av vinning av brott. |
| --- | --- |

—

Tvätt av vinning av brott.

| — | Penningförfalskning, inklusive förfalskning av euron. |
| --- | --- |

—

Penningförfalskning, inklusive förfalskning av euron.

| — | It-brottslighet. |
| --- | --- |

—

It-brottslighet.

| — | Miljöbrott, inbegripet olaglig handel med hotade djurarter och hotade växtarter och växtsorter. |
| --- | --- |

—

Miljöbrott, inbegripet olaglig handel med hotade djurarter och hotade växtarter och växtsorter.

| — | Hjälp till olovlig inresa och olovlig vistelse. |
| --- | --- |

—

Hjälp till olovlig inresa och olovlig vistelse.

| — | Mord, grov misshandel. |
| --- | --- |

—

Mord, grov misshandel.

| — | Olaglig handel med mänskliga organ och vävnader. |
| --- | --- |

—

Olaglig handel med mänskliga organ och vävnader.

| — | Människorov, olaga frihetsberövande och tagande av gisslan. |
| --- | --- |

—

Människorov, olaga frihetsberövande och tagande av gisslan.

| — | Rasism och främlingsfientlighet. |
| --- | --- |

—

Rasism och främlingsfientlighet.

| — | Organiserad stöld eller väpnat rån. |
| --- | --- |

—

Organiserad stöld eller väpnat rån.

| — | Olaglig handel med kulturföremål, inbegripet antikviteter och konstverk. |
| --- | --- |

—

Olaglig handel med kulturföremål, inbegripet antikviteter och konstverk.

| — | Svindleri. |
| --- | --- |

—

Svindleri.

| — | Beskyddarverksamhet och utpressning. |
| --- | --- |

—

Beskyddarverksamhet och utpressning.

| — | Förfalskning och piratkopiering. |
| --- | --- |

—

Förfalskning och piratkopiering.

| — | Förfalskning av administrativa dokument och handel med sådana förfalskningar. |
| --- | --- |

—

Förfalskning av administrativa dokument och handel med sådana förfalskningar.

| — | Förfalskning av betalningsmedel. |
| --- | --- |

—

Förfalskning av betalningsmedel.

| — | Olaglig handel med hormonsubstanser och andra tillväxtsubstanser. |
| --- | --- |

—

Olaglig handel med hormonsubstanser och andra tillväxtsubstanser.

| — | Olaglig handel med nukleära och radioaktiva ämnen. |
| --- | --- |

—

Olaglig handel med nukleära och radioaktiva ämnen.

| — | Handel med stulna fordon. |
| --- | --- |

—

Handel med stulna fordon.

| — | Våldtäkt. |
| --- | --- |

—

Våldtäkt.

| — | Mordbrand. |
| --- | --- |

—

Mordbrand.

| — | Brott som omfattas av Internationella brottmålsdomstolens behörighet. |
| --- | --- |

—

Brott som omfattas av Internationella brottmålsdomstolens behörighet.

| — | Kapning av flygplan eller fartyg. |
| --- | --- |

—

Kapning av flygplan eller fartyg.

| — | Sabotage. |
| --- | --- |

—

Sabotage.

2.   Rådet får när som helst, enhälligt och efter att ha hört Europaparlamentet på de villkor som anges i artikel 39.1 i fördraget om Europeiska unionen, besluta att lägga till andra kategorier av brott i förteckningen i punkt 1. Rådet ska på grundval av den rapport som det erhåller i enlighet med artikel 27 i detta rambeslut pröva om förteckningen bör utvidgas eller ändras.

3.   För andra brott än de som omfattas av punkt 1 får den verkställande staten låta erkännande av beslutet om övervakningsåtgärder vara avhängigt av om de gärningar som föranleder beslutet även utgör ett brott enligt den verkställande statens lagstiftning, oavsett brottsrekvisit eller brottets rättsliga rubricering.

4.   Vid detta rambesluts antagande får medlemsstaterna i en förklaring som ska anmälas till rådets generalsekretariat förklara att de av konstitutionella skäl inte kommer att tillämpa punkt 1 när det gäller några av eller samtliga de brott som avses i den punkten. Sådana förklaringar får återkallas när som helst. Dessa förklaringar ska liksom återkallandet av sådana förklaringar offentliggöras i Europeiska unionens officiella tidning.

Artikel 15

Skäl för icke-erkännande

1.   Den behöriga myndigheten i den verkställande staten får vägra att erkänna beslutet om övervakningsåtgärder, om

| a) | det intyg som avses i artikel 10 är ofullständigt eller uppenbarligen inte överensstämmer med beslutet om övervakningsåtgärder och inte har kompletterats eller korrigerats inom en rimlig tidsfrist, vilken har fastställts av den behöriga myndigheten i den verkställande staten, |
| --- | --- |

a)

det intyg som avses i artikel 10 är ofullständigt eller uppenbarligen inte överensstämmer med beslutet om övervakningsåtgärder och inte har kompletterats eller korrigerats inom en rimlig tidsfrist, vilken har fastställts av den behöriga myndigheten i den verkställande staten,

| b) | de kriterier som fastställs i artiklarna 9.1, 9.2 eller 10.4 inte är uppfyllda, |
| --- | --- |

b)

de kriterier som fastställs i artiklarna 9.1, 9.2 eller 10.4 inte är uppfyllda,

| c) | erkännande av beslutet om övervakningsåtgärder skulle strida mot principen ne bis in idem, |
| --- | --- |

c)

erkännande av beslutet om övervakningsåtgärder skulle strida mot principen ne bis in idem,

| d) | beslutet om övervakningsåtgärder, i de fall som avses i artikel 14.3 och, om den verkställande staten har avgett en förklaring enligt artikel 14.4 i de fall som avses i artikel 14.1, avser en gärning som inte skulle utgöra ett brott enligt den verkställande statens lagstiftning; när det gäller skatter, tullar och valutafrågor får dock verkställandet av beslutet inte vägras av det skälet att den verkställande medlemsstatens lagstiftning inte föreskriver samma typ av skatter eller att den inte innehåller samma slags bestämmelser om skatter, tullar och valutatransaktioner som den utfärdande statens lagstiftning, |
| --- | --- |

d)

beslutet om övervakningsåtgärder, i de fall som avses i artikel 14.3 och, om den verkställande staten har avgett en förklaring enligt artikel 14.4 i de fall som avses i artikel 14.1, avser en gärning som inte skulle utgöra ett brott enligt den verkställande statens lagstiftning; när det gäller skatter, tullar och valutafrågor får dock verkställandet av beslutet inte vägras av det skälet att den verkställande medlemsstatens lagstiftning inte föreskriver samma typ av skatter eller att den inte innehåller samma slags bestämmelser om skatter, tullar och valutatransaktioner som den utfärdande statens lagstiftning,

| e) | åtal i brottmål har preskriberats enligt lagstiftningen i den verkställande staten och hänför sig till en gärning som den verkställande staten i enlighet med sin nationella lagstiftning är behörig att beivra, |
| --- | --- |

e)

åtal i brottmål har preskriberats enligt lagstiftningen i den verkställande staten och hänför sig till en gärning som den verkställande staten i enlighet med sin nationella lagstiftning är behörig att beivra,

| f) | det enligt den verkställande statens lagstiftning föreligger immunitet som gör det omöjligt att följa upp övervakningsåtgärder, |
| --- | --- |

f)

det enligt den verkställande statens lagstiftning föreligger immunitet som gör det omöjligt att följa upp övervakningsåtgärder,

| g) | personen enligt den verkställande statens lagstiftning på grund av sin ålder inte kan göras straffrättsligt ansvarig för den gärning som beslutet om övervakningsåtgärder grundas på, |
| --- | --- |

g)

personen enligt den verkställande statens lagstiftning på grund av sin ålder inte kan göras straffrättsligt ansvarig för den gärning som beslutet om övervakningsåtgärder grundas på,

| h) | den, vid överträdelse av övervakningsåtgärderna, skulle vara tvungen att vägra att överlämna den berörda personen i enlighet med rådets rambeslut 2002/584/RIF av den 13 juni 2002 om en europeisk arresteringsorder och överlämnande mellan medlemsstaterna (6) (nedan kallat rambeslutet om den europeiska arresteringsordern). |
| --- | --- |

h)

den, vid överträdelse av övervakningsåtgärderna, skulle vara tvungen att vägra att överlämna den berörda personen i enlighet med rådets rambeslut 2002/584/RIF av den 13 juni 2002 om en europeisk arresteringsorder och överlämnande mellan medlemsstaterna (6) (nedan kallat rambeslutet om den europeiska arresteringsordern).

2.   I de fall som avses i punkt 1 a, b, och c ska den behöriga myndigheten i den verkställande staten innan den beslutar att inte erkänna beslutet om övervakningsåtgärder på lämpligt sätt samråda med den behöriga myndigheten i den utfärdande staten och vid behov anmoda denna att utan dröjsmål lämna alla ytterligare upplysningar som krävs.

3.   Om den behöriga myndigheten i den verkställande staten anser att erkännande av ett beslut om övervakningsåtgärder kan vägras på grundval av punkt 1 h, men ändå är beredd att erkänna beslutet om övervakningsåtgärder och att följa upp de övervakningsåtgärder som det innehåller, ska den meddela detta till den behöriga myndigheten i den utfärdande staten och ange skälen till en eventuell vägran. Den behöriga myndigheten i den utfärdande staten får i så fall besluta att återkalla intyget i enlighet med artikel 13.3 andra meningen. Om den behöriga myndigheten i den utfärdande staten inte återkallar intyget, får den behöriga myndigheten i den verkställande staten erkänna beslutet om övervakningsåtgärder och följa upp de övervakningsåtgärder som det innehåller, varvid det förutsätts att den berörda personen eventuellt inte kommer att överlämnas på grundval av en europeisk arresteringsorder.

Artikel 16

Tillämplig lagstiftning för övervakning

För uppföljning av övervakningsåtgärderna ska den verkställande statens lagstiftning tillämpas.

Artikel 17

Fortsatt uppföljning av övervakningsåtgärder

Om den tidsperiod som avses i artikel 20.2 b löper ut och övervakningsåtgärder förblir nödvändiga, får den behöriga myndigheten i den utfärdande staten hos den behöriga myndigheten i den verkställande staten begära att uppföljningen av övervakningsåtgärderna ska förlängas, med hänsyn till omständigheterna i det särskilda fallet och de bedömda följderna för personen om artikel 11.2 d skulle tillämpas. Den behöriga myndigheten i den utfärdande staten ska ange för vilken tidsperiod en sådan förlängning kan antas vara nödvändig.

Den behöriga myndigheten i den verkställande staten ska besluta om denna begäran i enlighet med nationell lagstiftning och när så är lämpligt ange hur lång tid denna förlängning högst får gälla. Artikel 18.3 kan vara tillämplig i dessa fall.

Artikel 18

Behörighet till alla följdbeslut och tillämplig lagstiftning

1.   Utan att det påverkar artikel 3 ska den behöriga myndigheten i den utfärdande staten vara behörig att fatta alla följdbeslut med anknytning till ett beslut om övervakningsåtgärder. Sådana följdbeslut omfattar i synnerhet

| a) | förlängning, översyn och upphävande av beslutet om övervakningsåtgärder, |
| --- | --- |

a)

förlängning, översyn och upphävande av beslutet om övervakningsåtgärder,

| b) | ändring av övervakningsåtgärderna, |
| --- | --- |

b)

ändring av övervakningsåtgärderna,

| c) | utfärdande av en arresteringsorder eller annat verkställbart rättsligt beslut med samma rättsverkan. |
| --- | --- |

c)

utfärdande av en arresteringsorder eller annat verkställbart rättsligt beslut med samma rättsverkan.

2.   Den utfärdande statens lagstiftning ska tillämpas vid de beslut som fattas enligt punkt 1.

3.   När så krävs enligt nationell lagstiftning får en behörig myndighet i den verkställande staten besluta att använda förfarandet för erkännande i detta rambeslut för att ge verkan åt de beslut som avses i punkt 1 a och b i sitt nationella rättssystem. Ett sådant erkännande ska inte medföra en ny behandling av skälen för icke-erkännande.

4.   Om den behöriga myndigheten i den utfärdande staten har ändrat övervakningsåtgärderna i enlighet med punkt 1 b får den behöriga myndigheten i den verkställande staten

| a) | anpassa dessa ändrade åtgärder med tillämpning av artikel 13 om de ändrade övervakningsåtgärderna är oförenliga med lagstiftningen i den verkställande staten,
  eller |
| --- | --- |

a)

anpassa dessa ändrade åtgärder med tillämpning av artikel 13 om de ändrade övervakningsåtgärderna är oförenliga med lagstiftningen i den verkställande staten,

eller

| b) | vägra att följa upp de ändrade övervakningsåtgärderna om dessa åtgärder inte omfattas av den typ av övervakningsåtgärder som avses i artikel 8.1 och/eller av dem som anmälts av den verkställande staten i enlighet med artikel 8.2. |
| --- | --- |

b)

vägra att följa upp de ändrade övervakningsåtgärderna om dessa åtgärder inte omfattas av den typ av övervakningsåtgärder som avses i artikel 8.1 och/eller av dem som anmälts av den verkställande staten i enlighet med artikel 8.2.

5.   Den behörighet som den behöriga myndigheten i den utfärdande staten har enligt punkt 1 ska inte påverka förfaranden som kan inledas i den verkställande staten mot den berörda personen avseende andra brott som begåtts av honom eller henne än de som beslutet om övervakningsåtgärder grundar sig på.

Artikel 19

Berörda myndigheters skyldigheter

1.   När som helst under uppföljningen av övervakningsåtgärderna får den behöriga myndigheten i den verkställande staten uppmana den behöriga myndigheten i den utfärdande staten att uppge huruvida uppföljningen av åtgärderna fortfarande är nödvändig med hänsyn till omständigheterna i det särskilda fallet. Den behöriga myndigheten i den utfärdande staten ska utan dröjsmål besvara en sådan uppmaning, när så är lämpligt genom att fatta ett sådant följdbeslut som avses i artikel 18.1.

2.   Innan den tidsperiod som avses i artikel 10.5 har löpt ut, ska den behöriga myndigheten i den utfärdande staten, på eget initiativ eller på begäran av den behöriga myndigheten i den verkställande staten, ange under vilken eventuellt ytterligare tid som den förväntar sig att uppföljningen av åtgärderna kommer att behövas.

3.   Den behöriga myndigheten i den verkställande staten ska omedelbart meddela den behöriga myndigheten i den utfärdande staten alla överträdelser av en övervakningsåtgärd och varje annan iakttagelse som skulle kunna leda till ett sådant följdbeslut som avses i artikel 18.1. För meddelandet ska det standardformulär som återges i bilaga II användas

4.   För att höra den berörda personen får det förfarande och de villkor som fastställs i sådana instrument i internationell rätt och EU-rätt som föreskriver möjligheten att använda telefon- och videokonferenser för att höra personer i tillämpliga delar användas, i synnerhet då det enligt den utfärdande statens lagstiftning fastställs att den berörda personen ska höras innan ett sådant beslut som avses i artikel 18.1 fattas.

5.   Den behöriga myndigheten i den utfärdande staten ska omedelbart informera den behöriga myndigheten i den verkställande staten om alla sådana beslut som avses i artikel 18.1 och om att ett rättsmedel har anlitats mot ett beslut om övervakningsåtgärder.

6.   Om intyget om beslutet om övervakningsåtgärder har återkallats, ska den behöriga myndigheten i den verkställande staten avbryta de beslutade åtgärderna så snart som den har blivit vederbörligen underrättad av myndigheten i den utfärdande staten.

Artikel 20

Information från den verkställande staten

1.   Den myndighet i den verkställande staten som har tagit emot ett beslut om övervakningsåtgärder för vilkets erkännande den saknar behörighet, tillsammans med ett intyg, ska informera den behöriga myndigheten i den utfärdande staten om till vilken myndighet den har översänt detta beslut, tillsammans med intyget, i enlighet med artikel 10.8.

2.   Den behöriga myndigheten i den verkställande staten ska, på ett sådant sätt att en skriftlig uppteckning lämnas, utan dröjsmål informera den behöriga myndigheten i den utfärdande staten om

| a) | varje ändring av den berörda personens bosättning, |
| --- | --- |

a)

varje ändring av den berörda personens bosättning,

| b) | den längsta tid som övervakningsåtgärderna kan följas upp i den verkställande staten, om en sådan längsta tid fastställs i den verkställande statens lagstiftning, |
| --- | --- |

b)

den längsta tid som övervakningsåtgärderna kan följas upp i den verkställande staten, om en sådan längsta tid fastställs i den verkställande statens lagstiftning,

| c) | att det i praktiken är omöjligt att följa upp övervakningsåtgärderna på grund av att personen, efter det att beslutet om övervakningsåtgärder och intyget har överförts till den verkställande staten, inte kan påträffas på den verkställande statens territorium, varvid den verkställande staten inte ska vara skyldig att följa upp övervakningsåtgärderna, |
| --- | --- |

c)

att det i praktiken är omöjligt att följa upp övervakningsåtgärderna på grund av att personen, efter det att beslutet om övervakningsåtgärder och intyget har överförts till den verkställande staten, inte kan påträffas på den verkställande statens territorium, varvid den verkställande staten inte ska vara skyldig att följa upp övervakningsåtgärderna,

| d) | det faktum att ett rättsmedel har anlitats mot ett beslut om erkännande av ett beslut om övervakningsåtgärder, |
| --- | --- |

d)

det faktum att ett rättsmedel har anlitats mot ett beslut om erkännande av ett beslut om övervakningsåtgärder,

| e) | det slutliga beslutet att erkänna beslutet om övervakningsåtgärder och vidta alla nödvändiga åtgärder för uppföljningen av övervakningsåtgärderna, |
| --- | --- |

e)

det slutliga beslutet att erkänna beslutet om övervakningsåtgärder och vidta alla nödvändiga åtgärder för uppföljningen av övervakningsåtgärderna,

| f) | ett beslut att anpassa övervakningsåtgärderna i enlighet med artikel 13, |
| --- | --- |

f)

ett beslut att anpassa övervakningsåtgärderna i enlighet med artikel 13,

| g) | ett beslut i enlighet med artikel 15 om att inte erkänna beslutet om övervakningsåtgärder och inte ansvara för uppföljningen av övervakningsåtgärderna samt om skälen för beslutet. |
| --- | --- |

g)

ett beslut i enlighet med artikel 15 om att inte erkänna beslutet om övervakningsåtgärder och inte ansvara för uppföljningen av övervakningsåtgärderna samt om skälen för beslutet.

Artikel 21

Överlämnande av personen

1.   Om den behöriga myndigheten i den utfärdande staten har utfärdat en arresteringsorder eller ett annat verkställbart rättsligt beslut med samma rättsverkan, ska personen överlämnas i enlighet med rambeslutet om den europeiska arresteringsordern.

2.   I detta sammanhang får den behöriga myndigheten i den verkställande staten inte åberopa artikel 2.1 i rambeslutet om en europeisk arresteringsorder som skäl för att vägra överlämnande av personen.

3.   Varje medlemsstat får anmäla till rådets generalsekretariat, när den införlivar detta rambeslut eller på ett senare stadium, att den även kommer att tillämpa artikel 2.1 i rambeslutet om den europeiska arresteringsordern vid beslut om överlämnande av den berörda personen till den utfärdande staten.

4.   Rådets generalsekretariat ska göra den information som mottagits enligt punkt 3 tillgänglig för alla medlemsstater och för kommissionen.

Artikel 22

Samråd

1.   Om det inte är ogenomförbart ska de behöriga myndigheterna i den utfärdande staten och i den verkställande staten samråda med varandra

| a) | när ett beslut om övervakningsåtgärder tillsammans med det intyg som avses i artikel 10 förbereds, eller åtminstone före översändandet av dessa, |
| --- | --- |

a)

när ett beslut om övervakningsåtgärder tillsammans med det intyg som avses i artikel 10 förbereds, eller åtminstone före översändandet av dessa,

| b) | för att underlätta en smidig och effektiv uppföljning av övervakningsåtgärderna, |
| --- | --- |

b)

för att underlätta en smidig och effektiv uppföljning av övervakningsåtgärderna,

| c) | om personen har gjort sig skyldig till en allvarlig överträdelse av övervakningsåtgärderna. |
| --- | --- |

c)

om personen har gjort sig skyldig till en allvarlig överträdelse av övervakningsåtgärderna.

2.   Den behöriga myndigheten i den utfärdande staten ska ta vederbörlig hänsyn till eventuella indikationer som meddelats av den behöriga myndigheten i den verkställande staten på den risk som den berörda personen kan utgöra för brottsoffer och allmänheten.

3.   Med tillämpning av punkt 1 ska de behöriga myndigheterna i den utfärdande staten och i den verkställande staten utbyta all användbar information, inbegripet

| a) | information som möjliggör kontroll av den berörda personens identitet och bosättning, |
| --- | --- |

a)

information som möjliggör kontroll av den berörda personens identitet och bosättning,

| b) | relevant information från kriminalregister i enlighet med tillämpliga lagstiftningsinstrument. |
| --- | --- |

b)

relevant information från kriminalregister i enlighet med tillämpliga lagstiftningsinstrument.

Artikel 23

Obesvarade meddelanden

1.   Om den behöriga myndigheten i den verkställande staten har översänt flera sådana meddelanden som avses i artikel 19.3 avseende samma person till den behöriga myndigheten i den utfärdande staten utan att den sistnämnda myndigheten har fattat ett sådant följdbeslut som avses i artikel 18.1, får den behöriga myndigheten i den verkställande staten uppmana den behöriga myndigheten i den utfärdande staten att fatta ett sådant beslut, med en rimlig tidsfrist för att göra detta.

2.   Om den behöriga myndigheten i den utfärdande staten inte agerar inom den tidsfrist som angivits av den behöriga myndigheten i den verkställande staten, får den sistnämnda myndigheten besluta att avsluta sin uppföljning av övervakningsåtgärderna. I sådant fall ska den informera den behöriga myndigheten i den utfärdande staten om sitt beslut och behörigheten att följa upp övervakningsåtgärderna ska återgå till den behöriga myndigheten i den utfärdande staten med tillämpning av artikel 11.2.

3.   Om det enligt lagstiftningen i den verkställande staten krävs en återkommande bekräftelse av att uppföljningen av övervakningsåtgärderna måste förlängas, får den behöriga myndigheten i den verkställande staten begära att den behöriga myndigheten i den utfärdande staten ger denna bekräftelse, med en rimlig tidsfrist för att tillmötesgå denna begäran. Om den behöriga myndigheten i den utfärdande staten inte svarar inom den berörda tidsfristen, får den behöriga myndigheten i den verkställande staten sända en ny begäran till den behöriga myndigheten i den utfärdande staten, med en rimlig tidsfrist för att tillmötesgå denna begäran, och meddela att den kan komma att besluta att avsluta uppföljningen av övervakningsåtgärderna om inget svar har mottagits inom den tidsfristen. Om den behöriga myndigheten i den verkställande staten inte får något svar på en sådan ny begäran inom den angivna tidsfristen, får den vidta åtgärder i enlighet med punkt 2.

Artikel 24

Språk

Intygen ska översättas till det officiella språket eller ett av de officiella språken i den verkställande staten. Varje medlemsstat får i samband med antagandet av rambeslutet eller vid en senare tidpunkt i en förklaring, som ska deponeras hos rådets generalsekretariat, ange att den kommer att godta en översättning till ett eller flera andra av de officiella språken vid Europeiska unionens institutioner.

Artikel 25

Kostnader

Den verkställande staten ska stå för kostnader i samband med tillämpningen av detta rambeslut, utom för sådana kostnader som uteslutande uppkommer på den utfärdande statens territorium.

Artikel 26

Förhållande till andra avtal och överenskommelser

1.   I den mån som sådana avtal eller överenskommelser gör det möjligt att utöka eller bredda målen för detta rambeslut och bidrar till att ytterligare förenkla eller underlätta ömsesidigt erkännande av beslut om övervakningsåtgärder, får medlemsstaterna

| a) | fortsätta att tillämpa de bilaterala eller multilaterala avtal eller överenskommelser som är i kraft när detta rambeslut träder i kraft, |
| --- | --- |

a)

fortsätta att tillämpa de bilaterala eller multilaterala avtal eller överenskommelser som är i kraft när detta rambeslut träder i kraft,

| b) | ingå bilaterala eller multilaterala avtal eller överenskommelser efter det att detta rambeslut har trätt i kraft. |
| --- | --- |

b)

ingå bilaterala eller multilaterala avtal eller överenskommelser efter det att detta rambeslut har trätt i kraft.

2.   De avtal och överenskommelser som avses i punkt 1 ska inte i något fall påverka förbindelserna med de medlemsstater som inte är parter i dessa.

3.   Medlemsstaterna ska senast den 1 mars 2010 underrätta kommissionen och rådet om vilka av de gällande avtal och överenskommelser som avses i punkt 1 a som de önskar fortsätta att tillämpa.

4.   Medlemsstaterna ska även underrätta kommissionen och rådet om nya avtal eller överenskommelser av den typ som avses i punkt 1 b inom tre månader efter det att avtalen eller överenskommelserna har undertecknats.

Artikel 27

Genomförande

1.   Medlemsstaterna ska vidta de åtgärder som är nödvändiga för att följa bestämmelserna i detta rambeslut senast den 1 december 2012.

2.   Vid denna tidpunkt ska medlemsstaterna till rådet och kommissionen överlämna texten till de bestämmelser genom vilka skyldigheterna enligt detta rambeslut införlivas med deras nationella lagstiftning.

Artikel 28

Rapport

1.   Kommissionen ska senast den 1 december 2013 utarbeta en rapport på grundval av den information som medlemsstaterna har lämnat enligt artikel 27.2.

2.   På grundval av denna rapport ska rådet bedöma

| a) | i vilken utsträckning medlemsstaterna har vidtagit de åtgärder som krävs för att följa bestämmelserna i detta rambeslut, och |
| --- | --- |

a)

i vilken utsträckning medlemsstaterna har vidtagit de åtgärder som krävs för att följa bestämmelserna i detta rambeslut, och

| b) | tillämpningen av detta rambeslut. |
| --- | --- |

b)

tillämpningen av detta rambeslut.

3.   Rapporten ska vid behov åtföljas av lagstiftningsförslag.

Artikel 29

Ikraftträdande

Detta rambeslut träder i kraft den tjugonde dagen efter det att det har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.

Utfärdat i Luxemburg den 23 oktober 2009.

På rådets vägnar

T. BILLSTRÖM

Ordförande

---

(1)  Yttrandet ännu ej offentliggjort i EUT.

1

(2)  EGT L 190, 18.7.2002, s. 1.

2

(3)  EUT L 350, 30.12.2008, s. 60.

3

(4)  EGT L 191, 7.7.1998, s. 4.

4

(5)  EGT C 316, 27.11.1995, s. 49.

5

(6)  EGT L 190, 18.7.2002, s. 1.

6

---

BILAGA I

INTYG

som avses i artikel 10 i rådets rambeslut 2009/829/RIF av den 23 oktober 2009 om tillämpningen av principen om ömsesidigt erkännande på beslut om övervakningsåtgärder mellan Europeiska unionens medlemsstater som ett alternativ till tillfälligt frihetsberövande (1)

a)   Utfärdande stat:

Verkställande stat:

b)   Myndighet som utfärdat beslutet om övervakningsåtgärder:

Officiellt namn:

Ytterligare information om beslutet om övervakningsåtgärder ska i förekommande fall inhämtas hos

|  | ovannämnda myndighet |
| --- | --- |



ovannämnda myndighet

|  | den centrala myndigheten; ange den centrala myndighetens officiella namn, om denna ruta kryssats för: |
| --- | --- |



den centrala myndigheten; ange den centrala myndighetens officiella namn, om denna ruta kryssats för:

|  | annan behörig myndighet; ange denna myndighets officiella namn, om denna ruta kryssats för: |
| --- | --- |



annan behörig myndighet; ange denna myndighets officiella namn, om denna ruta kryssats för:

Kontaktuppgifter för den utfärdande myndigheten/den centrala myndigheten/annan behörig myndighet

Adress:

Tfn (landskod) (riktnummer)

Fax (landskod) (riktnummer)

Uppgifter om kontaktperson(er)

Efternamn:

Samtliga förnamn:

Befattning (titel/tjänsteställning):

Tfn (landskod) (riktnummer)

Fax (landskod) (riktnummer)

E-post (om sådan finns):

Språk som kan användas vid kontakter:

c)   Ange vilken myndighet som ska kontaktas för att erhålla ytterligare upplysningar angående uppföljningen av övervakningsåtgärderna:

|  | Den myndighet som avses i b |
| --- | --- |



Den myndighet som avses i b

|  | annan myndighet; ange denna myndighets officiella namn, om denna ruta kryssats för: |
| --- | --- |



annan myndighet; ange denna myndighets officiella namn, om denna ruta kryssats för:

Kontaktuppgifter för myndigheten, om informationen inte redan har lämnats under b

Adress:

Tfn (landskod) (riktnummer)

Fax (landskod) (riktnummer)

Uppgifter om kontaktperson(er)

Efternamn:

Samtliga förnamn:

Befattning (titel/tjänsteställning):

Tfn (landskod) (riktnummer)

Fax (landskod) (riktnummer)

E-post (om sådan finns):

Språk som kan användas vid kontakter:

d)   Uppgifter om den fysiska person beträffande vilken beslutet om övervakningsåtgärder har utfärdats:

Efternamn:

Samtliga förnamn:

Namn som ogift, i förekommande fall:

Alias, i förekommande fall:

Kön:

Nationalitet:

Personnummer eller socialförsäkringsnummer (om sådant finns):

Födelsedatum:

Födelseort:

Adresser/bosättningar

| — | i den utfärdande staten: |
| --- | --- |

—

i den utfärdande staten:

| — | i den verkställande staten: |
| --- | --- |

—

i den verkställande staten:

| — | på annan ort: |
| --- | --- |

—

på annan ort:

Språk som personen förstår (om känt):

Lämna följande uppgifter om de finns tillgängliga:

| — | Typ av identitetshandling(ar) som personen innehar och nummer (identitetskort, pass): |
| --- | --- |

—

Typ av identitetshandling(ar) som personen innehar och nummer (identitetskort, pass):

| — | Typ av uppehållstillstånd som personen innehar i den verkställande staten och nummer: |
| --- | --- |

—

Typ av uppehållstillstånd som personen innehar i den verkställande staten och nummer:

e)   Uppgifter om den medlemsstat till vilken beslutet om övervakningsåtgärder samt intyget översänds

Beslutet om övervakningsåtgärder samt intyget översänds till den verkställande stat som anges under a av följande skäl:

|  | Den berörda personen har sin lagliga och regelmässiga bosättning i den verkställande staten och samtycker efter att ha underrättats om de berörda åtgärderna till att återvända till den staten. |
| --- | --- |



Den berörda personen har sin lagliga och regelmässiga bosättning i den verkställande staten och samtycker efter att ha underrättats om de berörda åtgärderna till att återvända till den staten.

|  | Den berörda personen har begärt att beslutet om övervakningsåtgärder ska översändas till den andra medlemsstaten, i vilken han inte har sin lagliga och regelmässiga bosättning, av följande skäl: |
| --- | --- |



Den berörda personen har begärt att beslutet om övervakningsåtgärder ska översändas till den andra medlemsstaten, i vilken han inte har sin lagliga och regelmässiga bosättning, av följande skäl:

f)   Uppgifter om beslutet om övervakningsåtgärder:

Beslutet utfärdades den (DD-MM-ÅÅÅÅ):

Beslutet blev verkställbart den (DD-MM-ÅÅÅÅ):

Om ett rättsmedel har anlitats mot beslutet om övervakningsåtgärder vid tidpunkten för intygets översändande, kryssa för denna ruta ... 

Beslutets referensbeteckning (om sådant finns):

Den berörda personen har varit föremål för tillfälligt frihetsberövande under följande tid (om tillämpligt):

| 1. | Beslutet omfattar totalt: ... påstådda brott.
  Sammanfattning av sakförhållandena och en beskrivning av de omständigheter under vilka det eller de påstådda brotten begicks, inklusive tid och plats samt på vilket sätt den berörda personen medverkade i brottets/brotten:
  Det eller de påstådda brottens beskaffenhet, brottsrubricering samt de tillämpliga lagbestämmelser som beslutet grundar sig på: |
| --- | --- |

1.

Beslutet omfattar totalt: ... påstådda brott.

Sammanfattning av sakförhållandena och en beskrivning av de omständigheter under vilka det eller de påstådda brotten begicks, inklusive tid och plats samt på vilket sätt den berörda personen medverkade i brottets/brotten:

Det eller de påstådda brottens beskaffenhet, brottsrubricering samt de tillämpliga lagbestämmelser som beslutet grundar sig på:

| 2. | Markera i förekommande fall genom kryss i tillämpliga rutor om det eller de påstådda brott som avses i punkt 1 enligt definitionen i den utfärdande statens lagstiftning utgörs av ett eller flera av följande brott som enligt den utfärdande statens lagstiftning kan leda till frihetsstraff eller frihetsberövande åtgärd som maximalt får uppgå till minst tre år:






   | Deltagande i en kriminell organisation. |
| --- | --- | --- |

2.

Markera i förekommande fall genom kryss i tillämpliga rutor om det eller de påstådda brott som avses i punkt 1 enligt definitionen i den utfärdande statens lagstiftning utgörs av ett eller flera av följande brott som enligt den utfärdande statens lagstiftning kan leda till frihetsstraff eller frihetsberövande åtgärd som maximalt får uppgå till minst tre år:



Deltagande i en kriminell organisation.

|  | Terrorism. |
| --- | --- |



Terrorism.

|  | Människohandel. |
| --- | --- |



Människohandel.

|  | Sexuellt utnyttjande av barn samt barnpornografi. |
| --- | --- |



Sexuellt utnyttjande av barn samt barnpornografi.

|  | Olaglig handel med narkotika och psykotropa ämnen. |
| --- | --- |



Olaglig handel med narkotika och psykotropa ämnen.

|  | Olaglig handel med vapen, ammunition och sprängämnen. |
| --- | --- |



Olaglig handel med vapen, ammunition och sprängämnen.

|  | Korruption. |
| --- | --- |



Korruption.

|  | Bedrägeri, inbegripet bedrägeri som riktar sig mot Europeiska gemenskapernas ekonomiska intressen enligt konventionen av den 26 juli 1995 om skydd av Europeiska gemenskapernas finansiella intressen. |
| --- | --- |



Bedrägeri, inbegripet bedrägeri som riktar sig mot Europeiska gemenskapernas ekonomiska intressen enligt konventionen av den 26 juli 1995 om skydd av Europeiska gemenskapernas finansiella intressen.

|  | Tvätt av vinning av brott. |
| --- | --- |



Tvätt av vinning av brott.

|  | Penningförfalskning, inklusive förfalskning av euron. |
| --- | --- |



Penningförfalskning, inklusive förfalskning av euron.

|  | It-brottslighet. |
| --- | --- |



It-brottslighet.

|  | Miljöbrott, inbegripet olaglig handel med hotade djurarter och hotade växtarter och växtsorter. |
| --- | --- |



Miljöbrott, inbegripet olaglig handel med hotade djurarter och hotade växtarter och växtsorter.

|  | Hjälp till olovlig inresa och olovlig vistelse. |
| --- | --- |



Hjälp till olovlig inresa och olovlig vistelse.

|  | Mord och grov misshandel. |
| --- | --- |



Mord och grov misshandel.

|  | Olaglig handel med mänskliga organ och vävnader. |
| --- | --- |



Olaglig handel med mänskliga organ och vävnader.

|  | Människorov, olaga frihetsberövande och tagande av gisslan. |
| --- | --- |



Människorov, olaga frihetsberövande och tagande av gisslan.

|  | Rasism och främlingsfientlighet. |
| --- | --- |



Rasism och främlingsfientlighet.

|  | Organiserat eller väpnat rån. |
| --- | --- |



Organiserat eller väpnat rån.

|  | Olaglig handel med kulturföremål, inbegripet antikviteter och konstverk. |
| --- | --- |



Olaglig handel med kulturföremål, inbegripet antikviteter och konstverk.

|  | Bedrägeri. |
| --- | --- |



Bedrägeri.

|  | Beskyddarverksamhet och utpressning. |
| --- | --- |



Beskyddarverksamhet och utpressning.

|  | Förfalskning och piratkopiering. |
| --- | --- |



Förfalskning och piratkopiering.

|  | Förfalskning av administrativa dokument och handel med dessa. |
| --- | --- |



Förfalskning av administrativa dokument och handel med dessa.

|  | Förfalskning av betalningsmedel. |
| --- | --- |



Förfalskning av betalningsmedel.

|  | Olaglig handel med hormonpreparat och andra tillväxtsubstanser. |
| --- | --- |



Olaglig handel med hormonpreparat och andra tillväxtsubstanser.

|  | Olaglig handel med nukleära eller radioaktiva ämnen. |
| --- | --- |



Olaglig handel med nukleära eller radioaktiva ämnen.

|  | Handel med stulna fordon. |
| --- | --- |



Handel med stulna fordon.

|  | Våldtäkt. |
| --- | --- |



Våldtäkt.

|  | Mordbrand. |
| --- | --- |



Mordbrand.

|  | Brott som faller inom den Internationella brottmålsdomstolens jurisdiktion. |
| --- | --- |



Brott som faller inom den Internationella brottmålsdomstolens jurisdiktion.

|  | Kapning av flygplan eller fartyg. |
| --- | --- |



Kapning av flygplan eller fartyg.

|  | Sabotage. |
| --- | --- |



Sabotage.

| 3. | Om det eller de påstådda brott som anges i punkt 1 inte omfattas av punkt 2 eller om beslutet samt intyget översänds till en medlemsstat som har förklarat att den kommer att göra en kontroll av dubbel straffbarhet (artikel 14.4 i rambeslutet), lämna en fullständig beskrivning av det eller de berörda påstådda brotten: |
| --- | --- |

3.

Om det eller de påstådda brott som anges i punkt 1 inte omfattas av punkt 2 eller om beslutet samt intyget översänds till en medlemsstat som har förklarat att den kommer att göra en kontroll av dubbel straffbarhet (artikel 14.4 i rambeslutet), lämna en fullständig beskrivning av det eller de berörda påstådda brotten:

g)   Uppgifter om varaktigheten och typen av övervakningsåtgärd(er)

| 1. | Tillämplig tidsperiod för beslutet om övervakningsåtgärder; möjlighet att förlänga beslutets giltighet (i tillämpliga fall): |
| --- | --- |

1.

Tillämplig tidsperiod för beslutet om övervakningsåtgärder; möjlighet att förlänga beslutets giltighet (i tillämpliga fall):

| 2. | Med beaktande av samtliga de omständigheter i fallet som är kända när beslutet om övervakningsåtgärder översänds kommer uppföljning av övervakningsåtgärderna sannolikt att krävas under en tid av (vägledande uppgift): |
| --- | --- |

2.

Med beaktande av samtliga de omständigheter i fallet som är kända när beslutet om övervakningsåtgärder översänds kommer uppföljning av övervakningsåtgärderna sannolikt att krävas under en tid av (vägledande uppgift):

| 3. | Typ av övervakningsåtgärd(er) (flera alternativ får anges):






   | Skyldighet för personen att meddela den behöriga myndigheten i den verkställande staten varje byte av bostadsort, i synnerhet för mottagande av kallelser att närvara vid ett förhör eller en rättegång i samband med straffrättsliga förfaranden. |
| --- | --- | --- |

3.

Typ av övervakningsåtgärd(er) (flera alternativ får anges):



Skyldighet för personen att meddela den behöriga myndigheten i den verkställande staten varje byte av bostadsort, i synnerhet för mottagande av kallelser att närvara vid ett förhör eller en rättegång i samband med straffrättsliga förfaranden.

|  | Skyldighet att inte besöka vissa ställen, orter eller fastställda områden i den utfärdande eller verkställande staten. |
| --- | --- |



Skyldighet att inte besöka vissa ställen, orter eller fastställda områden i den utfärdande eller verkställande staten.

|  | Skyldighet att stanna kvar på anvisad ort, i tillämpliga fall under angivna tider. |
| --- | --- |



Skyldighet att stanna kvar på anvisad ort, i tillämpliga fall under angivna tider.

|  | Skyldighet som innebär begränsningar av möjligheten att lämna den verkställande statens territorium. |
| --- | --- |



Skyldighet som innebär begränsningar av möjligheten att lämna den verkställande statens territorium.

|  | Skyldighet att vid bestämda tidpunkter anmäla sig hos en viss myndighet. |
| --- | --- |



Skyldighet att vid bestämda tidpunkter anmäla sig hos en viss myndighet.

|  | Skyldighet att undvika kontakt med vissa personer med anknytning till det eller de påstådda brotten. |
| --- | --- |



Skyldighet att undvika kontakt med vissa personer med anknytning till det eller de påstådda brotten.

|  | Andra åtgärder som den verkställande staten är beredd att övervaka i enlighet med ett meddelande enligt artikel 8.2 i rambeslutet. |
| --- | --- |



Andra åtgärder som den verkställande staten är beredd att övervaka i enlighet med ett meddelande enligt artikel 8.2 i rambeslutet.

Om alternativet ”andra åtgärder” valts, ange vilka åtgärder som berörs genom att markera tillämplig ruta eller rutor:

|  | Skyldighet att avstå från viss verksamhet med anknytning till det eller de påstådda brotten, vilken kan omfatta befattning med ett angivet yrke eller en angiven bransch. |
| --- | --- |



Skyldighet att avstå från viss verksamhet med anknytning till det eller de påstådda brotten, vilken kan omfatta befattning med ett angivet yrke eller en angiven bransch.

|  | Skyldighet att inte framföra fordon. |
| --- | --- |



Skyldighet att inte framföra fordon.

|  | Skyldighet att deponera en viss summa pengar eller lämna ett annat slag av garanti, som antingen får lämnas genom ett visst antal delbetalningar eller direkt i sin helhet. |
| --- | --- |



Skyldighet att deponera en viss summa pengar eller lämna ett annat slag av garanti, som antingen får lämnas genom ett visst antal delbetalningar eller direkt i sin helhet.

|  | Skyldighet att genomgå terapeutisk behandling eller behandling mot missbruk. |
| --- | --- |



Skyldighet att genomgå terapeutisk behandling eller behandling mot missbruk.

|  | Skyldighet att undvika kontakt med vissa föremål som har samband med det eller de påstådda brotten. |
| --- | --- |



Skyldighet att undvika kontakt med vissa föremål som har samband med det eller de påstådda brotten.

|  | Annan åtgärd (ange vilken): |
| --- | --- |



Annan åtgärd (ange vilken):

| 4. | Lämna en utförlig beskrivning av den eller de övervakningsåtgärder som angetts under punkt 3: |
| --- | --- |

4.

Lämna en utförlig beskrivning av den eller de övervakningsåtgärder som angetts under punkt 3:

h)   Andra omständigheter av betydelse i ärendet, inklusive särskilda skäl för påförande av övervakningsåtgärden eller övervakningsåtgärderna (frivillig information):

Beslutet bifogas intyget.

Underskrift av den myndighet som utfärdat intyget och/eller dess företrädare för intygande av att innehållet i intyget är korrekt:

Namn:

Befattning (titel/tjänsteställning):

Datum:

Referensbeteckning (om sådan finns):

Officiell stämpel (i förekommande fall):

---

(1)  Detta intyg ska avfattas på eller översättas till något av den verkställande medlemsstatens officiella språk eller något annat av Europeiska unionens institutioners officiella språk som godtas av denna stat.

---

BILAGA II

FORMULÄR

som avses i artikel 19 i rådets rambeslut 2009/829/RIF av den 23 oktober 2009 om tillämpningen av principen om ömsesidigt erkännande på beslut om övervakningsåtgärder mellan Europeiska unionens medlemsstater som ett alternativ till tillfälligt frihetsberövande

RAPPORT OM ÖVERTRÄDELSE AV EN ÖVERVAKNINGSÅTGÄRD OCH VARJE ANNAN IAKTTAGELSE SOM SKULLE KUNNA LEDA TILL ETT FÖLJDBESLUT

a)   Uppgifter om identiteten på den person som står under övervakning:

| | Efternamn: |
| --- | --- |

Efternamn:

| | Samtliga förnamn: |
| --- | --- |

Samtliga förnamn:

| | Namn som ogift, i förekommande fall: |
| --- | --- |

Namn som ogift, i förekommande fall:

| | Alias, i förekommande fall: |
| --- | --- |

Alias, i förekommande fall:

| | Kön: |
| --- | --- |

Kön:

| | Nationalitet: |
| --- | --- |

Nationalitet:

| | Personnummer eller socialförsäkringsnummer (om sådant finns): |
| --- | --- |

Personnummer eller socialförsäkringsnummer (om sådant finns):

| | Födelsedatum: |
| --- | --- |

Födelsedatum:

| | Födelseort: |
| --- | --- |

Födelseort:

| | Adress: |
| --- | --- |

Adress:

| | Språk som personen förstår (om känt): |
| --- | --- |

Språk som personen förstår (om känt):

b)   Närmare upplysningar om beslutet om övervakningsåtgärder:

| | Beslutet utfärdat den: |
| --- | --- |

Beslutet utfärdat den:

| | Referensbeteckning (om sådan finns): |
| --- | --- |

Referensbeteckning (om sådan finns):

| | Myndighet som utfärdat beslutet |
| --- | --- |

Myndighet som utfärdat beslutet

| | Officiellt namn: |
| --- | --- |

Officiellt namn:

| | Adress: |
| --- | --- |

Adress:

| | Intyget utfärdat den: |
| --- | --- |

Intyget utfärdat den:

| | Myndighet som utfärdat intyget: |
| --- | --- |

Myndighet som utfärdat intyget:

| | Referensbeteckning (om sådan finns): |
| --- | --- |

Referensbeteckning (om sådan finns):

c)   Uppgifter om den myndighet som är ansvarig för uppföljningen av övervakningsåtgärden eller övervakningsåtgärderna:

| | Myndighetens officiella namn: |
| --- | --- |

Myndighetens officiella namn:

| | Namn på kontaktperson: |
| --- | --- |

Namn på kontaktperson:

| | Befattning (titel/tjänsteställning): |
| --- | --- |

Befattning (titel/tjänsteställning):

| | Adress: |
| --- | --- |

Adress:

| | Tfn (landskod) (riktnummer) |
| --- | --- |

Tfn (landskod) (riktnummer)

| | Fax (landskod) (riktnummer) |
| --- | --- |

Fax (landskod) (riktnummer)

| | E-post: |
| --- | --- |

E-post:

| | Språk som kan användas vid kontakter: |
| --- | --- |

Språk som kan användas vid kontakter:

d)   Överträdelse av en eller flera övervakningsåtgärder och/eller varje annan iakttagelse som skulle kunna leda till ett följdbeslut:

Den person som avses under a har åsidosatt följande övervakningsåtgärd eller övervakningsåtgärder:

|  | En skyldighet för personen att meddela den behöriga myndigheten i den verkställande staten varje byte av bosättning, i synnerhet för mottagande av kallelser att närvara vid ett förhör eller en rättegång i samband med straffrättsliga förfaranden. |
| --- | --- |



En skyldighet för personen att meddela den behöriga myndigheten i den verkställande staten varje byte av bosättning, i synnerhet för mottagande av kallelser att närvara vid ett förhör eller en rättegång i samband med straffrättsliga förfaranden.

|  | En skyldighet att inte besöka vissa ställen, orter eller fastställda områden i den utfärdande eller verkställande staten. |
| --- | --- |



En skyldighet att inte besöka vissa ställen, orter eller fastställda områden i den utfärdande eller verkställande staten.

|  | En skyldighet att stanna kvar på anvisad ort, i tillämpliga fall under angivna tider. |
| --- | --- |



En skyldighet att stanna kvar på anvisad ort, i tillämpliga fall under angivna tider.

|  | En skyldighet som innebär begränsningar av möjligheten att lämna den verkställande statens territorium. |
| --- | --- |



En skyldighet som innebär begränsningar av möjligheten att lämna den verkställande statens territorium.

|  | En skyldighet att vid bestämda tidpunkter anmäla sig hos en viss myndighet. |
| --- | --- |



En skyldighet att vid bestämda tidpunkter anmäla sig hos en viss myndighet.

|  | En skyldighet att undvika kontakt med vissa personer med anknytning till det eller de påstådda brotten. |
| --- | --- |



En skyldighet att undvika kontakt med vissa personer med anknytning till det eller de påstådda brotten.

|  | Andra åtgärder (ange vilka): |
| --- | --- |



Andra åtgärder (ange vilka):

Beskrivning av överträdelsen eller överträdelserna (ort, datum och närmare omständigheter):

| — | Andra iakttagelser som skulle kunna leda till ett följdbeslut. |
| --- | --- |

—

Andra iakttagelser som skulle kunna leda till ett följdbeslut.

Beskrivning av iakttagelserna:

e)   Uppgifter om kontaktperson för ytterligare upplysningar om överträdelsen:

| | Efternamn: |
| --- | --- |

Efternamn:

| | Samtliga förnamn: |
| --- | --- |

Samtliga förnamn:

| | Adress: |
| --- | --- |

Adress:

| | Tfn (landskod) (riktnummer) |
| --- | --- |

Tfn (landskod) (riktnummer)

| | Fax (landskod) (riktnummer) |
| --- | --- |

Fax (landskod) (riktnummer)

| | E-post: |
| --- | --- |

E-post:

| | Språk som kan användas vid kontakter: |
| --- | --- |

Språk som kan användas vid kontakter:

| | Underskrift av den myndighet som utfärdat formuläret och/eller dennas företrädare, vilken intygar att innehållet i formuläret är korrekt: |
| --- | --- |

Underskrift av den myndighet som utfärdat formuläret och/eller dennas företrädare, vilken intygar att innehållet i formuläret är korrekt:

| | Namn: |
| --- | --- |

Namn:

| | Befattning (titel/tjänsteställning): |
| --- | --- |

Befattning (titel/tjänsteställning):

| | Datum: |
| --- | --- |

Datum:

| | Officiell stämpel (i förekommande fall): |
| --- | --- |

Officiell stämpel (i förekommande fall):

---

FÖRKLARING FRÅN TYSKLAND

”Förbundsrepubliken Tyskland meddelar, i enlighet med artikel 14.4 i rådets rambeslut om tillämpning mellan Europeiska unionens medlemsstater av principen om ömsesidigt erkännande på beslut om övervakningsåtgärder som ett alternativ till tillfälligt frihetsberövande, att Tyskland inte kommer att tillämpa artikel 14.1 i rambeslutet när det gäller samtliga brott som avses i den punkten.”

Denna förklaring ska offentliggöras i Europeiska unionens officiella tidning.

Europeiska unionens officiella tidning

---

FÖRKLARING FRÅN POLEN

”I enlighet med artikel 14.4 i rådets rambeslut om tillämpning mellan Europeiska unionens medlemsstater av principen om ömsesidigt erkännande på beslut om övervakningsåtgärder som ett alternativ till tillfälligt frihetsberövande, uttalar Republiken Polen att den inte kommer att tillämpa stycket 1 i nämnda artikel 14 vad beträffar samtliga brott som det hänvisas till i det stycket.”

Denna förklaring ska offentliggöras i Europeiska unionens offentliga tidning.

Europeiska unionens offentliga tidning

---

FÖRKLARING FRÅN UNGERN

”I enlighet med artikel 14.4 i rambeslutet om tillämpning mellan Europeiska unionens medlemsstater av principen om ömsesidigt erkännande på beslut om övervakningsåtgärder som ett alternativ till tillfälligt frihetsberövande förklarar Republiken Ungern att man inte kommer att tillämpa artikel 14.1 i ovannämnda rambeslut när det gäller de brott som avses i den punkten.”

Denna förklaring ska offentliggöras i Europeiska unionens officiella tidning.

Europeiska unionens officiella tidning

Med hänvisning till de ”konstitutionella skäl” som omnämns i artikel 14.4 lämnar Ungern följande motivering:

”Till följd av ratificeringen av Lissabonfördraget har Ungern ändrat sin författning för att uppfylla skyldigheterna i detta fördrag, bland annat att inte tillämpa villkoret om dubbel straffbarhet vid straffrättsliga förfaranden. Denna bestämmelse i författningen kommer att träda i kraft samtidigt som Lissabonfördraget. Fram till dess att fördraget träder i kraft kommer dock dubbel straffbarhet att vara en viktig rättsfråga som – i sin egenskap av princip enligt artikel 57 i författningen – varken kan eller får förbises. Artikel 14.1 i rambeslutet ska därför inte tillämpas på något av de brott som räknas upp (eller, som det formuleras i artikeln: ska inte tillämpas när det gäller samtliga brott).”

---

FÖRKLARING FRÅN LITAUEN

”I enlighet med artikel 14.4 i rambeslutet om tillämpning mellan Europeiska unionens medlemsstater av principen om ömsesidigt erkännande på beslut om övervakningsåtgärder som ett alternativ till tillfälligt frihetsberövande förklarar Republiken Litauen att man inte kommer att tillämpa artikel 14.1 i ovannämnda rambeslut när det gäller de brott som avses i den punkten.”

Denna förklaring ska offentliggöras i Europeiska unionens officiella tidning.

Europeiska unionens officiella tidning

---