# Jurnalul Oficial L 259/2009

| | ISSN 1830-3625
  doi:10.3000/18303625.L_2009.259.ron |
| --- | --- |
| Jurnalul Oficial
  al Uniunii Europene | L 259 |
| | |
| Ediţia în limba română | Legislaţie | Anul 522 octombrie 2009 |

ISSN 1830-3625

doi:10.3000/18303625.L_2009.259.ron

Jurnalul Oficial

al Uniunii Europene

L 259

Ediţia în limba română

Legislaţie

Anul 522 octombrie 2009

---

| Cuprins | | I   Acte adoptate în temeiul Tratatelor CE/Euratom a căror publicare este obligatorie | Pagina |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGULAMENTE |
| | | Regulamentul (CE) nr. 917/2009 al Comisiei din 1 octombrie 2009 de stabilire a valorilor forfetare de import pentru fixarea prețului de intrare pentru anumite fructe și legume | 1 |
| | | Regulamentul (CE) nr. 918/2009 al Comisiei din 1 octombrie 2009 de modificare a prețurilor reprezentative și a valorilor taxelor suplimentare de import pentru anumite produse din sectorul zahărului, stabilite prin Regulamentul (CE) nr. 877/2009 pentru anul de comercializare 2009/2010 | 3 |
| | | Regulamentul (CE) nr. 919/2009 al Comisiei din 1 octombrie 2009 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 915/2009 de stabilire a taxelor de import în sectorul cerealelor începând cu 1 octombrie 2009 | 5 |
| | | DIRECTIVE |
| | * | Directiva 2009/100/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 16 septembrie 2009 privind recunoașterea reciprocă a certificatelor de navigație pentru navele de navigație interioară (
  1
  ) | 8 |
| | * | Directiva 2009/109/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 16 septembrie 2009 de modificare a Directivelor 77/91/CEE, 78/855/CEE și 82/891/CEE ale Consiliului și a Directivei 2005/56/CE în ceea ce privește obligațiile de raportare și întocmire a documentației necesare în cazul fuziunilor și al divizărilor | 14 |

Cuprins

I   Acte adoptate în temeiul Tratatelor CE/Euratom a căror publicare este obligatorie

Pagina

REGULAMENTE

Regulamentul (CE) nr. 917/2009 al Comisiei din 1 octombrie 2009 de stabilire a valorilor forfetare de import pentru fixarea prețului de intrare pentru anumite fructe și legume

1

Regulamentul (CE) nr. 918/2009 al Comisiei din 1 octombrie 2009 de modificare a prețurilor reprezentative și a valorilor taxelor suplimentare de import pentru anumite produse din sectorul zahărului, stabilite prin Regulamentul (CE) nr. 877/2009 pentru anul de comercializare 2009/2010

3

Regulamentul (CE) nr. 919/2009 al Comisiei din 1 octombrie 2009 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 915/2009 de stabilire a taxelor de import în sectorul cerealelor începând cu 1 octombrie 2009

5

DIRECTIVE

*

Directiva 2009/100/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 16 septembrie 2009 privind recunoașterea reciprocă a certificatelor de navigație pentru navele de navigație interioară (
  1
  )

1

8

*

Directiva 2009/109/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 16 septembrie 2009 de modificare a Directivelor 77/91/CEE, 78/855/CEE și 82/891/CEE ale Consiliului și a Directivei 2005/56/CE în ceea ce privește obligațiile de raportare și întocmire a documentației necesare în cazul fuziunilor și al divizărilor

14

| | | II   Acte adoptate în temeiul Tratatelor CE/Euratom a căror publicare nu este obligatorie |
| --- | --- | --- |
| | | DECIZII |
| | | Comisie |
| | | 2009/730/CE |
| | * | Decizia Comisiei din 2 iulie 2008 privind ajutorul de stat C 11/2007 acordat de Italia în beneficiul întreprinderii Ottana Energia Srl
  [notificată cu numărul C(2008) 3117]

   (
  1
  ) | 22 |

II   Acte adoptate în temeiul Tratatelor CE/Euratom a căror publicare nu este obligatorie

DECIZII

Comisie

2009/730/CE

*

Decizia Comisiei din 2 iulie 2008 privind ajutorul de stat C 11/2007 acordat de Italia în beneficiul întreprinderii Ottana Energia Srl
  [notificată cu numărul C(2008) 3117]

   (
  1
  )

[notificată cu numărul C(2008) 3117]

1

22

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text cu relevanță pentru SEE |

---

(1)   Text cu relevanță pentru SEE

1

| RO | Actele ale căror titluri sunt tipărite cu caractere drepte sunt acte de gestionare curentă adoptate în cadrul politicii agricole şi care au, în general, o perioadă de valabilitate limitată.
  Titlurile celorlalte acte sunt tipărite cu caractere aldine şi sunt precedate de un asterisc. |
| --- | --- |

RO

Actele ale căror titluri sunt tipărite cu caractere drepte sunt acte de gestionare curentă adoptate în cadrul politicii agricole şi care au, în general, o perioadă de valabilitate limitată.

Titlurile celorlalte acte sunt tipărite cu caractere aldine şi sunt precedate de un asterisc.

---

I Acte adoptate în temeiul Tratatelor CE/Euratom a căror publicare este obligatorie

REGULAMENTE

| 2.10.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 259/1 |
| --- | --- | --- | --- |

2.10.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 259/1

---

REGULAMENTUL (CE) NR. 917/2009 AL COMISIEI

din 1 octombrie 2009

de stabilire a valorilor forfetare de import pentru fixarea prețului de intrare pentru anumite fructe și legume

COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE,

având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene,

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1234/2007 al Consiliului din 22 octombrie 2007 de instituire a unei organizări comune a piețelor agricole și privind dispoziții specifice referitoare la anumite produse agricole (Regulamentul unic OCP) (1),

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1580/2007 al Comisiei din 21 decembrie 2007 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentelor (CE) nr. 2200/96, (CE) nr. 2201/96 și (CE) nr. 1182/2007 ale Consiliului în sectorul fructelor și legumelor (2), în special articolul 138 alineatul (1),

întrucât:

Regulamentul (CE) nr. 1580/2007 prevede, ca urmare a rezultatelor negocierilor comerciale multilaterale din Runda Uruguay, criteriile pentru stabilirea de către Comisie a valorilor forfetare de import din țări terțe pentru produsele și perioadele menționate în partea A din anexa XV la regulamentul respectiv,

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

Valorile forfetare de import prevăzute la articolul 138 din Regulamentul (CE) nr. 1580/2007 se stabilesc în anexa la prezentul regulament.

Articolul 2

Prezentul regulament intră în vigoare la 2 octombrie 2009.

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Bruxelles, 1 octombrie 2009.

Pentru Comisie

Jean-Luc DEMARTY

Director general pentru agricultură și dezvoltare rurală

---

(1)  JO L 299, 16.11.2007, p. 1.

1

(2)  JO L 350, 31.12.2007, p. 1.

2

---

ANEXĂ

Valorile forfetare de import pentru determinarea prețului de intrare pentru anumite fructe și legume

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Cod NC | Codul țărilor terțe (1) | Valoare forfetară de import |
| 0702 00 00 | MK | 29,8 |
| ZZ | 29,8 |
| 0707 00 05 | TR | 114,4 |
| ZZ | 114,4 |
| 0709 90 70 | TR | 110,2 |
| ZZ | 110,2 |
| 0805 50 10 | AR | 96,7 |
| CL | 103,4 |
| TR | 77,4 |
| UY | 88,0 |
| ZA | 75,0 |
| ZZ | 88,1 |
| 0806 10 10 | BR | 195,6 |
| EG | 159,5 |
| TR | 92,9 |
| US | 152,0 |
| ZZ | 150,0 |
| 0808 10 80 | CL | 85,7 |
| NZ | 67,1 |
| US | 83,8 |
| ZA | 74,1 |
| ZZ | 77,7 |
| 0808 20 50 | AR | 82,8 |
| CN | 62,5 |
| TR | 99,5 |
| ZA | 74,6 |
| ZZ | 79,9 |

(EUR/100 kg)

Cod NC

Codul țărilor terțe (1)

Valoare forfetară de import

0702 00 00

MK

29,8

ZZ

29,8

0707 00 05

TR

114,4

ZZ

114,4

0709 90 70

TR

110,2

ZZ

110,2

0805 50 10

AR

96,7

CL

103,4

TR

77,4

UY

88,0

ZA

75,0

ZZ

88,1

0806 10 10

BR

195,6

EG

159,5

TR

92,9

US

152,0

ZZ

150,0

0808 10 80

CL

85,7

NZ

67,1

US

83,8

ZA

74,1

ZZ

77,7

0808 20 50

AR

82,8

CN

62,5

TR

99,5

ZA

74,6

ZZ

79,9

---

(1)  Nomenclatorul țărilor, astfel cum este stabilit prin Regulamentul (CE) nr. 1833/2006 al Comisiei (JO L 354, 14.12.2006, p. 19). Codul „ZZ” reprezintă „alte origini”.

---

| 2.10.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 259/3 |
| --- | --- | --- | --- |

2.10.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 259/3

---

REGULAMENTUL (CE) NR. 918/2009 AL COMISIEI

din 1 octombrie 2009

de modificare a prețurilor reprezentative și a valorilor taxelor suplimentare de import pentru anumite produse din sectorul zahărului, stabilite prin Regulamentul (CE) nr. 877/2009 pentru anul de comercializare 2009/2010

COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE,

având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene,

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1234/2007 al Consiliului din 22 octombrie 2007 de instituire a unei organizări comune a piețelor agricole și privind dispoziții specifice referitoare la anumite produse agricole („Regulamentul unic OCP”) (1),

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 951/2006 al Comisiei din 30 iunie 2006 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (CE) nr. 318/2006 al Consiliului în ceea ce privește schimburile cu țările terțe în sectorul zahărului (2), în special articolul 36 alineatul (2) al doilea paragraf a doua teză,

întrucât:

| (1) | Valorile prețurilor reprezentative și ale taxelor suplimentare aplicabile la importul de zahăr alb, de zahăr brut și de anumite siropuri pentru anul de comercializare 2009/2010 s-au stabilit prin Regulamentul (CE) nr. 877/2009 al Comisiei (3). |
| --- | --- |

(1)

Valorile prețurilor reprezentative și ale taxelor suplimentare aplicabile la importul de zahăr alb, de zahăr brut și de anumite siropuri pentru anul de comercializare 2009/2010 s-au stabilit prin Regulamentul (CE) nr. 877/2009 al Comisiei (3).

| (2) | Având în vedere datele de care dispune în prezent Comisia, se impune modificarea valorilor respective, în conformitate cu normele și procedurile prevăzute de Regulamentul (CE) nr. 951/2006, |
| --- | --- |

(2)

Având în vedere datele de care dispune în prezent Comisia, se impune modificarea valorilor respective, în conformitate cu normele și procedurile prevăzute de Regulamentul (CE) nr. 951/2006,

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

Prețurile reprezentative și taxele suplimentare aplicabile la importul produselor menționate la articolul 36 din Regulamentul (CE) nr. 951/2006, stabilite de Regulamentul (CE) nr. 877/2009 pentru anul de comercializare 2009/2010, se modifică și figurează în anexa la prezentul regulament.

Articolul 2

Prezentul regulament intră în vigoare la 2 octombrie 2009.

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Bruxelles, 1 octombrie 2009.

Pentru Comisie

Jean-Luc DEMARTY

Director general pentru agricultură și dezvoltare rurală

---

(1)  JO L 299, 16.11.2007, p. 1.

1

(2)  JO L 178, 1.7.2006, p. 24.

2

(3)  JO L 253, 25.9.2009, p. 3.

3

---

ANEXĂ

Valori modificate ale prețurilor reprezentative și ale taxelor suplimentare de import pentru zahărul alb, zahărul brut și produsele înscrise la codul NC 1702 90 95 aplicabile începând cu 2 octombrie 2009

| (EUR) |
| --- |
| Codul NC | Valoarea prețului reprezentativ la 100 kg net din produsul în cauză | Valoarea taxei suplimentare la 100 kg net din produsul în cauză |
| 1701 11 10 (1) | 39,12 | 0,00 |
| 1701 11 90 (1) | 39,12 | 3,17 |
| 1701 12 10 (1) | 39,12 | 0,00 |
| 1701 12 90 (1) | 39,12 | 2,87 |
| 1701 91 00 (2) | 42,17 | 4,82 |
| 1701 99 10 (2) | 42,17 | 1,69 |
| 1701 99 90 (2) | 42,17 | 1,69 |
| 1702 90 95 (3) | 0,42 | 0,27 |

(EUR)

Codul NC

Valoarea prețului reprezentativ la 100 kg net din produsul în cauză

Valoarea taxei suplimentare la 100 kg net din produsul în cauză

1701 11 10 (1)

39,12

0,00

1701 11 90 (1)

39,12

3,17

1701 12 10 (1)

39,12

0,00

1701 12 90 (1)

39,12

2,87

1701 91 00 (2)

42,17

4,82

1701 99 10 (2)

42,17

1,69

1701 99 90 (2)

42,17

1,69

1702 90 95 (3)

0,42

0,27

---

(1)  Stabilire pentru calitatea standard, astfel cum este definită la punctul III din anexa IV la Regulamentul (CE) nr. 1234/2007.

(2)  Stabilire pentru calitatea standard, astfel cum este definită la punctul II din anexa IV la Regulamentul (CE) nr. 1234/2007.

(3)  Stabilire la 1 % de conținut de zaharoză.

---

| 2.10.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 259/5 |
| --- | --- | --- | --- |

2.10.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 259/5

---

REGULAMENTUL (CE) NR. 919/2009 AL COMISIEI

din 1 octombrie 2009

de modificare a Regulamentului (CE) nr. 915/2009 de stabilire a taxelor de import în sectorul cerealelor începând cu 1 octombrie 2009

COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE,

având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene,

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1234/2007 al Consiliului din 22 octombrie 2007 de instituire a unei organizări comune a piețelor agricole și privind dispoziții specifice referitoare la anumite produse agricole („Regulamentul unic OCP”) (1),

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1249/96 al Comisiei din 28 iunie 1996 privind normele de aplicare a Regulamentului (CEE) nr. 1766/92 al Consiliului în ceea ce privește taxele la import în sectorul cerealelor (2), în special articolul 2 alineatul (1),

întrucât:

| (1) | Taxele de import în sectorul cerealelor aplicabile începând cu 1 octombrie 2009 au fost stabilite de Regulamentul (CE) nr. 915/2009 al Comisiei (3). |
| --- | --- |

(1)

Taxele de import în sectorul cerealelor aplicabile începând cu 1 octombrie 2009 au fost stabilite de Regulamentul (CE) nr. 915/2009 al Comisiei (3).

| (2) | Având în vedere că media calculată a taxelor de import prezintă o diferență de 5 EUR/t față de taxa stabilită, trebuie să se efectueze ajustarea corespunzătoare a taxelor de import stabilite de Regulamentul (CE) nr. 915/2009. |
| --- | --- |

(2)

Având în vedere că media calculată a taxelor de import prezintă o diferență de 5 EUR/t față de taxa stabilită, trebuie să se efectueze ajustarea corespunzătoare a taxelor de import stabilite de Regulamentul (CE) nr. 915/2009.

| (3) | Este necesară modificarea, în consecință, a Regulamentului (CE) nr. 915/2009, |
| --- | --- |

(3)

Este necesară modificarea, în consecință, a Regulamentului (CE) nr. 915/2009,

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

Anexele I și II la Regulamentul (CE) nr. 915/2009 se înlocuiesc cu textul din anexa la prezentul regulament.

Articolul 2

Prezentul regulament intră în vigoare la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Se aplică de la 2 octombrie 2009.

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Bruxelles, 1 octombrie 2009.

Pentru Comisie

Jean-Luc DEMARTY

Director general pentru agricultură și dezvoltare rurală

---

(1)  JO L 299, 16.11.2007, p. 1.

1

(2)  JO L 161, 29.6.1996, p. 125.

2

(3)  JO L 258, 1.10.2009, p. 6.

3

---

ANEXA I

Taxe la import pentru produsele menționate la articolul 136 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1234/2007 aplicabile de la 2 octombrie 2009

| Cod NC | Descrierea mărfurilor | Taxa la import (1)

  (în EUR/t) |
| --- | --- | --- |
| 1001 10 00 | GRÂU dur de calitate superioară | 17,20 |
| de calitate medie | 27,20 |
| de calitate inferioară | 47,20 |
| 1001 90 91 | GRÂU comun, pentru sămânță | 0,00 |
| ex 1001 90 99 | GRÂU comun de calitate superioară, altul decât pentru sămânță | 0,00 |
| 1002 00 00 | SECARĂ | 74,12 |
| 1005 10 90 | PORUMB pentru sămânță, altul decât hibrid | 32,00 |
| 1005 90 00 | PORUMB, altul decât pentru sămânță (2) | 32,00 |
| 1007 00 90 | SORG cu boabe, altul decât hibrid, destinat însămânțării | 74,12 |

Cod NC

Descrierea mărfurilor

Taxa la import (1)

(în EUR/t)

1001 10 00

GRÂU dur de calitate superioară

17,20

de calitate medie

27,20

de calitate inferioară

47,20

1001 90 91

GRÂU comun, pentru sămânță

0,00

ex 1001 90 99

GRÂU comun de calitate superioară, altul decât pentru sămânță

0,00

1002 00 00

SECARĂ

74,12

1005 10 90

PORUMB pentru sămânță, altul decât hibrid

32,00

1005 90 00

PORUMB, altul decât pentru sămânță (2)

32,00

1007 00 90

SORG cu boabe, altul decât hibrid, destinat însămânțării

74,12

---

(1)  Pentru mărfurile care intră în Comunitate prin Oceanul Atlantic sau prin Canalul de Suez, importatorul poate beneficia, în aplicarea articolului 2 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 1249/96 al Comisiei, de o reducere a taxelor, în valoare de:

| — | 3 EUR/t, dacă portul de descărcare se află la Marea Mediterană, |
| --- | --- |

—

3 EUR/t, dacă portul de descărcare se află la Marea Mediterană,

| — | 2 EUR/t, dacă portul de descărcare se află în Danemarca, Estonia, Irlanda, Letonia, Lituania, Polonia, Finlanda, Suedia, Regatul Unit sau pe coasta atlantică a Peninsulei Iberice. |
| --- | --- |

—

2 EUR/t, dacă portul de descărcare se află în Danemarca, Estonia, Irlanda, Letonia, Lituania, Polonia, Finlanda, Suedia, Regatul Unit sau pe coasta atlantică a Peninsulei Iberice.

(2)  Importatorul poate beneficia de o reducere forfetară de 24 EUR/t atunci când sunt îndeplinite condițiile stabilite la articolul 2 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 1249/96 al Comisiei.

---

ANEXA II

Elemente pentru calcularea taxelor prevăzute în anexa I

30.9.2009

| 1. | Valori medii pentru perioada de referință menționată la articolul 2 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1249/96:











  (EUR/t) |
| --- | --- |
| | Grâu comun (1) | Porumb | Grâu dur de calitate superioară | Grâu dur de calitate medie (2) | Grâu dur de calitate inferioară (3) | Orz |
| Bursa | Minnéapolis | Chicago | — | — | — | — |
| Cotația | 137,25 | 88,56 | — | — | — | — |
| Prețul FOB USA | — | — | 115,58 | 105,58 | 85,58 | 58,97 |
| Primă pentru Golf | — | 18,38 | — | — | — | — |
| Primă pentru Marile Lacuri | 10,11 | — | — | — | — | — |

1.

Valori medii pentru perioada de referință menționată la articolul 2 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1249/96:

(EUR/t)

Grâu comun (1)

Porumb

Grâu dur de calitate superioară

Grâu dur de calitate medie (2)

Grâu dur de calitate inferioară (3)

Orz

Bursa

Minnéapolis

Chicago

—

—

—

—

Cotația

137,25

88,56

—

—

—

—

Prețul FOB USA

—

—

115,58

105,58

85,58

58,97

Primă pentru Golf

—

18,38

—

—

—

—

Primă pentru Marile Lacuri

10,11

—

—

—

—

—

| 2. | Valori medii pentru perioada de referință menționată la articolul 2 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1249/96:






  Taxă de navlu: Golful Mexic–Rotterdam: | 17,59 EUR/t |
| --- | --- | --- |
| Taxă de navlu: Marile Lacuri–Rotterdam: | 24,24 EUR/t |

2.

Valori medii pentru perioada de referință menționată la articolul 2 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1249/96:

Taxă de navlu: Golful Mexic–Rotterdam:

17,59 EUR/t

Taxă de navlu: Marile Lacuri–Rotterdam:

24,24 EUR/t

---

(1)  Primă pozitivă încorporată de 14 EUR/t [articolul 4 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1249/96].

(2)  Primă negativă de 10 EUR/t [articolul 4 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1249/96].

(3)  Primă negativă de 30 EUR/t [articolul 4 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1249/96].

---

DIRECTIVE

| 2.10.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 259/8 |
| --- | --- | --- | --- |

2.10.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 259/8

---

DIRECTIVA 2009/100/CE A PARLAMENTULUI EUROPEAN ȘI A CONSILIULUI

din 16 septembrie 2009

privind recunoașterea reciprocă a certificatelor de navigație pentru navele de navigație interioară

(versiune codificată)

(Text cu relevanță pentru SEE)

PARLAMENTUL EUROPEAN ȘI CONSILIUL UNIUNII EUROPENE,

având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, în special articolul 71,

având în vedere propunerea Comisiei,

având în vedere avizul Comitetului Economic și Social European (1),

hotărând în conformitate cu procedura prevăzută la articolul 251 din tratat (2),

întrucât:

| (1) | Directiva 76/135/CEE a Consiliului din 20 ianuarie 1976 privind recunoașterea reciprocă a certificatelor de navigație pentru navele de navigație interioară (3) a fost modificată în mod substanțial (4). Este necesar, din motive de claritate și de raționalizare, să se codifice directiva menționată. |
| --- | --- |

(1)

Directiva 76/135/CEE a Consiliului din 20 ianuarie 1976 privind recunoașterea reciprocă a certificatelor de navigație pentru navele de navigație interioară (3) a fost modificată în mod substanțial (4). Este necesar, din motive de claritate și de raționalizare, să se codifice directiva menționată.

| (2) | În vederea îmbunătățirii siguranței navigației pe căile navigabile interioare în cadrul Comunității, este utilă recunoașterea reciprocă a certificatelor de navigație eliberate pentru navele de navigație interioară. |
| --- | --- |

(2)

În vederea îmbunătățirii siguranței navigației pe căile navigabile interioare în cadrul Comunității, este utilă recunoașterea reciprocă a certificatelor de navigație eliberate pentru navele de navigație interioară.

| (3) | Este necesar să se definească împrejurările și condițiile în care statele membre sunt autorizate să întrerupă navigația unei nave. |
| --- | --- |

(3)

Este necesar să se definească împrejurările și condițiile în care statele membre sunt autorizate să întrerupă navigația unei nave.

| (4) | Este necesar ca dispozițiile prezentei directive să fie aplicabile navelor care nu fac obiectul de reglementare al Directivei 2006/87/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 12 decembrie 2006 de stabilire a cerințelor tehnice pentru navele de navigație interioară (5). |
| --- | --- |

(4)

Este necesar ca dispozițiile prezentei directive să fie aplicabile navelor care nu fac obiectul de reglementare al Directivei 2006/87/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 12 decembrie 2006 de stabilire a cerințelor tehnice pentru navele de navigație interioară (5).

| (5) | Prezenta directivă nu ar trebui să aducă atingere obligațiilor statelor membre privind termenele de transpunere în dreptul intern a directivelor menționate în anexa II partea B, |
| --- | --- |

(5)

Prezenta directivă nu ar trebui să aducă atingere obligațiilor statelor membre privind termenele de transpunere în dreptul intern a directivelor menționate în anexa II partea B,

ADOPTĂ PREZENTA DIRECTIVĂ:

Articolul 1

În conformitate cu articolul 21 din Directiva 2006/87/CE, prezenta directivă se aplică navelor destinate transportului de mărfuri pe căile navigabile interioare, care au o capacitate maximă de încărcare de cel puțin douăzeci de tone:

| (a) | cu o lungime mai mică de 20 de metri; sau |
| --- | --- |

(a)

cu o lungime mai mică de 20 de metri; sau

| (b) | pentru care produsul dintre lungime (L), lățime (B) și pescaj (T) reprezintă un volum mai mic de 100 m3. |
| --- | --- |

(b)

pentru care produsul dintre lungime (L), lățime (B) și pescaj (T) reprezintă un volum mai mic de 100 m3.

Prezenta directivă nu aduce atingere dispozițiilor din Regulamentul privind inspectarea navelor de pe Rin și din Acordul privind transportul materialelor periculoase pe Rin (ADNR).

Articolul 2

(1)   Statele membre adoptă, în măsura în care acest lucru este necesar, procedurile cerute de eliberarea certificatelor de navigație.

Totuși, un stat membru poate să nu aplice prezenta directivă în cazul navelor care nu părăsesc căile navigabile interioare de pe teritoriul său.

(2)   Certificatul de navigație este emis de către statul membru în care este înregistrată nava sau în care se află portul de acostare sau, în lipsa acestora, de statul membru în care domiciliază proprietarul navei. Orice stat membru poate cere unui alt stat membru să elibereze certificate de navigație pentru navele aflate în exploatarea propriilor lor resortisanți. Statele membre pot delega competențele lor unor organisme avizate.

(3)   Certificatul de navigație se întocmește în una dintre limbile oficiale ale instituțiilor Uniunii Europene; trebuie să aibă cel puțin indicațiile specificate în anexa I și să utilizeze sistemul de numerotare indicat în anexa I.

Articolul 3

(1)   Sub rezerva alineatelor (3)-(6), orice stat membru recunoaște valabilitatea certificatelor de navigație emise de un alt stat membru în conformitate cu articolul 2 pentru navigația pe rețeaua sa de căi navigabile naționale, cu aceleași drepturi pe care le-ar avea dacă ar emite el însuși aceste certificate.

(2)   Alineatul (1) se aplică numai în măsura în care data eliberării certificatului sau a ultimei sale validări nu este mai veche de cinci ani și cu condiția ca data de expirare să nu fie depășită.

Pe timpul întregii sale perioade de valabilitate, certificatul eliberat în temeiul Regulamentului privind inspectarea navelor de pe Rin este admis ca probă în sensul alineatelor (3) și (5).

(3)   Statele membre pot solicita îndeplinirea condițiilor tehnice stabilite prin Regulamentul privind inspectarea navelor de pe Rin. Ele pot solicita ca probă certificatul prevăzut la alineatul (2) al doilea paragraf.

(4)   Atunci când navele transportă materiale periculoase în sensul ADNR, statele membre pot solicita îndeplinirea condițiilor stabilite în acest acord. Ele pot solicita, ca probă, autorizația prevăzută prin acest acord.

(5)   Navele care îndeplinesc condițiile stabilite în Regulamentul privind inspectarea navelor de pe Rin sunt autorizate să navigheze pe toate căile navigabile interioare din Comunitate. Certificatul prevăzut la alineatul (2) al doilea paragraf poate servi ca probă a respectării acestor condiții.

Condițiile speciale în care se desfășoară transportul materialelor periculoase sunt considerate ca îndeplinite pe toate căile navigabile din Comunitate atunci când navele îndeplinesc condițiile stabilite prin ADNR. Proba respectării acestor condiții este furnizată de autorizația prevăzută la alineatul (4).

(6)   Statele membre pot solicita ca pe căile navigabile maritime să fie îndeplinite condiții suplimentare echivalente celor cerute pentru navele lor naționale. Acestea aduc la cunoștința Comisiei căile lor navigabile maritime, a căror listă este stabilită de Comisie, ținându-se cont de informațiile furnizate de statele membre.

Articolul 4

(1)   Orice stat membru poate suspenda valabilitatea unui certificat de navigație pe care l-a emis.

(2)   Orice stat membru poate întrerupe navigația unei nave atunci când un control a stabilit că nava respectivă se găsește într-o situație de natură să constituie un pericol pentru mediul înconjurător, până când defectele constatate sunt remediate. De asemenea, statul membru respectiv poate face acest lucru atunci când controlul a stabilit că nava respectivă sau echipamentele acesteia nu respectă condițiile care figurează în certificatul de navigație sau în celelalte documente prevăzute la articolul 3, după caz.

(3)   Orice stat membru care întrerupe navigația unei nave sau care își manifestă intenția de a o face în cazul în care defectele constatate nu sunt remediate, informează autoritățile competente din statul membru care a emis certificatul de navigație sau celelalte documente prevăzute la articolul 3 despre motivele deciziei adoptate sau pe care intenționează să o adopte.

(4)   Orice decizie de întrerupere a navigației luată în temeiul dispozițiilor adoptate în implementarea prezentei directive se motivează detaliat. Ea se notifică părții interesate cu indicarea căilor de atac prevăzute de legislația în vigoare în statele membre și a termenelor în care aceste căi de atac pot fi introduse.

Articolul 5

Directiva 76/135/CEE, astfel cum a fost modificată prin directiva menționată în anexa II partea A, se abrogă, fără a aduce atingere obligațiilor statelor membre în ceea ce privește termenele de transpunere în dreptul intern a directivelor menționate în anexa II partea B.

Trimiterile la directiva abrogată se înțeleg ca trimiteri la prezenta directivă și se citesc în conformitate cu tabelul de corespondență din anexa III.

Articolul 6

Prezenta directivă intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Articolul 7

Prezenta directivă se adresează statelor membre.

Adoptată la Strasbourg, 16 septembrie 2009.

Pentru Parlamentul European

Președintele

J. BUZEK

Pentru Consiliu

Președintele

C. MALMSTRÖM

---

(1)  JO C 204, 9.8.2008, p. 47.

1

(2)  Avizul Parlamentului European din 17 iunie 2008 (nepublicat încă în Jurnalul Oficial) și Decizia Consiliului din 13 iulie 2009.

2

(3)  JO L 21, 29.1.1976, p. 10.

3

(4)  A se vedea anexa II partea A.

4

(5)  JO L 389, 30.12.2006, p. 1.

5

---

ANEXA I

INFORMAȚII MINIME ÎNSCRISE ÎN CERTIFICATE

[prevăzute la articolul 2 alineatul (3)]

Informațiile se repartizează în trei grupe:

| I. | : | obligatorii | : | fără semn particular |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| II. | : | necesare, dacă se aplică | : | (x) |
| III. | : | utile, dar facultative | : | (+) |

I.

:

obligatorii

:

fără semn particular

II.

:

necesare, dacă se aplică

:

(x)

III.

:

utile, dar facultative

:

(+)

| 1. | Numele autorității sau organismului agreat care emite documentul |
| --- | --- |

1.

Numele autorității sau organismului agreat care emite documentul

| 2. | (a) | Denumirea documentului |
| --- | --- | --- |

2.

(a)

Denumirea documentului

| (b) | (+) Numărul documentului |
| --- | --- |

(b)

(+) Numărul documentului

| 3. | Statul care emite documentul |
| --- | --- |

3.

Statul care emite documentul

| 4. | Numele și domiciliul proprietarului navei |
| --- | --- |

4.

Numele și domiciliul proprietarului navei

| 5. | Denumirea navei |
| --- | --- |

5.

Denumirea navei

| 6. | (x) Locul și numărul de înmatriculare |
| --- | --- |

6.

(x) Locul și numărul de înmatriculare

| 7. | (x) Portul de acostare |
| --- | --- |

7.

(x) Portul de acostare

| 8. | (+) Tipul de navă |
| --- | --- |

8.

(+) Tipul de navă

| 9. | (+) Utilizarea |
| --- | --- |

9.

(+) Utilizarea

| 10. | Caracteristici principale:






  (a) | lungimea totală în metri |
| --- | --- | --- |

10.

Caracteristici principale:

(a)

lungimea totală în metri

| (b) | lățimea totală în metri |
| --- | --- |

(b)

lățimea totală în metri

| (c) | pescajul maxim în metri |
| --- | --- |

(c)

pescajul maxim în metri

| 11. | (x) Capacitatea maximă de încărcare în tone sau deplasamentul în m3 la pescaj maxim |
| --- | --- |

11.

(x) Capacitatea maximă de încărcare în tone sau deplasamentul în m3 la pescaj maxim

| 12. | (x) Indicații privind marcajul tonajului |
| --- | --- |

12.

(x) Indicații privind marcajul tonajului

| 13. | (x) Numărul maxim admis de călători |
| --- | --- |

13.

(x) Numărul maxim admis de călători

| 14. | (x) Puterea totală a motoarelor de propulsie, în cai putere sau în kW |
| --- | --- |

14.

(x) Puterea totală a motoarelor de propulsie, în cai putere sau în kW

| 15. | Bord liber în centimetri |
| --- | --- |

15.

Bord liber în centimetri

| 16. | (a) | Declarația: nava indicată mai sus este recunoscută ca fiind aptă pentru navigație |
| --- | --- | --- |

16.

(a)

Declarația: nava indicată mai sus este recunoscută ca fiind aptă pentru navigație

| (b) | (x) Sub rezerva următoarelor condiții |
| --- | --- |

(b)

(x) Sub rezerva următoarelor condiții

| (c) | (x) Indicarea restricțiilor de navigație |
| --- | --- |

(c)

(x) Indicarea restricțiilor de navigație

| 17. | (a) | Data expirării |
| --- | --- | --- |

17.

(a)

Data expirării

| (b) | Data emiterii |
| --- | --- |

(b)

Data emiterii

| 18. | Sigiliul și semnătura autorității sau organismului agreat care emite certificatul. |
| --- | --- |

18.

Sigiliul și semnătura autorității sau organismului agreat care emite certificatul.

---

ANEXA II

PARTEA A

Directiva abrogată și modificarea sa ulterioară

(menționate la articolul 5)

| Directiva 76/135/CEE a Consiliului | (JO L 21, 29.1.1976, p. 10) |
| --- | --- |
| Directiva 78/1016/CEE a Consiliului | (JO L 349, 13.12.1978, p. 31) |

Directiva 76/135/CEE a Consiliului

(JO L 21, 29.1.1976, p. 10)

Directiva 78/1016/CEE a Consiliului

(JO L 349, 13.12.1978, p. 31)

PARTEA B

Termene de transpunere în dreptul intern

(menționate la articolul 5)

| Directiva | Termen de transpunere |
| --- | --- |
| 76/135/CEE | 19 ianuarie 1977 |
| 78/1016/CEE | — |

Directiva

Termen de transpunere

76/135/CEE

19 ianuarie 1977

78/1016/CEE

—

---

ANEXA III

Tabel de corespondență

| Directiva 76/135/CEE | Prezenta directivă |
| --- | --- |
| Articolul 1 cuvintele introductive și litera (a) | Articolul 1 primul paragraf cuvintele introductive |
| Articolul 1 litera (b) | — |
| — | Articolul 1 primul paragraf literele (a) și (b) |
| Articolul 1 teza finală | Articolul 1 al doilea paragraf |
| Articolele 2-4 | Articolele 2-4 |
| Articolul 5 | — |
| Articolul 6 | — |
| Articolul 7 | — |
| — | Articolul 5 |
| — | Articolul 6 |
| Articolul 8 | Articolul 7 |
| Anexă | Anexa I |
| — | Anexa II |
| — | Anexa III |

Directiva 76/135/CEE

Prezenta directivă

Articolul 1 cuvintele introductive și litera (a)

Articolul 1 primul paragraf cuvintele introductive

Articolul 1 litera (b)

—

—

Articolul 1 primul paragraf literele (a) și (b)

Articolul 1 teza finală

Articolul 1 al doilea paragraf

Articolele 2-4

Articolele 2-4

Articolul 5

—

Articolul 6

—

Articolul 7

—

—

Articolul 5

—

Articolul 6

Articolul 8

Articolul 7

Anexă

Anexa I

—

Anexa II

—

Anexa III

---

| 2.10.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 259/14 |
| --- | --- | --- | --- |

2.10.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 259/14

---

DIRECTIVA 2009/109/CE A PARLAMENTULUI EUROPEAN ȘI A CONSILIULUI

din 16 septembrie 2009

de modificare a Directivelor 77/91/CEE, 78/855/CEE și 82/891/CEE ale Consiliului și a Directivei 2005/56/CE în ceea ce privește obligațiile de raportare și întocmire a documentației necesare în cazul fuziunilor și al divizărilor

PARLAMENTUL EUROPEAN ȘI CONSILIUL UNIUNII EUROPENE,

având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, în special articolul 44 alineatul (2) litera (g),

având în vedere propunerea Comisiei,

având în vedere avizul Comitetului Economic și Social European (1),

hotărând în conformitate cu procedura prevăzută la articolul 251 din tratat (2),

întrucât:

| (1) | Consiliul European a convenit, cu ocazia reuniunii sale din 8 și 9 martie 2007, ca sarcinile administrative ale societăților comerciale să fie reduse cu 25 % până în anul 2012 pentru a spori competitivitatea societăților comerciale din Comunitate. |
| --- | --- |

(1)

Consiliul European a convenit, cu ocazia reuniunii sale din 8 și 9 martie 2007, ca sarcinile administrative ale societăților comerciale să fie reduse cu 25 % până în anul 2012 pentru a spori competitivitatea societăților comerciale din Comunitate.

| (2) | Dreptul societăților comerciale a fost identificat ca fiind un domeniu care impune societăților numeroase obligații de informare, iar unele dintre aceste obligații par a fi anacronice sau excesive. Prin urmare, este necesară revizuirea acestor obligații de informare și, acolo unde este cazul, reducerea sarcinilor administrative care revin societăților comerciale din Comunitate la minimul necesar pentru a proteja interesele altor părți interesate. |
| --- | --- |

(2)

Dreptul societăților comerciale a fost identificat ca fiind un domeniu care impune societăților numeroase obligații de informare, iar unele dintre aceste obligații par a fi anacronice sau excesive. Prin urmare, este necesară revizuirea acestor obligații de informare și, acolo unde este cazul, reducerea sarcinilor administrative care revin societăților comerciale din Comunitate la minimul necesar pentru a proteja interesele altor părți interesate.

| (3) | Domeniul de aplicare al celei de a doua Directive 77/91/CEE a Consiliului din 13 decembrie 1976 de coordonare, în vederea echivalării, a garanțiilor impuse societăților comerciale în statele membre, în înțelesul articolului 58 al doilea paragraf din tratat, pentru protejarea intereselor asociaților sau terților, în ceea ce privește constituirea societăților comerciale pe acțiuni și menținerea și modificarea capitalului acestora (3) și al celei de a treia Directive 78/855/CEE a Consiliului din 9 octombrie 1978 în temeiul articolului 54 alineatul (3) litera (g) din tratat, privind fuziunile societăților comerciale pe acțiuni (4) ar trebui să fie adaptat pentru a reflecta modificările dreptului finlandez al societăților comerciale. |
| --- | --- |

(3)

Domeniul de aplicare al celei de a doua Directive 77/91/CEE a Consiliului din 13 decembrie 1976 de coordonare, în vederea echivalării, a garanțiilor impuse societăților comerciale în statele membre, în înțelesul articolului 58 al doilea paragraf din tratat, pentru protejarea intereselor asociaților sau terților, în ceea ce privește constituirea societăților comerciale pe acțiuni și menținerea și modificarea capitalului acestora (3) și al celei de a treia Directive 78/855/CEE a Consiliului din 9 octombrie 1978 în temeiul articolului 54 alineatul (3) litera (g) din tratat, privind fuziunile societăților comerciale pe acțiuni (4) ar trebui să fie adaptat pentru a reflecta modificările dreptului finlandez al societăților comerciale.

| (4) | În anumite cazuri, paginile de internet ale societăților comerciale sau alte pagini de internet oferă o alternativă la publicarea efectuată prin intermediul registrelor societăților comerciale. Statele membre ar trebui să aibă posibilitatea de a desemna celelalte pagini de internet care pot fi utilizate cu titlu gratuit de societățile comerciale în vederea publicării, precum paginile de internet ale asociațiilor antreprenoriale sau ale camerelor de comerț sau platforma centrală electronică menționată în prima Directivă 68/151/CEE a Consiliului din 9 martie 1968 de coordonare, în vederea echivalării, a garanțiilor impuse societăților comerciale în statele membre, în înțelesul articolului 58 al doilea paragraf din tratat, pentru protejarea intereselor asociaților sau ale terților (5). În cazul în care există posibilitatea de a utiliza paginile de internet ale societăților comerciale sau alte pagini de internet pentru publicarea proiectelor de fuziune sau divizare și a altor documente care trebuie să fie puse la dispoziția acționarilor și a creditorilor cu ocazia acestor operațiuni, ar trebui să fie respectate o serie de garanții referitoare la securitatea paginii de internet și la autenticitatea documentelor. |
| --- | --- |

(4)

În anumite cazuri, paginile de internet ale societăților comerciale sau alte pagini de internet oferă o alternativă la publicarea efectuată prin intermediul registrelor societăților comerciale. Statele membre ar trebui să aibă posibilitatea de a desemna celelalte pagini de internet care pot fi utilizate cu titlu gratuit de societățile comerciale în vederea publicării, precum paginile de internet ale asociațiilor antreprenoriale sau ale camerelor de comerț sau platforma centrală electronică menționată în prima Directivă 68/151/CEE a Consiliului din 9 martie 1968 de coordonare, în vederea echivalării, a garanțiilor impuse societăților comerciale în statele membre, în înțelesul articolului 58 al doilea paragraf din tratat, pentru protejarea intereselor asociaților sau ale terților (5). În cazul în care există posibilitatea de a utiliza paginile de internet ale societăților comerciale sau alte pagini de internet pentru publicarea proiectelor de fuziune sau divizare și a altor documente care trebuie să fie puse la dispoziția acționarilor și a creditorilor cu ocazia acestor operațiuni, ar trebui să fie respectate o serie de garanții referitoare la securitatea paginii de internet și la autenticitatea documentelor.

| (5) | Obligațiile privind publicarea proiectelor de fuziune în cazul fuziunilor transfrontaliere, în temeiul Directivei 2005/56/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 26 octombrie 2005 privind fuziunile transfrontaliere ale societăților comerciale pe acțiuni (6), ar trebui să fie similare celor aplicabile fuziunilor și divizărilor la nivel național în conformitate cu Directiva 78/855/CEE și cu cea de a șasea Directivă 82/891/CEE a Consiliului din 17 decembrie 1982 în temeiul articolului 54 alineatul (3) litera (g) din tratat, privind divizarea societăților comerciale pe acțiuni (7). |
| --- | --- |

(5)

Obligațiile privind publicarea proiectelor de fuziune în cazul fuziunilor transfrontaliere, în temeiul Directivei 2005/56/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 26 octombrie 2005 privind fuziunile transfrontaliere ale societăților comerciale pe acțiuni (6), ar trebui să fie similare celor aplicabile fuziunilor și divizărilor la nivel național în conformitate cu Directiva 78/855/CEE și cu cea de a șasea Directivă 82/891/CEE a Consiliului din 17 decembrie 1982 în temeiul articolului 54 alineatul (3) litera (g) din tratat, privind divizarea societăților comerciale pe acțiuni (7).

| (6) | Statele membre ar trebui să fie în măsură să decidă că nu este necesară respectarea obligațiilor de raportare detaliată și de informare în legătură cu fuziunile sau cu divizările societăților comerciale, prevăzute la articolul 9 și la articolul 11 alineatul (1) litera (c) din Directiva 78/855/CEE, precum și la articolul 7 și articolul 9 alineatul (1) litera (c) din Directiva 82/891/CEE, dacă toți acționarii societăților comerciale implicate în fuziune sau divizare au convenit că acestea pot fi scutite de respectarea obligațiilor respective. |
| --- | --- |

(6)

Statele membre ar trebui să fie în măsură să decidă că nu este necesară respectarea obligațiilor de raportare detaliată și de informare în legătură cu fuziunile sau cu divizările societăților comerciale, prevăzute la articolul 9 și la articolul 11 alineatul (1) litera (c) din Directiva 78/855/CEE, precum și la articolul 7 și articolul 9 alineatul (1) litera (c) din Directiva 82/891/CEE, dacă toți acționarii societăților comerciale implicate în fuziune sau divizare au convenit că acestea pot fi scutite de respectarea obligațiilor respective.

| (7) | Orice modificare adusă Directivelor 78/855/CEE și 82/891/CEE în vederea autorizării unor astfel de acorduri între acționari nu ar trebui să aducă atingere sistemelor de protecție a intereselor creditorilor societăților comerciale implicate și nici normelor care vizează să asigure comunicarea informațiilor necesare angajaților societăților comerciale respective și autorităților publice, cum ar fi autoritățile fiscale, care controlează fuziunea sau divizarea în conformitate cu dreptul comunitar în vigoare. |
| --- | --- |

(7)

Orice modificare adusă Directivelor 78/855/CEE și 82/891/CEE în vederea autorizării unor astfel de acorduri între acționari nu ar trebui să aducă atingere sistemelor de protecție a intereselor creditorilor societăților comerciale implicate și nici normelor care vizează să asigure comunicarea informațiilor necesare angajaților societăților comerciale respective și autorităților publice, cum ar fi autoritățile fiscale, care controlează fuziunea sau divizarea în conformitate cu dreptul comunitar în vigoare.

| (8) | Nu este necesară impunerea unei obligații de a întocmi o situație contabilă în cazul în care emitentul unor valori mobiliare admise la tranzacționare pe o piață reglementată publică situații financiare semestriale, în conformitate cu Directiva 2004/109/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 15 decembrie 2004 privind armonizarea obligațiilor de transparență în ceea ce privește informația referitoare la emitenții ale căror valori mobiliare sunt admise la tranzacționare pe o piață reglementată (8). |
| --- | --- |

(8)

Nu este necesară impunerea unei obligații de a întocmi o situație contabilă în cazul în care emitentul unor valori mobiliare admise la tranzacționare pe o piață reglementată publică situații financiare semestriale, în conformitate cu Directiva 2004/109/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 15 decembrie 2004 privind armonizarea obligațiilor de transparență în ceea ce privește informația referitoare la emitenții ale căror valori mobiliare sunt admise la tranzacționare pe o piață reglementată (8).

| (9) | Raportul unui expert independent prevăzut în cadrul Directivei 77/91/CEE este rareori necesar în cazurile în care trebuie întocmit și un raport al unui expert independent care apără interesele acționarilor sau ale creditorilor în cadrul fuziunii sau al divizării. Prin urmare, în aceste cazuri, statele membre ar trebui să aibă posibilitatea de a exonera societățile comerciale de obligația de raportare în temeiul Directivei 77/91/CEE sau de a permite ca ambele rapoarte să fie întocmite de același expert. |
| --- | --- |

(9)

Raportul unui expert independent prevăzut în cadrul Directivei 77/91/CEE este rareori necesar în cazurile în care trebuie întocmit și un raport al unui expert independent care apără interesele acționarilor sau ale creditorilor în cadrul fuziunii sau al divizării. Prin urmare, în aceste cazuri, statele membre ar trebui să aibă posibilitatea de a exonera societățile comerciale de obligația de raportare în temeiul Directivei 77/91/CEE sau de a permite ca ambele rapoarte să fie întocmite de același expert.

| (10) | Fuziunile între societăți-mamă și filialele lor au un impact economic redus asupra acționarilor și creditorilor în cazul în care societatea-mamă deține în cadrul filialei cel puțin 90 % dintre acțiunile și alte titluri care conferă drept de vot. Situația este similară și în cazul anumitor divizări, în special atunci când societățile comerciale sunt divizate în societăți nou constituite deținute de acționari proporțional cu drepturile pe care le aveau în societatea divizată. În aceste cazuri, obligațiile de raportare prevăzute de Directivele 78/855/CEE și 82/891/CEE ar trebui reduse. |
| --- | --- |

(10)

Fuziunile între societăți-mamă și filialele lor au un impact economic redus asupra acționarilor și creditorilor în cazul în care societatea-mamă deține în cadrul filialei cel puțin 90 % dintre acțiunile și alte titluri care conferă drept de vot. Situația este similară și în cazul anumitor divizări, în special atunci când societățile comerciale sunt divizate în societăți nou constituite deținute de acționari proporțional cu drepturile pe care le aveau în societatea divizată. În aceste cazuri, obligațiile de raportare prevăzute de Directivele 78/855/CEE și 82/891/CEE ar trebui reduse.

| (11) | Deoarece obiectivul prezentei directive, și anume reducerea sarcinilor administrative aferente în special obligațiilor de publicare și de întocmire a documentației care revin societăților comerciale pe acțiuni din Comunitate, nu poate fi realizat în mod satisfăcător de către statele membre și, prin urmare, având în vedere amploarea și efectele, poate fi realizat mai bine la nivelul Comunității, Comunitatea poate adopta măsuri în conformitate cu principiul subsidiarității, astfel cum este prevăzut la articolul 5 din tratat. În conformitate cu principiul proporționalității, astfel cum este enunțat în respectivul articol, prezenta directivă nu depășește ceea ce este necesar pentru atingerea acestui obiectiv. |
| --- | --- |

(11)

Deoarece obiectivul prezentei directive, și anume reducerea sarcinilor administrative aferente în special obligațiilor de publicare și de întocmire a documentației care revin societăților comerciale pe acțiuni din Comunitate, nu poate fi realizat în mod satisfăcător de către statele membre și, prin urmare, având în vedere amploarea și efectele, poate fi realizat mai bine la nivelul Comunității, Comunitatea poate adopta măsuri în conformitate cu principiul subsidiarității, astfel cum este prevăzut la articolul 5 din tratat. În conformitate cu principiul proporționalității, astfel cum este enunțat în respectivul articol, prezenta directivă nu depășește ceea ce este necesar pentru atingerea acestui obiectiv.

| (12) | Prin urmare, Directivele 77/91/CEE, 78/855/CEE, 82/891/CEE și 2005/56/CE ar trebui să se modifice în consecință. |
| --- | --- |

(12)

Prin urmare, Directivele 77/91/CEE, 78/855/CEE, 82/891/CEE și 2005/56/CE ar trebui să se modifice în consecință.

| (13) | În conformitate cu punctul 34 din Acordul interinstituțional privind o mai bună legiferare (9), statele membre sunt încurajate să elaboreze, pentru ele însele și în interesul Comunității, propriile lor tabele, care să ilustreze, pe cât posibil, corespondența dintre prezenta directivă și măsurile de transpunere și să le facă publice, |
| --- | --- |

(13)

În conformitate cu punctul 34 din Acordul interinstituțional privind o mai bună legiferare (9), statele membre sunt încurajate să elaboreze, pentru ele însele și în interesul Comunității, propriile lor tabele, care să ilustreze, pe cât posibil, corespondența dintre prezenta directivă și măsurile de transpunere și să le facă publice,

ADOPTĂ PREZENTA DIRECTIVĂ:

Articolul 1

Modificarea Directivei 77/91/CEE

Directiva 77/91/CEE se modifică după cum urmează:

| 1. | La articolul 1 alineatul (1), a patrusprezecea liniuță se înlocuiește cu următorul text:






  „— | în Finlanda: julkinen osakeyhtiö/publikt aktiebolag”. |
| --- | --- | --- |

1.

La articolul 1 alineatul (1), a patrusprezecea liniuță se înlocuiește cu următorul text:

„—

în Finlanda: julkinen osakeyhtiö/publikt aktiebolag”.

| 2. | La articolul 10 se adaugă următorul alineat:
  „(5)   Statele membre pot decide să nu aplice prezentul articol în cazul constituirii, prin fuziune sau prin divizare, a unei noi societăți comerciale atunci când se întocmește de către un expert independent un raport privind proiectul de fuziune sau de divizare.
  Atunci când statele membre decid să aplice prezentul articol în cazurile menționate la primul paragraf, acestea pot să prevadă ca raportul în temeiul prezentului articol și raportul expertului independent privind proiectul de fuziune sau de divizare să poată fi întocmite de același expert sau experți.” |
| --- | --- |

2.

La articolul 10 se adaugă următorul alineat:

„(5)   Statele membre pot decide să nu aplice prezentul articol în cazul constituirii, prin fuziune sau prin divizare, a unei noi societăți comerciale atunci când se întocmește de către un expert independent un raport privind proiectul de fuziune sau de divizare.

Atunci când statele membre decid să aplice prezentul articol în cazurile menționate la primul paragraf, acestea pot să prevadă ca raportul în temeiul prezentului articol și raportul expertului independent privind proiectul de fuziune sau de divizare să poată fi întocmite de același expert sau experți.”

| 3. | La articolul 27, alineatul (3) se înlocuiește cu următorul text:
  „(3)   Statele membre pot decide să nu aplice alineatul (2) în cazul unei majorări de capital subscris efectuate pentru realizarea unei fuziuni, a unei divizări sau a unei oferte publice de achiziționare sau schimb de acțiuni și pentru plata în numerar a acționarilor societății comerciale care este absorbită sau divizată, ori care face obiectul unei oferte publice de achiziționare sau schimb de acțiuni.
  Cu toate acestea, în cazul unei fuziuni sau al unei divizări, statele membre aplică dispozițiile de la primul paragraf numai dacă se întocmește de către un expert independent un raport privind proiectul de fuziune sau de divizare.
  Atunci când statele membre decid să aplice alineatul (2) în cazul unei fuziuni sau al unei divizări, acestea pot să prevadă ca raportul în temeiul prezentului articol și raportul expertului independent privind proiectul de fuziune sau de divizare să poată fi întocmite de același expert sau experți.” |
| --- | --- |

3.

La articolul 27, alineatul (3) se înlocuiește cu următorul text:

„(3)   Statele membre pot decide să nu aplice alineatul (2) în cazul unei majorări de capital subscris efectuate pentru realizarea unei fuziuni, a unei divizări sau a unei oferte publice de achiziționare sau schimb de acțiuni și pentru plata în numerar a acționarilor societății comerciale care este absorbită sau divizată, ori care face obiectul unei oferte publice de achiziționare sau schimb de acțiuni.

Cu toate acestea, în cazul unei fuziuni sau al unei divizări, statele membre aplică dispozițiile de la primul paragraf numai dacă se întocmește de către un expert independent un raport privind proiectul de fuziune sau de divizare.

Atunci când statele membre decid să aplice alineatul (2) în cazul unei fuziuni sau al unei divizări, acestea pot să prevadă ca raportul în temeiul prezentului articol și raportul expertului independent privind proiectul de fuziune sau de divizare să poată fi întocmite de același expert sau experți.”

Articolul 2

Modificarea Directivei 78/855/CEE

Directiva 78/855/CEE se modifică după cum urmează:

| 1. | La articolul 1 alineatul (1), a patrusprezecea liniuță se înlocuiește cu următorul text:






  „— | în Finlanda: julkinen osakeyhtiö/publikt aktiebolag”. |
| --- | --- | --- |

1.

La articolul 1 alineatul (1), a patrusprezecea liniuță se înlocuiește cu următorul text:

„—

în Finlanda: julkinen osakeyhtiö/publikt aktiebolag”.

| 2. | La articolul 6 se adaugă următoarele paragrafe:
  „Oricare dintre societățile comerciale care fuzionează este exonerată de obligația de publicare prevăzută la articolul 3 din Directiva 68/151/CEE dacă, pentru o perioadă continuă începând cel puțin cu o lună înainte de data fixată pentru adunarea generală care urmează să decidă cu privire la proiectul de fuziune și încheindu-se nu mai devreme de finalul adunării respective, pune în mod gratuit la dispoziția publicului proiectul fuziunii respective pe propria sa pagină de internet. Statele membre nu condiționează această exonerare de alte obligații și restricții decât cele necesare pentru a asigura securitatea paginii de internet și a autenticității documentelor și pot impune astfel de obligații sau restricții numai în măsura în care acestea sunt proporționale cu realizarea obiectivelor respective.
  Prin derogare de la al doilea paragraf, statele membre pot solicita ca publicarea să fie efectuată prin intermediul platformei electronice centrale menționate la articolul 3 alineatul (4) din Directiva 68/151/CEE. Alternativ, statele membre pot solicita ca respectiva publicare să fie efectuată pe orice altă pagină de internet desemnată în acest scop de acestea. În cazul în care recurg la una dintre aceste posibilități, statele membre se asigură că nu se impune societăților comerciale o taxă specială pentru o astfel de publicare.
  În cazul în care se utilizează o altă pagină de internet decât platforma electronică centrală, o referință care oferă acces la pagina respectivă de internet se publică pe platforma electronică centrală cu cel puțin o lună înaintea datei la care este programată adunarea generală. Respectiva referință conține data publicării pe pagina de internet a proiectului de fuziune și este accesibilă în mod gratuit publicului. Nu se impune societăților comerciale o taxă specială pentru această publicare.
  Interdicția de a impune societăților comerciale o taxă specială pentru publicare, prevăzută la al treilea și al patrulea paragraf, nu aduce atingere capacității statelor membre de a transfera societăților comerciale costurile aferente platformei electronice centrale.
  Statele membre pot impune societăților comerciale să mențină informațiile pe paginile acestora de internet pe o perioadă determinată ulterior adunării generale sau, după caz, pe platforma electronică centrală sau pe orice altă pagină de internet desemnată de statul membru respectiv. Statele membre pot stabili consecințele unei întreruperi temporare a accesului la pagina de internet respectivă sau la platforma electronică centrală, cauzată de factori tehnici sau de altă natură.” |
| --- | --- |

2.

La articolul 6 se adaugă următoarele paragrafe:

„Oricare dintre societățile comerciale care fuzionează este exonerată de obligația de publicare prevăzută la articolul 3 din Directiva 68/151/CEE dacă, pentru o perioadă continuă începând cel puțin cu o lună înainte de data fixată pentru adunarea generală care urmează să decidă cu privire la proiectul de fuziune și încheindu-se nu mai devreme de finalul adunării respective, pune în mod gratuit la dispoziția publicului proiectul fuziunii respective pe propria sa pagină de internet. Statele membre nu condiționează această exonerare de alte obligații și restricții decât cele necesare pentru a asigura securitatea paginii de internet și a autenticității documentelor și pot impune astfel de obligații sau restricții numai în măsura în care acestea sunt proporționale cu realizarea obiectivelor respective.

Prin derogare de la al doilea paragraf, statele membre pot solicita ca publicarea să fie efectuată prin intermediul platformei electronice centrale menționate la articolul 3 alineatul (4) din Directiva 68/151/CEE. Alternativ, statele membre pot solicita ca respectiva publicare să fie efectuată pe orice altă pagină de internet desemnată în acest scop de acestea. În cazul în care recurg la una dintre aceste posibilități, statele membre se asigură că nu se impune societăților comerciale o taxă specială pentru o astfel de publicare.

În cazul în care se utilizează o altă pagină de internet decât platforma electronică centrală, o referință care oferă acces la pagina respectivă de internet se publică pe platforma electronică centrală cu cel puțin o lună înaintea datei la care este programată adunarea generală. Respectiva referință conține data publicării pe pagina de internet a proiectului de fuziune și este accesibilă în mod gratuit publicului. Nu se impune societăților comerciale o taxă specială pentru această publicare.

Interdicția de a impune societăților comerciale o taxă specială pentru publicare, prevăzută la al treilea și al patrulea paragraf, nu aduce atingere capacității statelor membre de a transfera societăților comerciale costurile aferente platformei electronice centrale.

Statele membre pot impune societăților comerciale să mențină informațiile pe paginile acestora de internet pe o perioadă determinată ulterior adunării generale sau, după caz, pe platforma electronică centrală sau pe orice altă pagină de internet desemnată de statul membru respectiv. Statele membre pot stabili consecințele unei întreruperi temporare a accesului la pagina de internet respectivă sau la platforma electronică centrală, cauzată de factori tehnici sau de altă natură.”

| 3. | La articolul 8 se adaugă următorul alineat:
  „În sensul primului alineat litera (b) se aplică articolul 11 alineatele (2), (3) și (4).” |
| --- | --- |

3.

La articolul 8 se adaugă următorul alineat:

„În sensul primului alineat litera (b) se aplică articolul 11 alineatele (2), (3) și (4).”

| 4. | Articolul 9 se înlocuiește cu următorul text:
  „Articolul 9
  (1)   Organele de administrare sau de conducere ale fiecăreia dintre societățile comerciale care fuzionează întocmesc un raport scris detaliat explicând proiectul de fuziune și precizând fundamentul juridic și economic al proiectului, în special cu privire la rata de schimb a acțiunilor.
  Raportul respectiv descrie, de asemenea, orice dificultăți speciale de evaluare survenite.
  (2)   Organele de administrare sau de conducere ale fiecărei societăți comerciale implicate informează adunarea generală a societății lor, precum și organele de administrare sau de conducere ale celorlalte societăți implicate, pentru ca acestea să poată informa adunările generale ale societăților respective referitor la orice modificare substanțială a activelor și pasivelor intervenită între data întocmirii proiectului de fuziune și data adunărilor generale care urmează să decidă asupra proiectului de fuziune.
  (3)   Statele membre pot decide că, în cazul în care toți acționarii și deținătorii de alte titluri care conferă drept de vot ai fiecăreia dintre societățile implicate în fuziune au convenit în acest sens, raportul menționat la alineatul (1) și/sau informațiile menționate la alineatul (2) nu sunt necesare.” |
| --- | --- |

4.

Articolul 9 se înlocuiește cu următorul text:

„Articolul 9

(1)   Organele de administrare sau de conducere ale fiecăreia dintre societățile comerciale care fuzionează întocmesc un raport scris detaliat explicând proiectul de fuziune și precizând fundamentul juridic și economic al proiectului, în special cu privire la rata de schimb a acțiunilor.

Raportul respectiv descrie, de asemenea, orice dificultăți speciale de evaluare survenite.

(2)   Organele de administrare sau de conducere ale fiecărei societăți comerciale implicate informează adunarea generală a societății lor, precum și organele de administrare sau de conducere ale celorlalte societăți implicate, pentru ca acestea să poată informa adunările generale ale societăților respective referitor la orice modificare substanțială a activelor și pasivelor intervenită între data întocmirii proiectului de fuziune și data adunărilor generale care urmează să decidă asupra proiectului de fuziune.

(3)   Statele membre pot decide că, în cazul în care toți acționarii și deținătorii de alte titluri care conferă drept de vot ai fiecăreia dintre societățile implicate în fuziune au convenit în acest sens, raportul menționat la alineatul (1) și/sau informațiile menționate la alineatul (2) nu sunt necesare.”

| 5. | Articolul 11 se modifică după cum urmează:






  (a) | alineatul (1) se modifică după cum urmează:






  (i) | literele (c) și (d) se înlocuiesc cu textul următor:






  „(c) | după caz, o situație contabilă întocmită nu mai devreme de prima zi a celei de a treia luni anterioare datei proiectului de fuziune, dacă cele mai recente conturi anuale au fost întocmite pentru un exercițiu financiar încheiat cu mai mult de șase luni înainte de această dată; |
| --- | --- | --- | --- | --- |

5.

Articolul 11 se modifică după cum urmează:

(a)

alineatul (1) se modifică după cum urmează:

(i)

literele (c) și (d) se înlocuiesc cu textul următor:

„(c)

după caz, o situație contabilă întocmită nu mai devreme de prima zi a celei de a treia luni anterioare datei proiectului de fuziune, dacă cele mai recente conturi anuale au fost întocmite pentru un exercițiu financiar încheiat cu mai mult de șase luni înainte de această dată;

| (d) | după caz, rapoartele organelor de administrare sau de conducere ale societăților comerciale care fuzionează, prevăzute la articolul 9;”; |
| --- | --- |

(d)

după caz, rapoartele organelor de administrare sau de conducere ale societăților comerciale care fuzionează, prevăzute la articolul 9;”;

| (ii) | se adaugă următorul paragraf:
  „În sensul primului paragraf litera (c), nu este necesară o situație contabilă dacă societatea publică un raport financiar semestrial în conformitate cu articolul 5 din Directiva 2004/109/CE și îl pune la dispoziția acționarilor, în conformitate cu prezentul alineat. În plus, statele membre pot decide că nu este necesară o situație contabilă în cazul în care toți acționarii și deținătorii de alte titluri care conferă drept de vot ai fiecăreia dintre societățile implicate în fuziune au convenit în acest sens.”; |
| --- | --- |

(ii)

se adaugă următorul paragraf:

„În sensul primului paragraf litera (c), nu este necesară o situație contabilă dacă societatea publică un raport financiar semestrial în conformitate cu articolul 5 din Directiva 2004/109/CE și îl pune la dispoziția acționarilor, în conformitate cu prezentul alineat. În plus, statele membre pot decide că nu este necesară o situație contabilă în cazul în care toți acționarii și deținătorii de alte titluri care conferă drept de vot ai fiecăreia dintre societățile implicate în fuziune au convenit în acest sens.”;

| (b) | la alineatul (3) se adaugă următorul paragraf:
  „În cazul în care un acționar a fost de acord ca pentru comunicarea de informații societatea să utilizeze mijloace electronice, se pot trimite asemenea copii prin poșta electronică.”; |
| --- | --- |

(b)

la alineatul (3) se adaugă următorul paragraf:

„În cazul în care un acționar a fost de acord ca pentru comunicarea de informații societatea să utilizeze mijloace electronice, se pot trimite asemenea copii prin poșta electronică.”;

| (c) | se adaugă următorul alineat:
  „(4)   O societate este exonerată de obligația de a pune la dispoziție la sediul său social documentele menționate la alineatul (1) dacă pentru o perioadă continuă începând cel puțin cu o lună înainte de data fixată pentru adunarea generală care urmează să decidă cu privire la proiectul de fuziune și încheindu-se nu mai devreme de finalul adunării respective, le pune la dispoziție, pe pagina sa de internet. Statele membre nu condiționează această exonerare de alte obligații și restricții decât cele necesare pentru a asigura securitatea paginii de internet și autenticitatea documentelor și pot impune astfel de obligații sau restricții numai în măsura în care acestea sunt proporționale cu realizarea obiectivelor respective.
  Alineatul (3) nu se aplică dacă pagina de internet oferă acționarilor posibilitatea de a descărca și de a imprima documentele menționate la alineatul (1), pe durata întregii perioade menționate la primul paragraf din prezentul alineat. Totuși, în acest caz, statele membre pot solicita societății să pună aceste documente la dispoziția acționarilor spre consultare la sediul său social.
  Statele membre pot impune societăților comerciale să mențină informațiile pe propriile pagini de internet pe o perioadă determinată ulterior adunării generale. Statele membre pot stabili consecințele unei întreruperi temporare a accesului la pagina de internet, cauzate de factori tehnici sau de altă natură.” |
| --- | --- |

(c)

se adaugă următorul alineat:

„(4)   O societate este exonerată de obligația de a pune la dispoziție la sediul său social documentele menționate la alineatul (1) dacă pentru o perioadă continuă începând cel puțin cu o lună înainte de data fixată pentru adunarea generală care urmează să decidă cu privire la proiectul de fuziune și încheindu-se nu mai devreme de finalul adunării respective, le pune la dispoziție, pe pagina sa de internet. Statele membre nu condiționează această exonerare de alte obligații și restricții decât cele necesare pentru a asigura securitatea paginii de internet și autenticitatea documentelor și pot impune astfel de obligații sau restricții numai în măsura în care acestea sunt proporționale cu realizarea obiectivelor respective.

Alineatul (3) nu se aplică dacă pagina de internet oferă acționarilor posibilitatea de a descărca și de a imprima documentele menționate la alineatul (1), pe durata întregii perioade menționate la primul paragraf din prezentul alineat. Totuși, în acest caz, statele membre pot solicita societății să pună aceste documente la dispoziția acționarilor spre consultare la sediul său social.

Statele membre pot impune societăților comerciale să mențină informațiile pe propriile pagini de internet pe o perioadă determinată ulterior adunării generale. Statele membre pot stabili consecințele unei întreruperi temporare a accesului la pagina de internet, cauzate de factori tehnici sau de altă natură.”

| 6. | La articolul 13, alineatul (2) se înlocuiește cu următorul text:
  „(2)   În acest scop, legislațiile statelor membre prevăd cel puțin dreptul creditorilor în cauză de a obține garanții adecvate, dacă această protecție este impusă de situația financiară a societăților care fuzionează și dacă creditorii în cauză nu dispun deja de astfel de garanții.
  Statele membre stabilesc condițiile pentru protecția prevăzută la alineatul (1) și la primul paragraf din prezentul alineat. În orice caz, statele membre se asigură că creditorii au posibilitatea să sesizeze autoritatea administrativă sau judiciară competentă pentru a obține garanțiile adecvate, cu condiția ca aceștia să poată dovedi, în mod credibil, că fuziunea pune în pericol satisfacerea creanțelor lor și că nu au obținut garanții adecvate din partea societății.” |
| --- | --- |

6.

La articolul 13, alineatul (2) se înlocuiește cu următorul text:

„(2)   În acest scop, legislațiile statelor membre prevăd cel puțin dreptul creditorilor în cauză de a obține garanții adecvate, dacă această protecție este impusă de situația financiară a societăților care fuzionează și dacă creditorii în cauză nu dispun deja de astfel de garanții.

Statele membre stabilesc condițiile pentru protecția prevăzută la alineatul (1) și la primul paragraf din prezentul alineat. În orice caz, statele membre se asigură că creditorii au posibilitatea să sesizeze autoritatea administrativă sau judiciară competentă pentru a obține garanțiile adecvate, cu condiția ca aceștia să poată dovedi, în mod credibil, că fuziunea pune în pericol satisfacerea creanțelor lor și că nu au obținut garanții adecvate din partea societății.”

| 7. | La articolul 23, alineatul (4) se elimină. |
| --- | --- |

7.

La articolul 23, alineatul (4) se elimină.

| 8. | Articolul 24 se modifică după cum urmează:






  (a) | a doua teză se înlocuiește cu următorul text:
  „Aceste operațiuni sunt reglementate de dispozițiile din capitolul II.”; |
| --- | --- | --- |

8.

Articolul 24 se modifică după cum urmează:

(a)

a doua teză se înlocuiește cu următorul text:

„Aceste operațiuni sunt reglementate de dispozițiile din capitolul II.”;

| (b) | se adaugă următoarea teză:
  „Cu toate acestea, statele membre nu impun cerințele stabilite la articolul 5 alineatul (2) literele (b), (c) și (d), articolele 9, 10, 11 alineatul (1) literele (d) și (e), la articolul 19 alineatul (1) litera (b) și la articolele 20 și 21.” |
| --- | --- |

(b)

se adaugă următoarea teză:

„Cu toate acestea, statele membre nu impun cerințele stabilite la articolul 5 alineatul (2) literele (b), (c) și (d), articolele 9, 10, 11 alineatul (1) literele (d) și (e), la articolul 19 alineatul (1) litera (b) și la articolele 20 și 21.”

| 9. | Articolul 25 se modifică după cum urmează:






  (a) | teza introductivă se înlocuiește cu următorul text:
  „Statele membre nu aplică articolul 7 pentru operațiunile menționate la articolul 24 dacă sunt îndeplinite următoarele condiții:”; |
| --- | --- | --- |

9.

Articolul 25 se modifică după cum urmează:

(a)

teza introductivă se înlocuiește cu următorul text:

„Statele membre nu aplică articolul 7 pentru operațiunile menționate la articolul 24 dacă sunt îndeplinite următoarele condiții:”;

| (b) | la litera (b) se elimină a doua teză; |
| --- | --- |

(b)

la litera (b) se elimină a doua teză;

| (c) | se adaugă următorul alineat:
  „În sensul primului alineat litera (b) se aplică articolul 11 alineatele (2), (3) și (4).” |
| --- | --- |

(c)

se adaugă următorul alineat:

„În sensul primului alineat litera (b) se aplică articolul 11 alineatele (2), (3) și (4).”

| 10. | Articolul 27 se modifică după cum urmează:






  (a) | teza introductivă se înlocuiește cu următorul text:
  „În cazul în care fuziunea prin absorbție este realizată de o societate comercială care deține 90 % sau mai mult, dar nu în totalitate, dintre acțiunile și alte titluri care conferă drept de vot în adunările generale ale societății sau ale societăților absorbite, statele membre nu impun aprobarea fuziunii de către adunarea generală a societății absorbante dacă sunt îndeplinite următoarele condiții:”; |
| --- | --- | --- |

10.

Articolul 27 se modifică după cum urmează:

(a)

teza introductivă se înlocuiește cu următorul text:

„În cazul în care fuziunea prin absorbție este realizată de o societate comercială care deține 90 % sau mai mult, dar nu în totalitate, dintre acțiunile și alte titluri care conferă drept de vot în adunările generale ale societății sau ale societăților absorbite, statele membre nu impun aprobarea fuziunii de către adunarea generală a societății absorbante dacă sunt îndeplinite următoarele condiții:”;

| (b) | litera (b) se înlocuiește cu următorul text:






  „(b) | cu cel puțin o lună înainte de data menționată la litera (a), toți acționarii societății absorbante trebuie să aibă dreptul să consulte, la sediul societății, documentele specificate la articolul 11 alineatul (1) literele (a), (b) și, după caz, (c), (d) și (e);”; |
| --- | --- | --- |

(b)

litera (b) se înlocuiește cu următorul text:

„(b)

cu cel puțin o lună înainte de data menționată la litera (a), toți acționarii societății absorbante trebuie să aibă dreptul să consulte, la sediul societății, documentele specificate la articolul 11 alineatul (1) literele (a), (b) și, după caz, (c), (d) și (e);”;

| (c) | se adaugă următorul paragraf:
  „În sensul primului alineat litera (b), se aplică articolul 11 alineatele (2), (3) și (4).” |
| --- | --- |

(c)

se adaugă următorul paragraf:

„În sensul primului alineat litera (b), se aplică articolul 11 alineatele (2), (3) și (4).”

| 11. | Articolul 28 se modifică după cum urmează:






  (a) | teza introductivă se înlocuiește cu următorul text:
  „Statele membre nu impun cerințele stabilite la articolele 9, 10 și 11 în cazul unei fuziuni în sensul articolului 27, dacă sunt îndeplinite următoarele condiții:”; |
| --- | --- | --- |

11.

Articolul 28 se modifică după cum urmează:

(a)

teza introductivă se înlocuiește cu următorul text:

„Statele membre nu impun cerințele stabilite la articolele 9, 10 și 11 în cazul unei fuziuni în sensul articolului 27, dacă sunt îndeplinite următoarele condiții:”;

| (b) | la litera (c) se adaugă următorul text:
  „sau de o autoritate administrativă desemnată în acest scop de statul membru.”; |
| --- | --- |

(b)

la litera (c) se adaugă următorul text:

„sau de o autoritate administrativă desemnată în acest scop de statul membru.”;

| (c) | se adaugă următorul paragraf:
  „Un stat membru poate să nu aplice primul paragraf în cazul în care legislația respectivului stat membru permite societății absorbante să ceară tuturor deținătorilor de titluri rămase ale societății sau societăților absorbite să îi vândă aceste titluri la un preț echitabil înainte de fuziune, fără vreo ofertă publică prealabilă.” |
| --- | --- |

(c)

se adaugă următorul paragraf:

„Un stat membru poate să nu aplice primul paragraf în cazul în care legislația respectivului stat membru permite societății absorbante să ceară tuturor deținătorilor de titluri rămase ale societății sau societăților absorbite să îi vândă aceste titluri la un preț echitabil înainte de fuziune, fără vreo ofertă publică prealabilă.”

Articolul 3

Modificarea Directivei 82/891/CEE

Directiva 82/891/CEE se modifică după cum urmează:

| 1. | La articolul 4 se adaugă următoarele paragrafe:
  „Orice societate comercială implicată în divizare este exonerată de obligația de publicare prevăzută la articolul 3 din Directiva 68/151/CEE dacă, pentru o perioadă continuă începând cel puțin cu o lună înainte de data fixată pentru adunarea generală care urmează să decidă cu privire la proiectul de divizare și încheindu-se nu mai devreme de finalul adunării respective, pune la dispoziția publicului, în mod gratuit, proiectul divizării respective pe pagina sa de internet. Statele membre nu condiționează această exonerare de alte obligații și restricții decât cele necesare pentru a asigura securitatea paginii de internet și autenticitatea documentelor și pot impune astfel de obligații sau restricții numai în măsura în care acestea sunt proporționale cu realizarea obiectivelor respective.
  Prin derogare de la al doilea paragraf, statele membre pot solicita ca publicarea să fie efectuată prin intermediul platformei electronice centrale menționate la articolul 3 alineatul (4) din Directiva 68/151/CEE. Alternativ, statele membre pot solicita ca respectiva publicare să se efectueze pe orice altă pagină de internet desemnată în acest scop de acestea. În cazul în care recurg la una dintre aceste posibilități, statele membre se asigură că societăților comerciale nu li se impune o taxă specială pentru o astfel de publicare.
  În cazul în care se utilizează o altă pagină de internet decât platforma electronică centrală, o referință care oferă acces la respectiva pagină de internet se publică pe platforma electronică centrală cu cel puțin o lună înaintea datei în care este programată adunarea generală. Respectiva referință conține data publicării pe pagina de internet a proiectului de divizare și este accesibilă în mod gratuit publicului. Societăților comerciale nu li se impune o taxă specială pentru această publicare.
  Interdicția de a impune societăților o taxă specială pentru publicare, prevăzută la al treilea și al patrulea paragraf, nu aduce atingere capacității statelor membre de a transfera societăților costurile aferente platformei electronice centrale.
  Statele membre pot cere societăților comerciale să mențină informațiile pe paginile lor de internet pe o perioadă determinată ulterior adunării generale sau, după caz, pe platforma electronică centrală sau pe orice altă pagină de internet desemnată de statul membru respectiv. Statele membre pot stabili consecințele unei întreruperi temporare a accesului la respectiva pagină de internet sau la platforma electronică centrală, cauzate de factori tehnici sau de altă natură.” |
| --- | --- |

1.

La articolul 4 se adaugă următoarele paragrafe:

„Orice societate comercială implicată în divizare este exonerată de obligația de publicare prevăzută la articolul 3 din Directiva 68/151/CEE dacă, pentru o perioadă continuă începând cel puțin cu o lună înainte de data fixată pentru adunarea generală care urmează să decidă cu privire la proiectul de divizare și încheindu-se nu mai devreme de finalul adunării respective, pune la dispoziția publicului, în mod gratuit, proiectul divizării respective pe pagina sa de internet. Statele membre nu condiționează această exonerare de alte obligații și restricții decât cele necesare pentru a asigura securitatea paginii de internet și autenticitatea documentelor și pot impune astfel de obligații sau restricții numai în măsura în care acestea sunt proporționale cu realizarea obiectivelor respective.

Prin derogare de la al doilea paragraf, statele membre pot solicita ca publicarea să fie efectuată prin intermediul platformei electronice centrale menționate la articolul 3 alineatul (4) din Directiva 68/151/CEE. Alternativ, statele membre pot solicita ca respectiva publicare să se efectueze pe orice altă pagină de internet desemnată în acest scop de acestea. În cazul în care recurg la una dintre aceste posibilități, statele membre se asigură că societăților comerciale nu li se impune o taxă specială pentru o astfel de publicare.

În cazul în care se utilizează o altă pagină de internet decât platforma electronică centrală, o referință care oferă acces la respectiva pagină de internet se publică pe platforma electronică centrală cu cel puțin o lună înaintea datei în care este programată adunarea generală. Respectiva referință conține data publicării pe pagina de internet a proiectului de divizare și este accesibilă în mod gratuit publicului. Societăților comerciale nu li se impune o taxă specială pentru această publicare.

Interdicția de a impune societăților o taxă specială pentru publicare, prevăzută la al treilea și al patrulea paragraf, nu aduce atingere capacității statelor membre de a transfera societăților costurile aferente platformei electronice centrale.

Statele membre pot cere societăților comerciale să mențină informațiile pe paginile lor de internet pe o perioadă determinată ulterior adunării generale sau, după caz, pe platforma electronică centrală sau pe orice altă pagină de internet desemnată de statul membru respectiv. Statele membre pot stabili consecințele unei întreruperi temporare a accesului la respectiva pagină de internet sau la platforma electronică centrală, cauzate de factori tehnici sau de altă natură.”

| 2. | La articolul 6 se adaugă următorul alineat:
  „În sensul primului alineat litera (b) se aplică articolul 9 alineatele (2), (3) și (4);”. |
| --- | --- |

2.

La articolul 6 se adaugă următorul alineat:

„În sensul primului alineat litera (b) se aplică articolul 9 alineatele (2), (3) și (4);”.

| 3. | La articolul 7 alineatul (2), al doilea paragraf se înlocuiește cu următorul text:
  „Când este cazul, raportul menționează întocmirea, pentru societățile beneficiare, a raportului privind alte aporturi decât cele în numerar prevăzut la articolul 27 alineatul (2) din Directiva 77/91/CEE și registrul la care trebuie depus raportul.” |
| --- | --- |

3.

La articolul 7 alineatul (2), al doilea paragraf se înlocuiește cu următorul text:

„Când este cazul, raportul menționează întocmirea, pentru societățile beneficiare, a raportului privind alte aporturi decât cele în numerar prevăzut la articolul 27 alineatul (2) din Directiva 77/91/CEE și registrul la care trebuie depus raportul.”

| 4. | La articolul 8, alineatul (3) se elimină. |
| --- | --- |

4.

La articolul 8, alineatul (3) se elimină.

| 5. | Articolul 9 se modifică după cum urmează:






  (a) | alineatul (1) se modifică după cum urmează:






  (i) | literele (c) și (d) se înlocuiesc cu următorul text:






  „(c) | dacă este cazul, o situație contabilă întocmită nu mai devreme de prima zi a celei de a treia luni anterioare datei proiectului de divizare, dacă cele mai recente conturi anuale au fost întocmite pentru un exercițiu financiar încheiat cu mai mult de șase luni înainte de această dată; |
| --- | --- | --- | --- | --- |

5.

Articolul 9 se modifică după cum urmează:

(a)

alineatul (1) se modifică după cum urmează:

(i)

literele (c) și (d) se înlocuiesc cu următorul text:

„(c)

dacă este cazul, o situație contabilă întocmită nu mai devreme de prima zi a celei de a treia luni anterioare datei proiectului de divizare, dacă cele mai recente conturi anuale au fost întocmite pentru un exercițiu financiar încheiat cu mai mult de șase luni înainte de această dată;

| (d) | dacă este cazul, rapoartele organelor de administrare sau de conducere ale societăților implicate în divizare, prevăzute la articolul 7 alineatul (1);”; |
| --- | --- |

(d)

dacă este cazul, rapoartele organelor de administrare sau de conducere ale societăților implicate în divizare, prevăzute la articolul 7 alineatul (1);”;

| (ii) | se adaugă următorul paragraf:
  „În sensul primului paragraf litera (c), nu este necesară o situație contabilă dacă societatea publică un raport financiar semestrial în conformitate cu articolul 5 din Directiva 2004/109/CE și îl pune la dispoziția acționarilor, în conformitate cu prezentul alineat;”; |
| --- | --- |

(ii)

se adaugă următorul paragraf:

„În sensul primului paragraf litera (c), nu este necesară o situație contabilă dacă societatea publică un raport financiar semestrial în conformitate cu articolul 5 din Directiva 2004/109/CE și îl pune la dispoziția acționarilor, în conformitate cu prezentul alineat;”;

| (b) | la alineatul (3) se adaugă următorul paragraf:
  „În cazul în care un acționar a fost de acord ca pentru comunicarea de informații societatea să utilizeze mijloace electronice, se pot trimite astfel de copii prin poșta electronică.”; |
| --- | --- |

(b)

la alineatul (3) se adaugă următorul paragraf:

„În cazul în care un acționar a fost de acord ca pentru comunicarea de informații societatea să utilizeze mijloace electronice, se pot trimite astfel de copii prin poșta electronică.”;

| (c) | se adaugă alineatul (4), cu următorul text:
  „(4)   O societate comercială este exonerată de cerința de a pune la dispoziție la sediul său social documentele menționate la alineatul (1) dacă pentru o perioadă continuă începând cel puțin cu o lună înainte de data fixată pentru adunarea generală care urmează să decidă cu privire la proiectul de divizare și încheindu-se nu mai devreme de finalul adunării respective, le pune, la dispoziția publicului pe pagina sa de internet. Statele membre nu condiționează această exonerare de alte obligații și restricții decât cele necesare pentru a asigura securitatea paginii de internet și autenticitatea documentelor și pot impune astfel de obligații sau restricții numai în măsura în care acestea sunt proporționale cu realizarea obiectivelor respective.
  Alineatul (3) nu se aplică dacă pagina de internet oferă acționarilor posibilitatea de a descărca și imprima documentele menționate la alineatul (1), pe durata întregii perioade menționate la primul paragraf din prezentul alineat. În acest caz, statele membre pot însă să prevadă ca societatea să pună documentele la dispoziția acționarilor, spre consultare la sediul social.
  Statele membre pot cere societăților să mențină informațiile pe paginile lor de internet pe o perioadă determinată, ulterior adunării generale. Statele membre pot stabili consecințele unei întreruperi temporare a accesului la pagina de internet, cauzate de factori tehnici sau de altă natură.” |
| --- | --- |

(c)

se adaugă alineatul (4), cu următorul text:

„(4)   O societate comercială este exonerată de cerința de a pune la dispoziție la sediul său social documentele menționate la alineatul (1) dacă pentru o perioadă continuă începând cel puțin cu o lună înainte de data fixată pentru adunarea generală care urmează să decidă cu privire la proiectul de divizare și încheindu-se nu mai devreme de finalul adunării respective, le pune, la dispoziția publicului pe pagina sa de internet. Statele membre nu condiționează această exonerare de alte obligații și restricții decât cele necesare pentru a asigura securitatea paginii de internet și autenticitatea documentelor și pot impune astfel de obligații sau restricții numai în măsura în care acestea sunt proporționale cu realizarea obiectivelor respective.

Alineatul (3) nu se aplică dacă pagina de internet oferă acționarilor posibilitatea de a descărca și imprima documentele menționate la alineatul (1), pe durata întregii perioade menționate la primul paragraf din prezentul alineat. În acest caz, statele membre pot însă să prevadă ca societatea să pună documentele la dispoziția acționarilor, spre consultare la sediul social.

Statele membre pot cere societăților să mențină informațiile pe paginile lor de internet pe o perioadă determinată, ulterior adunării generale. Statele membre pot stabili consecințele unei întreruperi temporare a accesului la pagina de internet, cauzate de factori tehnici sau de altă natură.”

| 6. | La articolul 12, alineatul (2) se înlocuiește cu următorul text:
  „(2)   În acest scop, legislațiile statelor membre prevăd cel puțin dreptul creditorilor în cauză de a obține garanții adecvate dacă această protecție este impusă de situația financiară a societății divizate și de cea a societății căreia îi va fi transferată obligația în conformitate cu proiectul de divizare și dacă creditorii în cauză nu dispun deja de astfel de garanții.
  Statele membre stabilesc condițiile pentru protecția prevăzută la alineatul (1) și la primul paragraf din prezentul alineat. În orice caz, statele membre se asigură că creditorii au posibilitatea să sesizeze autoritatea administrativă sau judiciară competentă pentru a obține garanțiile adecvate, cu condiția ca aceștia să poată dovedi, în mod credibil, că divizarea pune în pericol satisfacerea creanțelor lor și că nu au obținut garanții adecvate din partea societății.” |
| --- | --- |

6.

La articolul 12, alineatul (2) se înlocuiește cu următorul text:

„(2)   În acest scop, legislațiile statelor membre prevăd cel puțin dreptul creditorilor în cauză de a obține garanții adecvate dacă această protecție este impusă de situația financiară a societății divizate și de cea a societății căreia îi va fi transferată obligația în conformitate cu proiectul de divizare și dacă creditorii în cauză nu dispun deja de astfel de garanții.

Statele membre stabilesc condițiile pentru protecția prevăzută la alineatul (1) și la primul paragraf din prezentul alineat. În orice caz, statele membre se asigură că creditorii au posibilitatea să sesizeze autoritatea administrativă sau judiciară competentă pentru a obține garanțiile adecvate, cu condiția ca aceștia să poată dovedi, în mod credibil, că divizarea pune în pericol satisfacerea creanțelor lor și că nu au obținut garanții adecvate din partea societății.”

| 7. | Articolul 20 se modifică după cum urmează:






  (a) | teza introductivă se înlocuiește cu următorul text:
  „Fără a aduce atingere articolului 6, statele membre nu impun aprobarea divizării de către adunarea generală a societății comerciale divizate, dacă societățile comerciale beneficiare dețin împreună toate acțiunile societății divizate și toate celelalte valori mobiliare care conferă drept de vot în cadrul adunării generale a societății divizate și dacă sunt îndeplinite următoarele condiții:”; |
| --- | --- | --- |

7.

Articolul 20 se modifică după cum urmează:

(a)

teza introductivă se înlocuiește cu următorul text:

„Fără a aduce atingere articolului 6, statele membre nu impun aprobarea divizării de către adunarea generală a societății comerciale divizate, dacă societățile comerciale beneficiare dețin împreună toate acțiunile societății divizate și toate celelalte valori mobiliare care conferă drept de vot în cadrul adunării generale a societății divizate și dacă sunt îndeplinite următoarele condiții:”;

| (b) | la litera (b) se elimină a doua teză; |
| --- | --- |

(b)

la litera (b) se elimină a doua teză;

| (c) | litera (c) se elimină; |
| --- | --- |

(c)

litera (c) se elimină;

| (d) | se adaugă următorul alineat:
  „În sensul primului alineat litera (b) se aplică articolul 9 alineatele (2), (3) și (4) și articolul 10.” |
| --- | --- |

(d)

se adaugă următorul alineat:

„În sensul primului alineat litera (b) se aplică articolul 9 alineatele (2), (3) și (4) și articolul 10.”

| 8. | Articolul 22 se modifică după cum urmează:






  (a) | alineatul (4) se elimină; |
| --- | --- | --- |

8.

Articolul 22 se modifică după cum urmează:

(a)

alineatul (4) se elimină;

| (b) | alineatul (5) se înlocuiește cu următorul text:
  „(5)   Statele membre nu impun cerințele stabilite la articolele 7, 8, și 9 alineatul (1) literele (c), (d) și (e), dacă acțiunile fiecăreia dintre societățile comerciale nou constituite sunt repartizate acționarilor societății divizate proporțional cu drepturile acestora la capitalul societății divizate.” |
| --- | --- |

(b)

alineatul (5) se înlocuiește cu următorul text:

„(5)   Statele membre nu impun cerințele stabilite la articolele 7, 8, și 9 alineatul (1) literele (c), (d) și (e), dacă acțiunile fiecăreia dintre societățile comerciale nou constituite sunt repartizate acționarilor societății divizate proporțional cu drepturile acestora la capitalul societății divizate.”

Articolul 4

Modificarea Directivei 2005/56/CE

Directiva 2005/56/CE se modifică după cum urmează:

| 1. | La articolul 6 alineatul (1) se adaugă următoarele paragrafe:
  „Oricare dintre societățile care fuzionează este exonerată de obligația de publicare prevăzută la articolul 3 din Directiva 68/151/CEE dacă, pentru o perioadă continuă începând cel puțin cu o lună înainte de data fixată pentru adunarea generală care urmează să decidă cu privire la proiectul de fuziune transfrontalieră și încheindu-se nu mai devreme de finalul adunării respective, pune în mod gratuit la dispoziția publicului proiectul comun al fuziunii respective pe pagina sa de internet. Statele membre nu condiționează această exonerare de alte obligații și restricții decât cele necesare pentru a asigura securitatea paginii de internet și autenticitatea documentelor și pot impune astfel de obligații sau restricții numai în măsura în care acestea sunt proporționale cu realizarea obiectivelor respective.
  Prin derogare de la al doilea paragraf, statele membre pot solicita ca publicarea să fie efectuată prin intermediul platformei electronice centrale menționate la articolul 3 alineatul (4) din Directiva 68/151/CEE. Alternativ, statele membre pot solicita ca respectiva publicare să se facă pe orice altă pagină de internet desemnată în acest scop de acestea. În cazul în care recurg la una dintre aceste posibilități, statele membre se asigură că societăților comerciale nu li se impune o taxă specială pentru o astfel de publicare.
  În cazul în care se utilizează o altă pagină de internet decât platforma electronică centrală, o referință care oferă acces la respectiva pagină de internet se publică pe platforma electronică centrală cu cel puțin o lună înaintea datei la care este programată adunarea generală. Respectiva referință conține data publicării pe pagina de internet a proiectului comun de fuziune transfrontalieră și este accesibilă publicului în mod gratuit. Societăților comerciale nu li se impune o taxă specială pentru această publicare.
  Interdicția de a impune societăților o taxă specială pentru publicare, prevăzută la al treilea și al patrulea paragraf, nu aduce atingere capacității statelor membre de a transfera societăților comerciale costurile aferente platformei electronice centrale.
  Statele membre pot impune societăților să mențină informațiile pe paginile de internet pe o perioadă determinată ulterior adunării generale sau, după caz, pe platforma electronică centrală sau pe orice altă pagină de internet desemnată de statul membru respectiv. Statele membre pot stabili consecințele unei întreruperi temporare a accesului la respectiva pagină de internet sau la platforma electronică centrală, cauzate de factori tehnici sau de altă natură.” |
| --- | --- |

1.

La articolul 6 alineatul (1) se adaugă următoarele paragrafe:

„Oricare dintre societățile care fuzionează este exonerată de obligația de publicare prevăzută la articolul 3 din Directiva 68/151/CEE dacă, pentru o perioadă continuă începând cel puțin cu o lună înainte de data fixată pentru adunarea generală care urmează să decidă cu privire la proiectul de fuziune transfrontalieră și încheindu-se nu mai devreme de finalul adunării respective, pune în mod gratuit la dispoziția publicului proiectul comun al fuziunii respective pe pagina sa de internet. Statele membre nu condiționează această exonerare de alte obligații și restricții decât cele necesare pentru a asigura securitatea paginii de internet și autenticitatea documentelor și pot impune astfel de obligații sau restricții numai în măsura în care acestea sunt proporționale cu realizarea obiectivelor respective.

Prin derogare de la al doilea paragraf, statele membre pot solicita ca publicarea să fie efectuată prin intermediul platformei electronice centrale menționate la articolul 3 alineatul (4) din Directiva 68/151/CEE. Alternativ, statele membre pot solicita ca respectiva publicare să se facă pe orice altă pagină de internet desemnată în acest scop de acestea. În cazul în care recurg la una dintre aceste posibilități, statele membre se asigură că societăților comerciale nu li se impune o taxă specială pentru o astfel de publicare.

În cazul în care se utilizează o altă pagină de internet decât platforma electronică centrală, o referință care oferă acces la respectiva pagină de internet se publică pe platforma electronică centrală cu cel puțin o lună înaintea datei la care este programată adunarea generală. Respectiva referință conține data publicării pe pagina de internet a proiectului comun de fuziune transfrontalieră și este accesibilă publicului în mod gratuit. Societăților comerciale nu li se impune o taxă specială pentru această publicare.

Interdicția de a impune societăților o taxă specială pentru publicare, prevăzută la al treilea și al patrulea paragraf, nu aduce atingere capacității statelor membre de a transfera societăților comerciale costurile aferente platformei electronice centrale.

Statele membre pot impune societăților să mențină informațiile pe paginile de internet pe o perioadă determinată ulterior adunării generale sau, după caz, pe platforma electronică centrală sau pe orice altă pagină de internet desemnată de statul membru respectiv. Statele membre pot stabili consecințele unei întreruperi temporare a accesului la respectiva pagină de internet sau la platforma electronică centrală, cauzate de factori tehnici sau de altă natură.”

| 2. | La articolul 15, alineatul (2) se înlocuiește cu următorul text:
  „(2)   În cazul în care fuziunea transfrontalieră prin absorbție este realizată de o societate care deține 90 % sau mai mult, dar nu în totalitate, dintre acțiunile și alte titluri care conferă drept de vot în adunările generale ale societății sau ale societăților absorbite, rapoartele expertului sau experților independenți și documentele necesare controlului sunt obligatorii numai în măsura în care legislația națională care reglementează fie societatea absorbantă, fie societatea sau societățile absorbite prevede astfel, în conformitate cu Directiva 78/855/CEE.” |
| --- | --- |

2.

La articolul 15, alineatul (2) se înlocuiește cu următorul text:

„(2)   În cazul în care fuziunea transfrontalieră prin absorbție este realizată de o societate care deține 90 % sau mai mult, dar nu în totalitate, dintre acțiunile și alte titluri care conferă drept de vot în adunările generale ale societății sau ale societăților absorbite, rapoartele expertului sau experților independenți și documentele necesare controlului sunt obligatorii numai în măsura în care legislația națională care reglementează fie societatea absorbantă, fie societatea sau societățile absorbite prevede astfel, în conformitate cu Directiva 78/855/CEE.”

Articolul 5

Revizuire

După cinci ani de la data menționată la articolul 6 alineatul (1), Comisia revizuiește modul de funcționare al acelor dispoziții ale Directivelor 77/91/CEE, 78/855/CEE, 82/891/CEE și 2005/56/CE care sunt modificate sau completate prin prezenta directivă și, în special, efectele acestora asupra reducerii sarcinilor administrative ale societăților comerciale, în lumina experienței acumulate în cursul aplicării lor, și prezintă Parlamentului European și Consiliului un raport însoțit, dacă este necesar, de alte propuneri de modificare a directivelor respective.

Articolul 6

Transpunere

(1)   Statele membre asigură intrarea în vigoare a actelor cu putere de lege și a actelor administrative necesare pentru a se conforma prezentei directive până la 30 iunie 2011. Statele membre comunică de îndată Comisiei textul acestor dispoziții.

Atunci când statele membre adoptă aceste măsuri, ele conțin o trimitere la prezenta directivă sau sunt însoțite de o asemenea trimitere la data publicării lor oficiale. Statele membre stabilesc modalitatea de efectuare a acestei trimiteri.

(2)   Comisiei îi sunt comunicate de către statele membre textele principalelor dispoziții de drept intern pe care le adoptă în domeniul reglementat de prezenta directivă.

Articolul 7

Intrare în vigoare

Prezenta directivă intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Articolul 8

Destinatari

Prezenta directivă se adresează statelor membre.

Adoptată la Strasbourg, 16 septembrie 2009.

Pentru Parlamentul European

Președintele

J. BUZEK

Pentru Consiliu

Președintele

C. MALMSTRÖM

---

(1)  Avizul din 25 februarie 2009 (nepublicat încă în Jurnalul Oficial).

1

(2)  Avizul Parlamentului European din 22 aprilie 2009 (nepublicat încă în Jurnalul Oficial) și Decizia Consiliului din 27 iulie 2009.

2

(3)  JO L 26, 31.1.1977, p. 1.

3

(4)  JO L 295, 20.10.1978, p. 36.

4

(5)  JO L 65, 14.3.1968, p. 8.

5

(6)  JO L 310, 25.11.2005, p. 1.

6

(7)  JO L 378, 31.12.1982, p. 47.

7

(8)  JO L 390, 31.12.2004, p. 38.

8

(9)  JO C 321, 31.12.2003, p. 1.

9

---

II Acte adoptate în temeiul Tratatelor CE/Euratom a căror publicare nu este obligatorie

DECIZII

Comisie

| 2.10.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 259/22 |
| --- | --- | --- | --- |

2.10.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 259/22

---

DECIZIA COMISIEI

din 2 iulie 2008

privind ajutorul de stat C 11/2007 acordat de Italia în beneficiul întreprinderii Ottana Energia Srl

[notificată cu numărul C(2008) 3117]

(Numai textul în limba italiană este autentic)

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2009/730/CE)

COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE,

având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, în special articolul 88 alineatul (2) primul paragraf,

având în vedere Acordul privind Spațiul Economic European, în special articolul 62 alineatul (1) litera (a),

după ce a invitat părțile interesate să își prezinte observațiile în conformitate cu dispozițiile menționate anterior (1) și ținând seama de aceste observații,

întrucât:

I.   PROCEDURA

| (1) | La data de 23 februarie 2006, autoritățile italiene au notificat Comisia cu privire la ajutorul pentru salvarea întreprinderii Ottana Energia Srl (Ottana Energia), care a fost acordat la data de 29 decembrie 2005, adică înainte de notificare. |
| --- | --- |

(1)

La data de 23 februarie 2006, autoritățile italiene au notificat Comisia cu privire la ajutorul pentru salvarea întreprinderii Ottana Energia Srl (Ottana Energia), care a fost acordat la data de 29 decembrie 2005, adică înainte de notificare.

| (2) | La data de 14 iulie 2006, autoritățile italiene au notificat un plan de restructurare. Acest plan s-ar fi concretizat automat într-o prelungire a ajutorului pentru salvare, în conformitate cu punctul 26 din orientările comunitare privind ajutoarele de stat pentru salvarea și restructurarea întreprinderilor aflate în dificultate (denumite în continuare „orientările”) (2). |
| --- | --- |

(2)

La data de 14 iulie 2006, autoritățile italiene au notificat un plan de restructurare. Acest plan s-ar fi concretizat automat într-o prelungire a ajutorului pentru salvare, în conformitate cu punctul 26 din orientările comunitare privind ajutoarele de stat pentru salvarea și restructurarea întreprinderilor aflate în dificultate (denumite în continuare „orientările”) (2).

| (3) | La data de 6 decembrie 2006, prin decizia C(2006) 5829 (denumită în continuare „decizia privind salvarea”), Comisia a arătat că nu ridică nicio obiecție cu privire la ajutorul pentru salvare. Cu toate acestea, Comisia considera că planul de restructurare, care nu părea să fie adecvat scopurilor prestabilite, nu poate justifica prelungirea ajutorului pentru salvare și a declarat că ajutorul trebuie să fie suprimat la data de 8 ianuarie 2007. |
| --- | --- |

(3)

La data de 6 decembrie 2006, prin decizia C(2006) 5829 (denumită în continuare „decizia privind salvarea”), Comisia a arătat că nu ridică nicio obiecție cu privire la ajutorul pentru salvare. Cu toate acestea, Comisia considera că planul de restructurare, care nu părea să fie adecvat scopurilor prestabilite, nu poate justifica prelungirea ajutorului pentru salvare și a declarat că ajutorul trebuie să fie suprimat la data de 8 ianuarie 2007.

| (4) | Având în vedere faptul că ajutorul nu a fost suprimat, Comisia a trebuit să intervină în legătură cu ajutorul ilegal pentru salvare, în temeiul punctului 27 din orientări. Prin scrisoarea din 4 aprilie 2007, Comisia a informat Italia că, în acest sens, a decis să inițieze procedura prevăzută la articolul 88 alineatul (2) din tratat. În scrisoarea sa, Comisia a exprimat, de asemenea, anumite dubii privind compatibilitatea ajutorului de restructurare. |
| --- | --- |

(4)

Având în vedere faptul că ajutorul nu a fost suprimat, Comisia a trebuit să intervină în legătură cu ajutorul ilegal pentru salvare, în temeiul punctului 27 din orientări. Prin scrisoarea din 4 aprilie 2007, Comisia a informat Italia că, în acest sens, a decis să inițieze procedura prevăzută la articolul 88 alineatul (2) din tratat. În scrisoarea sa, Comisia a exprimat, de asemenea, anumite dubii privind compatibilitatea ajutorului de restructurare.

| (5) | Decizia Comisiei de a iniția procedura a fost publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
   (3). Comisia a invitat părțile interesate să își prezinte observațiile cu privire la ajutor. Comisia nu a primit observații de la părțile interesate. |
| --- | --- |

(5)

Decizia Comisiei de a iniția procedura a fost publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
   (3). Comisia a invitat părțile interesate să își prezinte observațiile cu privire la ajutor. Comisia nu a primit observații de la părțile interesate.

| (6) | Italia a transmis observațiile sale prin scrisoarea din 22 mai 2007. Informații suplimentare au fost solicitate prin scrisorile din 11 iulie 2007, 17 octombrie 2007 și 20 decembrie 2007; informațiile au fost furnizate la data de 31 august 2007, respectiv 12 noiembrie 2007, precum și la 13 martie 2008. De asemenea, la data de 7 decembrie 2007, a avut loc o întrunire a serviciilor Comisiei și a autorităților italiene. Au existat și câteva schimburi de mesaje electronice; ultimele răspunsuri din partea Italiei au fost furnizate la 14 mai și 28 mai 2008. |
| --- | --- |

(6)

Italia a transmis observațiile sale prin scrisoarea din 22 mai 2007. Informații suplimentare au fost solicitate prin scrisorile din 11 iulie 2007, 17 octombrie 2007 și 20 decembrie 2007; informațiile au fost furnizate la data de 31 august 2007, respectiv 12 noiembrie 2007, precum și la 13 martie 2008. De asemenea, la data de 7 decembrie 2007, a avut loc o întrunire a serviciilor Comisiei și a autorităților italiene. Au existat și câteva schimburi de mesaje electronice; ultimele răspunsuri din partea Italiei au fost furnizate la 14 mai și 28 mai 2008.

II.   DESCRIEREA DETALIATĂ A AJUTORULUI

1.   Beneficiarul

| (7) | Ottana Energia este o întreprindere de utilități locale, situată în provincia Nuoro din Sardinia (4). În prezent, întreprinderea este proprietatea PC Holding, societate-mamă pentru Ottana Energia, care este deținută de o persoană fizică și nu desfășoară alte activități semnificative. |
| --- | --- |

(7)

Ottana Energia este o întreprindere de utilități locale, situată în provincia Nuoro din Sardinia (4). În prezent, întreprinderea este proprietatea PC Holding, societate-mamă pentru Ottana Energia, care este deținută de o persoană fizică și nu desfășoară alte activități semnificative.

| (8) | Ottana Energia are aproximativ 115 angajați și, în decizia privind salvarea, s-a stabilit că aceasta poate fi încadrată în categoria IMM-urilor (5). Cu toate acestea, având în vedere că are peste 50 de angajați, nu poate fi considerată o întreprindere mică. |
| --- | --- |

(8)

Ottana Energia are aproximativ 115 angajați și, în decizia privind salvarea, s-a stabilit că aceasta poate fi încadrată în categoria IMM-urilor (5). Cu toate acestea, având în vedere că are peste 50 de angajați, nu poate fi considerată o întreprindere mică.

| (9) | Ottana Energia operează o centrală termoelectrică, ce a fost construită pentru a asigura necesarul de energie electrică și termică pe platforma industrială din Ottana. Prin urmare, este activă în domeniul producției de energie electrică și furnizează abur sub presiune, apă, azot și aer comprimat. Centrala are în esență două cazane identice pentru producerea aburului supraîncălzit și cu presiune ridicată și două turbine pentru producerea energiei electrice și a aburului la două niveluri de presiune diferite. |
| --- | --- |

(9)

Ottana Energia operează o centrală termoelectrică, ce a fost construită pentru a asigura necesarul de energie electrică și termică pe platforma industrială din Ottana. Prin urmare, este activă în domeniul producției de energie electrică și furnizează abur sub presiune, apă, azot și aer comprimat. Centrala are în esență două cazane identice pentru producerea aburului supraîncălzit și cu presiune ridicată și două turbine pentru producerea energiei electrice și a aburului la două niveluri de presiune diferite.

| (10) | Pe piața energiei electrice, Ottana Energia era activă la Borsa Elettricca (Bursa Energiei Electrice), cu tranzacții pe segmentul PZU (Piața pentru ziua următoare), în principal la ore de vârf. Ottana Energia are o capacitate de 140 MW, din care a vândut în medie 30 MW. Conform constatărilor Comisiei, cota de piață deținută de Ottana Energia este de 5 % în ceea ce privește capacitatea și de 4 % în ceea ce privește producția de energie de pe piața din Sardinia. |
| --- | --- |

(10)

Pe piața energiei electrice, Ottana Energia era activă la Borsa Elettricca (Bursa Energiei Electrice), cu tranzacții pe segmentul PZU (Piața pentru ziua următoare), în principal la ore de vârf. Ottana Energia are o capacitate de 140 MW, din care a vândut în medie 30 MW. Conform constatărilor Comisiei, cota de piață deținută de Ottana Energia este de 5 % în ceea ce privește capacitatea și de 4 % în ceea ce privește producția de energie de pe piața din Sardinia.

| (11) | În 2005, Ottana Energia s-a confruntat cu dificultăți financiare, care au fost în principal determinate de lipsa fondurilor pentru plata combustibilului. Prețul combustibilului a crescut într-adevăr de la 140 EUR/tonă în 2004 la 279 EUR/tonă în prima jumătate a anului 2006. Prețurile în creștere la petrol reprezentau circa 85 % din costurile societății. În consecință, s-a stabilit că, pentru prima jumătate a anului 2006, erau necesare aproximativ 5 milioane EUR pentru a menține întreprinderea în activitate. |
| --- | --- |

(11)

În 2005, Ottana Energia s-a confruntat cu dificultăți financiare, care au fost în principal determinate de lipsa fondurilor pentru plata combustibilului. Prețul combustibilului a crescut într-adevăr de la 140 EUR/tonă în 2004 la 279 EUR/tonă în prima jumătate a anului 2006. Prețurile în creștere la petrol reprezentau circa 85 % din costurile societății. În consecință, s-a stabilit că, pentru prima jumătate a anului 2006, erau necesare aproximativ 5 milioane EUR pentru a menține întreprinderea în activitate.

2.   Măsura

| (12) | La data de 29 decembrie 2005, Ottana Energia a primit o garanție pentru un credit de 5 milioane EUR de la Ministerul pentru Dezvoltare Economică. În august 2006, ministerul a extins garanția pentru credit pe baza unui plan de restructurare cu titlu de ajutor pentru restructurare. |
| --- | --- |

(12)

La data de 29 decembrie 2005, Ottana Energia a primit o garanție pentru un credit de 5 milioane EUR de la Ministerul pentru Dezvoltare Economică. În august 2006, ministerul a extins garanția pentru credit pe baza unui plan de restructurare cu titlu de ajutor pentru restructurare.

| (13) | Între timp, autoritățile italiene au arătat că acest credit va fi rambursat în decurs de cinci ani, între 2009 și 2014, în tranșe de câte un milion EUR pe an. |
| --- | --- |

(13)

Între timp, autoritățile italiene au arătat că acest credit va fi rambursat în decurs de cinci ani, între 2009 și 2014, în tranșe de câte un milion EUR pe an.

3.   Planul de restructurare

| (14) | Prima versiune a planului de restructurare actual datează din iunie 2006. În august 2006, planul a fost aprobat de un comitet al Ministerului pentru Dezvoltare Economică, sub rezerva aprobării finale de către Comisie. Ulterior planul a fost supus aprobării autorităților Regiunii Sardinia și sindicatelor, fiind aprobat la 9 ianuarie 2007. Aprobarea cuprinde angajamentul autorităților Regiunii Sardinia de a emite cât mai repede autorizațiile necesare pentru „faza a doua”. |
| --- | --- |

(14)

Prima versiune a planului de restructurare actual datează din iunie 2006. În august 2006, planul a fost aprobat de un comitet al Ministerului pentru Dezvoltare Economică, sub rezerva aprobării finale de către Comisie. Ulterior planul a fost supus aprobării autorităților Regiunii Sardinia și sindicatelor, fiind aprobat la 9 ianuarie 2007. Aprobarea cuprinde angajamentul autorităților Regiunii Sardinia de a emite cât mai repede autorizațiile necesare pentru „faza a doua”.

| (15) | Planul se bazează pe un studiu de fezabilitate efectuat de Electrowatt-Eccono-Poyry, o firmă de consultanță foarte cunoscută, care a examinat diverse variante de transformare. Între timp, acest studiu a fost completat de un studiu de piață. |
| --- | --- |

(15)

Planul se bazează pe un studiu de fezabilitate efectuat de Electrowatt-Eccono-Poyry, o firmă de consultanță foarte cunoscută, care a examinat diverse variante de transformare. Între timp, acest studiu a fost completat de un studiu de piață.

| (16) | Conform planului, principalele cauze ale crizei în care se află Ottana Energia sunt dependența acesteia de păcură și incapacitatea acesteia de a reflecta creșterile prețului la păcură în prețul energiei electrice. Într-adevăr, rezerva de energie electrică din Sardinia este constituită din centrale pe cărbune, care au costuri mai mici decât cele care funcționează cu păcură. Prin urmare, Ottana urmărește reducerea costurilor directe, în special a celor pentru combustibil și transport. Firma de consultanță a elaborat un plan de transformare a centralei electrice. |
| --- | --- |

(16)

Conform planului, principalele cauze ale crizei în care se află Ottana Energia sunt dependența acesteia de păcură și incapacitatea acesteia de a reflecta creșterile prețului la păcură în prețul energiei electrice. Într-adevăr, rezerva de energie electrică din Sardinia este constituită din centrale pe cărbune, care au costuri mai mici decât cele care funcționează cu păcură. Prin urmare, Ottana urmărește reducerea costurilor directe, în special a celor pentru combustibil și transport. Firma de consultanță a elaborat un plan de transformare a centralei electrice.

| (17) | În acest scop, autoritățile italiene au prezentat Comisiei un proiect privind dezvoltarea viitoare a întreprinderii, care cuprinde două faze principale de restructurare, cea de a treia rămânând facultativă și nefiind eligibilă nici pentru ajutoare de stat, nici pentru alte modalități de finanțare arătate în planul de restructurare. Prin urmare, Comisia consideră că restructurarea se va axa pe fazele 1 și 2 și că perioada de restructurare se va încheia în 2014, atunci când va fi rambursat ajutorul. |
| --- | --- |

(17)

În acest scop, autoritățile italiene au prezentat Comisiei un proiect privind dezvoltarea viitoare a întreprinderii, care cuprinde două faze principale de restructurare, cea de a treia rămânând facultativă și nefiind eligibilă nici pentru ajutoare de stat, nici pentru alte modalități de finanțare arătate în planul de restructurare. Prin urmare, Comisia consideră că restructurarea se va axa pe fazele 1 și 2 și că perioada de restructurare se va încheia în 2014, atunci când va fi rambursat ajutorul.

| (18) | Prima fază, care este în derulare, constă în transformarea unui cazan al centralei, astfel încât acesta să funcționeze cu cărbune lichid, în timp ce celălalt va continua să funcționeze cu păcură. De asemenea, s-a realizat un sistem de control automat al sarcinilor electrice, care permite funcționarea pe piața serviciilor de reglaj secundar. Este prevăzută, de asemenea, instalarea unui sistem modern de osmoză inversă. |
| --- | --- |

(18)

Prima fază, care este în derulare, constă în transformarea unui cazan al centralei, astfel încât acesta să funcționeze cu cărbune lichid, în timp ce celălalt va continua să funcționeze cu păcură. De asemenea, s-a realizat un sistem de control automat al sarcinilor electrice, care permite funcționarea pe piața serviciilor de reglaj secundar. Este prevăzută, de asemenea, instalarea unui sistem modern de osmoză inversă.

| (19) | În ceea ce privește furnizarea de energie electrică și termică, Ottana Energia a încercat să-și orienteze activitatea spre furnizarea unor servicii cu valoare adăugată mai mare. În ceea privește generarea de energie electrică, Ottana Energia și-a modificat producția de energie electrică, transferând-o de pe piața pentru ziua următoare (6) pe piața de echilibrare (7), unde activele tranzacționate sunt serviciile furnizate de centrala electrică a întreprinderii Ottana Energia, operatorului rețelei naționale de transport pentru a controla frecvența și tensiunea rețelei. În mod normal, piața de echilibrare este mai profitabilă pentru producătorii de energie electrică, având în vedere gradul ridicat de concentrare de pe această piață și contractele de livrare pe termen lung. |
| --- | --- |

(19)

În ceea ce privește furnizarea de energie electrică și termică, Ottana Energia a încercat să-și orienteze activitatea spre furnizarea unor servicii cu valoare adăugată mai mare. În ceea privește generarea de energie electrică, Ottana Energia și-a modificat producția de energie electrică, transferând-o de pe piața pentru ziua următoare (6) pe piața de echilibrare (7), unde activele tranzacționate sunt serviciile furnizate de centrala electrică a întreprinderii Ottana Energia, operatorului rețelei naționale de transport pentru a controla frecvența și tensiunea rețelei. În mod normal, piața de echilibrare este mai profitabilă pentru producătorii de energie electrică, având în vedere gradul ridicat de concentrare de pe această piață și contractele de livrare pe termen lung.

| (20) | „Faza a doua” presupune reconversia celui de-al doilea generator, astfel încât acesta să nu mai funcționeze cu păcură, ci cu ulei vegetal. Astfel, se preconizează o reducere a emisiilor, care poate fi utilizată pentru achiziționarea și vânzarea de „certificate verzi”. Acest lucru pare indispensabil pentru punerea în aplicare cu succes a planului, deoarece compensează prețurile mai ridicate ale biocombustibililor față de cele ale combustibililor fosili, care, cel puțin momentan, nu pot fi compensate prin rambursarea accizei, întrucât nu s-a obținut nicio autorizație în acest scop. Reconversia tehnologică prevede montarea unei noi instalații în centrală, pentru a face posibilă generarea de energie electrică prin folosirea uleiului vegetal. |
| --- | --- |

(20)

„Faza a doua” presupune reconversia celui de-al doilea generator, astfel încât acesta să nu mai funcționeze cu păcură, ci cu ulei vegetal. Astfel, se preconizează o reducere a emisiilor, care poate fi utilizată pentru achiziționarea și vânzarea de „certificate verzi”. Acest lucru pare indispensabil pentru punerea în aplicare cu succes a planului, deoarece compensează prețurile mai ridicate ale biocombustibililor față de cele ale combustibililor fosili, care, cel puțin momentan, nu pot fi compensate prin rambursarea accizei, întrucât nu s-a obținut nicio autorizație în acest scop. Reconversia tehnologică prevede montarea unei noi instalații în centrală, pentru a face posibilă generarea de energie electrică prin folosirea uleiului vegetal.

| (21) | Pentru a realiza investițiile prevăzute pentru faza a doua, la începutul anului 2007, Ottana Energia a format împreună cu întreprinderea Azienda Energetica Etschwerke AG (AE-EW) din Bolzano, operator lider pe piața energiei din Alto Adige (Tirolul de sud), o societate mixtă denumită Biopower Sardegna Srl, ale cărei active se vor ridica la 14,5 milioane EUR, din care 8,5 milioane EUR sub formă de lichidități, iar 6 milioane EUR reprezintă infrastructuri și instalații provenite de la Ottana Energia. Din cele 8,5 milioane EUR, 1,4 milioane EUR provin de la PC Holding și dintr-un transfer în numerar în valoare de 7,1 milioane EUR de la AE-EW. Prin urmare, PC Holding va controla întreprinderea Biopower atât printr-o participație directă de 10 %, cât și printr-o participație de 41 % a întreprinderii Ottana Energia. Capitalul propriu reprezintă 25 % din totalul proiectului, conform solicitării instituției finanțatoare. |
| --- | --- |

(21)

Pentru a realiza investițiile prevăzute pentru faza a doua, la începutul anului 2007, Ottana Energia a format împreună cu întreprinderea Azienda Energetica Etschwerke AG (AE-EW) din Bolzano, operator lider pe piața energiei din Alto Adige (Tirolul de sud), o societate mixtă denumită Biopower Sardegna Srl, ale cărei active se vor ridica la 14,5 milioane EUR, din care 8,5 milioane EUR sub formă de lichidități, iar 6 milioane EUR reprezintă infrastructuri și instalații provenite de la Ottana Energia. Din cele 8,5 milioane EUR, 1,4 milioane EUR provin de la PC Holding și dintr-un transfer în numerar în valoare de 7,1 milioane EUR de la AE-EW. Prin urmare, PC Holding va controla întreprinderea Biopower atât printr-o participație directă de 10 %, cât și printr-o participație de 41 % a întreprinderii Ottana Energia. Capitalul propriu reprezintă 25 % din totalul proiectului, conform solicitării instituției finanțatoare.

| (22) | Contractul cu Regiunea Sardinia și cu sindicatele prevede, în plus, o reducere a 45 de locuri de muncă. Se prevede recurgerea la o schemă de pensionare anticipată. |
| --- | --- |

(22)

Contractul cu Regiunea Sardinia și cu sindicatele prevede, în plus, o reducere a 45 de locuri de muncă. Se prevede recurgerea la o schemă de pensionare anticipată.

| (23) | În total, costurile de restructurare pentru fazele 1 și 2 sunt următoarele:

  Tabel


  Prezentarea costurilor de restructurare








  (EUR) |
| --- | --- |
| Acțiune de restructurare | Costuri estimate | Finanțare |
| Modernizarea centralei | 900 000 | Autofinanțare |
| Costuri aferente disponibilizărilor | 1 000 000 | Autofinanțare |
| Faza 1. Utilizarea cărbunelui lichid | 1 090 000 | Autofinanțare |
| Faza 2. Motoare cu ulei vegetal | 42 300 000 | 25 % capital propriu, din care:






  — | 51 % Ottana Energia/PC Holding |

(23)

În total, costurile de restructurare pentru fazele 1 și 2 sunt următoarele:

Tabel

Prezentarea costurilor de restructurare

(EUR)

Acțiune de restructurare

Costuri estimate

Finanțare

Modernizarea centralei

900 000

Autofinanțare

Costuri aferente disponibilizărilor

1 000 000

Autofinanțare

Faza 1. Utilizarea cărbunelui lichid

1 090 000

Autofinanțare

Faza 2. Motoare cu ulei vegetal

42 300 000

25 % capital propriu, din care:

—

51 % Ottana Energia/PC Holding

| — | 49 % AE-EW |
| --- | --- |

—

49 % AE-EW

75 % finanțare bancară

| (24) | Italia a precizat că autofinanțarea în faza 1 se referă la finanțarea provenită din fluxul de numerar al întreprinderii și se realizează în perioada 2006-2008. Faza 2 este finanțată prin influx de capital de către noul acționar și printr-un credit bancar garantat de AE-EW și de gajul pe echipamente. |
| --- | --- |

(24)

Italia a precizat că autofinanțarea în faza 1 se referă la finanțarea provenită din fluxul de numerar al întreprinderii și se realizează în perioada 2006-2008. Faza 2 este finanțată prin influx de capital de către noul acționar și printr-un credit bancar garantat de AE-EW și de gajul pe echipamente.

| (25) | Italia susține că faza 2 va avea o rată a randamentului intern deosebit de ridicată (25 %) și o valoare netă actuală semnificativă. De asemenea, în ceea ce privește perspectivele de rentabilizare, autoritățile italiene și-au actualizat previziunile financiare. S-a explicat că, deși faza 2 se întinde până în 2020, întreprinderea ar trebui să aibă o marjă operațională pozitivă și să realizeze profituri începând din anul 2010. De asemenea, se prevede ca, începând din anul 2010, Ottana Energia să obțină un randament al capitalului de 2 % și, în medie, de 3 % începând cu anul 2011, ceea ce, conform declarațiilor Italiei, ar fi egal cu sau mai mare decât randamentul concurenților, care ar crește la 2 %. |
| --- | --- |

(25)

Italia susține că faza 2 va avea o rată a randamentului intern deosebit de ridicată (25 %) și o valoare netă actuală semnificativă. De asemenea, în ceea ce privește perspectivele de rentabilizare, autoritățile italiene și-au actualizat previziunile financiare. S-a explicat că, deși faza 2 se întinde până în 2020, întreprinderea ar trebui să aibă o marjă operațională pozitivă și să realizeze profituri începând din anul 2010. De asemenea, se prevede ca, începând din anul 2010, Ottana Energia să obțină un randament al capitalului de 2 % și, în medie, de 3 % începând cu anul 2011, ceea ce, conform declarațiilor Italiei, ar fi egal cu sau mai mare decât randamentul concurenților, care ar crește la 2 %.

| (26) | Faza 3 ar consta în utilizarea gazelor naturale transportate în viitor prin intermediul așa-numitului gazoduct GASLI, care va face legătura între Algeria și Italia, trecând prin Sardinia, și a cărei finalizare nu este preconizată înainte de 2009. Având în vedere că programul de construcție nu a fost stabilit, această fază este ipotetică. Același lucru este valabil și pentru finanțarea proiectului, pentru care, conform estimărilor, ar fi necesare aproximativ 250 milioane EUR. Odată finalizată această fază, Ottana Energia prevede înlocuirea actualelor turbine și cazane care funcționează cu păcură prin construirea unei noi centrale care să funcționeze cu gaz. Cu toate acestea, uleiul vegetal va fi utilizat în continuare, cel puțin pe durata de 12 ani a certificatului verde, adică până la sfârșitul anului 2021, dacă se începe până în anul 2008. |
| --- | --- |

(26)

Faza 3 ar consta în utilizarea gazelor naturale transportate în viitor prin intermediul așa-numitului gazoduct GASLI, care va face legătura între Algeria și Italia, trecând prin Sardinia, și a cărei finalizare nu este preconizată înainte de 2009. Având în vedere că programul de construcție nu a fost stabilit, această fază este ipotetică. Același lucru este valabil și pentru finanțarea proiectului, pentru care, conform estimărilor, ar fi necesare aproximativ 250 milioane EUR. Odată finalizată această fază, Ottana Energia prevede înlocuirea actualelor turbine și cazane care funcționează cu păcură prin construirea unei noi centrale care să funcționeze cu gaz. Cu toate acestea, uleiul vegetal va fi utilizat în continuare, cel puțin pe durata de 12 ani a certificatului verde, adică până la sfârșitul anului 2021, dacă se începe până în anul 2008.

III.   MOTIVE PENTRU INIȚIEREA PROCEDURII

| (27) | În decizia de inițiere a procedurii, Comisia a observat că ajutorul pentru salvare nu a fost suprimat. Prin urmare, Comisia a decis că ajutorul pentru salvare a fost menținut ilegal și a considerat că trebuie să inițieze procedura, în temeiul punctului 27 din orientările comunitare privind ajutoarele de stat pentru salvarea și restructurarea întreprinderilor aflate în dificultate (8). |
| --- | --- |

(27)

În decizia de inițiere a procedurii, Comisia a observat că ajutorul pentru salvare nu a fost suprimat. Prin urmare, Comisia a decis că ajutorul pentru salvare a fost menținut ilegal și a considerat că trebuie să inițieze procedura, în temeiul punctului 27 din orientările comunitare privind ajutoarele de stat pentru salvarea și restructurarea întreprinderilor aflate în dificultate (8).

| (28) | Comisia a arătat că nu era clar în ce mod prelungirea ilegală a ajutorului pentru salvare putea constitui un ajutor de restructurare compatibil, având în vedere că planul de restructurare nu conținea elementele esențiale care să prevadă modul în care întreprinderea intenționa să redevină rentabilă pe termen lung. În special, Comisia a constatat că nu au fost furnizate informații exacte care să clarifice strategia de restructurare, care să conțină previziuni credibile referitoare la rezultatele viitoare ale întreprinderii și care să confirme existența unei contribuții proprii semnificative, precum și existența măsurilor compensatorii. În acest scop, Comisia a invitat Italia să răspundă întrebărilor formulate anterior. |
| --- | --- |

(28)

Comisia a arătat că nu era clar în ce mod prelungirea ilegală a ajutorului pentru salvare putea constitui un ajutor de restructurare compatibil, având în vedere că planul de restructurare nu conținea elementele esențiale care să prevadă modul în care întreprinderea intenționa să redevină rentabilă pe termen lung. În special, Comisia a constatat că nu au fost furnizate informații exacte care să clarifice strategia de restructurare, care să conțină previziuni credibile referitoare la rezultatele viitoare ale întreprinderii și care să confirme existența unei contribuții proprii semnificative, precum și existența măsurilor compensatorii. În acest scop, Comisia a invitat Italia să răspundă întrebărilor formulate anterior.

| (29) | De asemenea, Comisia și-a pus întrebarea dacă este necesară prelungirea cu 12 ani a ajutorului pentru salvare, așa cum s-a prevăzut inițial. O astfel de prelungire ar ridica semne de întrebare cu privire la faptul că ajutorul s-ar fi limitat la un minim necesar. În plus, informațiile privind contribuția proprie păreau insuficiente, întrucât planul și explicațiile furnizate de Italia arătau faptul că întreprinderea va contribui la restructurare din fondurile proprii și cu un ajutor extern provenit de la un nou acționar, fără a specifica în detaliu modul în care vor fi generate aceste fonduri. |
| --- | --- |

(29)

De asemenea, Comisia și-a pus întrebarea dacă este necesară prelungirea cu 12 ani a ajutorului pentru salvare, așa cum s-a prevăzut inițial. O astfel de prelungire ar ridica semne de întrebare cu privire la faptul că ajutorul s-ar fi limitat la un minim necesar. În plus, informațiile privind contribuția proprie păreau insuficiente, întrucât planul și explicațiile furnizate de Italia arătau faptul că întreprinderea va contribui la restructurare din fondurile proprii și cu un ajutor extern provenit de la un nou acționar, fără a specifica în detaliu modul în care vor fi generate aceste fonduri.

| (30) | În fine, Comisia nu a putut identifica un număr suficient de măsuri compensatorii, întrucât, în planul de restructurare, nu se prevede nicio astfel de măsură. |
| --- | --- |

(30)

În fine, Comisia nu a putut identifica un număr suficient de măsuri compensatorii, întrucât, în planul de restructurare, nu se prevede nicio astfel de măsură.

IV.   OBSERVAȚIILE FORMULATE DE ITALIA

| (31) | În observațiile sale, Italia a furnizat informații suplimentare privind planul de restructurare. Mai exact, aceasta a prezentat:






  — | un studiu de fezabilitate care justifica alegerea strategiei actuale; |
| --- | --- | --- |

(31)

În observațiile sale, Italia a furnizat informații suplimentare privind planul de restructurare. Mai exact, aceasta a prezentat:

—

un studiu de fezabilitate care justifica alegerea strategiei actuale;

| — | un studiu de piață din care se constată că pe piața energiei din Sardinia nu există o supracapacitate; |
| --- | --- |

—

un studiu de piață din care se constată că pe piața energiei din Sardinia nu există o supracapacitate;

| — | informații privind realizarea fazei 1 și a fazei 2, așa cum se precizează la considerentul 17; |
| --- | --- |

—

informații privind realizarea fazei 1 și a fazei 2, așa cum se precizează la considerentul 17;

| — | informații privind angajamentul noului acționar, precum și informații referitoare la finanțarea celei de a 2-a faze, așa cum se precizează la considerentul 21 și la următoarele; |
| --- | --- |

—

informații privind angajamentul noului acționar, precum și informații referitoare la finanțarea celei de a 2-a faze, așa cum se precizează la considerentul 21 și la următoarele;

| — | o actualizare a previziunilor financiare ale întreprinderii, așa cum se precizează la considerentul 25. |
| --- | --- |

—

o actualizare a previziunilor financiare ale întreprinderii, așa cum se precizează la considerentul 25.

| (32) | Italia a propus următoarele măsuri compensatorii:






  — | [...] (9); |
| --- | --- | --- |

(32)

Italia a propus următoarele măsuri compensatorii:

—

[...] (9);

| — | cesiunea activităților [...] până la finele anului 2010. |
| --- | --- |

—

cesiunea activităților [...] până la finele anului 2010.

| (33) | În ceea ce privește prima chestiune, Italia a explicat că Ottana Energia și-a schimbat, de facto, piața de referință și, în consecință, concurenții. [...]. Aceste activități nu sunt strategice, astfel încât ar putea fi vândute cu titlu de măsură compensatorie. [...]. |
| --- | --- |

(33)

În ceea ce privește prima chestiune, Italia a explicat că Ottana Energia și-a schimbat, de facto, piața de referință și, în consecință, concurenții. [...]. Aceste activități nu sunt strategice, astfel încât ar putea fi vândute cu titlu de măsură compensatorie. [...].

| (34) | De asemenea, Italia a asigurat Comisia că Ottana se angajează să nu producă mai mult de 90 MW din capacitatea totală de producție prevăzută, de 140 MW, înainte de începerea celei de a 3-a faze și, în orice caz, nu înainte de începutul anului 2012. |
| --- | --- |

(34)

De asemenea, Italia a asigurat Comisia că Ottana se angajează să nu producă mai mult de 90 MW din capacitatea totală de producție prevăzută, de 140 MW, înainte de începerea celei de a 3-a faze și, în orice caz, nu înainte de începutul anului 2012.

| (35) | Italia a garantat, de asemenea, că în perioada 2009-2014, Ottana Energia va rambursa anual 1 milion EUR și că nu va beneficia de alte ajutoare înainte de rambursarea integrală a celor 5 milioane EUR primite. |
| --- | --- |

(35)

Italia a garantat, de asemenea, că în perioada 2009-2014, Ottana Energia va rambursa anual 1 milion EUR și că nu va beneficia de alte ajutoare înainte de rambursarea integrală a celor 5 milioane EUR primite.

V.   EVALUAREA

1.   Existența ajutorului

| (36) | Așa cum se precizează în decizia din 6 decembrie, măsura reprezintă ajutor de stat în temeiul articolului 87 alineatul (1) din Tratatul CE, întrucât denaturează sau amenință să denatureze concurența (10) prin favorizarea întreprinderii Ottana Energia, afectând astfel schimburile dintre statele membre (considerentele 12-15), întrucât este puțin probabil ca Ottana Energia să fi beneficiat de aceleași condiții de credit pe piață fără garanția din partea statului. |
| --- | --- |

(36)

Așa cum se precizează în decizia din 6 decembrie, măsura reprezintă ajutor de stat în temeiul articolului 87 alineatul (1) din Tratatul CE, întrucât denaturează sau amenință să denatureze concurența (10) prin favorizarea întreprinderii Ottana Energia, afectând astfel schimburile dintre statele membre (considerentele 12-15), întrucât este puțin probabil ca Ottana Energia să fi beneficiat de aceleași condiții de credit pe piață fără garanția din partea statului.

2.   Compatibilitatea ajutorului

| (37) | Având în vedere că, la data de 8 ianuarie 2007, ajutorul nu fusese rambursat, începând cu data de 9 ianuarie 2007, acesta trebuie considerat ilegal în cazul în care reprezintă ajutor pentru salvare (a se vedea considerentul 3). |
| --- | --- |

(37)

Având în vedere că, la data de 8 ianuarie 2007, ajutorul nu fusese rambursat, începând cu data de 9 ianuarie 2007, acesta trebuie considerat ilegal în cazul în care reprezintă ajutor pentru salvare (a se vedea considerentul 3).

| (38) | Totuși, numai acest fapt nu este suficient pentru ca ajutorul să fie incompatibil, acesta trebuie să fie incompatibil, de asemenea, în temeiul articolului 87 alineatul (3) din Tratatul CE. În acest sens, Comisia trebuie să evalueze compatibilitatea măsurii în cauză pe baza tuturor celorlalte motive relevante (11). Conform celor prevăzute la punctul 20 din orientări, aceste motive se limitează la cele enunțate în respectivele orientări. În consecință, ajutorul pentru salvare ilegal poate fi considerat ajutor de restructurare. |
| --- | --- |

(38)

Totuși, numai acest fapt nu este suficient pentru ca ajutorul să fie incompatibil, acesta trebuie să fie incompatibil, de asemenea, în temeiul articolului 87 alineatul (3) din Tratatul CE. În acest sens, Comisia trebuie să evalueze compatibilitatea măsurii în cauză pe baza tuturor celorlalte motive relevante (11). Conform celor prevăzute la punctul 20 din orientări, aceste motive se limitează la cele enunțate în respectivele orientări. În consecință, ajutorul pentru salvare ilegal poate fi considerat ajutor de restructurare.

| (39) | În decizia de inițiere a procedurii, Comisia a arătat faptul că ajutorul trebuie să îndeplinească, prin urmare, condițiile enunțate la punctele 32-51 din orientări, în special condițiile privind prezentarea unui plan de restructurare pe baza căruia întreprinderea să redevină rentabilă pe termen lung și condiția conform căreia ajutorul trebuie să se limiteze la un minim necesar și să nu denatureze concurența. În decizia de inițiere a procedurii s-au exprimat dubii cu privire la acest aspect, însă investigația a confirmat că aceste condiții sunt îndeplinite. |
| --- | --- |

(39)

În decizia de inițiere a procedurii, Comisia a arătat faptul că ajutorul trebuie să îndeplinească, prin urmare, condițiile enunțate la punctele 32-51 din orientări, în special condițiile privind prezentarea unui plan de restructurare pe baza căruia întreprinderea să redevină rentabilă pe termen lung și condiția conform căreia ajutorul trebuie să se limiteze la un minim necesar și să nu denatureze concurența. În decizia de inițiere a procedurii s-au exprimat dubii cu privire la acest aspect, însă investigația a confirmat că aceste condiții sunt îndeplinite.

| (40) | În primul rând, investigația a confirmat că Ottana Energia este o întreprindere în dificultate. În decizia privind salvarea, Comisia a recunoscut că Ottana Energia poate beneficia de un ajutor de restructurare. Totuși, în aceeași decizie, Comisia se întreba dacă această situație s-a schimbat, având în vedere că întreprinderea a reușit să obțină credite pentru a-și finanța restructurarea. Totuși, aceste dubii pot fi eliminate, deoarece Italia a demonstrat că aceste credite au fost acordate nu numai pentru faza de salvare, ci și că Ottana Energia nu ar avea fonduri suficiente pentru a rambursa ajutorul în perioada de restructurare. Având în vedere că ar obține venituri semnificative numai începând cu anul 2008, fără garanție, băncile nu i-ar fi permis întreprinderii Ottana nici măcar să pună în aplicare prima fază, astfel încât Ottana Energia ar fi fost expusă riscului de insolvență în sensul punctului 10 litera (c) din orientări. |
| --- | --- |

(40)

În primul rând, investigația a confirmat că Ottana Energia este o întreprindere în dificultate. În decizia privind salvarea, Comisia a recunoscut că Ottana Energia poate beneficia de un ajutor de restructurare. Totuși, în aceeași decizie, Comisia se întreba dacă această situație s-a schimbat, având în vedere că întreprinderea a reușit să obțină credite pentru a-și finanța restructurarea. Totuși, aceste dubii pot fi eliminate, deoarece Italia a demonstrat că aceste credite au fost acordate nu numai pentru faza de salvare, ci și că Ottana Energia nu ar avea fonduri suficiente pentru a rambursa ajutorul în perioada de restructurare. Având în vedere că ar obține venituri semnificative numai începând cu anul 2008, fără garanție, băncile nu i-ar fi permis întreprinderii Ottana nici măcar să pună în aplicare prima fază, astfel încât Ottana Energia ar fi fost expusă riscului de insolvență în sensul punctului 10 litera (c) din orientări.

| (41) | Investigația a confirmat, de asemenea, că PC Holding, proprietara întreprinderii Ottana Energia, nu era capabilă să asigure singură fondurile necesare pentru restructurarea întreprinderii, motiv pentru care eligibilitatea ajutorului nu contravine punctului 13 din orientări. |
| --- | --- |

(41)

Investigația a confirmat, de asemenea, că PC Holding, proprietara întreprinderii Ottana Energia, nu era capabilă să asigure singură fondurile necesare pentru restructurarea întreprinderii, motiv pentru care eligibilitatea ajutorului nu contravine punctului 13 din orientări.

| (42) | În inițierea procedurii, Comisia și-a pus întrebarea dacă există un plan de restructurare care să-i permită întreprinderii să redevină rentabilă pe termen lung. |
| --- | --- |

(42)

În inițierea procedurii, Comisia și-a pus întrebarea dacă există un plan de restructurare care să-i permită întreprinderii să redevină rentabilă pe termen lung.

| (43) | Între timp, Italia a reușit să clarifice proiectul său de restructurare și să furnizeze elementele lipsă care confirmă credibilitatea acestuia. Comisia recunoaște, în primul rând, că planul de restructurare se bazează pe un studiu de fezabilitate care justifică alegerea strategiei actuale (care exista deja în 2006, însă pur și simplu nu a fost prezentat Comisiei). În al doilea rând, Italia a explicat că realizarea fazei 1 și realizarea fazei 2 sunt complementare, nu alternative, cum a înțeles Comisia inițial (ceea ce ar fi exclusiv cazul fazei 3, după 2020). În al treilea rând, Italia a explicat că beneficiarul a găsit un nou acționar pentru cofinanțarea celei de a doua faze, așa cum se precizează la considerentul 21. În fine, s-a stabilit că faza 2 îi va permite beneficiarului să redevină rentabil și că autorizația necesară pentru acest proiect va fi obținută în scurt timp. |
| --- | --- |

(43)

Între timp, Italia a reușit să clarifice proiectul său de restructurare și să furnizeze elementele lipsă care confirmă credibilitatea acestuia. Comisia recunoaște, în primul rând, că planul de restructurare se bazează pe un studiu de fezabilitate care justifică alegerea strategiei actuale (care exista deja în 2006, însă pur și simplu nu a fost prezentat Comisiei). În al doilea rând, Italia a explicat că realizarea fazei 1 și realizarea fazei 2 sunt complementare, nu alternative, cum a înțeles Comisia inițial (ceea ce ar fi exclusiv cazul fazei 3, după 2020). În al treilea rând, Italia a explicat că beneficiarul a găsit un nou acționar pentru cofinanțarea celei de a doua faze, așa cum se precizează la considerentul 21. În fine, s-a stabilit că faza 2 îi va permite beneficiarului să redevină rentabil și că autorizația necesară pentru acest proiect va fi obținută în scurt timp.

| (44) | Pe baza acestora, în prezent Comisia poate să identifice măsuri interne precise care să permită reorientarea activităților întreprinderii. Printre acestea se numără, în primul rând, trecerea de la păcură, al cărei preț este deosebit de ridicat, la cărbune lichid. De asemenea, la creșterea rentabilității întreprinderii a contribuit și trecerea de la furnizarea energiei electrice pe piața pentru ziua următoare la furnizarea acesteia pe piața de echilibrare, deoarece această piață este mai rentabilă pentru Ottana Energia, având în vedere că este mai puțin supusă variațiilor în ceea ce privește prețurile și cantitățile furnizate. |
| --- | --- |

(44)

Pe baza acestora, în prezent Comisia poate să identifice măsuri interne precise care să permită reorientarea activităților întreprinderii. Printre acestea se numără, în primul rând, trecerea de la păcură, al cărei preț este deosebit de ridicat, la cărbune lichid. De asemenea, la creșterea rentabilității întreprinderii a contribuit și trecerea de la furnizarea energiei electrice pe piața pentru ziua următoare la furnizarea acesteia pe piața de echilibrare, deoarece această piață este mai rentabilă pentru Ottana Energia, având în vedere că este mai puțin supusă variațiilor în ceea ce privește prețurile și cantitățile furnizate.

| (45) | În al doilea rând, Comisia ajunge la concluzia, de asemenea, că noile investiții în bioenergie sunt rentabile. De fapt, acestea ar trebui să asigure un nivel al randamentului deosebit de ridicat și să aibă o valoare netă actuală semnificativă (a se vedea considerentul 25). |
| --- | --- |

(45)

În al doilea rând, Comisia ajunge la concluzia, de asemenea, că noile investiții în bioenergie sunt rentabile. De fapt, acestea ar trebui să asigure un nivel al randamentului deosebit de ridicat și să aibă o valoare netă actuală semnificativă (a se vedea considerentul 25).

| (46) | În ansamblu, Italia a demonstrat că, pe baza previziunilor credibile referitoare la furnizarea energiei electrice, care se pot schimba oricând, și pe baza veniturilor obținute datorită certificatelor verzi, întreprinderea în cauză va realiza venituri substanțiale începând din anul 2008. De asemenea, s-a arătat că Ottana Energia ar trebui să aibă o marjă operațională pozitivă și să înregistreze profit începând cu anul 2010. În plus, randamentul capitalului ar trebui să fie, începând cu anul 2010, cel puțin egal cu cel al concurenților întreprinderii (conform considerentului 25). Pe baza acestora, Comisia consideră că Ottana Energia este în măsură să asigure redobândirea rentabilității sale pe termen lung. |
| --- | --- |

(46)

În ansamblu, Italia a demonstrat că, pe baza previziunilor credibile referitoare la furnizarea energiei electrice, care se pot schimba oricând, și pe baza veniturilor obținute datorită certificatelor verzi, întreprinderea în cauză va realiza venituri substanțiale începând din anul 2008. De asemenea, s-a arătat că Ottana Energia ar trebui să aibă o marjă operațională pozitivă și să înregistreze profit începând cu anul 2010. În plus, randamentul capitalului ar trebui să fie, începând cu anul 2010, cel puțin egal cu cel al concurenților întreprinderii (conform considerentului 25). Pe baza acestora, Comisia consideră că Ottana Energia este în măsură să asigure redobândirea rentabilității sale pe termen lung.

| (47) | Având în vedere că toate elementele necesare pentru planul de restructurare existau deja la data de 9 ianuarie 2007 și că, la data respectivă, acestea au fost autorizate de regiune, iar la momentul respectiv, contrar celor presupuse în decizia de inițiere a procedurii, acestea puteau permite întreprinderii Ottana Energia să redevină rentabilă, Comisia consideră în prezent că proiectul de restructurare este o continuare a etapei de salvare. |
| --- | --- |

(47)

Având în vedere că toate elementele necesare pentru planul de restructurare existau deja la data de 9 ianuarie 2007 și că, la data respectivă, acestea au fost autorizate de regiune, iar la momentul respectiv, contrar celor presupuse în decizia de inițiere a procedurii, acestea puteau permite întreprinderii Ottana Energia să redevină rentabilă, Comisia consideră în prezent că proiectul de restructurare este o continuare a etapei de salvare.

| (48) | De asemenea, un comitet al Ministerului pentru Dezvoltare Economică a aprobat planul de restructurare la data la care i-a fost prezentat și a propus prelungirea măsurii de ajutor pentru salvare, sub rezerva aprobării de către Comisie. Acest lucru nu corespunde prevederilor precizate la punctul 59 din orientări, conform căruia, în cazul IMM-urilor, planul de restructurare nu trebuie aprobat de Comisie. Totuși, ajutorul pentru restructurare nu poate fi considerat incompatibil din cauza acestei incoerențe procedurale. |
| --- | --- |

(48)

De asemenea, un comitet al Ministerului pentru Dezvoltare Economică a aprobat planul de restructurare la data la care i-a fost prezentat și a propus prelungirea măsurii de ajutor pentru salvare, sub rezerva aprobării de către Comisie. Acest lucru nu corespunde prevederilor precizate la punctul 59 din orientări, conform căruia, în cazul IMM-urilor, planul de restructurare nu trebuie aprobat de Comisie. Totuși, ajutorul pentru restructurare nu poate fi considerat incompatibil din cauza acestei incoerențe procedurale.

| (49) | În momentul inițierii procedurii, Comisia s-a întrebat dacă întreprinderea și-a adus o contribuție proprie semnificativă la restructurare, astfel cum se prevede la punctul 44 din orientări și dacă ajutorul s-a limitat la un minim necesar, având în vedere că rambursarea ajutorului era prevăzută numai după 12 ani. |
| --- | --- |

(49)

În momentul inițierii procedurii, Comisia s-a întrebat dacă întreprinderea și-a adus o contribuție proprie semnificativă la restructurare, astfel cum se prevede la punctul 44 din orientări și dacă ajutorul s-a limitat la un minim necesar, având în vedere că rambursarea ajutorului era prevăzută numai după 12 ani.

| (50) | Între timp, Italia a demonstrat că există o contribuție proprie semnificativă. Totuși, aceasta nu se referă la finanțarea fazei 1, care este finanțată din fluxul normal de numerar, care nu reprezintă o contribuție proprie, deoarece trebuie considerat cel puțin ca fiind indus de ajutorul de stat (12). Totuși, a doua fază este finanțată în întregime prin contribuție proprie, atât din capitalul propriu, cât și prin finanțare externă garantată de asociați sau cu active de producție (și nu prin garanție de stat). Prin urmare, având în vedere că suma totală a costurilor de restructurare se ridică la 50 milioane EUR, din care 5 milioane sunt finanțate prin ajutor, iar 42,3 milioane EUR provin din contribuția proprie (a se vedea considerentul 23), contribuția proprie a întreprinderii Ottana Energia reprezintă mai mult de 80 %, depășind în mod evident pragul menționat la punctul 44 din orientări. |
| --- | --- |

(50)

Între timp, Italia a demonstrat că există o contribuție proprie semnificativă. Totuși, aceasta nu se referă la finanțarea fazei 1, care este finanțată din fluxul normal de numerar, care nu reprezintă o contribuție proprie, deoarece trebuie considerat cel puțin ca fiind indus de ajutorul de stat (12). Totuși, a doua fază este finanțată în întregime prin contribuție proprie, atât din capitalul propriu, cât și prin finanțare externă garantată de asociați sau cu active de producție (și nu prin garanție de stat). Prin urmare, având în vedere că suma totală a costurilor de restructurare se ridică la 50 milioane EUR, din care 5 milioane sunt finanțate prin ajutor, iar 42,3 milioane EUR provin din contribuția proprie (a se vedea considerentul 23), contribuția proprie a întreprinderii Ottana Energia reprezintă mai mult de 80 %, depășind în mod evident pragul menționat la punctul 44 din orientări.

| (51) | În fine, Ottana Energia a redus acum perioada de rambursare a creditului reprezentând ajutor pentru salvare. Astfel, ajutorul va fi rambursat între 2009 și 2014, în tranșe de câte un milion. Acest aspect pare rezonabil, dat fiind că întreprinderea ar trebui să realizeze venituri semnificative începând cu anul 2008. |
| --- | --- |

(51)

În fine, Ottana Energia a redus acum perioada de rambursare a creditului reprezentând ajutor pentru salvare. Astfel, ajutorul va fi rambursat între 2009 și 2014, în tranșe de câte un milion. Acest aspect pare rezonabil, dat fiind că întreprinderea ar trebui să realizeze venituri semnificative începând cu anul 2008.

| (52) | În timpul investigației, Comisia a identificat diverse măsuri de natură să atenueze efectele negative ale ajutorului asupra concurenților. |
| --- | --- |

(52)

În timpul investigației, Comisia a identificat diverse măsuri de natură să atenueze efectele negative ale ajutorului asupra concurenților.

| (53) | În primul rând, Comisia recunoaște că cesiunea activităților [...] poate reprezenta o măsură compensatorie, deoarece aceste activități, conform declarațiilor autorităților italiene, sunt rentabile. Totuși, Comisia nu consideră că cesiunea prea multor activități [...] este o măsură compensatorie, întrucât este vorba, în orice caz, de o măsură care, probabil, va aduce beneficii întreprinderii, astfel încât nu reprezintă un sacrificiu din partea întreprinderii. |
| --- | --- |

(53)

În primul rând, Comisia recunoaște că cesiunea activităților [...] poate reprezenta o măsură compensatorie, deoarece aceste activități, conform declarațiilor autorităților italiene, sunt rentabile. Totuși, Comisia nu consideră că cesiunea prea multor activități [...] este o măsură compensatorie, întrucât este vorba, în orice caz, de o măsură care, probabil, va aduce beneficii întreprinderii, astfel încât nu reprezintă un sacrificiu din partea întreprinderii.

| (54) | Comisia a observat, de asemenea, că Ottana Energia nu-și poate reduce capacitatea, întrucât are doar două cazane, de care are nevoie pentru a redeveni rentabilă. Prin urmare, în cazul de față, sunt posibile doar acele măsuri care limitează producția. Întreprinderea și Italia s-au angajat efectiv să adopte astfel de măsuri care, în acest fel, pot fi considerate măsuri compensatorii. |
| --- | --- |

(54)

Comisia a observat, de asemenea, că Ottana Energia nu-și poate reduce capacitatea, întrucât are doar două cazane, de care are nevoie pentru a redeveni rentabilă. Prin urmare, în cazul de față, sunt posibile doar acele măsuri care limitează producția. Întreprinderea și Italia s-au angajat efectiv să adopte astfel de măsuri care, în acest fel, pot fi considerate măsuri compensatorii.

| (55) | Comisia a concluzionat că măsurile compensatorii sunt suficiente pentru a atenua, în măsura posibilului, eventualele efecte negative ale ajutorului asupra concurenților, având în vedere dimensiunile reduse ale beneficiarului, iar poziția sa pe piața relevantă de energie electrică din Sardinia este nesemnificativă față de cea a concurenților. Pe lângă aceasta, supraviețuirea întreprinderii Ottana Energia contribuie la stabilizarea concurenței pe piața energiei din Sardinia, deoarece Ottana Energia este, în fapt, singurul furnizor alternativ de energie pe lângă furnizorii dominanți, Enel și Endessa, care, împreună, dețin mai mult de 95 % din piață. Prin urmare, pătrunderea întreprinderii Ottana Energia [...] va spori competitivitatea pe această piață extrem de concentrată. |
| --- | --- |

(55)

Comisia a concluzionat că măsurile compensatorii sunt suficiente pentru a atenua, în măsura posibilului, eventualele efecte negative ale ajutorului asupra concurenților, având în vedere dimensiunile reduse ale beneficiarului, iar poziția sa pe piața relevantă de energie electrică din Sardinia este nesemnificativă față de cea a concurenților. Pe lângă aceasta, supraviețuirea întreprinderii Ottana Energia contribuie la stabilizarea concurenței pe piața energiei din Sardinia, deoarece Ottana Energia este, în fapt, singurul furnizor alternativ de energie pe lângă furnizorii dominanți, Enel și Endessa, care, împreună, dețin mai mult de 95 % din piață. Prin urmare, pătrunderea întreprinderii Ottana Energia [...] va spori competitivitatea pe această piață extrem de concentrată.

| (56) | Pe de altă parte, Comisia nu poate confirma observația formulată în decizia de inițiere a procedurii cu privire la existența unei supracapacități pe piața energiei din Sardinia. Chiar dacă o astfel de supracapacitate există într-adevăr, unicul scop al acesteia este de a asigura în permanență o anumită rezervă pentru aprovizionarea insulei. |
| --- | --- |

(56)

Pe de altă parte, Comisia nu poate confirma observația formulată în decizia de inițiere a procedurii cu privire la existența unei supracapacități pe piața energiei din Sardinia. Chiar dacă o astfel de supracapacitate există într-adevăr, unicul scop al acesteia este de a asigura în permanență o anumită rezervă pentru aprovizionarea insulei.

| (57) | În fine, Comisia consideră deosebit de important angajamentul de a nu acorda alte ajutoare pentru investiții întreprinderii Ottana Energia până în anul 2014. În acest context, Comisia observă că piața de energie electrică din Sardinia este în schimbare, în principal datorită construirii gazoductului GASLI și ca urmare a unui proiect de instalare a unui cablu deosebit de puternic care să asigure legătura cu peninsula. În acel moment, piața de energie electrică din Sardinia va fi mai deschisă concurenței, deci mai expusă denaturărilor cauzate de acordarea ajutoarelor de stat. Prin urmare, acest angajament garantează faptul că nu vor exista denaturări în cea de a treia fază, deoarece ajutorul de restructurare va fi rambursat înainte de a treia fază și nu va putea fi înlocuit de alte ajutoare de restructurare sau de alte investiții. |
| --- | --- |

(57)

În fine, Comisia consideră deosebit de important angajamentul de a nu acorda alte ajutoare pentru investiții întreprinderii Ottana Energia până în anul 2014. În acest context, Comisia observă că piața de energie electrică din Sardinia este în schimbare, în principal datorită construirii gazoductului GASLI și ca urmare a unui proiect de instalare a unui cablu deosebit de puternic care să asigure legătura cu peninsula. În acel moment, piața de energie electrică din Sardinia va fi mai deschisă concurenței, deci mai expusă denaturărilor cauzate de acordarea ajutoarelor de stat. Prin urmare, acest angajament garantează faptul că nu vor exista denaturări în cea de a treia fază, deoarece ajutorul de restructurare va fi rambursat înainte de a treia fază și nu va putea fi înlocuit de alte ajutoare de restructurare sau de alte investiții.

| (58) | În fine, condiția una tantum, menționată la punctul 72 și următoarele din orientări, este îndeplinită, deoarece în trecut Ottana Energia nu a beneficiat de ajutoare pentru salvare sau de restructurare. În special, având în vedere faptul că toate elementele necesare pentru planul de restructurare existau deja la 9 ianuarie 2007, Comisia consideră în prezent că proiectul de restructurare reprezintă o continuare a fazei de salvare. Prin urmare, acesta reprezintă o restructurare unică, ce nu este supusă condiției una tantum menționate la punctul 73 litera (a) din orientări. |
| --- | --- |

(58)

În fine, condiția una tantum, menționată la punctul 72 și următoarele din orientări, este îndeplinită, deoarece în trecut Ottana Energia nu a beneficiat de ajutoare pentru salvare sau de restructurare. În special, având în vedere faptul că toate elementele necesare pentru planul de restructurare existau deja la 9 ianuarie 2007, Comisia consideră în prezent că proiectul de restructurare reprezintă o continuare a fazei de salvare. Prin urmare, acesta reprezintă o restructurare unică, ce nu este supusă condiției una tantum menționate la punctul 73 litera (a) din orientări.

| (59) | Ottana trebuie să pună în aplicare integral planul de restructurare, în temeiul punctului 47 din orientări. Comisia va trebui să fie informată cu privire la progresele realizate în punerea în aplicare a măsurilor compensatorii menționate anterior, în temeiul punctelor 50 și 51 din orientări. |
| --- | --- |

(59)

Ottana trebuie să pună în aplicare integral planul de restructurare, în temeiul punctului 47 din orientări. Comisia va trebui să fie informată cu privire la progresele realizate în punerea în aplicare a măsurilor compensatorii menționate anterior, în temeiul punctelor 50 și 51 din orientări.

VI.   CONCLUZIE

| (60) | Având în vedere cele menționate, Comisia conchide că ajutorul în cauză poate fi considerat ajutor de restructurare. Acest ajutor urmează imediat ajutorului pentru salvare. Prin urmare, Comisia concluzionează că, în pofida faptului că Italia a acordat ilegal ajutorul de restructurare în beneficiul întreprinderii Ottana Energia, încălcând astfel prevederile articolului 88 alineatul (3) din Tratatul CE, ajutorul de stat este compatibil cu piața comună, |
| --- | --- |

(60)

Având în vedere cele menționate, Comisia conchide că ajutorul în cauză poate fi considerat ajutor de restructurare. Acest ajutor urmează imediat ajutorului pentru salvare. Prin urmare, Comisia concluzionează că, în pofida faptului că Italia a acordat ilegal ajutorul de restructurare în beneficiul întreprinderii Ottana Energia, încălcând astfel prevederile articolului 88 alineatul (3) din Tratatul CE, ajutorul de stat este compatibil cu piața comună,

ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:

Articolul 1

Ajutorul de stat acordat de Italia în beneficiul întreprinderii Ottana Energia Srl este compatibil cu piața comună, în sensul articolului 87 alineatul (3) litera (c) din Tratatul CE și al orientărilor comunitare din 2004 referitoare la ajutoarele de stat pentru salvarea și restructurarea întreprinderilor aflate în dificultate, în cazul în care se respectă condițiile enumerate la articolul 2.

Articolul 2

(1)   Planul de restructurare trebuie pus în aplicare integral și trebuie adoptate toate măsurile necesare pentru a se garanta îndeplinirea acestuia.

(2)   Italia va lua măsurile necesare pentru cedarea [...] activităților [...] până la finele anului 2010.

(3)   Italia va asigura respectarea următoarelor angajamente:

| (a) | Ottana Energia Srl nu va produce mai mult de 90 MW din capacitatea totală de producție prevăzută de 140 MW înainte de începerea celei de a 3-a faze și, oricum, nu înainte de începutul anului 2012; |
| --- | --- |

(a)

Ottana Energia Srl nu va produce mai mult de 90 MW din capacitatea totală de producție prevăzută de 140 MW înainte de începerea celei de a 3-a faze și, oricum, nu înainte de începutul anului 2012;

| (b) | Ottana Energia Srl va rambursa creditul de 5 milioane EUR din 29 decembrie 2005 în tranșe de câte 1 milion EUR anual, în perioada 2009-2014, și nu va primi alte ajutoare înainte de a rambursa integral cele 5 milioane EUR primite. |
| --- | --- |

(b)

Ottana Energia Srl va rambursa creditul de 5 milioane EUR din 29 decembrie 2005 în tranșe de câte 1 milion EUR anual, în perioada 2009-2014, și nu va primi alte ajutoare înainte de a rambursa integral cele 5 milioane EUR primite.

(4)   Pentru a se verifica respectarea condițiilor menționate la alineatele (1)-(3), Italia va prezenta rapoarte succinte la finele fiecărui an, până în anul 2014, cu privire la progresele înregistrate la punerea în aplicare a planului de restructurare și a angajamentelor asumate.

Articolul 3

Prezenta decizie se adresează Republicii Italiene.

Adoptată la Bruxelles, 2 iulie 2008.

Pentru Comisie

Neelie KROES

Membru al Comisiei

---

(1)  JO C 122, 2.6.2007, p. 22.

1

(2)  JO C 244, 1.10.2004, p. 2.

2

(3)  JO C 122, 2.6.2007, p. 22.

3

(4)  Centrala a fost construită în anii ’70, iar proprietarul a fost schimbat de mai multe ori, astfel cum se menționează în decizia de inițiere a procedurii (a se vedea nota de subsol nr. 1).

4

(5)  În conformitate cu cele prevăzute la articolul 2 alineatul (1), coroborat cu articolul 4 alineatul (3) din anexa la Recomandarea 2003/361/CE a Comisiei din 6 mai 2003 privind definiția microîntreprinderilor, a întreprinderilor mici și mijlocii (JO L 124, 20.5.2003, p. 36).

5

(6)  Pe piața pentru ziua următoare, activul tranzacționat este energia electrică.

6

(7)  Piața de echilibrare necesită furnizarea unei anumite cantități de energie electrică pentru echilibrarea rețelei naționale. Furnizarea se efectuează la cererea operatorului național al rețelei de transport, pe baza unui contract pe termen lung având ca obiect furnizarea energiei electrice. În schimb, pe piața pentru ziua următoare, furnizarea energiei electrice face obiectul unor licitații zilnice.

7

(8)  JO C 244, 1.10.2004, p. 2.

8

(9)  Informații confidențiale.

9

(10)  Piața energiei electrice este parțial liberalizată în cadrul Comunității de la intrarea în vigoare a Directivei 96/92/CE a Parlamentului European și a Consiliului (JO L 27, 30.1.1997, p. 20), ceea ce face posibilă concurența între furnizorii de energie electrică. În consecință, măsura poate îmbunătăți poziția întreprinderii Ottana față de concurenții săi din UE, ceea ce poate afecta schimburile dintre statele membre.

10

(11)  Aceasta este o practică standard a Comisiei, conform Deciziei 2008/344/CE în cazul C 23/2006, Technologie Buczek (JO L 116, 30.4.2008, p. 26).

11

Technologie Buczek

(12)  Orientări, punctul 43. În conformitate cu Decizia 2002/185/CE a Comisiei în cazul C 19/2000, Technische Glaswerke Ilmenau (JO L 62, 5.3.2002, p. 30), punctul 106.

12

Technische Glaswerke Ilmenau

---