# Euroopan unionin L 259/2009

| | ISSN 1725-261X
  doi:10.3000/1725261X.L_2009.259.fin |
| --- | --- |
| Euroopan unionin
  virallinen lehti | L 259 |
| | |
| Suomenkielinen laitos | Lainsäädäntö | 52. vuosikerta2. lokakuuta 2009 |

ISSN 1725-261X

doi:10.3000/1725261X.L_2009.259.fin

Euroopan unionin

virallinen lehti

L 259

Suomenkielinen laitos

Lainsäädäntö

52. vuosikerta2. lokakuuta 2009

---

| Sisältö | | I   EY:n ja Euratomin perustamissopimuksia soveltamalla annetut säädökset, joiden julkaiseminen on pakollista | Sivu |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ASETUKSET |
| | | Komission asetus (EY) N:o 917/2009, annettu 1 päivänä lokakuuta 2009, kiinteistä tuontiarvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi | 1 |
| | | Komission asetus (EY) N:o 918/2009, annettu 1 päivänä lokakuuta 2009, asetuksessa (EY) N:o 877/2009 markkinointivuodeksi 2009/2010 vahvistettujen sokerialan tiettyjen tuotteiden edustavien hintojen ja niiden tuonnissa sovellettavien lisätullien muuttamisesta | 3 |
| | | Komission asetus (EY) N:o 919/2009, annettu 1 päivänä lokakuuta 2009, vilja-alalla 1 päivästä lokakuuta 2009 kannettavien tuontitullien vahvistamisesta annetun asetuksen (EY) N:o 915/2009 muuttamisesta | 5 |
| | | DIREKTIIVIT |
| | * | Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2009/100/EY, annettu 16 päivänä syyskuuta 2009, sisävesialusten purjehduskelpoisuuslupien vastavuoroisesta tunnustamisesta (
  1
  ) | 8 |
| | * | Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2009/109/EY, annettu 16 päivänä syyskuuta 2009, neuvoston direktiivien 77/91/ETY, 78/855/ETY ja 82/891/ETY sekä direktiivin 2005/56/EY muuttamisesta sulautumis- ja jakautumistapauksissa annettavien tietojen ilmoittamista ja asiakirjoja koskevien vaatimusten osalta | 14 |

Sisältö

I   EY:n ja Euratomin perustamissopimuksia soveltamalla annetut säädökset, joiden julkaiseminen on pakollista

Sivu

ASETUKSET

Komission asetus (EY) N:o 917/2009, annettu 1 päivänä lokakuuta 2009, kiinteistä tuontiarvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi

1

Komission asetus (EY) N:o 918/2009, annettu 1 päivänä lokakuuta 2009, asetuksessa (EY) N:o 877/2009 markkinointivuodeksi 2009/2010 vahvistettujen sokerialan tiettyjen tuotteiden edustavien hintojen ja niiden tuonnissa sovellettavien lisätullien muuttamisesta

3

Komission asetus (EY) N:o 919/2009, annettu 1 päivänä lokakuuta 2009, vilja-alalla 1 päivästä lokakuuta 2009 kannettavien tuontitullien vahvistamisesta annetun asetuksen (EY) N:o 915/2009 muuttamisesta

5

DIREKTIIVIT

*

Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2009/100/EY, annettu 16 päivänä syyskuuta 2009, sisävesialusten purjehduskelpoisuuslupien vastavuoroisesta tunnustamisesta (
  1
  )

1

8

*

Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2009/109/EY, annettu 16 päivänä syyskuuta 2009, neuvoston direktiivien 77/91/ETY, 78/855/ETY ja 82/891/ETY sekä direktiivin 2005/56/EY muuttamisesta sulautumis- ja jakautumistapauksissa annettavien tietojen ilmoittamista ja asiakirjoja koskevien vaatimusten osalta

14

| | | II   EY:n ja Euratomin perustamissopimuksia soveltamalla annetut säädökset, joiden julkaiseminen ei ole pakollista |
| --- | --- | --- |
| | | PÄÄTÖKSET |
| | | Komissio |
| | | 2009/730/EY |
| | * | Komission päätös, tehty 2 päivänä heinäkuuta 2008, valtiontuesta C 11/2007 jonka Italia on myöntänyt Ottana Energia S.r.l. -nimiselle yritykselle
  (tiedoksiannettu numerolla K(2008) 3117)

   (
  1
  ) | 22 |

II   EY:n ja Euratomin perustamissopimuksia soveltamalla annetut säädökset, joiden julkaiseminen ei ole pakollista

PÄÄTÖKSET

Komissio

2009/730/EY

*

Komission päätös, tehty 2 päivänä heinäkuuta 2008, valtiontuesta C 11/2007 jonka Italia on myöntänyt Ottana Energia S.r.l. -nimiselle yritykselle
  (tiedoksiannettu numerolla K(2008) 3117)

   (
  1
  )

(tiedoksiannettu numerolla K(2008) 3117)

1

22

| | |
| --- | --- |
| | (1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti |

---

(1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti

1

| FI | Säädökset, joiden otsikot on painettu laihalla kirjasintyypillä, ovat maatalouspolitiikan alaan kuuluvia juoksevien asioiden hoitoon liityviä säädöksiä, joiden voimassaoloaika on yleensä rajoitettu.
  Kaikkien muiden säädösten otsikot on painettu lihavalla kirjasintyypillä ja merkitty tähdellä. |
| --- | --- |

FI

Säädökset, joiden otsikot on painettu laihalla kirjasintyypillä, ovat maatalouspolitiikan alaan kuuluvia juoksevien asioiden hoitoon liityviä säädöksiä, joiden voimassaoloaika on yleensä rajoitettu.

Kaikkien muiden säädösten otsikot on painettu lihavalla kirjasintyypillä ja merkitty tähdellä.

---

I EY:n ja Euratomin perustamissopimuksia soveltamalla annetut säädökset, joiden julkaiseminen on pakollista

ASETUKSET

| 2.10.2009 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 259/1 |
| --- | --- | --- | --- |

2.10.2009

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 259/1

---

KOMISSION ASETUS (EY) N:o 917/2009,

annettu 1 päivänä lokakuuta 2009,

kiinteistä tuontiarvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi

EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,

ottaa huomioon maatalouden yhteisestä markkinajärjestelystä ja tiettyjä maataloustuotteita koskevista erityissäännöksistä (yhteisiä markkinajärjestelyjä koskeva asetus) 22 päivänä lokakuuta 2007 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1234/2007 (1),

ottaa huomioon neuvoston asetusten (EY) N:o 2200/96, (EY) N:o 2201/96 ja (EY) N:o 1182/2007 soveltamissäännöistä hedelmä- ja vihannesalalla 21 päivänä joulukuuta 2007 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1580/2007 (2) ja erityisesti sen 138 artiklan 1 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

Asetuksessa (EY) N:o 1580/2007 säädetään Uruguayn kierroksen monenvälisten kauppaneuvottelujen tulosten soveltamiseksi perusteista, joiden mukaan komissio vahvistaa kolmansista maista tapahtuvan tuonnin kiinteät arvot mainitun asetuksen liitteessä XV olevassa A osassa luetelluille tuotteille ja ajanjaksoille,

ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Asetuksen (EY) N:o 1580/2007 138 artiklassa tarkoitetut kiinteät tuontiarvot vahvistetaan tämän asetuksen liitteessä.

2 artikla

Tämä asetus tulee voimaan 2 päivänä lokakuuta 2009.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 1 päivänä lokakuuta 2009.

Komission puolesta

Jean-Luc DEMARTY

Maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosaston pääjohtaja

---

(1)  EUVL L 299, 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  EUVL L 350, 31.12.2007, s. 1.

2

---

LIITE

Kiinteät tuontiarvot tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| CN-koodi | Kolmansien maiden koodi (1) | Kiinteä tuontiarvo |
| 0702 00 00 | MK | 29,8 |
| ZZ | 29,8 |
| 0707 00 05 | TR | 114,4 |
| ZZ | 114,4 |
| 0709 90 70 | TR | 110,2 |
| ZZ | 110,2 |
| 0805 50 10 | AR | 96,7 |
| CL | 103,4 |
| TR | 77,4 |
| UY | 88,0 |
| ZA | 75,0 |
| ZZ | 88,1 |
| 0806 10 10 | BR | 195,6 |
| EG | 159,5 |
| TR | 92,9 |
| US | 152,0 |
| ZZ | 150,0 |
| 0808 10 80 | CL | 85,7 |
| NZ | 67,1 |
| US | 83,8 |
| ZA | 74,1 |
| ZZ | 77,7 |
| 0808 20 50 | AR | 82,8 |
| CN | 62,5 |
| TR | 99,5 |
| ZA | 74,6 |
| ZZ | 79,9 |

(EUR/100 kg)

CN-koodi

Kolmansien maiden koodi (1)

Kiinteä tuontiarvo

0702 00 00

MK

29,8

ZZ

29,8

0707 00 05

TR

114,4

ZZ

114,4

0709 90 70

TR

110,2

ZZ

110,2

0805 50 10

AR

96,7

CL

103,4

TR

77,4

UY

88,0

ZA

75,0

ZZ

88,1

0806 10 10

BR

195,6

EG

159,5

TR

92,9

US

152,0

ZZ

150,0

0808 10 80

CL

85,7

NZ

67,1

US

83,8

ZA

74,1

ZZ

77,7

0808 20 50

AR

82,8

CN

62,5

TR

99,5

ZA

74,6

ZZ

79,9

---

(1)  Komission asetuksessa (EY) N:o 1833/2006 (EUVL L 354, 14.12.2006, s. 19) vahvistettu maanimikkeistö. Koodi ”ZZ” tarkoittaa ”muuta alkuperää”.

---

| 2.10.2009 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 259/3 |
| --- | --- | --- | --- |

2.10.2009

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 259/3

---

KOMISSION ASETUS (EY) N:o 918/2009,

annettu 1 päivänä lokakuuta 2009,

asetuksessa (EY) N:o 877/2009 markkinointivuodeksi 2009/2010 vahvistettujen sokerialan tiettyjen tuotteiden edustavien hintojen ja niiden tuonnissa sovellettavien lisätullien muuttamisesta

EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,

ottaa huomioon maatalouden yhteisestä markkinajärjestelystä ja tiettyjä maataloustuotteita koskevista erityissäännöksistä (yhteisiä markkinajärjestelyjä koskeva asetus) 22 päivänä lokakuuta 2007 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1234/2007 (1),

ottaa huomioon neuvoston asetuksen (ETY) N:o 318/2006 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä vilja-alan tuontitullien osalta 30 päivänä kesäkuuta 2006 annetun komission asetuksen (EY) N:o 951/2006 (2) ja erityisesti sen 36 artiklan 2 kohdan toisen alakohdan toisen virkkeen,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Valkoisen sokerin, raakasokerin ja eräiden siirappien edustavien hintojen sekä niiden tuonnissa sovellettavien lisätullien määrät markkinointivuodeksi 2009/2010 on vahvistettu komission asetuksessa (EY) N:o 877/2009 (3). |
| --- | --- |

(1)

Valkoisen sokerin, raakasokerin ja eräiden siirappien edustavien hintojen sekä niiden tuonnissa sovellettavien lisätullien määrät markkinointivuodeksi 2009/2010 on vahvistettu komission asetuksessa (EY) N:o 877/2009 (3).

| (2) | Komissiolla tällä hetkellä käytettävissä olevien tietojen perusteella kyseisiä määriä olisi muutettava asetuksessa (EY) N:o 951/2006 säädettyjen sääntöjen mukaisesti, |
| --- | --- |

(2)

Komissiolla tällä hetkellä käytettävissä olevien tietojen perusteella kyseisiä määriä olisi muutettava asetuksessa (EY) N:o 951/2006 säädettyjen sääntöjen mukaisesti,

ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Muutetaan asetuksen (EY) N:o 951/2006 36 artiklassa tarkoitettujen tuotteiden asetuksessa (EY) N:o 877/2009 markkinointivuodeksi 2009/2010 vahvistetut edustavat hinnat ja tuonnissa sovellettavat lisätullit ja esitetään ne tämän asetuksen liitteessä.

2 artikla

Tämä asetus tulee voimaan 2 päivänä lokakuuta 2009.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 1 päivänä lokakuuta 2009.

Komission puolesta

Jean-Luc DEMARTY

Maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosaston pääjohtaja

---

(1)  EUVL L 299, 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  EUVL L 178, 1.7.2006, s. 24.

2

(3)  EUVL L 253, 25.9.2009, s. 3.

3

---

LIITE

Valkoisen sokerin, raakasokerin ja CN-koodiin 1702 90 95 kuuluvien tuotteiden edustavien hintojen ja tuonnissa sovellettavien lisätullien muutetut määrät, joita sovelletaan 2 päivästä lokakuuta 2009

| (EUR) |
| --- |
| CN-koodi | Edustava hinta 100 nettokilogrammalta tuotetta | Lisätulli 100 nettokilogrammalta tuotetta |
| 1701 11 10 (1) | 39,12 | 0,00 |
| 1701 11 90 (1) | 39,12 | 3,17 |
| 1701 12 10 (1) | 39,12 | 0,00 |
| 1701 12 90 (1) | 39,12 | 2,87 |
| 1701 91 00 (2) | 42,17 | 4,82 |
| 1701 99 10 (2) | 42,17 | 1,69 |
| 1701 99 90 (2) | 42,17 | 1,69 |
| 1702 90 95 (3) | 0,42 | 0,27 |

(EUR)

CN-koodi

Edustava hinta 100 nettokilogrammalta tuotetta

Lisätulli 100 nettokilogrammalta tuotetta

1701 11 10 (1)

39,12

0,00

1701 11 90 (1)

39,12

3,17

1701 12 10 (1)

39,12

0,00

1701 12 90 (1)

39,12

2,87

1701 91 00 (2)

42,17

4,82

1701 99 10 (2)

42,17

1,69

1701 99 90 (2)

42,17

1,69

1702 90 95 (3)

0,42

0,27

---

(1)  Vahvistetaan asetuksen (EY) N:o 1234/2007 liitteessä IV olevassa III kohdassa määritellylle vakiolaadulle.

(2)  Vahvistetaan asetuksen (EY) N:o 1234/2007 liitteessä IV olevassa II kohdassa määritellylle vakiolaadulle.

(3)  Vahvistetaan yhden prosentin sakkaroosipitoisuudelle.

---

| 2.10.2009 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 259/5 |
| --- | --- | --- | --- |

2.10.2009

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 259/5

---

KOMISSION ASETUS (EY) N:o 919/2009,

annettu 1 päivänä lokakuuta 2009,

vilja-alalla 1 päivästä lokakuuta 2009 kannettavien tuontitullien vahvistamisesta annetun asetuksen (EY) N:o 915/2009 muuttamisesta

EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,

ottaa huomioon maatalouden yhteisestä markkinajärjestelystä ja tiettyjä maataloustuotteita koskevista erityissäännöksistä 22 päivänä lokakuuta 2007 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1234/2007 (1) (yhteisiä markkinajärjestelyjä koskeva asetus),

ottaa huomioon neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1766/92 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä vilja-alan tuontitullien osalta 28 päivänä kesäkuuta 1996 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1249/96 (2) ja erityisesti sen 2 artiklan 1 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Vilja-alalla 1 päivästä lokakuuta 2009 kannettavat tuontitullit vahvistetaan komission asetuksessa (EY) N:o 915/2009 (3). |
| --- | --- |

(1)

Vilja-alalla 1 päivästä lokakuuta 2009 kannettavat tuontitullit vahvistetaan komission asetuksessa (EY) N:o 915/2009 (3).

| (2) | Koska tuontitullien laskettu keskiarvo poikkeaa vahvistetusta tullista yli viisi euroa tonnilta, asetuksessa (EY) N:o 915/2009 vahvistettuja tuontitulleja olisi mukautettava vastaavasti. |
| --- | --- |

(2)

Koska tuontitullien laskettu keskiarvo poikkeaa vahvistetusta tullista yli viisi euroa tonnilta, asetuksessa (EY) N:o 915/2009 vahvistettuja tuontitulleja olisi mukautettava vastaavasti.

| (3) | Sen vuoksi asetusta (EY) N:o 915/2009 olisi muutettava, |
| --- | --- |

(3)

Sen vuoksi asetusta (EY) N:o 915/2009 olisi muutettava,

ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Korvataan asetuksen (EY) N:o 915/2009 liitteet I ja II tämän asetuksen liitteellä.

2 artikla

Tämä asetus tulee voimaan päivänä, jona se julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Sitä sovelletaan 2 päivästä lokakuuta 2009.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 1 päivänä lokakuuta 2009.

Komission puolesta

Jean-Luc DEMARTY

Maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosaston pääjohtaja

---

(1)  EUVL L 299, 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  EYVL L 161, 29.6.1996, s. 125.

2

(3)  EUVL L 258, 1.10.2009, s. 6.

3

---

LIITE I

Asetuksen (EY) N:o 1234/2007 136 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuihin tuotteisiin 2 päivästä lokakuuta 2009 alkaen sovellettavat tuontitullit

| CN-koodi | Tavaran kuvaus | Tuontitulli (1)

  (EUR/t) |
| --- | --- | --- |
| 1001 10 00 | Durum VEHNÄ, korkealaatuinen | 17,20 |
| keskilaatuinen | 27,20 |
| heikkolaatuinen | 47,20 |
| 1001 90 91 | Tavallinen VEHNÄ, siemenvilja | 0,00 |
| ex 1001 90 99 | Tavallinen VEHNÄ, korkealaatuinen, muu kuin siemenvilja | 0,00 |
| 1002 00 00 | RUIS | 74,12 |
| 1005 10 90 | MAISSI, siemenvilja, muu kuin hybridi | 32,00 |
| 1005 90 00 | MAISSI, muu kuin siemenvilja (2) | 32,00 |
| 1007 00 90 | DURRA, muu kuin kylvämiseen tarkoitettu hybridi | 74,12 |

CN-koodi

Tavaran kuvaus

Tuontitulli (1)

(EUR/t)

1001 10 00

Durum VEHNÄ, korkealaatuinen

17,20

keskilaatuinen

27,20

heikkolaatuinen

47,20

1001 90 91

Tavallinen VEHNÄ, siemenvilja

0,00

ex 1001 90 99

Tavallinen VEHNÄ, korkealaatuinen, muu kuin siemenvilja

0,00

1002 00 00

RUIS

74,12

1005 10 90

MAISSI, siemenvilja, muu kuin hybridi

32,00

1005 90 00

MAISSI, muu kuin siemenvilja (2)

32,00

1007 00 90

DURRA, muu kuin kylvämiseen tarkoitettu hybridi

74,12

---

(1)  Atlantin valtameren tai Suezin kanavan kautta yhteisöön saapuvan tavaran tuojaan voidaan soveltaa asetuksen (EY) N:o 1249/96 2 artiklan 4 kohdan mukaisesti seuraavia tullinalennuksia:

| — | 3 EUR/t, jos purkamissatama sijaitsee Välimerellä, |
| --- | --- |

—

3 EUR/t, jos purkamissatama sijaitsee Välimerellä,

| — | 2 EUR/t, jos purkamissatama sijaitsee Tanskassa, Virossa, Irlannissa, Latviassa, Liettuassa, Puolassa, Suomessa, Ruotsissa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa tai Pyreneiden niemimaan Atlantin puoleisella rannikolla. |
| --- | --- |

—

2 EUR/t, jos purkamissatama sijaitsee Tanskassa, Virossa, Irlannissa, Latviassa, Liettuassa, Puolassa, Suomessa, Ruotsissa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa tai Pyreneiden niemimaan Atlantin puoleisella rannikolla.

(2)  Tuojaan voidaan soveltaa kiinteämääräistä alennusta 24 euroa tonnilta, jos asetuksen (EY) N:o 1249/96 2 artiklan 5 kohdassa vahvistetut edellytykset täyttyvät.

---

LIITE II

Liitteessä I vahvistettujen tullien laskemista koskevat tekijät

30.9.2009

| 1. | Asetuksen (EY) N:o 1249/96 2 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun viitejakson keskiarvot:











  (EUR/t) |
| --- | --- |
| | Tavallinen vehnä (1) | Maissi | Durumvehnä, korkealaatuinen | Durumvehnä, keskilaatuinen (2) | Durumvehnä, heikkolaatuinen (3) | Ohra |
| Pörssi | Minnéapolis | Chicago | — | — | — | — |
| Noteeraus | 137,25 | 88,56 | — | — | — | — |
| FOB-hinta USA | — | — | 115,58 | 105,58 | 85,58 | 58,97 |
| Palkkio Meksikon-lahdella | — | 18,38 | — | — | — | — |
| Palkkio Suurilla järvillä | 10,11 | — | — | — | — | — |

1.

Asetuksen (EY) N:o 1249/96 2 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun viitejakson keskiarvot:

(EUR/t)

Tavallinen vehnä (1)

Maissi

Durumvehnä, korkealaatuinen

Durumvehnä, keskilaatuinen (2)

Durumvehnä, heikkolaatuinen (3)

Ohra

Pörssi

Minnéapolis

Chicago

—

—

—

—

Noteeraus

137,25

88,56

—

—

—

—

FOB-hinta USA

—

—

115,58

105,58

85,58

58,97

Palkkio Meksikon-lahdella

—

18,38

—

—

—

—

Palkkio Suurilla järvillä

10,11

—

—

—

—

—

| 2. | Asetuksen (EY) N:o 1249/96 2 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun viitejakson keskiarvot:






  Rahtikustannukset: Meksikonlahti–Rotterdam | 17,59 EUR/t |
| --- | --- | --- |
| Rahtikustannukset: Suuret järvet–Rotterdam: | 24,24 EUR/t |

2.

Asetuksen (EY) N:o 1249/96 2 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun viitejakson keskiarvot:

Rahtikustannukset: Meksikonlahti–Rotterdam

17,59 EUR/t

Rahtikustannukset: Suuret järvet–Rotterdam:

24,24 EUR/t

---

(1)  Sisältää palkkion 14 EUR/t (asetuksen (EY) N:o 1249/96 4 artiklan 3 kohta).

(2)  Alennus 10 EUR/t (asetuksen (EY) N:o 1249/96 4 artiklan 3 kohta).

(3)  Alennus 30 EUR/t (asetuksen (EY) N:o 1249/96 4 artiklan 3 kohta).

---

DIREKTIIVIT

| 2.10.2009 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 259/8 |
| --- | --- | --- | --- |

2.10.2009

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 259/8

---

EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON DIREKTIIVI 2009/100/EY,

annettu 16 päivänä syyskuuta 2009,

sisävesialusten purjehduskelpoisuuslupien vastavuoroisesta tunnustamisesta

(kodifioitu toisinto)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

EUROOPAN PARLAMENTTI JA EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, jotka

ottavat huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 71 artiklan,

ottavat huomioon komission ehdotuksen,

ottavat huomioon Euroopan talous- ja sosiaalikomitean lausunnon (1),

noudattavat perustamissopimuksen 251 artiklassa määrättyä menettelyä (2),

sekä katsovat seuraavaa:

| (1) | Sisävesialusten purjehduskelpoisuuslupien vastavuoroisesta tunnustamisesta 20 päivänä tammikuuta 1976 annettua neuvoston direktiiviä 76/135/ETY (3) on muutettu huomattavilta osin (4). Tämän takia mainittu direktiivi olisi selkeyden ja järkeistämisen vuoksi kodifioitava. |
| --- | --- |

(1)

Sisävesialusten purjehduskelpoisuuslupien vastavuoroisesta tunnustamisesta 20 päivänä tammikuuta 1976 annettua neuvoston direktiiviä 76/135/ETY (3) on muutettu huomattavilta osin (4). Tämän takia mainittu direktiivi olisi selkeyden ja järkeistämisen vuoksi kodifioitava.

| (2) | Sisävesiliikenteen turvallisuuden parantamiseksi yhteisössä olisi saatava aikaan sisävesialusten purjehduskelpoisuuslupien vastavuoroinen tunnustaminen. |
| --- | --- |

(2)

Sisävesiliikenteen turvallisuuden parantamiseksi yhteisössä olisi saatava aikaan sisävesialusten purjehduskelpoisuuslupien vastavuoroinen tunnustaminen.

| (3) | On tarpeen määritellä, missä olosuhteissa ja millä edellytyksillä jäsenvaltiot voivat keskeyttää aluksen matkan. |
| --- | --- |

(3)

On tarpeen määritellä, missä olosuhteissa ja millä edellytyksillä jäsenvaltiot voivat keskeyttää aluksen matkan.

| (4) | Tässä direktiivissä säädetyt toimenpiteet olisi pidettävä voimassa niiden alusten osalta, jotka eivät kuulu sisävesialusten teknisistä vaatimuksista 12 päivänä joulukuuta 2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2006/87/EY (5) soveltamisalaan. |
| --- | --- |

(4)

Tässä direktiivissä säädetyt toimenpiteet olisi pidettävä voimassa niiden alusten osalta, jotka eivät kuulu sisävesialusten teknisistä vaatimuksista 12 päivänä joulukuuta 2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2006/87/EY (5) soveltamisalaan.

| (5) | Tämä direktiivi ei saisi vaikuttaa jäsenvaltioiden velvollisuuteen noudattaa liitteessä II olevassa B osassa olevia määräaikoja, joiden kuluessa niiden on saatettava siinä mainitut direktiivit osaksi kansallista lainsäädäntöä ja sovellettava niitä, |
| --- | --- |

(5)

Tämä direktiivi ei saisi vaikuttaa jäsenvaltioiden velvollisuuteen noudattaa liitteessä II olevassa B osassa olevia määräaikoja, joiden kuluessa niiden on saatettava siinä mainitut direktiivit osaksi kansallista lainsäädäntöä ja sovellettava niitä,

OVAT ANTANEET TÄMÄN DIREKTIIVIN:

1 artikla

Direktiivin 2006/87/EY 21 artiklan mukaisesti tätä direktiiviä sovelletaan tavarakuljetukseen sisävesiväylillä käytettäviin aluksiin, joiden kokonaiskantavuus on vähintään 20 tonnia kuollutta painoa:

| a) | ja joiden pituus on alle 20 metriä; tai |
| --- | --- |

a)

ja joiden pituus on alle 20 metriä; tai

| b) | joiden pituuden (L), leveyden (B) ja syväyksen (T) tulo on alle 100 m3. |
| --- | --- |

b)

joiden pituuden (L), leveyden (B) ja syväyksen (T) tulo on alle 100 m3.

Tämä direktiivi ei rajoita laivaliikenteen tarkastuksesta Reinillä annetun asetuksen eikä vaarallisten aineiden kuljetuksesta Reinillä tehdyn sopimuksen (ADNR) soveltamista.

2 artikla

1.   Jäsenvaltioiden on tarpeen mukaan vahvistettava tarvittavat menettelyt purjehduskelpoisuuslupien antamista varten.

Jäsenvaltio voi kuitenkin jättää tämän direktiivin soveltamisalan ulkopuolelle alukset, jotka eivät poistu sen alueen sisävesiväyliltä.

2.   Purjehduskelpoisuusluvat annetaan jäsenvaltiossa, jossa alus on rekisteröity tai jossa on sen kotisatama taikka, jos näitä ei ole, siinä jäsenvaltiossa, jossa on aluksen omistajan kotipaikka. Jäsenvaltio voi pyytää toista jäsenvaltiota antamaan purjehduskelpoisuuslupia aluksille, joita liikennöivät ensiksi mainitun valtion kansalaiset. Jäsenvaltiot voivat siirtää toimivallan hyväksytyille elimille.

3.   Purjehduskelpoisuusluvat on laadittava jollakin Euroopan unionin toimielinten virallisista kielistä; niissä on oltava vähintään liitteessä I eritellyt tiedot, ja niissä on käytettävä liitteessä eriteltyä numerointijärjestelmää.

3 artikla

1.   Jollei 3–6 kohdasta muuta johdu, kunkin jäsenvaltion on tunnustettava kansallisilla vesiväylillä tapahtuvaa navigointia varten 2 artiklan mukaiset toisen jäsenvaltion antamat purjehduskelpoisuusluvat samoin perustein kuin jos se olisi antanut luvat itse.

2.   Edellä olevaa 1 kohtaa sovelletaan vain, jos lupa on annettu tai sen voimassaoloaikaa on viimeksi pidennetty enintään viisi vuotta aikaisemmin ja sen voimassaoloaika ei ole päättynyt.

Laivaliikenteen tarkastuksesta Reinillä annetun asetuksen mukaisesti annettu todistus on hyväksyttävä 3 ja 5 kohdassa tarkoitetuksi osoitukseksi kyseisen todistuksen koko voimassaoloajan.

3.   Jäsenvaltiot voivat vaatia, että Reinin laivaliikenteen tarkastuksesta annetussa asetuksessa vahvistettuja teknisiä eritelmiä noudatetaan. Ne voivat vaatia 2 kohdan toisessa alakohdassa tarkoitetun todistuksen osoitukseksi tästä.

4.   Jäsenvaltiot voivat vaatia, että ADNR:ssä tarkoitettuja vaarallisia aineita kuljettavien alusten on täytettävä tässä sopimuksessa vahvistetut vaatimukset. Ne voivat vaatia, että se osoitetaan esittämällä tämän sopimuksen mukainen lupa.

5.   Reinin laivaliikenteen tarkastuksesta annetussa asetuksessa vahvistetut vaatimukset täyttävät alukset on päästettävä kaikille yhteisön sisävesiväylille. Näiden vaatimusten täyttäminen voidaan osoittaa 2 kohdan toisessa alakohdassa tarkoitetulla todistuksella.

Vaarallisten aineiden kuljetusta koskevat erityiset edellytykset on katsottava täytetyiksi kaikilla yhteisön vesiväylillä, jos alukset täyttävät ADNR-sopimuksessa asetetut edellytykset. Näiden edellytysten täyttyminen voidaan osoittaa 4 kohdassa tarkoitetulla luvalla.

6.   Jäsenvaltiot voivat vaatia, että meriväylän luonteisilla vesiväylillä alusten on täytettävä samat lisäedellytykset kuin jäsenvaltiossa vaaditaan sen kansallisilta aluksilta. Jäsenvaltioiden on ilmoitettava komissiolle meriväylän luonteiset vesiväylänsä, joista komissio laatii luettelon ottaen huomioon jäsenvaltioiden sille antamat tiedot.

4 artikla

1.   Jäsenvaltio voi peruuttaa antamansa purjehduskelpoisuusluvan.

2.   Jäsenvaltio voi keskeyttää aluksen matkan, jos aluksen on tarkastuksessa havaittu olevan sellaisessa kunnossa, että se selvästi aiheuttaa vaaraa ympäristölle, kunnes viat on korjattu. Jäsenvaltio voi tehdä niin myös silloin, jos tarkastuksessa havaitaan, että alus tai sen laitteisto ei täytä vaatimuksia, jotka on asetettu purjehduskelpoisuusluvassa tai tapauksen mukaan muissa 3 artiklassa tarkoitetuissa asiakirjoissa.

3.   Jäsenvaltion, joka on keskeyttänyt aluksen matkan tai on ilmaissut aikomuksensa tehdä niin, jollei vikoja korjata, on ilmoitettava purjehduskelpoisuusluvan tai muut 3 artiklassa tarkoitetut asiakirjat antaneen jäsenvaltion toimivaltaiselle viranomaiselle perustelut päätökselle, jonka se on tehnyt tai aikoo tehdä.

4.   Kaikki tämän direktiivin täytäntöönpanemiseksi toteutettujen toimenpiteiden mukaisesti tehdyt päätökset keskeyttää aluksen matka on perusteltava yksityiskohtaisesti. Päätös on annettava tiedoksi asianomaiselle ja samalla on ilmoitettava hänen käytettävissään olevista, jäsenvaltioissa voimassa olevan lainsäädännön mukaisista muutoksenhakukeinoista ja muutoksenhakuun sovellettavista määräajoista.

5 artikla

Kumotaan direktiivi 76/135/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna liitteessä II olevassa A osassa mainitulla direktiivillä, sanotun kuitenkaan rajoittamatta jäsenvaltioita velvoittavia liitteessä II olevassa B osassa asetettuja määräaikoja, joiden kuluessa niiden on saatettava mainitut direktiivit osaksi kansallista lainsäädäntöä.

Viittauksia kumottuun direktiiviin pidetään viittauksina tähän direktiiviin liitteessä III olevan vastaavuustaulukon mukaisesti.

6 artikla

Tämä direktiivi tulee voimaan kahdentenakymmenentenä päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

7 artikla

Tämä direktiivi on osoitettu kaikille jäsenvaltioille.

Tehty Strasbourgissa 16 päivänä syyskuuta 2009.

Euroopan parlamentin puolesta

Puhemies

J. BUZEK

Neuvoston puolesta

Puheenjohtaja

C. MALMSTRÖM

---

(1)  EUVL C 204, 9.8.2008, s. 47.

1

(2)  Euroopan parlamentin lausunto, annettu 17. kesäkuuta 2008 (ei vielä julkaistu virallisessa lehdessä), ja neuvoston päätös, tehty 13. heinäkuuta 2009.

2

(3)  EYVL L 21, 29.1.1976, s. 10.

3

(4)  Katso liitteessä II oleva A osa.

4

(5)  EUVL L 389, 30.12.2006, s. 1.

5

---

LIITE I

LUVISSA MAINITTAVAT VÄHIMMÄISTIEDOT

(2 artiklan 3 kohdassa tarkoitetut)

Tiedot jaetaan kolmeen luokkaan:

| I | : | pakolliset | : | ei erityistä merkintää |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| II | : | vaaditaan soveltuvin osin | : | (x) |
| III | : | hyödylliset, mutta valinnaiset | : | (+) |

I

:

pakolliset

:

ei erityistä merkintää

II

:

vaaditaan soveltuvin osin

:

(x)

III

:

hyödylliset, mutta valinnaiset

:

(+)

| 1. | Asiakirjan myöntäneen viranomaisen tai hyväksytyn elimen nimi |
| --- | --- |

1.

Asiakirjan myöntäneen viranomaisen tai hyväksytyn elimen nimi

| 2. | a) | Asiakirjan nimi |
| --- | --- | --- |

2.

a)

Asiakirjan nimi

| b) | (+) Asiakirjan numero |
| --- | --- |

b)

(+) Asiakirjan numero

| 3. | Asiakirjan myöntänyt valtio |
| --- | --- |

3.

Asiakirjan myöntänyt valtio

| 4. | Aluksen omistajan nimi ja kotipaikka |
| --- | --- |

4.

Aluksen omistajan nimi ja kotipaikka

| 5. | Aluksen nimi |
| --- | --- |

5.

Aluksen nimi

| 6. | (x) Rekisteröintipaikka ja rekisterinumero |
| --- | --- |

6.

(x) Rekisteröintipaikka ja rekisterinumero

| 7. | (x) Kotisatama |
| --- | --- |

7.

(x) Kotisatama

| 8. | (+) Rakennetyyppi |
| --- | --- |

8.

(+) Rakennetyyppi

| 9. | (+) Käyttö |
| --- | --- |

9.

(+) Käyttö

| 10. | Päämitat:






  a) | kokonaispituus metreinä |
| --- | --- | --- |

10.

Päämitat:

a)

kokonaispituus metreinä

| b) | kokonaisleveys metreinä |
| --- | --- |

b)

kokonaisleveys metreinä

| c) | syvyys vesirajan alapuolella enimmäissyväyksellä metreinä |
| --- | --- |

c)

syvyys vesirajan alapuolella enimmäissyväyksellä metreinä

| 11. | (x) Kantavuus tonneina tai uppouma kuutiometreinä enimmäissyväyksellä |
| --- | --- |

11.

(x) Kantavuus tonneina tai uppouma kuutiometreinä enimmäissyväyksellä

| 12. | (x) Maininta syväysmerkinnästä |
| --- | --- |

12.

(x) Maininta syväysmerkinnästä

| 13. | (x) Sallittu matkustajien enimmäismäärä |
| --- | --- |

13.

(x) Sallittu matkustajien enimmäismäärä

| 14. | (x) Kuljetuskoneiston kokonaisteho hevosvoimina tai kilowatteina |
| --- | --- |

14.

(x) Kuljetuskoneiston kokonaisteho hevosvoimina tai kilowatteina

| 15. | Vähimmäisvaralaita senttimetreinä |
| --- | --- |

15.

Vähimmäisvaralaita senttimetreinä

| 16. | a) | Ilmoitus: Edellä mainittu alus todistetaan purjehduskelpoiseksi |
| --- | --- | --- |

16.

a)

Ilmoitus: Edellä mainittu alus todistetaan purjehduskelpoiseksi

| b) | (x) Seuraavien ehtojen mukaisesti |
| --- | --- |

b)

(x) Seuraavien ehtojen mukaisesti

| c) | (x) Maininta purjehdusrajoituksista |
| --- | --- |

c)

(x) Maininta purjehdusrajoituksista

| 17. | a) | Voimassaoloajan päättyminen |
| --- | --- | --- |

17.

a)

Voimassaoloajan päättyminen

| b) | Antamispäivä |
| --- | --- |

b)

Antamispäivä

| 18. | Luvan antaneen viranomaisen tai hyväksytyn elimen leima ja allekirjoitus. |
| --- | --- |

18.

Luvan antaneen viranomaisen tai hyväksytyn elimen leima ja allekirjoitus.

---

LIITE II

A OSA

Kumottu direktiivi ja sen muutos

(5 artiklassa tarkoitetut)

| Neuvoston direktiivi 76/135/ETY | (EYVL L 21, 29.1.1976, s. 10) |
| --- | --- |
| Neuvoston direktiivi 78/1016/ETY | (EYVL L 349, 13.12.1978, s. 31) |

Neuvoston direktiivi 76/135/ETY

(EYVL L 21, 29.1.1976, s. 10)

Neuvoston direktiivi 78/1016/ETY

(EYVL L 349, 13.12.1978, s. 31)

B OSA

Määräajat kansallisen lainsäädännön osaksi saattamiselle

(5 artiklassa tarkoitetut)

| Direktiivi | Määräaika kansallisen lainsäädännön osaksi saattamiselle |
| --- | --- |
| 76/135/ETY | 19 päivä tammikuuta 1977 |
| 78/1016/ETY | — |

Direktiivi

Määräaika kansallisen lainsäädännön osaksi saattamiselle

76/135/ETY

19 päivä tammikuuta 1977

78/1016/ETY

—

---

LIITE III

Vastaavuustaulukko

| Direktiivi 76/135/ETY | Tämä direktiivi |
| --- | --- |
| 1 artiklan johdantolause ja a alakohta | 1 artiklan ensimmäisen kohdan johdantolause |
| 1 artiklan b alakohta | — |
| — | 1 artiklan ensimmäisen kohdan a ja b alakohta |
| 1 artiklan viimeinen virke | 1 artiklan toinen kohta |
| 2–4 artikla | 2–4 artikla |
| 5 artikla | — |
| 6 artikla | — |
| 7 artikla | — |
| — | 5 artikla |
| — | 6 artikla |
| 8 artikla | 7 artikla |
| Liite | Liite I |
| — | Liite II |
| — | Liite III |

Direktiivi 76/135/ETY

Tämä direktiivi

1 artiklan johdantolause ja a alakohta

1 artiklan ensimmäisen kohdan johdantolause

1 artiklan b alakohta

—

—

1 artiklan ensimmäisen kohdan a ja b alakohta

1 artiklan viimeinen virke

1 artiklan toinen kohta

2–4 artikla

2–4 artikla

5 artikla

—

6 artikla

—

7 artikla

—

—

5 artikla

—

6 artikla

8 artikla

7 artikla

Liite

Liite I

—

Liite II

—

Liite III

---

| 2.10.2009 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 259/14 |
| --- | --- | --- | --- |

2.10.2009

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 259/14

---

EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON DIREKTIIVI 2009/109/EY,

annettu 16 päivänä syyskuuta 2009,

neuvoston direktiivien 77/91/ETY, 78/855/ETY ja 82/891/ETY sekä direktiivin 2005/56/EY muuttamisesta sulautumis- ja jakautumistapauksissa annettavien tietojen ilmoittamista ja asiakirjoja koskevien vaatimusten osalta

EUROOPAN PARLAMENTTI JA EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, jotka

ottavat huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 44 artiklan 2 kohdan g alakohdan,

ottavat huomioon komission ehdotuksen,

ottavat huomioon Euroopan talous- ja sosiaalikomitean lausunnon (1),

noudattavat perustamissopimuksen 251 artiklassa määrättyä menettelyä (2),

sekä katsovat seuraavaa:

| (1) | Eurooppa-neuvosto sopi 8 ja 9 päivänä maaliskuuta 2007 pidetyssä kokouksessaan, että yrityksille aiheutuvia hallinnollisia rasitteita olisi vähennettävä 25 prosenttia vuoteen 2012 mennessä yhteisön yritysten kilpailukyvyn parantamiseksi. |
| --- | --- |

(1)

Eurooppa-neuvosto sopi 8 ja 9 päivänä maaliskuuta 2007 pidetyssä kokouksessaan, että yrityksille aiheutuvia hallinnollisia rasitteita olisi vähennettävä 25 prosenttia vuoteen 2012 mennessä yhteisön yritysten kilpailukyvyn parantamiseksi.

| (2) | Yhtiöoikeus on havaittu erääksi alaksi, jolla yrityksille asetetaan useita tiedonantovelvoitteita, joista osa vaikuttaa vanhentuneilta tai liiallisilta. Sen vuoksi on aiheellista tarkastella näitä velvoitteita uudelleen ja tarvittaessa vähentää yrityksille yhteisössä aiheutuvia hallinnollisia rasitteita sellaiseen vähimmäismäärään, joka on tarpeen muiden sidosryhmien etujen suojaamiseksi. |
| --- | --- |

(2)

Yhtiöoikeus on havaittu erääksi alaksi, jolla yrityksille asetetaan useita tiedonantovelvoitteita, joista osa vaikuttaa vanhentuneilta tai liiallisilta. Sen vuoksi on aiheellista tarkastella näitä velvoitteita uudelleen ja tarvittaessa vähentää yrityksille yhteisössä aiheutuvia hallinnollisia rasitteita sellaiseen vähimmäismäärään, joka on tarpeen muiden sidosryhmien etujen suojaamiseksi.

| (3) | Niiden takeiden yhteensovittamisesta samanveroisiksi, joita jäsenvaltioissa vaaditaan perustamissopimuksen 58 artiklan toisessa kohdassa tarkoitetuilta yhtiöiltä niiden jäsenten sekä ulkopuolisten etujen suojaamiseksi osakeyhtiöitä perustettaessa sekä niiden pääomaa säilytettäessä ja muutettaessa, 13 päivänä joulukuuta 1976 annetun toisen neuvoston direktiivin 77/91/ETY (3) ja perustamissopimuksen 54 artiklan 3 kohdan g alakohdan nojalla osakeyhtiöiden sulautumisesta 9 päivänä lokakuuta 1978 annetun kolmannen neuvoston direktiivin 78/855/ETY (4) soveltamisalaa olisi mukautettava Suomen yhtiölainsäädäntöön tehtyjen muutosten huomioonottamiseksi. |
| --- | --- |

(3)

Niiden takeiden yhteensovittamisesta samanveroisiksi, joita jäsenvaltioissa vaaditaan perustamissopimuksen 58 artiklan toisessa kohdassa tarkoitetuilta yhtiöiltä niiden jäsenten sekä ulkopuolisten etujen suojaamiseksi osakeyhtiöitä perustettaessa sekä niiden pääomaa säilytettäessä ja muutettaessa, 13 päivänä joulukuuta 1976 annetun toisen neuvoston direktiivin 77/91/ETY (3) ja perustamissopimuksen 54 artiklan 3 kohdan g alakohdan nojalla osakeyhtiöiden sulautumisesta 9 päivänä lokakuuta 1978 annetun kolmannen neuvoston direktiivin 78/855/ETY (4) soveltamisalaa olisi mukautettava Suomen yhtiölainsäädäntöön tehtyjen muutosten huomioonottamiseksi.

| (4) | Yhtiöiden verkkosivustot tai muut verkkosivustot tarjoavat eräissä tapauksissa vaihtoehdon yritysrekisterien kautta tapahtuvalle julkistamiselle. Jäsenvaltioiden olisi voitava nimetä ne muut verkkosivustot, joita yhtiöt voivat käyttää maksutta tällaiseen julkistamiseen ja joihin kuuluvat esimerkiksi yritysten etujärjestöjen tai kauppakamarien verkkosivustot taikka niiden takeiden yhteensovittamisesta samanveroisiksi, joita jäsenvaltioissa vaaditaan perustamissopimuksen 58 artiklan toisessa kohdassa tarkoitetuilta yhtiöiltä niiden jäsenten sekä ulkopuolisten etujen suojaamiseksi, 9 päivänä maaliskuuta 1968 annetussa ensimmäisessä neuvoston direktiivissä 68/151/ETY (5) tarkoitetun sähköisen keskusjärjestelmän verkkosivusto, tarkoituksin saattaa tällaiset takeet toisiaan vastaaviksi koko yhteisössä. Jos on mahdollista käyttää yhtiöiden verkkosivustoja tai muita verkkosivustoja sulautumis- ja jakautumissuunnitelmien ja muiden sellaisten asiakirjojen, jotka on annettava osakkeenomistajien ja velkojien saataville prosessin aikana, olisi noudatettava verkkosivuston turvallisuutta ja asiakirjojen aitoutta koskevia takeita. |
| --- | --- |

(4)

Yhtiöiden verkkosivustot tai muut verkkosivustot tarjoavat eräissä tapauksissa vaihtoehdon yritysrekisterien kautta tapahtuvalle julkistamiselle. Jäsenvaltioiden olisi voitava nimetä ne muut verkkosivustot, joita yhtiöt voivat käyttää maksutta tällaiseen julkistamiseen ja joihin kuuluvat esimerkiksi yritysten etujärjestöjen tai kauppakamarien verkkosivustot taikka niiden takeiden yhteensovittamisesta samanveroisiksi, joita jäsenvaltioissa vaaditaan perustamissopimuksen 58 artiklan toisessa kohdassa tarkoitetuilta yhtiöiltä niiden jäsenten sekä ulkopuolisten etujen suojaamiseksi, 9 päivänä maaliskuuta 1968 annetussa ensimmäisessä neuvoston direktiivissä 68/151/ETY (5) tarkoitetun sähköisen keskusjärjestelmän verkkosivusto, tarkoituksin saattaa tällaiset takeet toisiaan vastaaviksi koko yhteisössä. Jos on mahdollista käyttää yhtiöiden verkkosivustoja tai muita verkkosivustoja sulautumis- ja jakautumissuunnitelmien ja muiden sellaisten asiakirjojen, jotka on annettava osakkeenomistajien ja velkojien saataville prosessin aikana, olisi noudatettava verkkosivuston turvallisuutta ja asiakirjojen aitoutta koskevia takeita.

| (5) | Pääomayhtiöiden rajatylittävistä sulautumisista 26 päivänä lokakuuta 2005 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2005/56/EY (6) mukaisissa rajatylittävissä sulautumisissa sovellettavien sulautumissuunnitelmien julkistamisvaatimusten olisi oltava samankaltaisia kuin niiden julkistamisvaatimusten, joita sovelletaan direktiivin 78/855/ETY ja perustamissopimuksen 54 artiklan 3 kohdan g alakohdan nojalla osakeyhtiöiden jakautumisesta 17 päivänä joulukuuta 1982 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 82/891/ETY (7) mukaisissa kotimaisissa sulautumisissa ja jakautumisissa. |
| --- | --- |

(5)

Pääomayhtiöiden rajatylittävistä sulautumisista 26 päivänä lokakuuta 2005 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2005/56/EY (6) mukaisissa rajatylittävissä sulautumisissa sovellettavien sulautumissuunnitelmien julkistamisvaatimusten olisi oltava samankaltaisia kuin niiden julkistamisvaatimusten, joita sovelletaan direktiivin 78/855/ETY ja perustamissopimuksen 54 artiklan 3 kohdan g alakohdan nojalla osakeyhtiöiden jakautumisesta 17 päivänä joulukuuta 1982 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 82/891/ETY (7) mukaisissa kotimaisissa sulautumisissa ja jakautumisissa.

| (6) | Jäsenvaltioiden olisi voitava säätää, ettei direktiivin 78/855/ETY 9 artiklassa ja 11 artiklan 1 kohdan c alakohdassa sekä direktiivin 82/891/ETY 7 artiklassa ja 9 artiklan 1 kohdan c alakohdassa tarkoitettujen yhtiöiden sulautumista tai jakautumista koskevaa laajaa raportointia tai tiedottamista koskevien velvoitteiden noudattaminen ole tarpeen, jos sulautumiseen tai jakautumiseen osallistuvien yhtiöiden kaikki osakkeenomistajat ovat sitä mieltä, että näiden velvoitteiden noudattamisesta voidaan luopua. |
| --- | --- |

(6)

Jäsenvaltioiden olisi voitava säätää, ettei direktiivin 78/855/ETY 9 artiklassa ja 11 artiklan 1 kohdan c alakohdassa sekä direktiivin 82/891/ETY 7 artiklassa ja 9 artiklan 1 kohdan c alakohdassa tarkoitettujen yhtiöiden sulautumista tai jakautumista koskevaa laajaa raportointia tai tiedottamista koskevien velvoitteiden noudattaminen ole tarpeen, jos sulautumiseen tai jakautumiseen osallistuvien yhtiöiden kaikki osakkeenomistajat ovat sitä mieltä, että näiden velvoitteiden noudattamisesta voidaan luopua.

| (7) | Mitkään direktiivien 78/855/ETY ja 82/891/ETY muutokset, joilla sallitaan tällaiset osakkeenomistajien sopimukset, eivät saisi vaikuttaa sulautumiseen osallistuvien yhtiöiden velkojainsuojajärjestelmiin eivätkä näiden yhtiöiden työntekijöiden ja julkisten viranomaisten, kuten veroviranomaisten, jotka valvovat sulautumista tai jakautumista voimassa olevan yhteisön oikeuden mukaisesti, tiedonsaannin varmistamiseksi annettuihin säännöksiin. |
| --- | --- |

(7)

Mitkään direktiivien 78/855/ETY ja 82/891/ETY muutokset, joilla sallitaan tällaiset osakkeenomistajien sopimukset, eivät saisi vaikuttaa sulautumiseen osallistuvien yhtiöiden velkojainsuojajärjestelmiin eivätkä näiden yhtiöiden työntekijöiden ja julkisten viranomaisten, kuten veroviranomaisten, jotka valvovat sulautumista tai jakautumista voimassa olevan yhteisön oikeuden mukaisesti, tiedonsaannin varmistamiseksi annettuihin säännöksiin.

| (8) | Välitilinpäätöksen laatimista ei ole tarpeen vaatia silloin, kun säännellyillä markkinoilla kaupankäynnin kohteeksi otettavien arvopaperiensa liikkeeseenlaskija julkaisee puolivuotiskatsauksen säännellyillä markkinoilla kaupankäynnin kohteeksi otettavien arvopaperien liikkeeseenlaskijoita koskeviin tietoihin liittyvien avoimuusvaatimusten yhdenmukaistamisesta 15 päivänä joulukuuta 2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/109/EY (8) mukaisesti. |
| --- | --- |

(8)

Välitilinpäätöksen laatimista ei ole tarpeen vaatia silloin, kun säännellyillä markkinoilla kaupankäynnin kohteeksi otettavien arvopaperiensa liikkeeseenlaskija julkaisee puolivuotiskatsauksen säännellyillä markkinoilla kaupankäynnin kohteeksi otettavien arvopaperien liikkeeseenlaskijoita koskeviin tietoihin liittyvien avoimuusvaatimusten yhdenmukaistamisesta 15 päivänä joulukuuta 2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/109/EY (8) mukaisesti.

| (9) | Direktiivissä 77/91/ETY säädettyä riippumattoman asiantuntijan lausuntoa ei useinkaan tarvita silloin, kun sulautumisen tai jakautumisen yhteydessä on laadittava myös osakkeenomistajien tai velkojien etuja suojaava riippumattoman asiantuntijan lausunto. Jäsenvaltioiden olisi sen vuoksi voitava näissä tapauksissa vapauttaa yhtiöt direktiivin 77/91/ETY mukaisesta tietojen ilmoittamista koskevasta vaatimuksesta tai säätää, että sama asiantuntija voi laatia molemmat lausunnot. |
| --- | --- |

(9)

Direktiivissä 77/91/ETY säädettyä riippumattoman asiantuntijan lausuntoa ei useinkaan tarvita silloin, kun sulautumisen tai jakautumisen yhteydessä on laadittava myös osakkeenomistajien tai velkojien etuja suojaava riippumattoman asiantuntijan lausunto. Jäsenvaltioiden olisi sen vuoksi voitava näissä tapauksissa vapauttaa yhtiöt direktiivin 77/91/ETY mukaisesta tietojen ilmoittamista koskevasta vaatimuksesta tai säätää, että sama asiantuntija voi laatia molemmat lausunnot.

| (10) | Emoyhtiöiden ja niiden tytäryhtiöiden välisillä sulautumisilla on vähän taloudellisia vaikutuksia osakkeenomistajiin ja velkojiin, jos emoyhtiö omistaa vähintään 90 prosenttia tytäryhtiön osakkeista ja muista äänioikeuden antavista arvopapereista. Sama pätee tiettyihin yhtiöiden jakautumisiin erityisesti silloin, kun yhtiöt jakautuvat uusiksi yhtiöiksi, jotka osakkeenomistajat omistavat niiden jaettavassa yhtiössä käyttämien oikeuksien suhteessa. Sen vuoksi direktiiveissä 78/855/ETY ja 82/891/ETY säädettyjä tietojen ilmoittamista koskevia vaatimuksia olisi näissä tapauksissa vähennettävä. |
| --- | --- |

(10)

Emoyhtiöiden ja niiden tytäryhtiöiden välisillä sulautumisilla on vähän taloudellisia vaikutuksia osakkeenomistajiin ja velkojiin, jos emoyhtiö omistaa vähintään 90 prosenttia tytäryhtiön osakkeista ja muista äänioikeuden antavista arvopapereista. Sama pätee tiettyihin yhtiöiden jakautumisiin erityisesti silloin, kun yhtiöt jakautuvat uusiksi yhtiöiksi, jotka osakkeenomistajat omistavat niiden jaettavassa yhtiössä käyttämien oikeuksien suhteessa. Sen vuoksi direktiiveissä 78/855/ETY ja 82/891/ETY säädettyjä tietojen ilmoittamista koskevia vaatimuksia olisi näissä tapauksissa vähennettävä.

| (11) | Jäsenvaltiot eivät voi riittävällä tavalla saavuttaa tämän direktiivin tavoitetta eli niiden hallinnollisten rasitteiden vähentämistä, jotka liittyvät erityisesti osakeyhtiöille asetettuihin julkistamista ja asiakirjoja koskeviin velvoitteisiin, vaan se voidaan direktiivin laajuuden ja vaikutusten vuoksi saavuttaa paremmin yhteisön tasolla, joten yhteisö voi toteuttaa toimenpiteitä perustamissopimuksen 5 artiklassa vahvistetun toissijaisuusperiaatteen mukaisesti. Mainitussa artiklassa vahvistetun suhteellisuusperiaatteen mukaisesti tässä direktiivissä ei ylitetä sitä, mikä on tämän tavoitteen saavuttamiseksi tarpeen. |
| --- | --- |

(11)

Jäsenvaltiot eivät voi riittävällä tavalla saavuttaa tämän direktiivin tavoitetta eli niiden hallinnollisten rasitteiden vähentämistä, jotka liittyvät erityisesti osakeyhtiöille asetettuihin julkistamista ja asiakirjoja koskeviin velvoitteisiin, vaan se voidaan direktiivin laajuuden ja vaikutusten vuoksi saavuttaa paremmin yhteisön tasolla, joten yhteisö voi toteuttaa toimenpiteitä perustamissopimuksen 5 artiklassa vahvistetun toissijaisuusperiaatteen mukaisesti. Mainitussa artiklassa vahvistetun suhteellisuusperiaatteen mukaisesti tässä direktiivissä ei ylitetä sitä, mikä on tämän tavoitteen saavuttamiseksi tarpeen.

| (12) | Direktiivit 77/91/ETY, 78/855/ETY, 82/891/ETY ja 2005/56/EY olisi tämän vuoksi muutettava tämän mukaisesti. |
| --- | --- |

(12)

Direktiivit 77/91/ETY, 78/855/ETY, 82/891/ETY ja 2005/56/EY olisi tämän vuoksi muutettava tämän mukaisesti.

| (13) | Paremmasta lainsäädännöstä toimielinten välillä tehdyn sopimuksen (9) 34 kohdan mukaisesti jäsenvaltioita kannustetaan laatimaan itseään varten ja yhteisön edun vuoksi omia taulukoitaan, joista ilmenee mahdollisuuksien mukaan direktiivin ja kansallisen lainsäädännön osaksi saattamista koskevien toimenpiteiden välinen vastaavuus, ja julkaisemaan ne, |
| --- | --- |

(13)

Paremmasta lainsäädännöstä toimielinten välillä tehdyn sopimuksen (9) 34 kohdan mukaisesti jäsenvaltioita kannustetaan laatimaan itseään varten ja yhteisön edun vuoksi omia taulukoitaan, joista ilmenee mahdollisuuksien mukaan direktiivin ja kansallisen lainsäädännön osaksi saattamista koskevien toimenpiteiden välinen vastaavuus, ja julkaisemaan ne,

OVAT ANTANEET TÄMÄN DIREKTIIVIN:

1 artikla

Muutokset direktiiviin 77/91/ETY

Muutetaan direktiivi 77/91/ETY seuraavasti:

| 1) | Korvataan 1 artiklan 1 kohdan neljästoista luetelmakohta seuraavasti:






  ”— | Suomessa: julkinen osakeyhtiö / publikt aktiebolag”. |
| --- | --- | --- |

1)

Korvataan 1 artiklan 1 kohdan neljästoista luetelmakohta seuraavasti:

”—

Suomessa: julkinen osakeyhtiö / publikt aktiebolag”.

| 2) | Lisätään 10 artiklaan kohta seuraavasti:
  ”5.   Jäsenvaltiot voivat päättää olla soveltamatta tätä artiklaa uuden yhtiön perustamiseen sulautumisen tai jakautumisen kautta, jos sulautumis- tai jakautumissuunnitelmasta laaditaan riippumattoman asiantuntijan lausunto.
  Kun jäsenvaltiot päättävät soveltaa tätä artiklaa ensimmäisessä alakohdassa tarkoitetuissa tapauksissa, ne voivat säätää, että sama yksi tai useampi asiantuntija voi laatia sekä tämän artiklan mukaisen lausunnon että sulautumis- tai jakautumissuunnitelmaa koskevan riippumattoman asiantuntijan lausunnon.” |
| --- | --- |

2)

Lisätään 10 artiklaan kohta seuraavasti:

”5.   Jäsenvaltiot voivat päättää olla soveltamatta tätä artiklaa uuden yhtiön perustamiseen sulautumisen tai jakautumisen kautta, jos sulautumis- tai jakautumissuunnitelmasta laaditaan riippumattoman asiantuntijan lausunto.

Kun jäsenvaltiot päättävät soveltaa tätä artiklaa ensimmäisessä alakohdassa tarkoitetuissa tapauksissa, ne voivat säätää, että sama yksi tai useampi asiantuntija voi laatia sekä tämän artiklan mukaisen lausunnon että sulautumis- tai jakautumissuunnitelmaa koskevan riippumattoman asiantuntijan lausunnon.”

| 3) | Korvataan 27 artiklan 3 kohta seuraavasti:
  ”3.   Jäsenvaltiot voivat päättää olla soveltamatta 2 kohtaa merkityn pääoman korottamiseen sulautumisen, jakautumisen taikka osakkeiden julkisen osto- tai vaihtotarjouksen toteuttamiseksi ja korvauksen suorittamiseksi sulautuvan tai jakautuvan yhtiön tai osakkeiden julkisen osto- tai vaihtotarjouksen kohteena olevan yhtiön osakkeenomistajille.
  Sulautumis- tai jakautumistapauksissa jäsenvaltiot voivat kuitenkin soveltaa ensimmäistä alakohtaa vain, jos sulautumis- tai jakautumissuunnitelmasta laaditaan riippumattoman asiantuntijan lausunto.
  Jos jäsenvaltiot soveltavat 2 kohtaa sulautumisissa ja jakautumisissa, ne voivat säätää, että sama yksi tai useampi asiantuntija voi laatia tämän artiklan mukaisen lausunnon ja sulautumis- tai jakautumissuunnitelmaa koskevan riippumattoman asiantuntijan lausunnon.” |
| --- | --- |

3)

Korvataan 27 artiklan 3 kohta seuraavasti:

”3.   Jäsenvaltiot voivat päättää olla soveltamatta 2 kohtaa merkityn pääoman korottamiseen sulautumisen, jakautumisen taikka osakkeiden julkisen osto- tai vaihtotarjouksen toteuttamiseksi ja korvauksen suorittamiseksi sulautuvan tai jakautuvan yhtiön tai osakkeiden julkisen osto- tai vaihtotarjouksen kohteena olevan yhtiön osakkeenomistajille.

Sulautumis- tai jakautumistapauksissa jäsenvaltiot voivat kuitenkin soveltaa ensimmäistä alakohtaa vain, jos sulautumis- tai jakautumissuunnitelmasta laaditaan riippumattoman asiantuntijan lausunto.

Jos jäsenvaltiot soveltavat 2 kohtaa sulautumisissa ja jakautumisissa, ne voivat säätää, että sama yksi tai useampi asiantuntija voi laatia tämän artiklan mukaisen lausunnon ja sulautumis- tai jakautumissuunnitelmaa koskevan riippumattoman asiantuntijan lausunnon.”

2 artikla

Muutokset direktiiviin 78/855/ETY

Muutetaan direktiivi 78/855/ETY seuraavasti:

| 1) | Korvataan 1 artiklan 1 kohdan neljästoista luetelmakohta seuraavasti:






  ”— | Suomi: julkinen osakeyhtiö / publikt aktiebolag”. |
| --- | --- | --- |

1)

Korvataan 1 artiklan 1 kohdan neljästoista luetelmakohta seuraavasti:

”—

Suomi: julkinen osakeyhtiö / publikt aktiebolag”.

| 2) | Lisätään 6 artiklaan kohdat seuraavasti:
  ”Sulautuva yhtiö vapautetaan direktiivin 68/151/ETY 3 artiklassa säädetystä julkistamisvaatimuksesta, jos se pitää kyseisen sulautumissuunnitelman maksutta yleisön saatavilla verkkosivustollaan yhtäjaksoisen ajan, joka alkaa vähintään kuukautta ennen päivää, jona sulautumissuunnitelmasta päättävä yhtiökokous on määrä järjestää, ja päättyy aikaisintaan tämän kokouksen päättyessä. Jäsenvaltiot eivät saa asettaa muita tämän vapautuksen myöntämistä koskevia vaatimuksia tai rajoituksia kuin ne, jotka tarvitaan verkkosivuston turvallisuuden ja asiakirjojen aitouden varmistamiseksi, ja ne saavat asettaa tällaisia vaatimuksia tai rajoituksia vain siltä osin kuin ne ovat oikeassa suhteessa näiden tavoitteiden saavuttamiseen nähden.
  Toisesta kohdasta poiketen jäsenvaltiot voivat vaatia, että julkistaminen toteutetaan direktiivin 68/151/ETY 3 artiklan 4 kohdassa tarkoitetun sähköisen keskusjärjestelmän kautta. Jäsenvaltiot voivat vaihtoehtoisesti vaatia, että tällainen julkaiseminen toteutetaan jollakin muulla jäsenvaltion tähän tarkoitukseen nimeämällä verkkosivustolla. Jos jäsenvaltiot käyttävät jotakin näistä mahdollisuuksista hyväkseen, niiden on varmistettava, ettei yrityksiltä peritä erityistä maksua tällaisesta julkaisemisesta.
  Mikäli käytetään jotain muuta verkkosivustoa kuin sähköistä keskusjärjestelmää, sähköisessä keskusjärjestelmässä on vähintään kuukautta ennen yhtiökokoukselle määrättyä päivää julkaistava viite, joka mahdollistaa pääsyn kyseiselle verkkosivustolle. Viitteessä on mainittava päivä, jona sulautumissuunnitelma julkistetaan kyseisellä verkkosivustolla, ja yleisön on päästävä verkkosivustolle maksutta. Yhtiöiltä ei saa periä erityistä maksua tästä julkaisemisesta.
  Kolmannessa ja neljännessä kohdassa säädetty kielto, joka estää perimästä yhtiöiltä erityistä maksua julkaisemisesta, ei vaikuta jäsenvaltioiden mahdollisuuteen siirtää sähköisen keskusjärjestelmän kustannuksia yritysten maksettavaksi.
  Jäsenvaltiot voivat vaatia yhtiöitä säilyttämään tietoja määrätyn ajan yhtiökokouksen jälkeen verkkosivustollaan tai tarvittaessa sähköisessä keskusjärjestelmässä tai jollakin muulla asianomaisen jäsenvaltion tähän tarkoitukseen nimeämällä verkkosivustolla. Jäsenvaltiot voivat määrittää seuraukset, joita teknisestä tai muusta syystä johtuvat väliaikaiset häiriöt verkkosivustolle tai sähköiseen keskusjärjestelmään pääsyssä aiheuttavat.” |
| --- | --- |

2)

Lisätään 6 artiklaan kohdat seuraavasti:

”Sulautuva yhtiö vapautetaan direktiivin 68/151/ETY 3 artiklassa säädetystä julkistamisvaatimuksesta, jos se pitää kyseisen sulautumissuunnitelman maksutta yleisön saatavilla verkkosivustollaan yhtäjaksoisen ajan, joka alkaa vähintään kuukautta ennen päivää, jona sulautumissuunnitelmasta päättävä yhtiökokous on määrä järjestää, ja päättyy aikaisintaan tämän kokouksen päättyessä. Jäsenvaltiot eivät saa asettaa muita tämän vapautuksen myöntämistä koskevia vaatimuksia tai rajoituksia kuin ne, jotka tarvitaan verkkosivuston turvallisuuden ja asiakirjojen aitouden varmistamiseksi, ja ne saavat asettaa tällaisia vaatimuksia tai rajoituksia vain siltä osin kuin ne ovat oikeassa suhteessa näiden tavoitteiden saavuttamiseen nähden.

Toisesta kohdasta poiketen jäsenvaltiot voivat vaatia, että julkistaminen toteutetaan direktiivin 68/151/ETY 3 artiklan 4 kohdassa tarkoitetun sähköisen keskusjärjestelmän kautta. Jäsenvaltiot voivat vaihtoehtoisesti vaatia, että tällainen julkaiseminen toteutetaan jollakin muulla jäsenvaltion tähän tarkoitukseen nimeämällä verkkosivustolla. Jos jäsenvaltiot käyttävät jotakin näistä mahdollisuuksista hyväkseen, niiden on varmistettava, ettei yrityksiltä peritä erityistä maksua tällaisesta julkaisemisesta.

Mikäli käytetään jotain muuta verkkosivustoa kuin sähköistä keskusjärjestelmää, sähköisessä keskusjärjestelmässä on vähintään kuukautta ennen yhtiökokoukselle määrättyä päivää julkaistava viite, joka mahdollistaa pääsyn kyseiselle verkkosivustolle. Viitteessä on mainittava päivä, jona sulautumissuunnitelma julkistetaan kyseisellä verkkosivustolla, ja yleisön on päästävä verkkosivustolle maksutta. Yhtiöiltä ei saa periä erityistä maksua tästä julkaisemisesta.

Kolmannessa ja neljännessä kohdassa säädetty kielto, joka estää perimästä yhtiöiltä erityistä maksua julkaisemisesta, ei vaikuta jäsenvaltioiden mahdollisuuteen siirtää sähköisen keskusjärjestelmän kustannuksia yritysten maksettavaksi.

Jäsenvaltiot voivat vaatia yhtiöitä säilyttämään tietoja määrätyn ajan yhtiökokouksen jälkeen verkkosivustollaan tai tarvittaessa sähköisessä keskusjärjestelmässä tai jollakin muulla asianomaisen jäsenvaltion tähän tarkoitukseen nimeämällä verkkosivustolla. Jäsenvaltiot voivat määrittää seuraukset, joita teknisestä tai muusta syystä johtuvat väliaikaiset häiriöt verkkosivustolle tai sähköiseen keskusjärjestelmään pääsyssä aiheuttavat.”

| 3) | Lisätään 8 artiklaan kohta seuraavasti:
  ”Ensimmäisen kohdan b alakohtaa sovellettaessa sovelletaan 11 artiklan 2, 3 ja 4 kohtaa.” |
| --- | --- |

3)

Lisätään 8 artiklaan kohta seuraavasti:

”Ensimmäisen kohdan b alakohtaa sovellettaessa sovelletaan 11 artiklan 2, 3 ja 4 kohtaa.”

| 4) | Korvataan 9 artikla seuraavasti:
  ”9 artikla
  1.   Jokaisen sulautumiseen osallistuvan yhtiön hallinto- tai johtoelimen on laadittava yksityiskohtainen kirjallinen kertomus, jossa selvitetään sulautumissuunnitelman ehtojen sekä erityisesti osakkeiden vaihtosuhteen oikeudelliset ja taloudelliset perustelut.
  Mainitussa kertomuksessa on myös selostettava mahdollisesti ilmenneet erityiset arvostusongelmat.
  2.   Jokaisen sulautumiseen osallistuvan yhtiön hallinto- tai johtoelimen on ilmoitettava yhtiönsä yhtiökokoukselle ja toisten sulautumiseen osallistuvien yhtiöiden hallinto- tai johtoelimille mahdollisista varojen ja vastuiden olennaisista muutoksista sulautumissuunnitelman laatimispäivän ja sen päivän välisenä aikana, jona yhtiökokouksen on määrä päättää sulautumissuunnitelman hyväksymisestä, jotta viimeksi mainitut elimet voivat ilmoittaa niistä omille yhtiökokouksilleen.
  3.   Jäsenvaltiot voivat säätää, että 1 kohdassa tarkoitettua kertomusta ja/tai 2 kohdassa mainittuja tietoja ei vaadita, jos sulautumiseen osallistuvien yhtiöiden kaikki osakkeenomistajat ja muiden äänioikeuden antavien arvopaperien haltijat suostuvat siihen.” |
| --- | --- |

4)

Korvataan 9 artikla seuraavasti:

”9 artikla

1.   Jokaisen sulautumiseen osallistuvan yhtiön hallinto- tai johtoelimen on laadittava yksityiskohtainen kirjallinen kertomus, jossa selvitetään sulautumissuunnitelman ehtojen sekä erityisesti osakkeiden vaihtosuhteen oikeudelliset ja taloudelliset perustelut.

Mainitussa kertomuksessa on myös selostettava mahdollisesti ilmenneet erityiset arvostusongelmat.

2.   Jokaisen sulautumiseen osallistuvan yhtiön hallinto- tai johtoelimen on ilmoitettava yhtiönsä yhtiökokoukselle ja toisten sulautumiseen osallistuvien yhtiöiden hallinto- tai johtoelimille mahdollisista varojen ja vastuiden olennaisista muutoksista sulautumissuunnitelman laatimispäivän ja sen päivän välisenä aikana, jona yhtiökokouksen on määrä päättää sulautumissuunnitelman hyväksymisestä, jotta viimeksi mainitut elimet voivat ilmoittaa niistä omille yhtiökokouksilleen.

3.   Jäsenvaltiot voivat säätää, että 1 kohdassa tarkoitettua kertomusta ja/tai 2 kohdassa mainittuja tietoja ei vaadita, jos sulautumiseen osallistuvien yhtiöiden kaikki osakkeenomistajat ja muiden äänioikeuden antavien arvopaperien haltijat suostuvat siihen.”

| 5) | Muutetaan 11 artikla seuraavasti:






  a) | Muutetaan 1 kohta seuraavasti:






  i) | Korvataan c ja d alakohta seuraavasti:






  ”c) | tarvittaessa välitilinpäätös päivältä, joka ei saa olla aikaisempi kuin sulautumissuunnitelman päiväystä edeltävän kolmannen kuukauden ensimmäinen päivä, jos viimeisin tilinpäätös on tilikaudelta, joka on päättynyt yli kuusi kuukautta ennen mainittua päivää; |
| --- | --- | --- | --- | --- |

5)

Muutetaan 11 artikla seuraavasti:

a)

Muutetaan 1 kohta seuraavasti:

i)

Korvataan c ja d alakohta seuraavasti:

”c)

tarvittaessa välitilinpäätös päivältä, joka ei saa olla aikaisempi kuin sulautumissuunnitelman päiväystä edeltävän kolmannen kuukauden ensimmäinen päivä, jos viimeisin tilinpäätös on tilikaudelta, joka on päättynyt yli kuusi kuukautta ennen mainittua päivää;

| d) | tarvittaessa 9 artiklassa tarkoitetut sulautumiseen osallistuvien yhtiöiden hallinto- tai johtoelinten laatimat kertomukset;” |
| --- | --- |

d)

tarvittaessa 9 artiklassa tarkoitetut sulautumiseen osallistuvien yhtiöiden hallinto- tai johtoelinten laatimat kertomukset;”

| ii) | Lisätään alakohta seuraavasti:
  ”Ensimmäisen alakohdan c alakohtaa sovellettaessa välitilinpäätöstä ei vaadita, jos yhtiö julkaisee puolivuotiskatsauksen direktiivin 2004/109/EY 5 artiklan mukaisesti ja asettaa sen osakkeenomistajien saataville tämän kohdan mukaisesti. Lisäksi jäsenvaltiot voivat säätää, ettei välitilinpäätöstä vaadita, jos sulautumiseen osallistuvien yhtiöiden kaikki osakkeenomistajat ja muiden äänioikeuden antavien arvopaperien haltijat suostuvat siihen;” |
| --- | --- |

ii)

Lisätään alakohta seuraavasti:

”Ensimmäisen alakohdan c alakohtaa sovellettaessa välitilinpäätöstä ei vaadita, jos yhtiö julkaisee puolivuotiskatsauksen direktiivin 2004/109/EY 5 artiklan mukaisesti ja asettaa sen osakkeenomistajien saataville tämän kohdan mukaisesti. Lisäksi jäsenvaltiot voivat säätää, ettei välitilinpäätöstä vaadita, jos sulautumiseen osallistuvien yhtiöiden kaikki osakkeenomistajat ja muiden äänioikeuden antavien arvopaperien haltijat suostuvat siihen;”

| b) | Lisätään 3 kohtaan alakohta seuraavasti:
  ”Jos osakkeenomistaja on antanut yhtiölle luvan toimittaa tiedot sähköisesti, tällaiset jäljennökset voidaan toimittaa sähköpostitse.” |
| --- | --- |

b)

Lisätään 3 kohtaan alakohta seuraavasti:

”Jos osakkeenomistaja on antanut yhtiölle luvan toimittaa tiedot sähköisesti, tällaiset jäljennökset voidaan toimittaa sähköpostitse.”

| c) | Lisätään kohta seuraavasti:
  ”4.   Yhtiö vapautetaan vaatimuksesta asettaa 1 kohdassa tarkoitetut asiakirjat saataville yhtiön kotipaikassa, jos se pitää ne saatavilla verkkosivustollaan yhtäjaksoisen ajan, joka alkaa vähintään kuukautta ennen päivää, jona sulautumissuunnitelmasta päättävä yhtiökokous on määrä järjestää, ja päättyy aikaisintaan tämän kokouksen päättyessä. Jäsenvaltiot eivät saa asettaa muita tämän vapautuksen myöntämistä koskevia vaatimuksia tai rajoituksia kuin ne, joita tarvitaan verkkosivuston turvallisuuden ja asiakirjojen aitouden varmistamiseksi, ja ne saavat asettaa tällaisia vaatimuksia tai rajoituksia vain siltä osin kuin ne ovat oikeassa suhteessa näiden tavoitteiden saavuttamiseen nähden.
  Edellä olevaa 3 kohtaa ei sovelleta, jos verkkosivusto antaa osakkeenomistajille koko ensimmäisessä alakohdassa tarkoitetun ajan mahdollisuuden ladata ja tulostaa 1 kohdassa tarkoitettuja asiakirjoja. Tässä tapauksessa jäsenvaltiot voivat kuitenkin säätää, että yhtiön on asetettava asiakirjat saataville yhtiön kotipaikassa siten, että ne ovat osakkeenomistajien käytettävissä.
  Jäsenvaltiot voivat vaatia yhtiöitä säilyttämään tietoja määrätyn ajan yhtiökokouksen jälkeen verkkosivustollaan. Jäsenvaltiot voivat määrittää seuraukset, joita teknisestä tai muusta syystä johtuvat väliaikaiset häiriöt verkkosivustolle pääsyssä aiheuttavat.” |
| --- | --- |

c)

Lisätään kohta seuraavasti:

”4.   Yhtiö vapautetaan vaatimuksesta asettaa 1 kohdassa tarkoitetut asiakirjat saataville yhtiön kotipaikassa, jos se pitää ne saatavilla verkkosivustollaan yhtäjaksoisen ajan, joka alkaa vähintään kuukautta ennen päivää, jona sulautumissuunnitelmasta päättävä yhtiökokous on määrä järjestää, ja päättyy aikaisintaan tämän kokouksen päättyessä. Jäsenvaltiot eivät saa asettaa muita tämän vapautuksen myöntämistä koskevia vaatimuksia tai rajoituksia kuin ne, joita tarvitaan verkkosivuston turvallisuuden ja asiakirjojen aitouden varmistamiseksi, ja ne saavat asettaa tällaisia vaatimuksia tai rajoituksia vain siltä osin kuin ne ovat oikeassa suhteessa näiden tavoitteiden saavuttamiseen nähden.

Edellä olevaa 3 kohtaa ei sovelleta, jos verkkosivusto antaa osakkeenomistajille koko ensimmäisessä alakohdassa tarkoitetun ajan mahdollisuuden ladata ja tulostaa 1 kohdassa tarkoitettuja asiakirjoja. Tässä tapauksessa jäsenvaltiot voivat kuitenkin säätää, että yhtiön on asetettava asiakirjat saataville yhtiön kotipaikassa siten, että ne ovat osakkeenomistajien käytettävissä.

Jäsenvaltiot voivat vaatia yhtiöitä säilyttämään tietoja määrätyn ajan yhtiökokouksen jälkeen verkkosivustollaan. Jäsenvaltiot voivat määrittää seuraukset, joita teknisestä tai muusta syystä johtuvat väliaikaiset häiriöt verkkosivustolle pääsyssä aiheuttavat.”

| 6) | Korvataan 13 artiklan 2 kohta seuraavasti:
  ”2.   Tätä varten jäsenvaltioiden on lainsäädännössään säädettävä ainakin, että tällaisilla velkojilla on oikeus saada riittävät takeet, jos tällainen suoja on sulautumiseen osallistuvien yhtiöiden rahoitusaseman vuoksi tarpeen eikä niillä vielä ole tällaisia takeita.
  Jäsenvaltioiden on säädettävä 1 kohdassa ja tämän kohdan ensimmäisessä alakohdassa tarkoitetun suojan edellytyksistä. Jäsenvaltioiden on joka tapauksessa varmistettava, että velkojilla on valtuudet hakea asianmukaisilta hallinto- tai oikeusviranomaisilta riittäviä takeita edellyttäen, että velkojat voivat uskottavalla tavalla osoittaa, että niiden saatavat ovat sulautumisen vuoksi vaarassa jäädä saamatta eikä kyseiseltä yhtiöltä ole saatu riittäviä takeita.” |
| --- | --- |

6)

Korvataan 13 artiklan 2 kohta seuraavasti:

”2.   Tätä varten jäsenvaltioiden on lainsäädännössään säädettävä ainakin, että tällaisilla velkojilla on oikeus saada riittävät takeet, jos tällainen suoja on sulautumiseen osallistuvien yhtiöiden rahoitusaseman vuoksi tarpeen eikä niillä vielä ole tällaisia takeita.

Jäsenvaltioiden on säädettävä 1 kohdassa ja tämän kohdan ensimmäisessä alakohdassa tarkoitetun suojan edellytyksistä. Jäsenvaltioiden on joka tapauksessa varmistettava, että velkojilla on valtuudet hakea asianmukaisilta hallinto- tai oikeusviranomaisilta riittäviä takeita edellyttäen, että velkojat voivat uskottavalla tavalla osoittaa, että niiden saatavat ovat sulautumisen vuoksi vaarassa jäädä saamatta eikä kyseiseltä yhtiöltä ole saatu riittäviä takeita.”

| 7) | Kumotaan 23 artiklan 4 kohta. |
| --- | --- |

7)

Kumotaan 23 artiklan 4 kohta.

| 8) | Muutetaan 24 artikla seuraavasti:






  a) | Korvataan toinen virke seuraavasti:
  ”Tällaiseen menettelyyn sovelletaan II luvun säännöksiä.” |
| --- | --- | --- |

8)

Muutetaan 24 artikla seuraavasti:

a)

Korvataan toinen virke seuraavasti:

”Tällaiseen menettelyyn sovelletaan II luvun säännöksiä.”

| b) | Lisätään virke seuraavasti:
  ”Jäsenvaltiot eivät kuitenkaan saa asettaa 5 artiklan 2 kohdan b, c ja d alakohdassa, 9 ja 10 artiklassa, 11 artiklan 1 kohdan d ja e alakohdassa, 19 artiklan 1 kohdan b alakohdassa eikä 20 ja 21 artiklassa säädettyjä vaatimuksia.” |
| --- | --- |

b)

Lisätään virke seuraavasti:

”Jäsenvaltiot eivät kuitenkaan saa asettaa 5 artiklan 2 kohdan b, c ja d alakohdassa, 9 ja 10 artiklassa, 11 artiklan 1 kohdan d ja e alakohdassa, 19 artiklan 1 kohdan b alakohdassa eikä 20 ja 21 artiklassa säädettyjä vaatimuksia.”

| 9) | Muutetaan 25 artikla seuraavasti:






  a) | Korvataan johdantolause seuraavasti:
  ”Jäsenvaltiot eivät saa soveltaa 7 artiklaa 24 artiklassa tarkoitettuihin toimiin, jos seuraavat edellytykset täyttyvät:” |
| --- | --- | --- |

9)

Muutetaan 25 artikla seuraavasti:

a)

Korvataan johdantolause seuraavasti:

”Jäsenvaltiot eivät saa soveltaa 7 artiklaa 24 artiklassa tarkoitettuihin toimiin, jos seuraavat edellytykset täyttyvät:”

| b) | Poistetaan b alakohdan toinen virke. |
| --- | --- |

b)

Poistetaan b alakohdan toinen virke.

| c) | Lisätään kohta seuraavasti:
  ”Ensimmäisen kohdan b alakohtaa sovellettaessa sovelletaan 11 artiklan 2, 3 ja 4 kohtaa.” |
| --- | --- |

c)

Lisätään kohta seuraavasti:

”Ensimmäisen kohdan b alakohtaa sovellettaessa sovelletaan 11 artiklan 2, 3 ja 4 kohtaa.”

| 10) | Muutetaan 27 artikla seuraavasti:






  a) | Korvataan johdantolause seuraavasti:
  ”Jos absorptiosulautumisen toteuttaa yhtiö, joka omistaa vähintään 90 prosenttia osakkeista tai muista arvopapereista, jotka oikeuttavat äänestämään sulautuvan yhtiön tai sulautuvien yhtiöiden yhtiökokouksessa, muttei kaikkia niistä, jäsenvaltiot eivät saa vaatia, että vastaanottavan yhtiön yhtiökokous hyväksyy sulautumisen, jos seuraavat edellytykset täyttyvät:” |
| --- | --- | --- |

10)

Muutetaan 27 artikla seuraavasti:

a)

Korvataan johdantolause seuraavasti:

”Jos absorptiosulautumisen toteuttaa yhtiö, joka omistaa vähintään 90 prosenttia osakkeista tai muista arvopapereista, jotka oikeuttavat äänestämään sulautuvan yhtiön tai sulautuvien yhtiöiden yhtiökokouksessa, muttei kaikkia niistä, jäsenvaltiot eivät saa vaatia, että vastaanottavan yhtiön yhtiökokous hyväksyy sulautumisen, jos seuraavat edellytykset täyttyvät:”

| b) | korvataan b alakohta seuraavasti:






  ”b) | kaikilla vastaanottavan yhtiön osakkeenomistajilla on oikeus viimeistään kuukautta ennen a alakohdassa tarkoitettua päivää tutustua 11 artiklan 1 kohdan a ja b alakohdassa ja tarvittaessa sen c, d ja e alakohdassa tarkoitettuihin asiakirjoihin yhtiön kotipaikassa;”. |
| --- | --- | --- |

b)

korvataan b alakohta seuraavasti:

”b)

kaikilla vastaanottavan yhtiön osakkeenomistajilla on oikeus viimeistään kuukautta ennen a alakohdassa tarkoitettua päivää tutustua 11 artiklan 1 kohdan a ja b alakohdassa ja tarvittaessa sen c, d ja e alakohdassa tarkoitettuihin asiakirjoihin yhtiön kotipaikassa;”.

| c) | Lisätään kohta seuraavasti:
  ”Ensimmäisen kohdan b alakohtaa sovellettaessa sovelletaan 11 artiklan 2, 3 ja 4 kohtaa.” |
| --- | --- |

c)

Lisätään kohta seuraavasti:

”Ensimmäisen kohdan b alakohtaa sovellettaessa sovelletaan 11 artiklan 2, 3 ja 4 kohtaa.”

| 11) | Muutetaan 28 artikla seuraavasti:






  a) | Korvataan johdantolause seuraavasti:
  ”Jäsenvaltiot eivät saa asettaa 9, 10 ja 11 artiklan mukaisia vaatimuksia 27 artiklassa tarkoitetussa sulautumisessa, jos seuraavat edellytykset täyttyvät:” |
| --- | --- | --- |

11)

Muutetaan 28 artikla seuraavasti:

a)

Korvataan johdantolause seuraavasti:

”Jäsenvaltiot eivät saa asettaa 9, 10 ja 11 artiklan mukaisia vaatimuksia 27 artiklassa tarkoitetussa sulautumisessa, jos seuraavat edellytykset täyttyvät:”

| b) | Korvataan c alakohta seuraavasti:
  ”c) jos vastikkeesta on erimielisyyttä, tuomioistuin tai jäsenvaltion tätä tarkoitusta varten nimeämä hallintoviranomainen voi päättää sen suuruudesta.” |
| --- | --- |

b)

Korvataan c alakohta seuraavasti:

”c) jos vastikkeesta on erimielisyyttä, tuomioistuin tai jäsenvaltion tätä tarkoitusta varten nimeämä hallintoviranomainen voi päättää sen suuruudesta.”

| c) | Lisätään kohta seuraavasti:
  ”Jäsenvaltion ei tarvitse soveltaa ensimmäistä kohtaa, mikäli jäsenvaltion lait antavat vastaanottavalle yhtiölle oikeuden ilman aikaisempaa julkista ostotarjousta vaatia kaikkia sulautuvan yrityksen tai sulautuvien yritysten jäljellä olevien arvopaperien haltijoita myymään kyseiset arvopaperit sille ennen sulautumista käypään hintaan.” |
| --- | --- |

c)

Lisätään kohta seuraavasti:

”Jäsenvaltion ei tarvitse soveltaa ensimmäistä kohtaa, mikäli jäsenvaltion lait antavat vastaanottavalle yhtiölle oikeuden ilman aikaisempaa julkista ostotarjousta vaatia kaikkia sulautuvan yrityksen tai sulautuvien yritysten jäljellä olevien arvopaperien haltijoita myymään kyseiset arvopaperit sille ennen sulautumista käypään hintaan.”

3 artikla

Muutokset direktiiviin 82/891/ETY

Muutetaan direktiivi 82/891/ETY seuraavasti:

| 1) | Lisätään 4 artiklaan kohdat seuraavasti:
  ”Jokainen jakautumiseen osallistuva yhtiö vapautetaan direktiivin 68/151/ETY 3 artiklassa säädetystä julkistamisvaatimuksesta, jos se pitää jakautumissuunnitelman maksutta yleisön saatavilla verkkosivustollaan yhtäjaksoisen ajan, joka alkaa vähintään kuukautta ennen päivää, jona jakautumissuunnitelmasta päättävä yhtiökokous on määrä järjestää, ja päättyy aikaisintaan tämän kokouksen päättyessä. Jäsenvaltiot eivät saa asettaa muita tämän vapautuksen myöntämistä koskevia vaatimuksia tai rajoituksia kuin ne, joita tarvitaan verkkosivuston turvallisuuden ja asiakirjojen aitouden varmistamiseksi, ja ne saavat asettaa tällaisia vaatimuksia ja rajoituksia vain siltä osin kuin ne ovat oikeassa suhteessa näiden tavoitteiden saavuttamiseen nähden.
  Toisesta kohdasta poiketen jäsenvaltiot voivat vaatia, että julkistaminen toteutetaan direktiivin 68/151/ETY 3 artiklan 4 kohdassa tarkoitetun sähköisen keskusjärjestelmän kautta. Jäsenvaltiot voivat vaihtoehtoisesti vaatia, että tällainen julkaiseminen toteutetaan jollakin toisella jäsenvaltion tähän tarkoitukseen nimeämällä verkkosivustolla. Jos jäsenvaltiot käyttävät jotakin näistä mahdollisuuksista, niiden on varmistettava, ettei yrityksiltä peritä erityistä maksua tällaisesta julkaisemisesta.
  Mikäli käytetään jotakin muuta verkkosivustoa kuin sähköistä keskusjärjestelmää, sähköisessä keskusjärjestelmässä on vähintään kuukautta ennen yhtiökokouksen järjestämispäivää julkaistava viite, joka mahdollistaa pääsyn kyseiselle verkkosivustolle. Viitteessä on mainittava päivä, jona jakautumissuunnitelma julkistetaan tuolla verkkosivustolla, ja yleisön on päästävä verkkosivustolle maksutta. Yhtiöiltä ei saa periä erityistä maksua tästä julkaisemisesta.
  Kolmannessa ja neljännessä kohdassa säädetty kielto periä yhtiöiltä erityistä maksua julkaisemisesta ei vaikuta jäsenvaltioiden mahdollisuuteen siirtää sähköisen keskusjärjestelmän kustannuksia yritysten maksettavaksi.
  Jäsenvaltiot voivat vaatia yhtiöitä säilyttämään tietoja määrätyn ajan yhtiökokouksen jälkeen verkkosivustollaan tai tarvittaessa sähköisessä keskusjärjestelmässä tai jollakin toisella asianomaisen jäsenvaltion tähän tarkoitukseen nimeämällä verkkosivustolla. Jäsenvaltiot voivat määrittää seuraukset, joita teknisestä tai muusta syystä johtuvat väliaikaiset häiriöt verkkosivustolle tai sähköiseen keskusjärjestelmään pääsyssä aiheuttavat.” |
| --- | --- |

1)

Lisätään 4 artiklaan kohdat seuraavasti:

”Jokainen jakautumiseen osallistuva yhtiö vapautetaan direktiivin 68/151/ETY 3 artiklassa säädetystä julkistamisvaatimuksesta, jos se pitää jakautumissuunnitelman maksutta yleisön saatavilla verkkosivustollaan yhtäjaksoisen ajan, joka alkaa vähintään kuukautta ennen päivää, jona jakautumissuunnitelmasta päättävä yhtiökokous on määrä järjestää, ja päättyy aikaisintaan tämän kokouksen päättyessä. Jäsenvaltiot eivät saa asettaa muita tämän vapautuksen myöntämistä koskevia vaatimuksia tai rajoituksia kuin ne, joita tarvitaan verkkosivuston turvallisuuden ja asiakirjojen aitouden varmistamiseksi, ja ne saavat asettaa tällaisia vaatimuksia ja rajoituksia vain siltä osin kuin ne ovat oikeassa suhteessa näiden tavoitteiden saavuttamiseen nähden.

Toisesta kohdasta poiketen jäsenvaltiot voivat vaatia, että julkistaminen toteutetaan direktiivin 68/151/ETY 3 artiklan 4 kohdassa tarkoitetun sähköisen keskusjärjestelmän kautta. Jäsenvaltiot voivat vaihtoehtoisesti vaatia, että tällainen julkaiseminen toteutetaan jollakin toisella jäsenvaltion tähän tarkoitukseen nimeämällä verkkosivustolla. Jos jäsenvaltiot käyttävät jotakin näistä mahdollisuuksista, niiden on varmistettava, ettei yrityksiltä peritä erityistä maksua tällaisesta julkaisemisesta.

Mikäli käytetään jotakin muuta verkkosivustoa kuin sähköistä keskusjärjestelmää, sähköisessä keskusjärjestelmässä on vähintään kuukautta ennen yhtiökokouksen järjestämispäivää julkaistava viite, joka mahdollistaa pääsyn kyseiselle verkkosivustolle. Viitteessä on mainittava päivä, jona jakautumissuunnitelma julkistetaan tuolla verkkosivustolla, ja yleisön on päästävä verkkosivustolle maksutta. Yhtiöiltä ei saa periä erityistä maksua tästä julkaisemisesta.

Kolmannessa ja neljännessä kohdassa säädetty kielto periä yhtiöiltä erityistä maksua julkaisemisesta ei vaikuta jäsenvaltioiden mahdollisuuteen siirtää sähköisen keskusjärjestelmän kustannuksia yritysten maksettavaksi.

Jäsenvaltiot voivat vaatia yhtiöitä säilyttämään tietoja määrätyn ajan yhtiökokouksen jälkeen verkkosivustollaan tai tarvittaessa sähköisessä keskusjärjestelmässä tai jollakin toisella asianomaisen jäsenvaltion tähän tarkoitukseen nimeämällä verkkosivustolla. Jäsenvaltiot voivat määrittää seuraukset, joita teknisestä tai muusta syystä johtuvat väliaikaiset häiriöt verkkosivustolle tai sähköiseen keskusjärjestelmään pääsyssä aiheuttavat.”

| 2) | Lisätään 6 artiklaan kohta seuraavasti:
  ”Ensimmäisen kohdan b alakohtaa sovellettaessa sovelletaan 9 artiklan 2, 3 ja 4 kohtaa.” |
| --- | --- |

2)

Lisätään 6 artiklaan kohta seuraavasti:

”Ensimmäisen kohdan b alakohtaa sovellettaessa sovelletaan 9 artiklan 2, 3 ja 4 kohtaa.”

| 3) | Korvataan 7 artiklan 2 kohdan toinen alakohta seuraavasti:
  ”Siinä on tarvittaessa ilmoitettava sellaisen direktiivin 77/91/ETY 27 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun asiantuntijalausunnon laatimisesta, joka koskee muun vastikkeen kuin rahan suorittamista vastaanottaville yhtiöille, sekä rekisteri, johon tuo lausunto on talletettava.” |
| --- | --- |

3)

Korvataan 7 artiklan 2 kohdan toinen alakohta seuraavasti:

”Siinä on tarvittaessa ilmoitettava sellaisen direktiivin 77/91/ETY 27 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun asiantuntijalausunnon laatimisesta, joka koskee muun vastikkeen kuin rahan suorittamista vastaanottaville yhtiöille, sekä rekisteri, johon tuo lausunto on talletettava.”

| 4) | Kumotaan 8 artiklan 3 kohta. |
| --- | --- |

4)

Kumotaan 8 artiklan 3 kohta.

| 5) | Muutetaan 9 artikla seuraavasti:






  a) | Muutetaan 1 kohta seuraavasti:






  i) | Korvataan c ja d alakohta seuraavasti:






  ”c) | tarvittaessa välitilinpäätös päivältä, joka ei saa olla aikaisempi kuin sulautumissuunnitelman päiväystä edeltävän kolmannen kuukauden ensimmäinen päivä, jos viimeisin tilinpäätös on tilikaudelta, joka on päättynyt yli kuusi kuukautta ennen mainittua päivää; |
| --- | --- | --- | --- | --- |

5)

Muutetaan 9 artikla seuraavasti:

a)

Muutetaan 1 kohta seuraavasti:

i)

Korvataan c ja d alakohta seuraavasti:

”c)

tarvittaessa välitilinpäätös päivältä, joka ei saa olla aikaisempi kuin sulautumissuunnitelman päiväystä edeltävän kolmannen kuukauden ensimmäinen päivä, jos viimeisin tilinpäätös on tilikaudelta, joka on päättynyt yli kuusi kuukautta ennen mainittua päivää;

| d) | tarvittaessa 7 artiklan 1 kohdassa tarkoitetut jakautumiseen osallistuvien yhtiöiden hallinto- tai johtoelinten laatimat kertomukset;” |
| --- | --- |

d)

tarvittaessa 7 artiklan 1 kohdassa tarkoitetut jakautumiseen osallistuvien yhtiöiden hallinto- tai johtoelinten laatimat kertomukset;”

| ii) | Lisätään alakohta seuraavasti:
  ”Ensimmäisen kohdan c alakohtaa sovellettaessa välitilinpäätöstä ei vaadita, jos yhtiö julkaisee direktiivin 2004/109/EY 5 artiklan mukaisesti puolivuosikatsauksen ja asettaa sen osakkeenomistajien saataville tämän kohdan mukaisesti.” |
| --- | --- |

ii)

Lisätään alakohta seuraavasti:

”Ensimmäisen kohdan c alakohtaa sovellettaessa välitilinpäätöstä ei vaadita, jos yhtiö julkaisee direktiivin 2004/109/EY 5 artiklan mukaisesti puolivuosikatsauksen ja asettaa sen osakkeenomistajien saataville tämän kohdan mukaisesti.”

| b) | Lisätään 3 kohtaan alakohta seuraavasti:
  ”Jos osakkeenomistaja on antanut yhtiölle luvan toimittaa tiedot sähköisesti, tällaiset jäljennökset voidaan toimittaa sähköpostitse.” |
| --- | --- |

b)

Lisätään 3 kohtaan alakohta seuraavasti:

”Jos osakkeenomistaja on antanut yhtiölle luvan toimittaa tiedot sähköisesti, tällaiset jäljennökset voidaan toimittaa sähköpostitse.”

| c) | Lisätään 4 kohta seuraavasti:
  ”4.   Yhtiö vapautetaan vaatimuksesta asettaa 1 kohdassa tarkoitetut asiakirjat saataville yhtiön kotipaikassa, jos se pitää ne saatavilla verkkosivustollaan yhtäjaksoisen ajan, joka alkaa vähintään kuukautta ennen päivää, jona jakautumissuunnitelmasta päättävä yhtiökokous on määrä järjestää, ja päättyy aikaisintaan tämän kokouksen päättyessä. Jäsenvaltiot eivät saa asettaa muita tämän vapautuksen myöntämistä koskevia vaatimuksia tai rajoituksia kuin ne, joita tarvitaan verkkosivuston turvallisuuden ja asiakirjojen aitouden varmistamiseksi, ja ne saavat asettaa tällaisia vaatimuksia ja rajoituksia vain siltä osin kuin ne ovat oikeassa suhteessa näiden tavoitteiden saavuttamiseen nähden.
  Edellä olevaa 3 kohtaa ei sovelleta, jos verkkosivusto antaa osakkeenomistajille koko tämän kohdan ensimmäisessä alakohdassa tarkoitetun ajan mahdollisuuden ladata ja tulostaa 1 kohdassa tarkoitettuja asiakirjoja. Tässä tapauksessa jäsenvaltiot voivat kuitenkin säätää, että yhtiön on asetettava asiakirjat saataville yhtiön kotipaikassa siten, että ne ovat osakkeenomistajien käytettävissä.
  Jäsenvaltiot voivat vaatia yhtiöitä säilyttämään tietoja määrätyn ajan yhtiökokouksen jälkeen verkkosivustollaan. Jäsenvaltiot voivat määrittää seuraukset, joita teknisestä tai muusta syystä johtuvat väliaikaiset katkokset verkkosivustolle pääsyssä aiheuttavat.” |
| --- | --- |

c)

Lisätään 4 kohta seuraavasti:

”4.   Yhtiö vapautetaan vaatimuksesta asettaa 1 kohdassa tarkoitetut asiakirjat saataville yhtiön kotipaikassa, jos se pitää ne saatavilla verkkosivustollaan yhtäjaksoisen ajan, joka alkaa vähintään kuukautta ennen päivää, jona jakautumissuunnitelmasta päättävä yhtiökokous on määrä järjestää, ja päättyy aikaisintaan tämän kokouksen päättyessä. Jäsenvaltiot eivät saa asettaa muita tämän vapautuksen myöntämistä koskevia vaatimuksia tai rajoituksia kuin ne, joita tarvitaan verkkosivuston turvallisuuden ja asiakirjojen aitouden varmistamiseksi, ja ne saavat asettaa tällaisia vaatimuksia ja rajoituksia vain siltä osin kuin ne ovat oikeassa suhteessa näiden tavoitteiden saavuttamiseen nähden.

Edellä olevaa 3 kohtaa ei sovelleta, jos verkkosivusto antaa osakkeenomistajille koko tämän kohdan ensimmäisessä alakohdassa tarkoitetun ajan mahdollisuuden ladata ja tulostaa 1 kohdassa tarkoitettuja asiakirjoja. Tässä tapauksessa jäsenvaltiot voivat kuitenkin säätää, että yhtiön on asetettava asiakirjat saataville yhtiön kotipaikassa siten, että ne ovat osakkeenomistajien käytettävissä.

Jäsenvaltiot voivat vaatia yhtiöitä säilyttämään tietoja määrätyn ajan yhtiökokouksen jälkeen verkkosivustollaan. Jäsenvaltiot voivat määrittää seuraukset, joita teknisestä tai muusta syystä johtuvat väliaikaiset katkokset verkkosivustolle pääsyssä aiheuttavat.”

| 6) | Korvataan 12 artiklan 2 kohta seuraavasti:
  ”2.   Tätä varten jäsenvaltioiden lainsäädännössä on säädettävä ainakin, että tällaisilla velkojilla on oikeus saada riittävät takeet, jos jakautuvan yhtiön ja sen yhtiön, jolle velvoite siirtyy jakamissuunnitelman ehtojen mukaisesti, rahoitusasema tekee tällaisen suojan tarpeelliseksi ja mikäli näillä velkojilla ei vielä ole tällaisia takeita.
  Jäsenvaltioiden on säädettävä 1 kohdassa ja tämän kohdan ensimmäisessä alakohdassa tarkoitetun suojan edellytyksistä. Jäsenvaltioiden on joka tapauksessa varmistettava, että velkojilla on oikeus hakea asianomaisilta hallinto- tai oikeusviranomaisilta riittäviä takeita edellyttäen, että velkojat voivat uskottavalla tavalla osoittaa, että niiden saatavat ovat jakautumisen vuoksi vaarassa jäädä saamatta eikä kyseiseltä yhtiöltä ole saatu riittäviä takeita.” |
| --- | --- |

6)

Korvataan 12 artiklan 2 kohta seuraavasti:

”2.   Tätä varten jäsenvaltioiden lainsäädännössä on säädettävä ainakin, että tällaisilla velkojilla on oikeus saada riittävät takeet, jos jakautuvan yhtiön ja sen yhtiön, jolle velvoite siirtyy jakamissuunnitelman ehtojen mukaisesti, rahoitusasema tekee tällaisen suojan tarpeelliseksi ja mikäli näillä velkojilla ei vielä ole tällaisia takeita.

Jäsenvaltioiden on säädettävä 1 kohdassa ja tämän kohdan ensimmäisessä alakohdassa tarkoitetun suojan edellytyksistä. Jäsenvaltioiden on joka tapauksessa varmistettava, että velkojilla on oikeus hakea asianomaisilta hallinto- tai oikeusviranomaisilta riittäviä takeita edellyttäen, että velkojat voivat uskottavalla tavalla osoittaa, että niiden saatavat ovat jakautumisen vuoksi vaarassa jäädä saamatta eikä kyseiseltä yhtiöltä ole saatu riittäviä takeita.”

| 7) | Muutetaan 20 artikla seuraavasti:






  a) | Korvataan johdantolause seuraavasti:
  ”Jäsenvaltiot eivät saa vaatia, tämän kuitenkaan rajoittamatta 6 artiklan soveltamista, että jakautuvan yhtiön yhtiökokous hyväksyy jakautumisen, jos vastaanottavat yhtiöt yhdessä omistavat kaikki jakautuvan yhtiön osakkeet ja kaikki jakautuvan yhtiön muut arvopaperit, jotka oikeuttavat äänestämään jakautuvan yhtiön yhtiökokouksessa, ja kaikki seuraavat edellytykset täyttyvät:” |
| --- | --- | --- |

7)

Muutetaan 20 artikla seuraavasti:

a)

Korvataan johdantolause seuraavasti:

”Jäsenvaltiot eivät saa vaatia, tämän kuitenkaan rajoittamatta 6 artiklan soveltamista, että jakautuvan yhtiön yhtiökokous hyväksyy jakautumisen, jos vastaanottavat yhtiöt yhdessä omistavat kaikki jakautuvan yhtiön osakkeet ja kaikki jakautuvan yhtiön muut arvopaperit, jotka oikeuttavat äänestämään jakautuvan yhtiön yhtiökokouksessa, ja kaikki seuraavat edellytykset täyttyvät:”

| b) | Poistetaan b alakohdan toinen virke. |
| --- | --- |

b)

Poistetaan b alakohdan toinen virke.

| c) | Kumotaan c alakohta. |
| --- | --- |

c)

Kumotaan c alakohta.

| d) | Lisätään kohta seuraavasti:
  ”Ensimmäisen kohdan b alakohtaa sovellettaessa sovelletaan 9 artiklan 2, 3 ja 4 kohtaa ja 10 artiklaa.” |
| --- | --- |

d)

Lisätään kohta seuraavasti:

”Ensimmäisen kohdan b alakohtaa sovellettaessa sovelletaan 9 artiklan 2, 3 ja 4 kohtaa ja 10 artiklaa.”

| 8) | Muutetaan 22 artikla seuraavasti:






  a) | Kumotaan 4 kohta. |
| --- | --- | --- |

8)

Muutetaan 22 artikla seuraavasti:

a)

Kumotaan 4 kohta.

| b) | Korvataan 5 kohta seuraavasti:
  ”5.   Jäsenvaltiot eivät saa asettaa 7 ja 8 artiklassa ja 9 artiklan 1 kohdan c, d ja e alakohdassa säädettyjä vaatimuksia, jos kunkin uuden yhtiön osakkeet jaetaan jakautuvan yhtiön osakkeenomistajille samassa suhteessa kuin niillä on oikeus tuon yhtiön pääomaan.” |
| --- | --- |

b)

Korvataan 5 kohta seuraavasti:

”5.   Jäsenvaltiot eivät saa asettaa 7 ja 8 artiklassa ja 9 artiklan 1 kohdan c, d ja e alakohdassa säädettyjä vaatimuksia, jos kunkin uuden yhtiön osakkeet jaetaan jakautuvan yhtiön osakkeenomistajille samassa suhteessa kuin niillä on oikeus tuon yhtiön pääomaan.”

4 artikla

Direktiivin 2005/56/EY muuttaminen

Muutetaan direktiivi 2005/56/EY seuraavasti:

| 1) | Lisätään 6 artiklan 1 kohtaan alakohdat seuraavasti:
  ”Sulautuva yhtiö vapautetaan direktiivin 68/151/ETY 3 artiklassa säädetystä julkistamisvaatimuksesta, jos se pitää kyseisen sulautumissuunnitelman maksutta yleisön saatavilla verkkosivustollaan yhtäjaksoisen ajan, joka alkaa vähintään kuukautta ennen päivää, jona rajatylittävää sulautumista koskevasta yhteisestä suunnitelmasta päättävä yhtiökokous on määrä järjestää, ja päättyy aikaisintaan tämän kokouksen päättyessä. Jäsenvaltiot eivät saa asettaa muita tämän vapautuksen myöntämistä koskevia vaatimuksia tai rajoituksia kuin ne, joita tarvitaan verkkosivuston turvallisuuden ja asiakirjojen aitouden varmistamiseksi, ja ne saavat asettaa tällaisia vaatimuksia tai rajoituksia vain siltä osin kuin ne ovat oikeassa suhteessa näiden tavoitteiden saavuttamiseen nähden.
  Toisesta alakohdasta poiketen jäsenvaltiot voivat vaatia, että julkistaminen toteutetaan direktiivin 68/151/ETY 3 artiklan 4 kohdassa mainitun sähköisen keskusjärjestelmän kautta. Jäsenvaltiot voivat vaihtoehtoisesti vaatia, että tällainen julkaiseminen toteutetaan jollakin toisella jäsenvaltion tähän tarkoitukseen nimeämällä verkkosivustolla. Jos jäsenvaltiot käyttävät jotakin näistä mahdollisuuksista, niiden on varmistettava, ettei yrityksiltä peritä erityistä maksua tällaisesta julkaisemisesta.
  Mikäli käytetään jotakin muuta verkkosivustoa kuin sähköistä keskusjärjestelmää, sähköisessä keskusjärjestelmässä on vähintään kuukautta ennen yhtiökokouksen järjestämispäivää julkaistava viite, joka mahdollistaa pääsyn kyseiselle verkkosivustolle. Viitteessä on mainittava päivä, jona rajatylittävää sulautumista koskeva yhteinen suunnitelma julkistetaan tuolla verkkosivustolla, ja yleisön on päästävä verkkosivustolle maksutta. Yhtiöiltä ei saa periä erityistä maksua tästä julkaisemisesta.
  Kolmannessa ja neljännessä alakohdassa säädetty kielto periä yhtiöiltä erityistä maksua julkaisemisesta ei vaikuta jäsenvaltioiden mahdollisuuteen siirtää sähköisen keskusjärjestelmän kustannuksia yritysten maksettavaksi.
  Jäsenvaltiot voivat vaatia yhtiöitä säilyttämään tietoja määrätyn ajan yhtiökokouksen jälkeen verkkosivustollaan tai tarvittaessa sähköisessä keskusjärjestelmässä tai jollakin toisella asianomaisen jäsenvaltion tähän tarkoitukseen nimeämällä verkkosivustolla. Jäsenvaltiot voivat määrittää seuraukset, joita teknisestä tai muusta syystä johtuvat väliaikaiset häiriöt verkkosivustolle tai sähköiseen keskusjärjestelmään pääsyssä aiheuttavat.” |
| --- | --- |

1)

Lisätään 6 artiklan 1 kohtaan alakohdat seuraavasti:

”Sulautuva yhtiö vapautetaan direktiivin 68/151/ETY 3 artiklassa säädetystä julkistamisvaatimuksesta, jos se pitää kyseisen sulautumissuunnitelman maksutta yleisön saatavilla verkkosivustollaan yhtäjaksoisen ajan, joka alkaa vähintään kuukautta ennen päivää, jona rajatylittävää sulautumista koskevasta yhteisestä suunnitelmasta päättävä yhtiökokous on määrä järjestää, ja päättyy aikaisintaan tämän kokouksen päättyessä. Jäsenvaltiot eivät saa asettaa muita tämän vapautuksen myöntämistä koskevia vaatimuksia tai rajoituksia kuin ne, joita tarvitaan verkkosivuston turvallisuuden ja asiakirjojen aitouden varmistamiseksi, ja ne saavat asettaa tällaisia vaatimuksia tai rajoituksia vain siltä osin kuin ne ovat oikeassa suhteessa näiden tavoitteiden saavuttamiseen nähden.

Toisesta alakohdasta poiketen jäsenvaltiot voivat vaatia, että julkistaminen toteutetaan direktiivin 68/151/ETY 3 artiklan 4 kohdassa mainitun sähköisen keskusjärjestelmän kautta. Jäsenvaltiot voivat vaihtoehtoisesti vaatia, että tällainen julkaiseminen toteutetaan jollakin toisella jäsenvaltion tähän tarkoitukseen nimeämällä verkkosivustolla. Jos jäsenvaltiot käyttävät jotakin näistä mahdollisuuksista, niiden on varmistettava, ettei yrityksiltä peritä erityistä maksua tällaisesta julkaisemisesta.

Mikäli käytetään jotakin muuta verkkosivustoa kuin sähköistä keskusjärjestelmää, sähköisessä keskusjärjestelmässä on vähintään kuukautta ennen yhtiökokouksen järjestämispäivää julkaistava viite, joka mahdollistaa pääsyn kyseiselle verkkosivustolle. Viitteessä on mainittava päivä, jona rajatylittävää sulautumista koskeva yhteinen suunnitelma julkistetaan tuolla verkkosivustolla, ja yleisön on päästävä verkkosivustolle maksutta. Yhtiöiltä ei saa periä erityistä maksua tästä julkaisemisesta.

Kolmannessa ja neljännessä alakohdassa säädetty kielto periä yhtiöiltä erityistä maksua julkaisemisesta ei vaikuta jäsenvaltioiden mahdollisuuteen siirtää sähköisen keskusjärjestelmän kustannuksia yritysten maksettavaksi.

Jäsenvaltiot voivat vaatia yhtiöitä säilyttämään tietoja määrätyn ajan yhtiökokouksen jälkeen verkkosivustollaan tai tarvittaessa sähköisessä keskusjärjestelmässä tai jollakin toisella asianomaisen jäsenvaltion tähän tarkoitukseen nimeämällä verkkosivustolla. Jäsenvaltiot voivat määrittää seuraukset, joita teknisestä tai muusta syystä johtuvat väliaikaiset häiriöt verkkosivustolle tai sähköiseen keskusjärjestelmään pääsyssä aiheuttavat.”

| 2) | Korvataan 15 artiklan 2 kohta seuraavasti:
  ”2.   Jos rajatylittävän absorptiosulautumisen toteuttaa yhtiö, joka omistaa vähintään 90 prosenttia osakkeista tai muista arvopapereista, jotka oikeuttavat äänestämään sulautuvan yhtiön tai sulautuvien yhtiöiden yhtiökokouksessa, muttei kaikkia niistä, direktiivin 78/855/ETY mukaisesti vaadittava yhdeltä tai useammalta riippumattomalta asiantuntijalta saatava lausunto sekä valvonnan edellyttämät asiakirjat vaaditaan vain siltä osin kuin sitä edellytetään kansallisessa lainsäädännössä, jonka alainen vastaanottava yhtiö tai sulautuva yhtiö on tai jonka alaisia sulautuvat yhtiöt ovat.” |
| --- | --- |

2)

Korvataan 15 artiklan 2 kohta seuraavasti:

”2.   Jos rajatylittävän absorptiosulautumisen toteuttaa yhtiö, joka omistaa vähintään 90 prosenttia osakkeista tai muista arvopapereista, jotka oikeuttavat äänestämään sulautuvan yhtiön tai sulautuvien yhtiöiden yhtiökokouksessa, muttei kaikkia niistä, direktiivin 78/855/ETY mukaisesti vaadittava yhdeltä tai useammalta riippumattomalta asiantuntijalta saatava lausunto sekä valvonnan edellyttämät asiakirjat vaaditaan vain siltä osin kuin sitä edellytetään kansallisessa lainsäädännössä, jonka alainen vastaanottava yhtiö tai sulautuva yhtiö on tai jonka alaisia sulautuvat yhtiöt ovat.”

5 artikla

Uudelleentarkastelu

Komissio tarkastelee viiden vuoden kuluttua 6 artiklan 1 kohdassa säädetystä päivästä uudelleen direktiivien 77/91/ETY, 78/855/ETY, 82/891/ETY ja 2005/56/EY niiden säännösten toimivuutta, joita on muutettu tai jotka on lisätty tällä direktiivillä, niiden soveltamisesta saatujen kokemusten perusteella ja erityisesti niiden vaikutusta yritysten hallinnollisten rasitteiden vähenemiseen, ja antaa Euroopan parlamentille ja neuvostolle kertomuksen, johon liitetään tarvittaessa ehdotuksia uusien muutosten tekemiseksi noihin direktiiveihin.

6 artikla

Saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä

1.   Jäsenvaltioiden on saatettava tämän direktiivin noudattamisen edellyttämät lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset voimaan 30 päivään kesäkuuta 2011 mennessä. Niiden on ilmoitettava tästä viipymättä komissiolle.

Näissä jäsenvaltioiden antamissa säädöksissä on viitattava tähän direktiiviin tai niihin on liitettävä tällainen viittaus, kun ne virallisesti julkaistaan. Jäsenvaltioiden on säädettävä siitä, miten viittaukset tehdään.

2.   Jäsenvaltioiden on toimitettava tässä direktiivissä tarkoitetuista kysymyksistä antamansa keskeiset kansalliset säännökset kirjallisina komissiolle.

7 artikla

Voimaantulo

Tämä direktiivi tulee voimaan kahdentenakymmenentenä päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

8 artikla

Osoitus

Tämä direktiivi on osoitettu kaikille jäsenvaltioille.

Tehty Strasbourgissa 16 päivänä syyskuuta 2009.

Euroopan parlamentin puolesta

Puhemies

J. BUZEK

Neuvoston puolesta

Puheenjohtaja

C. MALMSTRÖM

---

(1)  Lausunto annettu 25. helmikuuta 2009 (ei vielä julkaistu virallisessa lehdessä).

1

(2)  Euroopan parlamentin lausunto, annettu 22. huhtikuuta 2009 (ei vielä julkaistu virallisessa lehdessä), ja neuvoston päätös, tehty 27. heinäkuuta 2009.

2

(3)  EYVL L 26, 31.1.1977, s. 1.

3

(4)  EYVL L 295, 20.10.1978, s. 36.

4

(5)  EYVL L 65, 14.3.1968, s. 8.

5

(6)  EUVL L 310, 25.11.2005, s. 1.

6

(7)  EYVL L 378, 31.12.1982, s. 47.

7

(8)  EUVL L 390, 31.12.2004, s. 38.

8

(9)  EUVL C 321, 31.12.2003, s. 1.

9

---

II EY:n ja Euratomin perustamissopimuksia soveltamalla annetut säädökset, joiden julkaiseminen ei ole pakollista

PÄÄTÖKSET

Komissio

| 2.10.2009 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 259/22 |
| --- | --- | --- | --- |

2.10.2009

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 259/22

---

KOMISSION PÄÄTÖS,

tehty 2 päivänä heinäkuuta 2008,

valtiontuesta C 11/2007 jonka Italia on myöntänyt Ottana Energia S.r.l. -nimiselle yritykselle

(tiedoksiannettu numerolla K(2008) 3117)

(Ainoastaan italiankielinen teksti on todistusvoimainen)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2009/730/EY)

EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 88 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan,

ottaa huomioon sopimuksen Euroopan talousalueesta ja erityisesti sen 62 artiklan 1 kohdan a alakohdan,

on mainittujen säännösten mukaisesti kehottanut asianomaisia esittämään huomautuksensa (1) ja ottaa huomioon nämä huomautukset,

sekä katsoo seuraavaa:

I   MENETTELY

| (1) | Italian viranomaiset ilmoittivat komissiolle 23 päivänä helmikuuta 2006 Ottana Energia S.r.l.:lle, jäljempänä ’Ottana Energia’, myönnetystä pelastamistuesta, joka oli pantu täytäntöön 29 päivänä joulukuuta 2005 eli ennen kyseistä ilmoitusta. |
| --- | --- |

(1)

Italian viranomaiset ilmoittivat komissiolle 23 päivänä helmikuuta 2006 Ottana Energia S.r.l.:lle, jäljempänä ’Ottana Energia’, myönnetystä pelastamistuesta, joka oli pantu täytäntöön 29 päivänä joulukuuta 2005 eli ennen kyseistä ilmoitusta.

| (2) | Italian viranomaiset toimittivat komissiolle 14 päivänä heinäkuuta 2006 rakenneuudistussuunnitelman. Viranomaisten mukaan suunnitelman toimittaminen merkitsi automaattisesti pelastamistuen jatkamista valtiontuesta vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseksi ja rakenneuudistukseksi annettujen yhteisöjen suuntaviivojen (2), jäljempänä ’suuntaviivat’, 26 kohdassa tarkoitetulla tavalla. |
| --- | --- |

(2)

Italian viranomaiset toimittivat komissiolle 14 päivänä heinäkuuta 2006 rakenneuudistussuunnitelman. Viranomaisten mukaan suunnitelman toimittaminen merkitsi automaattisesti pelastamistuen jatkamista valtiontuesta vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseksi ja rakenneuudistukseksi annettujen yhteisöjen suuntaviivojen (2), jäljempänä ’suuntaviivat’, 26 kohdassa tarkoitetulla tavalla.

| (3) | Komissio totesi 6 päivänä joulukuuta 2006 tehdyssä päätöksessä K(2006) 5829, jäljempänä ’pelastamistukea koskeva päätös’, ettei se vastustanut pelastamistukea. Se katsoi kuitenkin, että koska rakenneuudistussuunnitelma ei vaikuttanut tarkoituksenmukaiselta sille asetettujen tavoitteiden toteuttamisen kannalta, pelastamistukea ei olisi mahdollista jatkaa, vaan se olisi lopetettava viimeistään 8 päivänä tammikuuta 2007. |
| --- | --- |

(3)

Komissio totesi 6 päivänä joulukuuta 2006 tehdyssä päätöksessä K(2006) 5829, jäljempänä ’pelastamistukea koskeva päätös’, ettei se vastustanut pelastamistukea. Se katsoi kuitenkin, että koska rakenneuudistussuunnitelma ei vaikuttanut tarkoituksenmukaiselta sille asetettujen tavoitteiden toteuttamisen kannalta, pelastamistukea ei olisi mahdollista jatkaa, vaan se olisi lopetettava viimeistään 8 päivänä tammikuuta 2007.

| (4) | Koska pelastamistukea ei kuitenkaan lopetettu, komission oli suuntaviivojen 27 kohdan nojalla aloitettava toimet sääntöjenvastaisen pelastamistuen lakkauttamiseksi. Komissio ilmoitti Italialle 4 päivänä huhtikuuta 2007 päivätyllä kirjeellä päätöksestään aloittaa EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan mukainen menettely. Kirjeessä komissio myös ilmoitti epäilevänsä rakenneuudistustuen soveltuvuutta yhteismarkkinoille. |
| --- | --- |

(4)

Koska pelastamistukea ei kuitenkaan lopetettu, komission oli suuntaviivojen 27 kohdan nojalla aloitettava toimet sääntöjenvastaisen pelastamistuen lakkauttamiseksi. Komissio ilmoitti Italialle 4 päivänä huhtikuuta 2007 päivätyllä kirjeellä päätöksestään aloittaa EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan mukainen menettely. Kirjeessä komissio myös ilmoitti epäilevänsä rakenneuudistustuen soveltuvuutta yhteismarkkinoille.

| (5) | Komission päätös menettelyn aloittamisesta on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä
   (3). Komissio on kehottanut asianomaisia esittämään huomautuksensa toimenpiteistä. Komissio ei ole saanut huomautuksia asianomaisilta. |
| --- | --- |

(5)

Komission päätös menettelyn aloittamisesta on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä
   (3). Komissio on kehottanut asianomaisia esittämään huomautuksensa toimenpiteistä. Komissio ei ole saanut huomautuksia asianomaisilta.

| (6) | Italia esitti huomautuksia 22 päivänä toukokuuta 2007 päivätyllä kirjeellä. Komissio pyysi lisätietoja 11 päivänä heinäkuuta, 17 päivänä lokakuuta ja 20 päivänä joulukuuta 2007 päivätyillä kirjeillä, joihin toimitettiin vastaukset 31 päivänä elokuuta ja 12 päivänä marraskuuta 2007 sekä 13 päivänä maaliskuuta 2008. Lisäksi 7 päivänä joulukuuta 2007 järjestettiin kokous komission yksiköiden ja Italian viranomaisten välillä. Asiasta on myös käyty kirjeenvaihtoa sähköpostitse; Italia toimitti viimeisimmät vastauksensa 14 ja 28 päivänä toukokuuta 2008. |
| --- | --- |

(6)

Italia esitti huomautuksia 22 päivänä toukokuuta 2007 päivätyllä kirjeellä. Komissio pyysi lisätietoja 11 päivänä heinäkuuta, 17 päivänä lokakuuta ja 20 päivänä joulukuuta 2007 päivätyillä kirjeillä, joihin toimitettiin vastaukset 31 päivänä elokuuta ja 12 päivänä marraskuuta 2007 sekä 13 päivänä maaliskuuta 2008. Lisäksi 7 päivänä joulukuuta 2007 järjestettiin kokous komission yksiköiden ja Italian viranomaisten välillä. Asiasta on myös käyty kirjeenvaihtoa sähköpostitse; Italia toimitti viimeisimmät vastauksensa 14 ja 28 päivänä toukokuuta 2008.

II   YKSITYISKOHTAINEN KUVAUS TUESTA

1.   Tuensaaja

| (7) | Ottana Energia on paikallinen yleishyödyllinen laitos, joka sijaitsee Nuoron maakunnassa Sardiniassa (4). Nykyinen omistaja on PC Holding, Ottana Energian rahoitusyhtiö, joka kuuluu luonnolliselle henkilölle eikä harjoita juuri muuta toimintaa. |
| --- | --- |

(7)

Ottana Energia on paikallinen yleishyödyllinen laitos, joka sijaitsee Nuoron maakunnassa Sardiniassa (4). Nykyinen omistaja on PC Holding, Ottana Energian rahoitusyhtiö, joka kuuluu luonnolliselle henkilölle eikä harjoita juuri muuta toimintaa.

| (8) | Ottana Energiassa on 115 työntekijää, ja pelastamistukea koskevan päätöksen mukaan yritystä voidaan pitää pk-yrityksenä (5). Koska työntekijöitä on yli 50, kyseessä ei ole pieni yritys. |
| --- | --- |

(8)

Ottana Energiassa on 115 työntekijää, ja pelastamistukea koskevan päätöksen mukaan yritystä voidaan pitää pk-yrityksenä (5). Koska työntekijöitä on yli 50, kyseessä ei ole pieni yritys.

| (9) | Ottana Energia hallinnoi lämpövoimalaa, joka toimittaa sähköä ja lämpöä Ottanan teollisuusalueen tarpeisiin. Voimala tuottaa sähkön lisäksi vesihöyryä, vettä, typpeä ja paineilmaa. Painehöyryn tuotantoa varten voimalassa on kaksi identtistä höyrykattilaa ja lisäksi kaksi turbiinia, jotka tuottavat sähköä ja höyryä kahdella eri paineella. |
| --- | --- |

(9)

Ottana Energia hallinnoi lämpövoimalaa, joka toimittaa sähköä ja lämpöä Ottanan teollisuusalueen tarpeisiin. Voimala tuottaa sähkön lisäksi vesihöyryä, vettä, typpeä ja paineilmaa. Painehöyryn tuotantoa varten voimalassa on kaksi identtistä höyrykattilaa ja lisäksi kaksi turbiinia, jotka tuottavat sähköä ja höyryä kahdella eri paineella.

| (10) | Sähkömarkkinoilla Ottana Energia oli aiemmin mukana sähköpörssissä ja myi sähköä spot-markkinoilla lähinnä kulutuspiikkien aikana. Ottana Energian tuotantokapasiteetti on 140 MW, josta se myi keskimäärin 30 MW. Tämän perusteella komissio katsoo, että Ottana Energian markkinaosuus oli 5 prosenttia yrityksen tuotantokapasiteetista ja 4 prosenttia koko Sardinian sähkömarkkinoiden tuotannosta. |
| --- | --- |

(10)

Sähkömarkkinoilla Ottana Energia oli aiemmin mukana sähköpörssissä ja myi sähköä spot-markkinoilla lähinnä kulutuspiikkien aikana. Ottana Energian tuotantokapasiteetti on 140 MW, josta se myi keskimäärin 30 MW. Tämän perusteella komissio katsoo, että Ottana Energian markkinaosuus oli 5 prosenttia yrityksen tuotantokapasiteetista ja 4 prosenttia koko Sardinian sähkömarkkinoiden tuotannosta.

| (11) | Vuonna 2005 Ottana Energialla oli taloudellisia vaikeuksia, joiden vuoksi sillä ei ollut varaa maksaa polttoainekuluja. Polttoaineen hinta oli näet noussut niin, että kun se vuonna 2004 oli 140 euroa tonnilta, vuoden 2006 alkupuoliskolla hinta oli 279 euroa tonnilta. Öljyn hinnan nousu muodosti noin 85 prosenttia yrityksen kuluista. Tällä perusteella arvioitiin, että vuoden 2006 alkupuoliskolla yritys tarvitsisi noin 5 miljoonaa euroa toiminnan ylläpitämiseen. |
| --- | --- |

(11)

Vuonna 2005 Ottana Energialla oli taloudellisia vaikeuksia, joiden vuoksi sillä ei ollut varaa maksaa polttoainekuluja. Polttoaineen hinta oli näet noussut niin, että kun se vuonna 2004 oli 140 euroa tonnilta, vuoden 2006 alkupuoliskolla hinta oli 279 euroa tonnilta. Öljyn hinnan nousu muodosti noin 85 prosenttia yrityksen kuluista. Tällä perusteella arvioitiin, että vuoden 2006 alkupuoliskolla yritys tarvitsisi noin 5 miljoonaa euroa toiminnan ylläpitämiseen.

2.   Toimenpide

| (12) | Ottana Energia sai 29 päivänä joulukuuta 2005 taloudellisen kehittämisen ministeriöltä takauksen viiden miljoonan euron lainaa varten. Elokuussa 2006 ministeriö jatkoi kyseistä takausta, joka liittyi rakenneuudistussuunnitelman perusteella rakenneuudistustukena myönnettävään lainaan. |
| --- | --- |

(12)

Ottana Energia sai 29 päivänä joulukuuta 2005 taloudellisen kehittämisen ministeriöltä takauksen viiden miljoonan euron lainaa varten. Elokuussa 2006 ministeriö jatkoi kyseistä takausta, joka liittyi rakenneuudistussuunnitelman perusteella rakenneuudistustukena myönnettävään lainaan.

| (13) | Italian viranomaiset ovat sittemmin ilmoittaneet, että laina on tarkoitus maksaa takaisin viiden vuoden aikana vuosina 2009–2014, miljoonan euron vuosierinä. |
| --- | --- |

(13)

Italian viranomaiset ovat sittemmin ilmoittaneet, että laina on tarkoitus maksaa takaisin viiden vuoden aikana vuosina 2009–2014, miljoonan euron vuosierinä.

3.   Rakenneuudistussuunnitelma

| (14) | Nykyisen rakenneuudistussuunnitelman ensimmäinen versio laadittiin kesäkuussa 2006. Taloudellisen kehittämisen ministeriön alainen komitea hyväksyi suunnitelman elokuussa 2006 sillä ehdolla, että komissio antaisi sille lopullisen hyväksyntänsä. Tämän jälkeen suunnitelma toimitettiin Sardinian alueviranomaisille ja ammattijärjestöille, jotka hyväksyivät sen 9 päivänä tammikuuta 2007. Samalla Sardinian alueviranomaiset sitoutuivat myöntämään suunnitelman kakkosvaiheen edellyttämät luvat mahdollisimman pian. |
| --- | --- |

(14)

Nykyisen rakenneuudistussuunnitelman ensimmäinen versio laadittiin kesäkuussa 2006. Taloudellisen kehittämisen ministeriön alainen komitea hyväksyi suunnitelman elokuussa 2006 sillä ehdolla, että komissio antaisi sille lopullisen hyväksyntänsä. Tämän jälkeen suunnitelma toimitettiin Sardinian alueviranomaisille ja ammattijärjestöille, jotka hyväksyivät sen 9 päivänä tammikuuta 2007. Samalla Sardinian alueviranomaiset sitoutuivat myöntämään suunnitelman kakkosvaiheen edellyttämät luvat mahdollisimman pian.

| (15) | Rakenneuudistussuunnitelma perustuu tunnetun konsulttiyrityksen Electrowatt-Eccono-Pöyryn laatimaan toteutettavuustutkimukseen, jossa selvitettiin useita vaihtoehtoja voimalan polttoainelähteen vaihtamiseksi. Tutkimusta on sittemmin täydennetty markkinaselvityksellä. |
| --- | --- |

(15)

Rakenneuudistussuunnitelma perustuu tunnetun konsulttiyrityksen Electrowatt-Eccono-Pöyryn laatimaan toteutettavuustutkimukseen, jossa selvitettiin useita vaihtoehtoja voimalan polttoainelähteen vaihtamiseksi. Tutkimusta on sittemmin täydennetty markkinaselvityksellä.

| (16) | Rakenneuudistussuunnitelman mukaan Ottana Energian ongelmien suurin syy on sen riippuvuus polttoaineena käytettävästä öljystä ja siitä, että yritys ei voi siirtää öljyn hinnan noususta aiheutuvia lisämenoja sähkön hintaan. Sardinian sähkövaranto muodostuu pääasiallisesti hiilivoimaloista, joiden kulut ovat alemmat kuin öljyä käyttävillä voimaloilla. Tämän vuoksi Ottanan on pyrittävä supistamaan välittömiä kuluja, erityisesti polttoaineeseen ja kuljetuksiin liittyviä kuluja. Yritys on laatinut suunnitelman sähkövoimalan polttoainelähteen vaihtamista varten. |
| --- | --- |

(16)

Rakenneuudistussuunnitelman mukaan Ottana Energian ongelmien suurin syy on sen riippuvuus polttoaineena käytettävästä öljystä ja siitä, että yritys ei voi siirtää öljyn hinnan noususta aiheutuvia lisämenoja sähkön hintaan. Sardinian sähkövaranto muodostuu pääasiallisesti hiilivoimaloista, joiden kulut ovat alemmat kuin öljyä käyttävillä voimaloilla. Tämän vuoksi Ottanan on pyrittävä supistamaan välittömiä kuluja, erityisesti polttoaineeseen ja kuljetuksiin liittyviä kuluja. Yritys on laatinut suunnitelman sähkövoimalan polttoainelähteen vaihtamista varten.

| (17) | Tätä varten Italian viranomaiset toimittivat komissiolle suunnitelman yrityksen tulevasta kehittämisestä. Sen mukaan yrityksessä on tarkoitus toteuttaa rakenneuudistus kahdessa vaiheessa. Kolmas rakenneuudistusvaihe on valinnainen, eikä siihen myönnetä valtiontukea eikä muutakaan rakenneuudistussuunnitelmassa mainittua rahoitusta. Komissio katsoo tämän perusteella, että rakenneuudistus toteutetaan ensimmäisen ja toisen vaiheen myötä niin, että se päättyy vuonna 2014, jolloin tuki maksetaan takaisin. |
| --- | --- |

(17)

Tätä varten Italian viranomaiset toimittivat komissiolle suunnitelman yrityksen tulevasta kehittämisestä. Sen mukaan yrityksessä on tarkoitus toteuttaa rakenneuudistus kahdessa vaiheessa. Kolmas rakenneuudistusvaihe on valinnainen, eikä siihen myönnetä valtiontukea eikä muutakaan rakenneuudistussuunnitelmassa mainittua rahoitusta. Komissio katsoo tämän perusteella, että rakenneuudistus toteutetaan ensimmäisen ja toisen vaiheen myötä niin, että se päättyy vuonna 2014, jolloin tuki maksetaan takaisin.

| (18) | Parhaillaan käynnissä olevassa ensimmäisessä vaiheessa on tarkoitus kunnostaa yksi voimalan lämpökattiloista niin, että siinä voidaan käyttää polttoaineena nestemäistä hiiltä, kun taas toinen lämpökattila toimii edelleen polttoöljyllä. Lisäksi on laadittu automaattinen valvontajärjestelmä sähköntuotannon kuormituksen seurantaa varten. Järjestelmän ansiosta voimala voi toimia sähköverkon tehonsäätöpalvelujen markkinoilla. Voimalaan on myös tarkoitus asentaa uudenaikainen käänteistä osmoosia hyödyntävä järjestelmä. |
| --- | --- |

(18)

Parhaillaan käynnissä olevassa ensimmäisessä vaiheessa on tarkoitus kunnostaa yksi voimalan lämpökattiloista niin, että siinä voidaan käyttää polttoaineena nestemäistä hiiltä, kun taas toinen lämpökattila toimii edelleen polttoöljyllä. Lisäksi on laadittu automaattinen valvontajärjestelmä sähköntuotannon kuormituksen seurantaa varten. Järjestelmän ansiosta voimala voi toimia sähköverkon tehonsäätöpalvelujen markkinoilla. Voimalaan on myös tarkoitus asentaa uudenaikainen käänteistä osmoosia hyödyntävä järjestelmä.

| (19) | Sähkön- ja lämmönjakelun alalla Ottana Energia on pyrkinyt suuntaamaan tuotantonsa palveluihin, joilla on suurempi lisäarvo. Ottana Energia on myös mukauttanut sähköntuotantoaan siirtymällä spot-markkinoilta (seuraavana päivänä käytettävän sähkön myynti) (6) säätösähkömarkkinoille (7), joilla kaupankäynnin kohteena ovat Ottana Energian sähkövoimalan kansallisen siirtoverkon haltijalle tarjoamat, verkon taajuuden ja jännitteen valvontaan liittyvät palvelut. Säätösähkömarkkinoilla toimiminen on yleensä sähköntuottajille kannattavampaa, koska markkinat ovat erittäin keskittyneet ja toimitussopimukset ovat pitkäaikaisia. |
| --- | --- |

(19)

Sähkön- ja lämmönjakelun alalla Ottana Energia on pyrkinyt suuntaamaan tuotantonsa palveluihin, joilla on suurempi lisäarvo. Ottana Energia on myös mukauttanut sähköntuotantoaan siirtymällä spot-markkinoilta (seuraavana päivänä käytettävän sähkön myynti) (6) säätösähkömarkkinoille (7), joilla kaupankäynnin kohteena ovat Ottana Energian sähkövoimalan kansallisen siirtoverkon haltijalle tarjoamat, verkon taajuuden ja jännitteen valvontaan liittyvät palvelut. Säätösähkömarkkinoilla toimiminen on yleensä sähköntuottajille kannattavampaa, koska markkinat ovat erittäin keskittyneet ja toimitussopimukset ovat pitkäaikaisia.

| (20) | Rakenneuudistuksen toisessa vaiheessa toista generaattoria muutetaan niin, että sen polttoaineena voidaan käyttää polttoöljyn sijasta kasviperäistä öljyä. Tämä vähentää päästöjä, minkä ansiosta yritys voi ostaa ja myydä ns. vihreitä sertifikaatteja. Tämä näyttäisi olevan rakenneuudistussuunnitelman onnistumisen kannalta välttämätöntä, sillä näin voidaan kompensoida biopolttoaineen korkeampia kustannuksia suhteessa fossiilisiin polttoaineisiin. Ainakaan toistaiseksi tätä hintaeroa ei ole mahdollista tasapainottaa valmisteveron palautuksilla, koska niihin ei ole myönnetty lupaa. Teknisen rakenneuudistuksen yhteydessä voimalaan myös asennetaan uusi laite, jonka avulla voidaan tuottaa sähköä kasviperäisestä öljystä. |
| --- | --- |

(20)

Rakenneuudistuksen toisessa vaiheessa toista generaattoria muutetaan niin, että sen polttoaineena voidaan käyttää polttoöljyn sijasta kasviperäistä öljyä. Tämä vähentää päästöjä, minkä ansiosta yritys voi ostaa ja myydä ns. vihreitä sertifikaatteja. Tämä näyttäisi olevan rakenneuudistussuunnitelman onnistumisen kannalta välttämätöntä, sillä näin voidaan kompensoida biopolttoaineen korkeampia kustannuksia suhteessa fossiilisiin polttoaineisiin. Ainakaan toistaiseksi tätä hintaeroa ei ole mahdollista tasapainottaa valmisteveron palautuksilla, koska niihin ei ole myönnetty lupaa. Teknisen rakenneuudistuksen yhteydessä voimalaan myös asennetaan uusi laite, jonka avulla voidaan tuottaa sähköä kasviperäisestä öljystä.

| (21) | Ottana Energia perusti rakenneuudistuksen toiseen vaiheeseen liittyvien investointien toteuttamista varten vuoden 2007 alussa Biopower Sardegna S.r.l. -nimisen yhteisyrityksen, jonka toisena osapuolena on Alto Adigen maakunnan johtava energiayritys, Bolzanossa toimiva Azienda Energetica Etschwerke AG (AE-EW). Yhteisyrityksen oma pääoma on 14,5 miljoonaa euroa, josta 8,5 miljoonaa euroa muodostuu käteisvaroista ja 6 miljoonaa euroa Ottana Energian infrastruktuurista ja laitteista. 8,5 miljoonan euron käteisvaroihin sisältyy PC Holdingilta saatu 1,4 miljoonaa euroa ja AE-EW:ltä saatu 7,1 miljoonan euron varainsiirto. Näin ollen PC Holdingilla on Biopowerissa määräysvaltaa paitsi 10 prosentin suoran omistuksen perusteella myös siksi, että se omistaa 41 prosenttia Ottana Energiasta. Rahoitusyhtiön vaatimuksesta yhteisyrityksen oma pääoma on 25 prosenttia hankkeen kokonaiskustannuksista. |
| --- | --- |

(21)

Ottana Energia perusti rakenneuudistuksen toiseen vaiheeseen liittyvien investointien toteuttamista varten vuoden 2007 alussa Biopower Sardegna S.r.l. -nimisen yhteisyrityksen, jonka toisena osapuolena on Alto Adigen maakunnan johtava energiayritys, Bolzanossa toimiva Azienda Energetica Etschwerke AG (AE-EW). Yhteisyrityksen oma pääoma on 14,5 miljoonaa euroa, josta 8,5 miljoonaa euroa muodostuu käteisvaroista ja 6 miljoonaa euroa Ottana Energian infrastruktuurista ja laitteista. 8,5 miljoonan euron käteisvaroihin sisältyy PC Holdingilta saatu 1,4 miljoonaa euroa ja AE-EW:ltä saatu 7,1 miljoonan euron varainsiirto. Näin ollen PC Holdingilla on Biopowerissa määräysvaltaa paitsi 10 prosentin suoran omistuksen perusteella myös siksi, että se omistaa 41 prosenttia Ottana Energiasta. Rahoitusyhtiön vaatimuksesta yhteisyrityksen oma pääoma on 25 prosenttia hankkeen kokonaiskustannuksista.

| (22) | Sardinian aluehallituksen ja ammattijärjestöjen kanssa tehdyn sopimuksen mukaan yrityksestä vähennetään 45 työpaikkaa muun muassa varhaiseläkejärjestelyjen avulla. |
| --- | --- |

(22)

Sardinian aluehallituksen ja ammattijärjestöjen kanssa tehdyn sopimuksen mukaan yrityksestä vähennetään 45 työpaikkaa muun muassa varhaiseläkejärjestelyjen avulla.

| (23) | Rakenneuudistuksen ensimmäisen ja toisen vaiheen kokonaiskustannukset ovat seuraavat:

  Taulukko 1


  Rakenneuudistuksen kustannukset








  (euroa) |
| --- | --- |
| Rakenneuudistustoimi | Arvioidut kustannukset | Rahoitus |
| Voimalan modernisointi | 900 000 | Oma rahoitus |
| Työvoiman vähentäminen | 1 000 000 | Oma rahoitus |
| 1.vaihe: nestemäisen hiilen käyttö | 1 090 000 | Oma rahoitus |
| 2.vaihe: kasviperäisen öljyn käyttö polttoaineena | 42 300 000 | Oma rahoitus 25 %, josta






  — | 51 % Ottana Energia/PC Holding |

(23)

Rakenneuudistuksen ensimmäisen ja toisen vaiheen kokonaiskustannukset ovat seuraavat:

Taulukko 1

Rakenneuudistuksen kustannukset

(euroa)

Rakenneuudistustoimi

Arvioidut kustannukset

Rahoitus

Voimalan modernisointi

900 000

Oma rahoitus

Työvoiman vähentäminen

1 000 000

Oma rahoitus

1.vaihe: nestemäisen hiilen käyttö

1 090 000

Oma rahoitus

2.vaihe: kasviperäisen öljyn käyttö polttoaineena

42 300 000

Oma rahoitus 25 %, josta

—

51 % Ottana Energia/PC Holding

| — | 49 % AE-EW |
| --- | --- |

—

49 % AE-EW

75 % pankkirahoitus

| (24) | Italian viranomaiset ovat täsmentäneet, että ensimmäisen vaiheen omarahoitus muodostuu yritysten kassavirroista saatavista varoista ja että se toteutetaan vuosina 2006–2008. Toinen vaihe rahoitetaan uuden osakkaan osuudella, AE-EW:n takaamalla pankkilainalla ja koneiden panttauksilla. |
| --- | --- |

(24)

Italian viranomaiset ovat täsmentäneet, että ensimmäisen vaiheen omarahoitus muodostuu yritysten kassavirroista saatavista varoista ja että se toteutetaan vuosina 2006–2008. Toinen vaihe rahoitetaan uuden osakkaan osuudella, AE-EW:n takaamalla pankkilainalla ja koneiden panttauksilla.

| (25) | Italian viranomaisten mukaan yrityksen sisäinen tuottavuusaste on rakenneuudistuksen toisessa vaiheessa poikkeuksellisen korkea (25 %) ja nettonykyarvo huomattava. Italian viranomaiset ovat päivittäneet talousennusteitaan myös kannattavuusnäkymien osalta. Ne ovat selittäneet, että vaikka toisen vaiheen talousennuste jatkuu vuoden 2020 loppuun saakka, yrityksen liiketuloksen pitäisi olla positiivinen jo vuodesta 2010 alkaen. Lisäksi Ottana Energian pitäisi saavuttaa vuodesta 2010 alkaen keskimäärin 2 prosentin ja vuodesta 2011 alkaen keskimäärin 3 prosentin pääomatuotto, mikä Italian viranomaisten mukaan olisi vähintään yhtä suuri tai suurempi kuin kilpailijoilla, joilla se olisi 2 prosenttia. |
| --- | --- |

(25)

Italian viranomaisten mukaan yrityksen sisäinen tuottavuusaste on rakenneuudistuksen toisessa vaiheessa poikkeuksellisen korkea (25 %) ja nettonykyarvo huomattava. Italian viranomaiset ovat päivittäneet talousennusteitaan myös kannattavuusnäkymien osalta. Ne ovat selittäneet, että vaikka toisen vaiheen talousennuste jatkuu vuoden 2020 loppuun saakka, yrityksen liiketuloksen pitäisi olla positiivinen jo vuodesta 2010 alkaen. Lisäksi Ottana Energian pitäisi saavuttaa vuodesta 2010 alkaen keskimäärin 2 prosentin ja vuodesta 2011 alkaen keskimäärin 3 prosentin pääomatuotto, mikä Italian viranomaisten mukaan olisi vähintään yhtä suuri tai suurempi kuin kilpailijoilla, joilla se olisi 2 prosenttia.

| (26) | Rakenneuudistuksen kolmannessa vaiheessa voimalan on tarkoitus ryhtyä käyttämään maakaasua, jota johdettaisiin nk. GASLI-kaasuputken kautta Algeriasta Sardinian kautta Italiaan (putken on määrä valmistua aikaisintaan vuonna 2009). Koska rakennusohjelmaa ei ole vielä lopullisesti vahvistettu, tämä vaihe on vasta hahmotelma. Sama koskee hankkeen rahoitusta, johon tarvittaisiin arviolta noin 250 miljoonaa euroa. Tämän vaiheen loppuunsaattamisen jälkeen Ottana Energia suunnittelee korvaavansa nykyiset polttoöljyllä toimivat turbiinit ja lämpökattilat uudella kaasuvoimalalla. Kasviperäistä öljyä on kuitenkin tarkoitus käyttää edelleen ainakin vihreän sertifikaatin voimassaoloajan eli 12 vuotta (vuoden 2021 loppuun asti, jos voimassaoloaika alkaa vuoden 2008 lopulla). |
| --- | --- |

(26)

Rakenneuudistuksen kolmannessa vaiheessa voimalan on tarkoitus ryhtyä käyttämään maakaasua, jota johdettaisiin nk. GASLI-kaasuputken kautta Algeriasta Sardinian kautta Italiaan (putken on määrä valmistua aikaisintaan vuonna 2009). Koska rakennusohjelmaa ei ole vielä lopullisesti vahvistettu, tämä vaihe on vasta hahmotelma. Sama koskee hankkeen rahoitusta, johon tarvittaisiin arviolta noin 250 miljoonaa euroa. Tämän vaiheen loppuunsaattamisen jälkeen Ottana Energia suunnittelee korvaavansa nykyiset polttoöljyllä toimivat turbiinit ja lämpökattilat uudella kaasuvoimalalla. Kasviperäistä öljyä on kuitenkin tarkoitus käyttää edelleen ainakin vihreän sertifikaatin voimassaoloajan eli 12 vuotta (vuoden 2021 loppuun asti, jos voimassaoloaika alkaa vuoden 2008 lopulla).

III   MENETTELYN ALOITTAMISEN PERUSTEET

| (27) | Komissio huomauttaa menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessään, että pelastamistukea ei ollut lopetettu. Tämän vuoksi komissio katsoi, että pelastamistuki oli myönnetty sääntöjenvastaisesti, minkä vuoksi sen täytyi aloittaa valtiontuesta vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseksi ja rakenneuudistukseksi annettujen yhteisöjen suuntaviivojen (8) 27 kohdassa tarkoitettu menettely. |
| --- | --- |

(27)

Komissio huomauttaa menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessään, että pelastamistukea ei ollut lopetettu. Tämän vuoksi komissio katsoi, että pelastamistuki oli myönnetty sääntöjenvastaisesti, minkä vuoksi sen täytyi aloittaa valtiontuesta vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseksi ja rakenneuudistukseksi annettujen yhteisöjen suuntaviivojen (8) 27 kohdassa tarkoitettu menettely.

| (28) | Komissio totesi, ettei ollut selvää, miten pelastamistuen sääntöjenvastainen jatkaminen voisi olla yhteismarkkinoille soveltuvaa rakenneuudistustukea, kun rakenneuudistussuunnitelmassa ei selosteta, miten yritys aikoi palauttaa pitkän aikavälin elinkelpoisuutensa. Komissio katsoi erityisesti, ettei se ollut saanut tarkkoja tietoja rakenneuudistusstrategiasta, ennusteita yrityksen odotettavissa olevasta tuloksesta, vahvistusta huomattavasta omasta rahoitusosuudesta eikä vastasuoritteista. Tämän vuoksi komissio kehotti Italian viranomaisia vastaamaan sen aiemmin esittämiin lukuisiin kysymyksiin. |
| --- | --- |

(28)

Komissio totesi, ettei ollut selvää, miten pelastamistuen sääntöjenvastainen jatkaminen voisi olla yhteismarkkinoille soveltuvaa rakenneuudistustukea, kun rakenneuudistussuunnitelmassa ei selosteta, miten yritys aikoi palauttaa pitkän aikavälin elinkelpoisuutensa. Komissio katsoi erityisesti, ettei se ollut saanut tarkkoja tietoja rakenneuudistusstrategiasta, ennusteita yrityksen odotettavissa olevasta tuloksesta, vahvistusta huomattavasta omasta rahoitusosuudesta eikä vastasuoritteista. Tämän vuoksi komissio kehotti Italian viranomaisia vastaamaan sen aiemmin esittämiin lukuisiin kysymyksiin.

| (29) | Komissio suhtautui epäilevästi myös siihen, oliko pelastamistukea todella tarpeen jatkaa alun perin suunnitelluista 12 vuodesta. Tuen jatkaminen herätti epäilyksen siitä, ettei tukea ollut rajattu välttämättömään. Myös tiedot yrityksen omasta rahoitusosuudesta vaikuttivat riittämättömiltä, sillä Italian viranomaisten toimittama rakenneuudistussuunnitelma ja sen selitykset osoittavat pelkästään sen, että yritys osallistuu rakenneuudistuksen kustannuksiin sekä omilla varoillaan että uudelta ulkopuoliselta osakkaalta saatavalla tuella täsmentämättä sen tarkemmin, mistä kyseiset varat saadaan. |
| --- | --- |

(29)

Komissio suhtautui epäilevästi myös siihen, oliko pelastamistukea todella tarpeen jatkaa alun perin suunnitelluista 12 vuodesta. Tuen jatkaminen herätti epäilyksen siitä, ettei tukea ollut rajattu välttämättömään. Myös tiedot yrityksen omasta rahoitusosuudesta vaikuttivat riittämättömiltä, sillä Italian viranomaisten toimittama rakenneuudistussuunnitelma ja sen selitykset osoittavat pelkästään sen, että yritys osallistuu rakenneuudistuksen kustannuksiin sekä omilla varoillaan että uudelta ulkopuoliselta osakkaalta saatavalla tuella täsmentämättä sen tarkemmin, mistä kyseiset varat saadaan.

| (30) | Komissio ei myöskään voinut hyväksyä vastasuoritteita, koska niitä ei mainita rakenneuudistussuunnitelmassa lainkaan. |
| --- | --- |

(30)

Komissio ei myöskään voinut hyväksyä vastasuoritteita, koska niitä ei mainita rakenneuudistussuunnitelmassa lainkaan.

IV   ITALIAN ESITTÄMÄT HUOMAUTUKSET

| (31) | Huomautuksissaan Italian viranomaiset toimittivat lisätietoja rakenneuudistussuunnitelmasta. Ne esittivät muun muassa:






  — | toteutettavuustutkimuksen nykyisen strategian valinnan tueksi, |
| --- | --- | --- |

(31)

Huomautuksissaan Italian viranomaiset toimittivat lisätietoja rakenneuudistussuunnitelmasta. Ne esittivät muun muassa:

—

toteutettavuustutkimuksen nykyisen strategian valinnan tueksi,

| — | markkinatutkimuksen, jonka mukaan Sardinian energiamarkkinoilla ei ole ylikapasiteettia, |
| --- | --- |

—

markkinatutkimuksen, jonka mukaan Sardinian energiamarkkinoilla ei ole ylikapasiteettia,

| — | tietoja rakenneuudistussuunnitelman ensimmäisen ja toisen vaiheen toteuttamisesta johdanto-osan 17 kappaleen mukaisesti, |
| --- | --- |

—

tietoja rakenneuudistussuunnitelman ensimmäisen ja toisen vaiheen toteuttamisesta johdanto-osan 17 kappaleen mukaisesti,

| — | tietoja uuden osakkaan sitoumuksesta sekä toisen vaiheen rahoituksesta johdanto-osan 21 kappaleen ja sitä seuraavien kappaleiden mukaisesti, |
| --- | --- |

—

tietoja uuden osakkaan sitoumuksesta sekä toisen vaiheen rahoituksesta johdanto-osan 21 kappaleen ja sitä seuraavien kappaleiden mukaisesti,

| — | yrityksen talousennusteiden päivityksen johdanto-osan 25 kappaleen mukaisesti. |
| --- | --- |

—

yrityksen talousennusteiden päivityksen johdanto-osan 25 kappaleen mukaisesti.

| (32) | Italian viranomaiset ovat ehdottaneet seuraavia vastasuoritteita:






  — | [...] (9) |
| --- | --- | --- |

(32)

Italian viranomaiset ovat ehdottaneet seuraavia vastasuoritteita:

—

[...] (9)

| — | [...] tiloista luopuminen vuoden 2010 loppuun mennessä. |
| --- | --- |

—

[...] tiloista luopuminen vuoden 2010 loppuun mennessä.

| (33) | Ensimmäisen kohdan osalta Italian viranomaiset selittivät, että Ottana Energian merkitykselliset markkinat ovat vaihtuneet ja siten myös sen kilpailijat. [...]. Kyseiset tilat eivät ole yrityksen toiminnan kannalta keskeisiä, joten niiden myynti soveltuu vastasuoritteeksi. [...]. |
| --- | --- |

(33)

Ensimmäisen kohdan osalta Italian viranomaiset selittivät, että Ottana Energian merkitykselliset markkinat ovat vaihtuneet ja siten myös sen kilpailijat. [...]. Kyseiset tilat eivät ole yrityksen toiminnan kannalta keskeisiä, joten niiden myynti soveltuu vastasuoritteeksi. [...].

| (34) | Lisäksi Italian viranomaiset vakuuttavat, että vaikka voimalan suunniteltu kokonaistuotantokapasiteetti on 140 MW, Ottana sitoutuu tuottamaan enintään 90 MW rakenneuudistuksen kolmannen vaiheen eli vuoden 2012 alkuun mennessä. |
| --- | --- |

(34)

Lisäksi Italian viranomaiset vakuuttavat, että vaikka voimalan suunniteltu kokonaistuotantokapasiteetti on 140 MW, Ottana sitoutuu tuottamaan enintään 90 MW rakenneuudistuksen kolmannen vaiheen eli vuoden 2012 alkuun mennessä.

| (35) | Italian viranomaiset takaavat myös, että Ottana Energia maksaa vuosina 2009–2014 takaisin miljoona euroa vuodessa. Yritykselle ei myöskään myönnetä muuta tukea ennen kuin se on maksanut saamansa viisi miljoonaa euroa kokonaan takaisin. |
| --- | --- |

(35)

Italian viranomaiset takaavat myös, että Ottana Energia maksaa vuosina 2009–2014 takaisin miljoona euroa vuodessa. Yritykselle ei myöskään myönnetä muuta tukea ennen kuin se on maksanut saamansa viisi miljoonaa euroa kokonaan takaisin.

V   ARVIOINTI

1.   Tuen olemassaolo

| (36) | Kuten 6 päivänä joulukuuta tehdyssä päätöksessä todetaan, toimenpide on perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea, joka vääristää tai uhkaa vääristää kilpailua (10) antamalla Ottana Energialle etua ja vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan (johdanto-osan 12–15 kappale). Ilman valtion takausta Ottana Energia tuskin olisi saanut markkinoilta lainaa samoin ehdoin. |
| --- | --- |

(36)

Kuten 6 päivänä joulukuuta tehdyssä päätöksessä todetaan, toimenpide on perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea, joka vääristää tai uhkaa vääristää kilpailua (10) antamalla Ottana Energialle etua ja vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan (johdanto-osan 12–15 kappale). Ilman valtion takausta Ottana Energia tuskin olisi saanut markkinoilta lainaa samoin ehdoin.

2.   Soveltuvuus yhteismarkkinoille

| (37) | Jos tuki katsotaan pelastamistueksi, sitä on pidettävä sääntöjenvastaisena 9 päivästä tammikuuta 2007 alkaen, koska sitä ei ollut maksettu takaisin 8 päivään tammikuuta 2007 mennessä (ks. johdanto-osan 3 kappale). |
| --- | --- |

(37)

Jos tuki katsotaan pelastamistueksi, sitä on pidettävä sääntöjenvastaisena 9 päivästä tammikuuta 2007 alkaen, koska sitä ei ollut maksettu takaisin 8 päivään tammikuuta 2007 mennessä (ks. johdanto-osan 3 kappale).

| (38) | Tämä ei yksinään riitä osoittamaan, että tuki ei sovellu yhteismarkkinoille, vaan lisäksi on osoitettava, että tuki ei sovellu yhteismarkkinoille perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdassa tarkoitetuista syistä. Tämä merkitsee sitä, että komission on arvioitava toimenpiteen soveltuvuus yhteismarkkinoille kaikkien muiden asiaa koskevien perusteiden nojalla. (11) Suuntaviivojen 20 kohdan nojalla nämä perusteet rajoittuvat niihin, jotka on lueteltu suuntaviivoissa. Tämän vuoksi sääntöjenvastainen pelastamistuki voidaan katsoa rakenneuudistustueksi. |
| --- | --- |

(38)

Tämä ei yksinään riitä osoittamaan, että tuki ei sovellu yhteismarkkinoille, vaan lisäksi on osoitettava, että tuki ei sovellu yhteismarkkinoille perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdassa tarkoitetuista syistä. Tämä merkitsee sitä, että komission on arvioitava toimenpiteen soveltuvuus yhteismarkkinoille kaikkien muiden asiaa koskevien perusteiden nojalla. (11) Suuntaviivojen 20 kohdan nojalla nämä perusteet rajoittuvat niihin, jotka on lueteltu suuntaviivoissa. Tämän vuoksi sääntöjenvastainen pelastamistuki voidaan katsoa rakenneuudistustueksi.

| (39) | Menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessään komissio katsoi, että tuen on täytettävä suuntaviivojen 32–51 kohdassa vahvistetut edellytykset ja erityisesti ne, jotka koskevat yrityksen pitkän aikavälin elinkelpoisuuden palauttamiseen tähtäävän rakenneuudistussuunnitelman esittämistä ja sitä, että tuki rajoittuu välttämättömään eikä aiheuta kohtuutonta kilpailun vääristymistä. Menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä komissio ilmoitti suhtautuvansa näiden edellytysten täyttymiseen epäilevästi, mutta tutkimus on osoittanut edellytysten täyttyvän. |
| --- | --- |

(39)

Menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessään komissio katsoi, että tuen on täytettävä suuntaviivojen 32–51 kohdassa vahvistetut edellytykset ja erityisesti ne, jotka koskevat yrityksen pitkän aikavälin elinkelpoisuuden palauttamiseen tähtäävän rakenneuudistussuunnitelman esittämistä ja sitä, että tuki rajoittuu välttämättömään eikä aiheuta kohtuutonta kilpailun vääristymistä. Menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä komissio ilmoitti suhtautuvansa näiden edellytysten täyttymiseen epäilevästi, mutta tutkimus on osoittanut edellytysten täyttyvän.

| (40) | Tutkimuksen yhteydessä on käynyt ilmi ennen muuta se, että Ottana Energia on vaikeuksissa oleva yritys. Komissio totesi pelastamistukea koskevassa päätöksessä, että Ottana Energialle voidaan myöntää rakenneuudistustukea. Samassa päätöksessä se kuitenkin pohti, oliko tilanne muuttunut, koska yrityksen oli onnistunut saada lainaa rakenneuudistuksen rahoittamista varten. Nämä epäilykset ovat kuitenkin hälvenneet, sillä Italian viranomaiset ovat osoittaneet, että sen lisäksi, että laina myönnettiin yrityksen pelastamista varten, Ottana Energia ei pystyisi maksamaan tukea takaisin rakenneuudistuskauden aikana. Koska Ottana Energian pitäisi saada merkittäviä tuloja vasta vuonna 2008, pankit eivät olisi ilman takausta antaneet yrityksen toteuttaa edes rakenneuudistuksen ensimmäistä vaihetta, vaan se olisi ollut vaarassa joutua suuntaviivojen 10 kohdan c alakohdassa tarkoitettuun maksukyvyttömyystilaan. |
| --- | --- |

(40)

Tutkimuksen yhteydessä on käynyt ilmi ennen muuta se, että Ottana Energia on vaikeuksissa oleva yritys. Komissio totesi pelastamistukea koskevassa päätöksessä, että Ottana Energialle voidaan myöntää rakenneuudistustukea. Samassa päätöksessä se kuitenkin pohti, oliko tilanne muuttunut, koska yrityksen oli onnistunut saada lainaa rakenneuudistuksen rahoittamista varten. Nämä epäilykset ovat kuitenkin hälvenneet, sillä Italian viranomaiset ovat osoittaneet, että sen lisäksi, että laina myönnettiin yrityksen pelastamista varten, Ottana Energia ei pystyisi maksamaan tukea takaisin rakenneuudistuskauden aikana. Koska Ottana Energian pitäisi saada merkittäviä tuloja vasta vuonna 2008, pankit eivät olisi ilman takausta antaneet yrityksen toteuttaa edes rakenneuudistuksen ensimmäistä vaihetta, vaan se olisi ollut vaarassa joutua suuntaviivojen 10 kohdan c alakohdassa tarkoitettuun maksukyvyttömyystilaan.

| (41) | Tutkimuksessa on myös käynyt ilmi, että Ottana Energian omistava PC Holding ei pystynyt yksinään antamaan sille rakenneuudistusta varten tarvittavia varoja, minkä vuoksi tuen tukikelpoisuus ei ole ristiriidassa suuntaviivojen 13 kohdan kanssa. |
| --- | --- |

(41)

Tutkimuksessa on myös käynyt ilmi, että Ottana Energian omistava PC Holding ei pystynyt yksinään antamaan sille rakenneuudistusta varten tarvittavia varoja, minkä vuoksi tuen tukikelpoisuus ei ole ristiriidassa suuntaviivojen 13 kohdan kanssa.

| (42) | Komissio epäili menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä, oliko yrityksellä rakenneuudistussuunnitelmaa, jonka avulla se pystyisi palauttamaan pitkän aikavälin elinkelpoisuutensa. |
| --- | --- |

(42)

Komissio epäili menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä, oliko yrityksellä rakenneuudistussuunnitelmaa, jonka avulla se pystyisi palauttamaan pitkän aikavälin elinkelpoisuutensa.

| (43) | Italian viranomaiset ovat sittemmin täsmentäneet rakenneuudistussuunnitelmaa ja toimittaneet puuttuvat tiedot, jotka osoittavat sen olevan tarkoituksenmukainen. Komissio toteaa ensinnäkin, että rakenneuudistussuunnitelma perustuu toteutettavuustutkimukseen, jonka mukaan nykyisen strategian valinta on perusteltu (tutkimus oli olemassa jo vuonna 2006, sitä ei vain toimitettu komissiolle). Toiseksi Italian viranomaiset ovat selittäneet, että rakenneuudistussuunnitelman ensimmäinen ja toinen vaihe täydentävät toisiaan. Ne eivät siis ole vaihtoehtoisia, kuten komissio oli alun perin ymmärtänyt (vaihtoehtoinen on ainoastaan kolmas vaihe vuoden 2020 jälkeen). Kolmanneksi Italian viranomaiset ovat selittäneet, että tuensaaja on löytänyt uuden osakkaan mukaan rahoittamaan toista vaihetta, kuten johdanto-osan 21 kappaleessa selostetaan. Lopuksi on todettu, että jo rakenneuudistussuunnitelman toinen vaihe antaa tuensaajalle edellytykset palauttaa elinkelpoisuutensa ja että kyseiselle hankkeelle tarvittava hyväksyntä saataneen aivan lähiaikoina. |
| --- | --- |

(43)

Italian viranomaiset ovat sittemmin täsmentäneet rakenneuudistussuunnitelmaa ja toimittaneet puuttuvat tiedot, jotka osoittavat sen olevan tarkoituksenmukainen. Komissio toteaa ensinnäkin, että rakenneuudistussuunnitelma perustuu toteutettavuustutkimukseen, jonka mukaan nykyisen strategian valinta on perusteltu (tutkimus oli olemassa jo vuonna 2006, sitä ei vain toimitettu komissiolle). Toiseksi Italian viranomaiset ovat selittäneet, että rakenneuudistussuunnitelman ensimmäinen ja toinen vaihe täydentävät toisiaan. Ne eivät siis ole vaihtoehtoisia, kuten komissio oli alun perin ymmärtänyt (vaihtoehtoinen on ainoastaan kolmas vaihe vuoden 2020 jälkeen). Kolmanneksi Italian viranomaiset ovat selittäneet, että tuensaaja on löytänyt uuden osakkaan mukaan rahoittamaan toista vaihetta, kuten johdanto-osan 21 kappaleessa selostetaan. Lopuksi on todettu, että jo rakenneuudistussuunnitelman toinen vaihe antaa tuensaajalle edellytykset palauttaa elinkelpoisuutensa ja että kyseiselle hankkeelle tarvittava hyväksyntä saataneen aivan lähiaikoina.

| (44) | Tällä perusteella komissio voi nyt yksilöidä sisäiset toimenpiteet, joiden mukaisesti yrityksen toiminta on suunnattava uudelleen. Niihin kuuluu ennen muuta kalliin polttoöljyn korvaaminen nestemäisellä hiilellä. Myös sähköntoimitusten siirtäminen spot-markkinoilta säätösähkömarkkinoille on edistänyt yrityksen elinkelpoisuuden palautumista, koska viimeksi mainitut markkinat ovat Ottana Energian kannalta tuottoisammat siksi, että ne eivät ole niin alttiit hintojen ja toimitusmäärien vaihtelulle. |
| --- | --- |

(44)

Tällä perusteella komissio voi nyt yksilöidä sisäiset toimenpiteet, joiden mukaisesti yrityksen toiminta on suunnattava uudelleen. Niihin kuuluu ennen muuta kalliin polttoöljyn korvaaminen nestemäisellä hiilellä. Myös sähköntoimitusten siirtäminen spot-markkinoilta säätösähkömarkkinoille on edistänyt yrityksen elinkelpoisuuden palautumista, koska viimeksi mainitut markkinat ovat Ottana Energian kannalta tuottoisammat siksi, että ne eivät ole niin alttiit hintojen ja toimitusmäärien vaihtelulle.

| (45) | Toiseksi komissio katsoo, että myös uudet investoinnit bioenergiaan ovat kannattavia. Niiden avulla yrityksen pitäisi pystyä saavuttamaan erityisen korkea tuottavuusaste, ja niiden nettonykyarvo on huomattava (johdanto-osan 25 kappale). |
| --- | --- |

(45)

Toiseksi komissio katsoo, että myös uudet investoinnit bioenergiaan ovat kannattavia. Niiden avulla yrityksen pitäisi pystyä saavuttamaan erityisen korkea tuottavuusaste, ja niiden nettonykyarvo on huomattava (johdanto-osan 25 kappale).

| (46) | Kaiken kaikkiaan Italian viranomaiset ovat osoittaneet, että odotettavissa olevia sähköntoimituksia koskevien ennusteiden perusteella (jotka voivat toki muuttua) ja vihreistä sertifikaateista saatavien tulojen ansiosta yritys voi saavuttaa huomattavat tulot vuodesta 2008 alkaen. On myös osoitettu, että Ottana Energian käyttökatteen pitäisi olla positiivinen ja yrityksen pitäisi tuottaa voittoa vuodesta 2010 alkaen. Myös pääomatuoton pitäisi olla vuodesta 2010 ainakin yhtä suuri kuin kilpailijoilla (ks. johdanto-osan 25 kappale). Tällä perusteella komissio katsoo, että Ottana Energia pystyy palauttamaan pitkän aikavälin elinkelpoisuutensa. |
| --- | --- |

(46)

Kaiken kaikkiaan Italian viranomaiset ovat osoittaneet, että odotettavissa olevia sähköntoimituksia koskevien ennusteiden perusteella (jotka voivat toki muuttua) ja vihreistä sertifikaateista saatavien tulojen ansiosta yritys voi saavuttaa huomattavat tulot vuodesta 2008 alkaen. On myös osoitettu, että Ottana Energian käyttökatteen pitäisi olla positiivinen ja yrityksen pitäisi tuottaa voittoa vuodesta 2010 alkaen. Myös pääomatuoton pitäisi olla vuodesta 2010 ainakin yhtä suuri kuin kilpailijoilla (ks. johdanto-osan 25 kappale). Tällä perusteella komissio katsoo, että Ottana Energia pystyy palauttamaan pitkän aikavälin elinkelpoisuutensa.

| (47) | Koska kaikki rakenneuudistussuunnitelmaa varten tarvittavat tekijät olivat olemassa jo 9 päivänä tammikuuta 2007, jolloin alueviranomainen ne hyväksyi, ja koska ne jo tuolloin loivat edellytykset Ottana Energian elinkelpoisuuden palauttamiseksi, toisin kuin menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä oletettiin, komissio katsoo nyt, että rakenneuudistussuunnitelma on jatkoa pelastamistoimille. |
| --- | --- |

(47)

Koska kaikki rakenneuudistussuunnitelmaa varten tarvittavat tekijät olivat olemassa jo 9 päivänä tammikuuta 2007, jolloin alueviranomainen ne hyväksyi, ja koska ne jo tuolloin loivat edellytykset Ottana Energian elinkelpoisuuden palauttamiseksi, toisin kuin menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä oletettiin, komissio katsoo nyt, että rakenneuudistussuunnitelma on jatkoa pelastamistoimille.

| (48) | Italian taloudellisen kehittämisen ministeriön alainen komitea on hyväksynyt rakenneuudistussuunnitelman ministeriön esityksen pohjalta ja ehdottanut, että pelastamistukitoimenpidettä jatkettaisiin edellyttäen, että komissio hyväksyy sen. Suuntaviivojen 59 kohdan mukaan pk-yritysten rakenneuudistussuunnitelmaa ei kuitenkaan tarvitse esittää komission hyväksyttäväksi. Rakenneuudistussuunnitelmaa ei kuitenkaan voida pitää yhteismarkkinoille soveltumattomana pelkästään tällaisen menettelyyn liittyvän epäjohdonmukaisuuden vuoksi. |
| --- | --- |

(48)

Italian taloudellisen kehittämisen ministeriön alainen komitea on hyväksynyt rakenneuudistussuunnitelman ministeriön esityksen pohjalta ja ehdottanut, että pelastamistukitoimenpidettä jatkettaisiin edellyttäen, että komissio hyväksyy sen. Suuntaviivojen 59 kohdan mukaan pk-yritysten rakenneuudistussuunnitelmaa ei kuitenkaan tarvitse esittää komission hyväksyttäväksi. Rakenneuudistussuunnitelmaa ei kuitenkaan voida pitää yhteismarkkinoille soveltumattomana pelkästään tällaisen menettelyyn liittyvän epäjohdonmukaisuuden vuoksi.

| (49) | Menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessään komissio pohti, oliko yrityksen oma rahoitusosuus rakenneuudistuksen kustannuksista niin suuri kuin suuntaviivojen 44 kohdassa edellytetään ja oliko tuki rajattu välttämättömään, kun se oli määrä maksaa takaisin vasta 12 vuoden kuluttua. |
| --- | --- |

(49)

Menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessään komissio pohti, oliko yrityksen oma rahoitusosuus rakenneuudistuksen kustannuksista niin suuri kuin suuntaviivojen 44 kohdassa edellytetään ja oliko tuki rajattu välttämättömään, kun se oli määrä maksaa takaisin vasta 12 vuoden kuluttua.

| (50) | Italian viranomaiset ovat sittemmin osoittaneet, että yrityksen oma rahoitusosuus on merkittävä. Tämä ei kuitenkaan koske rakenneuudistussuunnitelman ensimmäistä vaihetta, joka on rahoitettu yrityksen tavanomaisen kassavirran perusteella, mitä ei voida pitää omana rahoitusosuutena, vaan sen on katsottava muodostuvan valtiontuesta. (12) Rakenneuudistussuunnitelman toinen vaihe sen sijaan on rahoitettu kokonaan yrityksen omin varoin eli oman pääoman ja ulkopuolisen rahoituksen avulla; ulkopuolisen rahoituksen vakuutena olivat joko osakkailta saatu takaus tai yrityksen tuotantoresurssit (eikä valtion takaus). Kun otetaan huomioon, että rakenneuudistuksen kustannukset ovat noin 50 miljoonaa euroa, josta 5 miljoonaa on rahoitettu valtiontuella ja 42,3 miljoonaa yrityksen omin varoin (ks. johdanto-osan 23 kappale), Ottana Energian oma rahoitusosuus on yli 80 prosenttia. Se on selvästi enemmän kuin suuntaviivojen 44 kohdassa vahvistettu vähimmäismäärä. |
| --- | --- |

(50)

Italian viranomaiset ovat sittemmin osoittaneet, että yrityksen oma rahoitusosuus on merkittävä. Tämä ei kuitenkaan koske rakenneuudistussuunnitelman ensimmäistä vaihetta, joka on rahoitettu yrityksen tavanomaisen kassavirran perusteella, mitä ei voida pitää omana rahoitusosuutena, vaan sen on katsottava muodostuvan valtiontuesta. (12) Rakenneuudistussuunnitelman toinen vaihe sen sijaan on rahoitettu kokonaan yrityksen omin varoin eli oman pääoman ja ulkopuolisen rahoituksen avulla; ulkopuolisen rahoituksen vakuutena olivat joko osakkailta saatu takaus tai yrityksen tuotantoresurssit (eikä valtion takaus). Kun otetaan huomioon, että rakenneuudistuksen kustannukset ovat noin 50 miljoonaa euroa, josta 5 miljoonaa on rahoitettu valtiontuella ja 42,3 miljoonaa yrityksen omin varoin (ks. johdanto-osan 23 kappale), Ottana Energian oma rahoitusosuus on yli 80 prosenttia. Se on selvästi enemmän kuin suuntaviivojen 44 kohdassa vahvistettu vähimmäismäärä.

| (51) | Ottana Energia on myös lyhentänyt pelastamistukeen liittyvän lainan takaisinmaksuaikaa. Tuki on tarkoitus maksaa takaisin vuosina 2009–2014 miljoonan euron erissä. Tämä vaikuttaa kohtuulliselta, kun otetaan huomioon, että yrityksen pitäisi saavuttaa huomattava liikevaihto vuodesta 2008 alkaen. |
| --- | --- |

(51)

Ottana Energia on myös lyhentänyt pelastamistukeen liittyvän lainan takaisinmaksuaikaa. Tuki on tarkoitus maksaa takaisin vuosina 2009–2014 miljoonan euron erissä. Tämä vaikuttaa kohtuulliselta, kun otetaan huomioon, että yrityksen pitäisi saavuttaa huomattava liikevaihto vuodesta 2008 alkaen.

| (52) | Komissio yksilöi tutkimuksen aikana erilaisia vastasuoritteita, joiden avulla voidaan lieventää tuen kilpailijoille aiheuttamia kielteisiä vaikutuksia. |
| --- | --- |

(52)

Komissio yksilöi tutkimuksen aikana erilaisia vastasuoritteita, joiden avulla voidaan lieventää tuen kilpailijoille aiheuttamia kielteisiä vaikutuksia.

| (53) | Komissio toteaa, että vastasuoritteeksi kelpaa ennen muuta [...] toimitiloista luopuminen, koska kyseiset toiminnot ovat Italian viranomaisten mukaan kannattavia. Komissio katsoo kuitenkin, että [...] turvautuminen merkittävässä määrin ei käy vastasuoritteeksi, koska kyseessä on joka tapauksessa toimenpide, josta todennäköisesti on yritykselle etua, joten kyseessä ei ole sen kannalta mikään uhraus. |
| --- | --- |

(53)

Komissio toteaa, että vastasuoritteeksi kelpaa ennen muuta [...] toimitiloista luopuminen, koska kyseiset toiminnot ovat Italian viranomaisten mukaan kannattavia. Komissio katsoo kuitenkin, että [...] turvautuminen merkittävässä määrin ei käy vastasuoritteeksi, koska kyseessä on joka tapauksessa toimenpide, josta todennäköisesti on yritykselle etua, joten kyseessä ei ole sen kannalta mikään uhraus.

| (54) | Komissio huomauttaa myös, että Ottana Energia ei voi supistaa kapasiteettiaan, koska sillä on vain kaksi lämpökattilaa, jotka tarvitaan yrityksen elinkelpoisuuden palauttamiseen. Tämän vuoksi tässä tapauksessa on mahdollista ainoastaan vähentää tuotantoa. Sekä yritys että Italian viranomaiset ovatkin sitoutuneet toteuttamaan nämä toimenpiteet, jotka voidaan tällä perusteella hyväksyä vastasuoritteiksi. |
| --- | --- |

(54)

Komissio huomauttaa myös, että Ottana Energia ei voi supistaa kapasiteettiaan, koska sillä on vain kaksi lämpökattilaa, jotka tarvitaan yrityksen elinkelpoisuuden palauttamiseen. Tämän vuoksi tässä tapauksessa on mahdollista ainoastaan vähentää tuotantoa. Sekä yritys että Italian viranomaiset ovatkin sitoutuneet toteuttamaan nämä toimenpiteet, jotka voidaan tällä perusteella hyväksyä vastasuoritteiksi.

| (55) | Komissio katsoo, että vastasuoritteet ovat riittäviä lieventämään tuen kilpailijoille mahdollisesti aiheuttamia kielteisiä vaikutuksia, koska tuensaaja on pieni yritys ja sen asema Sardinian sähkömarkkinoille on kilpailijoihin nähden merkityksetön. Sitä paitsi Ottana Energian toiminnan jatkuminen edistää osaltaan kilpailun vakiintumista Sardinian sähkömarkkinoilla, koska yritys on itse asiassa ainoa vaihtoehtoinen energiantoimittaja markkinoiden hallitsevien sähköntoimittajien Enelin ja Endessan ohella (niillä on yli 95 prosentin osuus markkinoista). Tämän perusteella Ottana Energian tulo [...] vain kiihdyttää kilpailua näillä erittäin keskittyneillä markkinoilla. |
| --- | --- |

(55)

Komissio katsoo, että vastasuoritteet ovat riittäviä lieventämään tuen kilpailijoille mahdollisesti aiheuttamia kielteisiä vaikutuksia, koska tuensaaja on pieni yritys ja sen asema Sardinian sähkömarkkinoille on kilpailijoihin nähden merkityksetön. Sitä paitsi Ottana Energian toiminnan jatkuminen edistää osaltaan kilpailun vakiintumista Sardinian sähkömarkkinoilla, koska yritys on itse asiassa ainoa vaihtoehtoinen energiantoimittaja markkinoiden hallitsevien sähköntoimittajien Enelin ja Endessan ohella (niillä on yli 95 prosentin osuus markkinoista). Tämän perusteella Ottana Energian tulo [...] vain kiihdyttää kilpailua näillä erittäin keskittyneillä markkinoilla.

| (56) | Komissio ei myöskään voi vahvistaa menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä esittämäänsä huomiota, jonka mukaan Sardinian sähkömarkkinoilla olisi ylikapasiteettia. Vaikka ylikapasiteettia todellisuudessa on, sen tarkoituksena on pelkästään pitää yllä tiettyä varantoa saaren sähköntuotannossa. |
| --- | --- |

(56)

Komissio ei myöskään voi vahvistaa menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä esittämäänsä huomiota, jonka mukaan Sardinian sähkömarkkinoilla olisi ylikapasiteettia. Vaikka ylikapasiteettia todellisuudessa on, sen tarkoituksena on pelkästään pitää yllä tiettyä varantoa saaren sähköntuotannossa.

| (57) | Lopuksi komissio pitää erityisen tärkeänä sitoumusta, jonka mukaan Ottana Energialle ei saa myöntää muita investointitukia ennen vuotta 2014. Komissio huomauttaa tässä yhteydessä, että Sardinian sähkömarkkinat ovat muuttumassa erityisesti GASLI-kaasuputken rakentamisen myötä. Lisäksi Sardinia on tarkoitus liittää mantereeseen erityisen voimakkaan kaapelin avulla. Tuossa vaiheessa Sardinian sähkömarkkinat avautuvat nykyistä laajemmin kilpailulle ja ovat siten myös alttiimmat valtiontukien aiheuttamille vääristymille. Edellä mainittu sitoumus kuitenkin takaa sen, ettei rakenneuudistussuunnitelman kolmannessa vaiheessa esiinny vääristymistä, koska rakenneuudistustuki on maksettava takaisin ennen kolmannen vaiheen aloittamista eikä sitä voida korvata muilla rakenneuudistus- tai investointituilla. |
| --- | --- |

(57)

Lopuksi komissio pitää erityisen tärkeänä sitoumusta, jonka mukaan Ottana Energialle ei saa myöntää muita investointitukia ennen vuotta 2014. Komissio huomauttaa tässä yhteydessä, että Sardinian sähkömarkkinat ovat muuttumassa erityisesti GASLI-kaasuputken rakentamisen myötä. Lisäksi Sardinia on tarkoitus liittää mantereeseen erityisen voimakkaan kaapelin avulla. Tuossa vaiheessa Sardinian sähkömarkkinat avautuvat nykyistä laajemmin kilpailulle ja ovat siten myös alttiimmat valtiontukien aiheuttamille vääristymille. Edellä mainittu sitoumus kuitenkin takaa sen, ettei rakenneuudistussuunnitelman kolmannessa vaiheessa esiinny vääristymistä, koska rakenneuudistustuki on maksettava takaisin ennen kolmannen vaiheen aloittamista eikä sitä voida korvata muilla rakenneuudistus- tai investointituilla.

| (58) | Suuntaviivojen 72 ja sitä seuraavissa kohdissa tarkoitettu tuen ainutkertaisuutta koskeva edellytys täyttyy, koska Ottana Energia ei ole aiemmin saanut pelastamistukea eikä rakenneuudistustukea. Kun otetaan huomioon erityisesti se, että kaikki rakenneuudistussuunnitelmassa mainitut tekijät olivat olemassa jo 9 päivänä tammikuuta 2007, komissio katsoo nyt, että rakenneuudistussuunnitelma on jatkoa pelastamistuelle. Näin ollen kyseessä on suuntaviivojen 73 kohdan a alakohdassa tarkoitettu yksittäinen rakenneuudistustoimi, jota ei ole suljettu ainutkertaisen tuen myöntämisedellytysten ulkopuolelle. |
| --- | --- |

(58)

Suuntaviivojen 72 ja sitä seuraavissa kohdissa tarkoitettu tuen ainutkertaisuutta koskeva edellytys täyttyy, koska Ottana Energia ei ole aiemmin saanut pelastamistukea eikä rakenneuudistustukea. Kun otetaan huomioon erityisesti se, että kaikki rakenneuudistussuunnitelmassa mainitut tekijät olivat olemassa jo 9 päivänä tammikuuta 2007, komissio katsoo nyt, että rakenneuudistussuunnitelma on jatkoa pelastamistuelle. Näin ollen kyseessä on suuntaviivojen 73 kohdan a alakohdassa tarkoitettu yksittäinen rakenneuudistustoimi, jota ei ole suljettu ainutkertaisen tuen myöntämisedellytysten ulkopuolelle.

| (59) | Ottana Energian on pantava rakenneuudistussuunnitelma täytäntöön kokonaisuudessaan suuntaviivojen 47 kohdassa tarkoitetulla tavalla. Komissiolle on ilmoitettava edellä mainittujen vastasuoritteiden toteuttamisen etenemisestä suuntaviivojen 50 ja 51 kohdassa esitetyllä tavalla. |
| --- | --- |

(59)

Ottana Energian on pantava rakenneuudistussuunnitelma täytäntöön kokonaisuudessaan suuntaviivojen 47 kohdassa tarkoitetulla tavalla. Komissiolle on ilmoitettava edellä mainittujen vastasuoritteiden toteuttamisen etenemisestä suuntaviivojen 50 ja 51 kohdassa esitetyllä tavalla.

VI   PÄÄTELMÄT

| (60) | Edellä esitetyn perusteella komissio katsoo, että kyseistä tukea voidaan pitää rakenneuudistustukena. Tuki on välitöntä jatkoa pelastamistuelle. Tämän perusteella komissio katsoo, että vaikka Italia on toteuttanut Ottana Energialle myönnetyn rakenneuudistustuen sääntöjenvastaisesti perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohdan määräyksiä rikkoen, kyseinen valtiontuki soveltuu yhteismarkkinoille, |
| --- | --- |

(60)

Edellä esitetyn perusteella komissio katsoo, että kyseistä tukea voidaan pitää rakenneuudistustukena. Tuki on välitöntä jatkoa pelastamistuelle. Tämän perusteella komissio katsoo, että vaikka Italia on toteuttanut Ottana Energialle myönnetyn rakenneuudistustuen sääntöjenvastaisesti perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohdan määräyksiä rikkoen, kyseinen valtiontuki soveltuu yhteismarkkinoille,

ON TEHNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:

1 artikla

Valtiontuki, jonka Italia on myöntänyt Ottana Energia S.r.l.:lle, soveltuu yhteismarkkinoille EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan ja valtiontuesta vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseksi ja rakenneuudistukseksi vuonna 2004 annettujen yhteisöjen suuntaviivojen mukaisesti, 2 artiklassa lueteltuja edellytyksiä lukuun ottamatta.

2 artikla

1.   Rakenneuudistussuunnitelma on pantava täytäntöön kokonaisuudessaan, ja kaikki sen toteutumisen edellytyksenä olevat toimenpiteet on pantava täytäntöön.

2.   Italia toteuttaa tarvittavat toimet sen varmistamiseksi, että yritys luopuu [...] toimitiloista vuoden 2010 loppuun mennessä.

3.   Italia toteuttaa tarvittavat toimenpiteet, jotta seuraavia sitoumuksia noudatetaan:

| a) | Ottana Energia S.r.l.:n tuotanto on enintään 90 MW suunnitellusta 140 MW:n kokonaistuotantokapasiteetista ennen rakenneuudistuksen kolmannen vaiheen alkua eli vuoden 2012 alkuun saakka. |
| --- | --- |

a)

Ottana Energia S.r.l.:n tuotanto on enintään 90 MW suunnitellusta 140 MW:n kokonaistuotantokapasiteetista ennen rakenneuudistuksen kolmannen vaiheen alkua eli vuoden 2012 alkuun saakka.

| b) | Ottana Energia S.r.l. maksaa 29 päivänä joulukuuta 2005 saamansa 5 miljoonan euron lainan takaisin vuosina 2009–2014 miljoonan euron vuotuisina erinä eikä ota vastaan muita tukia ennen kuin tämä 5 miljoonan euron laina on maksettu kokonaan takaisin. |
| --- | --- |

b)

Ottana Energia S.r.l. maksaa 29 päivänä joulukuuta 2005 saamansa 5 miljoonan euron lainan takaisin vuosina 2009–2014 miljoonan euron vuotuisina erinä eikä ota vastaan muita tukia ennen kuin tämä 5 miljoonan euron laina on maksettu kokonaan takaisin.

4.   Edellä 1, 2 ja 3 kohdassa asetettujen ehtojen noudattamisen valvontaa varten Italia toimittaa rakenneuudistussuunnitelman ja tehtyjen sitoumusten toteuttamisessa tapahtuneesta edistyksestä lyhyen ilmoituksen jokaisen vuoden lopussa vuoden 2014 loppuun asti.

3 artikla

Tämä päätös on osoitettu Italian tasavallalle.

Tehty Brysselissä 2 päivänä heinäkuuta 2008.

Komission puolesta

Neelie KROES

Komission jäsen

---

(1)  EUVL C 122, 2.6.2007, s. 22.

1

(2)  EUVL C 244, 1.10.2004, s. 2.

2

(3)  EUVL C 122, 2.6.2007, s. 22.

3

(4)  Voimala on rakennettu vuonna 1970, minkä jälkeen se on vaihtanut omistajaa useaan otteeseen, kuten menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä todetaan (ks. ed. alaviite 1).

4

(5)  Mikroyritysten sekä pienten ja keskisuurten yritysten määritelmästä 6 päivänä toukokuuta 2003 annetun komission suosituksen liitteessä olevan 2 artiklan 1 kohdan ja 4 artiklan 3 kohdan nojalla (EUVL L 124, 20.5.2003, s. 36).

5

(6)  Spot-markkinoilla kaupankäynnin kohteena on sähkö.

6

(7)  Säätösähkömarkkinoiden kohteena on se sähkömäärä, joka tarvitaan kansallisen verkon tehotasapainon ylläpitämiseksi. Sähköntoimitukset tapahtuvat kansallisen siirtoverkon haltijan pyynnöstä toimituksista tehdyn pitkäaikaisen sopimuksen perusteella. Spot-markkinoilla sen sijaan sähköä toimitetaan päivittäisen tarjouskilpailun perusteella.

7

(8)  EUVL C 244, 1.10.2004, s. 2.

8

(9)  Luottamuksellisia tietoja.

9

(10)  Yhteisön sähkömarkkinat on osittain vapautettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 96/92/EY (EYVL L 27, 30.1.1997, s. 20) voimaantulon myötä, minkä vuoksi sähköntuottajien on mahdollista kilpailla keskenään. Tämän vuoksi toimenpide voi parantaa Ottana Energian asemaa suhteessa EU:n alueella toimiviin kilpailijoihin, mikä voi vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.

10

(11)  Tämä on komission vakiintunut käytäntö. Ks. asiassa C 23/2006, Technologie Buczek, päätös 2008/344/EY (EUVL L 116, 30.4.2008, s. 26).

11

(12)  Suuntaviivojen 43 kohta. Ks. komission päätös 2002/185/EY asiassa C 19/2000, Technische Glaswerke Ilmenau (EYVL L 62, 5.3.2002, s. 30) johdanto-osan 106 kohta.

12

---