# Europos Sąjungos L 311/2009

| | ISSN 1725-5120
  doi:10.3000/17255120.L_2009.311.lit |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | L 311 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Teisės aktai | 52 tomas2009m. lapkričio 26d. |

ISSN 1725-5120

doi:10.3000/17255120.L_2009.311.lit

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

L 311

Leidimas lietuvių kalba

Teisės aktai

52 tomas2009m. lapkričio 26d.

---

| Turinys | | I   Aktai, priimti remiantis EB ir (arba) Euratomo steigimo sutartimis, kuriuos skelbti privaloma | Puslapis |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGLAMENTAI |
| | | 2009 m. lapkričio 25 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1134/2009, kuriuo nustatomos standartinės importo vertės, skirtos tam tikrų vaisių ir daržovių įvežimo kainai nustatyti | 1 |
| | * | 2009 m. lapkričio 25 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1135/2009, kuriuo nustatomi specialūs reikalavimai, susiję su Kinijos kilmės arba iš Kinijos siunčiamų tam tikrų produktų importu, ir panaikinamas Komisijos sprendimas 2008/798/EB (
  1
  ) | 3 |
| | * | 2009 m. lapkričio 25 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1136/2009, iš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 1126/2008, priimantį tam tikrus tarptautinius apskaitos standartus pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1606/2002, kiek tai susiję su 1-uoju tarptautiniu finansinės atskaitomybės standartu (TFAS) (
  1
  ) | 6 |
| | * | 2009 m. lapkričio 25 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1137/2009, kuriuo į saugomų kilmės vietos nuorodų ir saugomų geografinių nuorodų registrą įtraukiamas pavadinimas [Insalata di Lusia (SGN)] | 21 |
| | * | 2009 m. lapkričio 25 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1138/2009, kuriuo patvirtinami esminiai Saugomų kilmės vietos nuorodų ir saugomų geografinių nuorodų registre įregistruoto pavadinimo specifikacijos pakeitimai (Bitto (SKVN)) | 23 |

Turinys

I   Aktai, priimti remiantis EB ir (arba) Euratomo steigimo sutartimis, kuriuos skelbti privaloma

Puslapis

REGLAMENTAI

2009 m. lapkričio 25 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1134/2009, kuriuo nustatomos standartinės importo vertės, skirtos tam tikrų vaisių ir daržovių įvežimo kainai nustatyti

1

*

2009 m. lapkričio 25 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1135/2009, kuriuo nustatomi specialūs reikalavimai, susiję su Kinijos kilmės arba iš Kinijos siunčiamų tam tikrų produktų importu, ir panaikinamas Komisijos sprendimas 2008/798/EB (
  1
  )

1

3

*

2009 m. lapkričio 25 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1136/2009, iš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 1126/2008, priimantį tam tikrus tarptautinius apskaitos standartus pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1606/2002, kiek tai susiję su 1-uoju tarptautiniu finansinės atskaitomybės standartu (TFAS) (
  1
  )

1

6

*

2009 m. lapkričio 25 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1137/2009, kuriuo į saugomų kilmės vietos nuorodų ir saugomų geografinių nuorodų registrą įtraukiamas pavadinimas [Insalata di Lusia (SGN)]

21

*

2009 m. lapkričio 25 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1138/2009, kuriuo patvirtinami esminiai Saugomų kilmės vietos nuorodų ir saugomų geografinių nuorodų registre įregistruoto pavadinimo specifikacijos pakeitimai (Bitto (SKVN))

23

| | | II   Aktai, priimti remiantis EB ir (arba) Euratomo steigimo sutartimis, kurių skelbti neprivaloma |
| --- | --- | --- |
| | | SPRENDIMAI |
| | | Komisija |
| | | 2009/849/EB |
| | * | 2009 m. gegužės 13 d. Komisijos sprendimas dėl pagalbos priemonių C 20/07 (ex NN 31/07), kurias Ispanija taikė įmonei Pickman
  (pranešta dokumentu Nr. C(2009) 3541)

   (
  1
  ) | 25 |

II   Aktai, priimti remiantis EB ir (arba) Euratomo steigimo sutartimis, kurių skelbti neprivaloma

SPRENDIMAI

Komisija

2009/849/EB

*

2009 m. gegužės 13 d. Komisijos sprendimas dėl pagalbos priemonių C 20/07 (ex NN 31/07), kurias Ispanija taikė įmonei Pickman
  (pranešta dokumentu Nr. C(2009) 3541)

   (
  1
  )

(pranešta dokumentu Nr. C(2009) 3541)

1

25

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekstas svarbus EEE |

---

(1)   Tekstas svarbus EEE

1

| LT | Aktai, kurių pavadinimai spausdinami paprastu šriftu, yra susiję su kasdieniu žemės ūkio reikalų valdymu ir paprastai galioja ribotą laikotarpį.
  Visų kitų aktų pavadinimai spausdinami ryškesniu šriftu ir prieš juos dedama žvaigždutė. |
| --- | --- |

LT

Aktai, kurių pavadinimai spausdinami paprastu šriftu, yra susiję su kasdieniu žemės ūkio reikalų valdymu ir paprastai galioja ribotą laikotarpį.

Visų kitų aktų pavadinimai spausdinami ryškesniu šriftu ir prieš juos dedama žvaigždutė.

---

I Aktai, priimti remiantis EB ir (arba) Euratomo steigimo sutartimis, kuriuos skelbti privaloma

REGLAMENTAI

| 26.11.2009 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 311/1 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 311/1

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 1134/2009

2009 m. lapkričio 25 d.

kuriuo nustatomos standartinės importo vertės, skirtos tam tikrų vaisių ir daržovių įvežimo kainai nustatyti

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos Bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 2007 m. spalio 22 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1234/2007, nustatantį bendrą žemės ūkio rinkų organizavimą ir konkrečias tam tikriems žemės ūkio produktams taikomas nuostatas („Bendras bendro žemės ūkio rinkų organizavimo reglamentas“) (1),

atsižvelgdama į 2007 m. gruodžio 21 d. Komisijos reglamentą (EB) Nr. 1580/2007, nustatantį Tarybos reglamentų (EB) Nr. 2200/96, (EB) Nr. 2201/96 ir (EB) Nr. 1182/2007 įgyvendinimo vaisių ir daržovių sektoriuje taisykles (2), ypač į jo 138 straipsnio 1 dalį,

kadangi:

Reglamente (EB) Nr. 1580/2007, taikant daugiašalių derybų dėl prekybos Urugvajaus raunde rezultatus, yra numatyti kriterijai, kuriuos Komisija taiko nustatydama standartines importo iš trečiųjų šalių vertes produktams ir laikotarpiams, išvardytiems minėto reglamento XV priedo A dalyje,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Reglamento (EB) Nr. 1580/2007 138 straipsnyje minimos standartinės importo vertės yra nustatytos šio reglamento priede.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja 2009 m. lapkričio 26 d.

Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2009 m. lapkričio 25 d.

Komisijos vardu

Jean-Luc DEMARTY

Žemės ūkio ir kaimo plėtros generalinis direktorius

---

(1)  OL L 299, 2007 11 16, p. 1.

1

(2)  OL L 350, 2007 12 31, p. 1.

2

---

PRIEDAS

Standartinės importo vertės, skirtos kai kurių vaisių ir daržovių įvežimo kainai nustatyti

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN kodas | Trečiosios šalies kodas (1) | Standartinė importo vertė |
| 0702 00 00 | MA | 33,9 |
| MK | 37,7 |
| TR | 61,4 |
| ZZ | 44,3 |
| 0707 00 05 | MA | 52,9 |
| TR | 77,9 |
| ZZ | 65,4 |
| 0709 90 70 | MA | 42,1 |
| TR | 117,5 |
| ZZ | 79,8 |
| 0805 20 10 | MA | 65,9 |
| ZZ | 65,9 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | CN | 48,6 |
| HR | 68,1 |
| MA | 68,9 |
| TR | 72,2 |
| ZZ | 64,5 |
| 0805 50 10 | AR | 64,7 |
| TR | 72,5 |
| ZA | 61,6 |
| ZZ | 66,3 |
| 0808 10 80 | AU | 177,7 |
| CN | 90,7 |
| MK | 20,3 |
| US | 97,5 |
| XS | 24,5 |
| ZA | 111,4 |
| ZZ | 87,0 |
| 0808 20 50 | CN | 50,4 |
| TR | 85,0 |
| US | 131,0 |
| ZZ | 88,8 |

(EUR/100 kg)

KN kodas

Trečiosios šalies kodas (1)

Standartinė importo vertė

0702 00 00

MA

33,9

MK

37,7

TR

61,4

ZZ

44,3

0707 00 05

MA

52,9

TR

77,9

ZZ

65,4

0709 90 70

MA

42,1

TR

117,5

ZZ

79,8

0805 20 10

MA

65,9

ZZ

65,9

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

CN

48,6

HR

68,1

MA

68,9

TR

72,2

ZZ

64,5

0805 50 10

AR

64,7

TR

72,5

ZA

61,6

ZZ

66,3

0808 10 80

AU

177,7

CN

90,7

MK

20,3

US

97,5

XS

24,5

ZA

111,4

ZZ

87,0

0808 20 50

CN

50,4

TR

85,0

US

131,0

ZZ

88,8

---

(1)  Šalių nomenklatūra yra nustatyta Komisijos Reglamentu (EB) Nr. 1833/2006 (OL L 354, 2006 12 14, p. 19). Kodas „ZZ“ atitinka „kitas šalis“.

---

| 26.11.2009 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 311/3 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 311/3

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 1135/2009

2009 m. lapkričio 25 d.

kuriuo nustatomi specialūs reikalavimai, susiję su Kinijos kilmės arba iš Kinijos siunčiamų tam tikrų produktų importu, ir panaikinamas Komisijos sprendimas 2008/798/EB

(Tekstas svarbus EEE)

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 2002 m. sausio 28 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 178/2002, nustatantį maistui skirtų teisės aktų bendruosius principus ir reikalavimus, įsteigiantį Europos maisto saugos tarnybą ir nustatantį su maisto saugos klausimais susijusias procedūras (1), ypač į jo 53 straipsnio 1 dalies b punktą,

kadangi:

| (1) | Reglamento (EB) Nr. 178/2002 53 straipsnyje nustatyta galimybė imtis reikiamų neatidėliotinų Bendrijos priemonių dėl iš trečiosios šalies importuojamo maisto ir pašarų, kad būtų apsaugota visuomenės bei gyvūnų sveikata ar aplinka, kai priemonėmis, kurių imasi atskiros valstybės narės, rizikos išvengti neįmanoma. |
| --- | --- |

(1)

Reglamento (EB) Nr. 178/2002 53 straipsnyje nustatyta galimybė imtis reikiamų neatidėliotinų Bendrijos priemonių dėl iš trečiosios šalies importuojamo maisto ir pašarų, kad būtų apsaugota visuomenės bei gyvūnų sveikata ar aplinka, kai priemonėmis, kurių imasi atskiros valstybės narės, rizikos išvengti neįmanoma.

| (2) | 2008 m. rugsėjo mėn. Komisijai pranešta apie didelį melamino kiekį kūdikiams skirtame piene ir kituose pieno produktuose Kinijoje. Siekiant išvengti pavojaus sveikatai, kuris gali kilti dėl didelio melamino kiekio pašaruose ir maisto produktuose, 2008 m. spalio 14 d. Komisijos sprendimu 2008/798/EB, kuriuo nustatomi specialūs reikalavimai, susiję su Kinijos kilmės arba iš Kinijos siunčiamų produktų, kurių sudėtyje yra pieno arba pieno produktų, importu, ir panaikinamas Komisijos sprendimas 2008/757/EB (2), nustatytas draudimas į Bendriją importuoti produktus, kurių sudėtyje yra pieno arba pieno produktų, sojos arba sojos produktų, ir kurie skirti visų pirma kūdikių ir mažų vaikų mitybai, ir reikalaujama, kad valstybės narės reguliariai tikrintų visas Kinijos kilmės ar iš Kinijos siunčiamas pašarų ir maisto, kurių sudėtyje yra pieno, pieno produktų, sojos arba sojos produktų, ir amonio hidrokarbonato, skirto maistui ir pašarams, siuntas. Šiame sprendime 2,5 mg/kg yra laikomas tinkamu rodikliu, skiriančiu neišvengiamą melamino foninę koncentraciją nuo nepriimtino primaišymo lygio. |
| --- | --- |

(2)

2008 m. rugsėjo mėn. Komisijai pranešta apie didelį melamino kiekį kūdikiams skirtame piene ir kituose pieno produktuose Kinijoje. Siekiant išvengti pavojaus sveikatai, kuris gali kilti dėl didelio melamino kiekio pašaruose ir maisto produktuose, 2008 m. spalio 14 d. Komisijos sprendimu 2008/798/EB, kuriuo nustatomi specialūs reikalavimai, susiję su Kinijos kilmės arba iš Kinijos siunčiamų produktų, kurių sudėtyje yra pieno arba pieno produktų, importu, ir panaikinamas Komisijos sprendimas 2008/757/EB (2), nustatytas draudimas į Bendriją importuoti produktus, kurių sudėtyje yra pieno arba pieno produktų, sojos arba sojos produktų, ir kurie skirti visų pirma kūdikių ir mažų vaikų mitybai, ir reikalaujama, kad valstybės narės reguliariai tikrintų visas Kinijos kilmės ar iš Kinijos siunčiamas pašarų ir maisto, kurių sudėtyje yra pieno, pieno produktų, sojos arba sojos produktų, ir amonio hidrokarbonato, skirto maistui ir pašarams, siuntas. Šiame sprendime 2,5 mg/kg yra laikomas tinkamu rodikliu, skiriančiu neišvengiamą melamino foninę koncentraciją nuo nepriimtino primaišymo lygio.

| (3) | Per Skubaus įspėjimo apie maisto ir pašarų keliamą pavojų sistemą teikiamų pranešimų, kaip nustatyta Sprendimo 2008/798/EB 2 straipsnio 4 dalyje, apie nepriimtiną melamino kiekį šiuose Kinijos kilmės maisto ir pašarų produktuose nuo 2009 m. sausio mėn. labai sumažėjo, o Kinijos valdžios institucijos užtikrino, kad būtų tikrinamas melamino kiekis tokiuose į Bendriją eksportuojamuose produktuose. Todėl tikslinga peržiūrėti Sprendime 2008/798/EB nustatytas priemones. |
| --- | --- |

(3)

Per Skubaus įspėjimo apie maisto ir pašarų keliamą pavojų sistemą teikiamų pranešimų, kaip nustatyta Sprendimo 2008/798/EB 2 straipsnio 4 dalyje, apie nepriimtiną melamino kiekį šiuose Kinijos kilmės maisto ir pašarų produktuose nuo 2009 m. sausio mėn. labai sumažėjo, o Kinijos valdžios institucijos užtikrino, kad būtų tikrinamas melamino kiekis tokiuose į Bendriją eksportuojamuose produktuose. Todėl tikslinga peržiūrėti Sprendime 2008/798/EB nustatytas priemones.

| (4) | Atsižvelgiant į tai, kad pieno arba pieno produktų, sojos arba sojos produktų turintys produktai, kurie visų pirma skirti kūdikių ir mažų vaikų mitybai, yra pagrindinis, o kai kuriais atvejais vienintelis, kūdikių ir mažų vaikų mitybos šaltinis, yra tikslinga ir toliau drausti į Bendriją importuoti visus tokius Kinijos kilmės produktus. Valstybės narės turėtų užtikrinti, kad visi tokie rinkoje aptikti produktai būtų nedelsiant sunaikinti. |
| --- | --- |

(4)

Atsižvelgiant į tai, kad pieno arba pieno produktų, sojos arba sojos produktų turintys produktai, kurie visų pirma skirti kūdikių ir mažų vaikų mitybai, yra pagrindinis, o kai kuriais atvejais vienintelis, kūdikių ir mažų vaikų mitybos šaltinis, yra tikslinga ir toliau drausti į Bendriją importuoti visus tokius Kinijos kilmės produktus. Valstybės narės turėtų užtikrinti, kad visi tokie rinkoje aptikti produktai būtų nedelsiant sunaikinti.

| (5) | Be to, atsižvelgiant į tai, kad labai sumažėjo per Skubaus įspėjimo apie maisto ir pašarų keliamą pavojų sistemą pateiktų pranešimų, toliau nebūtina reguliariai atlikti visų Kinijos kilmės ar iš Kinijos siunčiamų pašarų ir maisto, kurių sudėtyje yra pieno, pieno produktų, sojos arba sojos produktų, ir amonio hidrokarbonato, skirto maistui ir pašarams, siuntų tikrinimų – taigi turėtų būti sumažintas fizinių tikrinimų intensyvumas. Kadangi 2,5 mg/kg yra tinkamas rodiklis, skiriantis neišvengiamą melamino foninę koncentraciją nuo nepriimtino primaišymo lygio, produktai, turintys didesnį melamino kiekį, neturėtų patekti į pašarų ir maisto grandinę ir turėtų būti saugiai pašalinami. |
| --- | --- |

(5)

Be to, atsižvelgiant į tai, kad labai sumažėjo per Skubaus įspėjimo apie maisto ir pašarų keliamą pavojų sistemą pateiktų pranešimų, toliau nebūtina reguliariai atlikti visų Kinijos kilmės ar iš Kinijos siunčiamų pašarų ir maisto, kurių sudėtyje yra pieno, pieno produktų, sojos arba sojos produktų, ir amonio hidrokarbonato, skirto maistui ir pašarams, siuntų tikrinimų – taigi turėtų būti sumažintas fizinių tikrinimų intensyvumas. Kadangi 2,5 mg/kg yra tinkamas rodiklis, skiriantis neišvengiamą melamino foninę koncentraciją nuo nepriimtino primaišymo lygio, produktai, turintys didesnį melamino kiekį, neturėtų patekti į pašarų ir maisto grandinę ir turėtų būti saugiai pašalinami.

| (6) | Todėl Sprendimas 2008/798/EB turėtų būti atitinkamai iš dalies keičiamas. Tačiau, atsižvelgiant į pakeitimo nuostatų pobūdį, yra tikslinga šį sprendimą pakeisti reglamentu, kuris vėliau galėtų būti peržiūrėtas remiantis valstybių narių atliktos kontrolės rezultatais. |
| --- | --- |

(6)

Todėl Sprendimas 2008/798/EB turėtų būti atitinkamai iš dalies keičiamas. Tačiau, atsižvelgiant į pakeitimo nuostatų pobūdį, yra tikslinga šį sprendimą pakeisti reglamentu, kuris vėliau galėtų būti peržiūrėtas remiantis valstybių narių atliktos kontrolės rezultatais.

| (7) | Šiame reglamente nustatytos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(7)

Šiame reglamente nustatytos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Taikant šį reglamentą nuorodos į Kiniją reiškia nuorodas į Kinijos Liaudies Respubliką.

2 straipsnis

Importo draudimas

1.   Kinijos Liaudies Respublikos kilmės ar iš Kinijos Liaudies Respublikos siunčiamų produktų, kurių sudėtyje yra pieno, pieno produktų, sojos arba sojos produktų, skirtų visų pirma kūdikių ir mažų vaikų mitybai, kaip apibrėžta 2009 m. gegužės 6 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvoje 2009/39/EB dėl specialios mitybinės paskirties maisto produktų (3), importas į Bendriją yra draudžiamas.

2.   Valstybės narės užtikrina, kad visi tokie rinkoje aptikti produktai būtų nedelsiant pašalinami ir sunaikinami.

3 straipsnis

Išankstinis pranešimas

Pašarų ir maisto verslo subjektai arba jų atstovai 4 straipsnio 3 dalyje nurodytiems kontrolės punktams iš anksto praneša apie numatomą visų Kinijos kilmės arba iš Kinijos siunčiamų amonio hidrokabonato, skirto maistui ir pašarams, bei pašarų ir maisto, kurių sudėtyje yra pieno, pieno produktų, sojos arba sojos produktų, siuntų pristatymo datą ir laiką.

4 straipsnis

Kontrolės priemonės

1.   Kompetentingos valstybių narių institucijos atlieka Kinijos kilmės arba iš Kinijos siunčiamų amonio hidrokarbonato, skirto maistui ir pašarams, bei pašarų ir maisto, kurių sudėtyje yra pieno, pieno produktų, sojos arba sojos produktų, kitų nei tie, kurie nurodyti 2 straipsnio 1 dalyje, siuntų, kurios skirtos importuoti į Bendriją, dokumentų, tapatybės ir fizinius tikrinimus, įskaitant laboratorinius tyrimus.

Tapatybės ir fiziniai tikrinimai, įskaitant mėginių ėmimą ir analizę, siekiant patikrinti, ar yra melamino, atliekami apie 20 % tokių siuntų.

Valstybės narės gali atlikti atsitiktinius kitų į Bendriją skirtų importuoti Kinijos kilmės pašarų ir maisto produktų, turinčių didelį kiekį baltymų, fizinius tikrinimus.

Šioje dalyje nurodytais fiziniais tikrinimais visų pirma siekiama nustatyti melamino, jei jo yra, kiekį produkte. Siuntoms taikomos oficialios kontrolės priemonės, kol bus gauti laboratorinių tyrimų rezultatai.

2.   Visi produktai, kuriuose pagal 1 dalį atlikus tikrinimus aptinkamas didesnis nei 2,5 mg/kg melamino kiekis, nepatenka į pašarų ir maisto grandinę ir saugiai pašalinami.

3.   1 dalyje nurodyti tikrinimai atliekami valstybių narių specialiai šiam tikslui nustatytuose kontrolės punktuose.

Valstybės narės parengia visuomenei skelbiamą kontrolės punktų sąrašą ir praneša apie jį Komisijai.

4.   Siuntos išleidžiamos į laisvą apyvartą pašarų ir maisto verslo operatoriui arba jo atstovui pateikus muitinės įstaigoms įrodymų, kad atlikti 1 dalyje nurodyti oficialūs tikrinimai ir gauti teigiami fizinių tikrinimų, jei tokių tikrinimų reikalaujama, rezultatai.

5 straipsnis

Ataskaitos

Valstybės narės kas tris mėnesius Komisijai teikia tyrimo rezultatų, gautų atlikus 4 straipsnio 1 dalyje nurodytus tikrinimus, ataskaitą. Šios ataskaitos teikiamos po kiekvieno kalendorinio ketvirčio einantį mėnesį.

6 straipsnis

Išlaidos

Visas 4 straipsnio 1 dalyje nurodytų oficialių tikrinimų, įskaitant mėginių ėmimą, analizę, sandėliavimą ir priemones, taikomas reikalavimų neatitinkančioms siuntoms, išlaidas padengia pašarų ir maisto verslo subjektai.

7 straipsnis

Panaikinimas

Komisijos sprendimas 2008/798/EB panaikinamas.

Nuorodos į panaikintą sprendimą laikomos nuorodomis į šį reglamentą.

8 straipsnis

Įsigaliojimas

Šis reglamentas įsigalioja dvidešimtą dieną nuo jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Jis taikomas nuo įsigaliojimo dienos.

Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2009 m. lapkričio 25 d.

Komisijos vardu

Androulla VASSILIOU

Komisijos narė

---

(1)  OL L 31, 2002 2 1, p. 1.

1

(2)  OL L 273, 2008 10 15, p. 18.

2

(3)  OL L 124, 2009 5 20, p. 21.

3

---

| 26.11.2009 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 311/6 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 311/6

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 1136/2009

2009 m. lapkričio 25 d.

iš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 1126/2008, priimantį tam tikrus tarptautinius apskaitos standartus pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1606/2002, kiek tai susiję su 1-uoju tarptautiniu finansinės atskaitomybės standartu (TFAS)

(Tekstas svarbus EEE)

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 2002 m. liepos 19 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1606/2002 dėl tarptautinių apskaitos standartų taikymo (1), ypač į jo 3 straipsnio 1 dalį,

kadangi:

| (1) | Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1126/2008 (2) priimti tam tikri tarptautiniai standartai ir aiškinimai, galioję 2008 m. spalio 15 d. |
| --- | --- |

(1)

Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1126/2008 (2) priimti tam tikri tarptautiniai standartai ir aiškinimai, galioję 2008 m. spalio 15 d.

| (2) | 2008 m. lapkričio 27 d. Tarptautinių apskaitos standartų valdyba (TASV) paskelbė 1-ąjį tarptautinį finansinės atskaitomybės standartą „Tarptautinių finansinės atskaitomybės standartų taikymas pirmą kartą“ (toliau – pertvarkytas 1-asis TFAS). Pertvarkytas 1-asis TFAS pakeičia esamą 1-ąjį TFAS, kad ateityje 1-ąjį TFAS būtų lengviau naudoti ir iš dalies keisti. Pertvarkytame 1-ajame TFAS taip pat nebėra kai kurių pasenusių pereinamojo laikotarpio nurodymų ir yra keletas neesminių formuluočių pakeitimų. Dabartiniai reikalavimai nesikeičia. |
| --- | --- |

(2)

2008 m. lapkričio 27 d. Tarptautinių apskaitos standartų valdyba (TASV) paskelbė 1-ąjį tarptautinį finansinės atskaitomybės standartą „Tarptautinių finansinės atskaitomybės standartų taikymas pirmą kartą“ (toliau – pertvarkytas 1-asis TFAS). Pertvarkytas 1-asis TFAS pakeičia esamą 1-ąjį TFAS, kad ateityje 1-ąjį TFAS būtų lengviau naudoti ir iš dalies keisti. Pertvarkytame 1-ajame TFAS taip pat nebėra kai kurių pasenusių pereinamojo laikotarpio nurodymų ir yra keletas neesminių formuluočių pakeitimų. Dabartiniai reikalavimai nesikeičia.

| (3) | Pasikonsultavus su Europos finansinės atskaitomybės patariamosios grupės (EFAPG) techninių ekspertų grupe (TEG) patvirtinama, kad pertvarkytas 1-asis TFAS atitinka Reglamento (EB) Nr. 1606/2002 3 straipsnio 2 dalyje išdėstytus techninius priėmimo kriterijus. Pagal 2006 m. liepos 14 d. Komisijos sprendimą 2006/505/EB, įsteigiantį Nuomonės apie apskaitos standartus vertinimo grupę, kuri konsultuotų Komisiją Europos finansinės atskaitomybės patariamosios grupės (EFAPG) nuomonių objektyvumo ir neutralumo klausimais (3), Nuomonės apie apskaitos standartus vertinimo grupė apsvarstė EFAPG nuomonę dėl standarto tvirtinimo ir Komisiją informavo, kad ta nuomonė gerai subalansuota ir objektyvi. |
| --- | --- |

(3)

Pasikonsultavus su Europos finansinės atskaitomybės patariamosios grupės (EFAPG) techninių ekspertų grupe (TEG) patvirtinama, kad pertvarkytas 1-asis TFAS atitinka Reglamento (EB) Nr. 1606/2002 3 straipsnio 2 dalyje išdėstytus techninius priėmimo kriterijus. Pagal 2006 m. liepos 14 d. Komisijos sprendimą 2006/505/EB, įsteigiantį Nuomonės apie apskaitos standartus vertinimo grupę, kuri konsultuotų Komisiją Europos finansinės atskaitomybės patariamosios grupės (EFAPG) nuomonių objektyvumo ir neutralumo klausimais (3), Nuomonės apie apskaitos standartus vertinimo grupė apsvarstė EFAPG nuomonę dėl standarto tvirtinimo ir Komisiją informavo, kad ta nuomonė gerai subalansuota ir objektyvi.

| (4) | Todėl Reglamentas (EB) Nr. 1126/2008 turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas. |
| --- | --- |

(4)

Todėl Reglamentas (EB) Nr. 1126/2008 turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas.

| (5) | Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Apskaitos reguliavimo komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(5)

Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Apskaitos reguliavimo komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Reglamento (EB) Nr. 1126/2008 priede 1-asis tarptautinis finansinės atskaitomybės standartas (TFAS) „Tarptautinių finansinės atskaitomybės standartų taikymas pirmą kartą“ pakeičiamas 1-uoju TFAS „Tarptautinių finansinės atskaitomybės standartų taikymas pirmą kartą“ (pertvarkytas 2008 m.), kaip nustatyta šio reglamento priede.

2 straipsnis

Visos įmonės šio reglamento priede pateiktą 1-ąjį TFAS taiko ne vėliau kaip nuo pirmųjų joms taikomų finansinių metų, prasidedančių po 2009 m. gruodžio 31 d., pradžios.

3 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja trečią dieną nuo jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2009 m. lapkričio 25 d.

Komisijos vardu

Charlie McCREEVY

Komisijos narys

---

(1)  OL L 243, 2002 9 11, p. 1.

1

(2)  OL L 320, 2008 11 29, p. 1.

2

(3)  OL L 199, 2006 7 21, p. 33.

3

---

PRIEDAS

TARPTAUTINIAI APSKAITOS STANDARTAI

| 1-asis TFAS | Tarptautinių finansinės atskaitomybės standartų taikymas pirmą kartą |
| --- | --- |

1-asis TFAS

Tarptautinių finansinės atskaitomybės standartų taikymas pirmą kartą

„Galima platinti Europos ekonominėje erdvėje. Visos už Europos ekonominės erdvės ribų esančios teisės, išskyrus teises platinti asmeniniam ar kitam teisingam naudojimui, saugomos. Išsamesnės informacijos galima rasti TASV tinklalapyje www.iasb.org“

1-ASIS TARPTAUTINIS FINANSINĖS ATSKAITOMYBĖS STANDARTAS

„
  Tarptautinių finansinės atskaitomybės standartų taikymas pirmą kartą
  “

TIKSLAS

| 1 | Šio TFAS tikslas – užtikrinti, kad pirmosiose pagal TFAS parengtose ūkio subjekto finansinėse ataskaitose ir jo tarpinėse finansinėse ataskaitose, apimančiose dalį pirmojo ataskaitinio laikotarpio, būtų pateikiama kokybiška informacija, kuri:






  a) | būtų aiški vartotojams ir palyginama su visais pateiktais ataskaitiniais laikotarpiais; |
| --- | --- | --- |

1

Šio TFAS tikslas – užtikrinti, kad pirmosiose pagal TFAS parengtose ūkio subjekto finansinėse ataskaitose ir jo tarpinėse finansinėse ataskaitose, apimančiose dalį pirmojo ataskaitinio laikotarpio, būtų pateikiama kokybiška informacija, kuri:

a)

būtų aiški vartotojams ir palyginama su visais pateiktais ataskaitiniais laikotarpiais;

| b) | būtų tinkama pradedant tvarkyti apskaitą pagal tarptautinius finansinės atskaitomybės standartus (TFAS) ir |
| --- | --- |

b)

būtų tinkama pradedant tvarkyti apskaitą pagal tarptautinius finansinės atskaitomybės standartus (TFAS) ir

| c) | jos surinkimo išlaidos neviršytų gaunamos naudos. |
| --- | --- |

c)

jos surinkimo išlaidos neviršytų gaunamos naudos.

TAIKYMAS

| 2 | Ūkio subjektas turi taikyti šį TFAS:






  a) | sudarydamas pirmąsias finansines ataskaitas pagal TFAS ir |
| --- | --- | --- |

2

Ūkio subjektas turi taikyti šį TFAS:

a)

sudarydamas pirmąsias finansines ataskaitas pagal TFAS ir

| b) | sudarydamas kiekvieną tarpinę finansinę ataskaitą, jei tokių yra, pagal 34-ąjį TAS Tarpinė finansinė atskaitomybė, apimančią dalį ataskaitinio laikotarpio, kuriam sudarytos pirmosios pagal TFAS parengtos finansinės ataskaitos. |
| --- | --- |

b)

sudarydamas kiekvieną tarpinę finansinę ataskaitą, jei tokių yra, pagal 34-ąjį TAS Tarpinė finansinė atskaitomybė, apimančią dalį ataskaitinio laikotarpio, kuriam sudarytos pirmosios pagal TFAS parengtos finansinės ataskaitos.

| 3 | Pirmosios pagal TFAS parengtos ūkio subjekto finansinės ataskaitos yra tokios metinės finansinės ataskaitos, kurias sudarydamas ūkio subjektas pirmą kartą taiko TFAS, aiškiai ir be išlygų nurodydamas, kad jos atitinka TFAS. Pagal TFAS parengtos ūkio subjekto finansinės ataskaitos yra pirmosios, jeigu, pavyzdžiui, ūkio subjektas:






  a) | pateikė savo naujausias praėjusio ataskaitinio laikotarpio finansines ataskaitas:






  i) | parengtas pagal nacionalinius reikalavimus, kurie ne visais aspektais atitinka TFAS; |
| --- | --- | --- | --- |

3

Pirmosios pagal TFAS parengtos ūkio subjekto finansinės ataskaitos yra tokios metinės finansinės ataskaitos, kurias sudarydamas ūkio subjektas pirmą kartą taiko TFAS, aiškiai ir be išlygų nurodydamas, kad jos atitinka TFAS. Pagal TFAS parengtos ūkio subjekto finansinės ataskaitos yra pirmosios, jeigu, pavyzdžiui, ūkio subjektas:

a)

pateikė savo naujausias praėjusio ataskaitinio laikotarpio finansines ataskaitas:

i)

parengtas pagal nacionalinius reikalavimus, kurie ne visais aspektais atitinka TFAS;

| ii) | kurios visais požiūriais atitinka TFAS, išskyrus tai, kad finansinėse ataskaitose nėra aiškiai ir be išlygų nurodyta, jog jos yra parengtos pagal TFAS; |
| --- | --- |

ii)

kurios visais požiūriais atitinka TFAS, išskyrus tai, kad finansinėse ataskaitose nėra aiškiai ir be išlygų nurodyta, jog jos yra parengtos pagal TFAS;

| iii) | kuriose yra aiškiai nurodoma, kad jos atitinka kai kuriuos, tačiau ne visus TFAS; |
| --- | --- |

iii)

kuriose yra aiškiai nurodoma, kad jos atitinka kai kuriuos, tačiau ne visus TFAS;

| iv) | parengtas pagal nacionalinius reikalavimus, neatitinkančius TFAS, tačiau vadovaujantis kai kuriais TFAS, paaiškinančiais tuos straipsnius, kuriems nėra nustatytų nacionalinių reikalavimų, arba |
| --- | --- |

iv)

parengtas pagal nacionalinius reikalavimus, neatitinkančius TFAS, tačiau vadovaujantis kai kuriais TFAS, paaiškinančiais tuos straipsnius, kuriems nėra nustatytų nacionalinių reikalavimų, arba

| v) | pagal nacionalinius reikalavimus, kai kurias sumas sutikrinant su sumomis, nustatytomis pagal TFAS; |
| --- | --- |

v)

pagal nacionalinius reikalavimus, kai kurias sumas sutikrinant su sumomis, nustatytomis pagal TFAS;

| b) | pagal TFAS parengė finansines ataskaitas, skirtas tik vidaus naudojimui, kurios nebus pateikiamos ūkio subjekto savininkams ar kitiems išorės vartotojams; |
| --- | --- |

b)

pagal TFAS parengė finansines ataskaitas, skirtas tik vidaus naudojimui, kurios nebus pateikiamos ūkio subjekto savininkams ar kitiems išorės vartotojams;

| c) | parengė konsoliduotas finansines ataskaitas vadovaudamasis TFAS, tačiau nesudarė išsamaus finansinių ataskaitų rinkinio, kaip reikalaujama 1-ajame TAS Finansinių ataskaitų pateikimas (persvarstytas 2007 m.) arba |
| --- | --- |

c)

parengė konsoliduotas finansines ataskaitas vadovaudamasis TFAS, tačiau nesudarė išsamaus finansinių ataskaitų rinkinio, kaip reikalaujama 1-ajame TAS Finansinių ataskaitų pateikimas (persvarstytas 2007 m.) arba

| d) | nepateikė praėjusių ataskaitinių laikotarpių finansinių ataskaitų. |
| --- | --- |

d)

nepateikė praėjusių ataskaitinių laikotarpių finansinių ataskaitų.

| 4 | Šis TFAS taikomas, kai ūkio subjektas pirmą kartą taiko TFAS. Juo nesivadovaujama, jeigu ūkio subjektas, pavyzdžiui:






  a) | nustoja pagal nacionalinius reikalavimus rengti finansines ataskaitas, kurias jis anksčiau teikdavo kartu su kitomis finansinėmis ataskaitomis, kuriose buvo aiškiai ir be išlygų nurodyta, kad jos atitinka TFAS; |
| --- | --- | --- |

4

Šis TFAS taikomas, kai ūkio subjektas pirmą kartą taiko TFAS. Juo nesivadovaujama, jeigu ūkio subjektas, pavyzdžiui:

a)

nustoja pagal nacionalinius reikalavimus rengti finansines ataskaitas, kurias jis anksčiau teikdavo kartu su kitomis finansinėmis ataskaitomis, kuriose buvo aiškiai ir be išlygų nurodyta, kad jos atitinka TFAS;

| b) | praėjusiais metais pateikė pagal nacionalinius reikalavimus parengtas finansines ataskaitas, kuriose aiškiai ir be išlygų buvo nurodyta, kad jos atitinka TFAS, arba |
| --- | --- |

b)

praėjusiais metais pateikė pagal nacionalinius reikalavimus parengtas finansines ataskaitas, kuriose aiškiai ir be išlygų buvo nurodyta, kad jos atitinka TFAS, arba

| c) | praėjusiais metais pateikė finansines ataskaitas, kuriose aiškiai ir be išlygų nurodyta, kad jos atitinka TFAS, net jeigu audito išvada buvo pagrįsta šių finansinių ataskaitų duomenimis. |
| --- | --- |

c)

praėjusiais metais pateikė finansines ataskaitas, kuriose aiškiai ir be išlygų nurodyta, kad jos atitinka TFAS, net jeigu audito išvada buvo pagrįsta šių finansinių ataskaitų duomenimis.

| 5 | Šis TFAS netaikomas ūkio subjekto, jau taikančio TFAS, apskaitos politikos pakeitimams. Tokie pakeitimai aptariami:






  a) | 8-ajame TAS Apskaitos politika, apskaitinių įvertinimų keitimas ir klaidos pateikiamuose reikalavimuose, skirtuose apskaitos politikos pakeitimams, ir |
| --- | --- | --- |

5

Šis TFAS netaikomas ūkio subjekto, jau taikančio TFAS, apskaitos politikos pakeitimams. Tokie pakeitimai aptariami:

a)

8-ajame TAS Apskaitos politika, apskaitinių įvertinimų keitimas ir klaidos pateikiamuose reikalavimuose, skirtuose apskaitos politikos pakeitimams, ir

| b) | kituose TFAS nustatytuose konkrečiuose pereinamojo laikotarpio reikalavimuose. |
| --- | --- |

b)

kituose TFAS nustatytuose konkrečiuose pereinamojo laikotarpio reikalavimuose.

PRIPAŽINIMAS IR ĮVERTINIMAS

Pradinė pagal TFAS parengta finansinės būklės ataskaita

| 6 | Ūkio subjektas turi parengti ir pateikti pradinę pagal TFAS parengtą finansinės būklės ataskaitą TFAS taikymo pradžios datą. Tai apskaitos pagal TFAS atskaitos taškas. |
| --- | --- |

6

Ūkio subjektas turi parengti ir pateikti pradinę pagal TFAS parengtą finansinės būklės ataskaitą TFAS taikymo pradžios datą. Tai apskaitos pagal TFAS atskaitos taškas.

Apskaitos politika

| 7 | Pradinėje pagal TFAS parengtoje finansinės būklės ataskaitoje ir už visus ataskaitinius laikotarpius pateikiamose pirmosiose pagal TFAS parengtose finansinėse ataskaitose ūkio subjektas turi taikyti tą pačią apskaitos politiką. Ši apskaitos politika turi atitikti kiekvieną galiojantį TFAS pirmo ataskaitinio laikotarpio, kai taikomi TFAS, pabaigoje, išskyrus 13–19 straipsniuose ir B–E prieduose nustatytus atvejus. |
| --- | --- |

7

| 8 | Ūkio subjektas neturi taikyti skirtingų TFAS versijų, kurios galiojo anksčiau. Ūkio subjektas gali taikyti naują TFAS, kuris dar nėra privalomas, jeigu tą TFAS leidžiama taikyti anksčiau.


  Pavyzdys. Pastovus naujausio TFAS varianto taikymas



  Pagrindinė informacija

  Ūkio subjekto A pirmojo ataskaitinio laikotarpio, kai taikomi TFAS, pabaiga yra 20X5 m. gruodžio 31 d. Ūkio subjektas A nusprendžia šiose finansinėse ataskaitose pateikti tik vienerių metų lyginamąją informaciją (žr. 21 straipsnį). Todėl data, kai jis pradėjo taikyti TFAS, yra veiklos pradžia 20X4 m. sausio 1 d. (arba analogiškai – veiklos pabaiga 20X3 m. gruodžio 31 d.). Ūkio subjektas A savo finansines ataskaitas pateikdavo kasmet gruodžio 31 d. pagal anksčiau taikytus BAP, įskaitant ir 20X4 m. gruodžio 31 d.

  Reikalavimų taikymas

  Reikalaujama, kad ūkio subjektas A taikytų TFAS, galiojančius iki 20X5 m. gruodžio 31 d.:






  a) | rengdamas ir pateikdamas savo 20X4 m. sausio 1 d. pradinę pagal TFAS parengtą finansinės būklės ataskaitą ir |
| --- | --- | --- |

8

Ūkio subjektas neturi taikyti skirtingų TFAS versijų, kurios galiojo anksčiau. Ūkio subjektas gali taikyti naują TFAS, kuris dar nėra privalomas, jeigu tą TFAS leidžiama taikyti anksčiau.

Pavyzdys. Pastovus naujausio TFAS varianto taikymas

Pagrindinė informacija

Ūkio subjekto A pirmojo ataskaitinio laikotarpio, kai taikomi TFAS, pabaiga yra 20X5 m. gruodžio 31 d. Ūkio subjektas A nusprendžia šiose finansinėse ataskaitose pateikti tik vienerių metų lyginamąją informaciją (žr. 21 straipsnį). Todėl data, kai jis pradėjo taikyti TFAS, yra veiklos pradžia 20X4 m. sausio 1 d. (arba analogiškai – veiklos pabaiga 20X3 m. gruodžio 31 d.). Ūkio subjektas A savo finansines ataskaitas pateikdavo kasmet gruodžio 31 d. pagal anksčiau taikytus BAP, įskaitant ir 20X4 m. gruodžio 31 d.

Reikalavimų taikymas

Reikalaujama, kad ūkio subjektas A taikytų TFAS, galiojančius iki 20X5 m. gruodžio 31 d.:

a)

rengdamas ir pateikdamas savo 20X4 m. sausio 1 d. pradinę pagal TFAS parengtą finansinės būklės ataskaitą ir

| b) | rengdamas ir pateikdamas savo 20X5 m. gruodžio 31 d. finansinės būklės ataskaitą (įskaitant lyginamąją 20X4 m. informaciją), bendrųjų pajamų ataskaitą, nuosavo kapitalo pokyčių ir pinigų srautų ataskaitas už metus iki 20X5 m. gruodžio 31 d. (įskaitant lyginamąją 20X4 m. informaciją) ir aiškinamąjį raštą (įskaitant lyginamąją 20X4 m. informaciją). |
| --- | --- |

b)

rengdamas ir pateikdamas savo 20X5 m. gruodžio 31 d. finansinės būklės ataskaitą (įskaitant lyginamąją 20X4 m. informaciją), bendrųjų pajamų ataskaitą, nuosavo kapitalo pokyčių ir pinigų srautų ataskaitas už metus iki 20X5 m. gruodžio 31 d. (įskaitant lyginamąją 20X4 m. informaciją) ir aiškinamąjį raštą (įskaitant lyginamąją 20X4 m. informaciją).

Jeigu naujasis TFAS dar neprivalomas, tačiau jį galima taikyti anksčiau, ūkio subjektui A leidžiama, tačiau nereikalaujama, taikyti šį TFAS pirmą kartą sudarant pagal TFAS parengtas finansines ataskaitas.

| 9 | Kitų TFAS pereinamojo laikotarpio nuostatos yra taikomos ūkio subjekto, kuris jau taiko TFAS, atliktiems apskaitos politikos pakeitimams; jos netaikomos pirmą kartą standartus taikantiems ūkio subjektams pradedant taikyti TFAS, išskyrus atvejus, nurodytus B–E prieduose. |
| --- | --- |

9

Kitų TFAS pereinamojo laikotarpio nuostatos yra taikomos ūkio subjekto, kuris jau taiko TFAS, atliktiems apskaitos politikos pakeitimams; jos netaikomos pirmą kartą standartus taikantiems ūkio subjektams pradedant taikyti TFAS, išskyrus atvejus, nurodytus B–E prieduose.

| 10 | Išskyrus tai, kas aprašyta 13–19 straipsniuose ir B–E prieduose, ūkio subjektas savo pradinėje pagal TFAS parengtoje finansinės būklės ataskaitoje, turi:






  a) | pripažinti visą turtą ir įsipareigojimus, kuriuos pripažinti reikalaujama pagal TFAS; |
| --- | --- | --- |

10

Išskyrus tai, kas aprašyta 13–19 straipsniuose ir B–E prieduose, ūkio subjektas savo pradinėje pagal TFAS parengtoje finansinės būklės ataskaitoje, turi:

a)

pripažinti visą turtą ir įsipareigojimus, kuriuos pripažinti reikalaujama pagal TFAS;

| b) | nepripažinti turto ar įsipareigojimų, jeigu pagal TFAS tai neleidžiama; |
| --- | --- |

b)

nepripažinti turto ar įsipareigojimų, jeigu pagal TFAS tai neleidžiama;

| c) | pergrupuoti straipsnius, kurie pagal anksčiau taikytus BAP yra pripažinti kaip vieno tipo turtas, įsipareigojimai ar nuosavybės komponentas, tačiau pagal TFAS yra kitokio tipo turtas, įsipareigojimai ar nuosavybės komponentas ir |
| --- | --- |

c)

pergrupuoti straipsnius, kurie pagal anksčiau taikytus BAP yra pripažinti kaip vieno tipo turtas, įsipareigojimai ar nuosavybės komponentas, tačiau pagal TFAS yra kitokio tipo turtas, įsipareigojimai ar nuosavybės komponentas ir

| d) | taikyti TFAS įvertindamas visą pripažintą turtą ir įsipareigojimus. |
| --- | --- |

d)

taikyti TFAS įvertindamas visą pripažintą turtą ir įsipareigojimus.

| 11 | Apskaitos politika, kurios laikosi ūkio subjektas pagal TFAS sudarydamas pradinę finansinės būklės ataskaitą, gali skirtis nuo tos, kuri buvo taikoma sudarant to paties laikotarpio ataskaitą pagal anksčiau taikytus BAP. Pakeitimus lemia prieš pradedant taikyti TFAS sudaryti sandoriai ir įvykiai. Todėl ūkio subjektas TFAS taikymo pradžios datą turėtų tiesiogiai pripažinti šiuos pakeitimus kaip nepaskirstytąjį pelną (arba, jeigu tikslinga, kaip kitą nuosavybės formą). |
| --- | --- |

11

Apskaitos politika, kurios laikosi ūkio subjektas pagal TFAS sudarydamas pradinę finansinės būklės ataskaitą, gali skirtis nuo tos, kuri buvo taikoma sudarant to paties laikotarpio ataskaitą pagal anksčiau taikytus BAP. Pakeitimus lemia prieš pradedant taikyti TFAS sudaryti sandoriai ir įvykiai. Todėl ūkio subjektas TFAS taikymo pradžios datą turėtų tiesiogiai pripažinti šiuos pakeitimus kaip nepaskirstytąjį pelną (arba, jeigu tikslinga, kaip kitą nuosavybės formą).

| 12 | Šiame TFAS numatytos dvi principo, pagal kurį pradinė pagal TFAS parengta ūkio subjekto finansinės būklės ataskaita turi atitikti kiekvieną TFAS, išimčių grupės:






  a) | B priede draudžiama retrospektyviai taikyti kai kuriuos kitų TFAS aspektus. |
| --- | --- | --- |

12

Šiame TFAS numatytos dvi principo, pagal kurį pradinė pagal TFAS parengta ūkio subjekto finansinės būklės ataskaita turi atitikti kiekvieną TFAS, išimčių grupės:

a)

B priede draudžiama retrospektyviai taikyti kai kuriuos kitų TFAS aspektus.

| b) | C–E prieduose atleidžiama nuo kai kurių kitų TFAS reikalavimų laikymosi. |
| --- | --- |

b)

C–E prieduose atleidžiama nuo kai kurių kitų TFAS reikalavimų laikymosi.

Kitų TFAS retrospektyvaus taikymo išimtys

| 13 | Šiame TFAS draudžiama retrospektyviai taikyti kai kuriuos kitų TFAS aspektus. Šios išimtys yra nustatytos 14–17 straipsniuose ir B priede. |
| --- | --- |

13

Šiame TFAS draudžiama retrospektyviai taikyti kai kuriuos kitų TFAS aspektus. Šios išimtys yra nustatytos 14–17 straipsniuose ir B priede.

Įvertinimai

| 14 | Pagal TFAS ūkio subjekto atlikti įvertinimai TFAS taikymo pradžios datą suderinami su tą pačią datą pagal anksčiau taikytus BAP atliktais įvertinimais (atlikus patikslinimus, siekiant parodyti visus apskaitos politikos skirtumus), nebent yra akivaizdžių įrodymų, kad tokie įvertinimai buvo klaidingi. |
| --- | --- |

14

| 15 | Ūkio subjektas gali gauti informaciją apie pagal anksčiau taikytus BAP atliktus įvertinimus po TFAS taikymo pradžios datos. Pagal 14 straipsnį tokią informaciją ūkio subjektas, remdamasis 10-uoju TAS Įvykiai po ataskaitinio laikotarpio, traktuoja taip pat kaip ir nekoreguojančius įvykius po ataskaitinio laikotarpio. Pavyzdžiui, jeigu ūkio subjektas pradeda taikyti TFAS 20X4 m. sausio 1 d., o 20X4 m. liepos 15 d. gauna naujos informacijos, dėl kurios reikia peržiūrėti 20X3 m. gruodžio 31 d. pagal anksčiau taikytus BAP atliktus įvertinimus. Ūkio subjektas naujos informacijos pradinėje pagal TFAS parengtoje finansinės būklės ataskaitoje nenurodo (nebent įvertinimai turi būti patikslinti dėl bet kokių apskaitos politikos pasikeitimų arba yra objektyvių įrodymų, kad įvertinimai buvo klaidingi). Šią naują informaciją ūkio subjektas parodo kaip 20X4 m. gruodžio 31 d. pasibaigusių metų pelną ar nuostolius (arba, jeigu tikslinga, kaip kitas bendrąsias pajamas). |
| --- | --- |

15

Ūkio subjektas gali gauti informaciją apie pagal anksčiau taikytus BAP atliktus įvertinimus po TFAS taikymo pradžios datos. Pagal 14 straipsnį tokią informaciją ūkio subjektas, remdamasis 10-uoju TAS Įvykiai po ataskaitinio laikotarpio, traktuoja taip pat kaip ir nekoreguojančius įvykius po ataskaitinio laikotarpio. Pavyzdžiui, jeigu ūkio subjektas pradeda taikyti TFAS 20X4 m. sausio 1 d., o 20X4 m. liepos 15 d. gauna naujos informacijos, dėl kurios reikia peržiūrėti 20X3 m. gruodžio 31 d. pagal anksčiau taikytus BAP atliktus įvertinimus. Ūkio subjektas naujos informacijos pradinėje pagal TFAS parengtoje finansinės būklės ataskaitoje nenurodo (nebent įvertinimai turi būti patikslinti dėl bet kokių apskaitos politikos pasikeitimų arba yra objektyvių įrodymų, kad įvertinimai buvo klaidingi). Šią naują informaciją ūkio subjektas parodo kaip 20X4 m. gruodžio 31 d. pasibaigusių metų pelną ar nuostolius (arba, jeigu tikslinga, kaip kitas bendrąsias pajamas).

| 16 | TFAS taikymo pradžios datą ūkio subjektui gali prireikti atlikti įvertinimus pagal TFAS, kurių nebuvo reikalaujama pagal anksčiau taikytus BAP. Kad būtų suderinta su 10-uoju TAS, šie pagal TFAS atlikti įvertinimai turi atspindėti TFAS taikymo pradžios datą buvusias sąlygas. Visų pirma, TFAS taikymo pradžios datą nustatyti rinkos kainų, palūkanų normų, užsienio valiutos kurso įvertinimai turėtų atspindėti tą datą buvusias rinkos sąlygas. |
| --- | --- |

16

TFAS taikymo pradžios datą ūkio subjektui gali prireikti atlikti įvertinimus pagal TFAS, kurių nebuvo reikalaujama pagal anksčiau taikytus BAP. Kad būtų suderinta su 10-uoju TAS, šie pagal TFAS atlikti įvertinimai turi atspindėti TFAS taikymo pradžios datą buvusias sąlygas. Visų pirma, TFAS taikymo pradžios datą nustatyti rinkos kainų, palūkanų normų, užsienio valiutos kurso įvertinimai turėtų atspindėti tą datą buvusias rinkos sąlygas.

| 17 | 14–16 straipsniai taikomi pradinei pagal TFAS sudaromai finansinės būklės ataskaitai. Jie taip pat taikomi lyginamajam laikotarpiui, kuris pateiktas ūkio subjekto pirmosiose pagal TFAS parengtose finansinėse ataskaitose, tik šiuo atveju nuorodos į TFAS taikymo pradžios datą keičiamos nuorodomis į šio lyginamojo laikotarpio pabaigą. |
| --- | --- |

17

14–16 straipsniai taikomi pradinei pagal TFAS sudaromai finansinės būklės ataskaitai. Jie taip pat taikomi lyginamajam laikotarpiui, kuris pateiktas ūkio subjekto pirmosiose pagal TFAS parengtose finansinėse ataskaitose, tik šiuo atveju nuorodos į TFAS taikymo pradžios datą keičiamos nuorodomis į šio lyginamojo laikotarpio pabaigą.

Kitų TFAS taikymo išimtys

| 18 | Ūkio subjektas gali pasirinkti naudotis viena arba daugiau C–E priedų išimčių. Ūkio subjektas neturi taikyti šių išimčių pagal analogiją kitiems straipsniams. |
| --- | --- |

18

Ūkio subjektas gali pasirinkti naudotis viena arba daugiau C–E priedų išimčių. Ūkio subjektas neturi taikyti šių išimčių pagal analogiją kitiems straipsniams.

| 19 | Kai kurios iš C–E priedų išimčių susijusios su tikrąja verte. Nustatydamas tikrąsias aptariamo turto arba įsipareigojimo vertes pagal šį TFAS, ūkio subjektas turi taikyti A priede pateiktą tikrosios vertės apibrėžimą ir visas konkrečias kitų TFAS rekomendacijas. Nustatytos tikrosios vertės turi atspindėti nustatymo metu buvusias sąlygas. |
| --- | --- |

19

Kai kurios iš C–E priedų išimčių susijusios su tikrąja verte. Nustatydamas tikrąsias aptariamo turto arba įsipareigojimo vertes pagal šį TFAS, ūkio subjektas turi taikyti A priede pateiktą tikrosios vertės apibrėžimą ir visas konkrečias kitų TFAS rekomendacijas. Nustatytos tikrosios vertės turi atspindėti nustatymo metu buvusias sąlygas.

PATEIKIMAS IR ATSKLEIDIMAS

| 20 | Šis TFAS nesuteikia išimčių taikant kitų TFAS reikalavimus dėl pateikimo ar atskleidimo. |
| --- | --- |

20

Šis TFAS nesuteikia išimčių taikant kitų TFAS reikalavimus dėl pateikimo ar atskleidimo.

Lyginamoji informacija

| 21 | Kad atitiktų 1-ojo TAS reikalavimus, ūkio subjekto pirmosiose pagal TFAS parengtose finansinėse ataskaitose turi būti bent trys finansinės būklės ataskaitos, dvi bendrųjų pajamų ataskaitos, dvi atskiros pajamų ataskaitos (jei pateiktos), dvi pinigų srautų ataskaitos ir dvi nuosavo kapitalo pokyčių ataskaitos bei susiję aiškinamieji raštai, įskaitant lyginamąją informaciją. |
| --- | --- |

21

Kad atitiktų 1-ojo TAS reikalavimus, ūkio subjekto pirmosiose pagal TFAS parengtose finansinėse ataskaitose turi būti bent trys finansinės būklės ataskaitos, dvi bendrųjų pajamų ataskaitos, dvi atskiros pajamų ataskaitos (jei pateiktos), dvi pinigų srautų ataskaitos ir dvi nuosavo kapitalo pokyčių ataskaitos bei susiję aiškinamieji raštai, įskaitant lyginamąją informaciją.

Ne pagal TFAS parengta lyginamoji informacija ir ankstesnių laikotarpių informacijos santraukos

| 22 | Kai kurie ūkio subjektai taip pat pateikia ankstesnių, prieš pirmąjį ataskaitinį laikotarpį, kurio visą lyginamąją informaciją jie pateikia pagal TFAS, buvusių ataskaitinių laikotarpių pasirinktų duomenų santraukas. Šiame TFAS nereikalaujama, kad tokios santraukos atitiktų TFAS pripažinimo ir vertinimo reikalavimus. Be to, kai kurie ūkio subjektai pateikia lyginamąją informaciją pagal anksčiau taikytus BAP, taip pat lyginamąją informaciją, kurios reikalaujama pagal 1-ąjį TAS. Visose finansinėse ataskaitose, kuriose yra ankstesnių ataskaitinių laikotarpių santraukų arba lyginamosios informacijos pagal ankstesnius BAP, ūkio subjektas turi:






  a) | aiškiai nurodyti pagal anksčiau taikytus BAP pateikiamą informaciją, kuri parengta ne pagal TFAS, ir |
| --- | --- | --- |

22

Kai kurie ūkio subjektai taip pat pateikia ankstesnių, prieš pirmąjį ataskaitinį laikotarpį, kurio visą lyginamąją informaciją jie pateikia pagal TFAS, buvusių ataskaitinių laikotarpių pasirinktų duomenų santraukas. Šiame TFAS nereikalaujama, kad tokios santraukos atitiktų TFAS pripažinimo ir vertinimo reikalavimus. Be to, kai kurie ūkio subjektai pateikia lyginamąją informaciją pagal anksčiau taikytus BAP, taip pat lyginamąją informaciją, kurios reikalaujama pagal 1-ąjį TAS. Visose finansinėse ataskaitose, kuriose yra ankstesnių ataskaitinių laikotarpių santraukų arba lyginamosios informacijos pagal ankstesnius BAP, ūkio subjektas turi:

a)

aiškiai nurodyti pagal anksčiau taikytus BAP pateikiamą informaciją, kuri parengta ne pagal TFAS, ir

| b) | nurodyti pagrindinių tikslinimų, kuriuos atlikus informacija atitiktų TFAS reikalavimus, pobūdį. Šių tikslinimų nereikia išreikšti skaičiais. |
| --- | --- |

b)

nurodyti pagrindinių tikslinimų, kuriuos atlikus informacija atitiktų TFAS reikalavimus, pobūdį. Šių tikslinimų nereikia išreikšti skaičiais.

TFAS taikymo pradžios paaiškinimas

| 23 | Ūkio subjektas paaiškina, kokią įtaką jo finansinėse ataskaitose nurodytai finansinei būklei, finansiniams rezultatams ir pinigų srautams padarė vietoj anksčiau taikytų BAP pradėtas TFAS taikymas. |
| --- | --- |

23

Suderinimas

| 24 | Siekiant įvykdyti 23 straipsnio reikalavimus, į pirmąsias pagal TFAS parengtas ūkio subjekto finansines ataskaitas įtraukiama:






  a) | pagal anksčiau taikytus BAP įvertintos nuosavybės ir pagal TFAS įvertintos nuosavybės suderinimas:






  i) | TFAS taikymo pradžios datą ir |
| --- | --- | --- | --- |

24

Siekiant įvykdyti 23 straipsnio reikalavimus, į pirmąsias pagal TFAS parengtas ūkio subjekto finansines ataskaitas įtraukiama:

a)

pagal anksčiau taikytus BAP įvertintos nuosavybės ir pagal TFAS įvertintos nuosavybės suderinimas:

i)

TFAS taikymo pradžios datą ir

| ii) | vėliausio ataskaitinio laikotarpio, kuris pateikiamas ūkio subjekto naujausiose metinėse finansinėse ataskaitose, parengtose pagal anksčiau taikytus BAP, pabaigą; |
| --- | --- |

ii)

vėliausio ataskaitinio laikotarpio, kuris pateikiamas ūkio subjekto naujausiose metinėse finansinėse ataskaitose, parengtose pagal anksčiau taikytus BAP, pabaigą;

| b) | suderinimas su visomis paskutinio ataskaitinio laikotarpio bendrosiomis pajamomis pagal TFAS ūkio subjekto naujausiose metinėse finansinėse ataskaitose. Tokio suderinimo atskaitos taškas turi būti visos to paties ataskaitinio laikotarpio bendrosios pajamos pagal ankstesnius BAP arba, jeigu ūkio subjektas nepranešė apie tokias bendrąsias sumas, pelnas arba nuostoliai pagal anksčiau taikytus BAP; |
| --- | --- |

b)

suderinimas su visomis paskutinio ataskaitinio laikotarpio bendrosiomis pajamomis pagal TFAS ūkio subjekto naujausiose metinėse finansinėse ataskaitose. Tokio suderinimo atskaitos taškas turi būti visos to paties ataskaitinio laikotarpio bendrosios pajamos pagal ankstesnius BAP arba, jeigu ūkio subjektas nepranešė apie tokias bendrąsias sumas, pelnas arba nuostoliai pagal anksčiau taikytus BAP;

| c) | jei ūkio subjektas, pagal TFAS sudarydamas pradinę finansinės būklės ataskaitą, pirmą kartą pripažino ar panaikino kokius nors nuostolius dėl vertės sumažėjimo, atskleidimas, kurio būtų reikalaujama pagal 36-ąjį TAS Turto vertės sumažėjimas, jei ūkio subjektas būtų pripažinęs šiuos vertės sumažėjimo nuostolius ar jų panaikinimą laikotarpį, prasidedantį TFAS taikymo pradžios datą. |
| --- | --- |

c)

jei ūkio subjektas, pagal TFAS sudarydamas pradinę finansinės būklės ataskaitą, pirmą kartą pripažino ar panaikino kokius nors nuostolius dėl vertės sumažėjimo, atskleidimas, kurio būtų reikalaujama pagal 36-ąjį TAS Turto vertės sumažėjimas, jei ūkio subjektas būtų pripažinęs šiuos vertės sumažėjimo nuostolius ar jų panaikinimą laikotarpį, prasidedantį TFAS taikymo pradžios datą.

| 25 | 24 straipsnio a ir b punktuose reikalaujamas suderinimas turi būti pakankamai išsamus, kad vartotojai galėtų suprasti reikšmingus finansinės būklės ir bendrųjų pajamų ataskaitų patikslinimus. Jeigu ūkio subjektas pinigų srautų ataskaitą pateikė pagal anksčiau taikytus BAP, jis taip pat turi paaiškinti reikšmingus pinigų srautų ataskaitos patikslinimus. |
| --- | --- |

25

24 straipsnio a ir b punktuose reikalaujamas suderinimas turi būti pakankamai išsamus, kad vartotojai galėtų suprasti reikšmingus finansinės būklės ir bendrųjų pajamų ataskaitų patikslinimus. Jeigu ūkio subjektas pinigų srautų ataskaitą pateikė pagal anksčiau taikytus BAP, jis taip pat turi paaiškinti reikšmingus pinigų srautų ataskaitos patikslinimus.

| 26 | Jeigu ūkio subjektas išsiaiškina, kad taikant ankstesnius BAP buvo padaryta klaidų, atliekant suderinimus, kurių reikalaujama pagal 24 straipsnio a ir b punktus, klaidų taisymai nuo apskaitos politikos pakeitimų turi būti atskiriami. |
| --- | --- |

26

Jeigu ūkio subjektas išsiaiškina, kad taikant ankstesnius BAP buvo padaryta klaidų, atliekant suderinimus, kurių reikalaujama pagal 24 straipsnio a ir b punktus, klaidų taisymai nuo apskaitos politikos pakeitimų turi būti atskiriami.

| 27 | 8-ajame TAS nenagrinėjami apskaitos politikos pakeitimai, kurie atliekami ūkio subjektui pirmą kartą taikant TFAS. Todėl 8-ojo TAS reikalavimai atskleisti apskaitos politikos pakeitimus netaikomi ūkio subjektui, kuris finansines ataskaitas pagal TFAS rengia pirmą kartą. |
| --- | --- |

27

8-ajame TAS nenagrinėjami apskaitos politikos pakeitimai, kurie atliekami ūkio subjektui pirmą kartą taikant TFAS. Todėl 8-ojo TAS reikalavimai atskleisti apskaitos politikos pakeitimus netaikomi ūkio subjektui, kuris finansines ataskaitas pagal TFAS rengia pirmą kartą.

| 28 | Jeigu ūkio subjektas ankstesnių ataskaitinių laikotarpių finansinių ataskaitų neteikė, šį faktą jis nurodo pirmosiose pagal TFAS sudaromose finansinėse ataskaitose. |
| --- | --- |

28

Jeigu ūkio subjektas ankstesnių ataskaitinių laikotarpių finansinių ataskaitų neteikė, šį faktą jis nurodo pirmosiose pagal TFAS sudaromose finansinėse ataskaitose.

Finansinio turto arba finansinių įsipareigojimų priskyrimas

| 29 | Ūkio subjektui leidžiama anksčiau pripažintą finansinį turtą ar finansinius įsipareigojimus priskirti finansinio turto arba finansinių įsipareigojimų, kurių tikrosios vertės pokyčiai pripažįstami pelnu ar nuostoliais, grupei arba finansinio turto, skirto parduoti, grupei pagal D19 straipsnį. Ūkio subjektas priskyrimo datą atskleidžia bet kurio finansinio turto ar finansinių įsipareigojimų, priskirtų kiekvienai grupei, tikrąją vertę, grupavimą ir ankstesnėse finansinėse ataskaitose nurodytą balansinę vertę. |
| --- | --- |

29

Ūkio subjektui leidžiama anksčiau pripažintą finansinį turtą ar finansinius įsipareigojimus priskirti finansinio turto arba finansinių įsipareigojimų, kurių tikrosios vertės pokyčiai pripažįstami pelnu ar nuostoliais, grupei arba finansinio turto, skirto parduoti, grupei pagal D19 straipsnį. Ūkio subjektas priskyrimo datą atskleidžia bet kurio finansinio turto ar finansinių įsipareigojimų, priskirtų kiekvienai grupei, tikrąją vertę, grupavimą ir ankstesnėse finansinėse ataskaitose nurodytą balansinę vertę.

Tikrosios vertės, kaip numanomos savikainos, naudojimas

| 30 | Jei ūkio subjektas pradinėje pagal TFAS parengtoje finansinės būklės ataskaitoje nekilnojamojo turto, įrangos ir įrengimų, investicinio ar nematerialiojo turto (žr. D5 ir D7 straipsnius) straipsnių tikrąją vertę nurodo kaip numanomą savikainą, pirmosiose pagal TFAS parengtose ūkio subjekto finansinėse ataskaitose parodomos pradinės pagal TFAS parengtos finansinės būklės ataskaitos kiekvienos straipsnio eilutės:






  a) | bendra šių tikrųjų verčių suma ir |
| --- | --- | --- |

30

Jei ūkio subjektas pradinėje pagal TFAS parengtoje finansinės būklės ataskaitoje nekilnojamojo turto, įrangos ir įrengimų, investicinio ar nematerialiojo turto (žr. D5 ir D7 straipsnius) straipsnių tikrąją vertę nurodo kaip numanomą savikainą, pirmosiose pagal TFAS parengtose ūkio subjekto finansinėse ataskaitose parodomos pradinės pagal TFAS parengtos finansinės būklės ataskaitos kiekvienos straipsnio eilutės:

a)

bendra šių tikrųjų verčių suma ir

| b) | balansinių verčių, pateiktų pagal anksčiau taikytus BAP, bendra tikslinimų suma. |
| --- | --- |

b)

balansinių verčių, pateiktų pagal anksčiau taikytus BAP, bendra tikslinimų suma.

Numanomos savikainos taikymas investicijoms į dukterines įmones, bendrai kontroliuojamus ūkio subjektus ir asocijuotąsias įmones

| 31 | Panašiai, jei ūkio subjektas naudoja numanomą savikainą savo pradinėje pagal TFAS parengtoje finansinės būklės ataskaitoje investicijoms į dukterinę įmonę, bendrai kontroliuojamą ūkio subjektą arba asocijuotąją įmonę savo atskirose finansinėse ataskaitose (žr. D15 straipsnį), pirmosiose pagal TFAS parengtose atskirose ūkio subjekto finansinėse ataskaitose turi būti atskleidžiama:






  a) | bendra numanoma tų investicijų, kurių numanoma savikaina yra jų balansinė vertė pagal anksčiau taikytus BAP, savikaina; |
| --- | --- | --- |

31

Panašiai, jei ūkio subjektas naudoja numanomą savikainą savo pradinėje pagal TFAS parengtoje finansinės būklės ataskaitoje investicijoms į dukterinę įmonę, bendrai kontroliuojamą ūkio subjektą arba asocijuotąją įmonę savo atskirose finansinėse ataskaitose (žr. D15 straipsnį), pirmosiose pagal TFAS parengtose atskirose ūkio subjekto finansinėse ataskaitose turi būti atskleidžiama:

a)

bendra numanoma tų investicijų, kurių numanoma savikaina yra jų balansinė vertė pagal anksčiau taikytus BAP, savikaina;

| b) | bendra numanoma tų investicijų, kurių numanoma savikaina yra tikroji vertė, savikaina ir |
| --- | --- |

b)

bendra numanoma tų investicijų, kurių numanoma savikaina yra tikroji vertė, savikaina ir

| c) | balansinių verčių, pateiktų pagal anksčiau taikytus BAP, bendra tikslinimų suma. |
| --- | --- |

c)

balansinių verčių, pateiktų pagal anksčiau taikytus BAP, bendra tikslinimų suma.

Tarpinės finansinės ataskaitos

| 32 | Jei ūkio subjektas, laikydamasis 23 straipsnio reikalavimų, pateikia pagal 34-ąjį TAS tarpinę finansinę ataskaitą, apimančią dalį pagal TFAS parengtų pirmųjų finansinių ataskaitų laikotarpio, jis, be 34-ojo TAS reikalavimų, papildomai vadovaujasi nurodytais reikalavimais:






  a) | jeigu ūkio subjektas pateikė paskutinių finansinių metų lyginamojo tarpinio laikotarpio tarpinę finansinę ataskaitą, kiekvienoje tarpinėje finansinėje ataskaitoje turi būti suderinta:






  i) | jo nuosavybė pagal anksčiau taikytus BAP lyginamojo laikotarpio pabaigoje su nuosavybe pagal TFAS tą pačią datą ir |
| --- | --- | --- | --- |

32

Jei ūkio subjektas, laikydamasis 23 straipsnio reikalavimų, pateikia pagal 34-ąjį TAS tarpinę finansinę ataskaitą, apimančią dalį pagal TFAS parengtų pirmųjų finansinių ataskaitų laikotarpio, jis, be 34-ojo TAS reikalavimų, papildomai vadovaujasi nurodytais reikalavimais:

a)

jeigu ūkio subjektas pateikė paskutinių finansinių metų lyginamojo tarpinio laikotarpio tarpinę finansinę ataskaitą, kiekvienoje tarpinėje finansinėje ataskaitoje turi būti suderinta:

i)

jo nuosavybė pagal anksčiau taikytus BAP lyginamojo laikotarpio pabaigoje su nuosavybe pagal TFAS tą pačią datą ir

| ii) | visos bendrosios pajamos pagal TFAS tą lyginamąjį tarpinį laikotarpį (ataskaitinį ir lyginamųjų metų iki tam tikros datos). Tokio suderinimo atskaitos taškas turi būti visos to paties laikotarpio bendrosios pajamos pagal anksčiau taikytus BAP arba, jeigu ūkio subjektas nepranešė apie tokias bendrąsias sumas, pelnas ar nuostoliai pagal anksčiau taikytus BAP. |
| --- | --- |

ii)

visos bendrosios pajamos pagal TFAS tą lyginamąjį tarpinį laikotarpį (ataskaitinį ir lyginamųjų metų iki tam tikros datos). Tokio suderinimo atskaitos taškas turi būti visos to paties laikotarpio bendrosios pajamos pagal anksčiau taikytus BAP arba, jeigu ūkio subjektas nepranešė apie tokias bendrąsias sumas, pelnas ar nuostoliai pagal anksčiau taikytus BAP.

| b) | Be a punkte nurodytų suderinimų į pirmąją pagal 34-ąjį TAS parengtą ūkio subjekto tarpinę finansinę ataskaitą, apimančią dalį pagal TFAS parengtų pirmųjų finansinių ataskaitų laikotarpio, įtraukiami 24 straipsnio a ir b punktuose minėti suderinimai (papildyti 25 ir 26 straipsniuose nurodytais duomenimis) arba pateikiama nuoroda į kitą išleistą dokumentą, kuriame nurodyti tokie suderinimai. |
| --- | --- |

b)

Be a punkte nurodytų suderinimų į pirmąją pagal 34-ąjį TAS parengtą ūkio subjekto tarpinę finansinę ataskaitą, apimančią dalį pagal TFAS parengtų pirmųjų finansinių ataskaitų laikotarpio, įtraukiami 24 straipsnio a ir b punktuose minėti suderinimai (papildyti 25 ir 26 straipsniuose nurodytais duomenimis) arba pateikiama nuoroda į kitą išleistą dokumentą, kuriame nurodyti tokie suderinimai.

| 33 | 34-ajame TAS reikalaujama nurodyti tik minimalią informaciją remiantis prielaida, kad tarpinių finansinių ataskaitų vartotojai taip pat gali naudotis naujausiomis metinėmis finansinėmis ataskaitomis. Tačiau 34-ajame TAS taip pat reikalaujama, kad ūkio subjektas nurodytų „visus įvykius ar sandorius, kurie yra svarbūs norint suprasti tarpinį ataskaitinį laikotarpį“. Todėl jei pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas naujausiose metinėse finansinėse ataskaitose, parengtose pagal anksčiau taikytus BAP, neatskleidė informacijos, kuri yra reikšminga norint suprasti tarpinį ataskaitinį laikotarpį, jo tarpinėje finansinėje ataskaitoje turi būti atskleista ši informacija arba turi būti nuoroda į kitą išleistą dokumentą, kuriame tokia informacija yra. |
| --- | --- |

33

34-ajame TAS reikalaujama nurodyti tik minimalią informaciją remiantis prielaida, kad tarpinių finansinių ataskaitų vartotojai taip pat gali naudotis naujausiomis metinėmis finansinėmis ataskaitomis. Tačiau 34-ajame TAS taip pat reikalaujama, kad ūkio subjektas nurodytų „visus įvykius ar sandorius, kurie yra svarbūs norint suprasti tarpinį ataskaitinį laikotarpį“. Todėl jei pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas naujausiose metinėse finansinėse ataskaitose, parengtose pagal anksčiau taikytus BAP, neatskleidė informacijos, kuri yra reikšminga norint suprasti tarpinį ataskaitinį laikotarpį, jo tarpinėje finansinėje ataskaitoje turi būti atskleista ši informacija arba turi būti nuoroda į kitą išleistą dokumentą, kuriame tokia informacija yra.

ĮSIGALIOJIMO DATA

| 34 | Ūkio subjektas turi taikyti šį TFAS, jeigu jo pirmosios pagal TFAS parengtos finansinės ataskaitos apima ataskaitinį laikotarpį, prasidedantį 2009 m. liepos 1 d. arba vėliau. Leidžiama taikyti anksčiau. |
| --- | --- |

34

Ūkio subjektas turi taikyti šį TFAS, jeigu jo pirmosios pagal TFAS parengtos finansinės ataskaitos apima ataskaitinį laikotarpį, prasidedantį 2009 m. liepos 1 d. arba vėliau. Leidžiama taikyti anksčiau.

| 35 | Ūkio subjektas turi taikyti D1 straipsnio n punkto ir D23 straipsnio pataisas metiniams ataskaitiniams laikotarpiams, kurie prasideda 2009 m. liepos 1 d. arba vėliau. Jeigu ūkio subjektas taiko 23-ąjį TAS Skolinimosi išlaidos (persvarstytas 2007 m.) ankstesniam ataskaitiniam laikotarpiui, pataisos turi būti taikomos ir tam ankstesniam laikotarpiui. |
| --- | --- |

35

Ūkio subjektas turi taikyti D1 straipsnio n punkto ir D23 straipsnio pataisas metiniams ataskaitiniams laikotarpiams, kurie prasideda 2009 m. liepos 1 d. arba vėliau. Jeigu ūkio subjektas taiko 23-ąjį TAS Skolinimosi išlaidos (persvarstytas 2007 m.) ankstesniam ataskaitiniam laikotarpiui, pataisos turi būti taikomos ir tam ankstesniam laikotarpiui.

| 36 | 3-uoju TFAS Verslo jungimai (persvarstytas 2008 m.) pataisyti 19, C1 straipsniai ir C4 straipsnio f ir g punktai. Jeigu ūkio subjektas taiko 3-ąjį TFAS (persvarstytas 2008 m.) ankstesniam ataskaitiniam laikotarpiui, pataisos taip pat turi būti taikomos ir tam ankstesniam laikotarpiui. |
| --- | --- |

36

3-uoju TFAS Verslo jungimai (persvarstytas 2008 m.) pataisyti 19, C1 straipsniai ir C4 straipsnio f ir g punktai. Jeigu ūkio subjektas taiko 3-ąjį TFAS (persvarstytas 2008 m.) ankstesniam ataskaitiniam laikotarpiui, pataisos taip pat turi būti taikomos ir tam ankstesniam laikotarpiui.

| 37 | 27-uoju TAS Konsoliduotos ir atskiros finansinės ataskaitos (pataisytas 2008 m.) pataisyti 13 ir B7 straipsniai. Jeigu ūkio subjektas taiko 27-ąjį TAS (pataisytas 2008 m.) ankstesniam ataskaitiniam laikotarpiui, pataisos taip pat turi būti taikomos ir tam ankstesniam laikotarpiui. |
| --- | --- |

37

27-uoju TAS Konsoliduotos ir atskiros finansinės ataskaitos (pataisytas 2008 m.) pataisyti 13 ir B7 straipsniai. Jeigu ūkio subjektas taiko 27-ąjį TAS (pataisytas 2008 m.) ankstesniam ataskaitiniam laikotarpiui, pataisos taip pat turi būti taikomos ir tam ankstesniam laikotarpiui.

| 38 | 2008 m. gegužės mėn. išleidus 1-ojo TFAS ir 27-ojo TAS pataisas Investicijų į dukterines įmones, bendrai kontroliuojamus ūkio subjektus ir asocijuotąsias įmones savikaina, įtraukti 31 straipsnis, D1 straipsnio g punktas, D14 ir D15 straipsniai. Ūkio subjektas šiuos straipsnius turi taikyti metiniams ataskaitiniams laikotarpiams, kurie prasideda 2009 m. liepos 1 d. arba vėliau. Leidžiama taikyti anksčiau. Jeigu ūkio subjektas taiko šiuos straipsnius ankstesniam ataskaitiniam laikotarpiui, jis turi atskleisti šį faktą. |
| --- | --- |

38

2008 m. gegužės mėn. išleidus 1-ojo TFAS ir 27-ojo TAS pataisas Investicijų į dukterines įmones, bendrai kontroliuojamus ūkio subjektus ir asocijuotąsias įmones savikaina, įtraukti 31 straipsnis, D1 straipsnio g punktas, D14 ir D15 straipsniai. Ūkio subjektas šiuos straipsnius turi taikyti metiniams ataskaitiniams laikotarpiams, kurie prasideda 2009 m. liepos 1 d. arba vėliau. Leidžiama taikyti anksčiau. Jeigu ūkio subjektas taiko šiuos straipsnius ankstesniam ataskaitiniam laikotarpiui, jis turi atskleisti šį faktą.

| 39 | 2008 m. gegužės mėn. paskelbtu dokumentu TFAS patobulinimas pataisytas B7 straipsnis. Ūkio subjektas turi taikyti tas pataisas metiniams ataskaitiniams laikotarpiams, kurie prasideda 2009 m. liepos 1 d. arba vėliau. Jeigu ūkio subjektas 27-ąjį TAS (pataisytas 2008 m.) taiko ankstesniam ataskaitiniam laikotarpiui, pataisos taip pat turi būti taikomos ir tam ankstesniam laikotarpiui. |
| --- | --- |

39

2008 m. gegužės mėn. paskelbtu dokumentu TFAS patobulinimas pataisytas B7 straipsnis. Ūkio subjektas turi taikyti tas pataisas metiniams ataskaitiniams laikotarpiams, kurie prasideda 2009 m. liepos 1 d. arba vėliau. Jeigu ūkio subjektas 27-ąjį TAS (pataisytas 2008 m.) taiko ankstesniam ataskaitiniam laikotarpiui, pataisos taip pat turi būti taikomos ir tam ankstesniam laikotarpiui.

1-OJO TFAS (PASKELBTO 2003 M.) PANAIKINIMAS

| 40 | Šis TFAS pakeičia 1-ąjį TFAS (paskelbtą 2003 m. ir pataisytą 2008 m. gegužės mėn.). |
| --- | --- |

40

Šis TFAS pakeičia 1-ąjį TFAS (paskelbtą 2003 m. ir pataisytą 2008 m. gegužės mėn.).

A priedėlis

Sąvokų apibrėžimai

Šis priedas yra neatskiriama šio TFAS dalis.

| TFAS taikymo pradžios data | Anksčiausio ataskaitinio laikotarpio, kurio visą lyginamąją informaciją pagal TFAS reikalavimus pateikia ūkio subjektas savo pirmosiose pagal TFAS parengtose finansinėse ataskaitose, pradžia. |
| --- | --- |
| numanoma savikaina | Nustatytą datą naudota pakaitinė savikaina arba nudėvėta savikaina. Vėliau skaičiuojant nusidėvėjimą arba amortizaciją daroma prielaida, jog ūkio subjektas pirmą kartą turtą ar įsipareigojimus pripažino nustatytą datą ir kad jų savikaina buvo lygi numanomai savikainai. |
| tikroji vertė | Suma, už kurią gali būti apsikeista turtu arba kuria gali būti užskaitytas tarpusavio įsipareigojimas tarp nesusijusių šalių, ketinančių pirkti (parduoti) turtą ar užskaityti tarpusavio įsipareigojimą. |
| pirmosios pagal TFAS parengtos finansinės ataskaitos | Pirmosios metinės finansinės ataskaitos, kurias rengdamas ūkio subjektas taiko Tarptautinius finansinės atskaitomybės standartus (TFAS) ir aiškiai be išlygų pareiškia, kad finansinės ataskaitos juos atitinka. |
| pirmas ataskaitinis laikotarpis, pradėjus taikyti TFAS | Ataskaitinis laikotarpis, kuris baigiasi ūkio subjekto pirmųjų pagal TFAS parengtų finansinių ataskaitų datą. |
| pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas | Ūkio subjektas, kuris pateikia savo pirmąsias pagal TFAS parengtas finansines ataskaitas. |
| Tarptautiniai finansinės atskaitomybės standartai (TFAS) | Tarptautinių apskaitos standartų valdybos (TASV) priimti standartai ir aiškinimai. Jie apima:






  a) | tarptautinius finansinės atskaitomybės standartus; |

TFAS taikymo pradžios data

Anksčiausio ataskaitinio laikotarpio, kurio visą lyginamąją informaciją pagal TFAS reikalavimus pateikia ūkio subjektas savo pirmosiose pagal TFAS parengtose finansinėse ataskaitose, pradžia.

numanoma savikaina

Nustatytą datą naudota pakaitinė savikaina arba nudėvėta savikaina. Vėliau skaičiuojant nusidėvėjimą arba amortizaciją daroma prielaida, jog ūkio subjektas pirmą kartą turtą ar įsipareigojimus pripažino nustatytą datą ir kad jų savikaina buvo lygi numanomai savikainai.

tikroji vertė

Suma, už kurią gali būti apsikeista turtu arba kuria gali būti užskaitytas tarpusavio įsipareigojimas tarp nesusijusių šalių, ketinančių pirkti (parduoti) turtą ar užskaityti tarpusavio įsipareigojimą.

pirmosios pagal TFAS parengtos finansinės ataskaitos

Pirmosios metinės finansinės ataskaitos, kurias rengdamas ūkio subjektas taiko Tarptautinius finansinės atskaitomybės standartus (TFAS) ir aiškiai be išlygų pareiškia, kad finansinės ataskaitos juos atitinka.

pirmas ataskaitinis laikotarpis, pradėjus taikyti TFAS

Ataskaitinis laikotarpis, kuris baigiasi ūkio subjekto pirmųjų pagal TFAS parengtų finansinių ataskaitų datą.

pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas

Ūkio subjektas, kuris pateikia savo pirmąsias pagal TFAS parengtas finansines ataskaitas.

Tarptautiniai finansinės atskaitomybės standartai (TFAS)

Tarptautinių apskaitos standartų valdybos (TASV) priimti standartai ir aiškinimai. Jie apima:

a)

tarptautinius finansinės atskaitomybės standartus;

| b) | tarptautinius apskaitos standartus ir |
| --- | --- |

b)

tarptautinius apskaitos standartus ir

| c) | Tarptautinio finansinės atskaitomybės aiškinimo komiteto (TFAAK) arba buvusio Nuolatinio aiškinimo komiteto (NAK) parengtus aiškinimus. |
| --- | --- |

c)

Tarptautinio finansinės atskaitomybės aiškinimo komiteto (TFAAK) arba buvusio Nuolatinio aiškinimo komiteto (NAK) parengtus aiškinimus.

pradinė pagal TFAS parengta finansinės būklės ataskaita

Ūkio subjekto finansinės būklės ataskaita, parengta TFAS taikymo pradžios datą.

anksčiau taikyti BAP

Bendrieji apskaitos principai, kuriais pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas vadovavosi prieš pradėdamas taikyti TFAS.

B priedas

Kitų TFAS retrospektyvaus taikymo išimtys

Šis priedas yra neatskiriama šio TFAS dalis.

| B1 | Ūkio subjektas turi taikyti šias išimtis:






  a) | finansinio turto ir finansinių įsipareigojimų pripažinimo nutraukimas (B2 ir B3 straipsniai); |
| --- | --- | --- |

B1

Ūkio subjektas turi taikyti šias išimtis:

a)

finansinio turto ir finansinių įsipareigojimų pripažinimo nutraukimas (B2 ir B3 straipsniai);

| b) | apsidraudimo sandorių apskaita (B4–B6 straipsniai) ir |
| --- | --- |

b)

apsidraudimo sandorių apskaita (B4–B6 straipsniai) ir

| c) | nekontroliuojamos dalys (B7 straipsnis). |
| --- | --- |

c)

nekontroliuojamos dalys (B7 straipsnis).

Finansinio turto ir finansinių įsipareigojimų pripažinimo nutraukimas

| B2 | Išskyrus B3 straipsnyje leidžiamas išimtis, pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas turi perspektyviai taikyti 39-ajame TAS Finansinės priemonės. Pripažinimas ir vertinimas pateiktus pripažinimo nutraukimo reikalavimus sandoriams, sudarytiems 2004 m. sausio 1 d. arba vėliau. Kitaip tariant, jeigu pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas pagal anksčiau taikytus BAP nutraukė neišvestinio finansinio turto arba neišvestinių finansinių įsipareigojimų pripažinimą dėl sandorio, sudaryto iki 2004 m. sausio 1 d., jis neturi šio turto ir įsipareigojimų vėl pripažinti pagal TFAS, jeigu jie dėl vėlesnio sandorio arba įvykio vėl netampa pripažintini. |
| --- | --- |

B2

Išskyrus B3 straipsnyje leidžiamas išimtis, pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas turi perspektyviai taikyti 39-ajame TAS Finansinės priemonės. Pripažinimas ir vertinimas pateiktus pripažinimo nutraukimo reikalavimus sandoriams, sudarytiems 2004 m. sausio 1 d. arba vėliau. Kitaip tariant, jeigu pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas pagal anksčiau taikytus BAP nutraukė neišvestinio finansinio turto arba neišvestinių finansinių įsipareigojimų pripažinimą dėl sandorio, sudaryto iki 2004 m. sausio 1 d., jis neturi šio turto ir įsipareigojimų vėl pripažinti pagal TFAS, jeigu jie dėl vėlesnio sandorio arba įvykio vėl netampa pripažintini.

| B3 | Nepaisydamas B2 straipsnio, ūkio subjektas gali retrospektyviai taikyti 39-ojo TAS pripažinimo nutraukimo reikalavimus nuo pasirinktos datos, jeigu informacija, reikalinga norint taikyti 39-ąjį TAS finansiniam turtui ir finansiniams įsipareigojimams, kurių pripažinimas yra nutrauktas dėl praeities sandorių, buvo gauta tų sandorių pirminės apskaitos metu. |
| --- | --- |

B3

Nepaisydamas B2 straipsnio, ūkio subjektas gali retrospektyviai taikyti 39-ojo TAS pripažinimo nutraukimo reikalavimus nuo pasirinktos datos, jeigu informacija, reikalinga norint taikyti 39-ąjį TAS finansiniam turtui ir finansiniams įsipareigojimams, kurių pripažinimas yra nutrauktas dėl praeities sandorių, buvo gauta tų sandorių pirminės apskaitos metu.

Apsidraudimo sandorių apskaita

| B4 | 39-ajame TAS reikalaujama, kad TFAS taikymo pradžios datą ūkio subjektas:






  a) | įvertintų visas išvestines finansines priemones jų tikrąja verte ir |
| --- | --- | --- |

B4

39-ajame TAS reikalaujama, kad TFAS taikymo pradžios datą ūkio subjektas:

a)

įvertintų visas išvestines finansines priemones jų tikrąja verte ir

| b) | panaikintų visą atidėtą pelną ir nuostolius, susidariusius dėl išvestinių finansinių priemonių, kurios buvo apskaitoje registruojamos pagal anksčiau taikytus BAP, tarsi tai būtų turtas arba įsipareigojimai. |
| --- | --- |

b)

panaikintų visą atidėtą pelną ir nuostolius, susidariusius dėl išvestinių finansinių priemonių, kurios buvo apskaitoje registruojamos pagal anksčiau taikytus BAP, tarsi tai būtų turtas arba įsipareigojimai.

| B5 | Į savo pradinę pagal TFAS parengtą finansinės būklės ataskaitą ūkio subjektas neįtraukia tokių apsidraudimo sandorių, kurie neatitinka 39-ojo TAS nustatytos apsidraudimo sandorių apskaitos (pavyzdžiui, dauguma apsidraudimo sandorių, kuriuose apsidraudimo priemonės yra grynieji pinigai ar pasirašytas pasirinkimo sandoris, kai apdraustasis objektas yra grynoji pozicija arba kai apsidraudimo sandoriai padengia iki termino laikomų investicijų palūkanų riziką). Tačiau jeigu ūkio subjektas pagal anksčiau taikytus BAP grynąją poziciją nurodė kaip apdraustąjį objektą, pagal TFAS jis gali atskirą straipsnį iš šios grynosios pozicijos parodyti kaip apdraustąjį objektą, jei jis tai padaro ne vėliau kaip iki TFAS taikymo pradžios datos. |
| --- | --- |

B5

Į savo pradinę pagal TFAS parengtą finansinės būklės ataskaitą ūkio subjektas neįtraukia tokių apsidraudimo sandorių, kurie neatitinka 39-ojo TAS nustatytos apsidraudimo sandorių apskaitos (pavyzdžiui, dauguma apsidraudimo sandorių, kuriuose apsidraudimo priemonės yra grynieji pinigai ar pasirašytas pasirinkimo sandoris, kai apdraustasis objektas yra grynoji pozicija arba kai apsidraudimo sandoriai padengia iki termino laikomų investicijų palūkanų riziką). Tačiau jeigu ūkio subjektas pagal anksčiau taikytus BAP grynąją poziciją nurodė kaip apdraustąjį objektą, pagal TFAS jis gali atskirą straipsnį iš šios grynosios pozicijos parodyti kaip apdraustąjį objektą, jei jis tai padaro ne vėliau kaip iki TFAS taikymo pradžios datos.

| B6 | Jeigu prieš pradėdamas taikyti TFAS ūkio subjektas sandorį buvo pripažinęs apsidraudimu, tačiau toks apsidraudimas neatitinka 39-ajame TAS pateiktų apsidraudimo sandorių apskaitos sąlygų, tai apsidraudimo sandorio apskaitai nutraukti jis turi taikyti 39-ojo TAS 91 ir 101 straipsnius. Iki TFAS taikymo pradžios sudaryti sandoriai neturi būti retrospektyviai priskiriami apsidraudimams. |
| --- | --- |

B6

Jeigu prieš pradėdamas taikyti TFAS ūkio subjektas sandorį buvo pripažinęs apsidraudimu, tačiau toks apsidraudimas neatitinka 39-ajame TAS pateiktų apsidraudimo sandorių apskaitos sąlygų, tai apsidraudimo sandorio apskaitai nutraukti jis turi taikyti 39-ojo TAS 91 ir 101 straipsnius. Iki TFAS taikymo pradžios sudaryti sandoriai neturi būti retrospektyviai priskiriami apsidraudimams.

Nekontroliuojamos dalys

| B7 | Pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas turi taikyti tokius 27-ojo TAS (pataisytas 2008 m.) reikalavimus perspektyviai nuo TFAS taikymo pradžios datos:






  a) | 28 straipsnio reikalavimas, kad visos bendrosios pajamos priskiriamos patronuojančios įmonės savininkams ir nekontroliuojamoms dalims, net jei dėl to nekontroliuojamose dalyse susidaro nepakankamas likutis; |
| --- | --- | --- |

B7

Pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas turi taikyti tokius 27-ojo TAS (pataisytas 2008 m.) reikalavimus perspektyviai nuo TFAS taikymo pradžios datos:

a)

28 straipsnio reikalavimas, kad visos bendrosios pajamos priskiriamos patronuojančios įmonės savininkams ir nekontroliuojamoms dalims, net jei dėl to nekontroliuojamose dalyse susidaro nepakankamas likutis;

| b) | 30 ir 31 straipsnių apskaitos reikalavimai, taikomi patronuojančios įmonės nuosavybės dalies dukterinėje įmonėje pokyčiams, dėl kurių kontrolė nėra prarandama, ir |
| --- | --- |

b)

30 ir 31 straipsnių apskaitos reikalavimai, taikomi patronuojančios įmonės nuosavybės dalies dukterinėje įmonėje pokyčiams, dėl kurių kontrolė nėra prarandama, ir

| c) | 34–37 straipsnių apskaitos reikalavimai, taikomi dukterinės įmonės kontrolės praradimui, ir susiję 5-ojo TFAS Ilgalaikis turtas, skirtas parduoti, ir nutraukta veikla 8A straipsnio reikalavimai. |
| --- | --- |

c)

34–37 straipsnių apskaitos reikalavimai, taikomi dukterinės įmonės kontrolės praradimui, ir susiję 5-ojo TFAS Ilgalaikis turtas, skirtas parduoti, ir nutraukta veikla 8A straipsnio reikalavimai.

Tačiau, jeigu pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas nusprendžia taikyti 3-ąjį TFAS (persvarstytas 2008 m.) retrospektyviai anksčiau atliktiems verslo jungimams, jis taip pat turi taikyti 27-ąjį TAS (pataisytas 2008 m.) pagal šio TFAS C1 straipsnį.

C priedėlis

Verslo jungimams taikomos išimtys

Šis priedas yra neatskiriama šio TFAS dalis. Verslo jungimams, kuriuos ūkio subjektas pripažino prieš pradėdamas taikyti TFAS, turi taikyti pateiktus reikalavimus.

| C1 | Pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas gali pasirinkti ankstesniems verslo jungimams (verslo jungimams, kurie buvo atlikti iki TFAS taikymo pradžios datos) netaikyti 3-iojo TFAS (persvarstytas 2008 m.) retrospektyviai. Tačiau, jeigu pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas pataiso kokį nors verslo jungimą taip, kad jis atitiktų 3-ąjį TFAS (persvarstytas 2008 m.), jis turi pataisyti visus vėlesnius verslo jungimus ir nuo tos pačios datos taikyti 27-ąjį TAS (pataisytas 2008 m.). Pavyzdžiui, jeigu pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas pataiso verslo jungimą, kuris buvo atliktas 20X6 m. birželio 30 d., jis turi pataisyti visus verslo jungimus, atliktus nuo 20X6 m. birželio 30 d. iki TFAS taikymo pradžios datos, o nuo 20X6 m. birželio 30 d. taip pat turi taikyti 27-ąjį TAS (pataisytas 2008 m.). |
| --- | --- |

C1

Pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas gali pasirinkti ankstesniems verslo jungimams (verslo jungimams, kurie buvo atlikti iki TFAS taikymo pradžios datos) netaikyti 3-iojo TFAS (persvarstytas 2008 m.) retrospektyviai. Tačiau, jeigu pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas pataiso kokį nors verslo jungimą taip, kad jis atitiktų 3-ąjį TFAS (persvarstytas 2008 m.), jis turi pataisyti visus vėlesnius verslo jungimus ir nuo tos pačios datos taikyti 27-ąjį TAS (pataisytas 2008 m.). Pavyzdžiui, jeigu pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas pataiso verslo jungimą, kuris buvo atliktas 20X6 m. birželio 30 d., jis turi pataisyti visus verslo jungimus, atliktus nuo 20X6 m. birželio 30 d. iki TFAS taikymo pradžios datos, o nuo 20X6 m. birželio 30 d. taip pat turi taikyti 27-ąjį TAS (pataisytas 2008 m.).

| C2 | Ūkio subjektas neturi taikyti 21-ojo TAS Užsienio valiutos kurso pasikeitimo įtaka retrospektyviai tikrųjų verčių koregavimui ir prestižui, atsiradusiems sujungus verslą iki TFAS taikymo pradžios datos. Jeigu ūkio subjektas retrospektyviai netaiko 21-ojo TAS minėtiems tikrosios vertės koregavimams ir prestižui, jis turi apskaityti juos kaip savo, o ne įsigyjamo ūkio subjekto turtą ir įsipareigojimus. Taigi, tokie prestižo ir tikrųjų verčių koregavimai arba jau yra išreikšti ūkio subjekto funkcine valiuta, arba yra nepiniginiai straipsniai užsienio valiuta, apskaitomi naudojant keitimo kursą, naudotą pagal anksčiau taikytus BAP. |
| --- | --- |

C2

Ūkio subjektas neturi taikyti 21-ojo TAS Užsienio valiutos kurso pasikeitimo įtaka retrospektyviai tikrųjų verčių koregavimui ir prestižui, atsiradusiems sujungus verslą iki TFAS taikymo pradžios datos. Jeigu ūkio subjektas retrospektyviai netaiko 21-ojo TAS minėtiems tikrosios vertės koregavimams ir prestižui, jis turi apskaityti juos kaip savo, o ne įsigyjamo ūkio subjekto turtą ir įsipareigojimus. Taigi, tokie prestižo ir tikrųjų verčių koregavimai arba jau yra išreikšti ūkio subjekto funkcine valiuta, arba yra nepiniginiai straipsniai užsienio valiuta, apskaitomi naudojant keitimo kursą, naudotą pagal anksčiau taikytus BAP.

| C3 | Ūkio subjektas gali retrospektyviai taikyti 21-ąjį TAS tikrųjų verčių koregavimams ir prestižui, atsirandantiems:






  a) | dėl visų verslo jungimų, įvykdytų iki TFAS taikymo pradžios datos, arba |
| --- | --- | --- |

C3

Ūkio subjektas gali retrospektyviai taikyti 21-ąjį TAS tikrųjų verčių koregavimams ir prestižui, atsirandantiems:

a)

dėl visų verslo jungimų, įvykdytų iki TFAS taikymo pradžios datos, arba

| b) | dėl visų verslo jungimų, kuriuos ūkio subjektas pasirenka pataisyti ataskaitose, kad šios atitiktų 3-ąjį TFAS, kaip tai leidžiama pagal pirmiau pateiktą C1 straipsnį. |
| --- | --- |

b)

dėl visų verslo jungimų, kuriuos ūkio subjektas pasirenka pataisyti ataskaitose, kad šios atitiktų 3-ąjį TFAS, kaip tai leidžiama pagal pirmiau pateiktą C1 straipsnį.

| C4 | Jei pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas 3-ojo TFAS retrospektyviai netaiko praeityje įvykdytam verslo jungimui, tam verslo jungimui tai daro tokį poveikį:






  a) | Pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas laikosi to pačio grupavimo (kaip įsigyjančio ūkio subjekto atliktas įsigijimas, įsigyjamo ūkio subjekto atliktas atvirkštinis įsigijimas arba interesų suvienijimas) kaip ir ankstesnėse finansinėse ataskaitose, parengtose pagal anksčiau taikytus BAP. |
| --- | --- | --- |

C4

Jei pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas 3-ojo TFAS retrospektyviai netaiko praeityje įvykdytam verslo jungimui, tam verslo jungimui tai daro tokį poveikį:

a)

Pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas laikosi to pačio grupavimo (kaip įsigyjančio ūkio subjekto atliktas įsigijimas, įsigyjamo ūkio subjekto atliktas atvirkštinis įsigijimas arba interesų suvienijimas) kaip ir ankstesnėse finansinėse ataskaitose, parengtose pagal anksčiau taikytus BAP.

| b) | Pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas TFAS taikymo pradžios datą pripažįsta visą turtą ir įsipareigojimus, kurie buvo prisiimti ar įgyti anksčiau sujungiant verslą, išskyrus:






  i) | tam tikrą finansinį turtą ir finansinius įsipareigojimus, kurių pripažinimas buvo nutrauktas pagal anksčiau taikytus BAP (žr. B2 straipsnį), ir |
| --- | --- | --- |

b)

Pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas TFAS taikymo pradžios datą pripažįsta visą turtą ir įsipareigojimus, kurie buvo prisiimti ar įgyti anksčiau sujungiant verslą, išskyrus:

i)

tam tikrą finansinį turtą ir finansinius įsipareigojimus, kurių pripažinimas buvo nutrauktas pagal anksčiau taikytus BAP (žr. B2 straipsnį), ir

| ii) | turtą, įskaitant prestižą, ir įsipareigojimus, kurie pagal anksčiau taikytus BAP nebuvo pripažinti įsigyjančio ūkio subjekto konsoliduotoje finansinės būklės ataskaitoje ir kurie pagal TFAS negali būti pripažinti atskiroje įsigyjamo ūkio subjekto finansinės būklės ataskaitoje (žr. f–i punktus). |
| --- | --- |

ii)

turtą, įskaitant prestižą, ir įsipareigojimus, kurie pagal anksčiau taikytus BAP nebuvo pripažinti įsigyjančio ūkio subjekto konsoliduotoje finansinės būklės ataskaitoje ir kurie pagal TFAS negali būti pripažinti atskiroje įsigyjamo ūkio subjekto finansinės būklės ataskaitoje (žr. f–i punktus).

Pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas pripažįsta bet kokį atsirandantį pokytį koreguodamas nepaskirstytąjį pelną (arba, jei tikslinga, kitą nuosavybės elementą), nebent šis pokytis atsiranda dėl nematerialiojo turto, kuris anksčiau buvo priskirtas prestižui (žr. g punkto i papunktį), pripažinimo.

| c) | Pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas į pradinę pagal TFAS parengtą finansinės būklės ataskaitą neįtraukia straipsnių, pripažintų pagal anksčiau taikytus BAP, kurie negali būti pripažinti turtu ar įsipareigojimais pagal TFAS. Pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas atsirandančius pokyčius į apskaitą įtraukia taip:






  i) | pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas ankstesnį verslo jungimą galėjo grupuoti kaip įsigijimą ir pripažinti straipsnį nematerialiuoju turtu, kuris pagal 38-ąjį TAS Nematerialusis turtas negali būti pripažintas tokiu turtu. Ūkio subjektas pergrupuoja tokį straipsnį (ir, jei yra, susijusius atidėtuosius mokesčius bei nekontroliuojamas dalis) kaip prestižo dalį (nebent pagal anksčiau taikytus BAP prestižas buvo atimamas tiesiogiai iš nuosavybės, žr. g punkto i papunktį ir i punktą); |
| --- | --- | --- |

c)

Pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas į pradinę pagal TFAS parengtą finansinės būklės ataskaitą neįtraukia straipsnių, pripažintų pagal anksčiau taikytus BAP, kurie negali būti pripažinti turtu ar įsipareigojimais pagal TFAS. Pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas atsirandančius pokyčius į apskaitą įtraukia taip:

i)

pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas ankstesnį verslo jungimą galėjo grupuoti kaip įsigijimą ir pripažinti straipsnį nematerialiuoju turtu, kuris pagal 38-ąjį TAS Nematerialusis turtas negali būti pripažintas tokiu turtu. Ūkio subjektas pergrupuoja tokį straipsnį (ir, jei yra, susijusius atidėtuosius mokesčius bei nekontroliuojamas dalis) kaip prestižo dalį (nebent pagal anksčiau taikytus BAP prestižas buvo atimamas tiesiogiai iš nuosavybės, žr. g punkto i papunktį ir i punktą);

| ii) | pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas pripažįsta visus kitus atsirandančius nepaskirstytojo pelno pokyčius (1). |
| --- | --- |

ii)

pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas pripažįsta visus kitus atsirandančius nepaskirstytojo pelno pokyčius (1).

| d) | TFAS reikalaujama atlikti vėlesnį kai kurio turto ir įsipareigojimų įvertinimą, kuris nėra pagrįstas pradine savikaina, pvz., tikrąja verte. Pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas pradinėje pagal TFAS parengtoje finansinės būklės ataskaitoje įvertina tokį turtą ir įsipareigojimus, atsižvelgdamas į tokį vėlesnio įvertinimo pagrindą, net jeigu jie buvo įsigyti arba prisiimti ankstesnio verslo jungimo metu. Ūkio subjektas pripažįsta bet kokį balansinės vertės pokytį koreguodamas nepaskirstytąjį pelną (arba, jei tikslinga, kitą nuosavybės elementą), o ne prestižą. |
| --- | --- |

d)

TFAS reikalaujama atlikti vėlesnį kai kurio turto ir įsipareigojimų įvertinimą, kuris nėra pagrįstas pradine savikaina, pvz., tikrąja verte. Pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas pradinėje pagal TFAS parengtoje finansinės būklės ataskaitoje įvertina tokį turtą ir įsipareigojimus, atsižvelgdamas į tokį vėlesnio įvertinimo pagrindą, net jeigu jie buvo įsigyti arba prisiimti ankstesnio verslo jungimo metu. Ūkio subjektas pripažįsta bet kokį balansinės vertės pokytį koreguodamas nepaskirstytąjį pelną (arba, jei tikslinga, kitą nuosavybės elementą), o ne prestižą.

| e) | Iš karto po verslo jungimo įgyto turto ir prisiimtų įsipareigojimų balansinė vertė pagal anksčiau taikytus BAP tampa tą datą numanoma savikaina pagal TFAS. Jei TFAS reikalaujama tokį turtą ar įsipareigojimus įvertinti remiantis vėlesnių laikotarpių savikaina, tai numanoma savikaina yra savikaina, nuo kurios skaičiuojamas nusidėvėjimas ar amortizacija, pradedant nuo verslo jungimo datos. |
| --- | --- |

e)

Iš karto po verslo jungimo įgyto turto ir prisiimtų įsipareigojimų balansinė vertė pagal anksčiau taikytus BAP tampa tą datą numanoma savikaina pagal TFAS. Jei TFAS reikalaujama tokį turtą ar įsipareigojimus įvertinti remiantis vėlesnių laikotarpių savikaina, tai numanoma savikaina yra savikaina, nuo kurios skaičiuojamas nusidėvėjimas ar amortizacija, pradedant nuo verslo jungimo datos.

| f) | Jei anksčiau sujungiant verslą įsigytas turtas ar prisiimti įsipareigojimai pagal anksčiau taikytus BAP nebuvo pripažinti, pradinėje pagal TFAS parengtoje finansinės būklės ataskaitoje jų numanoma savikaina nėra lygi nuliui. Vietoj to, įsigyjantis ūkio subjektas savo konsoliduotoje finansinės būklės ataskaitoje juos turi pripažinti ir įvertinti taip, kaip pagal TFAS būtų reikalaujama juos parodyti įsigyjamo ūkio subjekto finansinės būklės ataskaitoje. Iliustruojame: jei įsigyjantis ūkio subjektas pagal anksčiau taikytus BAP nekapitalizavo finansinės nuomos, gautos iš ankstesnio verslo jungimo, jis šią nuomą kapitalizuoja savo konsoliduotose finansinėse ataskaitose, kaip 17-ajame TAS Nuoma reikalaujama, kad įsigyjamas ūkio subjektas tai atliktų savo finansinės būklės ataskaitoje, rengiamoje pagal TFAS. Panašiai, jeigu įsigyjantis ūkio subjektas pagal anksčiau taikytus BAP nepripažino neapibrėžtojo įsipareigojimo, kuris dar egzistavo TFAS taikymo pradžios datą, jis turi pripažinti neapibrėžtąjį įsipareigojimą tą datą, nebent 37-asis TAS Atidėjiniai, neapibrėžtieji įsipareigojimai ir neapibrėžtasis turtas draustų jį pripažinti įsigyjamo ūkio subjekto finansinėse ataskaitose. Ir atvirkščiai, jei pagal anksčiau taikytus BAP turtas ir įsipareigojimai buvo priskirti prestižui, bet pagal 3-ąjį TFAS būtų pripažįstami atskirai, tai toks turtas ar įsipareigojimai lieka prestižo straipsnyje, nebent TFAS būtų reikalaujama pripažinti juos atskirose įsigyjamo ūkio subjekto finansinėse ataskaitose. |
| --- | --- |

f)

Jei anksčiau sujungiant verslą įsigytas turtas ar prisiimti įsipareigojimai pagal anksčiau taikytus BAP nebuvo pripažinti, pradinėje pagal TFAS parengtoje finansinės būklės ataskaitoje jų numanoma savikaina nėra lygi nuliui. Vietoj to, įsigyjantis ūkio subjektas savo konsoliduotoje finansinės būklės ataskaitoje juos turi pripažinti ir įvertinti taip, kaip pagal TFAS būtų reikalaujama juos parodyti įsigyjamo ūkio subjekto finansinės būklės ataskaitoje. Iliustruojame: jei įsigyjantis ūkio subjektas pagal anksčiau taikytus BAP nekapitalizavo finansinės nuomos, gautos iš ankstesnio verslo jungimo, jis šią nuomą kapitalizuoja savo konsoliduotose finansinėse ataskaitose, kaip 17-ajame TAS Nuoma reikalaujama, kad įsigyjamas ūkio subjektas tai atliktų savo finansinės būklės ataskaitoje, rengiamoje pagal TFAS. Panašiai, jeigu įsigyjantis ūkio subjektas pagal anksčiau taikytus BAP nepripažino neapibrėžtojo įsipareigojimo, kuris dar egzistavo TFAS taikymo pradžios datą, jis turi pripažinti neapibrėžtąjį įsipareigojimą tą datą, nebent 37-asis TAS Atidėjiniai, neapibrėžtieji įsipareigojimai ir neapibrėžtasis turtas draustų jį pripažinti įsigyjamo ūkio subjekto finansinėse ataskaitose. Ir atvirkščiai, jei pagal anksčiau taikytus BAP turtas ir įsipareigojimai buvo priskirti prestižui, bet pagal 3-ąjį TFAS būtų pripažįstami atskirai, tai toks turtas ar įsipareigojimai lieka prestižo straipsnyje, nebent TFAS būtų reikalaujama pripažinti juos atskirose įsigyjamo ūkio subjekto finansinėse ataskaitose.

| g) | Prestižo balansinė vertė pradinėje pagal TFAS parengtoje finansinės būklės ataskaitoje turi būti jo balansinė vertė pagal anksčiau taikytus BAP TFAS taikymo pradžios datą po šių dviejų patikslinimų:






  i) | jei to reikalaujama pagal c punkto i papunktį, pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas, pergrupuodamas straipsnį, kurį pagal anksčiau taikytus BAP pripažino nematerialiuoju turtu, padidina prestižo balansinę vertę. Panašiai ir tuo atveju, jei f punkte nurodoma, kad pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas turi pripažinti nematerialųjį turtą, kuris pagal anksčiau taikytus BAP buvo priskirtas prestižui, jis atitinkamai sumažina prestižo balansinę vertę (ir, jei reikia, pakoreguoja atidėtuosius mokesčius bei nekontroliuojamą dalį); |
| --- | --- | --- |

g)

Prestižo balansinė vertė pradinėje pagal TFAS parengtoje finansinės būklės ataskaitoje turi būti jo balansinė vertė pagal anksčiau taikytus BAP TFAS taikymo pradžios datą po šių dviejų patikslinimų:

i)

jei to reikalaujama pagal c punkto i papunktį, pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas, pergrupuodamas straipsnį, kurį pagal anksčiau taikytus BAP pripažino nematerialiuoju turtu, padidina prestižo balansinę vertę. Panašiai ir tuo atveju, jei f punkte nurodoma, kad pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas turi pripažinti nematerialųjį turtą, kuris pagal anksčiau taikytus BAP buvo priskirtas prestižui, jis atitinkamai sumažina prestižo balansinę vertę (ir, jei reikia, pakoreguoja atidėtuosius mokesčius bei nekontroliuojamą dalį);

| ii) | Neatsižvelgiant į tai, ar yra kokių nors požymių, kad prestižas gali būti sumažėjęs, pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas tikrindamas, ar prestižas iki TFAS taikymo pradžios datos nesumažėjo, ir bet kokius vertės sumažėjimo nuostolius priskirdamas nepaskirstytajam pelnui (arba, jei to reikalaujama pagal 36-ąjį TAS, perkainojimo pelnui), vadovaujasi 36-uoju TAS. Vertės sumažėjimas tikrinamas remiantis TFAS taikymo pradžios datą esančiomis sąlygomis. |
| --- | --- |

ii)

Neatsižvelgiant į tai, ar yra kokių nors požymių, kad prestižas gali būti sumažėjęs, pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas tikrindamas, ar prestižas iki TFAS taikymo pradžios datos nesumažėjo, ir bet kokius vertės sumažėjimo nuostolius priskirdamas nepaskirstytajam pelnui (arba, jei to reikalaujama pagal 36-ąjį TAS, perkainojimo pelnui), vadovaujasi 36-uoju TAS. Vertės sumažėjimas tikrinamas remiantis TFAS taikymo pradžios datą esančiomis sąlygomis.

| h) | TFAS taikymo pradžios datą neatliekami jokie kiti prestižo balansinės vertės tikslinimai. Pavyzdžiui, pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas nekeičia prestižo balansinės vertės, kad:






  i) | pašalintų verslo jungimo metu įsigytus vykstančių tyrimų ir plėtros procesus (nebent pagal 38-ąjį TAS susijęs nematerialusis turtas turėtų būti pripažįstamas įsigyjamo ūkio subjekto finansinės būklės ataskaitoje); |
| --- | --- | --- |

h)

TFAS taikymo pradžios datą neatliekami jokie kiti prestižo balansinės vertės tikslinimai. Pavyzdžiui, pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas nekeičia prestižo balansinės vertės, kad:

i)

pašalintų verslo jungimo metu įsigytus vykstančių tyrimų ir plėtros procesus (nebent pagal 38-ąjį TAS susijęs nematerialusis turtas turėtų būti pripažįstamas įsigyjamo ūkio subjekto finansinės būklės ataskaitoje);

| ii) | koreguotų ankstesnę prestižo amortizacijos sumą; |
| --- | --- |

ii)

koreguotų ankstesnę prestižo amortizacijos sumą;

| iii) | panaikintų prestižo tikslinimus, kurie nėra leistini pagal 3-ąjį TFAS, tačiau buvo atlikti remiantis anksčiau taikytais BAP, tikslinant turtą ir įsipareigojimus tarp verslo jungimo ir TFAS taikymo pradžios datų. |
| --- | --- |

iii)

panaikintų prestižo tikslinimus, kurie nėra leistini pagal 3-ąjį TFAS, tačiau buvo atlikti remiantis anksčiau taikytais BAP, tikslinant turtą ir įsipareigojimus tarp verslo jungimo ir TFAS taikymo pradžios datų.

| i) | Jei pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas, remdamasis anksčiau taikytais BAP, pripažino, kad prestižas turi būti atimamas iš nuosavybės:






  i) | jis nepripažįsta tokio prestižo pradinėje pagal TFAS parengtoje finansinės būklės ataskaitoje. Be to, jei ūkio subjektas perleidžia dukterinę įmonę arba investicijos į dukterinę įmonę vertė sumažėja, ūkio subjektas šio prestižo nepergrupuoja į pelną ar nuostolius; |
| --- | --- | --- |

i)

Jei pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas, remdamasis anksčiau taikytais BAP, pripažino, kad prestižas turi būti atimamas iš nuosavybės:

i)

jis nepripažįsta tokio prestižo pradinėje pagal TFAS parengtoje finansinės būklės ataskaitoje. Be to, jei ūkio subjektas perleidžia dukterinę įmonę arba investicijos į dukterinę įmonę vertė sumažėja, ūkio subjektas šio prestižo nepergrupuoja į pelną ar nuostolius;

| ii) | tikslinimai dėl vėliau panaikintų neapibrėžtumų, darančių įtaką įsigijimo kainai, pripažįstami kaip nepaskirstytasis pelnas. |
| --- | --- |

ii)

tikslinimai dėl vėliau panaikintų neapibrėžtumų, darančių įtaką įsigijimo kainai, pripažįstami kaip nepaskirstytasis pelnas.

| j) | Pagal anksčiau taikytus BAP pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas negalėjo konsoliduoti dukterinės įmonės, kurią įsigijo ankstesnio verslo jungimo metu (pavyzdžiui, pagal anksčiau taikytus BAP patronuojanti įmonė nelaikė jos dukterine įmone arba neparengė konsoliduotų finansinių ataskaitų). Pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas koreguoja dukterinės įmonės turto ir įsipareigojimų balansines vertes, kad jos sutaptų su sumomis, kurios pagal TFAS reikalavimus pateikiamos dukterinės įmonės finansinės būklės ataskaitoje. Numanoma prestižo savikaina TFAS taikymo pradžios datą yra lygi skirtumui tarp:






  i) | patronuojančiai įmonei priklausančios tų suderintų balansinių verčių dalies ir |
| --- | --- | --- |

j)

Pagal anksčiau taikytus BAP pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas negalėjo konsoliduoti dukterinės įmonės, kurią įsigijo ankstesnio verslo jungimo metu (pavyzdžiui, pagal anksčiau taikytus BAP patronuojanti įmonė nelaikė jos dukterine įmone arba neparengė konsoliduotų finansinių ataskaitų). Pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas koreguoja dukterinės įmonės turto ir įsipareigojimų balansines vertes, kad jos sutaptų su sumomis, kurios pagal TFAS reikalavimus pateikiamos dukterinės įmonės finansinės būklės ataskaitoje. Numanoma prestižo savikaina TFAS taikymo pradžios datą yra lygi skirtumui tarp:

i)

patronuojančiai įmonei priklausančios tų suderintų balansinių verčių dalies ir

| ii) | atskirose finansinėse ataskaitose nurodytų patronuojančios įmonės investicijų į dukterines įmones savikainos. |
| --- | --- |

ii)

atskirose finansinėse ataskaitose nurodytų patronuojančios įmonės investicijų į dukterines įmones savikainos.

| k) | Atidėtųjų mokesčių ir nekontroliuojamos dalies įvertinimas remiasi kito turto ir įsipareigojimų įvertinimu. Todėl pirmiau minėti turto ir įsipareigojimų tikslinimai daro įtaką atidėtiesiems mokesčiams ir nekontroliuojamai daliai. |
| --- | --- |

k)

Atidėtųjų mokesčių ir nekontroliuojamos dalies įvertinimas remiasi kito turto ir įsipareigojimų įvertinimu. Todėl pirmiau minėti turto ir įsipareigojimų tikslinimai daro įtaką atidėtiesiems mokesčiams ir nekontroliuojamai daliai.

| C5 | Išimtys, taikomos ankstesniems verslo jungimams, taip pat yra taikomos ir ankstesnėms investicijoms į asocijuotąsias įmones bei daliai bendrose įmonėse. Be to, pagal C1 straipsnį pasirinkta data galioja visiems tokiems įsigijimams. |
| --- | --- |

C5

Išimtys, taikomos ankstesniems verslo jungimams, taip pat yra taikomos ir ankstesnėms investicijoms į asocijuotąsias įmones bei daliai bendrose įmonėse. Be to, pagal C1 straipsnį pasirinkta data galioja visiems tokiems įsigijimams.

---

(1)  Tokie pokyčiai apima pergrupavimą iš (į) nematerialiojo turto, jei pagal anksčiau taikytus BAP prestižas nebuvo pripažintas turtu. Taip atsitinka, jei pagal anksčiau taikytus BAP ūkio subjektas: a) prestižą atėmė tiesiogiai iš nuosavybės arba b) verslo jungimo nelaiko įsigijimu.

D priedas

Kitų TFAS taikymo išimtys

Šis priedas yra neatskiriama šio TFAS dalis.

| D1 | Ūkio subjektas gali pasirinkti taikyti vieną arba daugiau iš pateiktų išimčių:






  a) | mokėjimo akcijomis sandoriai (D2 ir D3 straipsniai); |
| --- | --- | --- |

D1

Ūkio subjektas gali pasirinkti taikyti vieną arba daugiau iš pateiktų išimčių:

a)

mokėjimo akcijomis sandoriai (D2 ir D3 straipsniai);

| b) | draudimo sutartys (D4 straipsnis); |
| --- | --- |

b)

draudimo sutartys (D4 straipsnis);

| c) | tikroji vertė arba perkainojimas pagal numanomą savikainą (D5–D8 straipsniai); |
| --- | --- |

c)

tikroji vertė arba perkainojimas pagal numanomą savikainą (D5–D8 straipsniai);

| d) | nuoma (D9 straipsnis); |
| --- | --- |

d)

nuoma (D9 straipsnis);

| e) | išmokos darbuotojams (D10 ir D11 straipsniai); |
| --- | --- |

e)

išmokos darbuotojams (D10 ir D11 straipsniai);

| f) | sukaupti valiutos kurso pokyčių skirtumai (D12 ir D13 straipsniai); |
| --- | --- |

f)

sukaupti valiutos kurso pokyčių skirtumai (D12 ir D13 straipsniai);

| g) | investicijos į dukterines įmones, bendrai kontroliuojamus ūkio subjektus ir asocijuotąsias įmones (D14 ir D15 straipsniai); |
| --- | --- |

g)

investicijos į dukterines įmones, bendrai kontroliuojamus ūkio subjektus ir asocijuotąsias įmones (D14 ir D15 straipsniai);

| h) | dukterinių, asocijuotųjų ir bendrų įmonių turtas bei įsipareigojimai (D16 ir D17 straipsniai); |
| --- | --- |

h)

dukterinių, asocijuotųjų ir bendrų įmonių turtas bei įsipareigojimai (D16 ir D17 straipsniai);

| i) | sudėtinės finansinės priemonės (D18 straipsnis); |
| --- | --- |

i)

sudėtinės finansinės priemonės (D18 straipsnis);

| j) | anksčiau pripažintų finansinių priemonių pergrupavimas (D19 straipsnis); |
| --- | --- |

j)

anksčiau pripažintų finansinių priemonių pergrupavimas (D19 straipsnis);

| k) | finansinio turto ar finansinių įsipareigojimų tikrosios vertės nustatymas pirminio pripažinimo metu (D20 straipsnis); |
| --- | --- |

k)

finansinio turto ar finansinių įsipareigojimų tikrosios vertės nustatymas pirminio pripažinimo metu (D20 straipsnis);

| l) | veiklos nutraukimo įsipareigojimai, įtraukti į nekilnojamojo turto, įrangos ir įrengimų savikainą (D21 straipsnis); |
| --- | --- |

l)

veiklos nutraukimo įsipareigojimai, įtraukti į nekilnojamojo turto, įrangos ir įrengimų savikainą (D21 straipsnis);

| m) | finansinis turtas arba nematerialusis turtas, apskaitomas pagal TFAAK 12-ąjį aiškinimą Koncesijos sutartys dėl paslaugų (D22 straipsnis), ir |
| --- | --- |

m)

finansinis turtas arba nematerialusis turtas, apskaitomas pagal TFAAK 12-ąjį aiškinimą Koncesijos sutartys dėl paslaugų (D22 straipsnis), ir

| n) | skolinimosi išlaidos (D23 straipsnis). |
| --- | --- |

n)

skolinimosi išlaidos (D23 straipsnis).

Ūkio subjektas šių išimčių negali taikyti analogiškiems straipsniams.

Mokėjimo akcijomis sandoriai

| D2 | Pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas yra skatinamas (bet iš jo nereikalaujama) taikyti 2-ąjį TFAS Mokėjimas akcijomis nuosavybės priemonėms, suteiktoms 2002 m. lapkričio 7 d. ar anksčiau. Pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas taip pat yra skatinamas (bet iš jo nereikalaujama) taikyti 2-ąjį TFAS nuosavybės priemonėms, suteiktoms po 2002 m. lapkričio 7 d., kurių teisės buvo perduotos iki vėlesnės iš šių datų: a) TFAS taikymo pradžios datos ir b) 2005 m. sausio 1 d. Tačiau, jeigu pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas pasirenka nuosavybės priemonėms taikyti 2-ąjį TFAS, jis tai gali daryti tik tada, jeigu viešai atskleidė tų nuosavybės priemonių tikrąją vertę, kuri buvo nustatyta vertinimo datą, kaip apibrėžta 2-ajame TFAS. Visų suteiktų nuosavybės priemonių, kurioms nebuvo taikytas 2-asis TFAS (pvz., nuosavybės priemonių, suteiktų 2002 m. lapkričio 7 d. arba anksčiau), atveju pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas vis tiek turi atskleisti 2-ojo TFAS 44 ir 45 straipsniuose reikalaujamą informaciją. Jeigu pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas pakeičia suteiktų nuosavybės priemonių, kurioms 2-asis TFAS nebuvo taikomas, sąlygas, iš jo nereikalaujama taikyti 2-ojo TFAS 26–29 straipsnių reikalavimų, jei toks pakeitimas buvo atliktas iki TFAS taikymo pradžios datos. |
| --- | --- |

D2

Pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas yra skatinamas (bet iš jo nereikalaujama) taikyti 2-ąjį TFAS Mokėjimas akcijomis nuosavybės priemonėms, suteiktoms 2002 m. lapkričio 7 d. ar anksčiau. Pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas taip pat yra skatinamas (bet iš jo nereikalaujama) taikyti 2-ąjį TFAS nuosavybės priemonėms, suteiktoms po 2002 m. lapkričio 7 d., kurių teisės buvo perduotos iki vėlesnės iš šių datų: a) TFAS taikymo pradžios datos ir b) 2005 m. sausio 1 d. Tačiau, jeigu pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas pasirenka nuosavybės priemonėms taikyti 2-ąjį TFAS, jis tai gali daryti tik tada, jeigu viešai atskleidė tų nuosavybės priemonių tikrąją vertę, kuri buvo nustatyta vertinimo datą, kaip apibrėžta 2-ajame TFAS. Visų suteiktų nuosavybės priemonių, kurioms nebuvo taikytas 2-asis TFAS (pvz., nuosavybės priemonių, suteiktų 2002 m. lapkričio 7 d. arba anksčiau), atveju pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas vis tiek turi atskleisti 2-ojo TFAS 44 ir 45 straipsniuose reikalaujamą informaciją. Jeigu pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas pakeičia suteiktų nuosavybės priemonių, kurioms 2-asis TFAS nebuvo taikomas, sąlygas, iš jo nereikalaujama taikyti 2-ojo TFAS 26–29 straipsnių reikalavimų, jei toks pakeitimas buvo atliktas iki TFAS taikymo pradžios datos.

| D3 | Pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas yra skatinamas (bet iš jo nereikalaujama) taikyti 2-ąjį TFAS įsipareigojimams, atsirandantiems iš mokėjimo akcijomis sandorių, kurie sudaryti prieš TFAS taikymo pradžios datą. Pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas taip pat yra skatinamas (bet iš jo nereikalaujama) taikyti 2-ąjį TFAS įsipareigojimams, įvykdytiems iki 2005 m. sausio 1 d. Įsipareigojimų, kuriems taikomas 2-asis TFAS, atveju iš pirmą kartą standartus taikančio ūkio subjekto nereikalaujama atnaujinti lyginamosios informacijos, jeigu ta informacija susijusi su ankstesniu laikotarpiu ar data, buvusia prieš 2002 m. lapkričio 7 d. |
| --- | --- |

D3

Pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas yra skatinamas (bet iš jo nereikalaujama) taikyti 2-ąjį TFAS įsipareigojimams, atsirandantiems iš mokėjimo akcijomis sandorių, kurie sudaryti prieš TFAS taikymo pradžios datą. Pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas taip pat yra skatinamas (bet iš jo nereikalaujama) taikyti 2-ąjį TFAS įsipareigojimams, įvykdytiems iki 2005 m. sausio 1 d. Įsipareigojimų, kuriems taikomas 2-asis TFAS, atveju iš pirmą kartą standartus taikančio ūkio subjekto nereikalaujama atnaujinti lyginamosios informacijos, jeigu ta informacija susijusi su ankstesniu laikotarpiu ar data, buvusia prieš 2002 m. lapkričio 7 d.

Draudimo sutartys

| D4 | Pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas gali taikyti pereinamąsias nuostatas, nustatytas 4-ajame TFAS Draudimo sutartys. 4-ajame TFAS apribojamas apskaitos politikos keitimas draudimo sutarčių atžvilgiu, įskaitant ir pirmą kartą standartus taikančio ūkio subjekto atliekamus keitimus. |
| --- | --- |

D4

Pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas gali taikyti pereinamąsias nuostatas, nustatytas 4-ajame TFAS Draudimo sutartys. 4-ajame TFAS apribojamas apskaitos politikos keitimas draudimo sutarčių atžvilgiu, įskaitant ir pirmą kartą standartus taikančio ūkio subjekto atliekamus keitimus.

Tikroji vertė arba perkainojimas pagal numanomą savikainą

| D5 | Ūkio subjektui pradedant taikyti TFAS, nekilnojamasis turtas, įranga ir įrengimai gali būti įvertinami jų tikrąja verte ir ši tikroji vertė tą datą laikoma numanoma savikaina. |
| --- | --- |

D5

Ūkio subjektui pradedant taikyti TFAS, nekilnojamasis turtas, įranga ir įrengimai gali būti įvertinami jų tikrąja verte ir ši tikroji vertė tą datą laikoma numanoma savikaina.

| D6 | Pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas gali pasirinkti nekilnojamojo turto, įrangos ir įrengimų perkainojimo, atlikto pagal anksčiau taikytus BAP TFAS taikymo pradžios datą arba anksčiau, sumą laikyti numanoma savikaina perkainojimo datą, jei ši perkainojimo suma perkainojimo datą buvo iš esmės palyginama su:






  a) | tikrąja verte arba |
| --- | --- | --- |

D6

Pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas gali pasirinkti nekilnojamojo turto, įrangos ir įrengimų perkainojimo, atlikto pagal anksčiau taikytus BAP TFAS taikymo pradžios datą arba anksčiau, sumą laikyti numanoma savikaina perkainojimo datą, jei ši perkainojimo suma perkainojimo datą buvo iš esmės palyginama su:

a)

tikrąja verte arba

| b) | savikaina ar pagal TFAS nustatyta nudėvėta savikaina, patikslinta, pavyzdžiui, bendrojo ar konkretaus kainų indekso pasikeitimais. |
| --- | --- |

b)

savikaina ar pagal TFAS nustatyta nudėvėta savikaina, patikslinta, pavyzdžiui, bendrojo ar konkretaus kainų indekso pasikeitimais.

| D7 | D5 ir D6 straipsnių pasirinkimai taip pat gali būti taikomi:






  a) | investiciniam turtui, jeigu ūkio subjektas taikydamas 40-ąjį TAS Investicinis turtas pasirenka savikainos metodą ir |
| --- | --- | --- |

D7

D5 ir D6 straipsnių pasirinkimai taip pat gali būti taikomi:

a)

investiciniam turtui, jeigu ūkio subjektas taikydamas 40-ąjį TAS Investicinis turtas pasirenka savikainos metodą ir

| b) | nematerialiajam turtui, kuris atitinka:






  i) | 38-ojo TAS pripažinimo kriterijus (įskaitant patikimą pradinės savikainos įvertinimą) ir |
| --- | --- | --- |

b)

nematerialiajam turtui, kuris atitinka:

i)

38-ojo TAS pripažinimo kriterijus (įskaitant patikimą pradinės savikainos įvertinimą) ir

| ii) | 38-ojo TAS perkainojimo kriterijus (įskaitant aktyvios rinkos buvimą). |
| --- | --- |

ii)

38-ojo TAS perkainojimo kriterijus (įskaitant aktyvios rinkos buvimą).

Ūkio subjektas šių pasirinkimų neturi taikyti kitam turtui arba įsipareigojimams.

| D8 | Pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas pagal anksčiau taikytus BAP galėjo nustatyti viso savo turto ir įsipareigojimų ar tam tikros jų dalies numanomą savikainą, įvertindamas juos tikrąja verte konkrečią datą dėl tokio įvykio kaip privatizavimas arba pradinis viešas siūlymas. Su konkrečiu įvykiu susijusiai tikrajai vertei nustatyti ūkio subjektas gali naudoti numanomą savikainą tokio įvertinimo pagal TFAS atlikimo datą. |
| --- | --- |

D8

Pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas pagal anksčiau taikytus BAP galėjo nustatyti viso savo turto ir įsipareigojimų ar tam tikros jų dalies numanomą savikainą, įvertindamas juos tikrąja verte konkrečią datą dėl tokio įvykio kaip privatizavimas arba pradinis viešas siūlymas. Su konkrečiu įvykiu susijusiai tikrajai vertei nustatyti ūkio subjektas gali naudoti numanomą savikainą tokio įvertinimo pagal TFAS atlikimo datą.

Nuoma

| D9 | Pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas gali taikyti TFAAK 4-ojo aiškinimo Sutarties patikrinimas, ar ji yra nuomos sutartis pereinamąsias nuostatas. Todėl pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas norėdamas nustatyti, ar susitarimas, galiojantis TFAS taikymo pradžios datą, apima nuomą, remiasi tos dienos informacija ir aplinkybėmis. |
| --- | --- |

D9

Pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas gali taikyti TFAAK 4-ojo aiškinimo Sutarties patikrinimas, ar ji yra nuomos sutartis pereinamąsias nuostatas. Todėl pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas norėdamas nustatyti, ar susitarimas, galiojantis TFAS taikymo pradžios datą, apima nuomą, remiasi tos dienos informacija ir aplinkybėmis.

Išmokos darbuotojams

| D10 | Pagal 19-ąjį TAS Išmokos darbuotojams ūkio subjektas gali pasirinkti „vertės intervalo“ metodą, kurį taikant lieka nepripažintas tam tikras aktuarinis pelnas ir nuostoliai. Retrospektyviai taikant šį metodą reikalaujama, kad ūkio subjektas nuo plano vykdymo pradžios iki TFAS taikymo pradžios datos sukauptą aktuarinį pelną ir nuostolius suskirstytų į pripažintus ir nepripažintus. Tačiau pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas gali pripažinti visą sukauptą aktuarinį pelną ir nuostolius TFAS taikymo pradžios datą, net jei jis taiko „vertės intervalo“ metodą vėlesniam aktuariniam pelnui ir nuostoliams pripažinti. Jeigu pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas pasirenka šį būdą, jis turi būti taikomas visiems planams. |
| --- | --- |

D10

Pagal 19-ąjį TAS Išmokos darbuotojams ūkio subjektas gali pasirinkti „vertės intervalo“ metodą, kurį taikant lieka nepripažintas tam tikras aktuarinis pelnas ir nuostoliai. Retrospektyviai taikant šį metodą reikalaujama, kad ūkio subjektas nuo plano vykdymo pradžios iki TFAS taikymo pradžios datos sukauptą aktuarinį pelną ir nuostolius suskirstytų į pripažintus ir nepripažintus. Tačiau pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas gali pripažinti visą sukauptą aktuarinį pelną ir nuostolius TFAS taikymo pradžios datą, net jei jis taiko „vertės intervalo“ metodą vėlesniam aktuariniam pelnui ir nuostoliams pripažinti. Jeigu pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas pasirenka šį būdą, jis turi būti taikomas visiems planams.

| D11 | Ūkio subjektas gali atskleisti sumas, kaip reikalaujama 19-ojo TAS 120A straipsnio p punkte, nes kiekvieno ataskaitinio laikotarpio sumos apskaičiuojamos perspektyviai nuo TFAS taikymo pradžios datos. |
| --- | --- |

D11

Ūkio subjektas gali atskleisti sumas, kaip reikalaujama 19-ojo TAS 120A straipsnio p punkte, nes kiekvieno ataskaitinio laikotarpio sumos apskaičiuojamos perspektyviai nuo TFAS taikymo pradžios datos.

Sukaupti valiutos kursų pokyčių skirtumai

| D12 | 21-ajame TAS reikalaujama, kad ūkio subjektas:






  a) | pripažintų kai kuriuos valiutos kursų pokyčius kitose bendrosiose pajamose ir kauptų juos atskirame nuosavybės komponente ir |
| --- | --- | --- |

D12

21-ajame TAS reikalaujama, kad ūkio subjektas:

a)

pripažintų kai kuriuos valiutos kursų pokyčius kitose bendrosiose pajamose ir kauptų juos atskirame nuosavybės komponente ir

| b) | perleidęs užsienyje veikiantį ūkio subjektą, pergrupuotų iš to ūkio subjekto sukauptą valiutos kursų pokyčių skirtumą (įskaitant pelną ir nuostolius iš susijusių apsidraudimo nuo kurso kitimo rizikos sandorių, jeigu taikytina) iš nuosavybės į pelną ar nuostolius kaip atliktos perleidimo operacijos pelną (nuostolius). |
| --- | --- |

b)

perleidęs užsienyje veikiantį ūkio subjektą, pergrupuotų iš to ūkio subjekto sukauptą valiutos kursų pokyčių skirtumą (įskaitant pelną ir nuostolius iš susijusių apsidraudimo nuo kurso kitimo rizikos sandorių, jeigu taikytina) iš nuosavybės į pelną ar nuostolius kaip atliktos perleidimo operacijos pelną (nuostolius).

| D13 | Nepaisant to, pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas neturi laikytis reikalavimų dėl sukauptų valiutos kursų pokyčių skirtumų, kurie buvo susidarę TFAS taikymo pradžios datą. Jei pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas pasinaudoja šia išimtimi:






  a) | tai iš visų užsienyje veikiančių ūkio subjektų sukauptas valiutų kursų pokyčių skirtumas TFAS taikymo pradžios datą turi būti laikomas lygiu nuliui ir |
| --- | --- | --- |

D13

Nepaisant to, pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas neturi laikytis reikalavimų dėl sukauptų valiutos kursų pokyčių skirtumų, kurie buvo susidarę TFAS taikymo pradžios datą. Jei pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas pasinaudoja šia išimtimi:

a)

tai iš visų užsienyje veikiančių ūkio subjektų sukauptas valiutų kursų pokyčių skirtumas TFAS taikymo pradžios datą turi būti laikomas lygiu nuliui ir

| b) | pelnui (nuostoliams), susijusiems su vėlesniu užsienyje veikiančio ūkio subjekto perleidimu, neturi būti priskiriami tie valiutų kursų pokyčių skirtumai, kurie susidaro iki TFAS taikymo pradžios datos, ir jiems turėtų būti priskiriami vėlesni valiutos kursų pokyčių skirtumai. |
| --- | --- |

b)

pelnui (nuostoliams), susijusiems su vėlesniu užsienyje veikiančio ūkio subjekto perleidimu, neturi būti priskiriami tie valiutų kursų pokyčių skirtumai, kurie susidaro iki TFAS taikymo pradžios datos, ir jiems turėtų būti priskiriami vėlesni valiutos kursų pokyčių skirtumai.

Investicijos į dukterines įmones, bendrai kontroliuojamus ūkio subjektus ir asocijuotąsias įmones

| D14 | Kai ūkio subjektas parengia atskiras finansines ataskaitas, 27-ajame TAS (pataisytas 2008 m.) reikalaujama, kad jis apskaitytų savo investicijas į dukterines įmones, bendrai kontroliuojamus ūkio subjektus ir asocijuotąsias įmones:






  a) | savikaina arba |
| --- | --- | --- |

D14

Kai ūkio subjektas parengia atskiras finansines ataskaitas, 27-ajame TAS (pataisytas 2008 m.) reikalaujama, kad jis apskaitytų savo investicijas į dukterines įmones, bendrai kontroliuojamus ūkio subjektus ir asocijuotąsias įmones:

a)

savikaina arba

| b) | pagal 39-ąjį TAS. |
| --- | --- |

b)

pagal 39-ąjį TAS.

| D15 | Jeigu pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas tokią investiciją įvertina savikaina pagal D14 straipsnį, jis turi įvertinti tą investiciją savo atskiroje pradinėje pagal TFAS parengtoje finansinės būklės ataskaitoje viena iš šių sumų:






  a) | savikaina, nustatyta pagal 27-ąjį TAS, arba |
| --- | --- | --- |

D15

Jeigu pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas tokią investiciją įvertina savikaina pagal D14 straipsnį, jis turi įvertinti tą investiciją savo atskiroje pradinėje pagal TFAS parengtoje finansinės būklės ataskaitoje viena iš šių sumų:

a)

savikaina, nustatyta pagal 27-ąjį TAS, arba

| b) | numanoma savikaina. Numanoma tokios investicijos savikaina turi būti jos:






  i) | tikroji vertė (nustatyta pagal 39-ąjį TAS) ūkio subjekto TFAS taikymo pradžios datą jo atskirose finansinėse ataskaitose arba |
| --- | --- | --- |

b)

numanoma savikaina. Numanoma tokios investicijos savikaina turi būti jos:

i)

tikroji vertė (nustatyta pagal 39-ąjį TAS) ūkio subjekto TFAS taikymo pradžios datą jo atskirose finansinėse ataskaitose arba

| ii) | pagal anksčiau taikytus BAP nustatyta balansinė vertė tą datą. |
| --- | --- |

ii)

pagal anksčiau taikytus BAP nustatyta balansinė vertė tą datą.

Pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas gali pasirinkti i arba ii punktą, norėdamas įvertinti savo investicijas į kiekvieną dukterinę įmonę, bendrai kontroliuojamą ūkio subjektą arba asocijuotąją įmonę, kuriuos pasirenka vertinti naudodamas numanomą savikainą.

Dukterinių, asocijuotųjų ir bendrų įmonių turtas bei įsipareigojimai

| D16 | Jeigu dukterinė įmonė TFAS pradeda taikyti vėliau negu jos patronuojanti įmonė, dukterinė įmonė turi savo finansinėse ataskaitose vertinti savo turtą ir įsipareigojimus vienu iš toliau nurodytų būdų:






  a) | balansinėmis vertėmis, nustatytomis patronuojančios įmonės TFAS taikymo pradžios datą, kurios bus įtrauktos į patronuojančios įmonės konsoliduotas finansines ataskaitas, jei konsolidavimo procedūros ir verslo jungimo, kurio metu patronuojanti įmonė įgyja dukterinę įmonę, rezultatai nebuvo tikslinti arba |
| --- | --- | --- |

D16

Jeigu dukterinė įmonė TFAS pradeda taikyti vėliau negu jos patronuojanti įmonė, dukterinė įmonė turi savo finansinėse ataskaitose vertinti savo turtą ir įsipareigojimus vienu iš toliau nurodytų būdų:

a)

balansinėmis vertėmis, nustatytomis patronuojančios įmonės TFAS taikymo pradžios datą, kurios bus įtrauktos į patronuojančios įmonės konsoliduotas finansines ataskaitas, jei konsolidavimo procedūros ir verslo jungimo, kurio metu patronuojanti įmonė įgyja dukterinę įmonę, rezultatai nebuvo tikslinti arba

| b) | dukterinės įmonės TFAS taikymo pradžios datą nustatytomis balansinėmis vertėmis, kurias privalu nustatyti pagal likusią šio TFAS dalį. Šios balansinės vertės gali skirtis nuo a punkte apibūdintų verčių:






  i) | jeigu šiame TFAS numatytos išimtys lemia įvertinimus, kurie priklauso nuo TFAS taikymo pradžios datos; |
| --- | --- | --- |

b)

dukterinės įmonės TFAS taikymo pradžios datą nustatytomis balansinėmis vertėmis, kurias privalu nustatyti pagal likusią šio TFAS dalį. Šios balansinės vertės gali skirtis nuo a punkte apibūdintų verčių:

i)

jeigu šiame TFAS numatytos išimtys lemia įvertinimus, kurie priklauso nuo TFAS taikymo pradžios datos;

| ii) | jeigu dukterinės įmonės finansinėse ataskaitose taikoma apskaitos politika skiriasi nuo tos, kuria vadovaujantis sudaromos konsoliduotos finansinės ataskaitos. Pavyzdžiui, dukterinė įmonė gali taikyti 16-ajame TAS Nekilnojamasis turtas, įranga ir įrengimai numatytą savikainos metodą kaip savo apskaitos politiką, o visa grupė – perkainojimo metodą. |
| --- | --- |

ii)

jeigu dukterinės įmonės finansinėse ataskaitose taikoma apskaitos politika skiriasi nuo tos, kuria vadovaujantis sudaromos konsoliduotos finansinės ataskaitos. Pavyzdžiui, dukterinė įmonė gali taikyti 16-ajame TAS Nekilnojamasis turtas, įranga ir įrengimai numatytą savikainos metodą kaip savo apskaitos politiką, o visa grupė – perkainojimo metodą.

Analogiškai gali rinktis ir asocijuotosios arba bendros įmonės, kurios standartus pradeda taikyti vėliau, negu jas kontroliuojantis arba bendrai valdantis ūkio subjektas.

| D17 | Tačiau, jeigu ūkio subjektas pradeda taikyti standartus vėliau negu jo dukterinė įmonė (asocijuotoji arba bendra įmonė), jis savo konsoliduotose finansinėse ataskaitose dukterinės įmonės (asocijuotosios arba bendros įmonės) turtą ir įsipareigojimus turėtų vertinti ta pačia balansine verte kaip ir atskirose dukterinės įmonės (asocijuotosios arba bendros įmonės) finansinėse ataskaitose, atlikus tikslinimus dėl konsolidavimo procedūros ir nuosavybės apskaitos bei verslo sujungimo, kurio metu ūkio subjektas įsigijo dukterinę įmonę. Panašiai ir tuo atveju, jei patronuojanti įmonė savo atskiroms finansinėms ataskaitoms standartus pradeda taikyti anksčiau ar vėliau nei konsoliduotoms finansinėms ataskaitoms, abiejose finansinėse ataskaitose turto ir įsipareigojimų sumos turi būti vienodos, išskyrus tikslinimą dėl konsolidavimo. |
| --- | --- |

D17

Tačiau, jeigu ūkio subjektas pradeda taikyti standartus vėliau negu jo dukterinė įmonė (asocijuotoji arba bendra įmonė), jis savo konsoliduotose finansinėse ataskaitose dukterinės įmonės (asocijuotosios arba bendros įmonės) turtą ir įsipareigojimus turėtų vertinti ta pačia balansine verte kaip ir atskirose dukterinės įmonės (asocijuotosios arba bendros įmonės) finansinėse ataskaitose, atlikus tikslinimus dėl konsolidavimo procedūros ir nuosavybės apskaitos bei verslo sujungimo, kurio metu ūkio subjektas įsigijo dukterinę įmonę. Panašiai ir tuo atveju, jei patronuojanti įmonė savo atskiroms finansinėms ataskaitoms standartus pradeda taikyti anksčiau ar vėliau nei konsoliduotoms finansinėms ataskaitoms, abiejose finansinėse ataskaitose turto ir įsipareigojimų sumos turi būti vienodos, išskyrus tikslinimą dėl konsolidavimo.

Sudėtinės finansinės priemonės

| D18 | Pagal 32-ąjį TAS Finansinės priemonės. Pateikimas ūkio subjektas iš pat pradžių privalo suskirstyti sudėtines finansines priemones į atskiras įsipareigojimų ir nuosavybės sudedamąsias dalis. Jeigu įsipareigojimų dalis apmokėta, 32-asis TAS retrospektyviai taikomas dviem nuosavybės dalims skirtingai. Pirmoji dalis yra nepaskirstytasis pelnas ir parodo iš įsipareigojimų dalies sukauptas palūkanas. Kita dalis parodo tikrosios nuosavybės dalį. Tačiau pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas pagal šį TFAS neprivalo išskirti šių dviejų dalių, jeigu TFAS taikymo pradžios datą įsipareigojimų dalis yra apmokėta. |
| --- | --- |

D18

Pagal 32-ąjį TAS Finansinės priemonės. Pateikimas ūkio subjektas iš pat pradžių privalo suskirstyti sudėtines finansines priemones į atskiras įsipareigojimų ir nuosavybės sudedamąsias dalis. Jeigu įsipareigojimų dalis apmokėta, 32-asis TAS retrospektyviai taikomas dviem nuosavybės dalims skirtingai. Pirmoji dalis yra nepaskirstytasis pelnas ir parodo iš įsipareigojimų dalies sukauptas palūkanas. Kita dalis parodo tikrosios nuosavybės dalį. Tačiau pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas pagal šį TFAS neprivalo išskirti šių dviejų dalių, jeigu TFAS taikymo pradžios datą įsipareigojimų dalis yra apmokėta.

Anksčiau pripažintų finansinių priemonių priskyrimas

| D19 | 39-ajame TAS leidžiama pirminio pripažinimo metu finansinį turtą priskirti galimam parduoti, arba finansinę priemonę (jeigu ji atitinka tam tikrus kriterijus) priskirti finansiniam turtui arba finansiniam įsipareigojimui, kurio tikrosios vertės pokyčiai pripažįstami pelnu ar nuostoliais. Nepaisant šio reikalavimo, toliau nurodytomis aplinkybėmis yra taikomos išimtys:






  a) | TFAS taikymo pradžios datą ūkio subjektas finansinį turtą ar finansinį įsipareigojimą gali priskirti galimam parduoti; |
| --- | --- | --- |

D19

39-ajame TAS leidžiama pirminio pripažinimo metu finansinį turtą priskirti galimam parduoti, arba finansinę priemonę (jeigu ji atitinka tam tikrus kriterijus) priskirti finansiniam turtui arba finansiniam įsipareigojimui, kurio tikrosios vertės pokyčiai pripažįstami pelnu ar nuostoliais. Nepaisant šio reikalavimo, toliau nurodytomis aplinkybėmis yra taikomos išimtys:

a)

TFAS taikymo pradžios datą ūkio subjektas finansinį turtą ar finansinį įsipareigojimą gali priskirti galimam parduoti;

| b) | TFAS taikymo pradžios datą ūkio subjektas bet kurį finansinį turtą arba finansinį įsipareigojimą gali priskirti vertinamam tikrąja verte, kurios pokyčiai pripažįstami pelnu ar nuostoliais, jeigu minėtą datą toks turtas arba įsipareigojimas atitinka 39-ojo TAS 9 straipsnio b punkto i ir ii papunkčiuose ar 11A straipsnyje nustatytus kriterijus. |
| --- | --- |

b)

TFAS taikymo pradžios datą ūkio subjektas bet kurį finansinį turtą arba finansinį įsipareigojimą gali priskirti vertinamam tikrąja verte, kurios pokyčiai pripažįstami pelnu ar nuostoliais, jeigu minėtą datą toks turtas arba įsipareigojimas atitinka 39-ojo TAS 9 straipsnio b punkto i ir ii papunkčiuose ar 11A straipsnyje nustatytus kriterijus.

Finansinio turto arba finansinių įsipareigojimų tikrosios vertės nustatymas pirminio pripažinimo metu

| D20 | Nepaisant 7 ir 9 straipsnių reikalavimų, ūkio subjektas gali taikyti 39-ojo TAS 76TN straipsnio paskutinio sakinio ir 76ATN straipsnio reikalavimus vienu iš šių būdų:






  a) | perspektyviai sandoriams, sudarytiems po 2002 m. spalio 25 d. arba |
| --- | --- | --- |

D20

Nepaisant 7 ir 9 straipsnių reikalavimų, ūkio subjektas gali taikyti 39-ojo TAS 76TN straipsnio paskutinio sakinio ir 76ATN straipsnio reikalavimus vienu iš šių būdų:

a)

perspektyviai sandoriams, sudarytiems po 2002 m. spalio 25 d. arba

| b) | perspektyviai, atsižvelgdamas į sandorius, sudarytus po 2004 m. sausio 1 d. |
| --- | --- |

b)

perspektyviai, atsižvelgdamas į sandorius, sudarytus po 2004 m. sausio 1 d.

Veiklos nutraukimo įsipareigojimai, įtraukti į nekilnojamojo turto, įrangos ir įrengimų savikainą

| D21 | TFAAK 1-ajame aiškinime Veiklos nutraukimo, atnaujinimo ir panašių įsipareigojimų pokyčiai reikalaujama konkrečius nustatytus nutraukimo, atnaujinimo ar panašius įsipareigojimų pokyčius pridėti arba atimti iš turto, su kuriuo jie susiję, savikainos; patikslinta nudėvimoji turto suma yra nudėvima per likusį turto naudingo tarnavimo laiką. Pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas neturi laikytis reikalavimų dėl tokių įsipareigojimų, kurie atsirado prieš TFAS taikymo pradžios datą, pokyčių. Jei pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas pasinaudoja šia išimtimi, jis turi:






  a) | vadovaudamasis 37-uoju TAS, vertinti įsipareigojimą taip, kaip jis buvo vertinamas TFAS taikymo pradžioje; |
| --- | --- | --- |

D21

TFAAK 1-ajame aiškinime Veiklos nutraukimo, atnaujinimo ir panašių įsipareigojimų pokyčiai reikalaujama konkrečius nustatytus nutraukimo, atnaujinimo ar panašius įsipareigojimų pokyčius pridėti arba atimti iš turto, su kuriuo jie susiję, savikainos; patikslinta nudėvimoji turto suma yra nudėvima per likusį turto naudingo tarnavimo laiką. Pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas neturi laikytis reikalavimų dėl tokių įsipareigojimų, kurie atsirado prieš TFAS taikymo pradžios datą, pokyčių. Jei pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas pasinaudoja šia išimtimi, jis turi:

a)

vadovaudamasis 37-uoju TAS, vertinti įsipareigojimą taip, kaip jis buvo vertinamas TFAS taikymo pradžioje;

| b) | tiek, kiek įsipareigojimui taikomas TFAAK 1-asis aiškinimas, įvertinti sumą, kuri būtų įtraukta į susijusio turto savikainą įsipareigojimo pirminio atsiradimo metu, diskontuodamas įsipareigojimą iki jo atsiradimo datos remdamasis geriausiu ankstesnių dėl rizikos patikslintų diskonto normų, kurios būtų taikomos įsipareigojimui tarpiniu laikotarpiu, įvertinimu ir |
| --- | --- |

b)

tiek, kiek įsipareigojimui taikomas TFAAK 1-asis aiškinimas, įvertinti sumą, kuri būtų įtraukta į susijusio turto savikainą įsipareigojimo pirminio atsiradimo metu, diskontuodamas įsipareigojimą iki jo atsiradimo datos remdamasis geriausiu ankstesnių dėl rizikos patikslintų diskonto normų, kurios būtų taikomos įsipareigojimui tarpiniu laikotarpiu, įvertinimu ir

| c) | apskaičiuoti sukauptą tos sumos nusidėvėjimą TFAS taikymo pradžios datą, remdamasis turto naudingo tarnavimo laiko dabartiniu įvertinimu ir taikydamas TFAS atitinkančią nusidėvėjimo politiką. |
| --- | --- |

c)

apskaičiuoti sukauptą tos sumos nusidėvėjimą TFAS taikymo pradžios datą, remdamasis turto naudingo tarnavimo laiko dabartiniu įvertinimu ir taikydamas TFAS atitinkančią nusidėvėjimo politiką.

Finansinis turtas arba nematerialusis turtas, apskaitomas pagal TFAAK 12-ąjį aiškinimą

| D22 | Pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas gali taikyti pereinamąsias nuostatas, nustatytas TFAAK 12-ajame aiškinime. |
| --- | --- |

D22

Pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas gali taikyti pereinamąsias nuostatas, nustatytas TFAAK 12-ajame aiškinime.

Skolinimosi išlaidos

| D23 | Pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas gali taikyti 23-ojo TAS, persvarstyto 2007 m., 27 ir 28 straipsnių pereinamąsias nuostatas. Tuose straipsniuose nuorodos į įsigaliojimo datą aiškinamos kaip 2009 m. liepos 1 d. arba TFAS taikymo pradžios data, atsižvelgiant į tai, kuri data vėlesnė. |
| --- | --- |

D23

Pirmą kartą standartus taikantis ūkio subjektas gali taikyti 23-ojo TAS, persvarstyto 2007 m., 27 ir 28 straipsnių pereinamąsias nuostatas. Tuose straipsniuose nuorodos į įsigaliojimo datą aiškinamos kaip 2009 m. liepos 1 d. arba TFAS taikymo pradžios data, atsižvelgiant į tai, kuri data vėlesnė.

E priedėlis

Trumpalaikės TFAS išimtys

Šis priedas yra neatskiriama šio TFAS dalis.

[Atsarginis priedas galimoms trumpalaikėms ateities išimtims].

---

| 26.11.2009 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 311/21 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 311/21

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 1137/2009

2009 m. lapkričio 25 d.

kuriuo į saugomų kilmės vietos nuorodų ir saugomų geografinių nuorodų registrą įtraukiamas pavadinimas [Insalata di Lusia (SGN)]

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 2006 m. kovo 20 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 510/2006 dėl žemės ūkio produktų ir maisto produktų geografinių nuorodų ir kilmės vietos nuorodų apsaugos (1), ypač į jo 7 straipsnio 4 dalies pirmą pastraipą,

kadangi:

| (1) | Remiantis Reglamento (EB) Nr. 510/2006 6 straipsnio 2 dalies pirma pastraipa ir 17 straipsnio 2 dalimi Italijos paraiška įregistruoti Insalata di Lusia paskelbta Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje
   (2). |
| --- | --- |

(1)

Remiantis Reglamento (EB) Nr. 510/2006 6 straipsnio 2 dalies pirma pastraipa ir 17 straipsnio 2 dalimi Italijos paraiška įregistruoti Insalata di Lusia paskelbta Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje
   (2).

| (2) | Prieštaravimo pareiškimų pagal Reglamento (EB) Nr. 510/2006 7 straipsnį Komisija negavo, todėl šis pavadinimas turi būti įregistruotas, |
| --- | --- |

(2)

Prieštaravimo pareiškimų pagal Reglamento (EB) Nr. 510/2006 7 straipsnį Komisija negavo, todėl šis pavadinimas turi būti įregistruotas,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Šio reglamento priede nurodytas pavadinimas įregistruojamas.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja dvidešimtą dieną nuo jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2009 m. lapkričio 25 d.

Komisijos vardu

Mariann FISCHER BOEL

Komisijos narė

---

(1)  OL L 93, 2006 3 31, p. 12.

1

(2)  OL C 89, 2009 4 18, p. 13.

2

---

PRIEDAS

Sutarties I priede išvardyti žmonėms vartoti skirti žemės ūkio produktai

1.6. klasė.   Švieži ar perdirbti vaisiai, daržovės ir grūdinės kultūros

ITALIJA

Insalata di Lusia (SGN)

---

| 26.11.2009 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 311/23 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 311/23

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 1138/2009

2009 m. lapkričio 25 d.

kuriuo patvirtinami esminiai Saugomų kilmės vietos nuorodų ir saugomų geografinių nuorodų registre įregistruoto pavadinimo specifikacijos pakeitimai (Bitto (SKVN))

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 2006 m. kovo 20 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 510/2006 dėl žemės ūkio produktų ir maisto produktų geografinių nuorodų ir kilmės vietos nuorodų apsaugos (1), ypač į jo 7 straipsnio 4 dalies pirmą pastraipą,

kadangi:

| (1) | Remdamasi Reglamento (EB) Nr. 510/2006 9 straipsnio 1 dalies pirma pastraipa, Komisija išnagrinėjo Italijos pateiktą saugomos kilmės vietos nuorodos „Bitto“, kuri buvo įregistruota Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1107/96 (2) su pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 1263/96 (3), specifikacijos pakeitimo paraišką. |
| --- | --- |

(1)

Remdamasi Reglamento (EB) Nr. 510/2006 9 straipsnio 1 dalies pirma pastraipa, Komisija išnagrinėjo Italijos pateiktą saugomos kilmės vietos nuorodos „Bitto“, kuri buvo įregistruota Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1107/96 (2) su pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 1263/96 (3), specifikacijos pakeitimo paraišką.

| (2) | Pagal Reglamento (EB) Nr. 510/2006 9 straipsnio nuostatas šie pakeitimai yra esminiai, todėl pakeitimų paraišką Komisija paskelbė Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje
   (4), kaip reikalaujama minėto reglamento 6 straipsnio 2 dalies pirmoje pastraipoje. Kadangi prieštaravimo pareiškimų pagal Reglamento (EB) Nr. 510/2006 7 straipsnį Komisija negavo, šie pakeitimai turi būti patvirtinti, |
| --- | --- |

(2)

Pagal Reglamento (EB) Nr. 510/2006 9 straipsnio nuostatas šie pakeitimai yra esminiai, todėl pakeitimų paraišką Komisija paskelbė Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje
   (4), kaip reikalaujama minėto reglamento 6 straipsnio 2 dalies pirmoje pastraipoje. Kadangi prieštaravimo pareiškimų pagal Reglamento (EB) Nr. 510/2006 7 straipsnį Komisija negavo, šie pakeitimai turi būti patvirtinti,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Šio reglamento priede nurodyto pavadinimo specifikacijos pakeitimai, paskelbti Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje, patvirtinami.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja dvidešimtą dieną nuo jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2009 m. lapkričio 25 d.

Komisijos vardu

Mariann FISCHER BOEL

Komisijos narė

---

(1)  OL L 93, 2006 3 31, p. 12.

1

(2)  OL L 148, 1996 6 21, p. 1.

2

(3)  OL L 163, 1996 7 2, p. 19.

3

(4)  OL C 87, 2009 4 16, p. 20.

4

---

PRIEDAS

Sutarties I priede išvardyti žmonėms vartoti skirti žemės ūkio produktai:

1.3 klasė.   Sūriai

ITALIJA

Bitto (SKVN)

---

II Aktai, priimti remiantis EB ir (arba) Euratomo steigimo sutartimis, kurių skelbti neprivaloma

SPRENDIMAI

Komisija

| 26.11.2009 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 311/25 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 311/25

---

KOMISIJOS SPRENDIMAS

2009 m. gegužės 13 d.

dėl pagalbos priemonių C 20/07 (ex NN 31/07), kurias Ispanija taikė įmonei „Pickman“

(pranešta dokumentu Nr. C(2009) 3541)

(Tekstas autentiškas tik ispanų kalba)

(Tekstas svarbus EEE)

(2009/849/EB)

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 88 straipsnio 2 dalies pirmą pastraipą,

atsižvelgdama į Europos ekonominės erdvės susitarimą, ypač į jo 62 straipsnio 1 dalį,

paprašiusi suinteresuotųjų šalių pateikti savo pastabas pagal minėtas nuostatas (1) ir atsižvelgdama į tas pastabas,

kadangi:

1.   PROCEDŪRA

| (1) | Atsižvelgdama į 2006 m. balandžio 5 d. užregistruotame rašte skundo pateikėjo išdėstytus teiginius, pagal kuriuos Ispanijos valdžios institucijos tariamai suteikė valstybės pagalbą įmonei Pickman-La Cartuja de Sevilla S.A. (toliau – „Pickman“ arba įmonė), Europos Komisija (toliau – Komisija) 2006 m. balandžio 12 d. ir 2007 m. vasario 12 d. raštais paprašė Ispanijos valdžios institucijas pateikti informacijos; į šiuos raštus Ispanijos valdžios institucijos atsakė 2006 m. birželio 7 d., 2006 m. rugpjūčio 30 d. ir 2007 m. balandžio 18 d. užregistruotais raštais. |
| --- | --- |

(1)

Atsižvelgdama į 2006 m. balandžio 5 d. užregistruotame rašte skundo pateikėjo išdėstytus teiginius, pagal kuriuos Ispanijos valdžios institucijos tariamai suteikė valstybės pagalbą įmonei Pickman-La Cartuja de Sevilla S.A. (toliau – „Pickman“ arba įmonė), Europos Komisija (toliau – Komisija) 2006 m. balandžio 12 d. ir 2007 m. vasario 12 d. raštais paprašė Ispanijos valdžios institucijas pateikti informacijos; į šiuos raštus Ispanijos valdžios institucijos atsakė 2006 m. birželio 7 d., 2006 m. rugpjūčio 30 d. ir 2007 m. balandžio 18 d. užregistruotais raštais.

| (2) | 2007 m. birželio 27 d. Komisija pranešė Ispanijos valdžios institucijoms, kad ji nusprendė pradėti procedūrą, ir gavo šių institucijų pastabas, išdėstytas 2007 m. rugsėjo 15 d. ir 2007 m. lapkričio 26 d. raštuose. |
| --- | --- |

(2)

2007 m. birželio 27 d. Komisija pranešė Ispanijos valdžios institucijoms, kad ji nusprendė pradėti procedūrą, ir gavo šių institucijų pastabas, išdėstytas 2007 m. rugsėjo 15 d. ir 2007 m. lapkričio 26 d. raštuose.

| (3) | 2007 m. spalio 10 d.Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje paskelbusi Sprendimą pradėti procedūrą pagal Sutarties 88 straipsnio 2 dalį (toliau – sprendimas pradėti procedūrą) ir pakvietusi suinteresuotąsias šalis pateikti savo pastabas, Komisija gavo pagalbos gavėjos pastabas, išdėstytas 2007 m. lapkričio 26 d. ir 2008 m. balandžio 7 d. užregistruotuose raštuose. 2008 m. vasario 12 d. ir 2008 m. balandžio 11 d. šios pastabos buvo persiųstos Ispanijos valdžios institucijoms, kurios atsakė 2008 m. balandžio 2 d. Trečiųjų šalių pastabų negauta. |
| --- | --- |

(3)

2007 m. spalio 10 d.Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje paskelbusi Sprendimą pradėti procedūrą pagal Sutarties 88 straipsnio 2 dalį (toliau – sprendimas pradėti procedūrą) ir pakvietusi suinteresuotąsias šalis pateikti savo pastabas, Komisija gavo pagalbos gavėjos pastabas, išdėstytas 2007 m. lapkričio 26 d. ir 2008 m. balandžio 7 d. užregistruotuose raštuose. 2008 m. vasario 12 d. ir 2008 m. balandžio 11 d. šios pastabos buvo persiųstos Ispanijos valdžios institucijoms, kurios atsakė 2008 m. balandžio 2 d. Trečiųjų šalių pastabų negauta.

2.   PAGALBOS GAVĖJA

| (4) | „Pickman“ yra indų ir porceliano dirbinių gamintoja, įkurta Sevilijoje 1841 m. Įmonė tradiciškai orientavosi į aukštos klasės amatiniu būdu gaminamų produktų gamybą ir jų tiesioginį pardavimą viešbučiams, restoranams ir maitinimo paslaugų įmonėms arba tiekimą per su įmone bendradarbiaujančias didmeninės prekybos įmones. Neseniai ji diversifikavo savo veiklą – pradėjo veikti verslo dovanų ir viešbučių rinkoje. „Pickman“ šiuo metu dirba 140 darbuotojų, o 2005 m. jos apyvarta siekė 4,28 milijonus eurų. Todėl turi būti laikoma, kad tai yra vidutinė įmonė (2). |
| --- | --- |

(4)

„Pickman“ yra indų ir porceliano dirbinių gamintoja, įkurta Sevilijoje 1841 m. Įmonė tradiciškai orientavosi į aukštos klasės amatiniu būdu gaminamų produktų gamybą ir jų tiesioginį pardavimą viešbučiams, restoranams ir maitinimo paslaugų įmonėms arba tiekimą per su įmone bendradarbiaujančias didmeninės prekybos įmones. Neseniai ji diversifikavo savo veiklą – pradėjo veikti verslo dovanų ir viešbučių rinkoje. „Pickman“ šiuo metu dirba 140 darbuotojų, o 2005 m. jos apyvarta siekė 4,28 milijonus eurų. Todėl turi būti laikoma, kad tai yra vidutinė įmonė (2).

| (5) | „Pickman“ veikia keramikos gaminių rinkoje, kurios bendra apyvarta siekia apie 26 milijardus eurų, tai yra sudaro apie trečdalį bendros pasaulio gamybos, ir kurioje dirba 222 000 darbuotojų. Konkrečiau, rinkos segmentas, apibrėžiamas kaip „stalo indai ir dekoratyviniai dirbiniai“, turi tam tikrų specifinių bruožų, tai yra jis itin imlus darbo jėgai, labai glaudžiai susijęs su galutiniu vartotoju ir jame labai ryškus poreikis konkuruoti dizainu ir kokybe. Ši rinka yra atvira Bendrijos vidaus prekybai, joje Jungtinė Karalystė ir Vokietija yra pagrindinės šalys gamintojos ir vartotojos, tuo tarpu Ispanijos rinkos dalis yra mažesnė negu 5 %, rinkoje yra konkurencija tarp gamintojų. Nacionaliniu lygmeniu Ispanijoje veikia 11 įmonių, kuriose dirba 3 000 darbuotojų, jų bendras metinis pardavimas siekia 60 milijonų vienetų, kurių bendra metinė vertė sudaro 84 milijonus eurų (3). |
| --- | --- |

(5)

„Pickman“ veikia keramikos gaminių rinkoje, kurios bendra apyvarta siekia apie 26 milijardus eurų, tai yra sudaro apie trečdalį bendros pasaulio gamybos, ir kurioje dirba 222 000 darbuotojų. Konkrečiau, rinkos segmentas, apibrėžiamas kaip „stalo indai ir dekoratyviniai dirbiniai“, turi tam tikrų specifinių bruožų, tai yra jis itin imlus darbo jėgai, labai glaudžiai susijęs su galutiniu vartotoju ir jame labai ryškus poreikis konkuruoti dizainu ir kokybe. Ši rinka yra atvira Bendrijos vidaus prekybai, joje Jungtinė Karalystė ir Vokietija yra pagrindinės šalys gamintojos ir vartotojos, tuo tarpu Ispanijos rinkos dalis yra mažesnė negu 5 %, rinkoje yra konkurencija tarp gamintojų. Nacionaliniu lygmeniu Ispanijoje veikia 11 įmonių, kuriose dirba 3 000 darbuotojų, jų bendras metinis pardavimas siekia 60 milijonų vienetų, kurių bendra metinė vertė sudaro 84 milijonus eurų (3).

3.   PRIEMONĖS

| (6) | Sprendimo pradėti procedūrą objektas yra šios priemonės (4):






  — | 2 priemonė. „Pickman“ 3,29 milijonų eurų socialinio draudimo įmokų skolos nurašymas ypatingąja sutartimi, sudaryta 2000 m. balandžio 11 d., kuri skiriasi nuo bendrojo susitarimo su kreditoriais, |
| --- | --- | --- |

(6)

Sprendimo pradėti procedūrą objektas yra šios priemonės (4):

—

2 priemonė. „Pickman“ 3,29 milijonų eurų socialinio draudimo įmokų skolos nurašymas ypatingąja sutartimi, sudaryta 2000 m. balandžio 11 d., kuri skiriasi nuo bendrojo susitarimo su kreditoriais,

| — | 3–6 priemonės. Keletas subordinuotų paskolų, kurių bendra suma sudaro 1,87 milijonus eurų, ir subsidijos, skirtos investicijoms į materialųjį ir nematerialųjį turtą, kurių bendra suma – 2,59 milijonų eurų, numatytos restruktūrizavimo plane, kurį „Pickman“ pateikė Andalūzijos regiono Vyriausybei (Junta de Andalucía), o pastaroji jį patvirtino 2004 m. kovo 2 d., kaip nurodyta Sprendimo pradėti procedūrą 50, 51 ir 52 konstatuojamosiose dalyse, |
| --- | --- |

—

3–6 priemonės. Keletas subordinuotų paskolų, kurių bendra suma sudaro 1,87 milijonus eurų, ir subsidijos, skirtos investicijoms į materialųjį ir nematerialųjį turtą, kurių bendra suma – 2,59 milijonų eurų, numatytos restruktūrizavimo plane, kurį „Pickman“ pateikė Andalūzijos regiono Vyriausybei (Junta de Andalucía), o pastaroji jį patvirtino 2004 m. kovo 2 d., kaip nurodyta Sprendimo pradėti procedūrą 50, 51 ir 52 konstatuojamosiose dalyse,

| — | 7 priemonė. Andalūzijos inovacijų ir vystymo agentūros (Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía, toliau – IDEA) suteikta garantija, užtikrinanti 1,3 milijonus eurų, tai yra 80 % „Pickman“ su banku susiderėtos 1,65 milijonų eurų paskolos, kurią šalys įformino 2005 m. gruodžio 28 d. Į garantiją skolinis reikalavimas nukreiptas nebuvo. |
| --- | --- |

—

7 priemonė. Andalūzijos inovacijų ir vystymo agentūros (Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía, toliau – IDEA) suteikta garantija, užtikrinanti 1,3 milijonus eurų, tai yra 80 % „Pickman“ su banku susiderėtos 1,65 milijonų eurų paskolos, kurią šalys įformino 2005 m. gruodžio 28 d. Į garantiją skolinis reikalavimas nukreiptas nebuvo.

4.   PRIEŽASTYS, DĖL KURIŲ PRADĖTA PROCEDŪRA

| (7) | Sprendime pradėti procedūrą Komisija padarė preliminarią išvadą, kad 2–7 priemonės galėjo būti valstybės pagalba pagal Sutarties 87 straipsnio 1 dalį. |
| --- | --- |

(7)

Sprendime pradėti procedūrą Komisija padarė preliminarią išvadą, kad 2–7 priemonės galėjo būti valstybės pagalba pagal Sutarties 87 straipsnio 1 dalį.

| (8) | Kadangi pasirodė, kad pagrindinis pagalbos tikslas buvo padėti sunkumus patiriančiai įmonei, Komisija manė, kad yra taikytinos Bendrijos gairės dėl valstybės pagalbos sunkumus patiriančioms įmonėms sanuoti ir restruktūrizuoti (5) (toliau – 2004 m. gairės), kadangi 7 priemonė, jeigu ji bus pripažinta valstybės pagalba, buvo priimta jau įsigaliojus minėtoms gairėms. |
| --- | --- |

(8)

Kadangi pasirodė, kad pagrindinis pagalbos tikslas buvo padėti sunkumus patiriančiai įmonei, Komisija manė, kad yra taikytinos Bendrijos gairės dėl valstybės pagalbos sunkumus patiriančioms įmonėms sanuoti ir restruktūrizuoti (5) (toliau – 2004 m. gairės), kadangi 7 priemonė, jeigu ji bus pripažinta valstybės pagalba, buvo priimta jau įsigaliojus minėtoms gairėms.

| (9) | Konkrečiai preliminarus Komisijos vertinimas buvo toks:






  — | priemonės negali būti laikomos sanavimo pagalba, atsižvelgiant į jų formą ir trukmę, |
| --- | --- | --- |

(9)

Konkrečiai preliminarus Komisijos vertinimas buvo toks:

—

priemonės negali būti laikomos sanavimo pagalba, atsižvelgiant į jų formą ir trukmę,

| — | „Pickman“ galėjo pasinaudoti restruktūrizavimo pagalba, tačiau be restruktūrizavimo plano nebūtų galima įvertinti, ar ši pagalba atkurtų ilgalaikį įmonės gyvybingumą. |
| --- | --- |

—

„Pickman“ galėjo pasinaudoti restruktūrizavimo pagalba, tačiau be restruktūrizavimo plano nebūtų galima įvertinti, ar ši pagalba atkurtų ilgalaikį įmonės gyvybingumą.

| (10) | Remdamasi turima informacija, Komisija nusprendė pradėti oficialią tyrimo procedūrą, siekdama išsklaidyti abejones ir dėl to, ar priemonės yra valstybės pagalba, ir dėl priemonių suderinamumo su bendrąja rinka. |
| --- | --- |

(10)

Remdamasi turima informacija, Komisija nusprendė pradėti oficialią tyrimo procedūrą, siekdama išsklaidyti abejones ir dėl to, ar priemonės yra valstybės pagalba, ir dėl priemonių suderinamumo su bendrąja rinka.

5.   ISPANIJOS PASTABOS

| (11) | Gavusios pranešimą apie sprendimą pradėti procedūrą, Ispanijos valdžios institucijos išsiuntė toliau pateiktas pastabas apie minėtas priemones. |
| --- | --- |

(11)

Gavusios pranešimą apie sprendimą pradėti procedūrą, Ispanijos valdžios institucijos išsiuntė toliau pateiktas pastabas apie minėtas priemones.

| (12) | Dėl 2 priemonės Ispanijos valdžios institucijos atkreipė dėmesį, kad Socialinio draudimo iždui kaip pirmenybę turinčiam kreditoriui teikiama pirmenybė prieš paprastus kreditorius ir jo reikalavimai tenkintini iš karto po kreditorių, kurių reikalavimai užtikrinti garantijomis, ir atlyginus skolas įmonės darbuotojams. Todėl šios pirmenybės suteikiamas pranašumas nėra absoliuti pirmenybė, tačiau jis suteikia galimybę nepasirašyti bendrojo susitarimo su kreditoriais, o sudaryti ypatingą sutartį, siekiant gauti tokias sąlygas, kurios pagal taikomus nacionalinius įstatymus turi būti palankesnės, negu bendruoju susitarimu su kreditoriais suteikiamos sąlygos. Ispanijos valdžios institucijos taip pat detaliai aprašė abi vieninteles galimas alternatyvas, tai yra areštuoti tam tikrą materialųjį ir nematerialųjį turtą, tačiau tokiu atveju nesuteikiama pirmenybė prieš ankščiau įregistruotas hipotekas ar mokėjimus darbuotojams, todėl greičiausiai būtų atgauta mažesnė „Pickman“ skolos dalis. |
| --- | --- |

(12)

Dėl 2 priemonės Ispanijos valdžios institucijos atkreipė dėmesį, kad Socialinio draudimo iždui kaip pirmenybę turinčiam kreditoriui teikiama pirmenybė prieš paprastus kreditorius ir jo reikalavimai tenkintini iš karto po kreditorių, kurių reikalavimai užtikrinti garantijomis, ir atlyginus skolas įmonės darbuotojams. Todėl šios pirmenybės suteikiamas pranašumas nėra absoliuti pirmenybė, tačiau jis suteikia galimybę nepasirašyti bendrojo susitarimo su kreditoriais, o sudaryti ypatingą sutartį, siekiant gauti tokias sąlygas, kurios pagal taikomus nacionalinius įstatymus turi būti palankesnės, negu bendruoju susitarimu su kreditoriais suteikiamos sąlygos. Ispanijos valdžios institucijos taip pat detaliai aprašė abi vieninteles galimas alternatyvas, tai yra areštuoti tam tikrą materialųjį ir nematerialųjį turtą, tačiau tokiu atveju nesuteikiama pirmenybė prieš ankščiau įregistruotas hipotekas ar mokėjimus darbuotojams, todėl greičiausiai būtų atgauta mažesnė „Pickman“ skolos dalis.

| (13) | Ispanijos valdžios institucijos pataisė sprendimo pradėti procedūrą 16 konstatuojamosios dalies teiginį, nurodydamos, kad pagal bendrąjį susitarimą su kreditoriais buvo greičiau dvi alternatyvos, o ne dvi viena kitą papildančios galimybės: atgauti 5 % reikalaujamos sumos per 75 dienas arba 20 % per 17 metų ir be palūkanų. |
| --- | --- |

(13)

Ispanijos valdžios institucijos pataisė sprendimo pradėti procedūrą 16 konstatuojamosios dalies teiginį, nurodydamos, kad pagal bendrąjį susitarimą su kreditoriais buvo greičiau dvi alternatyvos, o ne dvi viena kitą papildančios galimybės: atgauti 5 % reikalaujamos sumos per 75 dienas arba 20 % per 17 metų ir be palūkanų.

| (14) | Vis dėlto pasinaudodamas savo turima pirmenybe Socialinio draudimo iždas nepasirašė bendrojo susitarimo su kreditoriais, nusprendęs sudaryti ypatingą sutartį, kuri, jo manymu, padidino jo galimybes atgauti skolą, palyginti su bendruoju susitarimu su kreditoriais. Taigi „Pickman“, kuri buvo skolinga Socialinio draudimo iždui 4 milijonus eurų, sutiko sumokėti 18 % šios sumos per aštuonerius metus, mokėdama 3,25 % metines palūkanas. Be to, ypatingoje sutartyje buvo įrašyta garantija, kad sutartis bus automatiškai anuliuota, jeigu bet kuriam kitam kreditoriui bus suteiktos palankesnės sąlygos. Iš tiesų, sumokėjusi 595 676,89 eurus darbuotojų socialinio draudimo įmokų, 2004 m. gegužės 27 d. įmonė „Pickman“ sumokėjo 2 012 786,39 eurų sumą. |
| --- | --- |

(14)

Vis dėlto pasinaudodamas savo turima pirmenybe Socialinio draudimo iždas nepasirašė bendrojo susitarimo su kreditoriais, nusprendęs sudaryti ypatingą sutartį, kuri, jo manymu, padidino jo galimybes atgauti skolą, palyginti su bendruoju susitarimu su kreditoriais. Taigi „Pickman“, kuri buvo skolinga Socialinio draudimo iždui 4 milijonus eurų, sutiko sumokėti 18 % šios sumos per aštuonerius metus, mokėdama 3,25 % metines palūkanas. Be to, ypatingoje sutartyje buvo įrašyta garantija, kad sutartis bus automatiškai anuliuota, jeigu bet kuriam kitam kreditoriui bus suteiktos palankesnės sąlygos. Iš tiesų, sumokėjusi 595 676,89 eurus darbuotojų socialinio draudimo įmokų, 2004 m. gegužės 27 d. įmonė „Pickman“ sumokėjo 2 012 786,39 eurų sumą.

| (15) | Ir galiausiai Ispanijos valdžios institucijos tvirtina, kad „bendrasis interesas“, nurodytas sprendimo pradėti procedūrą 18 konstatuojamojoje dalyje, yra dalis standartinės formuluotės, naudojamos visose sutartyse, sudaromose skolų išieškojimo procedūrose. Iš tikrųjų Socialinio draudimo iždas siekė atgauti kiek įmanoma didesnę sumą iš skolininko, veikdamas pagal investuotojo rinkos ekonomikoje principą, todėl neigia turėjęs kitą tikslą nei atgauti kiek galima didesnę sumą. |
| --- | --- |

(15)

Ir galiausiai Ispanijos valdžios institucijos tvirtina, kad „bendrasis interesas“, nurodytas sprendimo pradėti procedūrą 18 konstatuojamojoje dalyje, yra dalis standartinės formuluotės, naudojamos visose sutartyse, sudaromose skolų išieškojimo procedūrose. Iš tikrųjų Socialinio draudimo iždas siekė atgauti kiek įmanoma didesnę sumą iš skolininko, veikdamas pagal investuotojo rinkos ekonomikoje principą, todėl neigia turėjęs kitą tikslą nei atgauti kiek galima didesnę sumą.

| (16) | Ispanijos valdžios institucijos tvirtina, kad atsižvelgiant į Komisijos pranešimą dėl EB sutarties 87 ir 88 straipsnių taikymo garantijomis suteikiamai valstybės pagalbai (6) (toliau – pranešimas apie garantijas), ši priemonė nėra valstybės pagalba. Visų pirma, „Pickman“ negali būti laikoma sunkumus patiriančia įmone ir būtent toks reikalavimas buvo keliamas siekiant gauti paskolą be valstybės įsikišimo, kadangi įmonės padėtis 2005 m. taip pastebimai pagerėjo, kad 2006 m. net buvo pasiektas teigiamas veiklos rezultatas, įmone pasitikėjo bankai, kurie iš tiesų jai suteikė paskolą įprastomis rinkos sąlygomis, tai yra taikydami Euribor, kuris tuo metu sudarė 2,783 procentinių punktų, plius 1,25 procentinių punktų palūkanas. |
| --- | --- |

(16)

Ispanijos valdžios institucijos tvirtina, kad atsižvelgiant į Komisijos pranešimą dėl EB sutarties 87 ir 88 straipsnių taikymo garantijomis suteikiamai valstybės pagalbai (6) (toliau – pranešimas apie garantijas), ši priemonė nėra valstybės pagalba. Visų pirma, „Pickman“ negali būti laikoma sunkumus patiriančia įmone ir būtent toks reikalavimas buvo keliamas siekiant gauti paskolą be valstybės įsikišimo, kadangi įmonės padėtis 2005 m. taip pastebimai pagerėjo, kad 2006 m. net buvo pasiektas teigiamas veiklos rezultatas, įmone pasitikėjo bankai, kurie iš tiesų jai suteikė paskolą įprastomis rinkos sąlygomis, tai yra taikydami Euribor, kuris tuo metu sudarė 2,783 procentinių punktų, plius 1,25 procentinių punktų palūkanas.

| (17) | Be to, Ispanijos valdžios institucijos teigia, kad tai nebuvo valstybės pagalba, nes garantija buvo susijusi tik su konkrečia finansine operacija, tai yra buvo skirta užtikrinti 80 %, t. y. 1,3 milijonus eurų, ribotos trukmės 10 metų išduotos paskolos bendros vertės. Antra vertus, Ispanijos valdžios institucijos pažymi, kad „Pickman“ sumokėjo rinkos kainą už garantiją, kadangi mokėjo metinę 1,5 % įmoką ir įregistravo hipoteką IDEA naudai, o pastaroji sudarė 13 % visos 10 950 000 eurų nekilnojamojo turto vertės. |
| --- | --- |

(17)

Be to, Ispanijos valdžios institucijos teigia, kad tai nebuvo valstybės pagalba, nes garantija buvo susijusi tik su konkrečia finansine operacija, tai yra buvo skirta užtikrinti 80 %, t. y. 1,3 milijonus eurų, ribotos trukmės 10 metų išduotos paskolos bendros vertės. Antra vertus, Ispanijos valdžios institucijos pažymi, kad „Pickman“ sumokėjo rinkos kainą už garantiją, kadangi mokėjo metinę 1,5 % įmoką ir įregistravo hipoteką IDEA naudai, o pastaroji sudarė 13 % visos 10 950 000 eurų nekilnojamojo turto vertės.

| (18) | Ispanijos valdžios institucijos neužginčijo, kad 3–6 priemonės buvo pagalba, tačiau teigia, kad apie jas nepranešė, nes manė, kad jos buvo dalis pagalbos schemos investicijoms, darbo vietų kūrimui ir mažosioms bei vidutinėms įmonėms Andalūzijoje, pagal kurią taip pat buvo numatyta galimybė teikti pagalbą sunkumus patiriančioms mažosioms ir vidutinėms įmonėms sanuoti ir restruktūrizuoti, ir kurią Komisija jau buvo patvirtinusi (7) (toliau – patvirtinta schema). |
| --- | --- |

(18)

Ispanijos valdžios institucijos neužginčijo, kad 3–6 priemonės buvo pagalba, tačiau teigia, kad apie jas nepranešė, nes manė, kad jos buvo dalis pagalbos schemos investicijoms, darbo vietų kūrimui ir mažosioms bei vidutinėms įmonėms Andalūzijoje, pagal kurią taip pat buvo numatyta galimybė teikti pagalbą sunkumus patiriančioms mažosioms ir vidutinėms įmonėms sanuoti ir restruktūrizuoti, ir kurią Komisija jau buvo patvirtinusi (7) (toliau – patvirtinta schema).

| (19) | Šiuo atžvilgiu Ispanijos valdžios institucijos tvirtina, kad tenkinamos visos sąlygos, numatytos patvirtintoje schemoje, ir pripažįsta, kad nebuvo tiksliai laikomasi nuostatos, kuria buvo nustatyta, kad didžiausia leistina pagalbos vienam gavėjui suma yra 4 milijonai eurų, kadangi 3–6 priemonių bendra suma sudarė 4,46 milijonus eurų. Nepaisant to, jos mano, kad nepranešimas Komisijai apie nedidelį 0,46 milijonų eurų perviršį arba net apie visą pagalbos sumą yra administracinis nusižengimas, neturintis įtakos tam, kad priemonė iš esmės atitinka patvirtintą schemą, ir Komisija turi pagrįstai tai pripažinti. |
| --- | --- |

(19)

Šiuo atžvilgiu Ispanijos valdžios institucijos tvirtina, kad tenkinamos visos sąlygos, numatytos patvirtintoje schemoje, ir pripažįsta, kad nebuvo tiksliai laikomasi nuostatos, kuria buvo nustatyta, kad didžiausia leistina pagalbos vienam gavėjui suma yra 4 milijonai eurų, kadangi 3–6 priemonių bendra suma sudarė 4,46 milijonus eurų. Nepaisant to, jos mano, kad nepranešimas Komisijai apie nedidelį 0,46 milijonų eurų perviršį arba net apie visą pagalbos sumą yra administracinis nusižengimas, neturintis įtakos tam, kad priemonė iš esmės atitinka patvirtintą schemą, ir Komisija turi pagrįstai tai pripažinti.

| (20) | Antra vertus, Ispanijos valdžios institucijos laikosi nuomonės, kad 3–6 priemonės turi būti vertinamos pagal 1999 m. patvirtintas Bendrijos gaires dėl valstybės pagalbos sunkumus patiriančioms įmonėms sanuoti ir restruktūrizuoti (8) (toliau – 1999 m. gairės), kadangi tai buvo vienintelės galiojančios gairės tuo metu, kai pagalba buvo suteikta kaip išimtinė operacija, numatyta restruktūrizavimo plane, persiųstame Ispanijos valdžios institucijoms pagal patvirtintą schemą. Iš tiesų, priešingai preliminariam Komisijos vertinimui, pateiktam sprendime pradėti procedūrą, Ispanijos valdžios institucijos mano, kad 7 priemonė neturi būti laikoma valstybės pagalba (žr. 15 ir 16 konstatuojamąsias dalis), kadangi paskelbus 2004 m. gaires jokia restruktūrizavimo pagalba nebuvo suteikta. |
| --- | --- |

(20)

Antra vertus, Ispanijos valdžios institucijos laikosi nuomonės, kad 3–6 priemonės turi būti vertinamos pagal 1999 m. patvirtintas Bendrijos gaires dėl valstybės pagalbos sunkumus patiriančioms įmonėms sanuoti ir restruktūrizuoti (8) (toliau – 1999 m. gairės), kadangi tai buvo vienintelės galiojančios gairės tuo metu, kai pagalba buvo suteikta kaip išimtinė operacija, numatyta restruktūrizavimo plane, persiųstame Ispanijos valdžios institucijoms pagal patvirtintą schemą. Iš tiesų, priešingai preliminariam Komisijos vertinimui, pateiktam sprendime pradėti procedūrą, Ispanijos valdžios institucijos mano, kad 7 priemonė neturi būti laikoma valstybės pagalba (žr. 15 ir 16 konstatuojamąsias dalis), kadangi paskelbus 2004 m. gaires jokia restruktūrizavimo pagalba nebuvo suteikta.

| (21) | Be to, Ispanijos valdžios institucijos pabrėžia tą faktą, kad ir pagal 1999 m. gaires, ir pagal 2004 m. gaires pagalba laikytina suderinama restruktūrizacijos pagalba. Iš tiesų, 2003 m. „Pickman“ įmonėje dirbo 128 darbuotojai, jos apyvarta sudarė 2,35 milijonus eurų, todėl ji priskiriama mažosioms ir vidutinėms įmonėms, o šios kategorijos įmonėms Komisija neturi tvirtinti planų. Bet kuriuo atveju restruktūrizavimo planas tenkina Komisijos reikalavimus, kadangi jo trukmė yra šešeri metai, jis apsiriboja minimalia pagalba, reikalinga „Pickman“ gyvybingumui atkurti, kaip nurodyta pridėtame rinkos tyrime, ir jame numatyta, kad pati įmonė „Pickman“ svariai prisidės prie jo įgyvendinimo. Tuo atžvilgiu Ispanijos valdžios institucijos remiasi sprendimu, kuriuo Komisija leido suteikti nepraneštą restruktūrizavimo pagalbą kitai Ispanijos mažajai ir vidutinei įmonei, priklausančiai tam pačiam kaip ir „Pickman“ sektoriui – „Porcelanas del Principado“ (9), remdamasi tuo, kad iš esmės tenkinami 1999 m. gairėmis nustatyti reikalavimai ir kad pagalbos suteikimas ribotai iškreipia konkurenciją. |
| --- | --- |

(21)

Be to, Ispanijos valdžios institucijos pabrėžia tą faktą, kad ir pagal 1999 m. gaires, ir pagal 2004 m. gaires pagalba laikytina suderinama restruktūrizacijos pagalba. Iš tiesų, 2003 m. „Pickman“ įmonėje dirbo 128 darbuotojai, jos apyvarta sudarė 2,35 milijonus eurų, todėl ji priskiriama mažosioms ir vidutinėms įmonėms, o šios kategorijos įmonėms Komisija neturi tvirtinti planų. Bet kuriuo atveju restruktūrizavimo planas tenkina Komisijos reikalavimus, kadangi jo trukmė yra šešeri metai, jis apsiriboja minimalia pagalba, reikalinga „Pickman“ gyvybingumui atkurti, kaip nurodyta pridėtame rinkos tyrime, ir jame numatyta, kad pati įmonė „Pickman“ svariai prisidės prie jo įgyvendinimo. Tuo atžvilgiu Ispanijos valdžios institucijos remiasi sprendimu, kuriuo Komisija leido suteikti nepraneštą restruktūrizavimo pagalbą kitai Ispanijos mažajai ir vidutinei įmonei, priklausančiai tam pačiam kaip ir „Pickman“ sektoriui – „Porcelanas del Principado“ (9), remdamasi tuo, kad iš esmės tenkinami 1999 m. gairėmis nustatyti reikalavimai ir kad pagalbos suteikimas ribotai iškreipia konkurenciją.

| (22) | Galiausiai Ispanijos valdžios institucijos pabrėžia „Pickman“ svarbą vietinei Andalūzijos ir Ispanijos pramonei, priešpastatydamos jos ilgametę istorinę ir kultūrinę tradiciją ribotam konkurencijos iškraipymui, kurį sukėlė pagalba, suteikta mažajai ir vidutinei įmonei, užimančiai labai nedidelę rinkos dalį. |
| --- | --- |

(22)

Galiausiai Ispanijos valdžios institucijos pabrėžia „Pickman“ svarbą vietinei Andalūzijos ir Ispanijos pramonei, priešpastatydamos jos ilgametę istorinę ir kultūrinę tradiciją ribotam konkurencijos iškraipymui, kurį sukėlė pagalba, suteikta mažajai ir vidutinei įmonei, užimančiai labai nedidelę rinkos dalį.

6.   TREČIŲJŲ ŠALIŲ PASTABOS

| (23) | Oficialiajame leidinyje paskelbus sprendimą pradėti procedūrą, Komisija gavo tik pagalbos gavėjos „Pickman“ pastabas dėl kai kurių minėtų priemonių; šios pastabos pateiktos 24–32 konstatuojamosiose dalyse. |
| --- | --- |

(23)

Oficialiajame leidinyje paskelbus sprendimą pradėti procedūrą, Komisija gavo tik pagalbos gavėjos „Pickman“ pastabas dėl kai kurių minėtų priemonių; šios pastabos pateiktos 24–32 konstatuojamosiose dalyse.

| (24) | „Pickman“ užginčijo preliminarų Komisijos vertinimą, kad 2 priemonė yra valstybės pagalba, ir patvirtino Ispanijos valdžios institucijų pateiktus argumentus, pagal kuriuos ypatinga sutartis, pasirašyta su Socialinio draudimo iždu, buvo pirmenybinė ir garantavo kuo didesnės skolos dalies kuo greitesnį atgavimą, o tai atitinka privataus kreditoriaus motyvus rinkos ekonomikoje. Pagalbos gavėja taip pat pabrėžia tą faktą, kad nuo to momento buvo padengtos visos „Pickman“ turimos skolos Socialinio draudimo iždui, o vėliau socialinio draudimo įmokos buvo mokamos reguliariai. |
| --- | --- |

(24)

„Pickman“ užginčijo preliminarų Komisijos vertinimą, kad 2 priemonė yra valstybės pagalba, ir patvirtino Ispanijos valdžios institucijų pateiktus argumentus, pagal kuriuos ypatinga sutartis, pasirašyta su Socialinio draudimo iždu, buvo pirmenybinė ir garantavo kuo didesnės skolos dalies kuo greitesnį atgavimą, o tai atitinka privataus kreditoriaus motyvus rinkos ekonomikoje. Pagalbos gavėja taip pat pabrėžia tą faktą, kad nuo to momento buvo padengtos visos „Pickman“ turimos skolos Socialinio draudimo iždui, o vėliau socialinio draudimo įmokos buvo mokamos reguliariai.

| (25) | Dėl 7 priemonės „Pickman“ teigia, kad ji negali būti laikoma valstybės pagalba, kadangi tenkina visus keturis pranešime apie garantijas nurodytus reikalavimus. |
| --- | --- |

(25)

Dėl 7 priemonės „Pickman“ teigia, kad ji negali būti laikoma valstybės pagalba, kadangi tenkina visus keturis pranešime apie garantijas nurodytus reikalavimus.

| (26) | Iš tiesų, 2005 metų gruodžio mėnesį „Pickman“ buvo beveik įveikusi sunkumus, kadangi jos nuostoliai nuo daugiau negu 2 milijonų eurų 2004 metais buvo sumažėję iki apytiksliai 0,15 milijonų eurų 2005 metais. Be to, ji galėjo gauti paskolą įprastomis rinkos sąlygomis ir 2004 metais, kai vis dar turėjo sunkumų, gavo 3,3 milijonų eurų paskolą iš „Monte de Piedad y Caja de Ahorros de Huelva y Sevilla“, užtikrindama visą sumą hipoteka. Minėta valstybės garantija 1,6 milijonų eurų paskolai užtikrino ne daugiau negu 80 % paskolos, jos trukmė buvo apribota dešimtimi metų. Galiausiai, už paskolą buvo sumokėta rinkos kaina: „Pickman“ mokėjo metinę 1,5 % įmoką ir užtikrino visą garantijos sumą, įkeisdama hipoteka IDEA naudai dalį savo nekilnojamojo turto. |
| --- | --- |

(26)

Iš tiesų, 2005 metų gruodžio mėnesį „Pickman“ buvo beveik įveikusi sunkumus, kadangi jos nuostoliai nuo daugiau negu 2 milijonų eurų 2004 metais buvo sumažėję iki apytiksliai 0,15 milijonų eurų 2005 metais. Be to, ji galėjo gauti paskolą įprastomis rinkos sąlygomis ir 2004 metais, kai vis dar turėjo sunkumų, gavo 3,3 milijonų eurų paskolą iš „Monte de Piedad y Caja de Ahorros de Huelva y Sevilla“, užtikrindama visą sumą hipoteka. Minėta valstybės garantija 1,6 milijonų eurų paskolai užtikrino ne daugiau negu 80 % paskolos, jos trukmė buvo apribota dešimtimi metų. Galiausiai, už paskolą buvo sumokėta rinkos kaina: „Pickman“ mokėjo metinę 1,5 % įmoką ir užtikrino visą garantijos sumą, įkeisdama hipoteka IDEA naudai dalį savo nekilnojamojo turto.

| (27) | Atsakydama į Komisijos prašymą atlikti „Pickman“ nekilnojamojo turto vertės pastaraisiais metais vertinimą, „Pickman“ išsiuntė du nepriklausomus įvertinimus, atliktus 2005 m. gegužės 31 d. (10 962 598,56 eurai) ir 2007 m. spalio 4 d. (12 512 066,27 eurai). 2004 m. gegužės 20 d. nekilnojamasis turtas nebuvo įkeistas, tuo tarpu 2007 m. gegužės 8 d. jis buvo įkeistas dviem hipotekomis: pirmoji įregistruota „Monte de Piedad y Caja de Ahorros de Huelva y Sevilla“ naudai, antroji – IDEA naudai, jų vertė atitinkamai buvo 3 300 000 eurų plius palūkanos bei išlaidos ir 1 300 000 eurų plius 104 000 eurų išlaidų. „Pickman“ teigia, kad abiejų šių hipotekų bendra vertė vis tiek buvo žymiai mažesnė, negu vertinant nustatyta nekilnojamojo turto vertė, todėl labai nedidelė IDEA patiriama rizika yra visiškai užtikrinta, įvertinant bendrą kainą, kuri įprastomis sąlygomis būtų sumokėta rinkoje. Dėl to „Pickman“ mano, kad yra tenkinamos visos keturios sąlygos ir tai nėra valstybės pagalba. |
| --- | --- |

(27)

Atsakydama į Komisijos prašymą atlikti „Pickman“ nekilnojamojo turto vertės pastaraisiais metais vertinimą, „Pickman“ išsiuntė du nepriklausomus įvertinimus, atliktus 2005 m. gegužės 31 d. (10 962 598,56 eurai) ir 2007 m. spalio 4 d. (12 512 066,27 eurai). 2004 m. gegužės 20 d. nekilnojamasis turtas nebuvo įkeistas, tuo tarpu 2007 m. gegužės 8 d. jis buvo įkeistas dviem hipotekomis: pirmoji įregistruota „Monte de Piedad y Caja de Ahorros de Huelva y Sevilla“ naudai, antroji – IDEA naudai, jų vertė atitinkamai buvo 3 300 000 eurų plius palūkanos bei išlaidos ir 1 300 000 eurų plius 104 000 eurų išlaidų. „Pickman“ teigia, kad abiejų šių hipotekų bendra vertė vis tiek buvo žymiai mažesnė, negu vertinant nustatyta nekilnojamojo turto vertė, todėl labai nedidelė IDEA patiriama rizika yra visiškai užtikrinta, įvertinant bendrą kainą, kuri įprastomis sąlygomis būtų sumokėta rinkoje. Dėl to „Pickman“ mano, kad yra tenkinamos visos keturios sąlygos ir tai nėra valstybės pagalba.

| (28) | „Pickman“ neužginčija pradinio Komisijos vertinimo, pagal kurį priemonės yra valstybės pagalba, tačiau teigia, kad jos yra suderinamos su EB sutarties 87 straipsnio 3 dalies c punktu ir kad joms taikoma patvirtinta schema, kurioje numatyta galimybė teikti pagalbą mažosioms ir vidutinėms sunkumus patiriančioms įmonėms sanuoti ir restruktūrizuoti. |
| --- | --- |

(28)

„Pickman“ neužginčija pradinio Komisijos vertinimo, pagal kurį priemonės yra valstybės pagalba, tačiau teigia, kad jos yra suderinamos su EB sutarties 87 straipsnio 3 dalies c punktu ir kad joms taikoma patvirtinta schema, kurioje numatyta galimybė teikti pagalbą mažosioms ir vidutinėms sunkumus patiriančioms įmonėms sanuoti ir restruktūrizuoti.

| (29) | „Pickman“ nurodo, kad priemonės tenkina patvirtintoje schemoje nustatytą reikalavimą ir viršija 4 milijonų eurų ribą tik 0,46 milijonais eurų, o tai yra žymiai mažiau, negu 10 milijonų eurų riba, nurodyta 1999 m. gairių 68 punkte dėl pagalbos mažosioms ir vidutinėms įmonėms schemų. |
| --- | --- |

(29)

„Pickman“ nurodo, kad priemonės tenkina patvirtintoje schemoje nustatytą reikalavimą ir viršija 4 milijonų eurų ribą tik 0,46 milijonais eurų, o tai yra žymiai mažiau, negu 10 milijonų eurų riba, nurodyta 1999 m. gairių 68 punkte dėl pagalbos mažosioms ir vidutinėms įmonėms schemų.

| (30) | Ir patvirtinta schema, ir 1999 m. gairės reikalauja, kad pagalba neviršytų būtino minimumo ir kad pagalbos gavėjas pats svariai prisidėtų prie plano, skirto atkurti ilgalaikį gyvybingumą, įgyvendinimo, tačiau nenumato jokių kompensacinių priemonių, tik nustato vienintelę prievolę pagalbos gavėjui – nedidinti savo gamybos pajėgumų. |
| --- | --- |

(30)

Ir patvirtinta schema, ir 1999 m. gairės reikalauja, kad pagalba neviršytų būtino minimumo ir kad pagalbos gavėjas pats svariai prisidėtų prie plano, skirto atkurti ilgalaikį gyvybingumą, įgyvendinimo, tačiau nenumato jokių kompensacinių priemonių, tik nustato vienintelę prievolę pagalbos gavėjui – nedidinti savo gamybos pajėgumų.

| (31) | „Pickman“ teigia, kad restruktūrizavimo planas, kuriuo patvirtintos 3–6 priemonės ir kurį 2003 metų spalio mėnesį parengė nepriklausomas konsultantas „Auditoria y Consulta, S.A.“, o 2004 metų kovo mėnesį patvirtino Ispanijos valdžios institucijos, visiškai tenkina šiuos reikalavimus, kiek tai susiję su vienkartinės pagalbos principu, poreikiu, pačios įmonės įnašu, draudimu didinti pajėgumus ir ilgalaikio gyvybingumo perspektyvomis pagal įvairius scenarijus. |
| --- | --- |

(31)

„Pickman“ teigia, kad restruktūrizavimo planas, kuriuo patvirtintos 3–6 priemonės ir kurį 2003 metų spalio mėnesį parengė nepriklausomas konsultantas „Auditoria y Consulta, S.A.“, o 2004 metų kovo mėnesį patvirtino Ispanijos valdžios institucijos, visiškai tenkina šiuos reikalavimus, kiek tai susiję su vienkartinės pagalbos principu, poreikiu, pačios įmonės įnašu, draudimu didinti pajėgumus ir ilgalaikio gyvybingumo perspektyvomis pagal įvairius scenarijus.

| (32) | Galiausiai „Pickman“ nurodė, kad priemonės nepagrįstai neiškraipė rinkos ir buvo naudingos vidutinei įmonei, įsikūrusiai 87 straipsnio 3 dalies a punkte nurodytame regione, kurios rinkos dalis yra labai nedidelė, palyginti su bendra prekybos apimtimi, kuri visiškai laikėsi patvirtintame restruktūrizavimo plane nustatyto grafiko ir jau nuo 2006 metų realiai pagerino savo finansinę padėtį, todėl nebuvo reikalinga taikyti kompensacines priemones. |
| --- | --- |

(32)

Galiausiai „Pickman“ nurodė, kad priemonės nepagrįstai neiškraipė rinkos ir buvo naudingos vidutinei įmonei, įsikūrusiai 87 straipsnio 3 dalies a punkte nurodytame regione, kurios rinkos dalis yra labai nedidelė, palyginti su bendra prekybos apimtimi, kuri visiškai laikėsi patvirtintame restruktūrizavimo plane nustatyto grafiko ir jau nuo 2006 metų realiai pagerino savo finansinę padėtį, todėl nebuvo reikalinga taikyti kompensacines priemones.

| (33) | Dėl „Pickman“ pastabų Ispanijos valdžios institucijos visiškai pritaria pateiktiems argumentams ir išvadai, kad 2 ir 7 priemonės neturi būti laikomos valstybės pagalba, tuo tarpu kai 3–6 priemonės yra esama valstybės pagalba, kuri, bet kuriuo atveju, yra suderinama su bendrąja rinka. |
| --- | --- |

(33)

Dėl „Pickman“ pastabų Ispanijos valdžios institucijos visiškai pritaria pateiktiems argumentams ir išvadai, kad 2 ir 7 priemonės neturi būti laikomos valstybės pagalba, tuo tarpu kai 3–6 priemonės yra esama valstybės pagalba, kuri, bet kuriuo atveju, yra suderinama su bendrąja rinka.

7.   ĮVERTINIMAS

| (34) | EB sutarties 87 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad valstybės narės arba iš jos valstybinių išteklių bet kokia forma suteikta pagalba, kuri, palaikydama tam tikras įmones arba tam tikrų prekių gamybą, iškraipo konkurenciją arba gali ją iškraipyti, yra nesuderinama su bendrąja rinka, kai ji daro poveikį valstybių narių tarpusavio prekybai. |
| --- | --- |

(34)

EB sutarties 87 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad valstybės narės arba iš jos valstybinių išteklių bet kokia forma suteikta pagalba, kuri, palaikydama tam tikras įmones arba tam tikrų prekių gamybą, iškraipo konkurenciją arba gali ją iškraipyti, yra nesuderinama su bendrąja rinka, kai ji daro poveikį valstybių narių tarpusavio prekybai.

| (35) | Komisija įvertins 7 priemonę, prieš tai įvertinusi 2 priemonę, laikydamasi tos pačios tvarkos, kuria pastabas pateikė Ispanijos valdžios institucijos ir pagalbos gavėja. Iš tiesų 7 priemonės vertinimas turi įtakos visumai normų, taikytinų likusioms 3–6 priemonėms, kaip iš anksto buvo nurodyta sprendime pradėti procedūrą ir kaip nustatyta šiame sprendime. |
| --- | --- |

(35)

Komisija įvertins 7 priemonę, prieš tai įvertinusi 2 priemonę, laikydamasi tos pačios tvarkos, kuria pastabas pateikė Ispanijos valdžios institucijos ir pagalbos gavėja. Iš tiesų 7 priemonės vertinimas turi įtakos visumai normų, taikytinų likusioms 3–6 priemonėms, kaip iš anksto buvo nurodyta sprendime pradėti procedūrą ir kaip nustatyta šiame sprendime.

| (36) | Dėl 2 priemonės sprendime pradėti procedūrą Komisijos išsakytos abejonės buvo susijusios su tuo, ar derėdamasis dėl „Pickman“ skolos Socialinio draudimo iždas elgėsi taip, kaip elgtųsi privatus kreditorius. |
| --- | --- |

(36)

Dėl 2 priemonės sprendime pradėti procedūrą Komisijos išsakytos abejonės buvo susijusios su tuo, ar derėdamasis dėl „Pickman“ skolos Socialinio draudimo iždas elgėsi taip, kaip elgtųsi privatus kreditorius.

| (37) | Visų pirma, pagal Ispanijos įstatymus socialinio draudimo įmokų skoloms teikiama pirmenybė, tai yra suteikiama galimybė sudaryti ypatingą sutartį, užuot dalyvavus pirmenybės teisės neturintiems kreditoriams numatytoje procedūroje (10). |
| --- | --- |

(37)

Visų pirma, pagal Ispanijos įstatymus socialinio draudimo įmokų skoloms teikiama pirmenybė, tai yra suteikiama galimybė sudaryti ypatingą sutartį, užuot dalyvavus pirmenybės teisės neturintiems kreditoriams numatytoje procedūroje (10).

| (38) | Tuo atžvilgiu, remiantis Ispanijos valdžios institucijų pateikta informacija, patvirtintą abiejų sutarčių kopijomis, daroma išvada, kad ypatinga sutartis, kurią Socialinio draudimo iždas sudarė su „Pickman“, buvo palankesnė negu įmonės su kitais kreditoriais pasirašytas susitarimas. Iš tiesų pastarasis susitarimas visiems kreditoriams leido tik pasirinkti, ar atgauti 5 % skolų per 75 dienas, ar 20 % skolų per 17 metų be palūkanų, tuo tarpu valstybė, pasirašiusi ypatingą sutartį, įgijo galimybę atgauti 18 % skolos per 8 metus, taikydama 3,25 % metines palūkanas, ir ši skola buvo iš tikrųjų visa grąžinta pagal nustatytą grafiką. |
| --- | --- |

(38)

Tuo atžvilgiu, remiantis Ispanijos valdžios institucijų pateikta informacija, patvirtintą abiejų sutarčių kopijomis, daroma išvada, kad ypatinga sutartis, kurią Socialinio draudimo iždas sudarė su „Pickman“, buvo palankesnė negu įmonės su kitais kreditoriais pasirašytas susitarimas. Iš tiesų pastarasis susitarimas visiems kreditoriams leido tik pasirinkti, ar atgauti 5 % skolų per 75 dienas, ar 20 % skolų per 17 metų be palūkanų, tuo tarpu valstybė, pasirašiusi ypatingą sutartį, įgijo galimybę atgauti 18 % skolos per 8 metus, taikydama 3,25 % metines palūkanas, ir ši skola buvo iš tikrųjų visa grąžinta pagal nustatytą grafiką.

| (39) | Komisija taip pat pripažįsta, kad hipotetinio „Pickman“ likvidavimo atveju vienintelis Socialinio draudimo iždui liekantis pasirinkimas būtų pabandyti atgauti skolą, areštuojant tam tikrą konkretų materialųjį ir nematerialųjį turtą. Nepaisant to, Ispanijos valdžios institucijos tinkamai įrodė, kad toks pasirinkimas būtų nelabai naudingas: materialaus turto areštas neturėtų realios vertės, kadangi pirmenybė būtų teikiama anksčiau valstybinės institucijos RUMASA naudai įregistruotai hipotekai, ir pagrįstai reikia pritarti Ispanijos valdžios institucijų požiūriui, kad skolos išieškojimo iš nematerialiojo turto galimybė yra nepatikima, atsižvelgiant į Ispanijos įstatymais nustatytą būtiną priklausomybę nuo galimų pirkėjų, kuriems šio turto vertė, atskyrus jį nuo įmonės vardo, būtų labai maža arba išvis nulinė. Dėl šių priežasčių atrodo, kad įmonės likvidavimas būtų mažiau naudingas, negu scenarijus, pasirinktas Ispanijos valdžios institucijos, kurios privilegijuota padėtis buvo aiškiai nurodyta ypatingoje sutartyje, kurios 10 straipsnyje buvo aiškiai parašyta, kad sutartis taps niekine, jeigu vėliau su bet kuriuo kitu kreditoriumi bus susitarta dėl geresnių sąlygų. |
| --- | --- |

(39)

Komisija taip pat pripažįsta, kad hipotetinio „Pickman“ likvidavimo atveju vienintelis Socialinio draudimo iždui liekantis pasirinkimas būtų pabandyti atgauti skolą, areštuojant tam tikrą konkretų materialųjį ir nematerialųjį turtą. Nepaisant to, Ispanijos valdžios institucijos tinkamai įrodė, kad toks pasirinkimas būtų nelabai naudingas: materialaus turto areštas neturėtų realios vertės, kadangi pirmenybė būtų teikiama anksčiau valstybinės institucijos RUMASA naudai įregistruotai hipotekai, ir pagrįstai reikia pritarti Ispanijos valdžios institucijų požiūriui, kad skolos išieškojimo iš nematerialiojo turto galimybė yra nepatikima, atsižvelgiant į Ispanijos įstatymais nustatytą būtiną priklausomybę nuo galimų pirkėjų, kuriems šio turto vertė, atskyrus jį nuo įmonės vardo, būtų labai maža arba išvis nulinė. Dėl šių priežasčių atrodo, kad įmonės likvidavimas būtų mažiau naudingas, negu scenarijus, pasirinktas Ispanijos valdžios institucijos, kurios privilegijuota padėtis buvo aiškiai nurodyta ypatingoje sutartyje, kurios 10 straipsnyje buvo aiškiai parašyta, kad sutartis taps niekine, jeigu vėliau su bet kuriuo kitu kreditoriumi bus susitarta dėl geresnių sąlygų.

| (40) | Atsižvelgdama į tai, kas išdėstyta, Komisija įsitikinusi, kad yra tinkamai įrodyta, jog Socialinio draudimo iždas veikė pagal kreditoriaus rinkos ekonomikoje principą, remdamasis Tubacex sprendimu (11) ir ieškodamas tokios išeities, kuri iš tikrųjų garantuotų kuo didesnės skolos dalies atgavimą kuo veiksmingiausiomis sąlygomis. Dėl to Komisija priėjo prie išvados, kad priemonė, kurią sudarė „Pickman“ skolų Socialinio draudimo iždui nurašymas, nėra valstybės pagalba pagal Sutarties 87 straipsnio 1 dalį. |
| --- | --- |

(40)

Atsižvelgdama į tai, kas išdėstyta, Komisija įsitikinusi, kad yra tinkamai įrodyta, jog Socialinio draudimo iždas veikė pagal kreditoriaus rinkos ekonomikoje principą, remdamasis Tubacex sprendimu (11) ir ieškodamas tokios išeities, kuri iš tikrųjų garantuotų kuo didesnės skolos dalies atgavimą kuo veiksmingiausiomis sąlygomis. Dėl to Komisija priėjo prie išvados, kad priemonė, kurią sudarė „Pickman“ skolų Socialinio draudimo iždui nurašymas, nėra valstybės pagalba pagal Sutarties 87 straipsnio 1 dalį.

| (41) | Dėl 7 priemonės sprendime pradėti procedūrą Komisija suabejojo, ar „Pickman“ būtų galėjusi gauti 1,6 milijonų paskolą iš „Caja Provincial San Fernando de Sevilla y Jerez“, jeigu IDEA nebūtų garantija užtikrinusi 1,3 milijonų eurų sumos. |
| --- | --- |

(41)

Dėl 7 priemonės sprendime pradėti procedūrą Komisija suabejojo, ar „Pickman“ būtų galėjusi gauti 1,6 milijonų paskolą iš „Caja Provincial San Fernando de Sevilla y Jerez“, jeigu IDEA nebūtų garantija užtikrinusi 1,3 milijonų eurų sumos.

| (42) | Komisija įvertino priemonę atsižvelgdama į pranešimo apie garantijas kontekstą. Iš tiesų, kaip nurodyta 4 skyriuje, individualios garantijos nėra valstybės pagalba pagal EB sutarties 87 straipsnio 1 dalį, jeigu i) paskolos gavėjas neturi finansinių sunkumų, ii) paskolos gavėjas iš esmės galėtų gauti paskolą rinkos sąlygomis ir be valstybės įsikišimo, iii) garantija yra susijusi su konkrečiu finansiniu sandoriu, suteikiama nustatytai sumai, ja neužtikrinama daugiau kaip 80 % paskolos ir ji yra terminuota, ir iv) už garantiją mokama rinkos kaina, atitinkanti, be kita ko, garantijos dydį ir trukmę. |
| --- | --- |

(42)

Komisija įvertino priemonę atsižvelgdama į pranešimo apie garantijas kontekstą. Iš tiesų, kaip nurodyta 4 skyriuje, individualios garantijos nėra valstybės pagalba pagal EB sutarties 87 straipsnio 1 dalį, jeigu i) paskolos gavėjas neturi finansinių sunkumų, ii) paskolos gavėjas iš esmės galėtų gauti paskolą rinkos sąlygomis ir be valstybės įsikišimo, iii) garantija yra susijusi su konkrečiu finansiniu sandoriu, suteikiama nustatytai sumai, ja neužtikrinama daugiau kaip 80 % paskolos ir ji yra terminuota, ir iv) už garantiją mokama rinkos kaina, atitinkanti, be kita ko, garantijos dydį ir trukmę.

| (43) | Remiantis pranešimu apie garantijas ir atitinkama Komisijos praktika, iii) sąlyga buvo įvykdyta, kadangi garantija, į kurią skolinis reikalavimas nebuvo nukreiptas, yra susijusi su konkrečia paskola, jos terminas 10 metų ir ja užtikrinama tik 80 % paskolos, tai yra nustatyta 1,3 milijonų eurų suma. |
| --- | --- |

(43)

Remiantis pranešimu apie garantijas ir atitinkama Komisijos praktika, iii) sąlyga buvo įvykdyta, kadangi garantija, į kurią skolinis reikalavimas nebuvo nukreiptas, yra susijusi su konkrečia paskola, jos terminas 10 metų ir ja užtikrinama tik 80 % paskolos, tai yra nustatyta 1,3 milijonų eurų suma.

| (44) | Dėl i) sąlygos Komisija mano, kad tuo metu, kai buvo įforminta paskola ir garantija, tai yra 2005 m. gruodžio 28 d., restruktūrizavimo terminas dar nebuvo pasibaigęs. Nepaisant to, tiesa, kad 2005 metų gruodį „Pickman“ finansinė padėtis buvo žymiai pagerėjusi, restruktūrizavimo planas jau buvo pasiekęs konsolidavimo etapą, o 2006 metais buvo užfiksuotas 0,7 milijonų eurų pelnas. Dėl šių priežasčių negalima atmesti galimybės, kad tuo metu, kai buvo suteikta garantija, „Pickman“ nebuvo sunkumus patirianti įmonė. Nepaisant to, kadangi restruktūrizavimo terminas dar nebuvo pasibaigęs, negalima atmesti galimybės, kad „Pickman“ nepatyrė laikinų sunkumų. Dėl to Komisija negali atmesti galimybės, kad garantija nebuvo vertinama rinkos sąlygomis. |
| --- | --- |

(44)

Dėl i) sąlygos Komisija mano, kad tuo metu, kai buvo įforminta paskola ir garantija, tai yra 2005 m. gruodžio 28 d., restruktūrizavimo terminas dar nebuvo pasibaigęs. Nepaisant to, tiesa, kad 2005 metų gruodį „Pickman“ finansinė padėtis buvo žymiai pagerėjusi, restruktūrizavimo planas jau buvo pasiekęs konsolidavimo etapą, o 2006 metais buvo užfiksuotas 0,7 milijonų eurų pelnas. Dėl šių priežasčių negalima atmesti galimybės, kad tuo metu, kai buvo suteikta garantija, „Pickman“ nebuvo sunkumus patirianti įmonė. Nepaisant to, kadangi restruktūrizavimo terminas dar nebuvo pasibaigęs, negalima atmesti galimybės, kad „Pickman“ nepatyrė laikinų sunkumų. Dėl to Komisija negali atmesti galimybės, kad garantija nebuvo vertinama rinkos sąlygomis.

| (45) | Dėl ii) sąlygos reikia paminėti, kad 2004 metais, kai įmonė tikrai buvo pripažinta patiriančia sunkumų, „Pickman“ gavo 3,3 milijonų eurų paskolą iš „Monte de Piedad y Caja de Ahorros de Huelva y Sevilla“, kadangi galėjo jai visai pateikti garantiją, įkeisdama hipoteka dalį savo įmonės turto. |
| --- | --- |

(45)

Dėl ii) sąlygos reikia paminėti, kad 2004 metais, kai įmonė tikrai buvo pripažinta patiriančia sunkumų, „Pickman“ gavo 3,3 milijonų eurų paskolą iš „Monte de Piedad y Caja de Ahorros de Huelva y Sevilla“, kadangi galėjo jai visai pateikti garantiją, įkeisdama hipoteka dalį savo įmonės turto.

| (46) | A fortiori negalima teigti, kad „Pickman“ 2005 metų pabaigoje nebūtų galėjusi gauti paskolos be valstybės įsikišimo. Iš tiesų, priešingai 2004 metų padėčiai, kai be valstybės įsikišimo paskolos negavo, pirmoji restruktūrizavimo dalis buvo užbaigta, o planas sustiprėjo, remdamasis geresne finansine padėtimi. Be to, „Pickman“ 2004 metais garantavo paskolą tiesiogiai bankui, nesikreipdama į IDEA. Tas faktas, kad „Caja Provincial San Fernando de Sevilla y Jerez“ sutiko suteikti paskolą „Pickman“ rinkos sąlygomis ir prisiėmė minėtos paskolos 20 % riziką, nereikalaudama šiai daliai papildomų garantijų ar užstatų, taip pat patvirtina šią išvadą. |
| --- | --- |

(46)

A fortiori negalima teigti, kad „Pickman“ 2005 metų pabaigoje nebūtų galėjusi gauti paskolos be valstybės įsikišimo. Iš tiesų, priešingai 2004 metų padėčiai, kai be valstybės įsikišimo paskolos negavo, pirmoji restruktūrizavimo dalis buvo užbaigta, o planas sustiprėjo, remdamasis geresne finansine padėtimi. Be to, „Pickman“ 2004 metais garantavo paskolą tiesiogiai bankui, nesikreipdama į IDEA. Tas faktas, kad „Caja Provincial San Fernando de Sevilla y Jerez“ sutiko suteikti paskolą „Pickman“ rinkos sąlygomis ir prisiėmė minėtos paskolos 20 % riziką, nereikalaudama šiai daliai papildomų garantijų ar užstatų, taip pat patvirtina šią išvadą.

| (47) | Atsižvelgdama į tai, kas išdėstyta, Komisija negali atmesti galimybės, kad 2005 metų gruodį „Pickman“ vis dar buvo sunkumus patirianti įmonė, tačiau, mano, kad „Pickman“ iš esmės būtų galėjusi gauti paskolą rinkos sąlygomis be valstybės įsikišimo, todėl pagalbos dydis nėra lygus visai paskolos sumai, o tik galimai ekonominei naudai, gautai dėl valstybės garantijos. |
| --- | --- |

(47)

Atsižvelgdama į tai, kas išdėstyta, Komisija negali atmesti galimybės, kad 2005 metų gruodį „Pickman“ vis dar buvo sunkumus patirianti įmonė, tačiau, mano, kad „Pickman“ iš esmės būtų galėjusi gauti paskolą rinkos sąlygomis be valstybės įsikišimo, todėl pagalbos dydis nėra lygus visai paskolos sumai, o tik galimai ekonominei naudai, gautai dėl valstybės garantijos.

| (48) | Galiausiai, dėl iv) sąlygos Komisija pripažįsta, kad paskola buvo suteikta 10 metų rinkos kaina, tai yra, taikant Euribor palūkanų normą, kuri tuo momentu sudarė 2,783 procentinius punktus, plius 1,25 % procentinius punktus, o tai panašu į Ispanijos rinkoje taikytas palūkanas sunkumų nepatiriančioms įmonėms. Dėl kainos, sumokėtos už garantiją, kaip buvo nurodyta pirmiau, kadangi negalima atmesti galimybės, jog „Pickman“ buvo sunkumus patirianti įmonė, reikia patikrinti, ar įmoka atitiko rinkoje taikomas įmokas. Šiuo atveju, atsižvelgiant į įmonės padėtį, negalima atmesti galimybės, kad įmokoje buvo pagalbos elementas. Be to, tuo pat metu reikia pabrėžti, kad atsižvelgiant į tuometinę Komisijos praktiką, pagalbos elementas yra ganėtinai ribotas. Visų pirma, Komisija, remdamasi savo praktika pripažinti 0,5 % garantijos įmoką be užstato garantijos schemoms, taikomoms sunkumų nepatiriančioms įmonėms (12), pripažino, kad 1,5 % garantijos įmoka nėra valstybės pagalba. Šiuo atveju garantijos įmoka yra tris kartus didesnė. Be to, garantiją šiuo atveju užtikrino valstybės naudai įregistruota hipoteka, kuri 2005 m. gegužės 31 d. buvo įvertinta 10 962 598,56 eurais, o 2007 m. spalio 4 d. – 12 512 066,27 eurais. |
| --- | --- |

(48)

Galiausiai, dėl iv) sąlygos Komisija pripažįsta, kad paskola buvo suteikta 10 metų rinkos kaina, tai yra, taikant Euribor palūkanų normą, kuri tuo momentu sudarė 2,783 procentinius punktus, plius 1,25 % procentinius punktus, o tai panašu į Ispanijos rinkoje taikytas palūkanas sunkumų nepatiriančioms įmonėms. Dėl kainos, sumokėtos už garantiją, kaip buvo nurodyta pirmiau, kadangi negalima atmesti galimybės, jog „Pickman“ buvo sunkumus patirianti įmonė, reikia patikrinti, ar įmoka atitiko rinkoje taikomas įmokas. Šiuo atveju, atsižvelgiant į įmonės padėtį, negalima atmesti galimybės, kad įmokoje buvo pagalbos elementas. Be to, tuo pat metu reikia pabrėžti, kad atsižvelgiant į tuometinę Komisijos praktiką, pagalbos elementas yra ganėtinai ribotas. Visų pirma, Komisija, remdamasi savo praktika pripažinti 0,5 % garantijos įmoką be užstato garantijos schemoms, taikomoms sunkumų nepatiriančioms įmonėms (12), pripažino, kad 1,5 % garantijos įmoka nėra valstybės pagalba. Šiuo atveju garantijos įmoka yra tris kartus didesnė. Be to, garantiją šiuo atveju užtikrino valstybės naudai įregistruota hipoteka, kuri 2005 m. gegužės 31 d. buvo įvertinta 10 962 598,56 eurais, o 2007 m. spalio 4 d. – 12 512 066,27 eurais.

| (49) | Atsižvelgdama į tai, kas išdėstyta, Komisija priėjo prie išvados, kad „Pickman“ dėl kokybiško užstato ir pagerėjusios finansinės padėties būtų galėjusi gauti paskolą ir be valstybės įsikišimo. Dėl to pagalba neturi būti apskaičiuota nuo visos paskolos sumos. Pagalbą sudaro skirtumas tarp sumokėtos įmokos ir įmokos, kurią būtų turėjusi sumokėti įmonė, atsidūrusi panašioje padėtyje, atsižvelgiant į gautą visapusišką finansinę garantiją. Atsižvelgdama į nedidelę 1,6 milijonų eurų paskolos vertę, kokybišką garantiją ir tai, kad buvo paimtas 1,5 % mokestis, Komisija mano, kad pagalbos elementas neviršija 100 000 eurų, tai yra de minimis ribos (13). |
| --- | --- |

(49)

Atsižvelgdama į tai, kas išdėstyta, Komisija priėjo prie išvados, kad „Pickman“ dėl kokybiško užstato ir pagerėjusios finansinės padėties būtų galėjusi gauti paskolą ir be valstybės įsikišimo. Dėl to pagalba neturi būti apskaičiuota nuo visos paskolos sumos. Pagalbą sudaro skirtumas tarp sumokėtos įmokos ir įmokos, kurią būtų turėjusi sumokėti įmonė, atsidūrusi panašioje padėtyje, atsižvelgiant į gautą visapusišką finansinę garantiją. Atsižvelgdama į nedidelę 1,6 milijonų eurų paskolos vertę, kokybišką garantiją ir tai, kad buvo paimtas 1,5 % mokestis, Komisija mano, kad pagalbos elementas neviršija 100 000 eurų, tai yra de minimis ribos (13).

| (50) | Dėl 3–6 priemonių sprendime pradėti procedūrą Komisija abejojo, ar galima laikyti, kad jos nėra valstybės pagalba, taikant investuotojo rinkos ekonomikoje principą. |
| --- | --- |

(50)

Dėl 3–6 priemonių sprendime pradėti procedūrą Komisija abejojo, ar galima laikyti, kad jos nėra valstybės pagalba, taikant investuotojo rinkos ekonomikoje principą.

| (51) | Minėtos abejonės pasitvirtino šiame sprendime. Iš tiesų, subsidijos buvo negrąžintinos, o subordinuotos paskolos turėjo būti grąžinamos, kasmet mokant 10 % pelno be palūkanų, todėl yra akivaizdu, kad Andalūzijos regiono Vyriausybė nesielgė taip, kaip būtų pasielgęs investuotojas rinkos ekonomikoje, nesitikėdama investicijos grąžos. Be to šios priemonės, pritaikytos pagal 2004–2009 metų restruktūrizavimo planą, buvo patvirtintos Andalūzijos regiono Vyriausybės, todėl priskirtinos valstybei arba valdžios institucijai. Šios priemonės suteikė vienintelei pagalbos gavėjai, „Pickman“, išskirtinį pranašumą subordinuotų paskolų ir tiesioginių subsidijų, kuriomis paprastai negali naudotis kitos įmonės, forma. „Pickman“ veikia indų, keramikos ir porceliano gaminių rinkos segmente. Kadangi šiais gaminiais prekiaujama Bendrijoje, kyla grėsmė, kad minėtos priemonės iškraipys konkurenciją ir darys poveikį prekybai tarp valstybių narių. Ispanija neprieštarauja, kad šios priemonės būtų vertinamos kaip valstybės pagalba. |
| --- | --- |

(51)

Minėtos abejonės pasitvirtino šiame sprendime. Iš tiesų, subsidijos buvo negrąžintinos, o subordinuotos paskolos turėjo būti grąžinamos, kasmet mokant 10 % pelno be palūkanų, todėl yra akivaizdu, kad Andalūzijos regiono Vyriausybė nesielgė taip, kaip būtų pasielgęs investuotojas rinkos ekonomikoje, nesitikėdama investicijos grąžos. Be to šios priemonės, pritaikytos pagal 2004–2009 metų restruktūrizavimo planą, buvo patvirtintos Andalūzijos regiono Vyriausybės, todėl priskirtinos valstybei arba valdžios institucijai. Šios priemonės suteikė vienintelei pagalbos gavėjai, „Pickman“, išskirtinį pranašumą subordinuotų paskolų ir tiesioginių subsidijų, kuriomis paprastai negali naudotis kitos įmonės, forma. „Pickman“ veikia indų, keramikos ir porceliano gaminių rinkos segmente. Kadangi šiais gaminiais prekiaujama Bendrijoje, kyla grėsmė, kad minėtos priemonės iškraipys konkurenciją ir darys poveikį prekybai tarp valstybių narių. Ispanija neprieštarauja, kad šios priemonės būtų vertinamos kaip valstybės pagalba.

| (52) | Vadinasi, 3–6 priemonės yra valstybės pagalba pagal EB sutarties 87 straipsnio 1 dalį ir dėl to turi būti įvertinta, ar jos yra suderinamos. Ta aplinkybė, kad pagalba jau suteikta, pažeidžiant valstybės narės prievolę iš anksto apie ją pranešti, numatytą EB sutarties 88 straipsnio 3 dalimi, reiškia, kad tai yra neteisėta pagalba. |
| --- | --- |

(52)

Vadinasi, 3–6 priemonės yra valstybės pagalba pagal EB sutarties 87 straipsnio 1 dalį ir dėl to turi būti įvertinta, ar jos yra suderinamos. Ta aplinkybė, kad pagalba jau suteikta, pažeidžiant valstybės narės prievolę iš anksto apie ją pranešti, numatytą EB sutarties 88 straipsnio 3 dalimi, reiškia, kad tai yra neteisėta pagalba.

| (53) | EB sutarties 87 straipsnio 2 ir 3 dalyse numatytos nuostatos, leidžiančios nukrypti nuo bendrosios nesuderinamumo taisyklės, kuri nustatyta minėto straipsnio 1 dalimi. Konkrečiai pagal EB sutarties 87 straipsnio 3 dalies c punktą gali būti laikoma suderinama su bendrąja rinka pagalba, skirta tam tikrų rūšių ekonominei veiklai arba tam tikrų ekonomikos sričių plėtrai skatinti, jei ji netrikdo prekybos sąlygų taip, kad prieštarautų bendram interesui. |
| --- | --- |

(53)

EB sutarties 87 straipsnio 2 ir 3 dalyse numatytos nuostatos, leidžiančios nukrypti nuo bendrosios nesuderinamumo taisyklės, kuri nustatyta minėto straipsnio 1 dalimi. Konkrečiai pagal EB sutarties 87 straipsnio 3 dalies c punktą gali būti laikoma suderinama su bendrąja rinka pagalba, skirta tam tikrų rūšių ekonominei veiklai arba tam tikrų ekonomikos sričių plėtrai skatinti, jei ji netrikdo prekybos sąlygų taip, kad prieštarautų bendram interesui.

| (54) | Kadangi 7 priemonė nėra valstybės pagalba (žr. 41–50 konstatuojamąsias dalis), priešingai preliminariai nuomonei, pateiktai sprendime pradėti procedūrą, Komisija mano, kad 3–6 priemonių suderinamumas neturi būtų vertinamas pagal 2004 m. gaires. |
| --- | --- |

(54)

Kadangi 7 priemonė nėra valstybės pagalba (žr. 41–50 konstatuojamąsias dalis), priešingai preliminariai nuomonei, pateiktai sprendime pradėti procedūrą, Komisija mano, kad 3–6 priemonių suderinamumas neturi būtų vertinamas pagal 2004 m. gaires.

| (55) | Iš tiesų, 2004 m. gairių 104 punktu paaiškinta, kad „Komisija, remdamasi šiomis gairėmis, išnagrinės bet kokios sanavimo arba restruktūrizavimo pagalbos, suteiktos be jos leidimo ir dėl to pažeidžiančios Sutarties 88 straipsnio 3 dalį, suderinamumą su bendrąja rinka, jei po šių gairių paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje buvo suteikta dalis pagalbos arba visa pagalba“. |
| --- | --- |

(55)

Iš tiesų, 2004 m. gairių 104 punktu paaiškinta, kad „Komisija, remdamasi šiomis gairėmis, išnagrinės bet kokios sanavimo arba restruktūrizavimo pagalbos, suteiktos be jos leidimo ir dėl to pažeidžiančios Sutarties 88 straipsnio 3 dalį, suderinamumą su bendrąja rinka, jei po šių gairių paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje buvo suteikta dalis pagalbos arba visa pagalba“.

| (56) | Tuo atžvilgiu Komisija pripažįsta, kad 3–6 priemonės, išimtinė operacija, numatyta restruktūrizavimo plane, buvo pritaikytos tada, kai Ispanijos valdžios institucijos patvirtino planą, tai yra 2004 m. kovo 2 d., ir jokia pagalbos dalis nebuvo suteikta po 2004 m. gairių paskelbimo. Dėl to taikomos 1999 m. gairės. |
| --- | --- |

(56)

Tuo atžvilgiu Komisija pripažįsta, kad 3–6 priemonės, išimtinė operacija, numatyta restruktūrizavimo plane, buvo pritaikytos tada, kai Ispanijos valdžios institucijos patvirtino planą, tai yra 2004 m. kovo 2 d., ir jokia pagalbos dalis nebuvo suteikta po 2004 m. gairių paskelbimo. Dėl to taikomos 1999 m. gairės.

| (57) | 1999 m. gairių 3.2.2. skyriuje nustatytos sąlygos, kuriomis gali būti suteikta restruktūrizavimo pagalba, kuriai taikoma 55 punkto specialioji nuostata, kuri mažųjų ir vidutinių įmonių atveju nustato, kad minėtos sąlygos taikomos ne taip griežtai, visų pirma, paprastai nėra reikalaujama kompensacinių priemonių. Komisija konkrečiai tokį vertinimą pateikė, inter alia, byloje, taip pat susijusioje su keraminių indų ir porceliano dirbinių gamybos sektoriaus mažąja ir vidutine įmone, tai yra įmone „Porcelanas del Principado“ (14). |
| --- | --- |

(57)

1999 m. gairių 3.2.2. skyriuje nustatytos sąlygos, kuriomis gali būti suteikta restruktūrizavimo pagalba, kuriai taikoma 55 punkto specialioji nuostata, kuri mažųjų ir vidutinių įmonių atveju nustato, kad minėtos sąlygos taikomos ne taip griežtai, visų pirma, paprastai nėra reikalaujama kompensacinių priemonių. Komisija konkrečiai tokį vertinimą pateikė, inter alia, byloje, taip pat susijusioje su keraminių indų ir porceliano dirbinių gamybos sektoriaus mažąja ir vidutine įmone, tai yra įmone „Porcelanas del Principado“ (14).

| (58) | Visų pirma, reikia, kad pagal šių gairių nuostatas įmonė būtų laikoma patiriančia sunkumus. Kaip pripažino Ispanijos valdžios institucijos, iki 2004 metų „Pickman“ buvo tokioje padėtyje, atsižvelgiant į tai, kad jos nuosavas kapitalas buvo neigiamas, nuostoliai vis didėjo, o dalis jos turto, kuris hipoteka buvo įkeistas įmonei RUMASA, buvo perduota pastarajai už skolas, todėl ji beveik neabejotinai būtų turėjusi netrukus atsisakyti savo verslo. |
| --- | --- |

(58)

Visų pirma, reikia, kad pagal šių gairių nuostatas įmonė būtų laikoma patiriančia sunkumus. Kaip pripažino Ispanijos valdžios institucijos, iki 2004 metų „Pickman“ buvo tokioje padėtyje, atsižvelgiant į tai, kad jos nuosavas kapitalas buvo neigiamas, nuostoliai vis didėjo, o dalis jos turto, kuris hipoteka buvo įkeistas įmonei RUMASA, buvo perduota pastarajai už skolas, todėl ji beveik neabejotinai būtų turėjusi netrukus atsisakyti savo verslo.

| (59) | Antra, pagalbos suteikimas priklauso nuo restruktūrizavimo plano vykdymo, šis planas turi būti sudaromas kuo trumpesniam laikotarpiui ir per pagrįstai nustatytos trukmės laiką, remiantis realiomis prielaidomis apie būsimas veiklos sąlygas, turi atkurti įmonės ilgalaikį gyvybingumą. Kalbant apie mažąsias ir vidutines įmones, pagal Komisijos praktiką 55 konstatuojamosios dalies nuostata buvo aiškinama taip, kad nebūtina, kad schemų, taikomų mažosioms ir vidutinėms įmonėms, atveju pati Komisija patvirtintų planą. |
| --- | --- |

(59)

Antra, pagalbos suteikimas priklauso nuo restruktūrizavimo plano vykdymo, šis planas turi būti sudaromas kuo trumpesniam laikotarpiui ir per pagrįstai nustatytos trukmės laiką, remiantis realiomis prielaidomis apie būsimas veiklos sąlygas, turi atkurti įmonės ilgalaikį gyvybingumą. Kalbant apie mažąsias ir vidutines įmones, pagal Komisijos praktiką 55 konstatuojamosios dalies nuostata buvo aiškinama taip, kad nebūtina, kad schemų, taikomų mažosioms ir vidutinėms įmonėms, atveju pati Komisija patvirtintų planą.

| (60) | Kaip nurodė Ispanijos valdžios institucijos, „Pickman“ persiuntė nacionalinėms institucijoms nepriklausomų „Auditoría y Consulta S.A“ ekspertų parengtą planą, kuriame:






  — | aprašomos aplinkybės, kurios įmonę privedė prie ekonominių sunkumų: dažnai besikeičiantys ir netinkami savininkai ir vadovai, motyvacijos praradimas, kurį sukėlė per didelis darbuotojų skaičius ir netolygus jų pasiskirstymas, didelis gedimų kiekis ir palyginti su konkurentais dideli vieneto kaštai, atsargų perteklius, per mažas pajėgumų išnaudojimas, vidutinio laikotarpio ir ilgalaikės strategijos bei pardavimo politikos nebuvimas, |
| --- | --- | --- |

(60)

Kaip nurodė Ispanijos valdžios institucijos, „Pickman“ persiuntė nacionalinėms institucijoms nepriklausomų „Auditoría y Consulta S.A“ ekspertų parengtą planą, kuriame:

—

aprašomos aplinkybės, kurios įmonę privedė prie ekonominių sunkumų: dažnai besikeičiantys ir netinkami savininkai ir vadovai, motyvacijos praradimas, kurį sukėlė per didelis darbuotojų skaičius ir netolygus jų pasiskirstymas, didelis gedimų kiekis ir palyginti su konkurentais dideli vieneto kaštai, atsargų perteklius, per mažas pajėgumų išnaudojimas, vidutinio laikotarpio ir ilgalaikės strategijos bei pardavimo politikos nebuvimas,

| — | analizuojama „Pickman“ ekonominė ir finansinė padėtis, remiantis 2000–2003 metų duomenimis: neigiamas nuosavas kapitalas, tam tikro turto areštas, aukštas skolos koeficientas ir rimtos likvidumo problemos, mažėjantis pelningumas ir apyvarta ir dėl šių priežasčių santykinai padidėjusi personalo išlaidų dalis, |
| --- | --- |

—

analizuojama „Pickman“ ekonominė ir finansinė padėtis, remiantis 2000–2003 metų duomenimis: neigiamas nuosavas kapitalas, tam tikro turto areštas, aukštas skolos koeficientas ir rimtos likvidumo problemos, mažėjantis pelningumas ir apyvarta ir dėl šių priežasčių santykinai padidėjusi personalo išlaidų dalis,

| — | nustatoma „Pickman“ konkurencinė padėtis nurodytoje rinkoje, kurioje jos rinkos dalis buvo labai maža, palyginti su jos konkurentais, išryškinant jos silpnąsias puses, taip pat stipriąsias puses, ypač jos išskirtinę reputaciją dėl kokybės ir istorinės bei kultūrinės vertės Ispanijos tradicijoms. |
| --- | --- |

—

nustatoma „Pickman“ konkurencinė padėtis nurodytoje rinkoje, kurioje jos rinkos dalis buvo labai maža, palyginti su jos konkurentais, išryškinant jos silpnąsias puses, taip pat stipriąsias puses, ypač jos išskirtinę reputaciją dėl kokybės ir istorinės bei kultūrinės vertės Ispanijos tradicijoms.

| (61) | Be to, restruktūrizavimo plane buvo numatyti du atskiri etapai: pirmajame buvo numatyta didžiąją dalį priemonių įgyvendinti 2004 metais, tuo tarpu antrąjį etapą sudarė palaipsnis „Pickman“ bendrosios būklės sustiprinimas 2005–2009 metais (žr. 2 lentelę). Šios priemonės, kurių tikslas buvo pašalinti įmonės struktūrinius trūkumus ir užtikrinti jos ilgalaikį gyvybingumą, buvo susijusios su naujos valdymo sistemos sukūrimu, gamybos procesą atitinkančios organizacinės struktūros suplanavimu, darbuotojų skaičiaus sumažinimu ir pareigų perskirstymu, derybomis dėl naujos kolektyvinės sutarties, gamyklų veiklos reorganizavimu, siekiant ją optimizuoti, ženkliu techniniu ir IT įrangos modernizavimu, investicijomis į komercijos padalinį, skirtas darbuotojams ir marketingo kampanijoms, naujų platinimo kanalų sukūrimu, nuosavo ir įstatinio kapitalo santykio subalansavimu, skolos koeficiento sureguliavimu ir minimalaus likvidumo lygio pasiekimu. |
| --- | --- |

(61)

Be to, restruktūrizavimo plane buvo numatyti du atskiri etapai: pirmajame buvo numatyta didžiąją dalį priemonių įgyvendinti 2004 metais, tuo tarpu antrąjį etapą sudarė palaipsnis „Pickman“ bendrosios būklės sustiprinimas 2005–2009 metais (žr. 2 lentelę). Šios priemonės, kurių tikslas buvo pašalinti įmonės struktūrinius trūkumus ir užtikrinti jos ilgalaikį gyvybingumą, buvo susijusios su naujos valdymo sistemos sukūrimu, gamybos procesą atitinkančios organizacinės struktūros suplanavimu, darbuotojų skaičiaus sumažinimu ir pareigų perskirstymu, derybomis dėl naujos kolektyvinės sutarties, gamyklų veiklos reorganizavimu, siekiant ją optimizuoti, ženkliu techniniu ir IT įrangos modernizavimu, investicijomis į komercijos padalinį, skirtas darbuotojams ir marketingo kampanijoms, naujų platinimo kanalų sukūrimu, nuosavo ir įstatinio kapitalo santykio subalansavimu, skolos koeficiento sureguliavimu ir minimalaus likvidumo lygio pasiekimu.

| (62) | Šiame plane minėtos priemonės siejamos su skirtingomis hipotezėmis ir atitinka optimistišką, pesimistišką ir tarpinį scenarijus; atrodo, kad pagal tarpinį scenarijų pasirinktas 75 % našumo lygis ir pardavimo lygis, atitinkantis įmonės 2002 metais pasiektą lygį, suformulavo realistines finansines prognozes, kurių pagrindiniai skaičiai, iš tikrųjų pasiekti iki to momento, pateikti 1 lentelėje.

  1   lentelė












  (milijonai eurų) |
| --- | --- |
| | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 |
| Apyvarta | 2,7 | 4,4 | 6,5 | 7,5 | 9,3 | 10,6 |
| Nuosavas kapitalas | –7,1 | –7,9 | –7,2 | –5,8 | –2,9 | 0,9 |
| Veiklos išlaidos | –5,5 | –5,4 | –5,5 | –5,2 | –5,3 | –5,6 |
| Personalo išlaidos | –3,2 | –3,2 | –3,2 | –3,1 | –3,2 | –3,3 |
| Finansinis turtas | 0,4 | 0,01 | 0,1 | 0,07 | 0,1 | 0,2 |
| Veiklos rezultatai | –1,9 | –0,2 | 1,4 | 2,0 | 3,5 | 4,6 |

(62)

Šiame plane minėtos priemonės siejamos su skirtingomis hipotezėmis ir atitinka optimistišką, pesimistišką ir tarpinį scenarijus; atrodo, kad pagal tarpinį scenarijų pasirinktas 75 % našumo lygis ir pardavimo lygis, atitinkantis įmonės 2002 metais pasiektą lygį, suformulavo realistines finansines prognozes, kurių pagrindiniai skaičiai, iš tikrųjų pasiekti iki to momento, pateikti 1 lentelėje.

1   lentelė

(milijonai eurų)

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Apyvarta

2,7

4,4

6,5

7,5

9,3

10,6

Nuosavas kapitalas

–7,1

–7,9

–7,2

–5,8

–2,9

0,9

Veiklos išlaidos

–5,5

–5,4

–5,5

–5,2

–5,3

–5,6

Personalo išlaidos

–3,2

–3,2

–3,2

–3,1

–3,2

–3,3

Finansinis turtas

0,4

0,01

0,1

0,07

0,1

0,2

Veiklos rezultatai

–1,9

–0,2

1,4

2,0

3,5

4,6

| (63) | Trečia, turi būti išvengta nepagrįsto konkurencijos iškraipymo. Kadangi „pagalba įmonėms, priskiriamoms mažųjų ir vidutinių įmonių kategorijai, daro mažesnį poveikį prekybos sąlygoms nei pagalba didelėms įmonėms“, „pagalbos suteikimas paprastai nesiejamas su kompensacinėmis priemonėmis“ (1999 m. gairių 55 punktas). Tuo klausimu reikia pažymėti, kad „Pickman“ yra vidutinė įmonė, kurioje dirba 137 darbuotojai, 2003 metais jos apyvarta buvo 2 milijonai eurų, jos rinkos dalis Bendrijoje yra nedidelė. Taip pat reikia pabrėžti, kad „Porcelanas del Principado“, tame pačiame sektoriuje veikiančios vidutinės įmonės, atveju Komisija nenustatė kompensacinių priemonių. Laikantis tos pačios praktikos, dėl nedidelio konkurencijos iškraipymo, galinčio kilti dėl pagalbos „Pickman“, nėra reikalinga patvirtinti kokias nors kompensacines priemones. |
| --- | --- |

(63)

Trečia, turi būti išvengta nepagrįsto konkurencijos iškraipymo. Kadangi „pagalba įmonėms, priskiriamoms mažųjų ir vidutinių įmonių kategorijai, daro mažesnį poveikį prekybos sąlygoms nei pagalba didelėms įmonėms“, „pagalbos suteikimas paprastai nesiejamas su kompensacinėmis priemonėmis“ (1999 m. gairių 55 punktas). Tuo klausimu reikia pažymėti, kad „Pickman“ yra vidutinė įmonė, kurioje dirba 137 darbuotojai, 2003 metais jos apyvarta buvo 2 milijonai eurų, jos rinkos dalis Bendrijoje yra nedidelė. Taip pat reikia pabrėžti, kad „Porcelanas del Principado“, tame pačiame sektoriuje veikiančios vidutinės įmonės, atveju Komisija nenustatė kompensacinių priemonių. Laikantis tos pačios praktikos, dėl nedidelio konkurencijos iškraipymo, galinčio kilti dėl pagalbos „Pickman“, nėra reikalinga patvirtinti kokias nors kompensacines priemones.

| (64) | Be to, „Pickman“ atveju atrodo, kad i) dėl restruktūrizavimo plano nėra numatyta didinti gamybos pajėgumus; ii) bus reorganizuota įmonės darbuotojų struktūra, atleidžiant dalį darbuotojų tam tikrose gamyklose ir investuojant į komercijos bei informatikos padalinius; iii) „Pickman“ yra nedidelė įmonė, todėl ji gali gauti pagalbą; iv) įmonės dalis rinkoje yra labai nedidelė, palyginti su konkurentais, tokia ji buvo ir 2003 metais (žr. pirmiau minėtą rinkos tyrimą); v) pagal Ispanijos regioninės pagalbos žemėlapį 2000–2006 metų laikotarpiui (15) Andalūzija yra NUTS II regionas ir, remiantis tuo, kad jos BVP vienam gyventojui perkamosios galios standartais yra mažesnis negu 60 % ES vidurkio, ji gali gauti EB sutarties 87 straipsnio 3 dalies a punkte numatytą pagalbą. |
| --- | --- |

(64)

Be to, „Pickman“ atveju atrodo, kad i) dėl restruktūrizavimo plano nėra numatyta didinti gamybos pajėgumus; ii) bus reorganizuota įmonės darbuotojų struktūra, atleidžiant dalį darbuotojų tam tikrose gamyklose ir investuojant į komercijos bei informatikos padalinius; iii) „Pickman“ yra nedidelė įmonė, todėl ji gali gauti pagalbą; iv) įmonės dalis rinkoje yra labai nedidelė, palyginti su konkurentais, tokia ji buvo ir 2003 metais (žr. pirmiau minėtą rinkos tyrimą); v) pagal Ispanijos regioninės pagalbos žemėlapį 2000–2006 metų laikotarpiui (15) Andalūzija yra NUTS II regionas ir, remiantis tuo, kad jos BVP vienam gyventojui perkamosios galios standartais yra mažesnis negu 60 % ES vidurkio, ji gali gauti EB sutarties 87 straipsnio 3 dalies a punkte numatytą pagalbą.

| (65) | Atsižvelgdama į visus šiuos argumentus, o ypač į „Pickman“ įsipareigojimą nedidinti gamybos pajėgumų, į tai, kad pagalbos gavėja atitinka mažųjų ir vidutinių įmonių apibrėžimą, jo konkurencinė padėtis yra ribota ir ji įsikūrusi remtiname regione, Komisija, vadovaudamasi savo įprastine praktika, mano, kad yra tenkinama trečioji sąlyga, kadangi konkurencijos iškraipymas dėl pagalbos yra nedidelis ir tai tikrai nėra bendram interesui prieštaraujanti priemonė. |
| --- | --- |

(65)

Atsižvelgdama į visus šiuos argumentus, o ypač į „Pickman“ įsipareigojimą nedidinti gamybos pajėgumų, į tai, kad pagalbos gavėja atitinka mažųjų ir vidutinių įmonių apibrėžimą, jo konkurencinė padėtis yra ribota ir ji įsikūrusi remtiname regione, Komisija, vadovaudamasi savo įprastine praktika, mano, kad yra tenkinama trečioji sąlyga, kadangi konkurencijos iškraipymas dėl pagalbos yra nedidelis ir tai tikrai nėra bendram interesui prieštaraujanti priemonė.

| (66) | Ketvirta, pagalbos suma ir intensyvumas turi griežtai apsiriboti tuo, kas būtina restruktūrizavimui, atsižvelgiant į įmonės finansines galimybes. Tikimasi, kad pagalbos gavėja įneš svarų įnašą iš savo lėšų į restruktūrizavimo planą, kadangi tai laikoma požymiu, kad rinkos pasitiki, jog gyvybingumas gali būti atkurtas. |
| --- | --- |

(66)

Ketvirta, pagalbos suma ir intensyvumas turi griežtai apsiriboti tuo, kas būtina restruktūrizavimui, atsižvelgiant į įmonės finansines galimybes. Tikimasi, kad pagalbos gavėja įneš svarų įnašą iš savo lėšų į restruktūrizavimo planą, kadangi tai laikoma požymiu, kad rinkos pasitiki, jog gyvybingumas gali būti atkurtas.

| (67) | Antra vertus, pagalbos, kurią Ispanijos valdžios institucijos suteikė įmonei „Pickman“, bendra suma sudarė 4,46 milijonus eurų. Nemaža pagalbos dalis turėjo būti panaudota tam, kad būtų padengtos trumpalaikės kreditorinės skolos („Inversiones Jara S.A“ ir „Faïencerie de Bouskoura“), tuo tarpu subsidijos buvo skirtos darbo jėgos išlaidoms padengti, o pirmiausia investicijoms, kurios turėjo būti vykdomos per ateinančius metus, kaip nurodyta 2 lentelėje.

  2   lentelė












  (milijonai eurų) |
| --- | --- |
| | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 |
| Materialios ir nematerialios investicijos (16) | 1,3 | 0,06 | 0,06 | 0,06 | 0,06 | 0,06 |

(67)

Antra vertus, pagalbos, kurią Ispanijos valdžios institucijos suteikė įmonei „Pickman“, bendra suma sudarė 4,46 milijonus eurų. Nemaža pagalbos dalis turėjo būti panaudota tam, kad būtų padengtos trumpalaikės kreditorinės skolos („Inversiones Jara S.A“ ir „Faïencerie de Bouskoura“), tuo tarpu subsidijos buvo skirtos darbo jėgos išlaidoms padengti, o pirmiausia investicijoms, kurios turėjo būti vykdomos per ateinančius metus, kaip nurodyta 2 lentelėje.

2   lentelė

(milijonai eurų)

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Materialios ir nematerialios investicijos (16)

1,3

0,06

0,06

0,06

0,06

0,06

| (68) | Be to, „Pickman“ įnešė savo įnašą gyvybingumui atkurti, kurio dydis 6,24 milijonai eurų, gauti iš privačių paskolų, kurias naujasis savininkas gavo rinkos sąlygomis be jokios valstybės paramos. Ši suma atitinka 58,3 % viso finansavimo, todėl „Pickman“„svariai prisidėjo“, visiškai vykdydama 1999 m. gairių nuostatas. Be to, įmonės finansinis turtas, nurodytas 1 lentelėje, aiškiai įrodo, kad dėl plano nesusidarys likvidumo perteklius. Dėl to Komisija mano, kad pagalba apsiriboja minimalia pagalba, reikalinga gyvybingumui atkurti. |
| --- | --- |

(68)

Be to, „Pickman“ įnešė savo įnašą gyvybingumui atkurti, kurio dydis 6,24 milijonai eurų, gauti iš privačių paskolų, kurias naujasis savininkas gavo rinkos sąlygomis be jokios valstybės paramos. Ši suma atitinka 58,3 % viso finansavimo, todėl „Pickman“„svariai prisidėjo“, visiškai vykdydama 1999 m. gairių nuostatas. Be to, įmonės finansinis turtas, nurodytas 1 lentelėje, aiškiai įrodo, kad dėl plano nesusidarys likvidumo perteklius. Dėl to Komisija mano, kad pagalba apsiriboja minimalia pagalba, reikalinga gyvybingumui atkurti.

| (69) | Apibendrindama Komisija mano, kad atsižvelgiant į pirmiau išdėstytus argumentus, „Pickman“ restruktūrizavimo plane numatytos 3–6 priemonės tenkina 1999 m. gairėse mažosioms ir vidutinėms įmonėms nustatytas sąlygas ir turi būti laikomos suderinamos su bendrąja rinka pagal EB sutarties 87 straipsnio 3 dalies c punktą. |
| --- | --- |

(69)

Apibendrindama Komisija mano, kad atsižvelgiant į pirmiau išdėstytus argumentus, „Pickman“ restruktūrizavimo plane numatytos 3–6 priemonės tenkina 1999 m. gairėse mažosioms ir vidutinėms įmonėms nustatytas sąlygas ir turi būti laikomos suderinamos su bendrąja rinka pagal EB sutarties 87 straipsnio 3 dalies c punktą.

8.   IŠVADA

| (70) | Atsižvelgdama į tai, kas pirmiau išdėstyta, Komisija nutarė, kad:






  a) | 2 priemonė nėra valstybės pagalba, kadangi Socialinio draudimo iždas veikė su tokiu apdairumu, kokio tikimasi iš hipotetinio kreditoriaus rinkos ekonomikoje; |
| --- | --- | --- |

(70)

Atsižvelgdama į tai, kas pirmiau išdėstyta, Komisija nutarė, kad:

a)

2 priemonė nėra valstybės pagalba, kadangi Socialinio draudimo iždas veikė su tokiu apdairumu, kokio tikimasi iš hipotetinio kreditoriaus rinkos ekonomikoje;

| b) | 3–6 priemonės yra su bendrąja rinka suderinama valstybės pagalba, remiantis 1999 m. gairėmis; |
| --- | --- |

b)

3–6 priemonės yra su bendrąja rinka suderinama valstybės pagalba, remiantis 1999 m. gairėmis;

| c) | 7 priemonėje yra valstybės pagalbos elementas, neviršijantis de minimis ribos, taikytos tuo metu, kai pagalba buvo suteikta, |
| --- | --- |

c)

7 priemonėje yra valstybės pagalbos elementas, neviršijantis de minimis ribos, taikytos tuo metu, kai pagalba buvo suteikta,

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

2 priemone Ispanijos suteikta pagalba, kurią sudaro socialinio draudimo įmokų skolų nurašymas, sudarius ypatingą sutartį, kuri skiriasi nuo bendrojo susitarimo su kreditoriais, nėra valstybės pagalba pagal EB Sutarties 87 straipsnio 1 dalį, kadangi ji atitinka privataus kreditoriaus rinkos ekonomikoje principą.

3, 4, 5 ir 6 priemonėmis Ispanijos suteikta pagalba, susijusi su subordinuotomis paskolomis ir subsidijomis, suteiktomis Andalūzijos regiono Vyriausybės pagal restruktūrizavimo planą, pristatytą tik nacionaliniu lygiu, yra neteisėta pagalba, kuri pagal EB sutarties 87 straipsnio 3 dalies c punktą yra suderinama su bendrąja rinka.

7 priemone Ispanijos suteikta pagalba, kurią sudaro Andalūzijos regiono Vyriausybės 1,3 milijonų eurų vertės garantija, kuria užtikrinta 1,6 milijonų eurų paskola, sudaro de minimis pagalbą, kuriai netaikoma EB sutarties 87 straipsnio 1 dalis.

2 straipsnis

Šis sprendimas skirtas Ispanijos Karalystei.

Priimta Briuselyje 2009 m. gegužės 13 d.

Komisijos vardu

Neelie KROES

Komisijos narė

---

(1)  OL C 239, 2007 10 11, p. 12.

1

(2)  Pagal 2003 m. gegužės 6 d. Komisijos rekomendaciją dėl mikroįmonių, mažųjų ir vidutinių įmonių apibrėžimo (OL L 124, 2003 5 20, p. 36).

2

(3)  Duomenys paimti iš Europos keramikos pramonės interneto svetainės www.cerameunie.eu ir Eurostato interneto svetainės http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page?_pageid=1073,46587259&_dad=portal&_schema=PORTAL&p_product_code=KS-BW-07–001

3

(4)  Siekiant aiškumo, sprendime pradėti procedūrą panaudota numeracija išlaikyta ir šiame sprendime.

4

(5)  OL C 244, 2004 10 1, p. 2.

5

(6)  OL C 71, 2000 3 11, p. 14.

6

(7)  N 507/2000 Regioninės pagalbos schema investicijoms ir darbo vietų kūrimui, susijusiam su investicijomis ir mažomis ir vidutinėmis įmonėmis.

7

(8)  OL C 288, 1999 10 9, p. 2.

8

(9)  Komisijos sprendimas 2004/32/EB (OL L 11, 2004 1 16, p. 1).

9

(10)  Žr. 1994 m. birželio 20 d. Įstatymo leidžiamąjį karališkąjį dekretą 1/1994, kuriuo patvirtintas Socialinio draudimo bendrojo įstatymo suvestinis tekstas, kuriame yra nuoroda į Civilinio kodekso 1924 straipsnio 1 dalį ir Prekybos kodekso 913 straipsnio 1. D dalį.

10

(11)  1999 m. balandžio 29 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teismo sprendimas byloje C-342/96 Ispanija prieš Komisiją (Tubacex), Rink. 1996, p. I-2459.

11

Ispanija prieš Komisiją (Tubacex)

(12)  Žr., pavyzdžiui, bylą N 512/07, (OL C 12, 2009 1 17, p. 1).

12

(13)  2001 m. sausio 12 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 69/2001 dėl EB sutarties 87 ir 88 straipsnių taikymo de minimis valstybės pagalbai (OL L 10, 2001 1 13, p. 30).

13

de minimis

(14)  Žr. Komisijos sprendimą 2004/32/EB (OL L 11, 2004 1 16, p. 1).

14

(15)  Žr. Komisijos sprendimą byloje N 773/1999, Regioninės pagalbos žemėlapis 2000–2006 metų laikotarpiui (OL C 184, 2000 7 1, p. 22).

15

(16)  Investicijas sudaro išlaidos informacinių technologijų ir programinei įrangai (45 %), statyboms (1,5 %), techninei įrangai (12 %) ir kitai įrangai (3 %).

16

---