# Официален вестник L 294/2009

| | ISSN 1830-3617
  doi:10.3000/18303617.L_2009.294.bul |
| --- | --- |
| Официален вестник
  на Европейския съюз | L 294 |
| | |
| Издание на български език | Законодателство | Година 5211 ноември 2009 г. |

ISSN 1830-3617

doi:10.3000/18303617.L_2009.294.bul

Официален вестник

на Европейския съюз

L 294

Издание на български език

Законодателство

Година 5211 ноември 2009 г.

---

| Съдържание | | I   Актове, приети по силата на Договорите за ЕО/Евратом, чието публикуване е задължително | Страница |
| --- | --- | --- | --- |
| | | РЕГЛАМЕНТИ |
| | | Регламент (ЕО) No 1076/2009 на Комисията от 10 ноември 2009 година за определяне на фиксирани стойности при внос за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци | 1 |
| | * | Регламент (ЕО) No 1077/2009 на Комисията от 10 ноември 2009 година за определяне на краен срок за подаване на заявления за помощ за частно складиране на свинско месо в съответствие с Регламент (ЕО) No 1329/2008 | 3 |
| | * | Регламент (ЕО) No 1078/2009 на Комисията от 10 ноември 2009 година за вписване на название в регистъра на защитените наименования за произход и защитените географски указания [Riso del Delta del Po (ЗГУ)] | 4 |
| | * | Регламент (ЕО) No 1079/2009 на Комисията от 10 ноември 2009 година за определяне на краен срок за подаване на заявления за помощ за частно складиране на свинско месо в съответствие с Регламент (ЕО) No 1278/2008 | 6 |
| | | ДИРЕКТИВИ |
| | * | Директива 2009/137/ЕО на Комисията от 10 ноември 2009 година за изменение на Директива 2004/22/ЕО на Европейския парламент и на Съвета относно измервателните уреди по отношение на експлоатирането на максимално допустимите грешки във връзка с приложенията за отделните уреди (MI-001—MI-005) (
  1
  ) | 7 |

Съдържание

I   Актове, приети по силата на Договорите за ЕО/Евратом, чието публикуване е задължително

Страница

РЕГЛАМЕНТИ

Регламент (ЕО) No 1076/2009 на Комисията от 10 ноември 2009 година за определяне на фиксирани стойности при внос за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци

1

*

Регламент (ЕО) No 1077/2009 на Комисията от 10 ноември 2009 година за определяне на краен срок за подаване на заявления за помощ за частно складиране на свинско месо в съответствие с Регламент (ЕО) No 1329/2008

3

*

Регламент (ЕО) No 1078/2009 на Комисията от 10 ноември 2009 година за вписване на название в регистъра на защитените наименования за произход и защитените географски указания [Riso del Delta del Po (ЗГУ)]

4

*

Регламент (ЕО) No 1079/2009 на Комисията от 10 ноември 2009 година за определяне на краен срок за подаване на заявления за помощ за частно складиране на свинско месо в съответствие с Регламент (ЕО) No 1278/2008

6

ДИРЕКТИВИ

*

Директива 2009/137/ЕО на Комисията от 10 ноември 2009 година за изменение на Директива 2004/22/ЕО на Европейския парламент и на Съвета относно измервателните уреди по отношение на експлоатирането на максимално допустимите грешки във връзка с приложенията за отделните уреди (MI-001—MI-005) (
  1
  )

1

7

| | | II   Актове, приети по силата на Договорите за ЕО/Евратом, чието публикуване не е задължително |
| --- | --- | --- |
| | | РЕШЕНИЯ |
| | | Съвет |
| | | 2009/825/ЕО |
| | * | Решение на Съвета от 26 октомври 2009 година за сключване на Протокола за изменение на Споразумението за морски транспорт между Европейската общност и нейните държави-членки, от една страна, и правителството на Китайската народна република, от друга страна | 10 |
| | | Комисия |
| | | 2009/826/ЕО |
| | * | Решение на Комисията от 13 октомври 2009 година за разрешаване на пускането на пазара на екстракт от листа на люцерна (Medicago sativa) като нова храна или като нова хранителна съставка по силата на Регламент (ЕО) No 258/97 на Европейския парламент и на Съвета
  (нотифицирано под номер C(2009) 7641) | 12 |
| | | 2009/827/ЕО |
| | * | Решение на Комисията от 13 октомври 2009 година за разрешаване пускането на пазара на семена от чиа (Salvia hispanica) като нова хранителна съставка съгласно Регламент (ЕО) No 258/97 на Европейския парламент и на Съвета
  (нотифицирано под номер C(2009) 7645) | 14 |
| | | 2009/828/ЕО |
| | * | Решение на Комисията от 3 ноември 2009 година относно проекта на регионален законодателен декрет за обявяване на автономна област Мадейра за район без генетично модифицирани организми, за който Португалската република е направила уведомление съгласно член 95, параграф 5 от Договора за ЕО
  (нотифицирано под номер C(2009) 8438)

   (
  1
  ) | 16 |

II   Актове, приети по силата на Договорите за ЕО/Евратом, чието публикуване не е задължително

РЕШЕНИЯ

Съвет

2009/825/ЕО

*

Решение на Съвета от 26 октомври 2009 година за сключване на Протокола за изменение на Споразумението за морски транспорт между Европейската общност и нейните държави-членки, от една страна, и правителството на Китайската народна република, от друга страна

10

Комисия

2009/826/ЕО

*

Решение на Комисията от 13 октомври 2009 година за разрешаване на пускането на пазара на екстракт от листа на люцерна (Medicago sativa) като нова храна или като нова хранителна съставка по силата на Регламент (ЕО) No 258/97 на Европейския парламент и на Съвета
  (нотифицирано под номер C(2009) 7641)

Medicago sativa

(нотифицирано под номер C(2009) 7641)

12

2009/827/ЕО

*

Решение на Комисията от 13 октомври 2009 година за разрешаване пускането на пазара на семена от чиа (Salvia hispanica) като нова хранителна съставка съгласно Регламент (ЕО) No 258/97 на Европейския парламент и на Съвета
  (нотифицирано под номер C(2009) 7645)

Salvia hispanica

(нотифицирано под номер C(2009) 7645)

14

2009/828/ЕО

*

Решение на Комисията от 3 ноември 2009 година относно проекта на регионален законодателен декрет за обявяване на автономна област Мадейра за район без генетично модифицирани организми, за който Португалската република е направила уведомление съгласно член 95, параграф 5 от Договора за ЕО
  (нотифицирано под номер C(2009) 8438)

   (
  1
  )

(нотифицирано под номер C(2009) 8438)

1

16

| | | III   Актове, приети по силата на Договора за ЕС |
| --- | --- | --- |
| | | АКТОВЕ, ПРИЕТИ ПО СИЛАТА НА ДЯЛ VI ОТ ДОГОВОРА ЗА ЕС |
| | * | Рамково решение 2009/829/ПВР на Съвета от 23 октомври 2009 година за прилагане между държавите-членки на Европейския съюз на принципа за взаимно признаване към актове за налагане на мерки за процесуална принуда като алтернатива на предварителното задържане | 20 |

III   Актове, приети по силата на Договора за ЕС

АКТОВЕ, ПРИЕТИ ПО СИЛАТА НА ДЯЛ VI ОТ ДОГОВОРА ЗА ЕС

*

Рамково решение 2009/829/ПВР на Съвета от 23 октомври 2009 година за прилагане между държавите-членки на Европейския съюз на принципа за взаимно признаване към актове за налагане на мерки за процесуална принуда като алтернатива на предварителното задържане

20

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Текст от значение за ЕИП |

---

(1)   Текст от значение за ЕИП

1

| BG | Актовете, чиито заглавия се отпечатват с нормален шрифт, са актове по текущо управление на селскостопанската политика и имат кратък срок на действие.
  Заглавията на всички останали актове се отпечатват с удебелен шрифт и се предшестват от звезда. |
| --- | --- |

BG

Актовете, чиито заглавия се отпечатват с нормален шрифт, са актове по текущо управление на селскостопанската политика и имат кратък срок на действие.

Заглавията на всички останали актове се отпечатват с удебелен шрифт и се предшестват от звезда.

---

I Актове, приети по силата на Договорите за ЕО/Евратом, чието публикуване е задължително

РЕГЛАМЕНТИ

| 11.11.2009 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 294/1 |
| --- | --- | --- | --- |

11.11.2009

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 294/1

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No 1076/2009 НА КОМИСИЯТА

от 10 ноември 2009 година

за определяне на фиксирани стойности при внос за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета от 22 октомври 2007 г. за установяване на обща организация на селскостопанските пазари и относно специфични разпоредби за някои земеделски продукти („Общ регламент за ООП“) (1),

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1580/2007 на Комисията от 21 декември 2007 г. за определяне на правила за прилагане на регламенти (ЕО) No 2200/96, (ЕО) No 2201/96 и (ЕО) No 1182/2007 на Съвета в сектора на плодовете и зеленчуците (2), и по-специално член 138, параграф 1 от него,

като има предвид, че:

в изпълнение на резултатите от Уругвайския кръг от многостранните търговски преговори Регламент (ЕО) No 1580/2007 посочва критерии за определяне от Комисията на фиксирани стойности при внос от трети страни за продуктите и периодите, посочени в приложение XV, част A от посочения регламент,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Фиксираните стойности при внос, посочени в член 138 от Регламент (ЕО) No 1580/2007, са определени в приложението към настоящия регламент.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила на 11 ноември 2009 година.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 10 ноември 2009 година.

За Комисията

Jean-Luc DEMARTY

Генерален директор на Генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“

---

(1)  ОВ L 299, 16.11.2007 г., стр. 1.

1

(2)  ОВ L 350, 31.12.2007 г., стр. 1.

2

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

Фиксирани стойности при внос за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Код по КН | Кодове на трети страни (1) | Фиксирана вносна стойност |
| 0702 00 00 | MA | 37,6 |
| MK | 23,1 |
| TR | 83,8 |
| ZZ | 48,2 |
| 0707 00 05 | EG | 171,8 |
| JO | 161,3 |
| MA | 69,5 |
| TR | 122,2 |
| ZZ | 131,2 |
| 0709 90 70 | MA | 65,5 |
| TR | 107,5 |
| ZZ | 86,5 |
| 0805 20 10 | MA | 79,3 |
| ZZ | 79,3 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | AR | 49,8 |
| CN | 52,2 |
| HR | 54,9 |
| TR | 81,2 |
| UY | 49,8 |
| ZZ | 57,6 |
| 0805 50 10 | AR | 61,9 |
| TR | 79,1 |
| ZA | 69,7 |
| ZZ | 70,2 |
| 0806 10 10 | AR | 205,2 |
| BR | 241,3 |
| LB | 223,8 |
| TR | 124,4 |
| US | 259,3 |
| ZZ | 210,8 |
| 0808 10 80 | CA | 71,4 |
| MK | 20,3 |
| NZ | 101,3 |
| US | 101,8 |
| ZA | 79,7 |
| ZZ | 74,9 |
| 0808 20 50 | CN | 60,2 |
| ZZ | 60,2 |

(EUR/100 kg)

Код по КН

Кодове на трети страни (1)

Фиксирана вносна стойност

0702 00 00

MA

37,6

MK

23,1

TR

83,8

ZZ

48,2

0707 00 05

EG

171,8

JO

161,3

MA

69,5

TR

122,2

ZZ

131,2

0709 90 70

MA

65,5

TR

107,5

ZZ

86,5

0805 20 10

MA

79,3

ZZ

79,3

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

AR

49,8

CN

52,2

HR

54,9

TR

81,2

UY

49,8

ZZ

57,6

0805 50 10

AR

61,9

TR

79,1

ZA

69,7

ZZ

70,2

0806 10 10

AR

205,2

BR

241,3

LB

223,8

TR

124,4

US

259,3

ZZ

210,8

0808 10 80

CA

71,4

MK

20,3

NZ

101,3

US

101,8

ZA

79,7

ZZ

74,9

0808 20 50

CN

60,2

ZZ

60,2

---

(1)  Номенклатура на страните, определена с Регламент (ЕО) No 1833/2006 на Комисията (ОВ L 354, 14.12.2006 г., стр. 19). Код „ZZ“ означава „друг произход“.

---

| 11.11.2009 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 294/3 |
| --- | --- | --- | --- |

11.11.2009

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 294/3

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No 1077/2009 НА КОМИСИЯТА

от 10 ноември 2009 година

за определяне на краен срок за подаване на заявления за помощ за частно складиране на свинско месо в съответствие с Регламент (ЕО) No 1329/2008

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета от 22 октомври 2007 година за установяване на обща организация на селскостопанските пазари и относно специфични разпоредби за някои земеделски продукти („Общ регламент за ООП“) (1), и по-специално член 43, букви а) и г) във връзка с член 4 от него,

като има предвид, че:

| (1) | Помощ за частно складиране се предоставя в съответствие с Регламент (ЕО) No 1329/2008 на Комисията от 22 декември 2008 година за приемане на спешни мерки за подпомагане на пазара на свинско месо под формата на помощ за частно складиране в Обединеното кралство (2). Помощта е предоставена при изключителни обстоятелства, когато през декември 2008 г. в сектора на свинското месо в Ирландия и в Северна Ирландия бяха установени повишени нива на полихлорирани бифенили (PCB) в свинското месо с произход от Ирландия. Тъй като ситуацията се промени, мерките вече не са необходими. |
| --- | --- |

(1)

Помощ за частно складиране се предоставя в съответствие с Регламент (ЕО) No 1329/2008 на Комисията от 22 декември 2008 година за приемане на спешни мерки за подпомагане на пазара на свинско месо под формата на помощ за частно складиране в Обединеното кралство (2). Помощта е предоставена при изключителни обстоятелства, когато през декември 2008 г. в сектора на свинското месо в Ирландия и в Северна Ирландия бяха установени повишени нива на полихлорирани бифенили (PCB) в свинското месо с произход от Ирландия. Тъй като ситуацията се промени, мерките вече не са необходими.

| (2) | Следователно предоставянето на помощ за частно складиране на свинско месо следва да бъде прекратено и да бъде определен краен срок за подаване на заявления за помощ. |
| --- | --- |

(2)

Следователно предоставянето на помощ за частно складиране на свинско месо следва да бъде прекратено и да бъде определен краен срок за подаване на заявления за помощ.

| (3) | За да се избегнат спекулации, регламентът следва да влезе в сила в деня на своето публикуване, а за краен срок за подаване на заявленията следва да бъде определен денят, следващ датата на влизането в сила на регламента. |
| --- | --- |

(3)

За да се избегнат спекулации, регламентът следва да влезе в сила в деня на своето публикуване, а за краен срок за подаване на заявленията следва да бъде определен денят, следващ датата на влизането в сила на регламента.

| (4) | Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Управителния комитет за общата организация на селскостопанските пазари, |
| --- | --- |

(4)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Управителния комитет за общата организация на селскостопанските пазари,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Крайният срок за подаване на заявления за помощи за частно складиране на свинско месо в съответствие с Регламент (ЕО) No 1329/2008 е 13 ноември 2009 г.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 10 ноември 2009 година.

За Комисията

Mariann FISCHER BOEL

Член на Комисията

---

(1)  ОВ L 299, 16.11.2007 г., стр. 1.

1

(2)  ОВ L 345, 23.12.2008 г., стр. 56.

2

---

| 11.11.2009 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 294/4 |
| --- | --- | --- | --- |

11.11.2009

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 294/4

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No 1078/2009 НА КОМИСИЯТА

от 10 ноември 2009 година

за вписване на название в регистъра на защитените наименования за произход и защитените географски указания [Riso del Delta del Po (ЗГУ)]

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 510/2006 на Съвета от 20 март 2006 година относно закрилата на географски указания и наименования за произход на земеделски продукти и храни (1), и по-специално член 7, параграф 4, първа алинея от него,

като има предвид, че:

| (1) | В съответствие с член 6, параграф 2, първа алинея от Регламент (ЕО) No 510/2006 заявлението за регистрация на названието „Riso del Delta del Po“, подадено от Италия, беше публикувано в Официален вестник на Европейския съюз
   (2). |
| --- | --- |

(1)

В съответствие с член 6, параграф 2, първа алинея от Регламент (ЕО) No 510/2006 заявлението за регистрация на названието „Riso del Delta del Po“, подадено от Италия, беше публикувано в Официален вестник на Европейския съюз
   (2).

| (2) | Тъй като Комисията не е получила никакви възражения съгласно член 7 от Регламент (ЕО) No 510/2006, посоченото название следва да се регистрира, |
| --- | --- |

(2)

Тъй като Комисията не е получила никакви възражения съгласно член 7 от Регламент (ЕО) No 510/2006, посоченото название следва да се регистрира,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Регистрира се названието, посочено в приложението към настоящия регламент.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 10 ноември 2009 година.

За Комисията

Mariann FISCHER BOEL

Член на Комисията

---

(1)  ОВ L 93, 31.3.2006 г., стр. 12.

1

(2)  ОВ C 75, 31.3.2009 г., стр. 37.

2

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

Предназначени за консумация от човека земеделски продукти, посочени в приложение I към Договора:

Клас 1.6.   Плодове, зеленчуци и зърнени култури, пресни или преработени

ИТАЛИЯ

Riso del Delta del Po (ЗГУ)

---

| 11.11.2009 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 294/6 |
| --- | --- | --- | --- |

11.11.2009

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 294/6

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No 1079/2009 НА КОМИСИЯТА

от 10 ноември 2009 година

за определяне на краен срок за подаване на заявления за помощ за частно складиране на свинско месо в съответствие с Регламент (ЕО) No 1278/2008

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета от 22 октомври 2007 година за установяване на обща организация на селскостопанските пазари и относно специфични разпоредби за някои земеделски продукти („Общ регламент за ООП“) (1), и по-специално член 43, букви а) и г) във връзка с член 4 от него,

като има предвид, че:

| (1) | Помощ за частно складиране се предоставя в съответствие с Регламент (ЕО) No 1278/2008 на Комисията от 17 декември 2008 година за приемане на спешни мерки за подпомагане на пазара на свинско месо под формата на помощ за частно складиране в Ирландия (2). Помощта е предоставена при изключителни обстоятелства, когато през декември 2008 г. в сектора на свинското месо в Ирландия бяха установени повишени нива на полихлорирани бифенили (PCB) в свинското месо с произход от Ирландия. Тъй като ситуацията се промени, мерките вече не са необходими. |
| --- | --- |

(1)

Помощ за частно складиране се предоставя в съответствие с Регламент (ЕО) No 1278/2008 на Комисията от 17 декември 2008 година за приемане на спешни мерки за подпомагане на пазара на свинско месо под формата на помощ за частно складиране в Ирландия (2). Помощта е предоставена при изключителни обстоятелства, когато през декември 2008 г. в сектора на свинското месо в Ирландия бяха установени повишени нива на полихлорирани бифенили (PCB) в свинското месо с произход от Ирландия. Тъй като ситуацията се промени, мерките вече не са необходими.

| (2) | Следователно предоставянето на помощ за частно складиране на свинско месо следва да бъде прекратено и да бъде определен краен срок за подаването на заявления за помощ. |
| --- | --- |

(2)

Следователно предоставянето на помощ за частно складиране на свинско месо следва да бъде прекратено и да бъде определен краен срок за подаването на заявления за помощ.

| (3) | За да се избегнат спекулации, регламентът следва да влезе в сила в деня на своето публикуване, а за краен срок за подаване на заявленията следва да бъде определен денят, следващ датата на влизането в сила на регламента. |
| --- | --- |

(3)

За да се избегнат спекулации, регламентът следва да влезе в сила в деня на своето публикуване, а за краен срок за подаване на заявленията следва да бъде определен денят, следващ датата на влизането в сила на регламента.

| (4) | Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Управителния комитет за общата организация на селскостопанските пазари, |
| --- | --- |

(4)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Управителния комитет за общата организация на селскостопанските пазари,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Крайният срок за подаване на заявления за помощи за частно складиране на свинско месо в съответствие с Регламент (ЕО) No 1278/2008, е 13 ноември 2009 г.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 10 ноември 2009 година.

За Комисията

Mariann FISCHER BOEL

Член на Комисията

---

(1)  ОВ L 299, 16.11.2007 г., стр. 1.

1

(2)  ОВ L 339, 18.12.2008 г., стр. 78.

2

---

ДИРЕКТИВИ

| 11.11.2009 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 294/7 |
| --- | --- | --- | --- |

11.11.2009

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 294/7

---

ДИРЕКТИВА 2009/137/ЕО НА КОМИСИЯТА

от 10 ноември 2009 година

за изменение на Директива 2004/22/ЕО на Европейския парламент и на Съвета относно измервателните уреди по отношение на експлоатирането на максимално допустимите грешки във връзка с приложенията за отделните уреди (MI-001—MI-005)

(текст от значение за ЕИП)

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Директива 2004/22/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 31 март 2004 г. относно измервателните уреди (1), и по-специално член 16, параграф 2 от нея,

като има предвид, че:

| (1) | С Директива 2004/22/ЕО се хармонизират изискванията за пускане на пазара и/или въвеждане в употреба на измервателни уреди, чиито измервателни функции са определени в приложенията за отделните уреди (MI-001—MI-010). Измервателните уреди трябва да отговарят на съществените изисквания, определени в приложение I и в съответното приложение за отделния уред. |
| --- | --- |

(1)

С Директива 2004/22/ЕО се хармонизират изискванията за пускане на пазара и/или въвеждане в употреба на измервателни уреди, чиито измервателни функции са определени в приложенията за отделните уреди (MI-001—MI-010). Измервателните уреди трябва да отговарят на съществените изисквания, определени в приложение I и в съответното приложение за отделния уред.

| (2) | Приложенията за отделните уреди към Директива 2004/22/ЕО съдържат изисквания, съобразени с различните видове измервателни уреди. Посочените изисквания включват специфични разпоредби за допустимите грешки, за да се осигурят точността и работата на измервателните уреди, както и да се гарантира, че при номинални работни условия и при липса на смущения грешката при измерване не надвишава стойността на максимално допустимата грешка (МДГ). |
| --- | --- |

(2)

Приложенията за отделните уреди към Директива 2004/22/ЕО съдържат изисквания, съобразени с различните видове измервателни уреди. Посочените изисквания включват специфични разпоредби за допустимите грешки, за да се осигурят точността и работата на измервателните уреди, както и да се гарантира, че при номинални работни условия и при липса на смущения грешката при измерване не надвишава стойността на максимално допустимата грешка (МДГ).

| (3) | Тъй като бяха разработени нови спецификации за газомерите и устройствата за обемно преобразуване, е възможно прекалено специфичните изисквания, определени в точка 2.1 от приложение MI-002, да възпрепятстват техническия прогрес и иновациите и да създадат пречка за свободното движение на газомери. Поради това те следва да бъдат заменени с по-общи изисквания за работа. |
| --- | --- |

(3)

Тъй като бяха разработени нови спецификации за газомерите и устройствата за обемно преобразуване, е възможно прекалено специфичните изисквания, определени в точка 2.1 от приложение MI-002, да възпрепятстват техническия прогрес и иновациите и да създадат пречка за свободното движение на газомери. Поради това те следва да бъдат заменени с по-общи изисквания за работа.

| (4) | В точка 7.3 от приложение I към Директива 2004/22/ЕО се предвижда обща защита на измервателните уреди за общо ползване от прекалено големи грешки извън контролирания обхват. Въпреки това, опитът показа, че за да се гарантира, че при даден измервателен уред не се използва максимално допустимата грешка (МДГ), нито се облагодетелства системно някоя от страните, участващи в сделката, е необходимо да се изисква и защита от прекалено големи грешки в рамките на контролирания обхват за тези уреди. |
| --- | --- |

(4)

В точка 7.3 от приложение I към Директива 2004/22/ЕО се предвижда обща защита на измервателните уреди за общо ползване от прекалено големи грешки извън контролирания обхват. Въпреки това, опитът показа, че за да се гарантира, че при даден измервателен уред не се използва максимално допустимата грешка (МДГ), нито се облагодетелства системно някоя от страните, участващи в сделката, е необходимо да се изисква и защита от прекалено големи грешки в рамките на контролирания обхват за тези уреди.

| (5) | В съответствие с точка 34 от Междуинституционалното споразумение за по-добро законотворчество (2) държавите-членки се насърчават да изготвят за собствена употреба и в интерес на Общността, както и да оповестят на обществеността, собствени таблици, които да демонстрират, в рамките на възможното, съответствието между настоящата директива и мерките за транспониране. |
| --- | --- |

(5)

В съответствие с точка 34 от Междуинституционалното споразумение за по-добро законотворчество (2) държавите-членки се насърчават да изготвят за собствена употреба и в интерес на Общността, както и да оповестят на обществеността, собствени таблици, които да демонстрират, в рамките на възможното, съответствието между настоящата директива и мерките за транспониране.

| (6) | Директива 2004/22/ЕО следва да бъде съответно изменена. |
| --- | --- |

(6)

Директива 2004/22/ЕО следва да бъде съответно изменена.

| (7) | Мерките, предвидени в настоящата директива, са в съответствие със становището на Комитета по измервателните уреди, създаден с член 15, параграф 1 от Директива 2004/22/ЕО, |
| --- | --- |

(7)

Мерките, предвидени в настоящата директива, са в съответствие със становището на Комитета по измервателните уреди, създаден с член 15, параграф 1 от Директива 2004/22/ЕО,

ПРИЕ НАСТОЯЩАТА ДИРЕКТИВА:

Член 1

Приложенията за отделните уреди (MI-001—MI-005) към Директива 2004/22/ЕО се изменят в съответствие с приложението към настоящата директива.

Член 2

1.   Държавите-членки приемат и публикуват най-късно до 1 декември 2010 г. законовите, подзаконовите и административните разпоредби, необходими, за да се съобразят с настоящата директива. Те незабавно съобщават на Комисията текстовете на тези разпоредби.

Те прилагат тези разпоредби от 1 юни 2011 г.

Когато държавите-членки приемат тези разпоредби, в тях се съдържа позоваване на настоящата директива или то се извършва при официалното им публикуване. Условията и редът на позоваване се определят от държавите-членки.

2.   Държавите-членки съобщават на Комисията текстовете на основните разпоредби от националното законодателство, които те приемат в областта, уредена с настоящата директива.

Член 3

Настоящата директива влиза в сила на двадесетия ден след публикуването ѝ в Официален вестник на Европейския съюз.

Член 4

Адресати на настоящата директива са държавите-членки.

Съставено в Брюксел на 10 ноември 2009 година.

За Комисията

Günter VERHEUGEN

Заместник-председател

---

(1)  ОВ L 135, 30.4.2004 г., стр. 1.

1

(2)  ОВ C 321, 31.12.2003 г., стр. 1.

2

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

Директива 2004/22/ЕО се изменя, както следва:

| 1. | В раздел „МДГ“ от Специфичните изисквания на приложение MI-001 се добавя следната точка 6а:






  „6а. | При водомер не се използва МДГ, нито се облагодетелства системно някоя от страните“. |
| --- | --- | --- |

1.

В раздел „МДГ“ от Специфичните изисквания на приложение MI-001 се добавя следната точка 6а:

„6а.

При водомер не се използва МДГ, нито се облагодетелства системно някоя от страните“.

| 2. | Приложение MI-002 се изменя, както следва:






  а) | в точка 2.1 от част I алинеята под таблицата се заменя със следното:
  „При газомер не се използват МДГ, нито се облагодетелства системно някоя от страните“; |
| --- | --- | --- |

2.

Приложение MI-002 се изменя, както следва:

а)

в точка 2.1 от част I алинеята под таблицата се заменя със следното:

„При газомер не се използват МДГ, нито се облагодетелства системно някоя от страните“;

| б) | след забележката в точка 8 от част II се добавя следната алинея:
  „При устройство за обемно преобразуване не се използват МДГ, нито се облагодетелства системно някоя от страните“. |
| --- | --- |

б)

след забележката в точка 8 от част II се добавя следната алинея:

„При устройство за обемно преобразуване не се използват МДГ, нито се облагодетелства системно някоя от страните“.

| 3. | В точка 3 от Специфичните изисквания на приложение MI-003 се добавя следната алинея:
  „При броячa не се използват МДГ, нито се облагодетелства системно някоя от страните“. |
| --- | --- |

3.

В точка 3 от Специфичните изисквания на приложение MI-003 се добавя следната алинея:

„При броячa не се използват МДГ, нито се облагодетелства системно някоя от страните“.

| 4. | В точка 3 от Специфичните изисквания на приложение MI-004 се добавя следната алинея:
  „При цялостен топломер не се използват МДГ, нито се облагодетелства системно някоя от страните“. |
| --- | --- |

4.

В точка 3 от Специфичните изисквания на приложение MI-004 се добавя следната алинея:

„При цялостен топломер не се използват МДГ, нито се облагодетелства системно някоя от страните“.

| 5. | В точка 2 от Специалните изисквания на приложение MI-005 се добавя следната точка 2.8:






  „2.8. | При измервателна система не се използват МДГ, нито се облагодетелства системно някоя от страните“. |
| --- | --- | --- |

5.

В точка 2 от Специалните изисквания на приложение MI-005 се добавя следната точка 2.8:

„2.8.

При измервателна система не се използват МДГ, нито се облагодетелства системно някоя от страните“.

---

II Актове, приети по силата на Договорите за ЕО/Евратом, чието публикуване не е задължително

РЕШЕНИЯ

Съвет

| 11.11.2009 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 294/10 |
| --- | --- | --- | --- |

11.11.2009

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 294/10

---

РЕШЕНИЕ НА СЪВЕТА

от 26 октомври 2009 година

за сключване на Протокола за изменение на Споразумението за морски транспорт между Европейската общност и нейните държави-членки, от една страна, и правителството на Китайската народна република, от друга страна

(2009/825/ЕО)

СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност, и по-специално член 80, параграф 2 във връзка с член 300, параграф 2, първа алинея, първо изречение и параграф 3, първа алинея от него,

като взе предвид предложението на Комисията,

като взе предвид становището на Европейския парламент,

като има предвид, че:

| (1) | Споразумението за морски транспорт между Европейската общност и нейните държави-членки, от една страна, и правителството на Китайската народна република, от друга страна (1), бе подписано в Брюксел на 6 декември 2002 г. Впоследствие то бе сключено на 31 януари 2008 г. съгласно Решение 2008/143/ЕО на Съвета от 28 януари 2008 г. (2) и влезе в сила на 1 март 2008 г. |
| --- | --- |

(1)

Споразумението за морски транспорт между Европейската общност и нейните държави-членки, от една страна, и правителството на Китайската народна република, от друга страна (1), бе подписано в Брюксел на 6 декември 2002 г. Впоследствие то бе сключено на 31 януари 2008 г. съгласно Решение 2008/143/ЕО на Съвета от 28 януари 2008 г. (2) и влезе в сила на 1 март 2008 г.

| (2) | На 5 септември 2005 г. в Пекин беше подписан и сключен съгласно Решение 2008/144/ЕО на Съвета от 28 януари 2008 г. (3) Протокол за изменение на споразумението за морски транспорт между Европейската общност и нейните държави-членки, от една страна, и правителството на Китайската народна република, от друга страна, за да се вземе предвид присъединяването на Чешката република, Република Естония, Република Кипър, Република Латвия, Република Литва, Република Унгария, Република Малта, Република Полша, Република Словения и Словашката република към Европейския съюз. |
| --- | --- |

(2)

На 5 септември 2005 г. в Пекин беше подписан и сключен съгласно Решение 2008/144/ЕО на Съвета от 28 януари 2008 г. (3) Протокол за изменение на споразумението за морски транспорт между Европейската общност и нейните държави-членки, от една страна, и правителството на Китайската народна република, от друга страна, за да се вземе предвид присъединяването на Чешката република, Република Естония, Република Кипър, Република Латвия, Република Литва, Република Унгария, Република Малта, Република Полша, Република Словения и Словашката република към Европейския съюз.

| (3) | В съответствие с член 6, параграф 2 от Акта за присъединяване от 2005 г. (4) Република България и Румъния следва да се присъединят към споразумението чрез сключване на протокол между Съвета и Китайската народна република. |
| --- | --- |

(3)

В съответствие с член 6, параграф 2 от Акта за присъединяване от 2005 г. (4) Република България и Румъния следва да се присъединят към споразумението чрез сключване на протокол между Съвета и Китайската народна република.

| (4) | На 31 март 2009 г. в Брюксел бе подписан Протоколът за изменение на споразумението за морски транспорт между Европейската общност и нейните държави-членки, от една страна, и правителството на Китайската народна република, от друга страна (5), за да се вземе предвид присъединяването на Република България и Румъния към Европейския съюз. |
| --- | --- |

(4)

На 31 март 2009 г. в Брюксел бе подписан Протоколът за изменение на споразумението за морски транспорт между Европейската общност и нейните държави-членки, от една страна, и правителството на Китайската народна република, от друга страна (5), за да се вземе предвид присъединяването на Република България и Румъния към Европейския съюз.

| (5) | Необходимите конституционни и институционални процедури са приключени и следователно протоколът следва да бъде одобрен, |
| --- | --- |

(5)

Необходимите конституционни и институционални процедури са приключени и следователно протоколът следва да бъде одобрен,

РЕШИ:

Член 1

Одобрява се от името на Общността Протоколът за изменение на Споразумението за морски транспорт между Европейската общност и нейните държави-членки, от една страна, и правителството на Китайската народна република, от друга страна, за да се вземе предвид присъединяването на Република България и Румъния към Европейския съюз.

Член 2

От името на Европейската общност и нейните държави-членки председателят на Съвета извършва нотификацията, предвидена в член 3 от протокола.

Съставено в Люксембург на 26 октомври 2009 година.

За Съвета

Председател

C. MALMSTRÖM

---

(1)  ОВ L 46, 21.2.2008 г., стр. 25.

1

(2)  ОВ L 46, 21.2.2008 г., стр. 23.

2

(3)  ОВ L 46, 21.2.2008 г., стр. 37.

3

(4)  ОВ L 157, 21.6.2005 г., стр. 203.

4

(5)  ОВ L 144, 9.6.2009 г., стр. 21.

5

---

Комисия

| 11.11.2009 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 294/12 |
| --- | --- | --- | --- |

11.11.2009

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 294/12

---

РЕШЕНИЕ НА КОМИСИЯТА

от 13 октомври 2009 година

за разрешаване на пускането на пазара на екстракт от листа на люцерна (Medicago sativa) като нова храна или като нова хранителна съставка по силата на Регламент (ЕО) No 258/97 на Европейския парламент и на Съвета

(нотифицирано под номер C(2009) 7641)

(само текстът на френски език е автентичен)

(2009/826/ЕО)

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 258/97 на Европейския парламент и на Съвета от 27 януари 1997 г. относно нови храни и нови хранителни съставки, (1) и по-специално член 7 от него,

като има предвид, че:

| (1) | На 28 февруари 2000 г. дружеството Viridis е отправило заявление към компетентните органи на Франция за пускане на пазара на два вида екстракт от люцерна (Medicago sativa) като нова храна или като нова хранителна съставка; на 28 април 2003 г. компетентният орган на Франция за оценка на храните издаде доклад за първоначална оценка. В посочения доклад органът стига до заключението, че е необходимо да се направи допълнителна оценка. |
| --- | --- |

(1)

На 28 февруари 2000 г. дружеството Viridis е отправило заявление към компетентните органи на Франция за пускане на пазара на два вида екстракт от люцерна (Medicago sativa) като нова храна или като нова хранителна съставка; на 28 април 2003 г. компетентният орган на Франция за оценка на храните издаде доклад за първоначална оценка. В посочения доклад органът стига до заключението, че е необходимо да се направи допълнителна оценка.

| (2) | На 27 февруари 2004 г. Комисията препрати доклада за първоначална оценка на всички държави-членки. Някои държави-членки направиха допълнителни коментари. |
| --- | --- |

(2)

На 27 февруари 2004 г. Комисията препрати доклада за първоначална оценка на всички държави-членки. Някои държави-членки направиха допълнителни коментари.

| (3) | На 12 октомври 2006 г. дружеството „L.-R.D.“ (Luzerne — Recherche et Développement) пое отговорността за заявлението. Дружеството ограничи обхвата на заявлението до екстракт от листа от люцерна и представи отговори на предварителния доклад за оценка и на допълнителните въпроси, повдигнати от държавите-членки. |
| --- | --- |

(3)

На 12 октомври 2006 г. дружеството „L.-R.D.“ (Luzerne — Recherche et Développement) пое отговорността за заявлението. Дружеството ограничи обхвата на заявлението до екстракт от листа от люцерна и представи отговори на предварителния доклад за оценка и на допълнителните въпроси, повдигнати от държавите-членки.

| (4) | На 11 февруари 2008 г. бе проведена консултация с Европейския орган за безопасност на храните (ЕОБХ) и на 13 март 2009 г. той представи своето „Становище на Експертната група по диетични храни, хранене и алергии по искане на Европейската комисия относно безопасността на „Протеинов концентрат от люцерна“ като храна“. |
| --- | --- |

(4)

На 11 февруари 2008 г. бе проведена консултация с Европейския орган за безопасност на храните (ЕОБХ) и на 13 март 2009 г. той представи своето „Становище на Експертната група по диетични храни, хранене и алергии по искане на Европейската комисия относно безопасността на „Протеинов концентрат от люцерна“ като храна“.

| (5) | В посоченото становище ЕОБХ стига до заключението, че протеиновият концентрат от люцерна (Medicago sativa) е безопасен за консумация от човека при посочените условия за употреба. |
| --- | --- |

(5)

В посоченото становище ЕОБХ стига до заключението, че протеиновият концентрат от люцерна (Medicago sativa) е безопасен за консумация от човека при посочените условия за употреба.

| (6) | Въз основа на научната оценка е установено, че протеиновият концентрат от люцерна (Medicago sativa) отговаря на критериите, посочени в член 3, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 258/97. |
| --- | --- |

(6)

Въз основа на научната оценка е установено, че протеиновият концентрат от люцерна (Medicago sativa) отговаря на критериите, посочени в член 3, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 258/97.

| (7) | Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните, |
| --- | --- |

(7)

Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

Протеиновият концентрат от люцерна (Medicago sativa), по-надолу наричан „продуктът“, както е посочен в приложението, може да бъде пуснат на пазара на Общността като нова хранителна съставка за използване в хранителни добавки.

Член 2

Максималното количество протеинов екстракт от люцерна (Medicago sativa), съдържащо се в порция, препоръчвана от производителя за дневна консумация, е 10 g.

Член 3

Означението на новата хранителна съставка, разрешена с настоящото решение, върху етикета на храната, в чийто състав тя влиза, е „протеин от люцерна (Medicago sativa)“ или „протеин от алфалфа (Medicago sativa)“.

Член 4

Адресат на настоящото решение е Luzerne — Recherche et Développement (L.-R.D.), Complexe аgricole du Mont-Bernard, F-51000 Châlons-en-Champagne.

Съставено в Брюксел на 13 октомври 2009 година.

За Комисията

Androulla VASSILIOU

Член на Комисията

---

(1)  ОВ L 43, 14.2.1997 г., стр. 1.

1

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

СПЕЦИФИКАЦИИ ЗА ПРОТЕИНОВ ЕКСТРАКТ ОТ ЛЮЦЕРНА (MEDICAGO SATIVA)

Описание

Люцерната се обработва до 2 часа след като бъде окосена. Тя се нарязва и смачква. След като люцерната се прекара през преса, подобна на такава за маслодайни култури, от нея се получава влакнест остатък и сок от пресоването (10 % от сухото вещество). Сухото вещество от този сок съдържа около 35 % суров протеин. Сокът, получен при пресоването (pH 5,8—6,2), се неутрализира. Чрез предварително загряване и впръскване на пара се постига коагулация на свързаните с каротеноидни и хлорофилни пигменти белтъци. Протеиновият преципитат се отделя чрез центрофугиране и впоследствие се изсушава. След като се добави аскорбинова киселина, протеиновият концентрат от люцерна се гранулира и съхранява в инертен газ или в хладилен склад.

Състав на протеиновия екстракт от люцерна (Medicago sativa)

| Белтък | 45—60 % |
| --- | --- |
| Мазнини | 9—11 % |
| Свободни въглехидрати (разтворими влакнини) | 1—2 % |
| Полизахариди (неразтворими влакна)
  включително целулоза | 11—15 %
  2—3 % |
| Минерални вещества | 8—13 % |
| Сапонини | не повече от 1,4 % |
| Изофлавони | не повече от 350 mg/kg |
| Куместрол | не повече от 100 mg/kg |
| Фитати | не повече от 200 mg/kg |
| L-канаванин | не повече от 4,5 mg/kg |

Белтък

45—60 %

Мазнини

9—11 %

Свободни въглехидрати (разтворими влакнини)

1—2 %

Полизахариди (неразтворими влакна)

включително целулоза

11—15 %

2—3 %

Минерални вещества

8—13 %

Сапонини

не повече от 1,4 %

Изофлавони

не повече от 350 mg/kg

Куместрол

не повече от 100 mg/kg

Фитати

не повече от 200 mg/kg

L-канаванин

не повече от 4,5 mg/kg

---

| 11.11.2009 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 294/14 |
| --- | --- | --- | --- |

11.11.2009

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 294/14

---

РЕШЕНИЕ НА КОМИСИЯТА

от 13 октомври 2009 година

за разрешаване пускането на пазара на семена от чиа (Salvia hispanica) като нова хранителна съставка съгласно Регламент (ЕО) No 258/97 на Европейския парламент и на Съвета

(нотифицирано под номер C(2009) 7645)

(само текстът на френски език е автентичен)

(2009/827/ЕО)

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 258/97 на Европейския парламент и на Съвета от 27 януари 1997 г. относно нови храни и нови хранителни съставки (1), и по-специално член 7 от него,

като има предвид, че:

| (1) | На 30 юни 2003 г. дружеството Robert Craig & Sons подаде заявление до компетентните органи на Обединеното кралство за пускане на пазара на семена от чиа (Salvia hispanica) и смлени семена от чиа като нова хранителна съставка; на 7 май 2004 г. компетентният орган на Обединеното кралство за оценка на храните издаде доклада си за първоначална оценка. В този доклад органът стига до заключение, че чиа (Salvia hispanica) е безопасна при предложените варианти на употреба в хранителни продукти. |
| --- | --- |

(1)

На 30 юни 2003 г. дружеството Robert Craig & Sons подаде заявление до компетентните органи на Обединеното кралство за пускане на пазара на семена от чиа (Salvia hispanica) и смлени семена от чиа като нова хранителна съставка; на 7 май 2004 г. компетентният орган на Обединеното кралство за оценка на храните издаде доклада си за първоначална оценка. В този доклад органът стига до заключение, че чиа (Salvia hispanica) е безопасна при предложените варианти на употреба в хранителни продукти.

| (2) | На 14 юни 2004 г. Комисията препрати доклада за първоначална оценка на всички държави-членки. |
| --- | --- |

(2)

На 14 юни 2004 г. Комисията препрати доклада за първоначална оценка на всички държави-членки.

| (3) | В 60-дневния срок, установен в член 6, параграф 4 от Регламент (ЕО) No 258/97, в съответствие със същата разпоредба бяха повдигнати обосновани възражения срещу пускането на продукта на пазара; по тази причина на 4 април 2005 г. бе проведена консултация с Европейския орган за безопасност на храните (ЕОБХ) и той обяви своето становище на 5 октомври 2005 г. Тъй като обаче заявителят не успя да предостави достатъчно информация, в своето становище ЕОБХ не стигна до заключение относно безопасността на продукта, но показа готовност за преразглеждане на заявлението при предоставяне на допълнителна информация от страна на заявителя. |
| --- | --- |

(3)

В 60-дневния срок, установен в член 6, параграф 4 от Регламент (ЕО) No 258/97, в съответствие със същата разпоредба бяха повдигнати обосновани възражения срещу пускането на продукта на пазара; по тази причина на 4 април 2005 г. бе проведена консултация с Европейския орган за безопасност на храните (ЕОБХ) и той обяви своето становище на 5 октомври 2005 г. Тъй като обаче заявителят не успя да предостави достатъчно информация, в своето становище ЕОБХ не стигна до заключение относно безопасността на продукта, но показа готовност за преразглеждане на заявлението при предоставяне на допълнителна информация от страна на заявителя.

| (4) | На 30 септември 2006 г. отговорността за заявлението бе прехвърлена на дружеството Columbus Paradigm Institute S.A., което подаде допълнителни данни и информация, както беше поискано от ЕОБХ. Вследствие на това на 21 януари 2008 г. беше отправена молба до ЕОБХ да завърши оценката на семена от чиа (Salvia hispanica) и смлени семена от чиа. |
| --- | --- |

(4)

На 30 септември 2006 г. отговорността за заявлението бе прехвърлена на дружеството Columbus Paradigm Institute S.A., което подаде допълнителни данни и информация, както беше поискано от ЕОБХ. Вследствие на това на 21 януари 2008 г. беше отправена молба до ЕОБХ да завърши оценката на семена от чиа (Salvia hispanica) и смлени семена от чиа.

| (5) | На 13 март 2009 г. ЕОБХ представи своето второ становище относно безопасността на семената от чиа (Salvia hispanica) и смлените семена от чиа като хранителна съставка. |
| --- | --- |

(5)

На 13 март 2009 г. ЕОБХ представи своето второ становище относно безопасността на семената от чиа (Salvia hispanica) и смлените семена от чиа като хранителна съставка.

| (6) | В същото становище ЕОБХ признава, че предоставената информация е послужила като доказателство в подкрепа на положително заключение относно безопасността на семената от чиа и смлените цели семена от чиа. По-специално ЕОБХ стигна до заключението, че е малко вероятно употребата на семена от чиа (Salvia hispanica) и смлени семена от чиа в хлебни изделия при определени условия да има вредно въздействие върху общественото здраве. |
| --- | --- |

(6)

В същото становище ЕОБХ признава, че предоставената информация е послужила като доказателство в подкрепа на положително заключение относно безопасността на семената от чиа и смлените цели семена от чиа. По-специално ЕОБХ стигна до заключението, че е малко вероятно употребата на семена от чиа (Salvia hispanica) и смлени семена от чиа в хлебни изделия при определени условия да има вредно въздействие върху общественото здраве.

| (7) | Въз основа на научната оценка е установено, че семената от чиа (Salvia hispanica) и смлените семена от чиа отговарят на критериите, определени в член 3, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 258/97. |
| --- | --- |

(7)

Въз основа на научната оценка е установено, че семената от чиа (Salvia hispanica) и смлените семена от чиа отговарят на критериите, определени в член 3, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 258/97.

| (8) | Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните, |
| --- | --- |

(8)

Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

Семената от чиа (Salvia hispanica) и смлените семена от чиа, както са определени в приложението, могат да бъдат пускани на пазара на Общността като нова хранителна съставка за използване в хлебни изделия при 5 % максимално съдържание на семена от чиа (Salvia hispanica).

Член 2

Означението на новата хранителна съставка, разрешена с настоящото решение, върху етикета на храната, в чийто състав тя влиза, е „семена от чиа (Salvia hispanica)“.

Член 3

Адресат на настоящото решение е Columbus Paradigm Institute S.A., Chaussée de Tervuren 149, B-1410 Waterloo.

Съставено в Брюксел на 13 октомври 2009 година.

За Комисията

Androulla VASSILIOU

Член на Комисията

---

(1)  ОВ L 43, 14.2.1997 г., стр. 1.

1

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

СПЕЦИФИКАЦИИ НА СЕМЕНАТА ОТ ЧИА (SALVIA HISPANICA)

Описание

Чиа (Salvia hispanica) е лятно едногодишно тревисто растение, принадлежащо към семейство Labiatae.

След като бъдат събрани, семената се почистват механично. Цветовете, листата и другите части на растението се отстраняват.

Смлените цели семена от чиа се получават, след като целите семена се обработят с чукова мелница с променлива скорост.

Състав на семената от чиа

| Сухо вещество | 91—96 % |
| --- | --- |
| Белтъци | 20—22 % |
| Мазнини | 30—35 % |
| Въглехидрати | 25—41 % |
| Сурови влакнини (1) | 18—30 % |
| Пепел | 4—6 % |

Сухо вещество

91—96 %

Белтъци

20—22 %

Мазнини

30—35 %

Въглехидрати

25—41 %

Сурови влакнини (1)

18—30 %

Пепел

4—6 %

---

(1)  Суровите влакнини представляват частта от влакнините, съставена от несмилаеми целулоза, пентозани и лигнин.

---

| 11.11.2009 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 294/16 |
| --- | --- | --- | --- |

11.11.2009

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 294/16

---

РЕШЕНИЕ НА КОМИСИЯТА

от 3 ноември 2009 година

относно проекта на регионален законодателен декрет за обявяване на автономна област Мадейра за район без генетично модифицирани организми, за който Португалската република е направила уведомление съгласно член 95, параграф 5 от Договора за ЕО

(нотифицирано под номер C(2009) 8438)

(само текстът на португалски език е автентичен)

(текст от значение за ЕИП)

(2009/828/ЕО)

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност, и по-специално член 95, параграф 6 от него,

като има предвид, че:

| (1) | С писмо от 5 май 2009 г. и в съответствие с член 95, параграф 5 от Договора за ЕО постоянното представителство на Португалия към Европейския съюз уведоми Комисията за проект на регионален законодателен декрет (наричан по-долу „проектодекретът“) за обявяване на автономна област Мадейра за район без генетично модифицирани организми (ГМО). Проектодекретът бе придружен от изложение на мотивите и от документ, в който се посочват доводите за обявяването на автономна област Мадейра за район без ГМО. |
| --- | --- |

(1)

С писмо от 5 май 2009 г. и в съответствие с член 95, параграф 5 от Договора за ЕО постоянното представителство на Португалия към Европейския съюз уведоми Комисията за проект на регионален законодателен декрет (наричан по-долу „проектодекретът“) за обявяване на автономна област Мадейра за район без генетично модифицирани организми (ГМО). Проектодекретът бе придружен от изложение на мотивите и от документ, в който се посочват доводите за обявяването на автономна област Мадейра за район без ГМО.

| (2) | С писмо от 26 юни 2009 г. Комисията информира португалските органи, че е получила уведомление по член 95, параграф 5 от Договора за ЕО и че шестмесечният срок за разглеждането му в съответствие с член 95, параграф 6 е започнал да тече. В уведомлението на Португалия не се съдържаха нито научна литература и проучвания, нито друга научна информация, която би могла да подкрепи съответната аргументация. Ето защо Комисията покани с писмо Португалия да допълни уведомлението си с по-конкретна информация под формата на имаща отношение към въпроса научна литература, в която да се съдържат факти, свързани със защитата на околната или на работната среда поради съществуването на специфичен за района на Мадейра проблем. На 31 юли 2009 г. Португалия представи допълнителна информация. |
| --- | --- |

(2)

С писмо от 26 юни 2009 г. Комисията информира португалските органи, че е получила уведомление по член 95, параграф 5 от Договора за ЕО и че шестмесечният срок за разглеждането му в съответствие с член 95, параграф 6 е започнал да тече. В уведомлението на Португалия не се съдържаха нито научна литература и проучвания, нито друга научна информация, която би могла да подкрепи съответната аргументация. Ето защо Комисията покани с писмо Португалия да допълни уведомлението си с по-конкретна информация под формата на имаща отношение към въпроса научна литература, в която да се съдържат факти, свързани със защитата на околната или на работната среда поради съществуването на специфичен за района на Мадейра проблем. На 31 юли 2009 г. Португалия представи допълнителна информация.

| (3) | Комисията публикува известие във връзка с искането в Официален вестник на Европейския съюз
   (1), за да информира останалите заинтересовани страни за проекта на национална мярка, която Португалия възнамерява да приеме. България, Чешката република, Дания, Франция, Латвия, Малта и Румъния представиха своите коментари. |
| --- | --- |

(3)

Комисията публикува известие във връзка с искането в Официален вестник на Европейския съюз
   (1), за да информира останалите заинтересовани страни за проекта на национална мярка, която Португалия възнамерява да приеме. България, Чешката република, Дания, Франция, Латвия, Малта и Румъния представиха своите коментари.

| (4) | В член 95, параграфи 5 и 6 от Договора е предвидено, че:
  „5.   (...) ако след приемането от Съвета на мярка за хармонизиране държава-членка счете за необходимо да въведе национални разпоредби, основаващи се на нови научни доказателства, свързани със защитата на околната или работната среда поради специфичен проблем на тази държава-членка, който е възникнал след приемането на мярката за хармонизиране, тя уведомява Комисията за предприетите мерки и за основанията за тяхното приемане.
  6.   В срок от шест месеца след уведомяванията, посочени в параграфи 4 и 5, Комисията одобрява или отхвърля въпросните национални разпоредби, след като установи дали те представляват или не представляват средство за произволна дискриминация или прикрито ограничение на търговията между държавите-членки, и дали препятстват или не препятстват функционирането на вътрешния пазар.
  При липса на решение на Комисията в този срок националните разпоредби, посочени в параграфи 4 и 5, се считат за одобрени.
  Когато това е оправдано поради сложността на въпроса и при липса на опасност за човешкото здраве, Комисията може да уведоми заинтересованата държава-членка, че срокът, посочен в настоящия параграф, може да бъде продължен за нов период от шест месеца.“ |
| --- | --- |

(4)

В член 95, параграфи 5 и 6 от Договора е предвидено, че:

„5.   (...) ако след приемането от Съвета на мярка за хармонизиране държава-членка счете за необходимо да въведе национални разпоредби, основаващи се на нови научни доказателства, свързани със защитата на околната или работната среда поради специфичен проблем на тази държава-членка, който е възникнал след приемането на мярката за хармонизиране, тя уведомява Комисията за предприетите мерки и за основанията за тяхното приемане.

6.   В срок от шест месеца след уведомяванията, посочени в параграфи 4 и 5, Комисията одобрява или отхвърля въпросните национални разпоредби, след като установи дали те представляват или не представляват средство за произволна дискриминация или прикрито ограничение на търговията между държавите-членки, и дали препятстват или не препятстват функционирането на вътрешния пазар.

При липса на решение на Комисията в този срок националните разпоредби, посочени в параграфи 4 и 5, се считат за одобрени.

Когато това е оправдано поради сложността на въпроса и при липса на опасност за човешкото здраве, Комисията може да уведоми заинтересованата държава-членка, че срокът, посочен в настоящия параграф, може да бъде продължен за нов период от шест месеца.“

| (5) | Съгласно член 1 от проектодекрета автономната област Мадейра е обявена за район, в който не се отглеждат сортове генетично модифицирани организми (ГМО). Съгласно член 2 внасянето на посадъчен материал от растения или семена, съдържащ ГМО, на територията на автономна област Мадейра и използването му в растениевъдството са забранени. Съгласно член 3 нарушаването на горепосочения член се счита за административно нарушение, а в член 4 се определят допълнителни санкции. В член 5 се установяват разпоредби за разследването, завеждането на иск и вземането на решение по повод на административните нарушения, а в член 6 се определя предназначението на събраните от глоби приходи. |
| --- | --- |

(5)

Съгласно член 1 от проектодекрета автономната област Мадейра е обявена за район, в който не се отглеждат сортове генетично модифицирани организми (ГМО). Съгласно член 2 внасянето на посадъчен материал от растения или семена, съдържащ ГМО, на територията на автономна област Мадейра и използването му в растениевъдството са забранени. Съгласно член 3 нарушаването на горепосочения член се счита за административно нарушение, а в член 4 се определят допълнителни санкции. В член 5 се установяват разпоредби за разследването, завеждането на иск и вземането на решение по повод на административните нарушения, а в член 6 се определя предназначението на събраните от глоби приходи.

| (6) | Обхватът на горепосочените проекторазпоредби, във връзка с обясненията в изложението на мотивите, предполага, че той ще окаже въздействие основно върху:






  — | отглеждането на генетично модифицирани сортови семена, разрешени по силата на разпоредбите на част В (членове 12—24) от Директива 2001/18/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 12 март 2001 г. относно съзнателното освобождаване на генетично модифицирани организми в околната среда и за отмяна на Директива 90/220/ЕИО на Съвета (2) (наричана по-долу „Директива 2001/18/ЕО“), |
| --- | --- | --- |

(6)

Обхватът на горепосочените проекторазпоредби, във връзка с обясненията в изложението на мотивите, предполага, че той ще окаже въздействие основно върху:

—

отглеждането на генетично модифицирани сортови семена, разрешени по силата на разпоредбите на част В (членове 12—24) от Директива 2001/18/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 12 март 2001 г. относно съзнателното освобождаване на генетично модифицирани организми в околната среда и за отмяна на Директива 90/220/ЕИО на Съвета (2) (наричана по-долу „Директива 2001/18/ЕО“),

| — | отглеждането на генетично модифицирани сортови семена, които вече са одобрени съгласно разпоредбите на Директива 90/220/ЕИО на Съвета от 23 април 1990 г. относно съзнателното освобождаване на генетично модифицирани организми в околната среда (3) и понастоящем са обявени за съществуващи продукти в съответствие с членове 8 и 20 от Регламент (ЕО) No 1829/2003 на Европейския парламент и на Съвета от 22 септември 2003 г. относно генетично модифицираните храни и фуражи (4) (наричан по-долу „Регламент (ЕО) No 1829/2003“), |
| --- | --- |

—

отглеждането на генетично модифицирани сортови семена, които вече са одобрени съгласно разпоредбите на Директива 90/220/ЕИО на Съвета от 23 април 1990 г. относно съзнателното освобождаване на генетично модифицирани организми в околната среда (3) и понастоящем са обявени за съществуващи продукти в съответствие с членове 8 и 20 от Регламент (ЕО) No 1829/2003 на Европейския парламент и на Съвета от 22 септември 2003 г. относно генетично модифицираните храни и фуражи (4) (наричан по-долу „Регламент (ЕО) No 1829/2003“),

| — | отглеждането на генетично модифицирани сортови семена, разрешени съгласно разпоредбите на Регламент (ЕО) No 1829/2003. |
| --- | --- |

—

отглеждането на генетично модифицирани сортови семена, разрешени съгласно разпоредбите на Регламент (ЕО) No 1829/2003.

| (7) | Директива 2001/18/ЕО се основава на член 95 от Договора за ЕО. Директивата е насочена към сближаване на законодателствата и процедурите в държавите-членки относно разрешаването на ГМО, предназначени за съзнателно освобождаване в околната среда. В съответствие с член 34 от нея държавите-членки са задължени да транспонират директивата в националното си право до 17 октомври 2002 г. |
| --- | --- |

(7)

Директива 2001/18/ЕО се основава на член 95 от Договора за ЕО. Директивата е насочена към сближаване на законодателствата и процедурите в държавите-членки относно разрешаването на ГМО, предназначени за съзнателно освобождаване в околната среда. В съответствие с член 34 от нея държавите-членки са задължени да транспонират директивата в националното си право до 17 октомври 2002 г.

| (8) | Съгласно член 1 от него, Регламент (ЕО) No 1829/2003 цели: a) да създаде основа за гарантиране на високо равнище на защита на живота и здравето на човека, здравето и добруването на животните, околната среда и интересите на потребителите във връзка с генетично модифицираните храни и фуражи, като гарантира ефикасното функциониране на вътрешния пазар; б) да определи общностни процедури за разрешаване и контрол на генетично модифицирани храни и фуражи; и в) да определи разпоредби за етикетиране на генетично модифицирани храни и фуражи. |
| --- | --- |

(8)

Съгласно член 1 от него, Регламент (ЕО) No 1829/2003 цели: a) да създаде основа за гарантиране на високо равнище на защита на живота и здравето на човека, здравето и добруването на животните, околната среда и интересите на потребителите във връзка с генетично модифицираните храни и фуражи, като гарантира ефикасното функциониране на вътрешния пазар; б) да определи общностни процедури за разрешаване и контрол на генетично модифицирани храни и фуражи; и в) да определи разпоредби за етикетиране на генетично модифицирани храни и фуражи.

| (9) | Информация за законодателния проект, предоставяща тълкуване на неговото въздействие върху общностното законодателство и на съответствието му с последното, се съдържа във:






  — | документа, представен едновременно с уведомлението от 5 май 2009 г. и озаглавен „Установяване на автономна област Мадейра (RAM) като „район без генетично модифицирани организми (ГМО)“ — доводи“, |
| --- | --- | --- |

(9)

Информация за законодателния проект, предоставяща тълкуване на неговото въздействие върху общностното законодателство и на съответствието му с последното, се съдържа във:

—

документа, представен едновременно с уведомлението от 5 май 2009 г. и озаглавен „Установяване на автономна област Мадейра (RAM) като „район без генетично модифицирани организми (ГМО)“ — доводи“,

| — | допълнителната информация, представена на 31 юли 2009 г. и озаглавена „Установяване на автономна област Мадейра (RAM) като „район без генетично модифицирани организми (ГМО)“ — допълнителна информация“. |
| --- | --- |

—

допълнителната информация, представена на 31 юли 2009 г. и озаглавена „Установяване на автономна област Мадейра (RAM) като „район без генетично модифицирани организми (ГМО)“ — допълнителна информация“.

| (10) | В своите доводи Португалия се позовава на съображения, свързани със селското стопанство и природата. |
| --- | --- |

(10)

В своите доводи Португалия се позовава на съображения, свързани със селското стопанство и природата.

| (11) | Съображенията, свързани със селското стопанство, се основават на невъзможността за съвместно съжителство между генетично модифицирани култури и традиционни и/или биологични култури в автономна област Мадейра. По-конкретно в тях се изтъкват аспекти като разстоянието между полетата, граничните ивици, видовете посеви с различен цикъл на растеж, районите за убежище, разполагането на прашецоуловители или на прегради, за да се предотврати разпръскването на цветния прашец, системите за редуване на културите, фазите на растениевъдството, намаляването на количеството на наличните жизнеспособни семена в почвата посредством подходяща обработка на почвата, управлението на популациите в граничните зони на полетата, избора на оптимални дати за сеитба, стопанисването на семената, така че да се избегне тяхното смесване, и предотвратяването на разпиляването на семена при придвижване към и от полето и по граничните зони на полето. |
| --- | --- |

(11)

Съображенията, свързани със селското стопанство, се основават на невъзможността за съвместно съжителство между генетично модифицирани култури и традиционни и/или биологични култури в автономна област Мадейра. По-конкретно в тях се изтъкват аспекти като разстоянието между полетата, граничните ивици, видовете посеви с различен цикъл на растеж, районите за убежище, разполагането на прашецоуловители или на прегради, за да се предотврати разпръскването на цветния прашец, системите за редуване на културите, фазите на растениевъдството, намаляването на количеството на наличните жизнеспособни семена в почвата посредством подходяща обработка на почвата, управлението на популациите в граничните зони на полетата, избора на оптимални дати за сеитба, стопанисването на семената, така че да се избегне тяхното смесване, и предотвратяването на разпиляването на семена при придвижване към и от полето и по граничните зони на полето.

| (12) | В съображенията, свързани с природата, се твърди, че въздействието на въвеждането на ГМО в природата (по-специално в RAM — естествената гора на Мадейра) не са добре проучени въпреки публикуването на множество статии, в които се изразяват опасения от последиците от съзнателното освобождаване на генетично модифицирани организми в околната среда и от предизвиканите от тях промени в околната среда, каквито могат да се очакват. Освен това е възможно да има други потенциални рискове, които не са обхванати от посочените научни изследвания. |
| --- | --- |

(12)

В съображенията, свързани с природата, се твърди, че въздействието на въвеждането на ГМО в природата (по-специално в RAM — естествената гора на Мадейра) не са добре проучени въпреки публикуването на множество статии, в които се изразяват опасения от последиците от съзнателното освобождаване на генетично модифицирани организми в околната среда и от предизвиканите от тях промени в околната среда, каквито могат да се очакват. Освен това е възможно да има други потенциални рискове, които не са обхванати от посочените научни изследвания.

| (13) | Съображенията, свързани с околната среда, се позовават и на:






  а) | предварителните изпитвания, извършени с използването на генетично модифицирани сортове; |
| --- | --- | --- |

(13)

Съображенията, свързани с околната среда, се позовават и на:

а)

предварителните изпитвания, извършени с използването на генетично модифицирани сортове;

| б) | модела, показващ инвазивните способности на генетично модифицираните сортове; |
| --- | --- |

б)

модела, показващ инвазивните способности на генетично модифицираните сортове;

| в) | взаимодействието на модела с използването на растения, съдържащи ГМО; |
| --- | --- |

в)

взаимодействието на модела с използването на растения, съдържащи ГМО;

| г) | способността на трансгенните растения за кръстосано опрашване; |
| --- | --- |

г)

способността на трансгенните растения за кръстосано опрашване;

| д) | успоредните въздействия с други видове; |
| --- | --- |

д)

успоредните въздействия с други видове;

| е) | образуването на токсини; |
| --- | --- |

е)

образуването на токсини;

| ж) | страничните взаимодействия; |
| --- | --- |

ж)

страничните взаимодействия;

| з) | въздействията, свързани с генетичните изменения; |
| --- | --- |

з)

въздействията, свързани с генетичните изменения;

| и) | последиците при лоши селскостопански практики; |
| --- | --- |

и)

последиците при лоши селскостопански практики;

| й) | прехвърлянето на гени; |
| --- | --- |

й)

прехвърлянето на гени;

| к) | въздействието върху хранителната верига. |
| --- | --- |

к)

въздействието върху хранителната верига.

| (14) | Въз основа на горепосоченото Португалия смята, че въвеждането на генетично модифициран материал в RAM би могло да има изключително опасни последици за околната среда на Мадейра като цяло (безсмислено е да се прави разграничение между селскостопански и горски райони). Въпреки че няма еднозначни заключения по въпроса, изследванията и експериментите, както и теоретичните конструкции подсказват, че рискът за природата от съзнателното освобождаване на ГМО е толкова голям и поставя такава заплаха за състоянието на околната среда на Мадейра, че тяхното използване пряко в сектора на селското стопанство или дори само на експериментална основа не е оправдано. |
| --- | --- |

(14)

Въз основа на горепосоченото Португалия смята, че въвеждането на генетично модифициран материал в RAM би могло да има изключително опасни последици за околната среда на Мадейра като цяло (безсмислено е да се прави разграничение между селскостопански и горски райони). Въпреки че няма еднозначни заключения по въпроса, изследванията и експериментите, както и теоретичните конструкции подсказват, че рискът за природата от съзнателното освобождаване на ГМО е толкова голям и поставя такава заплаха за състоянието на околната среда на Мадейра, че тяхното използване пряко в сектора на селското стопанство или дори само на експериментална основа не е оправдано.

| (15) | Член 95, параграф 5 от Договора за ЕО се прилага за нови национални мерки на основание защитата на околната и работната среда поради специфичен проблем на тази държава-членка, който е възникнал след приемането на мярката за хармонизиране и който се обосновава от нови научни доказателства. |
| --- | --- |

(15)

Член 95, параграф 5 от Договора за ЕО се прилага за нови национални мерки на основание защитата на околната и работната среда поради специфичен проблем на тази държава-членка, който е възникнал след приемането на мярката за хармонизиране и който се обосновава от нови научни доказателства.

| (16) | Съгласно член 95, параграф 6 от Договора за ЕО Комисията одобрява или отхвърля въпросните национални разпоредби, след като установи дали те представляват или не представляват средство за произволна дискриминация или прикрито ограничение на търговията между държавите-членки, и дали препятстват или не препятстват функционирането на вътрешния пазар. |
| --- | --- |

(16)

Съгласно член 95, параграф 6 от Договора за ЕО Комисията одобрява или отхвърля въпросните национални разпоредби, след като установи дали те представляват или не представляват средство за произволна дискриминация или прикрито ограничение на търговията между държавите-членки, и дали препятстват или не препятстват функционирането на вътрешния пазар.

| (17) | Въпреки това, когато е оправдано поради сложността на въпроса и при липса на опасност за здравето на човека, Комисията може да уведоми заинтересованата държава-членка, че срокът, посочен в гореспоменатия параграф 6, може да бъде продължен за нов период от шест месеца. |
| --- | --- |

(17)

Въпреки това, когато е оправдано поради сложността на въпроса и при липса на опасност за здравето на човека, Комисията може да уведоми заинтересованата държава-членка, че срокът, посочен в гореспоменатия параграф 6, може да бъде продължен за нов период от шест месеца.

| (18) | Целта на уведомлението, направено от португалските органи на 5 май 2009 г., е да се получи одобрение за внасяне на проектодекрета. |
| --- | --- |

(18)

Целта на уведомлението, направено от португалските органи на 5 май 2009 г., е да се получи одобрение за внасяне на проектодекрета.

| (19) | Португалия не уточни акта на Европейската общност, спрямо който дерогира проектодекретът. Отглеждането на ГМО е до голяма степен уредено с Директива 2001/18/ЕО и Регламент (ЕО) No 1829/2003. |
| --- | --- |

(19)

Португалия не уточни акта на Европейската общност, спрямо който дерогира проектодекретът. Отглеждането на ГМО е до голяма степен уредено с Директива 2001/18/ЕО и Регламент (ЕО) No 1829/2003.

| (20) | В член 95, параграф 5 от Договора се съдържа изискване, когато дадена държава-членка счита за необходимо да въведе национални разпоредби в дерогация от мерките за хармонизиране, тези разпоредби да могат да бъдат обосновани при едновременното изпълнение на следните условия (5):






  — | нови научни факти, |
| --- | --- | --- |

(20)

В член 95, параграф 5 от Договора се съдържа изискване, когато дадена държава-членка счита за необходимо да въведе национални разпоредби в дерогация от мерките за хармонизиране, тези разпоредби да могат да бъдат обосновани при едновременното изпълнение на следните условия (5):

—

нови научни факти,

| — | свързани със защитата на околната или работната среда, |
| --- | --- |

—

свързани със защитата на околната или работната среда,

| — | поради специфичен проблем на тази държава-членка, |
| --- | --- |

—

поради специфичен проблем на тази държава-членка,

| — | възникнал след приемането на мярката за хармонизиране. |
| --- | --- |

—

възникнал след приемането на мярката за хармонизиране.

| (21) | Доводите, изтъкнати от Португалия, се позовават до голяма степен на въздействието върху околната среда на отглежданите генетично модифицирани сортове. Уведомлението съдържа анализ на широкообхватни и сложни въпроси, като предварителните изпитвания, извършени върху генетично модифицирани сортове, модела, показващ инвазивните способности на генетично модифицираните сортове, способността на трансгенните растения за кръстосано опрашване, успоредното въздействие с други видове, образуването на токсини, страничните взаимодействия, въздействията, свързани с генетичните изменения, влиянията при лоши селскостопански практики, прехвърлянето на гени и въздействието върху хранителната верига. |
| --- | --- |

(21)

Доводите, изтъкнати от Португалия, се позовават до голяма степен на въздействието върху околната среда на отглежданите генетично модифицирани сортове. Уведомлението съдържа анализ на широкообхватни и сложни въпроси, като предварителните изпитвания, извършени върху генетично модифицирани сортове, модела, показващ инвазивните способности на генетично модифицираните сортове, способността на трансгенните растения за кръстосано опрашване, успоредното въздействие с други видове, образуването на токсини, страничните взаимодействия, въздействията, свързани с генетичните изменения, влиянията при лоши селскостопански практики, прехвърлянето на гени и въздействието върху хранителната верига.

| (22) | От тези доводи става ясно, че е необходима цялостна научна оценка на риска, която да покаже дали представените научни факти са свързани със защитата на околната или работната среда поради специфичен проблем на автономна област Мадейра, който е възникнал след приемането на Директива 2001/18/ЕО и Регламент (ЕО) No 1829/2003 и други разпоредби на ЕО в тази връзка. Тази оценка следва да бъде извършена от Европейския орган за безопасност на храните (ЕОБХ), който е компетентен, в съответствие с член 22, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 178/2002 на Европейския парламент и на Съвета от 28 януари 2002 г. за установяване на общите принципи и изисквания на законодателството в областта на храните, за създаване на Европейски орган за безопасност на храните и за определяне на процедури относно безопасността на храните (6), да предоставя научни съвети и да оказва научна и техническа помощ за законодателството и политиката на Общността във всички сфери, които пряко или косвено засягат безопасността на храните и фуражите, и който орган предоставя независима информация по всички въпроси в тези сфери и обменя свързана с риска информация. Освен това в съответствие с член 29 от същия регламент ЕОБХ изразява научно становище по искане на Комисията по всеки въпрос от неговата компетентност и във всички случаи, за които законодателството на Общността предвижда консултации с органа. |
| --- | --- |

(22)

От тези доводи става ясно, че е необходима цялостна научна оценка на риска, която да покаже дали представените научни факти са свързани със защитата на околната или работната среда поради специфичен проблем на автономна област Мадейра, който е възникнал след приемането на Директива 2001/18/ЕО и Регламент (ЕО) No 1829/2003 и други разпоредби на ЕО в тази връзка. Тази оценка следва да бъде извършена от Европейския орган за безопасност на храните (ЕОБХ), който е компетентен, в съответствие с член 22, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 178/2002 на Европейския парламент и на Съвета от 28 януари 2002 г. за установяване на общите принципи и изисквания на законодателството в областта на храните, за създаване на Европейски орган за безопасност на храните и за определяне на процедури относно безопасността на храните (6), да предоставя научни съвети и да оказва научна и техническа помощ за законодателството и политиката на Общността във всички сфери, които пряко или косвено засягат безопасността на храните и фуражите, и който орган предоставя независима информация по всички въпроси в тези сфери и обменя свързана с риска информация. Освен това в съответствие с член 29 от същия регламент ЕОБХ изразява научно становище по искане на Комисията по всеки въпрос от неговата компетентност и във всички случаи, за които законодателството на Общността предвижда консултации с органа.

| (23) | Поради тази причина на 23 септември 2009 г. Комисията даде мандат на ЕОБХ да прецени въз основа на новите факти, представени от Португалия, и предвид изискванията на член 95, параграф 5 от Договора за ЕО дали конкретните доказателства са свързани със защитата на околната и работната среда поради специфичен проблем за засегнатия район, в случая автономна област Мадейра. |
| --- | --- |

(23)

Поради тази причина на 23 септември 2009 г. Комисията даде мандат на ЕОБХ да прецени въз основа на новите факти, представени от Португалия, и предвид изискванията на член 95, параграф 5 от Договора за ЕО дали конкретните доказателства са свързани със защитата на околната и работната среда поради специфичен проблем за засегнатия район, в случая автономна област Мадейра.

| (24) | При тези обстоятелства е необходимо ЕОБХ да приеме становище, преди да бъде взето решение по уведомлението на Португалия. Предвид широкия обхват на потенциалното отрицателно въздействие върху околната среда, посочено в уведомлението на Португалия, както и сложността на научните аспекти, свързани с отглеждането на ГМО в автономна област Мадейра, е необходимо на ЕОБХ да бъде даден достатъчно дълъг срок за приемане на становище. Поради тази причина Комисията поиска от ЕОБХ да изготви становище до 31 януари 2010 г. |
| --- | --- |

(24)

При тези обстоятелства е необходимо ЕОБХ да приеме становище, преди да бъде взето решение по уведомлението на Португалия. Предвид широкия обхват на потенциалното отрицателно въздействие върху околната среда, посочено в уведомлението на Португалия, както и сложността на научните аспекти, свързани с отглеждането на ГМО в автономна област Мадейра, е необходимо на ЕОБХ да бъде даден достатъчно дълъг срок за приемане на становище. Поради тази причина Комисията поиска от ЕОБХ да изготви становище до 31 януари 2010 г.

| (25) | Доводите, изтъкнати от Португалия, не се позовават конкретно върху опасността за здравето на човека, която би могла да възникне при отглеждане на ГМО в автономна област Мадейра. Въпреки че те се позовават конкретно на рисковете за околната среда и „екологичното състояние“, не са представени никакви факти по отношение на идентифицирано или потенциално въздействие върху здравето на човека. Всички научни аргументи са съсредоточени изключително върху аспекти на селското стопанство и опазването на биологичното разнообразие в Мадейра. |
| --- | --- |

(25)

Доводите, изтъкнати от Португалия, не се позовават конкретно върху опасността за здравето на човека, която би могла да възникне при отглеждане на ГМО в автономна област Мадейра. Въпреки че те се позовават конкретно на рисковете за околната среда и „екологичното състояние“, не са представени никакви факти по отношение на идентифицирано или потенциално въздействие върху здравето на човека. Всички научни аргументи са съсредоточени изключително върху аспекти на селското стопанство и опазването на биологичното разнообразие в Мадейра.

| (26) | Предвид гореизложеното вземането на решение в шестмесечния срок, т.е. до 4 ноември 2009 г., който е определен в член 95, параграф 6, първа алинея от Договора за ЕО, би означавало липса на важна научна обосновка по този сложен въпрос. Следователно, като се имат предвид сложността на въпроса и липсата на опасност за здравето на човека, Комисията следва да удължи срока в съответствие с член 95, параграф 6, трета алинея от Договора за ЕО и да вземе решение по уведомлението на Португалия в рамките на нов период от шест месеца, и по-конкретно до 4 май 2010 г., |
| --- | --- |

(26)

Предвид гореизложеното вземането на решение в шестмесечния срок, т.е. до 4 ноември 2009 г., който е определен в член 95, параграф 6, първа алинея от Договора за ЕО, би означавало липса на важна научна обосновка по този сложен въпрос. Следователно, като се имат предвид сложността на въпроса и липсата на опасност за здравето на човека, Комисията следва да удължи срока в съответствие с член 95, параграф 6, трета алинея от Договора за ЕО и да вземе решение по уведомлението на Португалия в рамките на нов период от шест месеца, и по-конкретно до 4 май 2010 г.,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

Срокът за одобряване или отхвърляне на проекта на регионален законодателен декрет за обявяване на автономна област Мадейра за район без генетично модифицирани организми, за който Португалската република е направила уведомление съгласно член 95, параграф 5 от Договора за ЕО, се удължава до 4 май 2010 г.

Член 2

Адресат на настоящото решение е Португалската република.

Съставено в Брюксел на 3 ноември 2009 година.

За Комисията

Stavros DIMAS

Член на Комисията

---

(1)  ОВ C 139, 19.6.2009 г., стр. 2.

1

(2)  ОВ L 106, 17.4.2001 г., стр. 1.

2

(3)  ОВ L 117, 8.5.1990 г., стр. 15.

3

(4)  ОВ L 268, 18.10.2003 г., стр. 1.

4

(5)  Съд на ЕО, C-439/05 P и C-454/05 P, точки 56—58.

5

(6)  ОВ L 31, 1.2.2002 г., стр. 1.

6

---

III Актове, приети по силата на Договора за ЕС

АКТОВЕ, ПРИЕТИ ПО СИЛАТА НА ДЯЛ VI ОТ ДОГОВОРА ЗА ЕС

| 11.11.2009 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 294/20 |
| --- | --- | --- | --- |

11.11.2009

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 294/20

---

РАМКОВО РЕШЕНИЕ 2009/829/ПВР НА СЪВЕТА

от 23 октомври 2009 година

за прилагане между държавите-членки на Европейския съюз на принципа за взаимно признаване към актове за налагане на мерки за процесуална принуда като алтернатива на предварителното задържане

СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ,

като взе предвид Договора за Европейския съюз, и по-специално член 31, параграф 1, букви а) и в) и член 34, параграф 2, буква б) от него,

като взе предвид предложението на Комисията,

като взе предвид становището на Европейския парламент (1),

като има предвид, че:

| (1) | Европейският съюз си е поставил за цел да поддържа и развива пространство на свобода, сигурност и правосъдие. |
| --- | --- |

(1)

Европейският съюз си е поставил за цел да поддържа и развива пространство на свобода, сигурност и правосъдие.

| (2) | Съгласно заключенията от заседанието на Европейския съвет от Тампере на 15 и 16 октомври 1999 г., и по-специално точка 36 от тях, принципът за взаимно признаване следва да се прилага към актовете в досъдебната фаза. Взаимното признаване на мерки за процесуална принуда се урежда в мярка 10 от програмата с мерки за прилагане на принципа за взаимно признаване в наказателноправната област. |
| --- | --- |

(2)

Съгласно заключенията от заседанието на Европейския съвет от Тампере на 15 и 16 октомври 1999 г., и по-специално точка 36 от тях, принципът за взаимно признаване следва да се прилага към актовете в досъдебната фаза. Взаимното признаване на мерки за процесуална принуда се урежда в мярка 10 от програмата с мерки за прилагане на принципа за взаимно признаване в наказателноправната област.

| (3) | Предвидените в настоящото рамково решение мерки следва да са насочени към укрепване на защитата на обществото чрез създаване на възможност спрямо лице, пребиваващо в една държава-членка, което е субект на наказателно производство във втора държава-членка, да се упражнява надзор от органите в държавата, в която то пребивава до започване на съдебния процес. Вследствие на това настоящото рамково решение има за цел упражняването на надзор върху придвижването на обвиняемия с оглед първостепенната цел за защита на обществото като цяло и създаваната опасност за обществото от съществуващия режим, който предвижда само две възможности: предварително задържане или придвижване без надзор. Следователно мерките ще укрепят допълнително правото на спазващите закона граждани да живеят в безопасност и сигурност. |
| --- | --- |

(3)

Предвидените в настоящото рамково решение мерки следва да са насочени към укрепване на защитата на обществото чрез създаване на възможност спрямо лице, пребиваващо в една държава-членка, което е субект на наказателно производство във втора държава-членка, да се упражнява надзор от органите в държавата, в която то пребивава до започване на съдебния процес. Вследствие на това настоящото рамково решение има за цел упражняването на надзор върху придвижването на обвиняемия с оглед първостепенната цел за защита на обществото като цяло и създаваната опасност за обществото от съществуващия режим, който предвижда само две възможности: предварително задържане или придвижване без надзор. Следователно мерките ще укрепят допълнително правото на спазващите закона граждани да живеят в безопасност и сигурност.

| (4) | Предвидените в настоящото рамково решение мерки следва също да са насочени и към утвърждаване на правото на свобода и презумпцията за невиновност в Европейския съюз, както и към обезпечаване на сътрудничество между държавите-членки в случаите, когато на дадено лице са наложени задължения или мерки за процесуална принуда до постановяване на съдебно решение. Вследствие на това настоящото рамково решение има за цел насърчаване, когато е уместно, на използването на мерки, невключващи лишаване от свобода, като алтернатива на предварителното задържане, дори и когато по силата на законодателството на съответната държава-членка предварителното задържане не може да бъде наложено ab initio. |
| --- | --- |

(4)

Предвидените в настоящото рамково решение мерки следва също да са насочени и към утвърждаване на правото на свобода и презумпцията за невиновност в Европейския съюз, както и към обезпечаване на сътрудничество между държавите-членки в случаите, когато на дадено лице са наложени задължения или мерки за процесуална принуда до постановяване на съдебно решение. Вследствие на това настоящото рамково решение има за цел насърчаване, когато е уместно, на използването на мерки, невключващи лишаване от свобода, като алтернатива на предварителното задържане, дори и когато по силата на законодателството на съответната държава-членка предварителното задържане не може да бъде наложено ab initio.

| (5) | Във връзка със задържането на лица, които са субекти на наказателно производство, съществува опасност от различно третиране на лицата, които пребивават в държавата на съдебния процес, в сравнение с лицата, които не пребивават в тази държава: възможно е лице, което не пребивава в държавата на съдебния процес, да бъде поставено под арест до започване на съдебния процес, докато при сходни обстоятелства същото да не важи за лице, пребиваващо в тази държава. В общото европейско пространство на правосъдие без вътрешни граници е наложително да се предприемат действия, които да гарантират, че лице, което е субект на наказателно производство и което не пребивава в държавата на съдебния процес, няма да бъде третирано по различен начин в сравнение с лице, което е субект на наказателно производство, но пребивава в същата държава. |
| --- | --- |

(5)

Във връзка със задържането на лица, които са субекти на наказателно производство, съществува опасност от различно третиране на лицата, които пребивават в държавата на съдебния процес, в сравнение с лицата, които не пребивават в тази държава: възможно е лице, което не пребивава в държавата на съдебния процес, да бъде поставено под арест до започване на съдебния процес, докато при сходни обстоятелства същото да не важи за лице, пребиваващо в тази държава. В общото европейско пространство на правосъдие без вътрешни граници е наложително да се предприемат действия, които да гарантират, че лице, което е субект на наказателно производство и което не пребивава в държавата на съдебния процес, няма да бъде третирано по различен начин в сравнение с лице, което е субект на наказателно производство, но пребивава в същата държава.

| (6) | В удостоверението, което следва да се изпрати заедно с акта за налагане на мерки за процесуална принуда до компетентния орган на изпълняващата държава, следва да се посочи адресът, на който лицето ще пребивава в изпълняващата държава, както и всяка друга съществена информация, която може да улесни упражняването на надзор върху мерките за процесуална принуда в изпълняващата държава. |
| --- | --- |

(6)

В удостоверението, което следва да се изпрати заедно с акта за налагане на мерки за процесуална принуда до компетентния орган на изпълняващата държава, следва да се посочи адресът, на който лицето ще пребивава в изпълняващата държава, както и всяка друга съществена информация, която може да улесни упражняването на надзор върху мерките за процесуална принуда в изпълняващата държава.

| (7) | Компетентният орган на изпълняващата държава следва да уведоми компетентния орган на издаващата държава за максималния срок, ако има такъв, през който може да се упражнява надзор върху мерките за процесуална принуда в изпълняващата държава. В държавите-членки, в които мерките за процесуална принуда трябва да бъдат подновявани периодично, този максимален срок трябва да се разбира като абсолютен, след изтичането му законът не предвижда възможност за подновяване на мерките за процесуална принуда. |
| --- | --- |

(7)

Компетентният орган на изпълняващата държава следва да уведоми компетентния орган на издаващата държава за максималния срок, ако има такъв, през който може да се упражнява надзор върху мерките за процесуална принуда в изпълняващата държава. В държавите-членки, в които мерките за процесуална принуда трябва да бъдат подновявани периодично, този максимален срок трябва да се разбира като абсолютен, след изтичането му законът не предвижда възможност за подновяване на мерките за процесуална принуда.

| (8) | Всяко искане от страна на компетентния орган на изпълняващата държава за потвърждаване на необходимостта да се продължи надзорът върху мерките за процесуална принуда не следва да засяга правото на издаващата държава, което се прилага спрямо акта за подновяване, преразглеждане и отмяна на акта за налагане на мерки за процесуална принуда. Подобно искане за потвърждаване не следва да задължава компетентния орган на издаващата държава да приеме нов акт за продължаване на надзора на мерките за процесуална принуда. |
| --- | --- |

(8)

Всяко искане от страна на компетентния орган на изпълняващата държава за потвърждаване на необходимостта да се продължи надзорът върху мерките за процесуална принуда не следва да засяга правото на издаващата държава, което се прилага спрямо акта за подновяване, преразглеждане и отмяна на акта за налагане на мерки за процесуална принуда. Подобно искане за потвърждаване не следва да задължава компетентния орган на издаващата държава да приеме нов акт за продължаване на надзора на мерките за процесуална принуда.

| (9) | Компетентният орган на издаващата държава следва да е компетентен да приема всякакви последващи актове, свързани с акта за налагане на мерки за процесуална принуда, включително за предварително задържане. Такова предварително задържане би могло по-специално да се разпореди след нарушение на мерките за процесуална принуда или неспазване на призовки за явяване в съдебно заседание или съдебен процес в хода на наказателното производство. |
| --- | --- |

(9)

Компетентният орган на издаващата държава следва да е компетентен да приема всякакви последващи актове, свързани с акта за налагане на мерки за процесуална принуда, включително за предварително задържане. Такова предварително задържане би могло по-специално да се разпореди след нарушение на мерките за процесуална принуда или неспазване на призовки за явяване в съдебно заседание или съдебен процес в хода на наказателното производство.

| (10) | За да се избегнат излишни разходи и трудности при трансфера на лице, което е субект на наказателно производство, за целите на съдебно заседание или съдебен процес, държавите-членки следва да могат да използват телефонна и видеоконферентна връзка. |
| --- | --- |

(10)

За да се избегнат излишни разходи и трудности при трансфера на лице, което е субект на наказателно производство, за целите на съдебно заседание или съдебен процес, държавите-членки следва да могат да използват телефонна и видеоконферентна връзка.

| (11) | Когато е уместно, би могло да се използва електронно наблюдение за надзор върху мерките за процесуална принуда в съответствие с националното право и процедури. |
| --- | --- |

(11)

Когато е уместно, би могло да се използва електронно наблюдение за надзор върху мерките за процесуална принуда в съответствие с националното право и процедури.

| (12) | Настоящото рамково решение следва да предоставя възможност надзорът върху мерките за процесуална принуда, наложени на съответното лице, да се упражнява в изпълняващата държава при осигуряване на надлежното протичане на правораздавателния процес и по-специално на присъствието на съответното лице по време на съдебния процес. Ако съответното лице не се завърне доброволно в издаващата държава, то може да бъде предадено на издаващата държава в съответствие с Рамково решение 2002/584/ПВР на Съвета от 13 юни 2002 г. относно европейската заповед за арест и процедурите за предаване между държавите-членки (2) (наричано по-долу „Рамковото решение относно европейската заповед за арест“). |
| --- | --- |

(12)

Настоящото рамково решение следва да предоставя възможност надзорът върху мерките за процесуална принуда, наложени на съответното лице, да се упражнява в изпълняващата държава при осигуряване на надлежното протичане на правораздавателния процес и по-специално на присъствието на съответното лице по време на съдебния процес. Ако съответното лице не се завърне доброволно в издаващата държава, то може да бъде предадено на издаващата държава в съответствие с Рамково решение 2002/584/ПВР на Съвета от 13 юни 2002 г. относно европейската заповед за арест и процедурите за предаване между държавите-членки (2) (наричано по-долу „Рамковото решение относно европейската заповед за арест“).

| (13) | Въпреки че настоящото рамково решение обхваща всички престъпления и не се ограничава до определени видове или степени престъпления, мерките за процесуална принуда по принцип следва да се прилагат в случаи на по-леки престъпления. Следователно всички разпоредби на Рамковото решение относно европейската заповед за арест, с изключение на член 2, параграф 1 от него, следва да се прилагат в случаите, когато компетентният орган на изпълняващата държава трябва да вземе решение за предаване на съответното лице. Следователно в подобен случай следва да се прилага също член 5, параграфи 2 и 3 от Рамковото решение относно европейската заповед за арест. |
| --- | --- |

(13)

Въпреки че настоящото рамково решение обхваща всички престъпления и не се ограничава до определени видове или степени престъпления, мерките за процесуална принуда по принцип следва да се прилагат в случаи на по-леки престъпления. Следователно всички разпоредби на Рамковото решение относно европейската заповед за арест, с изключение на член 2, параграф 1 от него, следва да се прилагат в случаите, когато компетентният орган на изпълняващата държава трябва да вземе решение за предаване на съответното лице. Следователно в подобен случай следва да се прилага също член 5, параграфи 2 и 3 от Рамковото решение относно европейската заповед за арест.

| (14) | Разходите, свързани с пътуването на съответното лице от изпълняващата до издаващата държава във връзка с надзора на мерките за процесуална принуда или за целите на явяване в съдебно заседание, не се уреждат с настоящото рамково решение. Възможността, по-специално за издаващата държава, да поема всички или част от подобни разходи е въпрос, който се урежда от националното законодателство. |
| --- | --- |

(14)

Разходите, свързани с пътуването на съответното лице от изпълняващата до издаващата държава във връзка с надзора на мерките за процесуална принуда или за целите на явяване в съдебно заседание, не се уреждат с настоящото рамково решение. Възможността, по-специално за издаващата държава, да поема всички или част от подобни разходи е въпрос, който се урежда от националното законодателство.

| (15) | Доколкото целта на настоящото рамково решение, а именно взаимното признаване на актове за налагане на мерки за процесуална принуда в хода на наказателно производство, не може да бъде постигната в достатъчна степен от държавите-членки чрез едностранни действия и следователно поради своя мащаб и последици може да бъде по-добре постигната на равнището на Съюза, Съюзът може да приеме мерки в съответствие с принципа на субсидиарност, уреден в член 2 от Договора за Европейския съюз и в член 5 от Договора за създаване на Европейската общност. В съответствие с принципа на пропорционалност, уреден в същия член, настоящото рамково решение не надхвърля необходимото за постигането на тази цел. |
| --- | --- |

(15)

Доколкото целта на настоящото рамково решение, а именно взаимното признаване на актове за налагане на мерки за процесуална принуда в хода на наказателно производство, не може да бъде постигната в достатъчна степен от държавите-членки чрез едностранни действия и следователно поради своя мащаб и последици може да бъде по-добре постигната на равнището на Съюза, Съюзът може да приеме мерки в съответствие с принципа на субсидиарност, уреден в член 2 от Договора за Европейския съюз и в член 5 от Договора за създаване на Европейската общност. В съответствие с принципа на пропорционалност, уреден в същия член, настоящото рамково решение не надхвърля необходимото за постигането на тази цел.

| (16) | Настоящото рамково решение зачита основните права и се съобразява с принципите, признати по-специално в член 6 от Договора за Европейския съюз и отразени в Хартата на основните права на Европейския съюз. Никоя разпоредба от настоящото рамково решение не следва да се тълкува като забраняваща отказа да се признае акт за налагане на мерки за процесуална принуда, когато са налице обективни причини да се счита, че актът е наложен с цел наказване на определено лице поради неговия пол, раса, религия, етнически произход, гражданство, език, политически убеждения или сексуална ориентация или че това лице може да се окаже в неравностойно положение поради някоя от тези причини. |
| --- | --- |

(16)

Настоящото рамково решение зачита основните права и се съобразява с принципите, признати по-специално в член 6 от Договора за Европейския съюз и отразени в Хартата на основните права на Европейския съюз. Никоя разпоредба от настоящото рамково решение не следва да се тълкува като забраняваща отказа да се признае акт за налагане на мерки за процесуална принуда, когато са налице обективни причини да се счита, че актът е наложен с цел наказване на определено лице поради неговия пол, раса, религия, етнически произход, гражданство, език, политически убеждения или сексуална ориентация или че това лице може да се окаже в неравностойно положение поради някоя от тези причини.

| (17) | Настоящото рамково решение не следва да препятства държава-членка да приложи своите конституционни норми, свързани с правото на справедлив съдебен процес, свободата на сдружаване, свободата на печата, свободата на изразяване в други медии и свободата на вероизповедание. |
| --- | --- |

(17)

Настоящото рамково решение не следва да препятства държава-членка да приложи своите конституционни норми, свързани с правото на справедлив съдебен процес, свободата на сдружаване, свободата на печата, свободата на изразяване в други медии и свободата на вероизповедание.

| (18) | Разпоредбите на настоящото рамково решение следва се прилагат в съответствие с правото на гражданите на Съюза да се придвижват и пребивават свободно на територията на държавите-членки, предоставено с член 18 от Договора за създаване на Европейската общност. |
| --- | --- |

(18)

Разпоредбите на настоящото рамково решение следва се прилагат в съответствие с правото на гражданите на Съюза да се придвижват и пребивават свободно на територията на държавите-членки, предоставено с член 18 от Договора за създаване на Европейската общност.

| (19) | Личните данни, обработвани в изпълнение на настоящото рамково решение, следва да бъдат защитени в съответствие с Рамково решение 2008/977/ПВР на Съвета от 27 ноември 2008 г. относно защитата на личните данни, обработвани в рамките на полицейското и съдебното сътрудничество по наказателноправни въпроси (3) и в съответствие с принципите, предвидени в Конвенцията на Съвета на Европа от 28 януари 1981 г. за защита на лицата във връзка с автоматичната обработка на лични данни, ратифицирана от всички държави-членки, |
| --- | --- |

(19)

Личните данни, обработвани в изпълнение на настоящото рамково решение, следва да бъдат защитени в съответствие с Рамково решение 2008/977/ПВР на Съвета от 27 ноември 2008 г. относно защитата на личните данни, обработвани в рамките на полицейското и съдебното сътрудничество по наказателноправни въпроси (3) и в съответствие с принципите, предвидени в Конвенцията на Съвета на Европа от 28 януари 1981 г. за защита на лицата във връзка с автоматичната обработка на лични данни, ратифицирана от всички държави-членки,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РАМКОВО РЕШЕНИЕ:

Член 1

Предмет

Настоящото рамково решение установява правила, според които една държава-членка признава издаден от друга държава-членка акт за налагане на мерки за процесуална принуда като алтернатива на предварителното задържане, упражнява надзор върху наложените на физическо лице мерки и в случай на нарушение на тези мерки предава съответното лице на издаващата държава.

Член 2

Цели

1.   Целите на настоящото рамково решение са:

| а) | да осигури надлежното протичане на правораздавателния процес, и по-специално присъствието на съответното лице по време на съдебния процес; |
| --- | --- |

а)

да осигури надлежното протичане на правораздавателния процес, и по-специално присъствието на съответното лице по време на съдебния процес;

| б) | да насърчи, където е уместно, използването в хода на наказателно производство на мерки, невключващи лишаване от свобода, спрямо лицата, които не пребивават в държавата-членка, в която се води производството; |
| --- | --- |

б)

да насърчи, където е уместно, използването в хода на наказателно производство на мерки, невключващи лишаване от свобода, спрямо лицата, които не пребивават в държавата-членка, в която се води производството;

| в) | да подобри защитата на жертвите и на обществото. |
| --- | --- |

в)

да подобри защитата на жертвите и на обществото.

2.   Настоящото рамково решение не предоставя право за използване в хода на наказателно производство на мерки, невключващи лишаване от свобода, като алтернатива на лишаването от свобода. Този въпрос е уреден от правото и процедурите на държавата-членка, в която се води наказателното производство.

Член 3

Защита на законността и реда и опазване на вътрешната сигурност

Настоящото рамково решение не засяга изпълнението на задълженията, поети от държавите-членки с оглед на защитата на жертвите и на обществото и опазването на вътрешната сигурност в съответствие с член 33 от Договора за Европейския съюз.

Член 4

Определения

За целите на настоящото рамково решение:

| а) | „акт за налагане на мерки за процесуална принуда“ означава подлежащ на изпълнение акт, издаден от компетентен орган на издаващата държава в хода на наказателно производство съгласно съответното национално право и процедури, с което на физическо лице се налагат една или повече мерки за процесуална принуда като алтернатива на предварителното задържане; |
| --- | --- |

а)

„акт за налагане на мерки за процесуална принуда“ означава подлежащ на изпълнение акт, издаден от компетентен орган на издаващата държава в хода на наказателно производство съгласно съответното национално право и процедури, с което на физическо лице се налагат една или повече мерки за процесуална принуда като алтернатива на предварителното задържане;

| б) | „мерки за процесуална принуда“ означава задължения и разпореждания, наложени на физическо лице в съответствие с националното право и процедури на издаващата държава; |
| --- | --- |

б)

„мерки за процесуална принуда“ означава задължения и разпореждания, наложени на физическо лице в съответствие с националното право и процедури на издаващата държава;

| в) | „издаваща държава“ означава държавата-членка, в която е издаден актът за налагане на мерките за процесуална принуда; |
| --- | --- |

в)

„издаваща държава“ означава държавата-членка, в която е издаден актът за налагане на мерките за процесуална принуда;

| г) | „изпълняваща държава“ означава държавата-членка, в която се упражнява надзор върху мерките за процесуална принуда. |
| --- | --- |

г)

„изпълняваща държава“ означава държавата-членка, в която се упражнява надзор върху мерките за процесуална принуда.

Член 5

Основни права

Настоящото рамково решение не води до изменение на задължението за спазване на основните права и основните правни принципи, залегнали в член 6 от Договора за Европейския съюз.

Член 6

Определяне на компетентни органи

1.   Всяка държава-членка информира генералния секретариат на Съвета за това, кой съдебен орган или кои съдебни органи е/са компетентен(и) съгласно нейното национално право да действа(т) съгласно настоящото рамково решение в случаите, когато тази държава-членка е издаващата или изпълняващата държава.

2.   По изключение от параграф 1 и без да се засяга параграф 3, държавите-членки могат да определят несъдебни органи за компетентни да издават актове по силата на настоящото рамково решение, при условие че тези органи са компетентни да издават подобни актове по силата на съответното национално право и процедури.

3.   Актовете, посочени в член 18, параграф 1, буква в), се постановяват от компетентен съдебен орган.

4.   Генералният секретариат на Съвета осигурява достъп на всички държави-членки и на Комисията до получената информация.

Член 7

Сезиране на централен орган

1.   Всяка държава-членка може да определи централен орган или когато правната ѝ система го предвижда, повече от един централен орган, който да подпомага компетентните органи.

2.   Държавата-членка може, когато е необходимо с оглед вътрешната структура на съдебната ѝ система, да възложи на централния(те) си орган(и) административните аспекти на предаването и получаването на актове за налагане на мерки за процесуална принуда заедно с удостоверенията, посочени в член 10, както и цялата свързана с тях официална кореспонденция. Следователно всички съобщения, консултации, обмен на информация, запитвания и нотификации между компетентните органи, може да се разглеждат, когато е подходящо, със съдействието на централния(те) орган(и) на съответната държава-членка.

3.   Държавата-членка, която иска да използва посочените в настоящия член възможности, предоставя на генералния секретариат на Съвета информацията, свързана с определения(те) централен(ни) орган(и). Указаната информация обвързва всички органи на издаващата държава-членка.

Член 8

Видове мерки за процесуална принуда

1.   Настоящото рамково решение се прилага по отношение на следните мерки за процесуална принуда:

| а) | задължение лицето да информира компетентния орган на изпълняващата държава за всяка промяна в местопребиваването си, по-специално за целите на получаването на призовки за явяване в съдебно заседание или съдебен процес в хода на наказателното производство; |
| --- | --- |

а)

задължение лицето да информира компетентния орган на изпълняващата държава за всяка промяна в местопребиваването си, по-специално за целите на получаването на призовки за явяване в съдебно заседание или съдебен процес в хода на наказателното производство;

| б) | задължение да не посещава определени населени места, места или определени райони в издаващата или изпълняващата държава; |
| --- | --- |

б)

задължение да не посещава определени населени места, места или определени райони в издаващата или изпълняващата държава;

| в) | задължение да се намира на определено място, когато е приложимо — в определени часове; |
| --- | --- |

в)

задължение да се намира на определено място, когато е приложимо — в определени часове;

| г) | задължение, включващо ограничения относно напускане на територията на изпълняващата държава; |
| --- | --- |

г)

задължение, включващо ограничения относно напускане на територията на изпълняващата държава;

| д) | задължение да се отчита в определени часове пред определен орган; |
| --- | --- |

д)

задължение да се отчита в определени часове пред определен орган;

| е) | задължение да избягва контакти с определени лица, свързани с предполагаемо извършеното(ите) престъпление(я). |
| --- | --- |

е)

задължение да избягва контакти с определени лица, свързани с предполагаемо извършеното(ите) престъпление(я).

2.   При транспониране на настоящото рамково решение или на по-късен етап всяка държава-членка нотифицира генералния секретариат на Съвета за това, върху кои мерки за процесуална принуда, освен посочените в параграф 1, има готовност да упражнява надзор. Тези мерки могат да включват по-специално:

| а) | задължение да не се извършват определени дейности, свързани с предполагаемо извършеното(ите) престъпление(я), като тези дейности могат да включват упражняване на определена професия или заетост в определена професионална област; |
| --- | --- |

а)

задължение да не се извършват определени дейности, свързани с предполагаемо извършеното(ите) престъпление(я), като тези дейности могат да включват упражняване на определена професия или заетост в определена професионална област;

| б) | задължение да не се управлява превозно средство; |
| --- | --- |

б)

задължение да не се управлява превозно средство;

| в) | задължение да се внесе определена парична сума или да се даде друг вид гаранция, която може да бъде предоставена на определен брой вноски или наведнъж изцяло; |
| --- | --- |

в)

задължение да се внесе определена парична сума или да се даде друг вид гаранция, която може да бъде предоставена на определен брой вноски или наведнъж изцяло;

| г) | задължение да се подложи на терапевтично лечение или лечение на зависимост; |
| --- | --- |

г)

задължение да се подложи на терапевтично лечение или лечение на зависимост;

| д) | задължение да избягва контакт с определени предмети, свързани с предполагаемо извършеното(ите) престъпление(я). |
| --- | --- |

д)

задължение да избягва контакт с определени предмети, свързани с предполагаемо извършеното(ите) престъпление(я).

3.   Генералният секретариат на Съвета осигурява достъп на всички държави-членки и на Комисията до получената съгласно настоящия член информация.

Член 9

Критерии по отношение на държавата-членка, до която може да бъде изпратен актът за налагане на мерки за процесуална принуда

1.   Актът за налагане на мерки за процесуална принуда може да бъде изпратен до компетентния орган на държавата-членка, в която лицето пребивава законно и обичайно, в случай че лицето, след като е информирано за съответните мерки, се съгласи да се завърне в тази държава.

2.   По искане на лицето компетентният орган на издаващата държава може да изпрати акта за налагане на мерки за процесуална принуда до компетентния орган на държава-членка, различна от тази, в която лицето пребивава законно и обичайно, при условие че последният орган е дал съгласието си за такова изпращане.

3.   При изпълнението на настоящото рамково решение държавите-членки определят при какви условия техните компетентни органи могат да дават съгласието си за изпращането на акта за налагане на мерки за процесуална принуда в случаите по параграф 2.

4.   Всяка държава-членка информира генералния секретариат на Съвета за определянето, направено съгласно параграф 3. Държавите-членки могат да променят подадената от тях информация по всяко време. Генералният секретариат на Съвета осигурява достъп на всички държави-членки и на Комисията до получената информация.

Член 10

Процедура за изпращане на акт за налагане на мерки за процесуална принуда заедно с удостоверението

1.   Когато при прилагане на член 9, параграф 1 или 2 компетентният орган на издаващата държава изпраща акта за налагане на мерки за процесуална принуда до друга държава-членка, той гарантира, че този акт е придружен от удостоверение, чийто образец е даден в приложение I.

2.   Компетентният орган на издаващата държава изпраща акта за налагане на мерки за процесуална принуда или заверено копие от него, заедно с удостоверението, директно на компетентния орган на изпълняващата държава по начин, позволяващ писмено документиране, при условия, даващи възможност на изпълняващата държава да установи автентичността на тези документи. Оригиналът на акта за налагане на мерки за процесуална принуда или заверено копие от него, както и оригиналът на удостоверението, се изпращат на изпълняващата държава при поискване. Всички официални съобщения също се извършват пряко между посочените компетентни органи.

3.   Удостоверението се подписва и верността на съдържанието му се удостоверява от компетентния орган на издаващата държава.

4.   Удостоверението по параграф 1 от настоящия член включва освен мерките, посочени в член 8, параграф 1, само такива мерки, за които изпълняващата държава е нотифицирала в съответствие с член 8, параграф 2.

5.   Компетентният орган на издаващата държава посочва:

| а) | когато е приложимо, срока, за който се прилага актът за налагане на мерки за процесуална принуда, и дали има възможност за подновяване на този акт;
  и |
| --- | --- |

а)

когато е приложимо, срока, за който се прилага актът за налагане на мерки за процесуална принуда, и дали има възможност за подновяване на този акт;

и

| б) | ориентировъчно, примерния срок, за който по всяка вероятност ще е необходимо да се упражнява надзор върху мерките за процесуална принуда, като отчита обстоятелствата по случая, известни към момента на изпращане на акта за налагане на мерки. |
| --- | --- |

б)

ориентировъчно, примерния срок, за който по всяка вероятност ще е необходимо да се упражнява надзор върху мерките за процесуална принуда, като отчита обстоятелствата по случая, известни към момента на изпращане на акта за налагане на мерки.

6.   Всеки път компетентният орган на издаващата държава изпраща акта за налагане на мерки за процесуална принуда и удостоверението само на една изпълняваща държава.

7.   Ако компетентният орган на изпълняващата държава не е известен на компетентния орган на издаващата държава, последният извършва всички необходими запитвания, включително чрез точките за контакт на Европейската съдебна мрежа, създадена със Съвместно действие 98/428/ПВР на Съвета от 29 юни 1998 г. относно създаването на Европейска съдебна мрежа (4), за да получи информацията от изпълняващата държава.

8.   Когато орган на изпълняващата държава получи акт за налагане на мерки за процесуална принуда, придружен от удостоверение, без да бъде компетентен да признае този акт, този орган изпраща ex officio акта заедно с удостоверението на компетентния орган.

Член 11

Компетентност за надзор върху мерките за процесуална принуда

1.   Докато компетентният орган на изпълняващата държава не признае изпратения до него акт за налагане на мерки за процесуална принуда и не информира компетентния орган на издаващата държава за това признаване, компетентният орган на издаващата държава запазва своята компетентност за надзор върху наложените мерки за процесуална принуда.

2.   Ако компетентността за надзор върху мерките за процесуална принуда е прехвърлена на компетентния орган на изпълняващата държава, тази компетентност се прехвърля обратно на компетентния орган на издаващата държава:

| а) | когато съответното лице пребивава законно и обичайно в държава, различна от изпълняващата държава; |
| --- | --- |

а)

когато съответното лице пребивава законно и обичайно в държава, различна от изпълняващата държава;

| б) | веднага след като компетентният орган в издаващата държава нотифицира компетентния орган на изпълняващата държава за оттеглянето на удостоверението, посочено в член 10, параграф 1, съгласно член 13, параграф 3; |
| --- | --- |

б)

веднага след като компетентният орган в издаващата държава нотифицира компетентния орган на изпълняващата държава за оттеглянето на удостоверението, посочено в член 10, параграф 1, съгласно член 13, параграф 3;

| в) | когато компетентният орган на издаващата държава е изменил мерките за процесуална принуда, а компетентният орган на изпълняващата държава, при прилагане на член 18, параграф 4, буква б), е отказал да упражнява надзор върху изменените мерки за процесуална принуда, тъй като те не попадат в рамките на видовете мерки за процесуална принуда, които са посочени в член 8, параграф 1 и/или за които съответната изпълняваща държава е нотифицирала в съответствие с член 8, параграф 2; |
| --- | --- |

в)

когато компетентният орган на издаващата държава е изменил мерките за процесуална принуда, а компетентният орган на изпълняващата държава, при прилагане на член 18, параграф 4, буква б), е отказал да упражнява надзор върху изменените мерки за процесуална принуда, тъй като те не попадат в рамките на видовете мерки за процесуална принуда, които са посочени в член 8, параграф 1 и/или за които съответната изпълняваща държава е нотифицирала в съответствие с член 8, параграф 2;

| г) | когато е изтекъл срокът, посочен в член 20, параграф 2, буква б); |
| --- | --- |

г)

когато е изтекъл срокът, посочен в член 20, параграф 2, буква б);

| д) | когато компетентният орган на изпълняващата държава е решил да прекрати надзора върху мерките за процесуална принуда и е информирал компетентния орган на издаващата държава за това при прилагане на член 23. |
| --- | --- |

д)

когато компетентният орган на изпълняващата държава е решил да прекрати надзора върху мерките за процесуална принуда и е информирал компетентния орган на издаващата държава за това при прилагане на член 23.

3.   В случаите, посочени в параграф 2, компетентните органи на издаващата и на изпълняващата държави се консултират взаимно, за да се избегне доколкото е възможно прекъсването на надзора върху мерките за процесуална принуда.

Член 12

Акт на изпълняващата държава

1.   Във възможно най-кратък срок и при всички случаи в рамките на 20 работни дни от получаването на акта за налагане на мерки за процесуална принуда и удостоверението компетентният орган на изпълняващата държава признава изпратения съгласно член 9 акт за налагане на мерки за процесуална принуда и в съответствие с установената в член 10 процедура незабавно предприема всички необходими действия за упражняване на надзор върху мерките за процесуална принуда, освен ако не реши да се позове на някое от основанията за непризнаване, посочени в член 15.

2.   Ако е подадена жалба срещу акта по параграф 1, срокът за признаване на акта за налагане на мерки за процесуална принуда се удължава с още 20 работни дни.

3.   Ако при извънредни обстоятелства компетентният орган на изпълняващата държава не е в състояние да спази сроковете, предвидени в параграфи 1 и 2, той незабавно информира компетентния орган на издаващата държава по избран от него начин, посочвайки причините за забавянето и очаквания срок за постановяване на окончателния акт.

4.   Компетентният орган може да отложи акта си за признаване на акта за налагане на мерки за процесуална принуда, в случай че посоченото в член 10 удостоверение е непълно или очевидно не съответства на акта за налагане на мерки за процесуална принуда, до разумно определен краен срок за допълване или коригиране на удостоверението.

Член 13

Адаптиране на мерките за процесуална принуда

1.   Ако естеството на мерките за процесуална принуда е несъвместимо с правото на изпълняващата държава, компетентният орган на тази държава-членка може да ги адаптира в съответствие с видовете мерки за процесуална принуда, които се прилагат съгласно правото на изпълняващата държава за равностойни престъпления. Адаптираните по този начин мерки съответстват, доколкото е възможно, на наложените в издаващата държава.

2.   Адаптираните мерки за процесуална принуда не могат да бъдат по-строги от първоначално наложените.

3.   След получаване на информацията, посочена в член 20, параграф 2, буква б) или е), компетентният орган на издаващата държава може да реши да оттегли удостоверението, ако надзорът в изпълняващата държава все още не е започнал. Във всеки случай той решава и съобщава това в най-кратки срокове, но не по-късно от десет дни след получаването на съответната нотификация.

Член 14

Двойна наказуемост

1.   Следните престъпления, ако в издаващата държава са наказуеми с лишаване от свобода или мярка, включваща лишаване от свобода за максимален срок, не по-малък от три години, и така, както са определени съгласно правото на издаващата държава, дават основание за признаване на акта за налагане на мерки за процесуална принуда, при условията на настоящото рамково решение и без проверка за двойна наказуемост на деянието:

| — | участие в организирана престъпна група, |
| --- | --- |

—

участие в организирана престъпна група,

| — | тероризъм, |
| --- | --- |

—

тероризъм,

| — | трафик на хора, |
| --- | --- |

—

трафик на хора,

| — | сексуална експлоатация на деца и детска порнография, |
| --- | --- |

—

сексуална експлоатация на деца и детска порнография,

| — | незаконен трафик на наркотични и психотропни вещества, |
| --- | --- |

—

незаконен трафик на наркотични и психотропни вещества,

| — | незаконен трафик на оръжия, боеприпаси и взривни вещества, |
| --- | --- |

—

незаконен трафик на оръжия, боеприпаси и взривни вещества,

| — | корупция, |
| --- | --- |

—

корупция,

| — | измама, включително такава, която засяга финансовите интереси на Европейските общности по смисъла на Конвенцията от 26 юли 1995 г. за защита на финансовите интереси на Европейските общности (5), |
| --- | --- |

—

измама, включително такава, която засяга финансовите интереси на Европейските общности по смисъла на Конвенцията от 26 юли 1995 г. за защита на финансовите интереси на Европейските общности (5),

| — | изпиране на приходите от престъпление, |
| --- | --- |

—

изпиране на приходите от престъпление,

| — | подправяне на парични знаци, включително евро, |
| --- | --- |

—

подправяне на парични знаци, включително евро,

| — | престъпления, свързани с компютри, |
| --- | --- |

—

престъпления, свързани с компютри,

| — | престъпления против околната среда, включително незаконен трафик на застрашени животински видове и застрашени растителни видове и разновидности, |
| --- | --- |

—

престъпления против околната среда, включително незаконен трафик на застрашени животински видове и застрашени растителни видове и разновидности,

| — | подпомагане на незаконно влизане и пребиваване, |
| --- | --- |

—

подпомагане на незаконно влизане и пребиваване,

| — | убийство, тежка телесна повреда, |
| --- | --- |

—

убийство, тежка телесна повреда,

| — | незаконна търговия с човешки органи и тъкани, |
| --- | --- |

—

незаконна търговия с човешки органи и тъкани,

| — | отвличане, противозаконно лишаване от свобода и задържане на заложници, |
| --- | --- |

—

отвличане, противозаконно лишаване от свобода и задържане на заложници,

| — | расизъм и ксенофобия, |
| --- | --- |

—

расизъм и ксенофобия,

| — | организиран или въоръжен грабеж, |
| --- | --- |

—

организиран или въоръжен грабеж,

| — | незаконен трафик на предмети на културата, включително антични предмети и произведения на изкуството, |
| --- | --- |

—

незаконен трафик на предмети на културата, включително антични предмети и произведения на изкуството,

| — | мошеничество, |
| --- | --- |

—

мошеничество,

| — | рекет и изнудване, |
| --- | --- |

—

рекет и изнудване,

| — | подправка на изделия и пиратство, |
| --- | --- |

—

подправка на изделия и пиратство,

| — | подправка на и търговия с административни документи, |
| --- | --- |

—

подправка на и търговия с административни документи,

| — | подправка на платежни инструменти, |
| --- | --- |

—

подправка на платежни инструменти,

| — | незаконен трафик на хормонални вещества и други стимулатори на растежа, |
| --- | --- |

—

незаконен трафик на хормонални вещества и други стимулатори на растежа,

| — | незаконен трафик на ядрени или радиоактивни материали, |
| --- | --- |

—

незаконен трафик на ядрени или радиоактивни материали,

| — | трафик на противозаконно отнети превозни средства, |
| --- | --- |

—

трафик на противозаконно отнети превозни средства,

| — | изнасилване, |
| --- | --- |

—

изнасилване,

| — | палеж, |
| --- | --- |

—

палеж,

| — | престъпления от компетентността на Международния наказателен съд, |
| --- | --- |

—

престъпления от компетентността на Международния наказателен съд,

| — | незаконно отвличане на въздухоплавателни средства/плавателни съдове, |
| --- | --- |

—

незаконно отвличане на въздухоплавателни средства/плавателни съдове,

| — | саботаж. |
| --- | --- |

—

саботаж.

2.   Съветът може с единодушие, след консултация с Европейския парламент и при условията, предвидени в член 39, параграф 1 от Договора за Европейския съюз, по всяко време да реши да включи в списъка по параграф 1 и други видове престъпления. Въз основа на представения му доклад съгласно член 27 от настоящото рамково решение Съветът преценява дали списъкът следва да бъде разширен или изменен.

3.   За престъпления, различни от посочените в параграф 1, изпълняващата държава може да постави по отношение на признаването на акта за налагане на мерки за процесуална принуда условието актът да се отнася за деяния, които съставляват престъпление съгласно нейното право, независимо от елементите на състава или начина, по който е квалифицирано това престъпление.

4.   Поради конституционни причини държавите-членки могат, при приемането на настоящото рамково решение, да нотифицират генералния секретариат на Съвета с декларация, че няма да прилагат параграф 1 по отношение на някои или на всички престъпления, посочени в споменатия параграф. Декларацията може да бъде оттеглена по всяко време. Тези декларации и оттеглянето им се публикуват в Официален вестник на Европейския съюз.

Член 15

Основания за непризнаване

1.   Компетентният орган на изпълняващата държава може да откаже да признае акта за налагане на мерки за процесуална принуда, ако:

| а) | удостоверението, посочено в член 10, е непълно или очевидно не съответства на акта за налагане на мерки за процесуална принуда, и не е допълнено или поправено в разумен срок, определен от компетентния орган на изпълняващата държава; |
| --- | --- |

а)

удостоверението, посочено в член 10, е непълно или очевидно не съответства на акта за налагане на мерки за процесуална принуда, и не е допълнено или поправено в разумен срок, определен от компетентния орган на изпълняващата държава;

| б) | критериите, предвидени в член 9, параграф 1 или 2 или член 10, параграф 4, не са изпълнени; |
| --- | --- |

б)

критериите, предвидени в член 9, параграф 1 или 2 или член 10, параграф 4, не са изпълнени;

| в) | признаването на акта за налагане на мерки за процесуална принуда би нарушило принципа ne bis in idem; |
| --- | --- |

в)

признаването на акта за налагане на мерки за процесуална принуда би нарушило принципа ne bis in idem;

| г) | в случаите, посочени в член 14, параграф 3, и когато изпълняващата държава е направила декларация по член 14, параграф 4 — в случаите, посочени в член 14, параграф 1, актът за налагане на мерки за процесуална принуда се отнася до деяние, което не би съставлявало престъпление съгласно правото на изпълняващата държава; в данъчната, митническата и валутната област обаче изпълнението на акта не може да бъде отказано на основание, че правото на изпълняващата държава не предвижда същия вид данъци или не съдържа разпоредби по отношение на данъци, такси, мита или валутен обмен, еднакви с тези на издаващата държава; |
| --- | --- |

г)

в случаите, посочени в член 14, параграф 3, и когато изпълняващата държава е направила декларация по член 14, параграф 4 — в случаите, посочени в член 14, параграф 1, актът за налагане на мерки за процесуална принуда се отнася до деяние, което не би съставлявало престъпление съгласно правото на изпълняващата държава; в данъчната, митническата и валутната област обаче изпълнението на акта не може да бъде отказано на основание, че правото на изпълняващата държава не предвижда същия вид данъци или не съдържа разпоредби по отношение на данъци, такси, мита или валутен обмен, еднакви с тези на издаващата държава;

| д) | наказателното преследване е погасено по давност съгласно правото на изпълняващата държава и се отнася до деяние, което попада в компетентността на изпълняващата държава съгласно националното ѝ право; |
| --- | --- |

д)

наказателното преследване е погасено по давност съгласно правото на изпълняващата държава и се отнася до деяние, което попада в компетентността на изпълняващата държава съгласно националното ѝ право;

| е) | правото на изпълняващата държава предвижда имунитет и това прави невъзможен надзора върху мерките за процесуална принуда; |
| --- | --- |

е)

правото на изпълняващата държава предвижда имунитет и това прави невъзможен надзора върху мерките за процесуална принуда;

| ж) | съгласно правото на изпълняващата държава лицето, поради възрастта си, не може да бъде привлечено под наказателна отговорност за деянието, по отношение на което е постановен актът за налагане на мерки за процесуална принуда; |
| --- | --- |

ж)

съгласно правото на изпълняващата държава лицето, поради възрастта си, не може да бъде привлечено под наказателна отговорност за деянието, по отношение на което е постановен актът за налагане на мерки за процесуална принуда;

| з) | ако, в случай на нарушение на мерките за процесуална принуда, компетентният орган трябва да откаже да предаде съответното лице в съответствие с Рамково решение 2002/584/ПВР на Съвета от 13 юни 2002 г. относно европейската заповед за арест и процедурите за предаване между държавите-членки (6) (наричано по-долу „Рамковото решение относно европейската заповед за арест“). |
| --- | --- |

з)

ако, в случай на нарушение на мерките за процесуална принуда, компетентният орган трябва да откаже да предаде съответното лице в съответствие с Рамково решение 2002/584/ПВР на Съвета от 13 юни 2002 г. относно европейската заповед за арест и процедурите за предаване между държавите-членки (6) (наричано по-долу „Рамковото решение относно европейската заповед за арест“).

2.   В случаите, посочени в параграф 1, букви а), б) и в), преди да реши да не признае акта за налагане на мерки за процесуална принуда, компетентният орган на изпълняващата държава се свързва по подходящ начин с компетентния орган на издаващата държава и при необходимост иска от последния да му предостави без отлагане цялата необходима допълнителна информация.

3.   Когато компетентният орган на изпълняващата държава е на мнение, че признаването на акта за налагане на мерки за процесуална принуда може да бъде отказано въз основа на параграф 1, буква з), но независимо от това изрази желание да признае акта за налагане на мерки за процесуална принуда и да упражнява надзор върху мерките за процесуална принуда, съдържащи се в него, той информира компетентния орган на издаващата държава за това, като представя основанията за възможния отказ. В такъв случай компетентният орган на издаващата държава може да реши да оттегли удостоверението в съответствие с член 13, параграф 3, второ изречение. Ако компетентният орган на издаващата държава не оттегли удостоверението, компетентният орган на изпълняващата държава може да признае акта за налагане на мерки за процесуална принуда и да упражни надзор върху мерките за процесуална принуда, съдържащи се в него, като се приема, че не би било възможно съответното лице да бъде предадено въз основа на европейска заповед за арест.

Член 16

Право, уреждащо надзора

Надзорът върху мерките за процесуална принуда се урежда от правото на изпълняващата държава.

Член 17

Продължаване на надзора върху мерките за процесуална принуда

Когато предстои да изтече срокът, посочен в член 20, параграф 2, буква б), а все още съществува необходимост от мерки за процесуална принуда, компетентният орган на издаващата държава може да отправи искане към компетентния орган на изпълняващата държава да продължи надзора върху мерките за процесуална принуда с оглед на обстоятелствата по въпросния случай и на предвидимите последици за лицето, ако бъде приложен член 11, параграф 2, буква г). Компетентният орган на издаващата държава посочва срока, за който по всяка вероятност ще е необходимо подобно продължаване.

Компетентният орган на изпълняващата държава взема решение по това искане в съответствие с националното си право, като посочва при необходимост максималния срок на продължаване. В тези случаи може да се прилага член 18, параграф 3.

Член 18

Компетентност за постановяване на всички последващи актове и приложимо право

1.   Без да се засяга член 3 компетентният орган на издаващата държава е компетентен да постановява всички последващи актове, свързани с акта за налагане на мерки за процесуална принуда. Такива последващи актове включват по-специално:

| а) | подновяване, преразглеждане и отмяна на акта за налагане на мерки за процесуална принуда; |
| --- | --- |

а)

подновяване, преразглеждане и отмяна на акта за налагане на мерки за процесуална принуда;

| б) | изменение на мерките за процесуална принуда; |
| --- | --- |

б)

изменение на мерките за процесуална принуда;

| в) | издаване на заповед за арест или на друго подлежащо на изпълнение съдебно решение със същото действие. |
| --- | --- |

в)

издаване на заповед за арест или на друго подлежащо на изпълнение съдебно решение със същото действие.

2.   За актовете, постановени съгласно параграф 1, се прилага правото на издаващата държава.

3.   Когато се изисква от националното право, компетентният орган на изпълняващата държава може да реши да използва процедурата по признаване, определена в настоящото рамково решение, за да осигури действие на актовете, посочени в параграф 1, букви а) и б), в своята национална правна система. Подобно признаване не води до ново разглеждане на основанията за непризнаване.

4.   Ако компетентният орган на издаващата държава е изменил мерките за процесуална принуда в съответствие с параграф 1, буква б), компетентният орган на изпълняващата държава може:

| а) | да адаптира тези изменени мерки при прилагане на член 13, в случай че естеството на изменените мерки за процесуална принуда е несъвместимо с правото на изпълняващата държава;
  или |
| --- | --- |

а)

да адаптира тези изменени мерки при прилагане на член 13, в случай че естеството на изменените мерки за процесуална принуда е несъвместимо с правото на изпълняващата държава;

или

| б) | да откаже да упражнява надзор върху изменените мерки за процесуална принуда, ако тези мерки не попадат сред видовете мерки за процесуална принуда, посочени в член 8, параграф 1 и/или за които съответната изпълняваща държава е нотифицирала в съответствие с член 8, параграф 2. |
| --- | --- |

б)

да откаже да упражнява надзор върху изменените мерки за процесуална принуда, ако тези мерки не попадат сред видовете мерки за процесуална принуда, посочени в член 8, параграф 1 и/или за които съответната изпълняваща държава е нотифицирала в съответствие с член 8, параграф 2.

5.   Компетентността на компетентния орган на издаващата държава съгласно параграф 1 не засяга производствата, които могат да бъдат образувани в изпълняващата държава срещу съответното лице във връзка с извършени от него престъпления, различни от тези, по отношение на които е постановен актът за налагане на мерки за процесуална принуда.

Член 19

Задължения на участващите органи

1.   По всяко време докато упражнява надзор над мерките за процесуална принуда компетентният орган на изпълняващата държава може да прикани компетентния орган на издаващата държава да представи информация дали надзорът над мерките е все още необходим предвид съответните обстоятелства по конкретния случай. Компетентният орган на издаващата държава незабавно отговаря на подобно приканване и когато е необходимо чрез последващ акт, посочен в член 18, параграф 1.

2.   Преди изтичането на срока, посочен в член 10, параграф 5, компетентният орган на издаващата държава посочва ex officio или по искане на компетентния орган на изпълняващата държава за какъв допълнителен срок, ако има такъв, се очаква да е необходимо да се продължи надзорът върху мерките за процесуална принуда.

3.   Компетентният орган на изпълняващата държава незабавно нотифицира компетентния орган на издаващата държава за всяко нарушение на мярка за процесуална принуда и за всяко друго обстоятелство, което би могло да доведе до постановяване на последващ акт, посочен в член 18, параграф 1. Нотификацията се извършва чрез стандартния формуляр, даден в приложение II.

4.   За целите на изслушването на съответното лице може да се използват mutatis mutandis процедурата и условията, съдържащи се в инструменти на международното право и правото на Европейския съюз, които предвиждат възможността за използване на телефонна и видеоконферентна връзка при изслушване на лица, по-специално когато законодателството на издаващата държава изисква да се проведе съдебно изслушване, преди да се постанови актът, посочен в член 18, параграф 1.

5.   Компетентният орган на издаващата държава незабавно информира компетентния орган на изпълняващата държава за всеки акт, посочен в член 18, параграф 1, както и за подаване на жалба срещу акта за налагане на мерки за процесуална принуда.

6.   Ако удостоверението, свързано с акта за налагане на мерки за процесуална принуда, бъде оттеглено, компетентният орган на изпълняващата държава прекратява разпоредените мерки веднага щом бъде надлежно нотифициран от компетентния орган на издаващата държава.

Член 20

Информация от изпълняващата държава

1.   Органът на изпълняващата държава, получил акт за налагане на мерки за процесуална принуда, който той не е компетентен да признае, заедно с удостоверение, информира компетентния орган на издаващата държава, на който е изпратил акта, придружен от удостоверението, в съответствие с член 10, параграф 8.

2.   Компетентният орган на изпълняващата държава своевременно информира компетентния орган на издаващата държава по начин, който осигурява писмено документиране:

| а) | за всяка промяна на пребиваването на съответното лице; |
| --- | --- |

а)

за всяка промяна на пребиваването на съответното лице;

| б) | за максималния срок, през който може да се упражнява надзор върху мерките за процесуална принуда в изпълняващата държава, в случай че правото на изпълняващата държава предвижда такъв максимален срок; |
| --- | --- |

б)

за максималния срок, през който може да се упражнява надзор върху мерките за процесуална принуда в изпълняващата държава, в случай че правото на изпълняващата държава предвижда такъв максимален срок;

| в) | за факта, че е практически невъзможно да се упражнява надзор върху мерките за процесуална принуда, тъй като след изпращането на съответния акт и удостоверение на изпълняващата държава лицето не може да бъде открито на територията на изпълняващата държава, като в този случай последната не е задължена да упражнява надзор върху мерките за процесуална принуда; |
| --- | --- |

в)

за факта, че е практически невъзможно да се упражнява надзор върху мерките за процесуална принуда, тъй като след изпращането на съответния акт и удостоверение на изпълняващата държава лицето не може да бъде открито на територията на изпълняващата държава, като в този случай последната не е задължена да упражнява надзор върху мерките за процесуална принуда;

| г) | за факта, че е подадена жалба срещу акта за признаване на акта за налагане на мерки за процесуална принуда; |
| --- | --- |

г)

за факта, че е подадена жалба срещу акта за признаване на акта за налагане на мерки за процесуална принуда;

| д) | за окончателния акт за признаване на акта за налагане на мерки за процесуална принуда и за предприемането на всички необходими мерки за надзор върху мерките за процесуална принуда; |
| --- | --- |

д)

за окончателния акт за признаване на акта за налагане на мерки за процесуална принуда и за предприемането на всички необходими мерки за надзор върху мерките за процесуална принуда;

| е) | за всеки акт за адаптиране на мерките за процесуална принуда в съответствие с член 13; |
| --- | --- |

е)

за всеки акт за адаптиране на мерките за процесуална принуда в съответствие с член 13;

| ж) | за всеки акт за непризнаване на акта за налагане на мерки за процесуална принуда и за непоемане на отговорност за надзор върху мерките за процесуална принуда съгласно разпоредбите на член 15, заедно с мотивите за този акт. |
| --- | --- |

ж)

за всеки акт за непризнаване на акта за налагане на мерки за процесуална принуда и за непоемане на отговорност за надзор върху мерките за процесуална принуда съгласно разпоредбите на член 15, заедно с мотивите за този акт.

Член 21

Предаване на лицето

1.   Ако компетентният орган на издаващата държава издаде заповед за арест или друго подлежащо на изпълнение съдебно решение със същото действие, лицето се предава в съответствие с Рамковото решение относно европейската заповед за арест.

2.   В този контекст член 2, параграф 1 от Рамковото решение относно европейската заповед за арест не може да послужи като основание за отказ от компетентния орган на изпълняващата държава да предаде лицето.

3.   При транспониране на настоящото рамково решение или на по-късен етап всяка държава-членка може да нотифицира генералния секретариат на Съвета, че при решаване на въпроса относно предаването на съответното лице на издаващата държава ще прилага и член 2, параграф 1 от Рамковото решение относно европейската заповед за арест.

4.   Генералният секретариат на Съвета предоставя получената по параграф 3 информация на разположение на всички държави-членки и на Комисията.

Член 22

Консултации

1.   Освен ако не е неосъществимо, компетентните органи на издаващата държава и на изпълняващата държава се консултират взаимно:

| а) | по време на подготовката или поне преди да изпратят акта за налагане на мерки за процесуална принуда заедно с удостоверението, посочено в член 10; |
| --- | --- |

а)

по време на подготовката или поне преди да изпратят акта за налагане на мерки за процесуална принуда заедно с удостоверението, посочено в член 10;

| б) | за улесняване на гладкото и ефикасно упражняване на надзор върху мерките за процесуална принуда; |
| --- | --- |

б)

за улесняване на гладкото и ефикасно упражняване на надзор върху мерките за процесуална принуда;

| в) | когато лицето е извършило сериозно нарушение на наложените мерки за процесуална принуда. |
| --- | --- |

в)

когато лицето е извършило сериозно нарушение на наложените мерки за процесуална принуда.

2.   Компетентният орган на издаващата държава взема надлежно предвид всички данни, съобщени от компетентния орган на изпълняващата държава по отношение на опасността, която съответното лице може да представлява за жертвите и за обществото.

3.   При прилагане на параграф 1 компетентните органи на издаващата държава и на изпълняващата държава обменят всякаква полезна информация, включително:

| а) | информация, която дава възможност да се проверят самоличността и мястото на пребиваване на съответното лице; |
| --- | --- |

а)

информация, която дава възможност да се проверят самоличността и мястото на пребиваване на съответното лице;

| б) | съществена информация, получена от регистрите за съдимост в съответствие с приложимите законодателни инструменти. |
| --- | --- |

б)

съществена информация, получена от регистрите за съдимост в съответствие с приложимите законодателни инструменти.

Член 23

Нотификации без отговор

1.   Когато компетентният орган на изпълняващата държава е изпратил няколко нотификации по член 19, параграф 3 по отношение на едно и също лице на компетентния орган на издаващата държава, без последният да е постановил последващ акт по член 18, параграф 1, компетентният орган на изпълняващата държава може да прикани компетентния орган на издаващата държава да постанови такъв акт, като му даде разумен срок за това.

2.   Ако компетентният орган на издаващата държава не действа в рамките на посочения от компетентния орган на изпълняващата държава срок, последният орган може да реши да спре надзора върху мерките за процесуална принуда. В този случай той информира компетентния орган на издаващата държава за това, а компетентността за упражняване на надзор върху мерките за процесуална принуда се прехвърля обратно на компетентния орган на издаващата държава при прилагане на член 11, параграф 2.

3.   Когато правото на изпълняващата държава изисква периодично потвърждаване на необходимостта от продължаване на надзора върху мерките за процесуална принуда, компетентният орган на изпълняващата държава може да отправи искане към компетентния орган на издаващата държава да предостави такова потвърждение, като му даде разумен срок за това. В случай че компетентният орган на издаващата държава не отговори в посочения срок, компетентният орган на изпълняващата държава може да отправи ново искане към компетентния орган на издаващата държава, като му даде разумен срок за отговор на подобно искане и посочи, че ако не получи отговор в този срок, може да реши да спре надзора върху мерките за процесуална принуда. Когато компетентният орган на изпълняващата държава не получи отговор на подобно ново запитване в определения срок, той може да действа в съответствие с параграф 2.

Член 24

Езици

Удостоверенията се превеждат на официалния език или на един от официалните езици на изпълняващата държава. Всяка държава-членка може при приемането на настоящото рамково решение или по-късно да посочи в декларация, депозирана в генералния секретариат на Съвета, че ще приема превод на един или повече други официални езици на институциите на Европейския съюз.

Член 25

Разноски

Разноските, свързани с прилагането на настоящото рамково решение, се поемат от изпълняващата държава, с изключение на разноските, възникнали изключително на територията на издаващата държава.

Член 26

Отношение към други споразумения и договорености

1.   Доколкото такива споразумения или договорености позволяват задълбочаване или разширяване на целите на настоящото рамково решение и способстват за по-нататъшното опростяване или улесняване на взаимното признаване на актовете за налагане на мерки за процесуална принуда, държавите-членки могат:

| а) | да продължат да прилагат двустранните или многостранните споразумения или договорености, които са в сила към момента на влизане в сила на настоящото рамково решение; |
| --- | --- |

а)

да продължат да прилагат двустранните или многостранните споразумения или договорености, които са в сила към момента на влизане в сила на настоящото рамково решение;

| б) | да сключват двустранни или многостранни споразумения или договорености след влизането в сила на настоящото рамково решение. |
| --- | --- |

б)

да сключват двустранни или многостранни споразумения или договорености след влизането в сила на настоящото рамково решение.

2.   Посочените в параграф 1 споразумения и договорености не засягат по никакъв начин отношенията с държави-членки, които не са страни по тях.

3.   До 1 март 2010 г. държавите-членки нотифицират Комисията и Съвета за съществуващите споразумения и договорености, посочени в параграф 1, буква а), които те желаят да продължат да прилагат.

4.   Държавите-членки нотифицират също така Комисията и Съвета за всички нови споразумения или договорености, посочени в параграф 1, буква б), в срок от три месеца от подписването им.

Член 27

Изпълнение

1.   До 1 декември 2012 г. държавите-членки приемат необходимите мерки, за да се съобразят с разпоредбите на настоящото рамково решение.

2.   До същата дата държавите-членки предават на Съвета и на Комисията текста на разпоредбите, с които транспонират в националното си законодателство произтичащите от настоящото рамково решение задължения.

Член 28

Доклад

1.   До 1 декември 2013 г. Комисията изготвя доклад въз основа на информацията, получена от държавите-членки съгласно член 27, параграф 2.

2.   На основата на този доклад Съветът прави оценка на:

| а) | степента, в която държавите-членки са взели необходимите мерки, за да се съобразят с настоящото рамково решение; и |
| --- | --- |

а)

степента, в която държавите-членки са взели необходимите мерки, за да се съобразят с настоящото рамково решение; и

| б) | прилагането на настоящото рамково решение. |
| --- | --- |

б)

прилагането на настоящото рамково решение.

3.   Докладът се придружава при необходимост от законодателни предложения.

Член 29

Влизане в сила

Настоящото рамково решение влиза в сила на двадесетия ден след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Съставено в Люксембург на 23 октомври 2009 година.

За Съвета

Председател

T. BILLSTRÖM

---

(1)  Все още непубликувано в Официален вестник.

1

(2)  ОВ L 190, 18.7.2002 г., стр. 1.

2

(3)  ОВ L 350, 30.12.2008 г., стр. 60.

3

(4)  ОВ L 191, 7.7.1998 г., стр. 4.

4

(5)  ОВ C 316, 27.11.1995 г., стр. 49.

5

(6)  ОВ L 190, 18.7.2002 г., стр. 1.

6

---

ПРИЛОЖЕНИЕ I

УДОСТОВЕРЕНИЕ

посочено в член 10 от Рамково решение 2009/829/ПВР на Съвета от 23 октомври 2009 г. за прилагане между държавите-членки на Европейския съюз на принципа за взаимно признаване към актове за налагане на мерки за процесуална принуда като алтернатива на предварителното задържане (1)

а)   Издаваща държава:

Изпълняваща държава:

б)   Орган, който е издал акта за налагане на мерки за процесуална принуда:

Официално наименование:

Моля, посочете дали е необходима допълнителна информация относно акта за налагане на мерките за процесуална принуда от:

|  | посочения по-горе орган |
| --- | --- |



посочения по-горе орган

|  | централния орган; ако сте маркирали тази клетка, моля, посочете официалното наименование на този централен орган: |
| --- | --- |



централния орган; ако сте маркирали тази клетка, моля, посочете официалното наименование на този централен орган:

|  | друг компетентен орган; ако сте маркирали тази клетка, моля, посочете официалното наименование на този орган: |
| --- | --- |



друг компетентен орган; ако сте маркирали тази клетка, моля, посочете официалното наименование на този орган:

Данни за контакт на издаващия орган/централния орган/друг компетентен орган

Адрес:

Тел.: (код на държавата) (код на областта/града)

Факс: (код на държавата) (код на областта/града)

Данни на лицето за контакт

Фамилно име:

Име(на):

Длъжност (звание/ранг):

Тел.: (код на държавата) (код на областта/града)

Факс: (код на държавата) (код на областта/града)

Адрес за електронна поща (ако има такъв):

Езици, които могат да бъдат ползвани за връзка:

в)   Моля, посочете с кой орган да се осъществи връзка, ако е необходима допълнителна информация за целите на надзора върху мерките за процесуална принуда:

|  | органът, посочен в буква б) |
| --- | --- |



органът, посочен в буква б)

|  | друг орган; ако сте маркирали тази клетка, моля, посочете официалното наименование на този орган: |
| --- | --- |



друг орган; ако сте маркирали тази клетка, моля, посочете официалното наименование на този орган:

Данни за контакт на органа, ако тази информация не е била предоставена по буква б)

Адрес:

Тел.: (код на държавата) (код на областта/града)

Факс: (код на държавата) (код на областта/града)

Данни на лицето за контакт

Фамилно име:

Име(на):

Длъжност (звание/ранг):

Тел.: (код на държавата) (код на областта/града)

Факс: (код на държавата) (код на областта/града)

Адрес за електронна поща (ако има такъв):

Езици, които могат да бъдат ползвани за връзка:

г)   Информация относно физическото лице, по отношение на което е издаден акт за налагане на мерки за процесуална принуда:

Фамилно име:

Име(на):

Моминско име, ако има:

Псевдоними, ако има:

Пол:

Националност:

Идентификационен номер или номер на социално осигуряване (ако има):

Дата на раждане:

Място на раждане:

Адрес/място на пребиваване:

| — | в издаващата държава: |
| --- | --- |

—

в издаващата държава:

| — | в изпълняващата държава: |
| --- | --- |

—

в изпълняващата държава:

| — | другаде: |
| --- | --- |

—

другаде:

Език(ци), който(ито) лицето разбира (ако е известно):

Ако съществува информация, моля, посочете следното:

| — | вид и номер на документа(ите) за самоличност на лицето (лична карта, паспорт): |
| --- | --- |

—

вид и номер на документа(ите) за самоличност на лицето (лична карта, паспорт):

| — | вид и номер на разрешението за пребиваване на лицето в изпълняващата държава: |
| --- | --- |

—

вид и номер на разрешението за пребиваване на лицето в изпълняващата държава:

д)   Информация относно държавата-членка, на която е изпратен актът за налагане на мерките за процесуална принуда, заедно с удостоверението

Актът за налагане на мерките за процесуална принуда, придружен от удостоверението, се изпраща на изпълняващата държава, посочена в буква а), по следната причина:

|  | съответното лице пребивава законно и обичайно в изпълняващата държава и след като е било информирано за съответните мерки, е съгласно да се завърне в тази държава; |
| --- | --- |



съответното лице пребивава законно и обичайно в изпълняващата държава и след като е било информирано за съответните мерки, е съгласно да се завърне в тази държава;

|  | съответното лице е поискало актът за налагане на мерки за процесуална принуда да се изпрати на държава-членка, различна от тази, в която лицето пребивава законно и обичайно, поради следната(ите) причина(и): |
| --- | --- |



съответното лице е поискало актът за налагане на мерки за процесуална принуда да се изпрати на държава-членка, различна от тази, в която лицето пребивава законно и обичайно, поради следната(ите) причина(и):

е)   Данни относно акта за налагане на мерки за процесуална принуда:

Актът е издаден на (дата: ДД-ММ-ГГГГ):

Актът е влязъл в сила на (дата: ДД-ММ-ГГГГ):

Ако към момента на предаване на настоящото удостоверение е подадена жалба срещу акта за налагане на мерки за процесуална принуда, моля, маркирайте тази клетка ... 

Номер на делото, по което е постановен актът (ако е известен):

Съответното лице е било предварително задържано за период от (когато е приложимо):

| 1. | Актът обхваща общо: ... предполагаемо извършено(и) престъпление(я).
  Обобщение на фактите и описание на обстоятелствата, при които предполагаемо е(са) извършено(и) престъпление(я), включително времето и мястото, както и естеството на участието на съответното лице:
  Вид и правна квалификация на предполагаемо извършеното(ите) престъпление(я) и приложими законови разпоредби, на основание на които е постановен актът: |
| --- | --- |

1.

Актът обхваща общо: ... предполагаемо извършено(и) престъпление(я).

Обобщение на фактите и описание на обстоятелствата, при които предполагаемо е(са) извършено(и) престъпление(я), включително времето и мястото, както и естеството на участието на съответното лице:

Вид и правна квалификация на предполагаемо извършеното(ите) престъпление(я) и приложими законови разпоредби, на основание на които е постановен актът:

| 2. | Ако предполагаемо извършеното(ите) престъпление(я), посочено(и) в точка 1, съставлява(т) едно или повече от следните престъпления, както са определени в правото на издаващата държава и наказуеми в издаващата държава с лишаване от свобода или с мярка, включваща лишаване от свобода с максимален срок от най-малко три години, маркирайте съответната(ите) клетка(и):






   | участие в организирана престъпна група |
| --- | --- | --- |

2.

Ако предполагаемо извършеното(ите) престъпление(я), посочено(и) в точка 1, съставлява(т) едно или повече от следните престъпления, както са определени в правото на издаващата държава и наказуеми в издаващата държава с лишаване от свобода или с мярка, включваща лишаване от свобода с максимален срок от най-малко три години, маркирайте съответната(ите) клетка(и):



участие в организирана престъпна група

|  | тероризъм |
| --- | --- |



тероризъм

|  | трафик на хора |
| --- | --- |



трафик на хора

|  | сексуална експлоатация на деца и детска порнография |
| --- | --- |



сексуална експлоатация на деца и детска порнография

|  | незаконен трафик на наркотични и психотропни вещества |
| --- | --- |



незаконен трафик на наркотични и психотропни вещества

|  | незаконен трафик на оръжия, боеприпаси и взривни вещества |
| --- | --- |



незаконен трафик на оръжия, боеприпаси и взривни вещества

|  | корупция |
| --- | --- |



корупция

|  | измама, включително такава, която засяга финансовите интереси на Европейските общности по смисъла на Конвенцията от 26 юли 1995 г. за защита на финансовите интереси на Европейските общности |
| --- | --- |



измама, включително такава, която засяга финансовите интереси на Европейските общности по смисъла на Конвенцията от 26 юли 1995 г. за защита на финансовите интереси на Европейските общности

|  | изпиране на приходите от престъпление |
| --- | --- |



изпиране на приходите от престъпление

|  | подправка на парични знаци, включително евро |
| --- | --- |



подправка на парични знаци, включително евро

|  | престъпления, свързани с компютри |
| --- | --- |



престъпления, свързани с компютри

|  | престъпления против околната среда, включително незаконен трафик на застрашени животински видове и застрашени растителни видове и разновидности |
| --- | --- |



престъпления против околната среда, включително незаконен трафик на застрашени животински видове и застрашени растителни видове и разновидности

|  | подпомагане на незаконно влизане и пребиваване |
| --- | --- |



подпомагане на незаконно влизане и пребиваване

|  | убийство, тежка телесна повреда |
| --- | --- |



убийство, тежка телесна повреда

|  | незаконна търговия с човешки органи и тъкани |
| --- | --- |



незаконна търговия с човешки органи и тъкани

|  | отвличане, противозаконно лишаване от свобода и задържане на заложници |
| --- | --- |



отвличане, противозаконно лишаване от свобода и задържане на заложници

|  | расизъм и ксенофобия |
| --- | --- |



расизъм и ксенофобия

|  | организиран или въоръжен грабеж |
| --- | --- |



организиран или въоръжен грабеж

|  | незаконен трафик на предмети на културата, включително антични предмети и произведения на изкуството |
| --- | --- |



незаконен трафик на предмети на културата, включително антични предмети и произведения на изкуството

|  | мошеничество |
| --- | --- |



мошеничество

|  | рекет и изнудване |
| --- | --- |



рекет и изнудване

|  | подправка на изделия и пиратство |
| --- | --- |



подправка на изделия и пиратство

|  | подправка на и търговия с административни документи |
| --- | --- |



подправка на и търговия с административни документи

|  | подправка на платежни инструменти |
| --- | --- |



подправка на платежни инструменти

|  | незаконен трафик на хормонални вещества и други стимулатори на растежа |
| --- | --- |



незаконен трафик на хормонални вещества и други стимулатори на растежа

|  | незаконен трафик на ядрени или радиоактивни материали |
| --- | --- |



незаконен трафик на ядрени или радиоактивни материали

|  | трафик на противозаконно отнети превозни средства |
| --- | --- |



трафик на противозаконно отнети превозни средства

|  | изнасилване |
| --- | --- |



изнасилване

|  | палеж |
| --- | --- |



палеж

|  | престъпления от компетентността на Международния наказателен съд |
| --- | --- |



престъпления от компетентността на Международния наказателен съд

|  | незаконно отвличане на въздухоплавателни средства/плавателни съдове |
| --- | --- |



незаконно отвличане на въздухоплавателни средства/плавателни съдове

|  | саботаж |
| --- | --- |



саботаж

| 3. | Доколкото предполагаемо извършеното(ите) престъпление(я) по точка 1 не е(са) обхванато(и) от точка 2, или актът, както и удостоверението, са изпратени на държава-членка, която е заявила, че ще направи проверка за двойната наказуемост (член 14, параграф 4 от рамковото решение), моля, дайте пълно описание на съответното(ите) предполагаемо извършено(и) престъпление(я): |
| --- | --- |

3.

Доколкото предполагаемо извършеното(ите) престъпление(я) по точка 1 не е(са) обхванато(и) от точка 2, или актът, както и удостоверението, са изпратени на държава-членка, която е заявила, че ще направи проверка за двойната наказуемост (член 14, параграф 4 от рамковото решение), моля, дайте пълно описание на съответното(ите) предполагаемо извършено(и) престъпление(я):

ж)   Данни относно продължителността и естеството на мярката/мерките за процесуална принуда

| 1. | Срок, за който се прилага актът за налагане на мерки за процесуална принуда, и дали има възможност за подновяване на този акт (когато е приложимо): |
| --- | --- |

1.

Срок, за който се прилага актът за налагане на мерки за процесуална принуда, и дали има възможност за подновяване на този акт (когато е приложимо):

| 2. | Примерен срок, за който по всяка вероятност ще е необходимо да се упражнява надзор върху мерките за процесуална принуда, като се отчитат обстоятелствата по случая, известни към момента на изпращане на акта за налагане на мерките за процесуална принуда (примерна информация): |
| --- | --- |

2.

Примерен срок, за който по всяка вероятност ще е необходимо да се упражнява надзор върху мерките за процесуална принуда, като се отчитат обстоятелствата по случая, известни към момента на изпращане на акта за налагане на мерките за процесуална принуда (примерна информация):

| 3. | Естество на мярката/мерките за процесуална принуда (допуска се маркирането на няколко клетки):






   | задължение лицето да информира компетентния орган на изпълняващата държава за всяка промяна в местопребиваването си, по-специално с оглед получаването на призовки за явяване в съдебно заседание или съдебен процес в хода на наказателното производство; |
| --- | --- | --- |

3.

Естество на мярката/мерките за процесуална принуда (допуска се маркирането на няколко клетки):



задължение лицето да информира компетентния орган на изпълняващата държава за всяка промяна в местопребиваването си, по-специално с оглед получаването на призовки за явяване в съдебно заседание или съдебен процес в хода на наказателното производство;

|  | задължение да не посещава определени населени места, места или определени райони в издаващата или изпълняващата държава; |
| --- | --- |



задължение да не посещава определени населени места, места или определени райони в издаващата или изпълняващата държава;

|  | задължение да се намира на определено място, когато е приложимо — в определени часове; |
| --- | --- |



задължение да се намира на определено място, когато е приложимо — в определени часове;

|  | задължение, включващо ограничения относно напускане на територията на изпълняващата държава; |
| --- | --- |



задължение, включващо ограничения относно напускане на територията на изпълняващата държава;

|  | задължение да се отчита в определени часове пред определен орган; |
| --- | --- |



задължение да се отчита в определени часове пред определен орган;

|  | задължение да избягва контакти с определени лица, свързани с предполагаемо извършеното(ите) престъпление(я). |
| --- | --- |



задължение да избягва контакти с определени лица, свързани с предполагаемо извършеното(ите) престъпление(я).

|  | други мерки, върху които изпълняващата държава има готовност да упражнява надзор в съответствие с нотификацията съгласно член 8, параграф 2 от рамковото решение: |
| --- | --- |



други мерки, върху които изпълняващата държава има готовност да упражнява надзор в съответствие с нотификацията съгласно член 8, параграф 2 от рамковото решение:

Ако сте маркирали клетката „други мерки“, моля, уточнете за коя мярка се касае, като маркирате съответната(ите) клетка(и):

|  | задължение да не се извършват определени дейности, свързани с предполагаемо извършеното(ите) престъпление(я), като тези дейности могат да включват упражняване на определена професия или заетост в определена професионална област; |
| --- | --- |



задължение да не се извършват определени дейности, свързани с предполагаемо извършеното(ите) престъпление(я), като тези дейности могат да включват упражняване на определена професия или заетост в определена професионална област;

|  | задължение да не се управлява превозно средство; |
| --- | --- |



задължение да не се управлява превозно средство;

|  | задължение да се внесе определена парична сума или да се даде друг вид гаранция, която може да бъде предоставена на определен брой вноски или еднократно изцяло; |
| --- | --- |



задължение да се внесе определена парична сума или да се даде друг вид гаранция, която може да бъде предоставена на определен брой вноски или еднократно изцяло;

|  | задължение да се подложи на терапевтично лечение или лечение на зависимост; |
| --- | --- |



задължение да се подложи на терапевтично лечение или лечение на зависимост;

|  | задължение да избягва контакт с определени предмети, свързани с предполагаемо извършеното(ите) престъпление(я). |
| --- | --- |



задължение да избягва контакт с определени предмети, свързани с предполагаемо извършеното(ите) престъпление(я).

|  | друга мярка (моля, пояснете): |
| --- | --- |



друга мярка (моля, пояснете):

| 4. | Моля, опишете подробно мярката/мерките за процесуална принуда, посочена(и) по точка 3: |
| --- | --- |

4.

Моля, опишете подробно мярката/мерките за процесуална принуда, посочена(и) по точка 3:

з)   Други обстоятелства от значение за случая, включително специфични причини за налагане на мярката/мерките за процесуална принуда (незадължителна информация):

Текстът на акта е приложен към удостоверението.

Подпис на органа, издаващ удостоверението, и/или на негов представител, удостоверяващ верността на съдържанието на удостоверението:

Име:

Длъжност (звание/ранг):

Дата:

Номер на дело (ако има):

Официален печат (ако е приложимо):

---

(1)  Настоящото удостоверение трябва да бъде изготвено или преведено на официалния език или на един от официалните езици на изпълняващата държава-членка, или на всеки друг официален език на институциите на Европейския съюз, който се приема от тази държава.

---

ПРИЛОЖЕНИЕ II

ФОРМУЛЯР

посочен в член 19 от Рамково решение 2009/829/ПВР на Съвета от 23 октомври 2009 г. за прилагане между държавите-членки на Европейския съюз на принципа за взаимно признаване към актове за налагане на мерки за процесуална принуда като алтернатива на предварителното задържане

ДОКЛАДВАНЕ НА НАРУШЕНИЕ НА МЯРКА ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА И/ИЛИ ВСЯКА ДРУГА КОНСТАТАЦИЯ, КОЯТО БИ МОГЛА ДА ДОВЕДЕ ДО ПРИЕМАНЕ НА ПОСЛЕДВАЩ АКТ

a)   Данни за самоличността на лицето, което подлежи на надзор:

| | Фамилно име: |
| --- | --- |

Фамилно име:

| | Име(на): |
| --- | --- |

Име(на):

| | Моминско име, ако има: |
| --- | --- |

Моминско име, ако има:

| | Псевдоними, ако има: |
| --- | --- |

Псевдоними, ако има:

| | Пол: |
| --- | --- |

Пол:

| | Националност: |
| --- | --- |

Националност:

| | Идентификационен номер или номер на социално осигуряване (ако има): |
| --- | --- |

Идентификационен номер или номер на социално осигуряване (ако има):

| | Дата на раждане: |
| --- | --- |

Дата на раждане:

| | Място на раждане: |
| --- | --- |

Място на раждане:

| | Адрес: |
| --- | --- |

Адрес:

| | Език(ци), който(ито) лицето разбира (ако е известно): |
| --- | --- |

Език(ци), който(ито) лицето разбира (ако е известно):

б)   Данни за акта за налагане на мярка/мерки за процесуална принуда:

| | Акт, издаден на: |
| --- | --- |

Акт, издаден на:

| | Номер на дело (ако има): |
| --- | --- |

Номер на дело (ако има):

| | Орган, който е издал акта: |
| --- | --- |

Орган, който е издал акта:

| | Официално наименование: |
| --- | --- |

Официално наименование:

| | Адрес: |
| --- | --- |

Адрес:

| | Удостоверение, издадено на: |
| --- | --- |

Удостоверение, издадено на:

| | Орган, който е издал удостоверението: |
| --- | --- |

Орган, който е издал удостоверението:

| | Номер на дело (ако има): |
| --- | --- |

Номер на дело (ако има):

в)   Данни за органа, който отговаря за надзора върху мярката/мерките за процесуална принуда:

| | Официално наименование на органа: |
| --- | --- |

Официално наименование на органа:

| | Име на лицето за контакт: |
| --- | --- |

Име на лицето за контакт:

| | Длъжност (звание/ранг): |
| --- | --- |

Длъжност (звание/ранг):

| | Адрес: |
| --- | --- |

Адрес:

| | Тел. (код на държавата) (код на областта) |
| --- | --- |

Тел. (код на държавата) (код на областта)

| | Факс (код на държавата) (код на областта) |
| --- | --- |

Факс (код на държавата) (код на областта)

| | Адрес за електронна поща: |
| --- | --- |

Адрес за електронна поща:

| | Езици, които могат да бъдат ползвани за връзка: |
| --- | --- |

Езици, които могат да бъдат ползвани за връзка:

г)   Нарушение на мярка/мерки за процесуална принуда и/или други констатации, които биха могли да доведат до последващ акт:

Лицето, посочено в буква а), е нарушило следната(ите) мярка/мерки за процесуална принуда:

|  | задължение лицето да информира компетентния орган на изпълняващата държава за всяка промяна в местопребиваването си, по-специално с оглед получаването на призовки за явяване в съдебно заседание или съдебен процес в хода на наказателното производство; |
| --- | --- |



задължение лицето да информира компетентния орган на изпълняващата държава за всяка промяна в местопребиваването си, по-специално с оглед получаването на призовки за явяване в съдебно заседание или съдебен процес в хода на наказателното производство;

|  | задължение да не посещава определени населени места, места или определени райони в издаващата или изпълняващата държава; |
| --- | --- |



задължение да не посещава определени населени места, места или определени райони в издаващата или изпълняващата държава;

|  | задължение да се намира на определено място, когато е приложимо — в определени часове; |
| --- | --- |



задължение да се намира на определено място, когато е приложимо — в определени часове;

|  | задължение, включващо ограничения относно напускане на територията на изпълняващата държава; |
| --- | --- |



задължение, включващо ограничения относно напускане на територията на изпълняващата държава;

|  | задължение да се отчита в определени часове пред определен орган; |
| --- | --- |



задължение да се отчита в определени часове пред определен орган;

|  | задължение да избягва контакти с определени лица, свързани с предполагаемо извършеното(ите) престъпление(я); |
| --- | --- |



задължение да избягва контакти с определени лица, свързани с предполагаемо извършеното(ите) престъпление(я);

|  | други мерки (моля, пояснете): |
| --- | --- |



други мерки (моля, пояснете):

Описание на нарушението(ята) (място, дата и конкретни обстоятелства):

| — | други констатации, които биха могли да доведат до постановяване на последващ акт |
| --- | --- |

—

други констатации, които биха могли да доведат до постановяване на последващ акт

Описание на констатациите:

д)   Данни на лицето, с което да се осъществи връзка, когато трябва да се получи допълнителна информация относно нарушението:

| | Фамилно име: |
| --- | --- |

Фамилно име:

| | Име(на): |
| --- | --- |

Име(на):

| | Адрес: |
| --- | --- |

Адрес:

| | Тел. (код на държавата) (код на областта/града) |
| --- | --- |

Тел. (код на държавата) (код на областта/града)

| | Факс (код на държавата) (код на областта/града) |
| --- | --- |

Факс (код на държавата) (код на областта/града)

| | Адрес за електронна поща: |
| --- | --- |

Адрес за електронна поща:

| | Езици, които могат да бъдат ползвани за връзка: |
| --- | --- |

Езици, които могат да бъдат ползвани за връзка:

| | Подпис на органа, издаващ формуляра, и/или на негов представител, удостоверяващ верността на съдържанието на формуляра: |
| --- | --- |

Подпис на органа, издаващ формуляра, и/или на негов представител, удостоверяващ верността на съдържанието на формуляра:

| | Име: |
| --- | --- |

Име:

| | Длъжност (звание/ранг): |
| --- | --- |

Длъжност (звание/ранг):

| | Дата: |
| --- | --- |

Дата:

| | Официален печат (когато е приложимо): |
| --- | --- |

Официален печат (когато е приложимо):

---

ИЗЯВЛЕНИЕ НА ГЕРМАНИЯ

„В съответствие с член 14, параграф 4 от Рамковото решение на Съвета за прилагане на принципа за взаимно признаване към актове за налагане на мерки за процесуална принуда като алтернатива на предварителното задържане Федерална република Германия уведомява, че няма да прилага член 14, параграф 1 от решението спрямо всички престъпления, посочени в този параграф.“

Настоящото изявление ще бъде публикувано в Официален вестник на Европейския съюз.

Официален вестник на Европейския съюз

---

ДЕКЛАРАЦИЯ НА ПОЛША

„Съгласно член 14, параграф 4 от Рамковото решение на Съвета на ЕС за прилагане между държавите-членки на Европейския съюз на принципа за взаимно признаване към актове за налагане на мерки за процесуална принуда като алтернатива на предварителното задържане Република Полша заявява, че няма да прилага параграф 1 от горепосочения член 14 по отношение на всички престъпления, включени в този параграф.“

Настоящата декларация се публикува в Официален вестник на Европейския съюз.

Официален вестник на Европейския съюз

---

ИЗЯВЛЕНИЕ НА УНГАРИЯ

„В съответствие с член 14, параграф 4 от Рамковото решение на Съвета на ЕС за прилагане между държавите-членки на Европейския съюз на принципа за взаимно признаване към актове за налагане на мерки за процесуална принуда като алтернатива на предварителното задържане Република Унгария заявява, че няма да прилага член 14, параграф 1 от посоченото по-горе рамково решение по отношение на изброените в същия параграф престъпления.“

Настоящото изявление се публикува в Официален вестник на Европейския съюз.

Официален вестник на Европейския съюз

По отношение на „конституционните причини“, посочени в член 14, параграф 4, Унгария представи следното обяснение:

„След ратифицирането на Договора от Лисабон Унгария внесе изменения в своята Конституция, за да се съобрази с предвидените в него задължения, в т.ч. необходимостта да не прилага проверка за двойна наказуемост по наказателни дела. Тази конституционна разпоредба ще влезе в сила едновременно с Договора от Лисабон. При все това до влизането в сила на Договора проверката за двойна наказуемост остава важен конституционен въпрос и — като конституционен принцип, залегнал в член 57 от Конституцията — не може да се пренебрегва. Ето защо член 14, параграф 1 от рамковото решение няма да се прилага за никое от изброените престъпления (или според формулировката в съответния член: няма да се прилага „по отношение на всички престъпления“).“

---

ИЗЯВЛЕНИЕ НА ЛИТВА

„В съответствие с член 14, параграф 4 от Рамковото решение на Съвета за прилагане между държавите-членки на Европейския съюз на принципа за взаимно признаване към актове за налагане на мерки за процесуална принуда като алтернатива на предварителното задържане Република Литва заявява, че по конституционни причини няма да прилага член 14, параграф 1 по отношение на никое от изброените в същия параграф престъпления.“

Настоящото изявление ще се публикува в Официален вестник на Европейския съюз.

Официален вестник на Европейския съюз

---