# Úradný vestník L 294/2009

| | ISSN 1725-5147
  doi:10.3000/17255147.L_2009.294.slk |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | L 294 |
| | |
| Slovenské vydanie | Právne predpisy | Zväzok 5211. novembra 2009 |

ISSN 1725-5147

doi:10.3000/17255147.L_2009.294.slk

Úradný vestník

Európskej únie

L 294

Slovenské vydanie

Právne predpisy

Zväzok 5211. novembra 2009

---

| Obsah | | I   Akty prijaté podľa Zmluvy o ES/Zmluvy o Euratome, ktorých uverejnenie je povinné | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | NARIADENIA |
| | | Nariadenie Komisie (ES) č. 1076/2009 z 10. novembra 2009, ktorým sa ustanovujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien niektorých druhov ovocia a zeleniny | 1 |
| | * | Nariadenie Komisie (ES) č. 1077/2009 z 10. novembra 2009, ktorým sa stanovuje dátum ukončenia podávania žiadostí o poskytnutie pomoci na súkromné skladovanie bravčového mäsa ustanovenej v nariadení (ES) č. 1329/2008 | 3 |
| | * | Nariadenie Komisie (ES) č. 1078/2009 z 10. novembra 2009, ktorým sa do Registra chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení zapisuje názov [Riso del Delta del Po (CHZO)] | 4 |
| | * | Nariadenie Komisie (ES) č. 1079/2009 z 10. novembra 2009, ktorým sa stanovuje dátum ukončenia podávania žiadostí o poskytnutie pomoci na súkromné skladovanie bravčového mäsa ustanovenej v nariadení (ES) č. 1278/2008 | 6 |
| | | SMERNICE |
| | * | Smernica Komisie 2009/137/ES z 10. novembra 2009, ktorou sa menia a dopĺňajú osobitné prílohy k druhom meradiel MI-001 až MI-005 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/22/ES o meradlách, pokiaľ ide o využívanie najväčších dovolených chýb (
  1
  ) | 7 |

Obsah

I   Akty prijaté podľa Zmluvy o ES/Zmluvy o Euratome, ktorých uverejnenie je povinné

Strana

NARIADENIA

Nariadenie Komisie (ES) č. 1076/2009 z 10. novembra 2009, ktorým sa ustanovujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien niektorých druhov ovocia a zeleniny

1

*

Nariadenie Komisie (ES) č. 1077/2009 z 10. novembra 2009, ktorým sa stanovuje dátum ukončenia podávania žiadostí o poskytnutie pomoci na súkromné skladovanie bravčového mäsa ustanovenej v nariadení (ES) č. 1329/2008

3

*

Nariadenie Komisie (ES) č. 1078/2009 z 10. novembra 2009, ktorým sa do Registra chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení zapisuje názov [Riso del Delta del Po (CHZO)]

4

*

Nariadenie Komisie (ES) č. 1079/2009 z 10. novembra 2009, ktorým sa stanovuje dátum ukončenia podávania žiadostí o poskytnutie pomoci na súkromné skladovanie bravčového mäsa ustanovenej v nariadení (ES) č. 1278/2008

6

SMERNICE

*

Smernica Komisie 2009/137/ES z 10. novembra 2009, ktorou sa menia a dopĺňajú osobitné prílohy k druhom meradiel MI-001 až MI-005 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/22/ES o meradlách, pokiaľ ide o využívanie najväčších dovolených chýb (
  1
  )

1

7

| | | II   Akty prijaté podľa Zmluvy o ES/Zmluvy o Euratome, ktorých uverejnenie nie je povinné |
| --- | --- | --- |
| | | ROZHODNUTIA |
| | | Rada |
| | | 2009/825/ES |
| | * | Rozhodnutie Rady z 26. októbra 2009 o uzavretí Protokolu, ktorým sa mení a dopĺňa Dohoda o námornej doprave medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na jednej strane a vládou Čínskej ľudovej republiky na strane druhej | 10 |
| | | Komisia |
| | | 2009/826/ES |
| | * | Rozhodnutie Komisie z 13. októbra 2009, ktorým sa povoľuje uvedenie na trh extraktu z listov lucerny (Medicago sativa) ako novej potraviny alebo novej zložky potravín v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 258/97
  [oznámené pod číslom K(2009) 7641] | 12 |
| | | 2009/827/ES |
| | * | Rozhodnutie Komisie z 13. októbra 2009, ktorým sa povoľuje uvedenie na trh semena šalvie (Salvia hispanica) ako novej zložky potravín v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 258/97
  [oznámené pod číslom K(2009) 7645] | 14 |
| | | 2009/828/ES |
| | * | Rozhodnutie Komisie z 3. novembra 2009 o návrhu regionálneho legislatívneho nariadenia, ktorým Portugalská republika podľa článku 95 ods. 5 Zmluvy o ES vyhlasuje samostatný región Madeira za oblasť bez geneticky modifikovaných organizmov
  [oznámené pod číslom K(2009) 8438]

   (
  1
  ) | 16 |

II   Akty prijaté podľa Zmluvy o ES/Zmluvy o Euratome, ktorých uverejnenie nie je povinné

ROZHODNUTIA

Rada

2009/825/ES

*

Rozhodnutie Rady z 26. októbra 2009 o uzavretí Protokolu, ktorým sa mení a dopĺňa Dohoda o námornej doprave medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na jednej strane a vládou Čínskej ľudovej republiky na strane druhej

10

Komisia

2009/826/ES

*

Rozhodnutie Komisie z 13. októbra 2009, ktorým sa povoľuje uvedenie na trh extraktu z listov lucerny (Medicago sativa) ako novej potraviny alebo novej zložky potravín v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 258/97
  [oznámené pod číslom K(2009) 7641]

Medicago sativa

[oznámené pod číslom K(2009) 7641]

12

2009/827/ES

*

Rozhodnutie Komisie z 13. októbra 2009, ktorým sa povoľuje uvedenie na trh semena šalvie (Salvia hispanica) ako novej zložky potravín v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 258/97
  [oznámené pod číslom K(2009) 7645]

Salvia hispanica

[oznámené pod číslom K(2009) 7645]

14

2009/828/ES

*

Rozhodnutie Komisie z 3. novembra 2009 o návrhu regionálneho legislatívneho nariadenia, ktorým Portugalská republika podľa článku 95 ods. 5 Zmluvy o ES vyhlasuje samostatný región Madeira za oblasť bez geneticky modifikovaných organizmov
  [oznámené pod číslom K(2009) 8438]

   (
  1
  )

[oznámené pod číslom K(2009) 8438]

1

16

| | | III   Akty prijaté podľa Zmluvy o EÚ |
| --- | --- | --- |
| | | AKTY PRIJATÉ PODĽA HLAVY VI ZMLUVY O EÚ |
| | * | Rámcové rozhodnutie Rady 2009/829/SVV z 23. októbra 2009 o uplatňovaní zásady vzájomného uznávania na rozhodnutia o opatreniach dohľadu ako alternatíve väzby medzi členskými štátmi Európskej únie | 20 |

III   Akty prijaté podľa Zmluvy o EÚ

AKTY PRIJATÉ PODĽA HLAVY VI ZMLUVY O EÚ

*

Rámcové rozhodnutie Rady 2009/829/SVV z 23. októbra 2009 o uplatňovaní zásady vzájomného uznávania na rozhodnutia o opatreniach dohľadu ako alternatíve väzby medzi členskými štátmi Európskej únie

20

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.
  Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička. |
| --- | --- |

SK

Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.

Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička.

---

I Akty prijaté podľa Zmluvy o ES/Zmluvy o Euratome, ktorých uverejnenie je povinné

NARIADENIA

| 11.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 294/1 |
| --- | --- | --- | --- |

11.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 294/1

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 1076/2009

z 10. novembra 2009,

ktorým sa ustanovujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien niektorých druhov ovocia a zeleniny

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1234/2007 z 22. októbra 2007 o vytvorení spoločnej organizácie poľnohospodárskych trhov a o osobitných ustanoveniach pre určité poľnohospodárske výrobky (nariadenie o jednotnej spoločnej organizácii trhov) (1),

so zreteľom na nariadenie Komisie (ES) č. 1580/2007 z 21. decembra 2007, ktorým sa ustanovujú vykonávacie pravidlá pre nariadenia Rady (ES) č. 2200/96, (ES) č. 2201/96 a (ES) č. 1182/2007 v sektore ovocia a zeleniny (2), a najmä na jeho článok 138 ods. 1,

keďže:

V súlade s výsledkami Uruguajského kola mnohostranných obchodných rokovaní sa nariadením (ES) č. 1580/2007 ustanovujú kritériá, na základe ktorých Komisia stanoví paušálne hodnoty na dovoz z tretích krajín, pokiaľ ide o výrobky a obdobia uvedené v časti A prílohy XV k uvedenému nariadeniu,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Paušálne dovozné hodnoty uvedené v článku 138 nariadenia (ES) č. 1580/2007 sú stanovené v prílohe k tomuto nariadeniu.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť 11. novembra 2009.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 10. novembra 2009

Za Komisiu

Jean-Luc DEMARTY

generálny riaditeľ pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka

---

(1)  Ú. v. EÚ L 299, 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Ú. v. EÚ L 350, 31.12.2007, s. 1.

2

---

PRÍLOHA

Paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien niektorých druhov ovocia a zeleniny

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Číselný znak KN | Kód tretej krajiny (1) | Paušálna dovozná hodnota |
| 0702 00 00 | MA | 37,6 |
| MK | 23,1 |
| TR | 83,8 |
| ZZ | 48,2 |
| 0707 00 05 | EG | 171,8 |
| JO | 161,3 |
| MA | 69,5 |
| TR | 122,2 |
| ZZ | 131,2 |
| 0709 90 70 | MA | 65,5 |
| TR | 107,5 |
| ZZ | 86,5 |
| 0805 20 10 | MA | 79,3 |
| ZZ | 79,3 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | AR | 49,8 |
| CN | 52,2 |
| HR | 54,9 |
| TR | 81,2 |
| UY | 49,8 |
| ZZ | 57,6 |
| 0805 50 10 | AR | 61,9 |
| TR | 79,1 |
| ZA | 69,7 |
| ZZ | 70,2 |
| 0806 10 10 | AR | 205,2 |
| BR | 241,3 |
| LB | 223,8 |
| TR | 124,4 |
| US | 259,3 |
| ZZ | 210,8 |
| 0808 10 80 | CA | 71,4 |
| MK | 20,3 |
| NZ | 101,3 |
| US | 101,8 |
| ZA | 79,7 |
| ZZ | 74,9 |
| 0808 20 50 | CN | 60,2 |
| ZZ | 60,2 |

(EUR/100 kg)

Číselný znak KN

Kód tretej krajiny (1)

Paušálna dovozná hodnota

0702 00 00

MA

37,6

MK

23,1

TR

83,8

ZZ

48,2

0707 00 05

EG

171,8

JO

161,3

MA

69,5

TR

122,2

ZZ

131,2

0709 90 70

MA

65,5

TR

107,5

ZZ

86,5

0805 20 10

MA

79,3

ZZ

79,3

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

AR

49,8

CN

52,2

HR

54,9

TR

81,2

UY

49,8

ZZ

57,6

0805 50 10

AR

61,9

TR

79,1

ZA

69,7

ZZ

70,2

0806 10 10

AR

205,2

BR

241,3

LB

223,8

TR

124,4

US

259,3

ZZ

210,8

0808 10 80

CA

71,4

MK

20,3

NZ

101,3

US

101,8

ZA

79,7

ZZ

74,9

0808 20 50

CN

60,2

ZZ

60,2

---

(1)  Nomenklatúra krajín stanovená nariadením Komisie (ES) č. 1833/2006 (Ú. v. EÚ L 354, 14.12.2006, s. 19). Kód „ZZ“ znamená „iného pôvodu“.

---

| 11.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 294/3 |
| --- | --- | --- | --- |

11.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 294/3

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 1077/2009

z 10. novembra 2009,

ktorým sa stanovuje dátum ukončenia podávania žiadostí o poskytnutie pomoci na súkromné skladovanie bravčového mäsa ustanovenej v nariadení (ES) č. 1329/2008

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1234/2007 z 22. októbra 2007 o vytvorení spoločnej organizácie poľnohospodárskych trhov a o osobitných ustanoveniach pre určité poľnohospodárske výrobky (nariadenie o jednotnej spoločnej organizácii trhov) (1), a najmä na jeho článok 43 písm. a) a d) v spojení s jeho článkom 4,

keďže:

| (1) | Súkromné skladovanie sa udeľuje v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 1329/2008 z 22. decembra 2008, ktorým sa prijímajú núdzové podporné opatrenia pre trh s bravčovým mäsom v podobe podpory na súkromné skladovanie v časti Spojeného kráľovstva (2). Pomoc sa poskytla z dôvodu výnimočných okolností, ktoré boli zaznamenané v decembri 2008 v sektore bravčového mäsa v Írsku a Severnom Írsku, keď sa zistili zvýšené úrovne polychlórovaných bifenylov (PCB) v bravčovom mäse s pôvodom v Írsku. Odvtedy sa však táto situácia zmenila a opatrenia už nie je potrebné uplatňovať. |
| --- | --- |

(1)

Súkromné skladovanie sa udeľuje v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 1329/2008 z 22. decembra 2008, ktorým sa prijímajú núdzové podporné opatrenia pre trh s bravčovým mäsom v podobe podpory na súkromné skladovanie v časti Spojeného kráľovstva (2). Pomoc sa poskytla z dôvodu výnimočných okolností, ktoré boli zaznamenané v decembri 2008 v sektore bravčového mäsa v Írsku a Severnom Írsku, keď sa zistili zvýšené úrovne polychlórovaných bifenylov (PCB) v bravčovom mäse s pôvodom v Írsku. Odvtedy sa však táto situácia zmenila a opatrenia už nie je potrebné uplatňovať.

| (2) | Poskytovanie pomoci na súkromné skladovanie bravčového mäsa by sa preto malo ukončiť a mal by sa stanoviť dátum ukončenia podávania žiadostí. |
| --- | --- |

(2)

Poskytovanie pomoci na súkromné skladovanie bravčového mäsa by sa preto malo ukončiť a mal by sa stanoviť dátum ukončenia podávania žiadostí.

| (3) | S cieľom vyhnúť sa špekuláciám by sa nariadenie malo začať uplatňovať v deň jeho uverejnenia a dátum ukončenia podávania žiadostí by mal byť deň nasledujúci po nadobudnutí účinnosti tohto nariadenia. |
| --- | --- |

(3)

S cieľom vyhnúť sa špekuláciám by sa nariadenie malo začať uplatňovať v deň jeho uverejnenia a dátum ukončenia podávania žiadostí by mal byť deň nasledujúci po nadobudnutí účinnosti tohto nariadenia.

| (4) | Opatrenia ustanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre spoločnú organizáciu poľnohospodárskych trhov, |
| --- | --- |

(4)

Opatrenia ustanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre spoločnú organizáciu poľnohospodárskych trhov,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Dátum ukončenia podávania žiadostí o poskytnutie pomoci na súkromné skladovanie bravčového mäsa ustanovenej v nariadení (ES) č. 1329/2008 je 13. november 2009.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 10. novembra 2009

Za Komisiu

Mariann FISCHER BOEL

členka Komisie

---

(1)  Ú. v. EÚ L 299, 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Ú. v. EÚ L 345, 23.12.2008, s. 56.

2

---

| 11.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 294/4 |
| --- | --- | --- | --- |

11.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 294/4

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 1078/2009

z 10. novembra 2009,

ktorým sa do Registra chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení zapisuje názov [Riso del Delta del Po (CHZO)]

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 510/2006 z 20. marca 2006 o ochrane zemepisných označení a označení pôvodu poľnohospodárskych výrobkov a potravín (1), a najmä na jeho článok 7 ods. 4 prvý pododsek,

keďže:

| (1) | Žiadosť Talianska o zápis názvu „Riso del Delta del Po“ do registra bola v súlade s článkom 6 ods. 2 prvým pododsekom nariadenia (ES) č. 510/2006 uverejnená v Úradnom vestníku Európskej únie
   (2). |
| --- | --- |

(1)

Žiadosť Talianska o zápis názvu „Riso del Delta del Po“ do registra bola v súlade s článkom 6 ods. 2 prvým pododsekom nariadenia (ES) č. 510/2006 uverejnená v Úradnom vestníku Európskej únie
   (2).

| (2) | Keďže Komisii nebola v súlade s článkom 7 nariadenia (ES) č. 510/2006 oznámená žiadna námietka, tento názov sa musí zapísať do registra, |
| --- | --- |

(2)

Keďže Komisii nebola v súlade s článkom 7 nariadenia (ES) č. 510/2006 oznámená žiadna námietka, tento názov sa musí zapísať do registra,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Názov uvedený v prílohe k tomuto nariadeniu sa zapisuje do registra.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 10. novembra 2009

Za Komisiu

Mariann FISCHER BOEL

členka Komisie

---

(1)  Ú. v. EÚ L 93, 31.3.2006, s. 12.

1

(2)  Ú. v. EÚ C 75, 31.3.2009, s. 37.

2

---

PRÍLOHA

Poľnohospodárske výrobky určené na ľudskú spotrebu, uvedené v prílohe I k Zmluve o ES:

Trieda 1.6.   Ovocie, zelenina a obilniny v pôvodnom stave alebo spracované

TALIANSKO

Riso del Delta del Po (CHZO)

---

| 11.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 294/6 |
| --- | --- | --- | --- |

11.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 294/6

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 1079/2009

z 10. novembra 2009,

ktorým sa stanovuje dátum ukončenia podávania žiadostí o poskytnutie pomoci na súkromné skladovanie bravčového mäsa ustanovenej v nariadení (ES) č. 1278/2008

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č.1234/2007 z 22. októbra 2007 o vytvorení spoločnej organizácie poľnohospodárskych trhov a o osobitných ustanoveniach pre určité poľnohospodárske výrobky (nariadenie o jednotnej spoločnej organizácii trhov) (1), a najmä na jeho článok 43 písm. a) a d) v spojení s jeho článkom 4,

keďže:

| (1) | Súkromné skladovanie sa udeľuje v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 1278/2008 zo 17. decembra 2008, ktorým sa prijímajú núdzové podporné opatrenia pre trh s bravčovým mäsom v podobe podpory na súkromné skladovanie v Írsku (2). Pomoc sa poskytla z dôvodu výnimočných okolností, ktoré boli zaznamenané v decembri 2008 v sektore bravčového mäsa v Írsku, keď sa zistili zvýšené úrovne polychlórovaných bifenylov (PCB) v bravčovom mäse s pôvodom v Írsku. Odvtedy sa však táto situácia zmenila a opatrenia už nie je potrebné uplatňovať. |
| --- | --- |

(1)

Súkromné skladovanie sa udeľuje v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 1278/2008 zo 17. decembra 2008, ktorým sa prijímajú núdzové podporné opatrenia pre trh s bravčovým mäsom v podobe podpory na súkromné skladovanie v Írsku (2). Pomoc sa poskytla z dôvodu výnimočných okolností, ktoré boli zaznamenané v decembri 2008 v sektore bravčového mäsa v Írsku, keď sa zistili zvýšené úrovne polychlórovaných bifenylov (PCB) v bravčovom mäse s pôvodom v Írsku. Odvtedy sa však táto situácia zmenila a opatrenia už nie je potrebné uplatňovať.

| (2) | Poskytovanie pomoci na súkromné skladovanie bravčového mäsa by sa preto malo ukončiť a mal by sa stanoviť dátum ukončenia podávania žiadostí. |
| --- | --- |

(2)

Poskytovanie pomoci na súkromné skladovanie bravčového mäsa by sa preto malo ukončiť a mal by sa stanoviť dátum ukončenia podávania žiadostí.

| (3) | S cieľom vyhnúť sa špekuláciám by sa nariadenie malo začať uplatňovať v deň jeho uverejnenia a dátum ukončenia podávania žiadostí by mal byť deň nasledujúci po nadobudnutí účinnosti tohto nariadenia. |
| --- | --- |

(3)

S cieľom vyhnúť sa špekuláciám by sa nariadenie malo začať uplatňovať v deň jeho uverejnenia a dátum ukončenia podávania žiadostí by mal byť deň nasledujúci po nadobudnutí účinnosti tohto nariadenia.

| (4) | Opatrenia ustanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre spoločnú organizáciu poľnohospodárskych trhov, |
| --- | --- |

(4)

Opatrenia ustanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre spoločnú organizáciu poľnohospodárskych trhov,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Dátum ukončenia podávania žiadostí o poskytnutie pomoci na súkromné skladovanie bravčového mäsa ustanovenej v nariadení (ES) č. 1278/2008 je 13. november 2009.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 10. novembra 2009

Za Komisiu

Mariann FISCHER BOEL

členka Komisie

---

(1)  Ú. v. EÚ L 299, 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Ú. v. EÚ L 339, 18.12.2008, s. 78.

2

---

SMERNICE

| 11.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 294/7 |
| --- | --- | --- | --- |

11.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 294/7

---

SMERNICA KOMISIE 2009/137/ES

z 10. novembra 2009,

ktorou sa menia a dopĺňajú osobitné prílohy k druhom meradiel MI-001 až MI-005 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/22/ES o meradlách, pokiaľ ide o využívanie najväčších dovolených chýb

(Text s významom pre EHP)

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2004/22/ES z 31. marca 2004 o meradlách (1), a najmä na jej článok 16 ods. 2,

keďže:

| (1) | Smernicou 2004/22/ES sa harmonizujú požiadavky na uvedenie na trh a/alebo uvedenie do používania meradiel s meracou funkciou vymedzenou v osobitných prílohách k druhom meradiel MI-001 až MI-010. Meradlá musia spĺňať základné požiadavky stanovené v prílohe I a v príslušnej osobitnej prílohe. |
| --- | --- |

(1)

Smernicou 2004/22/ES sa harmonizujú požiadavky na uvedenie na trh a/alebo uvedenie do používania meradiel s meracou funkciou vymedzenou v osobitných prílohách k druhom meradiel MI-001 až MI-010. Meradlá musia spĺňať základné požiadavky stanovené v prílohe I a v príslušnej osobitnej prílohe.

| (2) | Osobitné prílohy k druhom meradiel smernice 2004/22/ES obsahujú požiadavky prispôsobené jednotlivým druhom meradiel. Tieto požiadavky zahŕňajú osobitné ustanovenia o najväčších dovolených chybách s cieľom zabezpečiť presnosť a funkčnosť meradla a zaručiť, aby chyba merania v predpísaných pracovných podmienkach a pri absencii rušivého vplyvu nepresiahla stanovenú hodnotu najväčšej dovolenej chyby (MPE). |
| --- | --- |

(2)

Osobitné prílohy k druhom meradiel smernice 2004/22/ES obsahujú požiadavky prispôsobené jednotlivým druhom meradiel. Tieto požiadavky zahŕňajú osobitné ustanovenia o najväčších dovolených chybách s cieľom zabezpečiť presnosť a funkčnosť meradla a zaručiť, aby chyba merania v predpísaných pracovných podmienkach a pri absencii rušivého vplyvu nepresiahla stanovenú hodnotu najväčšej dovolenej chyby (MPE).

| (3) | Keďže boli vytvorené nové špecifikácie, pokiaľ ide o plynomery a prepočítavače objemu, veľmi konkrétna požiadavka v bode 2.1 prílohy MI-002 by mohla spôsobovať problémy v súvislosti s technickým pokrokom a inováciami a vytvárať prekážky pre voľný pohyb plynomerov. Preto by sa mala nahradiť všeobecnejšou požiadavkou na funkčnosť. |
| --- | --- |

(3)

Keďže boli vytvorené nové špecifikácie, pokiaľ ide o plynomery a prepočítavače objemu, veľmi konkrétna požiadavka v bode 2.1 prílohy MI-002 by mohla spôsobovať problémy v súvislosti s technickým pokrokom a inováciami a vytvárať prekážky pre voľný pohyb plynomerov. Preto by sa mala nahradiť všeobecnejšou požiadavkou na funkčnosť.

| (4) | V bode 7.3 prílohy I k smernici 2004/22/ES sa v prípade meradiel používaných distribútormi poskytuje všeobecná ochrana proti neprimeraným systematickým chybám mimo kontrolovaný rozsah. Skúsenosti však ukazujú, že s cieľom zaručiť, aby pri meradlách nedochádzalo k využívaniu najväčšej dovolenej chyby (MPE) a systematickému zvýhodňovaniu niektorej zo zúčastnených strán transakcie, je potrebné vyžadovať takisto ochranu proti neprimeraným systematickým chybám v rámci kontrolovaného rozsahu týchto meradiel. |
| --- | --- |

(4)

V bode 7.3 prílohy I k smernici 2004/22/ES sa v prípade meradiel používaných distribútormi poskytuje všeobecná ochrana proti neprimeraným systematickým chybám mimo kontrolovaný rozsah. Skúsenosti však ukazujú, že s cieľom zaručiť, aby pri meradlách nedochádzalo k využívaniu najväčšej dovolenej chyby (MPE) a systematickému zvýhodňovaniu niektorej zo zúčastnených strán transakcie, je potrebné vyžadovať takisto ochranu proti neprimeraným systematickým chybám v rámci kontrolovaného rozsahu týchto meradiel.

| (5) | V súlade s bodom 34 medziinštitucionálnej dohody o lepšej tvorbe práva (2) sa členské štáty podnecujú k tomu, aby vo svojom vlastnom záujme a v záujme Spoločenstva vypracovali svoje vlastné tabuľky znázorňujúce v čo najväčšej možnej miere zhodu medzi touto smernicou a transponujúcimi opatreniami a uverejnili ich. |
| --- | --- |

(5)

V súlade s bodom 34 medziinštitucionálnej dohody o lepšej tvorbe práva (2) sa členské štáty podnecujú k tomu, aby vo svojom vlastnom záujme a v záujme Spoločenstva vypracovali svoje vlastné tabuľky znázorňujúce v čo najväčšej možnej miere zhodu medzi touto smernicou a transponujúcimi opatreniami a uverejnili ich.

| (6) | Smernica 2004/22/ES by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť. |
| --- | --- |

(6)

Smernica 2004/22/ES by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.

| (7) | Opatrenia ustanovené v tejto smernici sú v súlade so stanoviskom Výboru pre meradlá zriadeného podľa článku 15 ods. 1 smernice 2004/22/ES, |
| --- | --- |

(7)

Opatrenia ustanovené v tejto smernici sú v súlade so stanoviskom Výboru pre meradlá zriadeného podľa článku 15 ods. 1 smernice 2004/22/ES,

PRIJALA TÚTO SMERNICU:

Článok 1

Osobitné prílohy k druhom meradiel MI-001 až MI-005 smernice 2004/22/ES sa menia a dopĺňajú v súlade s prílohou tejto smernice.

Článok 2

1.   Členské štáty prijmú a uverejnia najneskôr do 1. decembra 2010 zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu s touto smernicou. Komisii bezodkladne oznámia znenie uvedených ustanovení.

Uvedené ustanovenia sa začnú uplatňovať 1. júna 2011.

Členské štáty uvedú priamo v prijatých opatreniach alebo pri ich úradnom uverejnení odkaz na túto smernicu. Podrobnosti o odkaze upravia členské štáty.

2.   Členské štáty oznámia Komisii znenie hlavných ustanovení vnútroštátnych právnych predpisov, ktoré prijmú v rozsahu pôsobnosti tejto smernice.

Článok 3

Táto smernica nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jej uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Článok 4

Táto smernica je určená členským štátom.

V Bruseli 10. novembra 2009

Za Komisiu

Günter VERHEUGEN

podpredseda

---

(1)  Ú. v. EÚ L 135, 30.4.2004, s. 1.

1

(2)  Ú. v. EÚ C 321, 31.12.2003, s. 1.

2

---

PRÍLOHA

Smernica 2004/22/ES sa mení a dopĺňa takto:

| 1. | V prílohe MI-001 sa v časti Špecifické požiadavky v odseku „Najväčšie dovolené chyby (MPE)“ dopĺňa tento bod 6a:






  „6a | Vodomer nesmie využívať MPE ani systematicky zvýhodňovať niektorú zo strán.“ |
| --- | --- | --- |

1.

V prílohe MI-001 sa v časti Špecifické požiadavky v odseku „Najväčšie dovolené chyby (MPE)“ dopĺňa tento bod 6a:

„6a

Vodomer nesmie využívať MPE ani systematicky zvýhodňovať niektorú zo strán.“

| 2. | Príloha MI-002 sa mení a dopĺňa takto:






  a) | v časti I v bode 2.1. sa odsek pod tabuľkou nahrádza takto:
  „Plynomer nesmie využívať MPE ani systematicky zvýhodňovať niektorú zo strán.“; |
| --- | --- | --- |

2.

Príloha MI-002 sa mení a dopĺňa takto:

a)

v časti I v bode 2.1. sa odsek pod tabuľkou nahrádza takto:

„Plynomer nesmie využívať MPE ani systematicky zvýhodňovať niektorú zo strán.“;

| b) | v časti II v bode 8 sa za poznámku vkladá tento odsek:
  „Prepočítavač objemu plynu nesmie využívať MPE ani systematicky zvýhodňovať niektorú zo strán.“ |
| --- | --- |

b)

v časti II v bode 8 sa za poznámku vkladá tento odsek:

„Prepočítavač objemu plynu nesmie využívať MPE ani systematicky zvýhodňovať niektorú zo strán.“

| 3. | V prílohe MI-003 sa v časti Špecifické požiadavky v bode 3 dopĺňa tento odsek:
  „Elektromer nesmie využívať MPE ani systematicky zvýhodňovať niektorú zo strán.“ |
| --- | --- |

3.

V prílohe MI-003 sa v časti Špecifické požiadavky v bode 3 dopĺňa tento odsek:

„Elektromer nesmie využívať MPE ani systematicky zvýhodňovať niektorú zo strán.“

| 4. | V prílohe MI-004 sa v časti Špecifické požiadavky v bode 3 dopĺňa tento odsek:
  „Kompletný merač tepla nesmie využívať MPE ani systematicky zvýhodňovať niektorú zo strán.“ |
| --- | --- |

4.

V prílohe MI-004 sa v časti Špecifické požiadavky v bode 3 dopĺňa tento odsek:

„Kompletný merač tepla nesmie využívať MPE ani systematicky zvýhodňovať niektorú zo strán.“

| 5. | V prílohe MI-005 sa v časti Špecifické požiadavky v bode 2 dopĺňa tento bod 2.8.:






  „2.8. | Meracia zostava nesmie využívať MPE ani systematicky zvýhodňovať niektorú zo strán.“ |
| --- | --- | --- |

5.

V prílohe MI-005 sa v časti Špecifické požiadavky v bode 2 dopĺňa tento bod 2.8.:

„2.8.

Meracia zostava nesmie využívať MPE ani systematicky zvýhodňovať niektorú zo strán.“

---

II Akty prijaté podľa Zmluvy o ES/Zmluvy o Euratome, ktorých uverejnenie nie je povinné

ROZHODNUTIA

Rada

| 11.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 294/10 |
| --- | --- | --- | --- |

11.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 294/10

---

ROZHODNUTIE RADY

z 26. októbra 2009

o uzavretí Protokolu, ktorým sa mení a dopĺňa Dohoda o námornej doprave medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na jednej strane a vládou Čínskej ľudovej republiky na strane druhej

(2009/825/ES)

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, a najmä na jej článok 80 ods. 2 v spojení s článkom 300 ods. 2 prvým pododsekom prvou vetou a článkom 300 ods. 3 prvým pododsekom,

so zreteľom na návrh Komisie,

so zreteľom na stanovisko Európskeho parlamentu,

keďže:

| (1) | Dohoda o námornej doprave medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na jednej strane a vládou Čínskej ľudovej republiky na strane druhej (1) bola podpísaná 6. decembra 2002 v Bruseli. Následne sa uzavrela 31. januára 2008 podľa rozhodnutia Rady 2008/143/ES (2) a nadobudla platnosť 1. marca 2008. |
| --- | --- |

(1)

Dohoda o námornej doprave medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na jednej strane a vládou Čínskej ľudovej republiky na strane druhej (1) bola podpísaná 6. decembra 2002 v Bruseli. Následne sa uzavrela 31. januára 2008 podľa rozhodnutia Rady 2008/143/ES (2) a nadobudla platnosť 1. marca 2008.

| (2) | Protokol, ktorým sa mení a dopĺňa Dohoda o námornej doprave medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na jednej strane a vládou Čínskej ľudovej republiky na strane druhej s cieľom zohľadniť pristúpenie Českej republiky, Estónskej republiky, Cyperskej republiky, Lotyšskej republiky, Litovskej republiky, Maďarskej republiky, Maltskej republiky, Poľskej republiky, Slovinskej republiky a Slovenskej republiky k Európskej únii, bol podpísaný 5. septembra 2005 v Pekingu a uzavretý podľa rozhodnutia Rady 2008/144/ES (3). |
| --- | --- |

(2)

Protokol, ktorým sa mení a dopĺňa Dohoda o námornej doprave medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na jednej strane a vládou Čínskej ľudovej republiky na strane druhej s cieľom zohľadniť pristúpenie Českej republiky, Estónskej republiky, Cyperskej republiky, Lotyšskej republiky, Litovskej republiky, Maďarskej republiky, Maltskej republiky, Poľskej republiky, Slovinskej republiky a Slovenskej republiky k Európskej únii, bol podpísaný 5. septembra 2005 v Pekingu a uzavretý podľa rozhodnutia Rady 2008/144/ES (3).

| (3) | V súlade s článkom 6 ods. 2 Aktu o pristúpení z roku 2005 (4), Bulharsko a Rumunsko k uvedenej dohode pristúpia protokolom medzi Radou a Čínskou ľudovou republikou. |
| --- | --- |

(3)

V súlade s článkom 6 ods. 2 Aktu o pristúpení z roku 2005 (4), Bulharsko a Rumunsko k uvedenej dohode pristúpia protokolom medzi Radou a Čínskou ľudovou republikou.

| (4) | Protokol, ktorým sa mení a dopĺňa Dohoda o námornej doprave medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na jednej strane a vládou Čínskej ľudovej republiky na strane druhej (5) s cieľom zohľadniť pristúpenie Bulharskej republiky a Rumunska k Európskej únii sa podpísal 31. marca 2009 v Bruseli. |
| --- | --- |

(4)

Protokol, ktorým sa mení a dopĺňa Dohoda o námornej doprave medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na jednej strane a vládou Čínskej ľudovej republiky na strane druhej (5) s cieľom zohľadniť pristúpenie Bulharskej republiky a Rumunska k Európskej únii sa podpísal 31. marca 2009 v Bruseli.

| (5) | Potrebné ústavné a inštitucionálne postupy sa ukončili, a preto by sa uvedený protokol mal schváliť, |
| --- | --- |

(5)

Potrebné ústavné a inštitucionálne postupy sa ukončili, a preto by sa uvedený protokol mal schváliť,

ROZHODLA TAKTO:

Článok 1

Týmto sa v mene Spoločenstva schvaľuje Protokol, ktorým sa mení a dopĺňa Dohoda o námornej doprave medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na jednej strane a vládou Čínskej ľudovej republiky na strane druhej s cieľom zohľadniť pristúpenie Bulharskej republiky a Rumunska k Európskej únii.

Článok 2

Predseda Rady vydá v mene Európskeho spoločenstva a jeho členských štátov oznámenie stanovené v článku 3 protokolu.

V Luxemburgu 26. októbra 2009

Za Radu

predsedníčka

C. MALMSTRÖM

---

(1)  Ú. v. EÚ L 46, 21.2.2008, s. 25.

1

(2)  Ú. v. EÚ L 46, 21.2.2008, s. 23.

2

(3)  Ú. v. EÚ L 46, 21.2.2008, s. 37.

3

(4)  Ú. v. EÚ L 157, 21.6.2005, s. 203.

4

(5)  Ú. v. EÚ L 144, 9.6.2009, s. 21.

5

---

Komisia

| 11.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 294/12 |
| --- | --- | --- | --- |

11.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 294/12

---

ROZHODNUTIE KOMISIE

z 13. októbra 2009,

ktorým sa povoľuje uvedenie na trh extraktu z listov lucerny (Medicago sativa) ako novej potraviny alebo novej zložky potravín v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 258/97

[oznámené pod číslom K(2009) 7641]

(Iba francúzske znenie je autentické)

(2009/826/ES)

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 258/97 z 27. januára 1997 o nových potravinách a nových prídavných látkach (1), a najmä na jeho článok 7,

keďže:

| (1) | Spoločnosť Viridis požiadala 28. februára 2000 príslušné orgány Francúzska o povolenie uviesť na trh dva extrakty z listov lucerny (Medicago sativa) ako nové potraviny alebo nové zložky potravín. Príslušný orgán Francúzska na posudzovanie potravín vydal 28. apríla 2003 svoju prvotnú hodnotiacu správu. V uvedenej správe daný orgán skonštatoval, že je potrebné ďalšie posúdenie. |
| --- | --- |

(1)

Spoločnosť Viridis požiadala 28. februára 2000 príslušné orgány Francúzska o povolenie uviesť na trh dva extrakty z listov lucerny (Medicago sativa) ako nové potraviny alebo nové zložky potravín. Príslušný orgán Francúzska na posudzovanie potravín vydal 28. apríla 2003 svoju prvotnú hodnotiacu správu. V uvedenej správe daný orgán skonštatoval, že je potrebné ďalšie posúdenie.

| (2) | Dňa 27. februára 2004 Komisia zaslala prvotnú hodnotiacu správu všetkým členským štátom. Niektoré členské štáty predložili dodatočné pripomienky. |
| --- | --- |

(2)

Dňa 27. februára 2004 Komisia zaslala prvotnú hodnotiacu správu všetkým členským štátom. Niektoré členské štáty predložili dodatočné pripomienky.

| (3) | Dňa 12. októbra 2006 spoločnosť L.-R.D. (Luzerne – Recherche et Développement) prevzala zodpovednosť za žiadosť. Spoločnosť zúžila pôsobnosť žiadosti na extrakt z listov lucerny a predložila odpovede na prvotnú hodnotiacu správu a dodatočné otázky zaslané členskými štátmi. |
| --- | --- |

(3)

Dňa 12. októbra 2006 spoločnosť L.-R.D. (Luzerne – Recherche et Développement) prevzala zodpovednosť za žiadosť. Spoločnosť zúžila pôsobnosť žiadosti na extrakt z listov lucerny a predložila odpovede na prvotnú hodnotiacu správu a dodatočné otázky zaslané členskými štátmi.

| (4) | Konzultácie s Európskym úradom pre bezpečnosť potravín (EFSA) sa uskutočnili 11. februára 2008 a úrad 13. marca 2009 vydal svoje „Vedecké stanovisko pracovnej skupiny pre dietetické výrobky, výživu a alergie vydané na žiadosť Európskej komisie, týkajúce sa bezpečnosti ‚alfalfa proteínového koncentrátu ako potraviny‘ “. |
| --- | --- |

(4)

Konzultácie s Európskym úradom pre bezpečnosť potravín (EFSA) sa uskutočnili 11. februára 2008 a úrad 13. marca 2009 vydal svoje „Vedecké stanovisko pracovnej skupiny pre dietetické výrobky, výživu a alergie vydané na žiadosť Európskej komisie, týkajúce sa bezpečnosti ‚alfalfa proteínového koncentrátu ako potraviny‘ “.

| (5) | V uvedenom stanovisku EFSA dospel k záveru, že proteínový koncentrát z lucerny (Medicago sativa) je za špecifikovaných podmienok použitia pre ľudskú spotrebu bezpečný. |
| --- | --- |

(5)

V uvedenom stanovisku EFSA dospel k záveru, že proteínový koncentrát z lucerny (Medicago sativa) je za špecifikovaných podmienok použitia pre ľudskú spotrebu bezpečný.

| (6) | Na základe vedeckého posudku sa stanovilo, že proteínový koncentrát z lucerny (Medicago sativa) spĺňa kritériá stanovené v článku 3 ods. 1 nariadenia (ES) č. 258/97. |
| --- | --- |

(6)

Na základe vedeckého posudku sa stanovilo, že proteínový koncentrát z lucerny (Medicago sativa) spĺňa kritériá stanovené v článku 3 ods. 1 nariadenia (ES) č. 258/97.

| (7) | Opatrenia ustanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat, |
| --- | --- |

(7)

Opatrenia ustanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Proteínový koncentrát z lucerny (Medicago sativa), ďalej len výrobok, ako je špecifikovaný v prílohe, sa môže uviesť na trh v Spoločenstve ako nová zložka potravín na používanie v potravinových doplnkoch.

Článok 2

Maximálne množstvo proteínového extraktu z lucerny (Medicago sativa) v dávke odporúčanej výrobcom na dennú spotrebu je 10 g.

Článok 3

Označenie novej zložky potravín povolenej týmto rozhodnutím v označení potraviny, ktorá ju obsahuje, je „proteín z lucerny (Medicago sativa)“ alebo „proteín z alfalfy (Medicago sativa)“.

Článok 4

Toto rozhodnutie je určené spoločnosti Luzerne – Recherche et Développement (L.-R.D.), Complexe agricole du Mont-Bernard, F-51000 Chalons-en-Champagne.

V Bruseli 13. októbra 2009

Za Komisiu

Androulla VASSILIOU

členka Komisie

---

(1)  Ú. v. ES L 43, 14.2.1997, s. 1.

1

---

PRÍLOHA

ŠPECIFIKÁCIA PROTEÍNOVÉHO EXTRAKTU Z LUCERNY (MEDICAGO SATIVA)

Opis

Lucerna sa spracúva do 2 hodín po zozbieraní. Naseká sa a rozdrví. Pri lisovaní lucerny v lise na olej vznikne vláknový zvyšok a vylisovaná šťava (10 % sušiny). Sušina tejto šťavy obsahuje približne 35 % nestráviteľných proteínov. Vylisovaná šťava (pH 5,8 – 6,2) sa neutralizuje. Predhriatím a vstrekovaním pary sa umožní koagulácia proteínov asociovaných s karotenoidovými a chlorofylovými pigmentmi. Proteínová zrazenina sa oddelí odstredením a potom sa vysuší. Po pridaní kyseliny askorbovej sa proteín z lucerny granuluje a skladuje v inertnom plyne alebo v chladiarni.

Zloženie proteínového extraktu z lucerny (Medicago sativa)

| Proteíny | 45 – 60 % |
| --- | --- |
| Tuk | 9 – 11 % |
| Voľné uhľovodíky (rozpustná vláknina) | 1 – 2 % |
| Polysacharidy (nerozpustná vláknina)
  vrátane celulózy | 11 – 15 %
  2 – 3 % |
| Minerálne látky | 8 – 13 % |
| Saponíny | maximálne 1,4 % |
| Izoflavíny | maximálne 350 mg/kg |
| Kumestrol | maximálne 100 mg/kg |
| Fytáty | maximálne 200 mg/kg |
| L-kanavanín | maximálne 4,5 mg/kg |

Proteíny

45 – 60 %

Tuk

9 – 11 %

Voľné uhľovodíky (rozpustná vláknina)

1 – 2 %

Polysacharidy (nerozpustná vláknina)

vrátane celulózy

11 – 15 %

2 – 3 %

Minerálne látky

8 – 13 %

Saponíny

maximálne 1,4 %

Izoflavíny

maximálne 350 mg/kg

Kumestrol

maximálne 100 mg/kg

Fytáty

maximálne 200 mg/kg

L-kanavanín

maximálne 4,5 mg/kg

---

| 11.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 294/14 |
| --- | --- | --- | --- |

11.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 294/14

---

ROZHODNUTIE KOMISIE

z 13. októbra 2009,

ktorým sa povoľuje uvedenie na trh semena šalvie (Salvia hispanica) ako novej zložky potravín v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 258/97

[oznámené pod číslom K(2009) 7645]

(Iba francúzske znenie je autentické)

(2009/827/ES)

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 258/97 z 27. januára 1997 o nových potravinách a nových prídavných látkach (1), a najmä na jeho článok 7,

keďže:

| (1) | Spoločnosť Robert Craig & Sons požiadala 30. júna 2003 príslušné orgány Spojeného kráľovstva o povolenie uviesť na trh semeno šalvie (Salvia hispanica) a drvené semeno ako novú zložku potravín. Príslušný orgán Veľkej Británie na posudzovanie potravín vydal 7. mája 2004 svoju prvotnú hodnotiacu správu. V uvedenej správe daný orgán skonštatoval, že šalvia (Salvia hispanica) je pri navrhovaných spôsoboch použitia v potravinách bezpečná. |
| --- | --- |

(1)

Spoločnosť Robert Craig & Sons požiadala 30. júna 2003 príslušné orgány Spojeného kráľovstva o povolenie uviesť na trh semeno šalvie (Salvia hispanica) a drvené semeno ako novú zložku potravín. Príslušný orgán Veľkej Británie na posudzovanie potravín vydal 7. mája 2004 svoju prvotnú hodnotiacu správu. V uvedenej správe daný orgán skonštatoval, že šalvia (Salvia hispanica) je pri navrhovaných spôsoboch použitia v potravinách bezpečná.

| (2) | Komisia 14. júna 2004 zaslala prvotnú hodnotiacu správu všetkým členským štátom. |
| --- | --- |

(2)

Komisia 14. júna 2004 zaslala prvotnú hodnotiacu správu všetkým členským štátom.

| (3) | V rámci 60-dňovej lehoty ustanovenej v článku 6 ods. 4 nariadenia (ES) č. 258/97 boli v súlade s uvedeným ustanovením vznesené odôvodnené námietky proti uvedeniu produktu na trh. Preto sa 4. apríla 2005 uskutočnili konzultácie s Európskym úradom pre bezpečnosť potravín, ktorý 5. októbra 2005 vydal svoje stanovisko. Keďže žiadateľ nepredložil dostatočné dôkazy, EFSA vo svojom stanovisku nedospel k záveru, pokiaľ ide o bezpečnosť, ale bol ochotný znovu zvážiť žiadosť, ak žiadateľ poskytne dodatočné informácie. |
| --- | --- |

(3)

V rámci 60-dňovej lehoty ustanovenej v článku 6 ods. 4 nariadenia (ES) č. 258/97 boli v súlade s uvedeným ustanovením vznesené odôvodnené námietky proti uvedeniu produktu na trh. Preto sa 4. apríla 2005 uskutočnili konzultácie s Európskym úradom pre bezpečnosť potravín, ktorý 5. októbra 2005 vydal svoje stanovisko. Keďže žiadateľ nepredložil dostatočné dôkazy, EFSA vo svojom stanovisku nedospel k záveru, pokiaľ ide o bezpečnosť, ale bol ochotný znovu zvážiť žiadosť, ak žiadateľ poskytne dodatočné informácie.

| (4) | Dňa 30. septembra 2006 bola zodpovednosťou za žiadosť poverená spoločnosť Columbus Paradigm Institute S.A., ktorá poskytla dodatočné údaje a informácie požadované zo strany EFSA. EFSA bol preto 21. januára 2008 požiadaný ukončiť posúdenie semena šalvie (Salvia hispanica) a drveného semena. |
| --- | --- |

(4)

Dňa 30. septembra 2006 bola zodpovednosťou za žiadosť poverená spoločnosť Columbus Paradigm Institute S.A., ktorá poskytla dodatočné údaje a informácie požadované zo strany EFSA. EFSA bol preto 21. januára 2008 požiadaný ukončiť posúdenie semena šalvie (Salvia hispanica) a drveného semena.

| (5) | EFSA vydal svoje druhé stanovisko k bezpečnosti semena šalvie (Salvia hispanica) a drveného semena ako novej zložky potravín 13. marca 2009. |
| --- | --- |

(5)

EFSA vydal svoje druhé stanovisko k bezpečnosti semena šalvie (Salvia hispanica) a drveného semena ako novej zložky potravín 13. marca 2009.

| (6) | V uvedenom stanovisku EFSA uviedol, že poskytnuté informácie boli podpornými dôkazmi na vynesenie pozitívneho záveru o bezpečnosti semena šalvie a drvených celých semien šalvie. EFSA dospel predovšetkým k záveru, že je nepravdepodobné, že by používanie semena šalvie (Salvia hispanica) a drveného semena v pekárenských výrobkoch za špecifikovaných podmienok malo nepriaznivý účinok na verejné zdravie. |
| --- | --- |

(6)

V uvedenom stanovisku EFSA uviedol, že poskytnuté informácie boli podpornými dôkazmi na vynesenie pozitívneho záveru o bezpečnosti semena šalvie a drvených celých semien šalvie. EFSA dospel predovšetkým k záveru, že je nepravdepodobné, že by používanie semena šalvie (Salvia hispanica) a drveného semena v pekárenských výrobkoch za špecifikovaných podmienok malo nepriaznivý účinok na verejné zdravie.

| (7) | Na základe vedeckého posúdenia sa stanovilo, že semeno šalvie (Salvia hispanica) a drvené semeno šalvie spĺňa kritériá stanovené v článku 3 ods. 1 nariadenia (ES) č. 258/97. |
| --- | --- |

(7)

Na základe vedeckého posúdenia sa stanovilo, že semeno šalvie (Salvia hispanica) a drvené semeno šalvie spĺňa kritériá stanovené v článku 3 ods. 1 nariadenia (ES) č. 258/97.

| (8) | Opatrenia ustanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat, |
| --- | --- |

(8)

Opatrenia ustanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Semeno šalvie (Salvia hispanica) a drvené semeno šalvie, ako sú špecifikované v prílohe, sa môžu uvádzať na trh v Spoločenstve ako nová zložka potravín na používanie v pekárenských výrobkoch s maximálnym obsahom 5 % semien šalvie (Salvia hispanica).

Článok 2

Označenie novej zložky potravín povolenej týmto rozhodnutím v označení potraviny, ktorá ju obsahuje, je „semená šalvie (Salvia hispanica)“.

Článok 3

Toto rozhodnutie je určené spoločnosti Columbus Paradigm Institute S.A., Chaussée de Tervuren 149, B-1410 Waterloo.

V Bruseli 13. októbra 2009

Za Komisiu

Androulla VASSILIOU

členka Komisie

---

(1)  Ú. v. ES L 43, 14.2.1997, s. 1.

1

---

PRÍLOHA

ŠPECIFIKÁCIA SEMENA ŠALVIE (SALVIA HISPANICA)

Opis

Šalvia (Salvia hispanica) je letná jednoročná bylina, ktorá patrí do čeľade Labiatae.

Semeno sa po zozbieraní čistí mechanicky. Kvety, listy a ostatné časti rastliny sa odstránia.

Celozrnná šalvia sa vyrába zomletím celých semien kladivovým mlynom s premenlivými otáčkami.

Zloženie semena šalvie

| Sušina | 91–96 % |
| --- | --- |
| Bielkoviny | 20–22 % |
| Tuk | 30–35 % |
| Uhľohydráty | 25–41 % |
| Hrubá vláknina (1) | 18–30 % |
| Popol | 4–6 % |

Sušina

91–96 %

Bielkoviny

20–22 %

Tuk

30–35 %

Uhľohydráty

25–41 %

Hrubá vláknina (1)

18–30 %

Popol

4–6 %

---

(1)  Hrubá vláknina je súčasť vlákniny zložená najmä z nestráviteľnej celulózy, pentozanov a lignínu.

---

| 11.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 294/16 |
| --- | --- | --- | --- |

11.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 294/16

---

ROZHODNUTIE KOMISIE

z 3. novembra 2009

o návrhu regionálneho legislatívneho nariadenia, ktorým Portugalská republika podľa článku 95 ods. 5 Zmluvy o ES vyhlasuje samostatný región Madeira za oblasť bez geneticky modifikovaných organizmov

[oznámené pod číslom K(2009) 8438]

(Iba portugalské znenie je autentické)

(Text s významom pre EHP)

(2009/828/ES)

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, a najmä na jej článok 95 ods. 6,

keďže:

| (1) | Listom z 5. mája 2009 portugalské stále zastúpenie pri Európskej únii oznámilo Komisii v súlade s článkom 95 ods. 5 Zmluvy o ES návrh regionálneho legislatívneho nariadenia (ďalej len „návrh nariadenia“), ktorým sa vyhlasuje samostatný región Madeira za oblasť bez geneticky modifikovaných organizmov (GMO). Spolu s návrhom nariadenia bola predložená dôvodová správa a dokument s argumentmi zdôvodňujúcimi a posudzujúcimi legislatívne nariadenie samostatnej oblasti Madeira ako oblasti bez GMO. |
| --- | --- |

(1)

Listom z 5. mája 2009 portugalské stále zastúpenie pri Európskej únii oznámilo Komisii v súlade s článkom 95 ods. 5 Zmluvy o ES návrh regionálneho legislatívneho nariadenia (ďalej len „návrh nariadenia“), ktorým sa vyhlasuje samostatný región Madeira za oblasť bez geneticky modifikovaných organizmov (GMO). Spolu s návrhom nariadenia bola predložená dôvodová správa a dokument s argumentmi zdôvodňujúcimi a posudzujúcimi legislatívne nariadenie samostatnej oblasti Madeira ako oblasti bez GMO.

| (2) | Listom z 26. júna 2009 Komisia oznámila portugalským orgánom, že dostala oznámenie podľa článku 95 ods. 5 Zmluvy o ES a že dňom doručenia oznámenia začala podľa článku 95 ods. 6 plynúť šesťmesačná lehota na preskúmanie. V portugalskom oznámení sa nenachádza vedecká literatúra ani štúdie alebo akékoľvek iné vedecké informácie, ktoré by podporili príslušné dokazovanie. Z toho dôvodu Komisia požiadala Portugalsko týmto listom, aby doplnilo svoje oznámenie s konkrétnejšími informáciami formou príslušnej vedeckej literatúry, ktorá by naznačovala dôkaz týkajúci sa ochrany životného alebo pracovného prostredia na základoch problému špecifického pre región Madeira. Portugalsko predložilo doplňujúce informácie 31. júla 2009. |
| --- | --- |

(2)

Listom z 26. júna 2009 Komisia oznámila portugalským orgánom, že dostala oznámenie podľa článku 95 ods. 5 Zmluvy o ES a že dňom doručenia oznámenia začala podľa článku 95 ods. 6 plynúť šesťmesačná lehota na preskúmanie. V portugalskom oznámení sa nenachádza vedecká literatúra ani štúdie alebo akékoľvek iné vedecké informácie, ktoré by podporili príslušné dokazovanie. Z toho dôvodu Komisia požiadala Portugalsko týmto listom, aby doplnilo svoje oznámenie s konkrétnejšími informáciami formou príslušnej vedeckej literatúry, ktorá by naznačovala dôkaz týkajúci sa ochrany životného alebo pracovného prostredia na základoch problému špecifického pre región Madeira. Portugalsko predložilo doplňujúce informácie 31. júla 2009.

| (3) | Komisia zverejnila oznámenie týkajúce sa uvedenej žiadosti v Úradnom vestníku Európskej únie
   (1) s cieľom oboznámiť príslušné strany s návrhom vnútroštátneho opatrenia, ktoré plánuje Portugalsko prijať. Bulharsko, Česká republika, Dánsko, Francúzsko, Lotyšsko, Malta a Rumunsko predložili svoje pripomienky. |
| --- | --- |

(3)

Komisia zverejnila oznámenie týkajúce sa uvedenej žiadosti v Úradnom vestníku Európskej únie
   (1) s cieľom oboznámiť príslušné strany s návrhom vnútroštátneho opatrenia, ktoré plánuje Portugalsko prijať. Bulharsko, Česká republika, Dánsko, Francúzsko, Lotyšsko, Malta a Rumunsko predložili svoje pripomienky.

| (4) | V článku 95 ods. 5 a 6 Zmluvy o ES sa ustanovuje:
  „5.   [...] ak po prijatí zosúlaďovacích opatrení Radou alebo Komisiou členský štát považuje za nevyhnutné zaviesť na základe svojich špecifických problémov nové vnútroštátne ustanovenia vychádzajúce z nových vedeckých poznatkov na ochranu životného alebo pracovného prostredia, upovedomí o týchto ustanoveniach Komisiu a uvedie dôvody ich zavedenia.
  6.   Do šiestich mesiacov po oznámení uvedenom v odsekoch 4 a 5 Komisia schváli alebo zamietne dané vnútroštátne ustanovenia na základe overenia, že neslúžia svojvoľnej diskriminácii ani skrytému obmedzovaniu obchodu medzi členskými štátmi ani nebránia fungovaniu vnútorného trhu.
  Ak Komisia v tejto lehote nerozhodne, vnútroštátne ustanovenia uvedené v odsekoch 4 a 5 sa považujú za schválené.
  V prípadoch opodstatnených komplexnosťou veci a za predpokladu, že sa tým neohrozí ľudské zdravie, Komisia môže upovedomiť daný členský štát o prípadnom predĺžení uvedenej lehoty najviac o ďalších šesť mesiacov.“ |
| --- | --- |

(4)

V článku 95 ods. 5 a 6 Zmluvy o ES sa ustanovuje:

„5.   [...] ak po prijatí zosúlaďovacích opatrení Radou alebo Komisiou členský štát považuje za nevyhnutné zaviesť na základe svojich špecifických problémov nové vnútroštátne ustanovenia vychádzajúce z nových vedeckých poznatkov na ochranu životného alebo pracovného prostredia, upovedomí o týchto ustanoveniach Komisiu a uvedie dôvody ich zavedenia.

6.   Do šiestich mesiacov po oznámení uvedenom v odsekoch 4 a 5 Komisia schváli alebo zamietne dané vnútroštátne ustanovenia na základe overenia, že neslúžia svojvoľnej diskriminácii ani skrytému obmedzovaniu obchodu medzi členskými štátmi ani nebránia fungovaniu vnútorného trhu.

Ak Komisia v tejto lehote nerozhodne, vnútroštátne ustanovenia uvedené v odsekoch 4 a 5 sa považujú za schválené.

V prípadoch opodstatnených komplexnosťou veci a za predpokladu, že sa tým neohrozí ľudské zdravie, Komisia môže upovedomiť daný členský štát o prípadnom predĺžení uvedenej lehoty najviac o ďalších šesť mesiacov.“

| (5) | Podľa článku 1 navrhovaného nariadenia pre autonómnu oblasť Madeira sa tvrdí, že táto oblasť je bez pestovaných odrôd geneticky modifikovaných organizmov (GMO). Podľa článku 2 sa zakazuje dovoz rastlín alebo množiteľského materiálu obsahujúceho GMO na územie autonómnej oblasti Madeira, ako aj ich použitie v poľnohospodárstve. V článku 3 by sa malo definovať porušenie ustanovení uvedených článkov ako správny delikt a v článku 4 by sa mali uviesť ďalšie tresty. V článku 5 by sa mali zavádzať ustanovenia na vyšetrovanie, trestné stíhanie a rozhodovania vo veci správnych deliktov a v článku 6 by sa malo uviesť, ako sa využijú výnosy z pokút. |
| --- | --- |

(5)

Podľa článku 1 navrhovaného nariadenia pre autonómnu oblasť Madeira sa tvrdí, že táto oblasť je bez pestovaných odrôd geneticky modifikovaných organizmov (GMO). Podľa článku 2 sa zakazuje dovoz rastlín alebo množiteľského materiálu obsahujúceho GMO na územie autonómnej oblasti Madeira, ako aj ich použitie v poľnohospodárstve. V článku 3 by sa malo definovať porušenie ustanovení uvedených článkov ako správny delikt a v článku 4 by sa mali uviesť ďalšie tresty. V článku 5 by sa mali zavádzať ustanovenia na vyšetrovanie, trestné stíhanie a rozhodovania vo veci správnych deliktov a v článku 6 by sa malo uviesť, ako sa využijú výnosy z pokút.

| (6) | Rozsah navrhovaných opatrení spolu s vysvetlením vysvetľujúcej poznámky naznačuje, že budú predovšetkým ovplyvňovať:






  — | pestovanie osiva geneticky modifikovaných odrôd rastlín schválených podľa ustanovení časti C (článkov 12 až 24) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2001/18/ES z 12. marca 2001 o zámernom uvoľnení geneticky modifikovaných organizmov do životného prostredia a o zrušení smernice Rady 90/220/EHS (2) (ďalej len „smernica 2001/18/ES“), |
| --- | --- | --- |

(6)

Rozsah navrhovaných opatrení spolu s vysvetlením vysvetľujúcej poznámky naznačuje, že budú predovšetkým ovplyvňovať:

—

pestovanie osiva geneticky modifikovaných odrôd rastlín schválených podľa ustanovení časti C (článkov 12 až 24) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2001/18/ES z 12. marca 2001 o zámernom uvoľnení geneticky modifikovaných organizmov do životného prostredia a o zrušení smernice Rady 90/220/EHS (2) (ďalej len „smernica 2001/18/ES“),

| — | pestovanie osiva už schválených geneticky modifikovaných odrôd rastlín podľa smernice Rady 90/220/EHS z 23. apríla 1990 o zámernom uvoľnení geneticky modifikovaných organizmov do životného prostredia (3) a teraz oznámených podľa článkov 8 a 20 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 z 22. septembra 2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách (4) (ďalej len „nariadenie (ES) č. 1829/2003“), |
| --- | --- |

—

pestovanie osiva už schválených geneticky modifikovaných odrôd rastlín podľa smernice Rady 90/220/EHS z 23. apríla 1990 o zámernom uvoľnení geneticky modifikovaných organizmov do životného prostredia (3) a teraz oznámených podľa článkov 8 a 20 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 z 22. septembra 2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách (4) (ďalej len „nariadenie (ES) č. 1829/2003“),

| — | pestovanie osiva geneticky modifikovaných odrôd povolených podľa ustanovení nariadenia (ES) č. 1829/2003. |
| --- | --- |

—

pestovanie osiva geneticky modifikovaných odrôd povolených podľa ustanovení nariadenia (ES) č. 1829/2003.

| (7) | Smernica 2001/18/ES sa zakladá na článku 95 Zmluvy o ES. Je zameraná na aproximáciu právnych predpisov a konaní v členských štátoch týkajúcich sa povoľovania GMO s cieľom ich zámerného uvoľnenia do životného prostredia. V súlade s jej článkom 34 boli členské štáty povinné transponovať smernicu do vnútroštátneho právneho poriadku do 17. októbra 2002. |
| --- | --- |

(7)

Smernica 2001/18/ES sa zakladá na článku 95 Zmluvy o ES. Je zameraná na aproximáciu právnych predpisov a konaní v členských štátoch týkajúcich sa povoľovania GMO s cieľom ich zámerného uvoľnenia do životného prostredia. V súlade s jej článkom 34 boli členské štáty povinné transponovať smernicu do vnútroštátneho právneho poriadku do 17. októbra 2002.

| (8) | Podľa svojho článku 1 má nariadenie (ES) č. 1829/2003 za cieľ: a) vytvoriť základ zabezpečenia vysokého stupňa ochrany ľudského života a zdravia, zdravia zvierat a dobrých životných podmienok zvierat, ochrany životného prostredia a záujmov spotrebiteľa vo vzťahu ku geneticky modifikovaným potravinám a krmivám, a to za predpokladu zabezpečenia efektívneho fungovania vnútorného trhu; b) ustanoviť povoľovacie konanie a dohľad Spoločenstva nad geneticky modifikovanými potravinami a krmivami; c) upraviť ustanovenia na označovanie geneticky modifikovaných potravín a krmív. |
| --- | --- |

(8)

Podľa svojho článku 1 má nariadenie (ES) č. 1829/2003 za cieľ: a) vytvoriť základ zabezpečenia vysokého stupňa ochrany ľudského života a zdravia, zdravia zvierat a dobrých životných podmienok zvierat, ochrany životného prostredia a záujmov spotrebiteľa vo vzťahu ku geneticky modifikovaným potravinám a krmivám, a to za predpokladu zabezpečenia efektívneho fungovania vnútorného trhu; b) ustanoviť povoľovacie konanie a dohľad Spoločenstva nad geneticky modifikovanými potravinami a krmivami; c) upraviť ustanovenia na označovanie geneticky modifikovaných potravín a krmív.

| (9) | Informácie týkajúce sa návrhu zákona a ponúkajúce vysvetlenia o vplyve zákona a o jeho súlade s právnymi predpismi Spoločenstva sú uvedené v:






  — | dokumente, ktorý bol spolu s oznámením predložený 5. mája 2009 a ktorý mal názov Ustanovenie autonómneho regiónu Madeira za oblasť bez geneticky modifikovaných organizmov (GMO) – Argumenty, |
| --- | --- | --- |

(9)

Informácie týkajúce sa návrhu zákona a ponúkajúce vysvetlenia o vplyve zákona a o jeho súlade s právnymi predpismi Spoločenstva sú uvedené v:

—

dokumente, ktorý bol spolu s oznámením predložený 5. mája 2009 a ktorý mal názov Ustanovenie autonómneho regiónu Madeira za oblasť bez geneticky modifikovaných organizmov (GMO) – Argumenty,

| — | dodatočných informáciách predložených 31. júla 2009 s názvom Ustanovenie autonómneho regiónu Madeira za oblasť bez geneticky modifikovaných organizmov (GMO) – Dodatočné informácie. |
| --- | --- |

—

dodatočných informáciách predložených 31. júla 2009 s názvom Ustanovenie autonómneho regiónu Madeira za oblasť bez geneticky modifikovaných organizmov (GMO) – Dodatočné informácie.

| (10) | Portugalsko vo svojom zdôvodnení poukazuje na poľnohospodárske a prírodné dôvody. |
| --- | --- |

(10)

Portugalsko vo svojom zdôvodnení poukazuje na poľnohospodárske a prírodné dôvody.

| (11) | Poľnohospodárske dôvody poukazujú na nemožnosť koexistencie geneticky modifikovaných plodín a tradičných a/alebo ekologických plodín v autonómnej oblasti Madeiry. Odvolávajú sa najmä na aspekty, ako napríklad vzdialenosť medzi poľami, medze, vysievanie odrôd s rôznymi rastovými cyklami, útočiskové oblasti, vytvorenie zachytávačov peľu alebo peľových zábran s cieľom zabrániť rozptýleniu peľu, systémy striedania plodín, produkčné cykly plodín, zníženie veľkosti zásob semien v zemi prostredníctvom vhodného obrábania pôdy, riadenie populácií na okrajoch polí, výber optimálnych termínov sejby, ošetrenie osiva s cieľom zabrániť zmiešaniu alebo úniku osiva pri doprave na pole a z poľa a pri jazde na okrajoch polí. |
| --- | --- |

(11)

Poľnohospodárske dôvody poukazujú na nemožnosť koexistencie geneticky modifikovaných plodín a tradičných a/alebo ekologických plodín v autonómnej oblasti Madeiry. Odvolávajú sa najmä na aspekty, ako napríklad vzdialenosť medzi poľami, medze, vysievanie odrôd s rôznymi rastovými cyklami, útočiskové oblasti, vytvorenie zachytávačov peľu alebo peľových zábran s cieľom zabrániť rozptýleniu peľu, systémy striedania plodín, produkčné cykly plodín, zníženie veľkosti zásob semien v zemi prostredníctvom vhodného obrábania pôdy, riadenie populácií na okrajoch polí, výber optimálnych termínov sejby, ošetrenie osiva s cieľom zabrániť zmiešaniu alebo úniku osiva pri doprave na pole a z poľa a pri jazde na okrajoch polí.

| (12) | Z prírodných dôvodov vyplýva, že vplyv zavedenia GMO do prírody (v prípade autonómneho regiónu Madeira, prirodzeného madeirského lesa) nie je dostatočne preskúmaný, aj keď vyšlo mnoho článkov, v ktorých sa uvádzajú obavy týkajúce sa následkov zámerného uvoľnenia GMO do prírody a z toho vyplývajúcich pravdepodobných účinkov na životné prostredie. Môžu však existovať ďalšie prípadné riziká, ktoré nie sú zahrnuté v uvedených vedeckých štúdiách. |
| --- | --- |

(12)

Z prírodných dôvodov vyplýva, že vplyv zavedenia GMO do prírody (v prípade autonómneho regiónu Madeira, prirodzeného madeirského lesa) nie je dostatočne preskúmaný, aj keď vyšlo mnoho článkov, v ktorých sa uvádzajú obavy týkajúce sa následkov zámerného uvoľnenia GMO do prírody a z toho vyplývajúcich pravdepodobných účinkov na životné prostredie. Môžu však existovať ďalšie prípadné riziká, ktoré nie sú zahrnuté v uvedených vedeckých štúdiách.

| (13) | Prírodné dôvody sa ďalej týkajú:






  a) | predbežných testov, ktoré sa vykonávajú s použitím GM odrôd; |
| --- | --- | --- |

(13)

Prírodné dôvody sa ďalej týkajú:

a)

predbežných testov, ktoré sa vykonávajú s použitím GM odrôd;

| b) | modelu zobrazujúceho inváznu schopnosť GM odrôd; |
| --- | --- |

b)

modelu zobrazujúceho inváznu schopnosť GM odrôd;

| c) | vplyvu modelu na použitie rastlín obsahujúcich GMO; |
| --- | --- |

c)

vplyvu modelu na použitie rastlín obsahujúcich GMO;

| d) | schopnosti transgénnych rastlín krížového opeľovania; |
| --- | --- |

d)

schopnosti transgénnych rastlín krížového opeľovania;

| e) | paralelných vplyvov na iné druhy; |
| --- | --- |

e)

paralelných vplyvov na iné druhy;

| f) | produkcie toxínov; |
| --- | --- |

f)

produkcie toxínov;

| g) | vedľajších účinkov; |
| --- | --- |

g)

vedľajších účinkov;

| h) | vplyvov spojených s genetickými zmenami; |
| --- | --- |

h)

vplyvov spojených s genetickými zmenami;

| i) | účasti na nedostatočných poľnohospodárskych postupoch; |
| --- | --- |

i)

účasti na nedostatočných poľnohospodárskych postupoch;

| j) | génového transferu; |
| --- | --- |

j)

génového transferu;

| k) | vplyvu na potravinový reťazec. |
| --- | --- |

k)

vplyvu na potravinový reťazec.

| (14) | Portugalsko uvádza, že na základe uvedených skutočností by zavedenie geneticky modifikovaného materiálu do autonómneho regiónu Madeira malo vo všeobecnosti veľmi nebezpečný vplyv na madeirské životné prostredie (bolo by zbytočné rozlišovať poľnohospodárske a lesné oblasti). Keďže neexistujú žiadne spoľahlivé teórie týkajúce sa uvedeného problému, výskum a pokusy, ako aj všetky teoretické paralely predpokladajú, že zámerné uvoľnenie GMO je pre prírodu nebezpečné riziko a pre životné prostredie a ekologickú situáciu Madeiry je takou hrozbou, že nie je vhodné riskovať ich priame využitie v poľnohospodárstve, dokonca ani na experimentálnom základe. |
| --- | --- |

(14)

Portugalsko uvádza, že na základe uvedených skutočností by zavedenie geneticky modifikovaného materiálu do autonómneho regiónu Madeira malo vo všeobecnosti veľmi nebezpečný vplyv na madeirské životné prostredie (bolo by zbytočné rozlišovať poľnohospodárske a lesné oblasti). Keďže neexistujú žiadne spoľahlivé teórie týkajúce sa uvedeného problému, výskum a pokusy, ako aj všetky teoretické paralely predpokladajú, že zámerné uvoľnenie GMO je pre prírodu nebezpečné riziko a pre životné prostredie a ekologickú situáciu Madeiry je takou hrozbou, že nie je vhodné riskovať ich priame využitie v poľnohospodárstve, dokonca ani na experimentálnom základe.

| (15) | Článok 95 ods. 5 Zmluvy o ES sa uplatňuje na nové vnútroštátne opatrenia z dôvodu ochrany životného prostredia alebo pracovného prostredia na základe osobitného problému členského štátu, ktorý vznikne po prijatí harmonizačného opatrenia, ktoré sú odôvodnené novými vedeckými dôkazmi. |
| --- | --- |

(15)

Článok 95 ods. 5 Zmluvy o ES sa uplatňuje na nové vnútroštátne opatrenia z dôvodu ochrany životného prostredia alebo pracovného prostredia na základe osobitného problému členského štátu, ktorý vznikne po prijatí harmonizačného opatrenia, ktoré sú odôvodnené novými vedeckými dôkazmi.

| (16) | Podľa článku 95 ods. 6 Zmluvy o ES Komisia schváli alebo zamietne príslušný návrh vnútroštátneho ustanovenia po tom, ako preverí, či sú, alebo nie sú prostriedkom svojvoľnej diskriminácie alebo skrytého obmedzovania obchodu medzi členskými štátmi a či nepredstavujú prekážku pri fungovaní vnútorného trhu. |
| --- | --- |

(16)

Podľa článku 95 ods. 6 Zmluvy o ES Komisia schváli alebo zamietne príslušný návrh vnútroštátneho ustanovenia po tom, ako preverí, či sú, alebo nie sú prostriedkom svojvoľnej diskriminácie alebo skrytého obmedzovania obchodu medzi členskými štátmi a či nepredstavujú prekážku pri fungovaní vnútorného trhu.

| (17) | Podľa toho istého článku však v prípadoch opodstatnených komplexnosťou veci a za predpokladu, že sa tým neohrozí ľudské zdravie, Komisia môže upovedomiť daný členský štát o prípadnom predĺžení uvedenej lehoty najviac o ďalších šesť mesiacov. |
| --- | --- |

(17)

Podľa toho istého článku však v prípadoch opodstatnených komplexnosťou veci a za predpokladu, že sa tým neohrozí ľudské zdravie, Komisia môže upovedomiť daný členský štát o prípadnom predĺžení uvedenej lehoty najviac o ďalších šesť mesiacov.

| (18) | Účelom oznámenia, ktoré predložili portugalské orgány 5. mája 2009, je získať povolenie na zavedenie navrhovaného legislatívneho nariadenia. |
| --- | --- |

(18)

Účelom oznámenia, ktoré predložili portugalské orgány 5. mája 2009, je získať povolenie na zavedenie navrhovaného legislatívneho nariadenia.

| (19) | Portugalsko bližšie neurčilo predpis Európskeho spoločenstva, od ktorého sa odvodzuje uvedený návrh legislatívneho nariadenia. Pestovanie GMO do veľkej miery upravuje smernica 2001/18/ES a nariadenie (ES) č. 1829/2003. |
| --- | --- |

(19)

Portugalsko bližšie neurčilo predpis Európskeho spoločenstva, od ktorého sa odvodzuje uvedený návrh legislatívneho nariadenia. Pestovanie GMO do veľkej miery upravuje smernica 2001/18/ES a nariadenie (ES) č. 1829/2003.

| (20) | Podľa článku 95 ods. 5 Zmluvy o ES, ak členský štát považuje za nevyhnutné zaviesť vnútroštátne ustanovenia odchyľujúce sa od harmonizačného opatrenia, tieto ustanovenia musia splniť nasledujúce kumulatívne podmienky (5):






  — | prinášajú nové vedecké dôkazy, |
| --- | --- | --- |

(20)

Podľa článku 95 ods. 5 Zmluvy o ES, ak členský štát považuje za nevyhnutné zaviesť vnútroštátne ustanovenia odchyľujúce sa od harmonizačného opatrenia, tieto ustanovenia musia splniť nasledujúce kumulatívne podmienky (5):

—

prinášajú nové vedecké dôkazy,

| — | týkajú sa ochrany životného prostredia alebo pracovného prostredia, |
| --- | --- |

—

týkajú sa ochrany životného prostredia alebo pracovného prostredia,

| — | vznikli z problému špecifického pre tento členský štát, |
| --- | --- |

—

vznikli z problému špecifického pre tento členský štát,

| — | problém vznikol po prijatí harmonizačného opatrenia. |
| --- | --- |

—

problém vznikol po prijatí harmonizačného opatrenia.

| (21) | V zdôvodneniach, ktoré predložilo Portugalsko, sa uvádza mnoho odkazov na prípadné vplyvy pestovania GM odrôd na životné prostredie. Oznámenie obsahuje analýzu rozsiahlych a komplexných otázok, ako napríklad predbežného testovania s použitím GM odrôd, modelu zobrazujúceho inváznu schopnosť GM odrôd, vplyvu modelu na použitie rastlín obsahujúcich GMO, schopnosti transgénnych rastlín týkajúcej sa krížového opeľovania, paralelných vplyvov na iné druhy, produkciu toxínov, vedľajších účinkov, vplyvov spojených s genetickými zmenami, účasti na nedostatočných poľnohospodárskych postupoch, génového transferu a vplyvu na potravinový reťazec. |
| --- | --- |

(21)

V zdôvodneniach, ktoré predložilo Portugalsko, sa uvádza mnoho odkazov na prípadné vplyvy pestovania GM odrôd na životné prostredie. Oznámenie obsahuje analýzu rozsiahlych a komplexných otázok, ako napríklad predbežného testovania s použitím GM odrôd, modelu zobrazujúceho inváznu schopnosť GM odrôd, vplyvu modelu na použitie rastlín obsahujúcich GMO, schopnosti transgénnych rastlín týkajúcej sa krížového opeľovania, paralelných vplyvov na iné druhy, produkciu toxínov, vedľajších účinkov, vplyvov spojených s genetickými zmenami, účasti na nedostatočných poľnohospodárskych postupoch, génového transferu a vplyvu na potravinový reťazec.

| (22) | Z uvedených zdôvodnení vyplýva, že dôkladné vedecké hodnotenie rizika je nevyhnutné, aby bolo možné uviesť, či sa predložené vedecké dôkazy týkajú ochrany životného prostredia alebo pracovného prostredia vzhľadom na problém špecifický pre autonómny región Madeira, ktorý vznikne po prijatí smernice 2001/18/ES a nariadenia (ES) č. 1829/2003 alebo iných príslušných ustanovení ES. Uvedené hodnotenie vykoná Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (EFSA), ktorý v súlade s článkom 22 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002 z 28. januára 2002, ktorým sa ustanovujú všeobecné zásady a požiadavky potravinového práva, zriaďuje Európsky úrad pre bezpečnosť potravín a stanovujú postupy v záležitostiach bezpečnosti potravín (6), poskytne vedecké poradenstvo a technickú podporu právnym predpisom a politikám Spoločenstva vo všetkých oblastiach, ktoré majú priamy alebo nepriamy vplyv na bezpečnosť potravín a krmív, poskytne nezávislé informácie týkajúce sa všetkých otázok v rámci uvedených oblastí a informuje o rizikách. Okrem toho v súlade s článkom 29 uvedeného nariadenia EFSA na požiadanie Komisie vydá vedecké stanovisko týkajúce sa akejkoľvek otázky v rámci svojho poslania a vo všetkých prípadoch, kde právne predpisy Spoločenstva ustanovujú, že je potrebné konzultovať s úradom. |
| --- | --- |

(22)

Z uvedených zdôvodnení vyplýva, že dôkladné vedecké hodnotenie rizika je nevyhnutné, aby bolo možné uviesť, či sa predložené vedecké dôkazy týkajú ochrany životného prostredia alebo pracovného prostredia vzhľadom na problém špecifický pre autonómny región Madeira, ktorý vznikne po prijatí smernice 2001/18/ES a nariadenia (ES) č. 1829/2003 alebo iných príslušných ustanovení ES. Uvedené hodnotenie vykoná Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (EFSA), ktorý v súlade s článkom 22 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002 z 28. januára 2002, ktorým sa ustanovujú všeobecné zásady a požiadavky potravinového práva, zriaďuje Európsky úrad pre bezpečnosť potravín a stanovujú postupy v záležitostiach bezpečnosti potravín (6), poskytne vedecké poradenstvo a technickú podporu právnym predpisom a politikám Spoločenstva vo všetkých oblastiach, ktoré majú priamy alebo nepriamy vplyv na bezpečnosť potravín a krmív, poskytne nezávislé informácie týkajúce sa všetkých otázok v rámci uvedených oblastí a informuje o rizikách. Okrem toho v súlade s článkom 29 uvedeného nariadenia EFSA na požiadanie Komisie vydá vedecké stanovisko týkajúce sa akejkoľvek otázky v rámci svojho poslania a vo všetkých prípadoch, kde právne predpisy Spoločenstva ustanovujú, že je potrebné konzultovať s úradom.

| (23) | Z tohto dôvodu 23. septembra 2009 Komisia dala Európskemu úradu pre bezpečnosť potravín (EFSA) mandát a požiadala ho, aby na základe nových dôkazov, ktoré predložilo Portugalsko, a na základe podmienok uvedených v článku 95 ods. 5 Zmluvy o ES preskúmal, či sa konkrétny dôkaz týka ochrany životného prostredia vzhľadom na problém špecifický pre uvedenú oblasť, konkrétne pre autonómny región Madeira. |
| --- | --- |

(23)

Z tohto dôvodu 23. septembra 2009 Komisia dala Európskemu úradu pre bezpečnosť potravín (EFSA) mandát a požiadala ho, aby na základe nových dôkazov, ktoré predložilo Portugalsko, a na základe podmienok uvedených v článku 95 ods. 5 Zmluvy o ES preskúmal, či sa konkrétny dôkaz týka ochrany životného prostredia vzhľadom na problém špecifický pre uvedenú oblasť, konkrétne pre autonómny región Madeira.

| (24) | Na základe uvedených okolností je nevyhnutné prijať stanovisko EFSA pred prijatím rozhodnutia o portugalskom oznámení. Vzhľadom na veľký rozsah prípadného nepriaznivého vplyvu na životné prostredie, ktorý sa uvádza v portugalskom oznámení, a na zložitosť vedeckých aspektov týkajúcich sa pestovania GMO v autonómnom regióne Madeira je nevyhnutné poskytnúť EFSA dostatočne dlhú lehotu pred prijatím jeho stanoviska. Komisia preto požiadala EFSA, aby úrad doručil svoje stanovisko najneskôr 31. januára 2010. |
| --- | --- |

(24)

Na základe uvedených okolností je nevyhnutné prijať stanovisko EFSA pred prijatím rozhodnutia o portugalskom oznámení. Vzhľadom na veľký rozsah prípadného nepriaznivého vplyvu na životné prostredie, ktorý sa uvádza v portugalskom oznámení, a na zložitosť vedeckých aspektov týkajúcich sa pestovania GMO v autonómnom regióne Madeira je nevyhnutné poskytnúť EFSA dostatočne dlhú lehotu pred prijatím jeho stanoviska. Komisia preto požiadala EFSA, aby úrad doručil svoje stanovisko najneskôr 31. januára 2010.

| (25) | Zdôvodnenia predložené Portugalskom nepoukazujú osobitne na nebezpečenstvo, ktoré môže predstavovať pestovanie GMO v autonómnom regióne Madeira pre ľudské zdravie. Kým sa výslovne uvádzajú riziká pre životné prostredie a „ekologické zdravie“, neuvádza sa žiadny dôkaz týkajúci sa zistených alebo prípadných vplyvov na ľudské zdravie. Všetky vedecké aspekty sa zameriavajú výlučne na poľnohospodárske aspekty a ochranu biodiverzity v Madeire. |
| --- | --- |

(25)

Zdôvodnenia predložené Portugalskom nepoukazujú osobitne na nebezpečenstvo, ktoré môže predstavovať pestovanie GMO v autonómnom regióne Madeira pre ľudské zdravie. Kým sa výslovne uvádzajú riziká pre životné prostredie a „ekologické zdravie“, neuvádza sa žiadny dôkaz týkajúci sa zistených alebo prípadných vplyvov na ľudské zdravie. Všetky vedecké aspekty sa zameriavajú výlučne na poľnohospodárske aspekty a ochranu biodiverzity v Madeire.

| (26) | So zreteľom na uvedené skutočnosti by do prijatia rozhodnutia v lehote šiestich mesiacov, konkrétne do 4. novembra 2009, ktorá sa stanovuje v článku 95 ods. 6 bode 1 Zmluvy o ES, chýbala základná vedecká podpora týkajúca sa takejto komplexnej veci. Preto so zreteľom na komplexnosť veci a neprítomnosť nebezpečenstva pre ľudské zdravie Komisia v súlade s článkom 95 ods. 6 bodom 3 Zmluvy o ES predĺži lehotu na rozhodnutie o portugalskom oznámení o ďalších šesť mesiacov, konkrétne do 4. mája 2010, |
| --- | --- |

(26)

So zreteľom na uvedené skutočnosti by do prijatia rozhodnutia v lehote šiestich mesiacov, konkrétne do 4. novembra 2009, ktorá sa stanovuje v článku 95 ods. 6 bode 1 Zmluvy o ES, chýbala základná vedecká podpora týkajúca sa takejto komplexnej veci. Preto so zreteľom na komplexnosť veci a neprítomnosť nebezpečenstva pre ľudské zdravie Komisia v súlade s článkom 95 ods. 6 bodom 3 Zmluvy o ES predĺži lehotu na rozhodnutie o portugalskom oznámení o ďalších šesť mesiacov, konkrétne do 4. mája 2010,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Lehota na schválenie alebo zamietnutie návrhu regionálneho legislatívneho nariadenia, ktorým sa vyhlasuje autonómny región Madeira za oblasť bez geneticky modifikovaných organizmov, oznámeného Portugalskou republikou podľa článku 95 ods. 5 Zmluvy o ES, sa predlžuje do 4. mája 2010.

Článok 2

Toto rozhodnutie je určené Portugalskej republike.

V Bruseli 3. novembra 2009

Za Komisiu

Stavros DIMAS

člen Komisie

---

(1)  Ú. v. EÚ C 139, 19.6.2009, s. 2.

1

(2)  Ú. v. ES L 106, 17.4.2001, s. 1.

2

(3)  Ú. v. ES L 117, 8.5.1990, s. 15.

3

(4)  Ú. v. EÚ L 268, 18.10.2003, s. 1.

4

(5)  ESD, C-439/05 P a C-454/05 P, body 56 – 58.

5

(6)  Ú. v. ES L 31, 1.2.2002, s. 1.

6

---

III Akty prijaté podľa Zmluvy o EÚ

AKTY PRIJATÉ PODĽA HLAVY VI ZMLUVY O EÚ

| 11.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 294/20 |
| --- | --- | --- | --- |

11.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 294/20

---

RÁMCOVÉ ROZHODNUTIE RADY 2009/829/SVV

z 23. októbra 2009

o uplatňovaní zásady vzájomného uznávania na rozhodnutia o opatreniach dohľadu ako alternatíve väzby medzi členskými štátmi Európskej únie

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o Európskej únii, a najmä na jej článok 31 ods. 1 písm. a) a c) a článok 34 ods. 2 písm. b),

so zreteľom na návrh Komisie,

so zreteľom na stanovisko Európskeho parlamentu (1),

keďže:

| (1) | Európska únia si dala za cieľ udržiavať a rozvíjať priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti. |
| --- | --- |

(1)

Európska únia si dala za cieľ udržiavať a rozvíjať priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti.

| (2) | Podľa záverov Európskej rady na zasadnutí z 15. a 16. októbra 1999 v Tampere, a najmä podľa ich bodu 36 by sa mala na príkazy v predsúdnom konaní uplatňovať zásada vzájomného uznávania. Program opatrení na vykonávanie zásady vzájomného uznávania rozhodnutí v trestných veciach sa venuje otázke vzájomného uznávania opatrení dohľadu v opatrení č. 10. |
| --- | --- |

(2)

Podľa záverov Európskej rady na zasadnutí z 15. a 16. októbra 1999 v Tampere, a najmä podľa ich bodu 36 by sa mala na príkazy v predsúdnom konaní uplatňovať zásada vzájomného uznávania. Program opatrení na vykonávanie zásady vzájomného uznávania rozhodnutí v trestných veciach sa venuje otázke vzájomného uznávania opatrení dohľadu v opatrení č. 10.

| (3) | Cieľom opatrení ustanovených v tomto rámcovom rozhodnutí by malo byť zlepšenie ochrany verejnosti tým, že sa osobe, ktorá má pobyt v niektorom členskom štáte a voči ktorej prebieha trestné konanie v inom členskom štáte, umožní, aby nad ňou do začatia súdneho konania vykonávali dohľad orgány v štáte, v ktorom má pobyt. Cieľom tohto rámcového rozhodnutia je preto monitorovanie pohybu obvineného vzhľadom na prevažujúci cieľ ochrany verejnosti a rizika, ktorému je verejnosť vystavená v súčasnom režime, v ktorom existujú iba dve možnosti: väzba alebo voľný pohyb bez dohľadu. Opatrenia tak posilnia práva občanov, ktorí dodržiavajú právo, na život v bezpečí a istote. |
| --- | --- |

(3)

Cieľom opatrení ustanovených v tomto rámcovom rozhodnutí by malo byť zlepšenie ochrany verejnosti tým, že sa osobe, ktorá má pobyt v niektorom členskom štáte a voči ktorej prebieha trestné konanie v inom členskom štáte, umožní, aby nad ňou do začatia súdneho konania vykonávali dohľad orgány v štáte, v ktorom má pobyt. Cieľom tohto rámcového rozhodnutia je preto monitorovanie pohybu obvineného vzhľadom na prevažujúci cieľ ochrany verejnosti a rizika, ktorému je verejnosť vystavená v súčasnom režime, v ktorom existujú iba dve možnosti: väzba alebo voľný pohyb bez dohľadu. Opatrenia tak posilnia práva občanov, ktorí dodržiavajú právo, na život v bezpečí a istote.

| (4) | Opatrenia ustanovené v tomto rámcovom rozhodnutí by sa mali zameriavať aj na posilnenie práva na slobodu a prezumpcie neviny v Európskej únii a na zabezpečovanie spolupráce medzi členskými štátmi v prípadoch uloženia povinností alebo dohľadu osobe pred rozhodnutím súdu. V dôsledku toho má toto rámcové rozhodnutie za cieľ podporovať, tam, kde je to vhodné, využívanie opatrení nezahŕňajúcich pozbavenie osobnej slobody ako alternatívy väzby aj vtedy, ak podľa právneho poriadku dotknutého členského štátu väzbu nemožno uložiť ab initio. |
| --- | --- |

(4)

Opatrenia ustanovené v tomto rámcovom rozhodnutí by sa mali zameriavať aj na posilnenie práva na slobodu a prezumpcie neviny v Európskej únii a na zabezpečovanie spolupráce medzi členskými štátmi v prípadoch uloženia povinností alebo dohľadu osobe pred rozhodnutím súdu. V dôsledku toho má toto rámcové rozhodnutie za cieľ podporovať, tam, kde je to vhodné, využívanie opatrení nezahŕňajúcich pozbavenie osobnej slobody ako alternatívy väzby aj vtedy, ak podľa právneho poriadku dotknutého členského štátu väzbu nemožno uložiť ab initio.

| (5) | Pokiaľ ide o väzbu osôb, voči ktorým prebieha trestné konanie, existuje riziko, že s tými, ktoré majú pobyt v štáte, v ktorom sa vedie konanie, sa bude zaobchádzať inak ako s tými, ktoré tam pobyt nemajú: osobe, voči ktorej prebieha trestné stíhanie a ktorá nemá pobyt v danom štáte, hrozí vzatie do väzby aj vtedy, ak v podobných prípadoch osobe, voči ktorej prebieha trestné konanie a ktorá má pobyt v štáte, toto nehrozí. V spoločnom európskom priestore spravodlivosti bez vnútorných hraníc je potrebné prijať opatrenia na zabezpečenie rovnakého zaobchádzania s osobou, voči ktorej prebieha trestné konanie a ktorá nemá pobyt v štáte, v ktorom sa vedie konanie, ako s osobou, voči ktorej prebieha trestné konanie a ktorá tam pobyt má. |
| --- | --- |

(5)

Pokiaľ ide o väzbu osôb, voči ktorým prebieha trestné konanie, existuje riziko, že s tými, ktoré majú pobyt v štáte, v ktorom sa vedie konanie, sa bude zaobchádzať inak ako s tými, ktoré tam pobyt nemajú: osobe, voči ktorej prebieha trestné stíhanie a ktorá nemá pobyt v danom štáte, hrozí vzatie do väzby aj vtedy, ak v podobných prípadoch osobe, voči ktorej prebieha trestné konanie a ktorá má pobyt v štáte, toto nehrozí. V spoločnom európskom priestore spravodlivosti bez vnútorných hraníc je potrebné prijať opatrenia na zabezpečenie rovnakého zaobchádzania s osobou, voči ktorej prebieha trestné konanie a ktorá nemá pobyt v štáte, v ktorom sa vedie konanie, ako s osobou, voči ktorej prebieha trestné konanie a ktorá tam pobyt má.

| (6) | V osvedčení, ktoré by sa malo postúpiť spolu s rozhodnutím o opatreniach dohľadu príslušnému orgánu vykonávajúceho štátu, by sa mala uviesť adresa, kde sa bude dotknutá osoba vo vykonávajúcom štáte zdržiavať, ako aj akékoľvek ďalšie príslušné informácie, ktoré by mohli uľahčiť monitorovanie opatrení dohľadu vo vykonávajúcom štáte. |
| --- | --- |

(6)

V osvedčení, ktoré by sa malo postúpiť spolu s rozhodnutím o opatreniach dohľadu príslušnému orgánu vykonávajúceho štátu, by sa mala uviesť adresa, kde sa bude dotknutá osoba vo vykonávajúcom štáte zdržiavať, ako aj akékoľvek ďalšie príslušné informácie, ktoré by mohli uľahčiť monitorovanie opatrení dohľadu vo vykonávajúcom štáte.

| (7) | Príslušný orgán vykonávajúceho štátu by mal informovať príslušný orgán štátu pôvodu o prípadnej maximálnej dĺžke obdobia, počas ktorého možno monitorovať opatrenia dohľadu vo vykonávajúcom štáte. V členských štátoch, v ktorých sa opatrenia dohľadu musia pravidelne predlžovať, táto maximálna dĺžka obdobia sa musí chápať ako celková dĺžka obdobia, po ktorého uplynutí už nie je právne možné predĺžiť platnosť opatrenia dohľadu. |
| --- | --- |

(7)

Príslušný orgán vykonávajúceho štátu by mal informovať príslušný orgán štátu pôvodu o prípadnej maximálnej dĺžke obdobia, počas ktorého možno monitorovať opatrenia dohľadu vo vykonávajúcom štáte. V členských štátoch, v ktorých sa opatrenia dohľadu musia pravidelne predlžovať, táto maximálna dĺžka obdobia sa musí chápať ako celková dĺžka obdobia, po ktorého uplynutí už nie je právne možné predĺžiť platnosť opatrenia dohľadu.

| (8) | Akákoľvek žiadosť príslušného orgánu vykonávajúceho štátu o potvrdenie toho, že je potrebné predĺžiť monitorovanie opatrení dohľadu, by nemala mať vplyv na právo štátu pôvodu, ktoré sa vzťahuje na rozhodnutie o predĺžení platnosti, preskúmaní a vzatí rozhodnutia o opatreniach dohľadu späť. Takáto žiadosť o potvrdenie by nemala zaväzovať príslušný orgán štátu pôvodu na prijatie nového rozhodnutia o predĺžení monitorovania opatrení dohľadu. |
| --- | --- |

(8)

Akákoľvek žiadosť príslušného orgánu vykonávajúceho štátu o potvrdenie toho, že je potrebné predĺžiť monitorovanie opatrení dohľadu, by nemala mať vplyv na právo štátu pôvodu, ktoré sa vzťahuje na rozhodnutie o predĺžení platnosti, preskúmaní a vzatí rozhodnutia o opatreniach dohľadu späť. Takáto žiadosť o potvrdenie by nemala zaväzovať príslušný orgán štátu pôvodu na prijatie nového rozhodnutia o predĺžení monitorovania opatrení dohľadu.

| (9) | Príslušný orgán štátu pôvodu by mal mať právomoc prijať všetky následné rozhodnutia týkajúce sa rozhodnutia o opatreniach dohľadu vrátane uloženia väzby. Takúto väzbu možno uložiť najmä pri porušení opatrení dohľadu alebo nedodržaní predvolania zúčastniť sa na vypočutí alebo súdnom konaní v priebehu trestného konania. |
| --- | --- |

(9)

Príslušný orgán štátu pôvodu by mal mať právomoc prijať všetky následné rozhodnutia týkajúce sa rozhodnutia o opatreniach dohľadu vrátane uloženia väzby. Takúto väzbu možno uložiť najmä pri porušení opatrení dohľadu alebo nedodržaní predvolania zúčastniť sa na vypočutí alebo súdnom konaní v priebehu trestného konania.

| (10) | S cieľom vyhnúť sa zbytočným nákladom a ťažkostiam súvisiacim s odovzdávaním osoby, voči ktorej prebieha trestné konanie, na účely vypočutia alebo súdneho konania by členské štáty mali umožniť využitie telekonferencie a videokonferencie. |
| --- | --- |

(10)

S cieľom vyhnúť sa zbytočným nákladom a ťažkostiam súvisiacim s odovzdávaním osoby, voči ktorej prebieha trestné konanie, na účely vypočutia alebo súdneho konania by členské štáty mali umožniť využitie telekonferencie a videokonferencie.

| (11) | S cieľom monitorovať opatrenia dohľadu by sa v súlade s vnútroštátnym právom a postupmi mohlo prípadne využívať elektronické monitorovanie. |
| --- | --- |

(11)

S cieľom monitorovať opatrenia dohľadu by sa v súlade s vnútroštátnym právom a postupmi mohlo prípadne využívať elektronické monitorovanie.

| (12) | Toto rámcové rozhodnutie by malo umožniť, aby sa opatrenia dohľadu uložené dotknutej osobe monitorovali vo vykonávajúcom štáte, a tým sa zabezpečil riadny výkon spravodlivosti, najmä aby sa dotknutá osoba dostavila na súd. V prípade, že sa dotknutá osoba dobrovoľne nevráti do štátu pôvodu, môže byť doň odovzdaná v súlade s rámcovým rozhodnutím Rady 2002/584/SVV z 13. júna 2002 o európskom zatykači a postupoch odovzdávania osôb medzi členskými štátmi (2) (ďalej len „rámcové rozhodnutie o európskom zatykači“). |
| --- | --- |

(12)

Toto rámcové rozhodnutie by malo umožniť, aby sa opatrenia dohľadu uložené dotknutej osobe monitorovali vo vykonávajúcom štáte, a tým sa zabezpečil riadny výkon spravodlivosti, najmä aby sa dotknutá osoba dostavila na súd. V prípade, že sa dotknutá osoba dobrovoľne nevráti do štátu pôvodu, môže byť doň odovzdaná v súlade s rámcovým rozhodnutím Rady 2002/584/SVV z 13. júna 2002 o európskom zatykači a postupoch odovzdávania osôb medzi členskými štátmi (2) (ďalej len „rámcové rozhodnutie o európskom zatykači“).

| (13) | Hoci sa toto rámcové rozhodnutie vzťahuje na všetky trestné činy a neobmedzuje sa na konkrétne druhy ani závažnosť trestných činov, opatrenia dohľadu by sa vo všeobecnosti mali uplatňovať pri menej závažných trestných činoch. Na prípady, keď má príslušný orgán vykonávajúceho štátu rozhodovať o odovzdaní dotknutej osoby, by sa preto mali uplatňovať všetky ustanovenia rámcového rozhodnutia o európskom zatykači s výnimkou článku 2 ods. 1. V dôsledku toho by sa mal na také prípady uplatňovať aj článok 5 body 2 a 3 rámcového rozhodnutia o európskom zatykači. |
| --- | --- |

(13)

Hoci sa toto rámcové rozhodnutie vzťahuje na všetky trestné činy a neobmedzuje sa na konkrétne druhy ani závažnosť trestných činov, opatrenia dohľadu by sa vo všeobecnosti mali uplatňovať pri menej závažných trestných činoch. Na prípady, keď má príslušný orgán vykonávajúceho štátu rozhodovať o odovzdaní dotknutej osoby, by sa preto mali uplatňovať všetky ustanovenia rámcového rozhodnutia o európskom zatykači s výnimkou článku 2 ods. 1. V dôsledku toho by sa mal na také prípady uplatňovať aj článok 5 body 2 a 3 rámcového rozhodnutia o európskom zatykači.

| (14) | Náklady súvisiace s dopravou dotknutej osoby medzi vykonávajúcim štátom a štátom pôvodu v spojitosti s monitorovaním opatrení dohľadu alebo na účely zúčastnenia sa na akomkoľvek vypočutí nie sú v tomto rámcovom rozhodnutí upravené. Možnosť, a to najmä štátu pôvodu, znášať všetky náklady alebo ich časť sa spravuje vnútroštátnym právom. |
| --- | --- |

(14)

Náklady súvisiace s dopravou dotknutej osoby medzi vykonávajúcim štátom a štátom pôvodu v spojitosti s monitorovaním opatrení dohľadu alebo na účely zúčastnenia sa na akomkoľvek vypočutí nie sú v tomto rámcovom rozhodnutí upravené. Možnosť, a to najmä štátu pôvodu, znášať všetky náklady alebo ich časť sa spravuje vnútroštátnym právom.

| (15) | Keďže cieľ tohto rámcového rozhodnutia, a to vzájomné uznávanie rozhodnutí o opatreniach dohľadu v priebehu trestného konania, nemožno uspokojivo dosiahnuť na úrovni jednotlivých členských štátov, ale z dôvodov jeho rozsahu a dôsledkov ho možno lepšie dosiahnuť na úrovni Únie, môže Únia prijať opatrenia v súlade so zásadou subsidiarity podľa článku 2 Zmluvy o Európskej únii a článku 5 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva. V súlade so zásadou proporcionality podľa uvedeného článku toto rámcové rozhodnutie neprekračuje rámec nevyhnutný na dosiahnutie tohto cieľa. |
| --- | --- |

(15)

Keďže cieľ tohto rámcového rozhodnutia, a to vzájomné uznávanie rozhodnutí o opatreniach dohľadu v priebehu trestného konania, nemožno uspokojivo dosiahnuť na úrovni jednotlivých členských štátov, ale z dôvodov jeho rozsahu a dôsledkov ho možno lepšie dosiahnuť na úrovni Únie, môže Únia prijať opatrenia v súlade so zásadou subsidiarity podľa článku 2 Zmluvy o Európskej únii a článku 5 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva. V súlade so zásadou proporcionality podľa uvedeného článku toto rámcové rozhodnutie neprekračuje rámec nevyhnutný na dosiahnutie tohto cieľa.

| (16) | Toto rámcové rozhodnutie rešpektuje základné práva a dodržiava zásady uznané najmä článkom 6 Zmluvy o Európskej únii a vyjadrené v Charte základných práv Európskej únie. Žiadne ustanovenie tohto rámcového rozhodnutia by sa nemalo vykladať spôsobom, ktorý zakazuje odmietnutie uznania rozhodnutia o opatreniach dohľadu, ak existujú objektívne skutočnosti, ktoré naznačujú, že sa uložilo s cieľom potrestať osobu pre jej pohlavie, rasu, náboženské vyznanie, etnický pôvod, štátnu príslušnosť, jazyk, politické presvedčenie alebo sexuálnu orientáciu, alebo že by táto osoba mohla byť znevýhodnená z ktoréhokoľvek z týchto dôvodov. |
| --- | --- |

(16)

Toto rámcové rozhodnutie rešpektuje základné práva a dodržiava zásady uznané najmä článkom 6 Zmluvy o Európskej únii a vyjadrené v Charte základných práv Európskej únie. Žiadne ustanovenie tohto rámcového rozhodnutia by sa nemalo vykladať spôsobom, ktorý zakazuje odmietnutie uznania rozhodnutia o opatreniach dohľadu, ak existujú objektívne skutočnosti, ktoré naznačujú, že sa uložilo s cieľom potrestať osobu pre jej pohlavie, rasu, náboženské vyznanie, etnický pôvod, štátnu príslušnosť, jazyk, politické presvedčenie alebo sexuálnu orientáciu, alebo že by táto osoba mohla byť znevýhodnená z ktoréhokoľvek z týchto dôvodov.

| (17) | Toto rámcové rozhodnutie by nemalo brániť žiadnemu členskému štátu, aby uplatnil svoje ústavné pravidlá týkajúce sa práva na riadny proces, slobody združovania, slobody tlače, slobody prejavu v iných médiách a slobody náboženského vyznania. |
| --- | --- |

(17)

Toto rámcové rozhodnutie by nemalo brániť žiadnemu členskému štátu, aby uplatnil svoje ústavné pravidlá týkajúce sa práva na riadny proces, slobody združovania, slobody tlače, slobody prejavu v iných médiách a slobody náboženského vyznania.

| (18) | Ustanovenia tohto rámcového rozhodnutia by sa mali uplatňovať v súlade s právom občanov Únie na voľný pohyb a pobyt na území členských štátov podľa článku 18 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva. |
| --- | --- |

(18)

Ustanovenia tohto rámcového rozhodnutia by sa mali uplatňovať v súlade s právom občanov Únie na voľný pohyb a pobyt na území členských štátov podľa článku 18 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva.

| (19) | Osobné údaje spracúvané pri vykonávaní tohto rámcového rozhodnutia by sa mali chrániť v súlade s rámcovým rozhodnutím Rady 2008//977/SVV z 27. novembra 2008 o ochrane osobných údajov spracúvaných v rámci policajnej a justičnej spolupráce v trestných veciach (3) a v súlade so zásadami ustanovenými v Dohovore Rady Európy z 28. januára 1981 o ochrane jednotlivcov pri automatizovanom spracúvaní osobných údajov, ktorý ratifikovali všetky členské štáty, |
| --- | --- |

(19)

Osobné údaje spracúvané pri vykonávaní tohto rámcového rozhodnutia by sa mali chrániť v súlade s rámcovým rozhodnutím Rady 2008//977/SVV z 27. novembra 2008 o ochrane osobných údajov spracúvaných v rámci policajnej a justičnej spolupráce v trestných veciach (3) a v súlade so zásadami ustanovenými v Dohovore Rady Európy z 28. januára 1981 o ochrane jednotlivcov pri automatizovanom spracúvaní osobných údajov, ktorý ratifikovali všetky členské štáty,

PRIJALA TOTO RÁMCOVÉ ROZHODNUTIE:

Článok 1

Predmet úpravy

Toto rámcové rozhodnutie ustanovuje pravidlá, podľa ktorých členský štát uznáva rozhodnutie o opatreniach dohľadu vydané v inom členskom štáte ako alternatívu väzby, monitoruje opatrenia dohľadu uložené fyzickej osobe a odovzdáva dotknutú osobu štátu pôvodu v prípade porušenia týchto opatrení.

Článok 2

Ciele

1.   Ciele tohto rámcového rozhodnutia sú:

| a) | zaručiť riadny výkon spravodlivosti, a najmä zabezpečiť, aby sa dotknutá osoba dostavila na súd; |
| --- | --- |

a)

zaručiť riadny výkon spravodlivosti, a najmä zabezpečiť, aby sa dotknutá osoba dostavila na súd;

| b) | ak je to vhodné, podporiť v trestnom konaní využívanie opatrení nezahŕňajúcich pozbavenie osobnej slobody v prípade osôb, ktoré nemajú pobyt v členskom štáte, v ktorom sa vedie konanie; |
| --- | --- |

b)

ak je to vhodné, podporiť v trestnom konaní využívanie opatrení nezahŕňajúcich pozbavenie osobnej slobody v prípade osôb, ktoré nemajú pobyt v členskom štáte, v ktorom sa vedie konanie;

| c) | zlepšiť ochranu obetí a verejnosti. |
| --- | --- |

c)

zlepšiť ochranu obetí a verejnosti.

2.   Toto rámcové rozhodnutie v rámci trestného konania nezakladá žiadne právo na použitie opatrenia nezahŕňajúceho pozbavenie osobnej slobody ako alternatívy väzby. Toto je vec práva a postupov členského štátu, v ktorom sa trestné konanie vedie.

Článok 3

Ochrana verejného poriadku a zaisťovanie vnútornej bezpečnosti

Týmto rámcovým rozhodnutím nie je dotknutá zodpovednosť členských štátov za ochranu obetí a verejnosti a zaručovanie vnútornej bezpečnosti v súlade s článkom 33 Zmluvy o Európskej únii.

Článok 4

Vymedzenie pojmov

Na účely tohto rámcového rozhodnutia:

| a) | „rozhodnutie o opatreniach dohľadu“ je vykonateľné rozhodnutie prijaté v priebehu trestného konania príslušným orgánom štátu pôvodu v súlade s jeho vnútroštátnym právom a postupmi, ktorým sa fyzickej osobe ukladá jedno alebo viacero opatrení dohľadu ako alternatíva väzby; |
| --- | --- |

a)

„rozhodnutie o opatreniach dohľadu“ je vykonateľné rozhodnutie prijaté v priebehu trestného konania príslušným orgánom štátu pôvodu v súlade s jeho vnútroštátnym právom a postupmi, ktorým sa fyzickej osobe ukladá jedno alebo viacero opatrení dohľadu ako alternatíva väzby;

| b) | „opatrenia dohľadu“ sú povinnosti a pokyny uložené fyzickej osobe v súlade s vnútroštátnym právom a postupmi štátu pôvodu; |
| --- | --- |

b)

„opatrenia dohľadu“ sú povinnosti a pokyny uložené fyzickej osobe v súlade s vnútroštátnym právom a postupmi štátu pôvodu;

| c) | „štát pôvodu“ je členský štát, v ktorom bolo vydané rozhodnutie o opatreniach dohľadu; |
| --- | --- |

c)

„štát pôvodu“ je členský štát, v ktorom bolo vydané rozhodnutie o opatreniach dohľadu;

| d) | „vykonávajúci štát“ je členský štát, v ktorom sa monitorujú opatrenia dohľadu. |
| --- | --- |

d)

„vykonávajúci štát“ je členský štát, v ktorom sa monitorujú opatrenia dohľadu.

Článok 5

Základné práva

Týmto rámcovým rozhodnutím nie je dotknutá povinnosť rešpektovať základné práva a základné právne zásady zakotvené v článku 6 Zmluvy o Európskej únii.

Článok 6

Určenie príslušných orgánov

1.   Každý členský štát oznámi Generálnemu sekretariátu Rady justičný orgán alebo justičné orgány, ktoré sú podľa jeho vnútroštátneho práva príslušné konať podľa tohto rámcového rozhodnutia v situácii, keď je tento členský štát štátom pôvodu alebo vykonávajúcim štátom.

2.   Ako výnimku z odseku 1 a bez toho, aby bol dotknutý odsek 3, členské štáty môžu určiť iné ako justičné orgány za príslušné orgány na prijímanie rozhodnutí podľa tohto rámcového rozhodnutia za predpokladu, že tieto orgány majú právomoc prijímať rozhodnutia podobného charakteru podľa ich vnútroštátneho práva a postupov.

3.   Rozhodnutia uvedené v článku 18 ods. 1 písm. c) prijme príslušný justičný orgán.

4.   Generálny sekretariát Rady sprístupní prijaté informácie všetkým členským štátom a Komisii.

Článok 7

Účasť ústredného orgánu

1.   Každý členský štát môže určiť ústredný orgán alebo ak to stanovuje jeho právny systém, viac než jeden ústredný orgán, ktorý bude pomáhať príslušným orgánom.

2.   Členský štát môže, ak to vyžaduje organizácia jeho vnútorného súdneho systému, preniesť na svoj ústredný orgán(-y) zodpovednosť za administratívny prevod a preberanie rozhodnutí o opatreniach dohľadu spolu s osvedčeniami uvedenými v článku 10, ako aj za ďalšiu oficiálnu korešpondenciu, ktorá s nimi súvisí. V dôsledku toho sa môže všetka komunikácia, konzultácie, výmena informácií, otázky a oznámenia medzi príslušnými orgánmi prípadne vybavovať s pomocou ústredného(-ých) orgánu(-ov) dotknutého členského štátu.

3.   Členský štát, ktorý chce využiť možnosti uvedené v tomto článku, oznámi Generálnemu sekretariátu Rady informácie týkajúce sa určeného ústredného orgánu alebo určených ústredných orgánov. Tieto informácie budú záväzné pre všetky orgány vydávajúceho členského štátu.

Článok 8

Druhy opatrení dohľadu

1.   Toto rámcové rozhodnutie sa vzťahuje na tieto opatrenia dohľadu:

| a) | povinnosť osoby informovať príslušný orgán vo vykonávajúcom štáte o akejkoľvek zmene pobytu najmä na účely doručovania predvolaní zúčastniť sa na vypočutí alebo súdnom konaní v rámci trestného konania; |
| --- | --- |

a)

povinnosť osoby informovať príslušný orgán vo vykonávajúcom štáte o akejkoľvek zmene pobytu najmä na účely doručovania predvolaní zúčastniť sa na vypočutí alebo súdnom konaní v rámci trestného konania;

| b) | povinnosť nevstupovať do určitých lokalít, na miesta alebo do vymedzených oblastí v štáte pôvodu alebo vo vykonávajúcom štáte; |
| --- | --- |

b)

povinnosť nevstupovať do určitých lokalít, na miesta alebo do vymedzených oblastí v štáte pôvodu alebo vo vykonávajúcom štáte;

| c) | povinnosť zdržiavať sa v určenom čase, ak je stanovený, na určenom mieste; |
| --- | --- |

c)

povinnosť zdržiavať sa v určenom čase, ak je stanovený, na určenom mieste;

| d) | povinnosť zahŕňajúca obmedzenia týkajúce sa opustenia územia vykonávajúceho štátu; |
| --- | --- |

d)

povinnosť zahŕňajúca obmedzenia týkajúce sa opustenia územia vykonávajúceho štátu;

| e) | povinnosť hlásiť sa v určenom čase určitému orgánu; |
| --- | --- |

e)

povinnosť hlásiť sa v určenom čase určitému orgánu;

| f) | povinnosť vyhýbať sa kontaktu s určitými osobami v súvislosti s údajne spáchanými trestnými činmi. |
| --- | --- |

f)

povinnosť vyhýbať sa kontaktu s určitými osobami v súvislosti s údajne spáchanými trestnými činmi.

2.   Každý členský štát oznámi v čase transpozície tohto rámcového rozhodnutia alebo kedykoľvek neskôr Generálnemu sekretariátu Rady, ktoré opatrenia dohľadu okrem tých, ktoré sú uvedené v odseku 1, je pripravený monitorovať. Tieto opatrenia môžu zahŕňať najmä:

| a) | povinnosť zdržať sa určitých činností v súvislosti s údajne spáchanými trestnými činmi, napr. výkonu určitých povolaní alebo výkonu určitého druhu zamestnania; |
| --- | --- |

a)

povinnosť zdržať sa určitých činností v súvislosti s údajne spáchanými trestnými činmi, napr. výkonu určitých povolaní alebo výkonu určitého druhu zamestnania;

| b) | zákaz viesť motorové vozidlo; |
| --- | --- |

b)

zákaz viesť motorové vozidlo;

| c) | povinnosť zložiť určenú sumu peňazí alebo dať iný druh záruky, ktorú možno splniť prostredníctvom určeného počtu splátok alebo naraz; |
| --- | --- |

c)

povinnosť zložiť určenú sumu peňazí alebo dať iný druh záruky, ktorú možno splniť prostredníctvom určeného počtu splátok alebo naraz;

| d) | povinnosť podstúpiť liečenie alebo liečbu závislosti; |
| --- | --- |

d)

povinnosť podstúpiť liečenie alebo liečbu závislosti;

| e) | povinnosť vyhýbať sa kontaktu s určitými predmetmi v súvislosti s údajne spáchanými trestnými činmi. |
| --- | --- |

e)

povinnosť vyhýbať sa kontaktu s určitými predmetmi v súvislosti s údajne spáchanými trestnými činmi.

3.   Generálny sekretariát Rady sprístupní informácie prijaté podľa tohto článku všetkým členským štátom a Komisii.

Článok 9

Kritériá týkajúce sa členského štátu, ktorému možno postúpiť rozhodnutie o opatreniach dohľadu

1.   Rozhodnutie o opatreniach dohľadu možno postúpiť príslušnému orgánu členského štátu, v ktorom má osoba legálny a obvyklý pobyt v prípadoch, keď osoba po oboznámení sa s dotknutými opatreniami súhlasí s návratom do tohto štátu.

2.   Príslušný orgán štátu pôvodu môže na žiadosť osoby postúpiť rozhodnutie o opatreniach dohľadu príslušnému orgánu iného členského štátu, ako je členský štát, v ktorom má osoba legálny a obvyklý pobyt, pod podmienkou, že tento orgán s postúpením súhlasí.

3.   Pri vykonávaní tohto rámcového rozhodnutia členské štáty určia, za akých podmienok môžu ich príslušné orgány súhlasiť s postúpením rozhodnutia o opatreniach dohľadu v prípadoch podľa odseku 2.

4.   Každý členský štát oznámi Generálnemu sekretariátu Rady určenia vykonané podľa odseku 3. Členské štáty môžu takéto oznámenie kedykoľvek zmeniť. Generálny sekretariát Rady sprístupní prijaté informácie všetkým členským štátom a Komisii.

Článok 10

Postup pri postupovaní rozhodnutia o opatreniach dohľadu spolu s osvedčením

1.   Ak pri uplatňovaní článku 9 ods. 1 alebo 2 príslušný orgán štátu pôvodu postúpi rozhodnutie o opatreniach dohľadu inému členskému štátu, zabezpečí, aby ho sprevádzalo osvedčenie na vzorovom tlačive uvedenom v prílohe I.

2.   Príslušný orgán vydávajúceho štátu postúpi rozhodnutie o opatreniach dohľadu alebo jeho overenú kópiu spolu s osvedčením priamo príslušnému orgánu vykonávajúceho štátu akýmkoľvek spôsobom, pri ktorom sa vyhotovuje písomný záznam za podmienok umožňujúcich vykonávajúcemu štátu overiť ich pravosť. Originál rozhodnutia o opatreniach dohľadu alebo jeho overená kópia a originál osvedčenia sa zašlú vykonávajúcemu štátu, ak o to požiada. Všetka úradná komunikácia prebieha priamo medzi uvedenými príslušnými orgánmi.

3.   Osvedčenie musí podpísať a správnosť jeho obsahu musí overiť príslušný orgán štátu pôvodu.

4.   Okrem opatrení uvedených v článku 8 ods. 1 osvedčenie uvedené v odseku 1 tohto článku obsahuje len opatrenia, ktoré vykonávajúci štát oznámil v súlade s článkom 8 ods. 2.

5.   Príslušný orgán štátu pôvodu určí:

| a) | prípadnú dĺžku obdobia, počas ktorého platí rozhodnutie o opatreniach dohľadu, a či je možné predĺženie platnosti tohto rozhodnutia
  a |
| --- | --- |

a)

prípadnú dĺžku obdobia, počas ktorého platí rozhodnutie o opatreniach dohľadu, a či je možné predĺženie platnosti tohto rozhodnutia

a

| b) | orientačným spôsobom predbežnú dĺžku obdobia, počas ktorého bude pravdepodobne potrebné monitorovanie opatrení dohľadu so zreteľom na všetky okolnosti prípadu známe v čase postúpenia rozhodnutia o opatreniach dohľadu. |
| --- | --- |

b)

orientačným spôsobom predbežnú dĺžku obdobia, počas ktorého bude pravdepodobne potrebné monitorovanie opatrení dohľadu so zreteľom na všetky okolnosti prípadu známe v čase postúpenia rozhodnutia o opatreniach dohľadu.

6.   Príslušný orgán štátu pôvodu postupuje rozhodnutie o opatreniach dohľadu spolu s osvedčením vždy len jednému vykonávajúcemu štátu.

7.   Ak príslušný orgán štátu pôvodu nepozná príslušný orgán vykonávajúceho štátu, vykoná všetky potrebné zistenia, a to aj prostredníctvom kontaktných miest Európskej justičnej siete zriadenej jednotnou akciou Rady 98/428/SVV z 29. júna 1998 o vytvorení Európskej súdnej siete (4), s cieľom získať od vykonávajúceho štátu túto informáciu.

8.   Ak orgán vykonávajúceho štátu, ktorému sa doručí rozhodnutie o opatreniach dohľadu spolu s osvedčením, nemá právomoc toto rozhodnutie uznať, z úradnej moci toto rozhodnutie spolu s osvedčením postúpi príslušnému orgánu.

Článok 11

Právomoc nad monitorovaním opatrení dohľadu

1.   Príslušný orgán štátu pôvodu má právomoc v súvislosti s monitorovaním uložených opatrení dohľadu dovtedy, kým príslušný orgán vydávajúceho štátu neuzná postúpené rozhodnutie o opatreniach dohľadu a neoznámi príslušnému orgánu štátu pôvodu toto uznanie.

2.   Ak sa právomoc monitorovať opatrenia dohľadu odovzdala príslušnému orgánu vykonávajúceho štátu, táto právomoc sa vracia príslušnému orgánu štátu pôvodu:

| a) | ak dotknutá osoba má v inom ako vykonávajúcom štáte svoj legálny a obvyklý pobyt; |
| --- | --- |

a)

ak dotknutá osoba má v inom ako vykonávajúcom štáte svoj legálny a obvyklý pobyt;

| b) | len čo príslušný orgán štátu pôvodu oznámi podľa článku 13 ods. 3 príslušnému orgánu vykonávajúceho štátu vzatie osvedčenia uvedeného v článku 10 ods. 1 späť; |
| --- | --- |

b)

len čo príslušný orgán štátu pôvodu oznámi podľa článku 13 ods. 3 príslušnému orgánu vykonávajúceho štátu vzatie osvedčenia uvedeného v článku 10 ods. 1 späť;

| c) | ak príslušný orgán štátu pôvodu zmenil opatrenia dohľadu a príslušný orgán vykonávajúceho štátu podľa článku 18 ods. 4 písm. b) odmietol monitorovať zmenené opatrenia dohľadu, pretože nepatria medzi opatrenia dohľadu uvedené v článku 8 ods. 1 ani/alebo medzi opatrenia oznámené dotknutým vykonávajúcim štátom podľa článku 8 ods. 2; |
| --- | --- |

c)

ak príslušný orgán štátu pôvodu zmenil opatrenia dohľadu a príslušný orgán vykonávajúceho štátu podľa článku 18 ods. 4 písm. b) odmietol monitorovať zmenené opatrenia dohľadu, pretože nepatria medzi opatrenia dohľadu uvedené v článku 8 ods. 1 ani/alebo medzi opatrenia oznámené dotknutým vykonávajúcim štátom podľa článku 8 ods. 2;

| d) | ak uplynulo obdobie uvedené v článku 20 ods. 2 písm. b); |
| --- | --- |

d)

ak uplynulo obdobie uvedené v článku 20 ods. 2 písm. b);

| e) | ak sa príslušný orgán vykonávajúceho štátu rozhodol prestať monitorovať opatrenia dohľadu a informoval o tom príslušný orgán štátu pôvodu podľa článku 23. |
| --- | --- |

e)

ak sa príslušný orgán vykonávajúceho štátu rozhodol prestať monitorovať opatrenia dohľadu a informoval o tom príslušný orgán štátu pôvodu podľa článku 23.

3.   V prípadoch uvedených v odseku 2 príslušné orgány štátu pôvodu a vykonávajúceho štátu navzájom konzultujú s cieľom čo najviac sa vyhnúť akémukoľvek prerušeniu monitorovania opatrení dohľadu.

Článok 12

Rozhodnutie vo vykonávajúcom štáte

1.   Príslušný orgán vykonávajúceho štátu čo najskôr, najneskôr však do 20 pracovných dní od doručenia rozhodnutia o opatreniach dohľadu a osvedčenia, uzná rozhodnutie o opatreniach dohľadu postúpené v súlade s článkom 9 a po vykonaní postupu ustanoveného v článku 10 a bezodkladne prijme všetky opatrenia potrebné na monitorovanie opatrení dohľadu, pokiaľ sa nerozhodne uplatniť niektorý z dôvodov na neuznanie, ktoré sa uvádzajú v článku 15.

2.   Ak sa podal opravný prostriedok proti rozhodnutiu uvedenému v odseku 1, lehota na uznanie rozhodnutia o opatreniach dohľadu sa predĺži o ďalších 20 pracovných dní.

3.   Ak za mimoriadnych okolností príslušný orgán vykonávajúceho štátu nemôže dodržať lehoty ustanovené v odsekoch 1 a 2, bezodkladne oznámi akýmkoľvek spôsobom, ktorý si zvolí, príslušnému orgánu štátu pôvodu dôvody meškania a uvedie, za ako dlho očakáva vydanie konečného rozhodnutia.

4.   Príslušný orgán môže odložiť prijatie rozhodnutia o uznaní rozhodnutia o opatreniach dohľadu, ak osvedčenie ustanovené v článku 10 nie je úplné alebo zjavne nezodpovedá rozhodnutiu o opatreniach dohľadu, do uplynutia primeranej lehoty stanovenej na doplnenie alebo opravu osvedčenia.

Článok 13

Prispôsobenie opatrení dohľadu

1.   Ak je druh opatrení dohľadu nezlučiteľný s právom vykonávajúceho štátu, príslušný orgán v uvedenom členskom štáte ich môže prispôsobiť v súlade s druhmi opatrení dohľadu, ktoré sa podľa práva vykonávajúceho štátu uplatňujú na rovnocenné trestné činy. Prispôsobené opatrenia dohľadu musia v čo najväčšej miere zodpovedať tým, ktoré sa uložili v štáte pôvodu.

2.   Prispôsobené opatrenia dohľadu nesmú byť prísnejšie než pôvodne uložené opatrenia dohľadu.

3.   Príslušný orgán štátu pôvodu môže po získaní informácií uvedených v článku 20 ods. 2 písm. b) alebo f) rozhodnúť o vzatí osvedčenia späť, pokiaľ sa vo vykonávajúcom štáte monitorovanie ešte nezačalo. V každom prípade sa takéto rozhodnutie prijme a oznámi čo najskôr, najneskôr však do 10 dní od doručenia príslušného oznámenia.

Článok 14

Obojstranná trestnosť

1.   Za podmienok ustanovených v tomto rámcovom rozhodnutí a bez overenia obojstrannej trestnosti skutku sú tieto trestné činy dôvodom na uznanie rozhodnutia o opatreniach dohľadu, ak za ne možno podľa právneho poriadku štátu pôvodu uložiť trest odňatia slobody alebo opatrenie zahŕňajúce odňatie slobody, ktorých horná hranica je najmenej tri roky:

| — | účasť na zločinnom spolčení, |
| --- | --- |

—

účasť na zločinnom spolčení,

| — | terorizmus, |
| --- | --- |

—

terorizmus,

| — | obchodovanie s ľuďmi, |
| --- | --- |

—

obchodovanie s ľuďmi,

| — | sexuálne vykorisťovanie detí a detská pornografia, |
| --- | --- |

—

sexuálne vykorisťovanie detí a detská pornografia,

| — | nedovolené obchodovanie s omamnými a psychotropnými látkami, |
| --- | --- |

—

nedovolené obchodovanie s omamnými a psychotropnými látkami,

| — | nedovolené obchodovanie so zbraňami, strelivom a výbušninami, |
| --- | --- |

—

nedovolené obchodovanie so zbraňami, strelivom a výbušninami,

| — | korupcia, |
| --- | --- |

—

korupcia,

| — | podvod vrátane podvodu týkajúceho sa finančných záujmov Európskych spoločenstiev v zmysle Dohovoru z 26. júla 1995 o ochrane finančných záujmov Európskych spoločenstiev (5), |
| --- | --- |

—

podvod vrátane podvodu týkajúceho sa finančných záujmov Európskych spoločenstiev v zmysle Dohovoru z 26. júla 1995 o ochrane finančných záujmov Európskych spoločenstiev (5),

| — | legalizácia príjmov z trestnej činnosti, |
| --- | --- |

—

legalizácia príjmov z trestnej činnosti,

| — | falšovanie a pozmeňovanie meny vrátane eura, |
| --- | --- |

—

falšovanie a pozmeňovanie meny vrátane eura,

| — | počítačová kriminalita, |
| --- | --- |

—

počítačová kriminalita,

| — | trestné činy proti životnému prostrediu vrátane nezákonného obchodovania s ohrozenými živočíšnymi a rastlinnými druhmi, ich plemenami a odrodami, |
| --- | --- |

—

trestné činy proti životnému prostrediu vrátane nezákonného obchodovania s ohrozenými živočíšnymi a rastlinnými druhmi, ich plemenami a odrodami,

| — | uľahčenie neoprávneného prekročenia štátnej hranice a neoprávneného pobytu, |
| --- | --- |

—

uľahčenie neoprávneného prekročenia štátnej hranice a neoprávneného pobytu,

| — | vražda, závažné ublíženie na zdraví, |
| --- | --- |

—

vražda, závažné ublíženie na zdraví,

| — | nedovolené obchodovanie s ľudskými orgánmi a tkanivami, |
| --- | --- |

—

nedovolené obchodovanie s ľudskými orgánmi a tkanivami,

| — | únos, obmedzovanie osobnej slobody a branie rukojemníka, |
| --- | --- |

—

únos, obmedzovanie osobnej slobody a branie rukojemníka,

| — | rasizmus a xenofóbia, |
| --- | --- |

—

rasizmus a xenofóbia,

| — | organizovaná alebo ozbrojená lúpež, |
| --- | --- |

—

organizovaná alebo ozbrojená lúpež,

| — | nedovolené obchodovanie s kultúrnymi objektmi vrátane starožitností a umeleckých diel, |
| --- | --- |

—

nedovolené obchodovanie s kultúrnymi objektmi vrátane starožitností a umeleckých diel,

| — | podvodné konanie, |
| --- | --- |

—

podvodné konanie,

| — | vymáhanie peňazí alebo inej výhody a vydieranie, |
| --- | --- |

—

vymáhanie peňazí alebo inej výhody a vydieranie,

| — | falšovanie a výroba nelegálnych kópií výrobkov, |
| --- | --- |

—

falšovanie a výroba nelegálnych kópií výrobkov,

| — | falšovanie a pozmeňovanie verejných listín a obchodovanie s takými listinami, |
| --- | --- |

—

falšovanie a pozmeňovanie verejných listín a obchodovanie s takými listinami,

| — | falšovanie a pozmeňovanie platobných prostriedkov, |
| --- | --- |

—

falšovanie a pozmeňovanie platobných prostriedkov,

| — | nedovolené obchodovanie s hormonálnymi látkami a ďalšími prostriedkami na podporu rastu, |
| --- | --- |

—

nedovolené obchodovanie s hormonálnymi látkami a ďalšími prostriedkami na podporu rastu,

| — | nedovolené obchodovanie s jadrovými alebo rádioaktívnymi materiálmi, |
| --- | --- |

—

nedovolené obchodovanie s jadrovými alebo rádioaktívnymi materiálmi,

| — | obchodovanie s odcudzenými vozidlami, |
| --- | --- |

—

obchodovanie s odcudzenými vozidlami,

| — | znásilnenie, |
| --- | --- |

—

znásilnenie,

| — | podpaľačstvo, |
| --- | --- |

—

podpaľačstvo,

| — | trestné činy podliehajúce právomoci Medzinárodného trestného súdu, |
| --- | --- |

—

trestné činy podliehajúce právomoci Medzinárodného trestného súdu,

| — | nezákonné ovládnutie lietadla alebo plavidla, |
| --- | --- |

—

nezákonné ovládnutie lietadla alebo plavidla,

| — | sabotáž. |
| --- | --- |

—

sabotáž.

2.   Rada môže po porade s Európskym parlamentom za podmienok stanovených v článku 39 ods. 1 Zmluvy o Európskej únii kedykoľvek jednomyseľne rozhodnúť o doplnení ďalších kategórií trestných činov do zoznamu v odseku 1. Rada na základe správy, ktorá sa jej predloží podľa článku 27 tohto rámcového rozhodnutia, preskúma, či sa má zoznam rozšíriť alebo zmeniť a doplniť.

3.   Pri trestných činoch, na ktoré sa nevzťahuje odsek 1, môže vykonávajúci štát uznať rozhodnutie o opatreniach dohľadu pod podmienkou, že sa rozhodnutie týka skutkov, ktoré sú trestnými činmi aj podľa práva vykonávajúceho štátu bez ohľadu na skutkovú podstatu alebo ich opis.

4.   Členské štáty môžu z ústavných dôvodov v čase prijatia tohto rámcového rozhodnutia prostredníctvom vyhlásenia určeného Generálnemu sekretariátu Rady oznámiť, že nebudú uplatňovať odsek 1 vo vzťahu k niektorým alebo k všetkým trestným činom uvedeným v tomto odseku. Každé takéto vyhlásenie možno kedykoľvek vziať späť. Takéto vyhlásenia a vzatia vyhlásení späť sa uverejnia v Úradnom vestníku Európskej únie.

Článok 15

Dôvody neuznania

1.   Príslušný orgán vykonávajúceho štátu môže odmietnuť uznať rozhodnutie o opatreniach dohľadu, ak:

| a) | osvedčenie uvedené v článku 10 je neúplné alebo zjavne nezodpovedá rozhodnutiu o opatreniach dohľadu a nebolo doplnené ani opravené v primeranej lehote stanovenej príslušným orgánom vykonávajúceho štátu; |
| --- | --- |

a)

osvedčenie uvedené v článku 10 je neúplné alebo zjavne nezodpovedá rozhodnutiu o opatreniach dohľadu a nebolo doplnené ani opravené v primeranej lehote stanovenej príslušným orgánom vykonávajúceho štátu;

| b) | nie sú splnené kritériá stanovené v článku 9 ods. 1, článku 9 ods. 2 alebo článku 10 ods. 4; |
| --- | --- |

b)

nie sú splnené kritériá stanovené v článku 9 ods. 1, článku 9 ods. 2 alebo článku 10 ods. 4;

| c) | uznanie rozhodnutia o opatreniach dohľadu by porušilo zásadu ne bis in idem; |
| --- | --- |

c)

uznanie rozhodnutia o opatreniach dohľadu by porušilo zásadu ne bis in idem;

| d) | v prípadoch uvedených v článku 14 ods. 3, a ak vykonávajúci štát vydal vyhlásenie podľa článku 14 ods. 4, tak aj v prípade uvedenom v článku 14 ods. 1, sa rozhodnutie o opatreniach dohľadu týka skutku, ktorý by podľa práva vykonávajúceho štátu nebol trestným činom; v daňových, colných a menových veciach sa však vykonanie rozhodnutia nemôže odmietnuť z toho dôvodu, že právo vykonávajúceho štátu neukladá rovnaký druh dane ani neobsahuje daňové, colné alebo menové ustanovenia rovnakého druhu ako právo štátu pôvodu; |
| --- | --- |

d)

v prípadoch uvedených v článku 14 ods. 3, a ak vykonávajúci štát vydal vyhlásenie podľa článku 14 ods. 4, tak aj v prípade uvedenom v článku 14 ods. 1, sa rozhodnutie o opatreniach dohľadu týka skutku, ktorý by podľa práva vykonávajúceho štátu nebol trestným činom; v daňových, colných a menových veciach sa však vykonanie rozhodnutia nemôže odmietnuť z toho dôvodu, že právo vykonávajúceho štátu neukladá rovnaký druh dane ani neobsahuje daňové, colné alebo menové ustanovenia rovnakého druhu ako právo štátu pôvodu;

| e) | trestné stíhanie je podľa práva vykonávajúceho štátu premlčané a týka sa skutku, ktorý podľa tohto práva patrí do jeho právomoci; |
| --- | --- |

e)

trestné stíhanie je podľa práva vykonávajúceho štátu premlčané a týka sa skutku, ktorý podľa tohto práva patrí do jeho právomoci;

| f) | právo vykonávajúceho štátu stanovuje imunitu, ktorá znemožňuje monitorovanie opatrení dohľadu; |
| --- | --- |

f)

právo vykonávajúceho štátu stanovuje imunitu, ktorá znemožňuje monitorovanie opatrení dohľadu;

| g) | osoba nemôže byť podľa práva vykonávajúceho štátu vzhľadom na svoj vek trestne zodpovedná za skutok, na ktorom sa zakladá rozhodnutie o opatreniach dohľadu; |
| --- | --- |

g)

osoba nemôže byť podľa práva vykonávajúceho štátu vzhľadom na svoj vek trestne zodpovedná za skutok, na ktorom sa zakladá rozhodnutie o opatreniach dohľadu;

| h) | v prípade porušenia opatrení dohľadu by musel odmietnuť odovzdať dotknutú osobu v súlade s rámcovým rozhodnutím Rady 2002/584/SVV z 13. júna 2002 o európskom zatykači a postupoch odovzdávania osôb medzi členskými štátmi (6) (ďalej len „rámcové rozhodnutie o európskom zatykači“). |
| --- | --- |

h)

v prípade porušenia opatrení dohľadu by musel odmietnuť odovzdať dotknutú osobu v súlade s rámcovým rozhodnutím Rady 2002/584/SVV z 13. júna 2002 o európskom zatykači a postupoch odovzdávania osôb medzi členskými štátmi (6) (ďalej len „rámcové rozhodnutie o európskom zatykači“).

2.   V prípadoch uvedených v odseku 1 písm. a), b) a c) príslušný orgán vykonávajúceho štátu pred rozhodovaním o neuznaní rozhodnutia o opatreniach dohľadu vhodným spôsobom komunikuje s príslušným orgánom štátu pôvodu a v prípade potreby ho požiada o bezodkladné poskytnutie všetkých potrebných dodatočných informácií.

3.   Ak sa príslušný orgán vykonávajúceho štátu domnieva, že uznanie rozhodnutia o opatreniach dohľadu by sa mohlo odmietnuť na základe odseku 1 písm. h), ale napriek tomu chce uznať rozhodnutie o opatreniach dohľadu a monitorovať opatrenia dohľadu v ňom uvedené, informuje o tom príslušný orgán štátu pôvodu s uvedením dôvodov možného odmietnutia. V takom prípade príslušný orgán štátu pôvodu môže rozhodnúť o vzatí osvedčenia späť v súlade s článkom 13 ods. 3 druhou vetou. Ak príslušný orgán štátu pôvodu osvedčenie nevezme späť, príslušný orgán vykonávajúceho štátu môže uznať rozhodnutie o opatreniach dohľadu a monitorovať v ňom uvedené opatrenia dohľadu s tým, že dotknutá osoba sa nesmie odovzdať na základe európskeho zatykača.

Článok 16

Právo, ktorým sa spravuje dohľad

Monitorovanie opatrení dohľadu sa riadi právom vykonávajúceho štátu.

Článok 17

Pokračovanie monitorovania opatrení dohľadu

Ak sa blíži koniec obdobia uvedeného v článku 20 ods. 2 písm. b) a opatrenia dohľadu sú stále potrebné, príslušný orgán štátu pôvodu môže požiadať príslušný orgán vykonávajúceho štátu o predĺženie monitorovania opatrení dohľadu vzhľadom na okolnosti príslušného prípadu a očakávané dôsledky pre osobu, ak by sa uplatnil článok 11 ods. 2 písm. d). Príslušný orgán štátu pôvodu uvedie obdobie pravdepodobne potrebné na toto predĺženie.

Príslušný orgán vykonávajúceho štátu rozhodne o tejto žiadosti v súlade so svojím vnútroštátnym právom a prípadne uvedie maximálnu dĺžku predĺženia. V týchto prípadoch sa môže uplatniť článok 18 ods. 3.

Článok 18

Právomoc prijímať všetky následné rozhodnutia a rozhodné právo

1.   Bez toho, aby bol dotknutý článok 3, príslušný orgán štátu pôvodu má právomoc prijať všetky následné rozhodnutia týkajúce sa rozhodnutia o opatreniach dohľadu. Takéto následné rozhodnutia zahŕňajú najmä:

| a) | predĺženie platnosti, preskúmanie a vzatie rozhodnutia o opatreniach dohľadu späť; |
| --- | --- |

a)

predĺženie platnosti, preskúmanie a vzatie rozhodnutia o opatreniach dohľadu späť;

| b) | zmenu opatrení dohľadu; |
| --- | --- |

b)

zmenu opatrení dohľadu;

| c) | vydanie zatykača alebo iného vykonateľného súdneho rozhodnutia s rovnakým účinkom. |
| --- | --- |

c)

vydanie zatykača alebo iného vykonateľného súdneho rozhodnutia s rovnakým účinkom.

2.   Na rozhodnutia prijaté podľa odseku 1 sa vzťahuje právo štátu pôvodu.

3.   Ak to vyžaduje vnútroštátne právo, príslušný orgán vykonávajúceho štátu môže rozhodnúť, že na priznanie účinkov rozhodnutiam uvedeným v odseku 1 písm. a) a b) vo svojom vnútroštátnom právnom systéme použije postup uznávania vymedzený v tomto rámcovom rozhodnutí. Pri takomto uznaní sa už dôvody neuznania opätovne neskúmajú.

4.   Ak príslušný orgán štátu pôvodu zmenil opatrenia dohľadu v súlade s odsekom 1 písm. b), príslušný orgán vykonávajúceho štátu môže:

| a) | prispôsobiť tieto zmenené opatrenia podľa článku 13 v prípade, že povaha zmenených opatrení dohľadu je nezlučiteľná s právom vykonávajúceho štátu,
  alebo |
| --- | --- |

a)

prispôsobiť tieto zmenené opatrenia podľa článku 13 v prípade, že povaha zmenených opatrení dohľadu je nezlučiteľná s právom vykonávajúceho štátu,

alebo

| b) | odmietnuť monitorovať zmenené opatrenia dohľadu, ak sú tieto opatrenia nezlučiteľné s druhmi opatrení dohľadu uvedenými v článku 8 ods. 1 a/alebo s opatreniami oznámenými dotknutým vykonávajúcim štátom v súlade s článkom 8 ods. 2. |
| --- | --- |

b)

odmietnuť monitorovať zmenené opatrenia dohľadu, ak sú tieto opatrenia nezlučiteľné s druhmi opatrení dohľadu uvedenými v článku 8 ods. 1 a/alebo s opatreniami oznámenými dotknutým vykonávajúcim štátom v súlade s článkom 8 ods. 2.

5.   Právomocou príslušného orgánu štátu pôvodu podľa odseku 1 nie je dotknuté prípadné konanie, ktoré sa začalo vo vykonávajúcom štáte proti dotknutej osobe v súvislosti s inými trestnými činmi, ktoré spáchala, ako s trestnými činmi, na ktorých je založené rozhodnutie o opatreniach dohľadu.

Článok 19

Povinnosti zúčastnených orgánov

1.   Kedykoľvek počas monitorovania opatrení dohľadu príslušný orgán vykonávajúceho štátu môže vyzvať príslušný orgán štátu pôvodu na poskytnutie informácií, či je za okolností konkrétneho prípadu monitorovanie opatrení dohľadu stále potrebné. Príslušný orgán štátu pôvodu bezodkladne odpovie na takúto výzvu, ak je to potrebné, aj prijatím následného rozhodnutia uvedeného v článku 18 ods. 1.

2.   Pred uplynutím lehoty uvedenej v článku 10 ods. 5 príslušný orgán štátu pôvodu z úradnej moci alebo na žiadosť príslušného orgánu vykonávajúceho štátu určí, na aké dodatočné obdobie, ak vôbec, bude podľa neho ešte potrebné monitorovanie opatrení.

3.   Príslušný orgán vykonávajúceho štátu bezodkladne oznámi príslušnému orgánu štátu pôvodu každé porušenie opatrenia dohľadu a akékoľvek ďalšie zistenie, ktoré by mohlo viesť k prijatiu akéhokoľvek následného rozhodnutia uvedeného v článku 18 ods. 1. Oznámenie sa zasiela na vzorovom tlačive uvedenom v prílohe II.

4.   S cieľom vypočuť dotknutú osobu možno primerane použiť postup a podmienky ustanovené v nástrojoch medzinárodného práva a práva Európskej únie, ktoré obsahujú možnosť využiť na vypočutie osôb telefonickú konferenciu a videokonferenciu, najmä ak právne predpisy štátu pôvodu ustanovujú, že pred prijatím rozhodnutia uvedeného v článku 18 ods. 1 musí byť osoba vypočutá na súde.

5.   Príslušný orgán štátu pôvodu bezodkladne oznámi príslušnému orgánu vykonávajúceho štátu každé rozhodnutie uvedené v článku 18 ods. 1 a skutočnosť, že proti rozhodnutiu o uznaní rozhodnutia o opatreniach dohľadu sa podal opravný prostriedok.

6.   Ak bolo osvedčenie súvisiace s rozhodnutím o opatreniach dohľadu vzaté späť, príslušný orgán vykonávajúceho štátu ukončí nariadené opatrenia čo najskôr po tom, ako mu to náležite oznámil príslušný orgán štátu pôvodu.

Článok 20

Informácie od vykonávajúceho štátu

1.   Orgán vykonávajúceho štátu, ktorému sa doručí rozhodnutie o opatreniach dohľadu, ktoré nemá právomoc uznať, spolu s osvedčením, informuje o tom príslušný orgán štátu pôvodu, ktorému postúpil toto rozhodnutie spolu s osvedčením v súlade s článkom 10 ods. 8.

2.   Príslušný orgán vykonávajúceho štátu bezodkladne informuje príslušný orgán štátu pôvodu akýmkoľvek spôsobom umožňujúcim vyhotovenie písomného záznamu o:

| a) | akejkoľvek zmene pobytu dotknutej osoby; |
| --- | --- |

a)

akejkoľvek zmene pobytu dotknutej osoby;

| b) | maximálnej dĺžke obdobia, počas ktorej možno monitorovať opatrenia dohľadu vo vykonávajúcom štáte, ak právo vykonávajúceho štátu ustanovuje takúto maximálnu dĺžku; |
| --- | --- |

b)

maximálnej dĺžke obdobia, počas ktorej možno monitorovať opatrenia dohľadu vo vykonávajúcom štáte, ak právo vykonávajúceho štátu ustanovuje takúto maximálnu dĺžku;

| c) | skutočnosti, že v praxi nemožno monitorovať opatrenia dohľadu z dôvodu, že po odovzdaní rozhodnutia o opatreniach dohľadu a osvedčenia vykonávajúcemu štátu nemožno osobu na jeho území nájsť; v tomto prípade nie je vykonávajúci štát povinný opatrenia dohľadu monitorovať; |
| --- | --- |

c)

skutočnosti, že v praxi nemožno monitorovať opatrenia dohľadu z dôvodu, že po odovzdaní rozhodnutia o opatreniach dohľadu a osvedčenia vykonávajúcemu štátu nemožno osobu na jeho území nájsť; v tomto prípade nie je vykonávajúci štát povinný opatrenia dohľadu monitorovať;

| d) | skutočnosti, že proti rozhodnutiu o uznaní rozhodnutia o opatreniach dohľadu sa podal opravný prostriedok; |
| --- | --- |

d)

skutočnosti, že proti rozhodnutiu o uznaní rozhodnutia o opatreniach dohľadu sa podal opravný prostriedok;

| e) | konečnom rozhodnutí o uznaní rozhodnutia o opatreniach dohľadu a prijatí všetkých opatrení potrebných na monitorovanie opatrení dohľadu; |
| --- | --- |

e)

konečnom rozhodnutí o uznaní rozhodnutia o opatreniach dohľadu a prijatí všetkých opatrení potrebných na monitorovanie opatrení dohľadu;

| f) | akomkoľvek rozhodnutí o prispôsobení opatrení dohľadu v súlade s článkom 13; |
| --- | --- |

f)

akomkoľvek rozhodnutí o prispôsobení opatrení dohľadu v súlade s článkom 13;

| g) | akomkoľvek rozhodnutí o neuznaní rozhodnutia o opatreniach dohľadu a o neprevzatí zodpovednosti za monitorovanie opatrení dohľadu v súlade s článkom 15 s uvedením dôvodov pre také rozhodnutie. |
| --- | --- |

g)

akomkoľvek rozhodnutí o neuznaní rozhodnutia o opatreniach dohľadu a o neprevzatí zodpovednosti za monitorovanie opatrení dohľadu v súlade s článkom 15 s uvedením dôvodov pre také rozhodnutie.

Článok 21

Odovzdanie osoby

1.   Ak príslušný orgán štátu pôvodu vydal zatykač alebo akékoľvek iné vykonateľné súdne rozhodnutie s rovnakým účinkom, osobu možno odovzdať v súlade s rámcovým rozhodnutím o európskom zatykači.

2.   V tejto súvislosti sa príslušný orgán vykonávajúceho štátu nemôže na účely odmietnutia odovzdania osoby dovolávať článku 2 ods. 1 rámcového rozhodnutia o európskom zatykači.

3.   Každý členský štát môže v čase transpozície tohto rámcového rozhodnutia alebo kedykoľvek neskôr oznámiť Generálnemu sekretariátu Rady, že pri rozhodovaní o odovzdaní dotknutej osoby štátu pôvodu bude uplatňovať aj článok 2 ods. 1 rámcového rozhodnutia o európskom zatykači.

4.   Generálny sekretariát Rady sprístupní informácie prijaté podľa odseku 3 všetkým členským štátom a Komisii.

Článok 22

Konzultácie

1.   Pokiaľ tomu nebránia prekážky, príslušné orgány štátu pôvodu a vykonávajúceho štátu sa navzájom radia:

| a) | počas prípravy alebo aspoň pred zaslaním rozhodnutia o opatreniach dohľadu spolu s osvedčením uvedeným v článku 10; |
| --- | --- |

a)

počas prípravy alebo aspoň pred zaslaním rozhodnutia o opatreniach dohľadu spolu s osvedčením uvedeným v článku 10;

| b) | s cieľom uľahčiť hladké a efektívne monitorovanie opatrení dohľadu; |
| --- | --- |

b)

s cieľom uľahčiť hladké a efektívne monitorovanie opatrení dohľadu;

| c) | ak dotknutá osoba vážne porušila uložené opatrenia dohľadu. |
| --- | --- |

c)

ak dotknutá osoba vážne porušila uložené opatrenia dohľadu.

2.   Príslušný orgán štátu pôvodu náležite zohľadní všetky skutočnosti, ktoré mu oznámil príslušný orgán vykonávajúceho štátu o hrozbe, ktorú môže dotknutá osoba predstavovať pre obete a pre verejnosť.

3.   Príslušné orgány štátu pôvodu a vykonávajúceho štátu si na účely odseku 1 vymieňajú všetky užitočné informácie vrátane:

| a) | informácií umožňujúcich overenie totožnosti a miesta pobytu dotknutej osoby; |
| --- | --- |

a)

informácií umožňujúcich overenie totožnosti a miesta pobytu dotknutej osoby;

| b) | príslušných informácií získaných z registra trestov v súlade s uplatniteľnými legislatívnymi nástrojmi. |
| --- | --- |

b)

príslušných informácií získaných z registra trestov v súlade s uplatniteľnými legislatívnymi nástrojmi.

Článok 23

Oznámenia bez reakcie

1.   Ak príslušný orgán vykonávajúceho štátu zaslal niekoľko oznámení týkajúcich sa tej istej osoby, uvedených v článku 19 ods. 3, príslušnému orgánu štátu pôvodu bez toho, aby príslušný orgán štátu pôvodu prijal akékoľvek následné rozhodnutie uvedené v článku 18 ods. 1, príslušný orgán vykonávajúceho štátu môže vyzvať príslušný orgán štátu pôvodu, aby také rozhodnutie prijal, a môže mu na to určiť primeranú lehotu.

2.   Ak príslušný orgán štátu pôvodu nekoná v lehote určenej príslušným orgánom vykonávajúceho štátu, príslušný orgán vykonávajúceho štátu môže rozhodnúť o zastavení monitorovania opatrení dohľadu. V takom prípade oznámi príslušnému orgánu štátu pôvodu svoje rozhodnutie a právomoc monitorovať opatrenia dohľadu sa vracia príslušnému orgánu štátu pôvodu podľa článku 11 ods. 2.

3.   Ak právo vykonávajúceho štátu vyžaduje pravidelné potvrdzovanie potreby predĺžiť monitorovanie opatrení dohľadu, príslušný orgán vykonávajúceho štátu môže požiadať príslušný orgán štátu pôvodu o poskytnutie takéhoto potvrdenia a stanoviť primeranú lehotu na odpoveď. V prípade, že príslušný orgán štátu pôvodu neodpovie v uvedenej lehote, príslušný orgán vykonávajúceho štátu môže zaslať novú žiadosť príslušnému orgánu štátu pôvodu, stanoviť v nej primeranú lehotu na odpoveď na túto žiadosť a uviesť, že môže rozhodnúť o zastavení monitorovania opatrení dohľadu, ak v tejto lehote nedostane odpoveď. Ak príslušný orgán vykonávajúceho štátu nedostane odpoveď ani na túto novú žiadosť v stanovenej lehote, môže konať v súlade s odsekom 2.

Článok 24

Jazyky

Osvedčenia sa prekladajú do úradného jazyka alebo niektorého z úradných jazykov vykonávajúceho štátu. Ktorýkoľvek členský štát môže buď v čase prijatia tohto rámcového rozhodnutia, alebo neskôr uviesť vo vyhlásení uloženom na Generálnom sekretariáte Rady, že bude akceptovať preklad do jedného alebo viacerých iných úradných jazykov inštitúcií Európskej únie.

Článok 25

Náklady

Náklady, ktoré vzniknú pri uplatňovaní tohto rámcového rozhodnutia, okrem nákladov, ktoré vzniknú výlučne na území štátu pôvodu, znáša vykonávajúci štát.

Článok 26

Vzťah k iným dohodám a dojednaniam

1.   Pokiaľ iné dohody alebo dojednania umožňujú rozšíriť ciele tohto rámcového rozhodnutia a pomôžu zjednodušiť alebo uľahčiť vzájomné uznávanie rozhodnutí o opatreniach dohľadu, členské štáty môžu:

| a) | naďalej uplatňovať také dvojstranné alebo mnohostranné dohody alebo dojednania, ktoré sú platné v čase nadobudnutia účinnosti tohto rámcového rozhodnutia; |
| --- | --- |

a)

naďalej uplatňovať také dvojstranné alebo mnohostranné dohody alebo dojednania, ktoré sú platné v čase nadobudnutia účinnosti tohto rámcového rozhodnutia;

| b) | uzatvárať také dvojstranné alebo mnohostranné dohody alebo dojednania po nadobudnutí účinnosti tohto rámcového rozhodnutia. |
| --- | --- |

b)

uzatvárať také dvojstranné alebo mnohostranné dohody alebo dojednania po nadobudnutí účinnosti tohto rámcového rozhodnutia.

2.   Dohody a dojednania podľa odseku 1 nemôžu v žiadnom prípade ovplyvniť vzťahy s členskými štátmi, ktoré nie sú ich zmluvnými stranami.

3.   Do 1. marca 2010 členské štáty oznámia Komisii a Rade existujúce dohody alebo dojednania podľa odseku 1 písm. a), v uplatňovaní ktorých si želajú pokračovať.

4.   Členské štáty oznámia Komisii a Rade aj každú novú dohodu alebo dojednanie podľa odseku 1 písm. b) do troch mesiacov od ich podpísania.

Článok 27

Vykonávanie

1.   Členské štáty prijmú opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu s ustanoveniami tohto rámcového rozhodnutia do 1. decembra 2012.

2.   Do toho istého dátumu členské štáty doručia Rade a Komisii znenie ustanovení, ktorými transponujú do svojho vnútroštátneho práva povinnosti, ktoré im ukladá toto rámcové rozhodnutie.

Článok 28

Správa

1.   Do 1. decembra 2013 Komisia vypracuje správu na základe informácií prijatých od členských štátov podľa článku 27 ods. 2.

2.   Na základe tejto správy Rada zhodnotí:

| a) | v akom rozsahu členské štáty prijali opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu s týmto rámcovým rozhodnutím a |
| --- | --- |

a)

v akom rozsahu členské štáty prijali opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu s týmto rámcovým rozhodnutím a

| b) | uplatňovanie tohto rámcového rozhodnutia. |
| --- | --- |

b)

uplatňovanie tohto rámcového rozhodnutia.

3.   V prípade potreby sa k správe priložia legislatívne návrhy.

Článok 29

Nadobudnutie účinnosti

Toto rámcové rozhodnutie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

V Luxemburgu 23. októbra 2009

Za Radu

predseda

T. BILLSTRÖM

---

(1)  Stanovisko z ... (zatiaľ neuverejnené v úradnom vestníku).

1

(2)  Ú. v. ES L 190, 18.7.2002, s. 1.

2

(3)  Ú. v. EÚ L 350, 30.12.2008, s. 60.

3

(4)  Ú. v. ES L 191, 7.7.1998, s. 4.

4

(5)  Ú. v. ES C 316, 27.11.1995, s. 49.

5

(6)  Ú. v. ES L 190, 18.7.2002, s. 1.

6

---

PRÍLOHA I

OSVEDČENIE

uvedené v článku 10 rámcového rozhodnutia Rady 2009/829/SVV z 23. októbra 2009 o uplatňovaní zásady vzájomného uznávania na rozhodnutia o opatreniach dohľadu ako alternatíve väzby medzi členskými štátmi Európskej únie (1)

a)   Štát pôvodu:

Vykonávajúci štát:

b)   Orgán, ktorý vydal rozhodnutie o opatreniach dohľadu

Úradný názov:

Uveďte, či sa dodatočné informácie o rozhodnutí o opatreniach dohľadu majú získať od:

|  | orgánu uvedeného vyššie |
| --- | --- |



orgánu uvedeného vyššie

|  | ústredného orgánu; ak zaškrtnete túto položku, uveďte úradný názov tohto ústredného orgánu: |
| --- | --- |



ústredného orgánu; ak zaškrtnete túto položku, uveďte úradný názov tohto ústredného orgánu:

|  | iného príslušného orgánu; ak zaškrtnete túto položku, uveďte úradný názov tohto orgánu: |
| --- | --- |



iného príslušného orgánu; ak zaškrtnete túto položku, uveďte úradný názov tohto orgánu:

Kontaktné údaje vydávajúceho orgánu/ústredného orgánu/iného príslušného orgánu

Adresa:

Tel. (medzinárodná predvoľba) (miestna predvoľba):

Fax (medzinárodná predvoľba) (miestna predvoľba):

Údaje o osobe(-ách), ktorú(-é) možno kontaktovať

Priezvisko:

Meno (mená):

Pracovná pozícia (titul/funkcia):

Tel. (medzinárodná predvoľba) (miestna predvoľba):

Fax (medzinárodná predvoľba) (miestna predvoľba):

E-mail (ak je k dispozícii):

Jazyky, ktoré možno použiť pri komunikácii:

c)   Uveďte, ktorý orgán možno kontaktovať pre získanie dodatočných informácií na účely monitorovania opatrení dohľadu:

|  | orgán uvedený v písmene b) |
| --- | --- |



orgán uvedený v písmene b)

|  | iný orgán; ak zaškrtnete túto položku, uveďte úradný názov tohto orgánu: |
| --- | --- |



iný orgán; ak zaškrtnete túto položku, uveďte úradný názov tohto orgánu:

Kontaktné údaje orgánu, ak tento údaj už nie je uvedený v písmene b)

Adresa:

Tel. (medzinárodná predvoľba) (miestna predvoľba):

Fax (medzinárodná predvoľba) (miestna predvoľba):

Údaje o osobe(-ách), ktorú(-é) možno kontaktovať

Priezvisko:

Meno (mená):

Pracovná pozícia (titul/funkcia):

Tel. (medzinárodná predvoľba) (miestna predvoľba):

Fax (medzinárodná predvoľba) (miestna predvoľba):

E-mail (ak je k dispozícii):

Jazyky, ktoré možno použiť pri komunikácii:

d)   Informácie o fyzickej osobe, pre ktorú sa vydalo rozhodnutie o opatreniach dohľadu

Priezvisko:

Meno (mená):

Rodné priezvisko, ak je známe:

Prezývky, ak sú známe:

Pohlavie:

Štátna príslušnosť:

Rodné číslo alebo číslo sociálneho poistenia (ak je k dispozícii):

Dátum narodenia:

Miesto narodenia:

Adresy/miesta pobytu:

| — | v štáte pôvodu: |
| --- | --- |

—

v štáte pôvodu:

| — | vo vykonávajúcom štáte: |
| --- | --- |

—

vo vykonávajúcom štáte:

| — | inde: |
| --- | --- |

—

inde:

Jazyk(-y), ktorému(-ým) osoba rozumie (ak je to známe):

Ak sú dostupné, uveďte tieto informácie:

| — | druh a číslo identifikačného dokladu(-ov) osoby (občiansky preukaz, pas): |
| --- | --- |

—

druh a číslo identifikačného dokladu(-ov) osoby (občiansky preukaz, pas):

| — | druh a číslo povolenia na pobyt osoby vo vykonávajúcom štáte: |
| --- | --- |

—

druh a číslo povolenia na pobyt osoby vo vykonávajúcom štáte:

e)   Informácie o členskom štáte, ktorému sa zasiela rozhodnutie o opatreniach dohľadu spolu s osvedčením

Rozhodnutie o opatreniach dohľadu spolu s osvedčením sa zasiela vykonávajúcemu štátu uvedenému v písmene a) z týchto dôvodov:

|  | dotknutá osoba má vo vykonávajúcom štáte svoj legálny a obvyklý pobyt a po oboznámení sa s dotknutými opatreniami súhlasí s návratom do tohto štátu |
| --- | --- |



dotknutá osoba má vo vykonávajúcom štáte svoj legálny a obvyklý pobyt a po oboznámení sa s dotknutými opatreniami súhlasí s návratom do tohto štátu

|  | dotknutá osoba požiadala o postúpenie rozhodnutia o opatreniach dohľadu do iného členského štátu, ako je členský štát, v ktorom má legálny a obvyklý pobyt, z tohto dôvodu: |
| --- | --- |



dotknutá osoba požiadala o postúpenie rozhodnutia o opatreniach dohľadu do iného členského štátu, ako je členský štát, v ktorom má legálny a obvyklý pobyt, z tohto dôvodu:

f)   Údaje o rozhodnutí o opatreniach dohľadu

Rozhodnutie bolo vydané (dátum: DD/MM/RRRR):

Rozhodnutie sa stalo vykonateľným (dátum: DD/MM/RRRR):

Ak sa v čase zaslania tohto osvedčenia podal proti rozhodnutiu o opatreniach dohľadu opravný prostriedok, zaškrtnite túto položku ... 

Spisová značka rozhodnutia (ak je k dispozícii):

Dotknutá osoba bola vo väzbe počas tohto obdobia (ak je to vhodné):

| 1. | Rozhodnutie celkovo zahŕňa: ... údajných trestných činov.
  Zhrnutie faktov a opis okolností, za akých bol (boli) spáchaný(-é) údajný(-é) trestný(-é) čin (činy), vrátane času a miesta spáchania trestného činu a povahy účasti dotknutej osoby na ňom:
  Povaha a právna klasifikácia údajného trestného(-ých) činu(-ov) a príslušné zákonné ustanovenia, na základe ktorých bolo vydané rozhodnutie: |
| --- | --- |

1.

Rozhodnutie celkovo zahŕňa: ... údajných trestných činov.

Zhrnutie faktov a opis okolností, za akých bol (boli) spáchaný(-é) údajný(-é) trestný(-é) čin (činy), vrátane času a miesta spáchania trestného činu a povahy účasti dotknutej osoby na ňom:

Povaha a právna klasifikácia údajného trestného(-ých) činu(-ov) a príslušné zákonné ustanovenia, na základe ktorých bolo vydané rozhodnutie:

| 2. | Ak údajný trestný(-é) čin (činy) uvedený(-é) v bode 1 zodpovedá(-ajú) jednému alebo viacerým z trestných činov uvedených nižšie, ktoré sú vymedzené právom štátu pôvodu a možno za ne v štáte pôvodu uložiť trest odňatia slobody alebo opatrenie zahŕňajúce pozbavenie osobnej slobody s hornou hranicou najmenej troch rokov, potvrďte to zaškrtnutím príslušných položiek:






   | účasť na zločinnom spolčení |
| --- | --- | --- |

2.

Ak údajný trestný(-é) čin (činy) uvedený(-é) v bode 1 zodpovedá(-ajú) jednému alebo viacerým z trestných činov uvedených nižšie, ktoré sú vymedzené právom štátu pôvodu a možno za ne v štáte pôvodu uložiť trest odňatia slobody alebo opatrenie zahŕňajúce pozbavenie osobnej slobody s hornou hranicou najmenej troch rokov, potvrďte to zaškrtnutím príslušných položiek:



účasť na zločinnom spolčení

|  | terorizmus |
| --- | --- |



terorizmus

|  | obchodovanie s ľuďmi |
| --- | --- |



obchodovanie s ľuďmi

|  | sexuálne vykorisťovanie detí a detská pornografia |
| --- | --- |



sexuálne vykorisťovanie detí a detská pornografia

|  | nedovolené obchodovanie s omamnými a psychotropnými látkami |
| --- | --- |



nedovolené obchodovanie s omamnými a psychotropnými látkami

|  | nedovolené obchodovanie so zbraňami, strelivom a výbušninami |
| --- | --- |



nedovolené obchodovanie so zbraňami, strelivom a výbušninami

|  | korupcia |
| --- | --- |



korupcia

|  | podvod vrátane podvodu týkajúceho sa finančných záujmov Európskych spoločenstiev v zmysle Dohovoru z 26. júla 1995 o ochrane finančných záujmov Európskych spoločenstiev |
| --- | --- |



podvod vrátane podvodu týkajúceho sa finančných záujmov Európskych spoločenstiev v zmysle Dohovoru z 26. júla 1995 o ochrane finančných záujmov Európskych spoločenstiev

|  | legalizácia príjmov z trestnej činnosti |
| --- | --- |



legalizácia príjmov z trestnej činnosti

|  | falšovanie a pozmeňovanie meny vrátane eura |
| --- | --- |



falšovanie a pozmeňovanie meny vrátane eura

|  | počítačová kriminalita |
| --- | --- |



počítačová kriminalita

|  | trestné činy proti životnému prostrediu vrátane nedovoleného obchodovania s ohrozenými živočíšnymi a rastlinnými druhmi, ich plemenami a odrodami |
| --- | --- |



trestné činy proti životnému prostrediu vrátane nedovoleného obchodovania s ohrozenými živočíšnymi a rastlinnými druhmi, ich plemenami a odrodami

|  | uľahčenie neoprávneného prekročenia štátnej hranice a neoprávneného pobytu |
| --- | --- |



uľahčenie neoprávneného prekročenia štátnej hranice a neoprávneného pobytu

|  | vražda, závažné ublíženie na zdraví |
| --- | --- |



vražda, závažné ublíženie na zdraví

|  | nedovolené obchodovanie s ľudskými orgánmi a tkanivami |
| --- | --- |



nedovolené obchodovanie s ľudskými orgánmi a tkanivami

|  | únos, obmedzovanie osobnej slobody a branie rukojemníka |
| --- | --- |



únos, obmedzovanie osobnej slobody a branie rukojemníka

|  | rasizmus a xenofóbia |
| --- | --- |



rasizmus a xenofóbia

|  | organizovaná alebo ozbrojená krádež alebo lúpež |
| --- | --- |



organizovaná alebo ozbrojená krádež alebo lúpež

|  | nedovolené obchodovanie s kultúrnymi objektmi vrátane starožitností a umeleckých diel |
| --- | --- |



nedovolené obchodovanie s kultúrnymi objektmi vrátane starožitností a umeleckých diel

|  | podvodné konanie |
| --- | --- |



podvodné konanie

|  | vymáhanie peňazí alebo inej výhody a vydieranie |
| --- | --- |



vymáhanie peňazí alebo inej výhody a vydieranie

|  | falšovanie a výroba nelegálnych kópií výrobkov |
| --- | --- |



falšovanie a výroba nelegálnych kópií výrobkov

|  | falšovanie a pozmeňovanie verejných listín a obchodovanie s takými listinami |
| --- | --- |



falšovanie a pozmeňovanie verejných listín a obchodovanie s takými listinami

|  | falšovanie a pozmeňovanie platobných prostriedkov |
| --- | --- |



falšovanie a pozmeňovanie platobných prostriedkov

|  | nedovolené obchodovanie s hormonálnymi látkami a ďalšími prostriedkami na podporu rastu |
| --- | --- |



nedovolené obchodovanie s hormonálnymi látkami a ďalšími prostriedkami na podporu rastu

|  | nedovolené obchodovanie s jadrovými alebo rádioaktívnymi materiálmi |
| --- | --- |



nedovolené obchodovanie s jadrovými alebo rádioaktívnymi materiálmi

|  | obchodovanie s odcudzenými vozidlami |
| --- | --- |



obchodovanie s odcudzenými vozidlami

|  | znásilnenie |
| --- | --- |



znásilnenie

|  | podpaľačstvo |
| --- | --- |



podpaľačstvo

|  | trestné činy podliehajúce právomoci Medzinárodného trestného súdu |
| --- | --- |



trestné činy podliehajúce právomoci Medzinárodného trestného súdu

|  | nezákonné ovládnutie lietadla alebo plavidla |
| --- | --- |



nezákonné ovládnutie lietadla alebo plavidla

|  | sabotáž |
| --- | --- |



sabotáž

| 3. | Ak údajný trestný(-é) čin (činy) uvedený(-é) v bode 1 nie je (sú) uvedený(-é) v bode 2 alebo ak sa rozhodnutie spolu s osvedčením zasielajú členskému štátu, ktorý vyhlásil, že bude overovať obojstrannú trestnosť (článok 14 ods. 4 rámcového rozhodnutia), uveďte úplný opis príslušného údajného trestného(-ých) činu(-ov): |
| --- | --- |

3.

Ak údajný trestný(-é) čin (činy) uvedený(-é) v bode 1 nie je (sú) uvedený(-é) v bode 2 alebo ak sa rozhodnutie spolu s osvedčením zasielajú členskému štátu, ktorý vyhlásil, že bude overovať obojstrannú trestnosť (článok 14 ods. 4 rámcového rozhodnutia), uveďte úplný opis príslušného údajného trestného(-ých) činu(-ov):

g)   Údaje o trvaní a povahe opatrenia(-í) dohľadu

| 1. | Dĺžka obdobia, počas ktorého platí rozhodnutie o opatreniach dohľadu, a prípadne to, či je možné predĺženie platnosti tohto rozhodnutia: |
| --- | --- |

1.

Dĺžka obdobia, počas ktorého platí rozhodnutie o opatreniach dohľadu, a prípadne to, či je možné predĺženie platnosti tohto rozhodnutia:

| 2. | Predbežná dĺžka obdobia, počas ktorého bude pravdepodobne potrebné monitorovanie opatrení dohľadu so zreteľom na všetky okolnosti prípadu známe v čase postúpenia rozhodnutia o opatreniach dohľadu (orientačná informácia): |
| --- | --- |

2.

Predbežná dĺžka obdobia, počas ktorého bude pravdepodobne potrebné monitorovanie opatrení dohľadu so zreteľom na všetky okolnosti prípadu známe v čase postúpenia rozhodnutia o opatreniach dohľadu (orientačná informácia):

| 3. | Povaha opatrenia(-í) dohľadu (možno zaškrtnúť viaceré položky):






   | povinnosť osoby informovať príslušný orgán vo vykonávajúcom štáte o akejkoľvek zmene pobytu najmä na účely doručovania predvolaní na účasť na vypočutí alebo súdnom konaní v rámci trestného konania |
| --- | --- | --- |

3.

Povaha opatrenia(-í) dohľadu (možno zaškrtnúť viaceré položky):



povinnosť osoby informovať príslušný orgán vo vykonávajúcom štáte o akejkoľvek zmene pobytu najmä na účely doručovania predvolaní na účasť na vypočutí alebo súdnom konaní v rámci trestného konania

|  | povinnosť nevstupovať do určitých lokalít, na miesta alebo do vymedzených oblastí v štáte pôvodu alebo vo vykonávajúcom štáte |
| --- | --- |



povinnosť nevstupovať do určitých lokalít, na miesta alebo do vymedzených oblastí v štáte pôvodu alebo vo vykonávajúcom štáte

|  | povinnosť zdržiavať sa v určenom čase, ak je stanovený, na určenom mieste |
| --- | --- |



povinnosť zdržiavať sa v určenom čase, ak je stanovený, na určenom mieste

|  | povinnosť zahŕňajúca obmedzenia týkajúce sa opustenia územia vykonávajúceho štátu |
| --- | --- |



povinnosť zahŕňajúca obmedzenia týkajúce sa opustenia územia vykonávajúceho štátu

|  | povinnosť hlásiť sa v určenom čase určitému orgánu |
| --- | --- |



povinnosť hlásiť sa v určenom čase určitému orgánu

|  | povinnosť vyhýbať sa kontaktu s určitými osobami v súvislosti s údajne spáchanými trestnými činmi |
| --- | --- |



povinnosť vyhýbať sa kontaktu s určitými osobami v súvislosti s údajne spáchanými trestnými činmi

|  | iné opatrenia, nad ktorými je vykonávajúci štát pripravený vykonávať dohľad v súlade s oznámením podľa článku 8 ods. 2 tohto rámcového rozhodnutia: |
| --- | --- |



iné opatrenia, nad ktorými je vykonávajúci štát pripravený vykonávať dohľad v súlade s oznámením podľa článku 8 ods. 2 tohto rámcového rozhodnutia:

Ak ste zaškrtli položku o iných opatreniach, zaškrtnutím príslušných položiek uveďte, ktorého opatrenia sa to týka:

|  | povinnosť zdržať sa určitých činností v súvislosti s údajne spáchanými trestnými činmi, napr. výkonu určitých povolaní alebo výkonu určitého druhu zamestnania |
| --- | --- |



povinnosť zdržať sa určitých činností v súvislosti s údajne spáchanými trestnými činmi, napr. výkonu určitých povolaní alebo výkonu určitého druhu zamestnania

|  | zákaz viesť motorové vozidlo |
| --- | --- |



zákaz viesť motorové vozidlo

|  | povinnosť zložiť určenú sumu peňazí alebo dať iný druh záruky, ktorú možno splniť prostredníctvom určeného počtu splátok alebo naraz |
| --- | --- |



povinnosť zložiť určenú sumu peňazí alebo dať iný druh záruky, ktorú možno splniť prostredníctvom určeného počtu splátok alebo naraz

|  | povinnosť podstúpiť liečenie alebo liečbu závislosti |
| --- | --- |



povinnosť podstúpiť liečenie alebo liečbu závislosti

|  | povinnosť vyhýbať sa kontaktu s určitými predmetmi v súvislosti s údajne spáchanými trestnými činmi |
| --- | --- |



povinnosť vyhýbať sa kontaktu s určitými predmetmi v súvislosti s údajne spáchanými trestnými činmi

|  | iné opatrenie (uveďte): |
| --- | --- |



iné opatrenie (uveďte):

| 4. | Uveďte podrobný opis opatrenia(-í) dohľadu uvedeného(-ých) v bode 3: |
| --- | --- |

4.

Uveďte podrobný opis opatrenia(-í) dohľadu uvedeného(-ých) v bode 3:

h)   Ostatné okolnosti súvisiace s prípadom vrátane osobitných dôvodov na uloženie opatrenia(-í) dohľadu (nepovinné údaje):

Text rozhodnutia sa pripája k tomuto osvedčeniu.

Podpis orgánu, ktorý vydal osvedčenie, a/alebo jeho zástupcu, ktorý overuje pravosť obsahu osvedčenia:

Názov/meno:

Pracovná pozícia (titul/funkcia):

Dátum:

Spisová značka (ak je k dispozícii):

Odtlačok úradnej pečiatky (ak je k dispozícii):

---

(1)  Toto osvedčenie sa musí vyhotoviť v jednom z úradných jazykov vykonávajúceho členského štátu alebo v akomkoľvek inom úradnom jazyku inštitúcií Európskej únie, ktorý tento štát akceptuje, alebo sa do tohto jazyka musí preložiť.

---

PRÍLOHA II

TLAČIVO

uvedené v článku 19 rámcového rozhodnutia Rady 2009/829/SVV z 23. októbra 2009 o uplatňovaní zásady vzájomného uznávania na rozhodnutia o opatreniach dohľadu ako alternatíve väzby medzi členskými štátmi Európskej únie

SPRÁVA O PORUŠENÍ OPATRENIA DOHĽADU A/ALEBO O AKÝCHKOĽVEK INÝCH ZISTENIACH, KTORÉ BY MOHLI VIESŤ K PRIJATIU AKÉHOKOĽVEK NÁSLEDNÉHO ROZHODNUTIA

a)   Údaje o totožnosti osoby pod dohľadom

| | Priezvisko: |
| --- | --- |

Priezvisko:

| | Meno (mená): |
| --- | --- |

Meno (mená):

| | Rodné priezvisko, ak je známe: |
| --- | --- |

Rodné priezvisko, ak je známe:

| | Prezývky, ak sú známe: |
| --- | --- |

Prezývky, ak sú známe:

| | Pohlavie: |
| --- | --- |

Pohlavie:

| | Štátna príslušnosť: |
| --- | --- |

Štátna príslušnosť:

| | Rodné číslo alebo číslo sociálneho poistenia (ak je k dispozícii): |
| --- | --- |

Rodné číslo alebo číslo sociálneho poistenia (ak je k dispozícii):

| | Dátum narodenia: |
| --- | --- |

Dátum narodenia:

| | Miesto narodenia: |
| --- | --- |

Miesto narodenia:

| | Adresa: |
| --- | --- |

Adresa:

| | Jazyk(-y), ktorému(-ým) osoba rozumie (ak je to známe): |
| --- | --- |

Jazyk(-y), ktorému(-ým) osoba rozumie (ak je to známe):

b)   Údaje o rozhodnutí o opatrení(-iach) dohľadu

| | Rozhodnutie vydané dňa: |
| --- | --- |

Rozhodnutie vydané dňa:

| | Spisová značka (ak je k dispozícii): |
| --- | --- |

Spisová značka (ak je k dispozícii):

| | Orgán, ktorý vydal rozhodnutie |
| --- | --- |

Orgán, ktorý vydal rozhodnutie

| | Úradný názov: |
| --- | --- |

Úradný názov:

| | Adresa: |
| --- | --- |

Adresa:

| | Osvedčenie vydané dňa: |
| --- | --- |

Osvedčenie vydané dňa:

| | Orgán, ktorý vydal osvedčenie: |
| --- | --- |

Orgán, ktorý vydal osvedčenie:

| | Spisová značka (ak je k dispozícii): |
| --- | --- |

Spisová značka (ak je k dispozícii):

c)   Údaje o orgáne zodpovednom za dohľad nad opatrením(-iami) dohľadu

| | Úradný názov orgánu: |
| --- | --- |

Úradný názov orgánu:

| | Meno kontaktnej osoby: |
| --- | --- |

Meno kontaktnej osoby:

| | Pracovná pozícia (titul/funkcia): |
| --- | --- |

Pracovná pozícia (titul/funkcia):

| | Adresa: |
| --- | --- |

Adresa:

| | Tel. (medzinárodná predvoľba) (miestna predvoľba): |
| --- | --- |

Tel. (medzinárodná predvoľba) (miestna predvoľba):

| | Fax (medzinárodná predvoľba) (miestna predvoľba): |
| --- | --- |

Fax (medzinárodná predvoľba) (miestna predvoľba):

| | E-mail: |
| --- | --- |

E-mail:

| | Jazyky, ktoré možno použiť pri komunikácii: |
| --- | --- |

Jazyky, ktoré možno použiť pri komunikácii:

d)   Porušenie opatrenia(-í) dohľadu a/alebo akékoľvek iné zistenie, ktoré by mohlo viesť k prijatiu akéhokoľvek následného rozhodnutia:

Osoba uvedená v písmene a) porušila toto (tieto) opatrenie(-a) dohľadu:

|  | povinnosť osoby informovať príslušný orgán vo vykonávajúcom štáte o akejkoľvek zmene pobytu najmä na účely doručovania predvolaní na účasť na vypočutí alebo súdnom konaní v rámci trestného konania |
| --- | --- |



povinnosť osoby informovať príslušný orgán vo vykonávajúcom štáte o akejkoľvek zmene pobytu najmä na účely doručovania predvolaní na účasť na vypočutí alebo súdnom konaní v rámci trestného konania

|  | povinnosť nevstupovať do určitých lokalít, na miesta alebo do vymedzených oblastí v štáte pôvodu alebo vo vykonávajúcom štáte |
| --- | --- |



povinnosť nevstupovať do určitých lokalít, na miesta alebo do vymedzených oblastí v štáte pôvodu alebo vo vykonávajúcom štáte

|  | povinnosť zdržiavať sa v určenom čase, ak je stanovený, na určenom mieste |
| --- | --- |



povinnosť zdržiavať sa v určenom čase, ak je stanovený, na určenom mieste

|  | povinnosť zahŕňajúca obmedzenia týkajúce sa opustenia územia vykonávajúceho štátu |
| --- | --- |



povinnosť zahŕňajúca obmedzenia týkajúce sa opustenia územia vykonávajúceho štátu

|  | povinnosť hlásiť sa v určenom čase určitému orgánu |
| --- | --- |



povinnosť hlásiť sa v určenom čase určitému orgánu

|  | povinnosť vyhýbať sa kontaktu s určitými osobami v súvislosti s údajne spáchanými trestnými činmi |
| --- | --- |



povinnosť vyhýbať sa kontaktu s určitými osobami v súvislosti s údajne spáchanými trestnými činmi

|  | iné opatrenie (uveďte): |
| --- | --- |



iné opatrenie (uveďte):

Opis porušenia(-í) (miesto, dátum a konkrétne okolnosti):

| — | iné zistenia, ktoré by mohli viesť k prijatiu akéhokoľvek následného rozhodnutia |
| --- | --- |

—

iné zistenia, ktoré by mohli viesť k prijatiu akéhokoľvek následného rozhodnutia

Opis zistení:

e)   Údaje o osobe, ktorú možno kontaktovať pre získanie dodatočných informácií o porušení:

| | Priezvisko: |
| --- | --- |

Priezvisko:

| | Meno (mená): |
| --- | --- |

Meno (mená):

| | Adresa: |
| --- | --- |

Adresa:

| | Tel. (medzinárodná predvoľba) (miestna predvoľba): |
| --- | --- |

Tel. (medzinárodná predvoľba) (miestna predvoľba):

| | Fax (medzinárodná predvoľba) (miestna predvoľba): |
| --- | --- |

Fax (medzinárodná predvoľba) (miestna predvoľba):

| | e-mail: |
| --- | --- |

e-mail:

| | Jazyky, ktoré možno použiť pri komunikácii: |
| --- | --- |

Jazyky, ktoré možno použiť pri komunikácii:

| | Podpis orgánu, ktorý vydal tlačivo, a/alebo jeho zástupcu, ktorý overuje pravosť obsahu tlačiva: |
| --- | --- |

Podpis orgánu, ktorý vydal tlačivo, a/alebo jeho zástupcu, ktorý overuje pravosť obsahu tlačiva:

| | Názov/meno: |
| --- | --- |

Názov/meno:

| | Pracovná pozícia (titul/funkcia): |
| --- | --- |

Pracovná pozícia (titul/funkcia):

| | Dátum: |
| --- | --- |

Dátum:

| | Odtlačok úradnej pečiatky (ak je k dispozícii): |
| --- | --- |

Odtlačok úradnej pečiatky (ak je k dispozícii):

---

VYHLÁSENIE NEMECKA

„V súlade s článkom 14 ods. 4 rámcového rozhodnutia Rady o uplatňovaní zásady vzájomného uznávania na rozhodnutia o opatreniach dohľadu ako alternatíve väzby medzi členskými štátmi Európskej únie Spolková republika Nemecko vyhlasuje, že nebude uplatňovať článok 14 ods. 1 uvedeného rámcového rozhodnutia vo vzťahu k všetkým trestným činom uvedeným v tomto odseku.“

Toto vyhlásenie sa uverejní v Úradnom vestníku Európskej únie.

Úradnom vestníku Európskej únie

---

VYHLÁSENIE POĽSKA

„V súlade s článkom 14 ods. 4 rámcového rozhodnutia Rady o uplatňovaní zásady vzájomného uznávania na rozhodnutia o opatreniach dohľadu ako alternatíve väzby medzi členskými štátmi Európskej únie Poľská republika vyhlasuje, že nebude uplatňovať článok 14 ods. 1 uvedeného rámcového rozhodnutia vo vzťahu k všetkým trestným činom uvedeným v tomto odseku.“

Toto vyhlásenie sa uverejní v Úradnom vestníku Európskej únie.

Úradnom vestníku Európskej únie

---

VYHLÁSENIE MAĎARSKA

„V súlade s článkom 14 ods. 4 rámcového rozhodnutia Rady o uplatňovaní zásady vzájomného uznávania na rozhodnutia o opatreniach dohľadu ako alternatíve väzby medzi členskými štátmi Európskej únie Maďarská republika vyhlasuje, že nebude uplatňovať článok 14 ods. 1 uvedeného rámcového rozhodnutia vo vzťahu k trestným činom uvedeným v tomto odseku.“

Toto vyhlásenie sa uverejní v Úradnom vestníku Európskej únie.

Úradnom vestníku Európskej únie

V súvislosti s ústavnými dôvodmi, na ktoré sa odkazuje v článku 14 ods. 4 Maďarsko podáva toto vysvetlenie:

„Po ratifikácii Lisabonskej zmluvy Maďarsko zmenilo a doplnilo svoju ústavu tak, aby bola v súlade so záväzkami vyplývajúcimi z Lisabonskej zmluvy, vrátane potreby neuplatňovať podmienku obojstrannej trestnosti v trestných veciach. Toto ustanovenie ústavy nadobudne účinnosť v rovnaký deň ako Lisabonská zmluva. Napriek tomu však do nadobudnutia účinnosti zmluvy obojstranná trestnosť zostáva dôležitou ústavnou otázkou a ako ústavná zásada zakotvená v článku 57 ústavy sa nesmie a nebude ignorovať. Preto sa článok 14 ods. 1 rámcového rozhodnutia v Maďarsku neuplatňuje na žiaden z uvedených trestných činov (alebo ako je v príslušnom článku uvedené: ‚vo vzťahu k niektorým alebo všetkým trestným činom‘).“

---

VYHLÁSENIE LITVY

„V súlade s článkom 14 ods. 4 rámcového rozhodnutia Rady o uplatňovaní zásady vzájomného uznávania na rozhodnutia o opatreniach dohľadu ako alternatíve väzby medzi členskými štátmi Európskej únie Litovská republika vyhlasuje, že z ústavných dôvodov nebude uplatňovať článok 14 ods. 1 vo vzťahu k žiadnemu z trestným činov uvedených v tomto odseku.“

Toto vyhlásenie sa uverejní v Úradnom vestníku Európskej únie.

Úradnom vestníku Európskej únie

---