# Dziennik Urzędowy L 283/2009

| | ISSN 1725-5139
  doi:10.3000/17255139.L_2009.283.pol |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | L 283 |
| | |
| Wydanie polskie | Legislacja | Tom 5230 października 2009 |

ISSN 1725-5139

doi:10.3000/17255139.L_2009.283.pol

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

L 283

Wydanie polskie

Legislacja

Tom 5230 października 2009

---

| Spis treści | | I   Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja jest obowiązkowa | Strona |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ROZPORZĄDZENIA |
| | | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1021/2009 z dnia 29 października 2009 r. ustanawiające standardowe wartości celne w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw | 1 |
| | * | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1022/2009 z dnia 29 października 2009 r. zmieniające rozporządzenia (WE) nr 1738/2005, (WE) nr 698/2006 i (WE) nr 377/2008 w odniesieniu do Międzynarodowego Standardu Klasyfikacji Zawodów (ISCO) (
  1
  ) | 3 |
| | * | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1023/2009 z dnia 29 października 2009 r. w sprawie wykonania rozporządzenia (WE) nr 808/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącego statystyk Wspólnoty w sprawie społeczeństwa informacyjnego (
  1
  ) | 5 |
| | * | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1024/2009 z dnia 29 października 2009 r. w sprawie udzielania i odmowy udzielenia zezwoleń na oświadczenia zdrowotne dotyczące żywności i odnoszące się do zmniejszenia ryzyka choroby oraz do rozwoju i zdrowia dzieci (
  1
  ) | 22 |
| | * | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1025/2009 z dnia 29 października 2009 r. w sprawie odmowy udzielenia zezwoleń na niektóre oświadczenia zdrowotne dotyczące żywności, inne niż odnoszące się do zmniejszenia ryzyka choroby oraz do rozwoju i zdrowia dzieci (
  1
  ) | 30 |
| | * | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1026/2009 z dnia 29 października 2009 r. w sprawie sprostowania rozporządzenia (WE) nr 567/2009 rejestrującego w rejestrze gwarantowanych tradycyjnych specjalności nazwę (Pierekaczewnik (GTS)) | 33 |
| | * | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1027/2009 z dnia 29 października 2009 r. zatwierdzające nieznaczne zmiany specyfikacji zarejestrowanej w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych nazwy (Morbier (ChNP)) | 34 |
| | * | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1028/2009 z dnia 29 października 2009 r. rejestrujące w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych nazwę (Amarene Brusche di Modena (ChOG)) | 39 |
| | * | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1029/2009 z dnia 29 października 2009 r. rejestrujące w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych nazwę (Grelos de Galicia (ChOG)) | 41 |
| | * | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1030/2009 z dnia 29 października 2009 r. zatwierdzające nieznaczne zmiany specyfikacji nazwy zarejestrowanej w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych (Pecorino Romano (ChNP)) | 43 |
| | * | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1031/2009 z dnia 29 października 2009 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1580/2007 w zakresie wartości progowych dla dodatkowych należności celnych na ogórki, karczochy, klementynki, mandarynki i pomarańcze | 47 |
| | * | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1032/2009 z dnia 27 października 2009 r. ustanawiające zakaz połowów molwy w wodach WE i wodach międzynarodowych obszaru V przez statki pływające pod banderą Francji | 49 |
| | * | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1033/2009 z dnia 28 października 2009 r. zmieniające po raz 115. rozporządzenie Rady (WE) nr 881/2002 wprowadzające niektóre szczególne środki ograniczające skierowane przeciwko niektórym osobom i podmiotom związanym z Osamą bin Ladenem, siecią Al-Kaida i talibami | 51 |

Spis treści

I   Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja jest obowiązkowa

Strona

ROZPORZĄDZENIA

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1021/2009 z dnia 29 października 2009 r. ustanawiające standardowe wartości celne w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

1

*

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1022/2009 z dnia 29 października 2009 r. zmieniające rozporządzenia (WE) nr 1738/2005, (WE) nr 698/2006 i (WE) nr 377/2008 w odniesieniu do Międzynarodowego Standardu Klasyfikacji Zawodów (ISCO) (
  1
  )

1

3

*

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1023/2009 z dnia 29 października 2009 r. w sprawie wykonania rozporządzenia (WE) nr 808/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącego statystyk Wspólnoty w sprawie społeczeństwa informacyjnego (
  1
  )

1

5

*

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1024/2009 z dnia 29 października 2009 r. w sprawie udzielania i odmowy udzielenia zezwoleń na oświadczenia zdrowotne dotyczące żywności i odnoszące się do zmniejszenia ryzyka choroby oraz do rozwoju i zdrowia dzieci (
  1
  )

1

22

*

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1025/2009 z dnia 29 października 2009 r. w sprawie odmowy udzielenia zezwoleń na niektóre oświadczenia zdrowotne dotyczące żywności, inne niż odnoszące się do zmniejszenia ryzyka choroby oraz do rozwoju i zdrowia dzieci (
  1
  )

1

30

*

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1026/2009 z dnia 29 października 2009 r. w sprawie sprostowania rozporządzenia (WE) nr 567/2009 rejestrującego w rejestrze gwarantowanych tradycyjnych specjalności nazwę (Pierekaczewnik (GTS))

33

*

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1027/2009 z dnia 29 października 2009 r. zatwierdzające nieznaczne zmiany specyfikacji zarejestrowanej w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych nazwy (Morbier (ChNP))

34

*

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1028/2009 z dnia 29 października 2009 r. rejestrujące w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych nazwę (Amarene Brusche di Modena (ChOG))

39

*

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1029/2009 z dnia 29 października 2009 r. rejestrujące w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych nazwę (Grelos de Galicia (ChOG))

41

*

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1030/2009 z dnia 29 października 2009 r. zatwierdzające nieznaczne zmiany specyfikacji nazwy zarejestrowanej w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych (Pecorino Romano (ChNP))

Pecorino Romano

43

*

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1031/2009 z dnia 29 października 2009 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1580/2007 w zakresie wartości progowych dla dodatkowych należności celnych na ogórki, karczochy, klementynki, mandarynki i pomarańcze

47

*

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1032/2009 z dnia 27 października 2009 r. ustanawiające zakaz połowów molwy w wodach WE i wodach międzynarodowych obszaru V przez statki pływające pod banderą Francji

49

*

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1033/2009 z dnia 28 października 2009 r. zmieniające po raz 115. rozporządzenie Rady (WE) nr 881/2002 wprowadzające niektóre szczególne środki ograniczające skierowane przeciwko niektórym osobom i podmiotom związanym z Osamą bin Ladenem, siecią Al-Kaida i talibami

51

| | | II   Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja nie jest obowiązkowa |
| --- | --- | --- |
| | | DECYZJE |
| | | Rada |
| | | 2009/790/WE |
| | * | Decyzja Rady z dnia 20 października 2009 r. upoważniająca Rzeczpospolitą Polską do stosowania środka stanowiącego odstępstwo od art. 287 dyrektywy 2006/112/WE w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej | 53 |
| | | 2009/791/WE |
| | * | Decyzja Rady z dnia 20 października 2009 r. upoważniająca Republikę Federalną Niemiec do dalszego stosowania środka stanowiącego odstępstwo od art. 168 dyrektywy 2006/112/WE w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej | 55 |
| | | 2009/792/WE, Euratom |
| | * | Decyzja Rady z dnia 29 października 2009 r. w sprawie mianowania zastępcy Sekretarza Generalnego Rady Unii Europejskiej na okres od dnia 1 listopada 2009 r. do dnia 31 grudnia 2009 r. | 56 |
| | | 2009/793/WE, Euratom |
| | * | Decyzja Rady z dnia 29 października 2009 r. w sprawie mianowania Sekretarza Generalnego Rady Unii Europejskiej, Wysokiego Przedstawiciela do spraw Wspólnej Polityki Zagranicznej i Bezpieczeństwa, na okres od dnia 1 listopada 2009 r. do dnia 31 grudnia 2009 r. | 57 |
| | | Komisja |
| | | 2009/794/WE |
| | * | Decyzja Komisji z dnia 27 października 2009 r. dotycząca niektórych środków ochronnych w odniesieniu do wysoce zjadliwej grypy ptaków podtypu H7N7 w Hiszpanii
  (notyfikowana jako dokument nr C(2009) 8283)

   (
  1
  ) | 58 |

II   Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja nie jest obowiązkowa

DECYZJE

Rada

2009/790/WE

*

Decyzja Rady z dnia 20 października 2009 r. upoważniająca Rzeczpospolitą Polską do stosowania środka stanowiącego odstępstwo od art. 287 dyrektywy 2006/112/WE w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej

53

2009/791/WE

*

Decyzja Rady z dnia 20 października 2009 r. upoważniająca Republikę Federalną Niemiec do dalszego stosowania środka stanowiącego odstępstwo od art. 168 dyrektywy 2006/112/WE w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej

55

2009/792/WE, Euratom

*

Decyzja Rady z dnia 29 października 2009 r. w sprawie mianowania zastępcy Sekretarza Generalnego Rady Unii Europejskiej na okres od dnia 1 listopada 2009 r. do dnia 31 grudnia 2009 r.

56

2009/793/WE, Euratom

*

Decyzja Rady z dnia 29 października 2009 r. w sprawie mianowania Sekretarza Generalnego Rady Unii Europejskiej, Wysokiego Przedstawiciela do spraw Wspólnej Polityki Zagranicznej i Bezpieczeństwa, na okres od dnia 1 listopada 2009 r. do dnia 31 grudnia 2009 r.

57

Komisja

2009/794/WE

*

Decyzja Komisji z dnia 27 października 2009 r. dotycząca niektórych środków ochronnych w odniesieniu do wysoce zjadliwej grypy ptaków podtypu H7N7 w Hiszpanii
  (notyfikowana jako dokument nr C(2009) 8283)

   (
  1
  )

(notyfikowana jako dokument nr C(2009) 8283)

1

58

| | | III   Akty przyjęte na mocy Traktatu UE |
| --- | --- | --- |
| | | AKTY PRZYJĘTE NA MOCY TYTUŁU V TRAKTATU UE |
| | * | Wspólne działanie Rady 2009/795/WPZiB z dnia 19 października 2009 r. uchylające wspólne działanie 2007/677/WPZiB w sprawie operacji wojskowej Unii Europejskiej w Republice Czadu i w Republice Środkowoafrykańskiej | 61 |
| | | AKTY PRZYJĘTE NA MOCY TYTUŁU VI TRAKTATU UE |
| | * | Decyzja Rady 2009/796/WSiSW z dnia 4 czerwca 2009 r. zmieniająca decyzję 2002/956/WSiSW ustanawiającą europejską sieć ochrony osób publicznych | 62 |

III   Akty przyjęte na mocy Traktatu UE

AKTY PRZYJĘTE NA MOCY TYTUŁU V TRAKTATU UE

*

Wspólne działanie Rady 2009/795/WPZiB z dnia 19 października 2009 r. uchylające wspólne działanie 2007/677/WPZiB w sprawie operacji wojskowej Unii Europejskiej w Republice Czadu i w Republice Środkowoafrykańskiej

61

AKTY PRZYJĘTE NA MOCY TYTUŁU VI TRAKTATU UE

*

Decyzja Rady 2009/796/WSiSW z dnia 4 czerwca 2009 r. zmieniająca decyzję 2002/956/WSiSW ustanawiającą europejską sieć ochrony osób publicznych

62

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.
  Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną. |
| --- | --- |

PL

Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.

Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną.

---

I Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja jest obowiązkowa

ROZPORZĄDZENIA

| 30.10.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 283/1 |
| --- | --- | --- | --- |

30.10.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 283/1

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 1021/2009

z dnia 29 października 2009 r.

ustanawiające standardowe wartości celne w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1234/2007 z dnia 22 października 2007 r. ustanawiające wspólną organizację rynków rolnych oraz przepisy szczegółowe dotyczące niektórych produktów rolnych („rozporządzenie o jednolitej wspólnej organizacji rynku”) (1),

uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE) nr 1580/2007 z dnia 21 grudnia 2007 r. ustanawiające przepisy wykonawcze do rozporządzeń Rady (WE) nr 2200/96, (WE) nr 2201/96 i (WE) nr 1182/2007 w sektorze owoców i warzyw (2), w szczególności jego art. 138 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

Rozporządzenie (WE) nr 1580/2007 przewiduje, w zastosowaniu wyników wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej, kryteria do ustalania przez Komisję standardowych wartości celnych dla przywozu z krajów trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w części A załącznika XV do wspomnianego rozporządzenia,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Standardowe wartości celne w przywozie, o których mowa w art. 138 rozporządzenia (WE) nr 1580/2007, są ustalone w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 30 października 2009 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 29 października 2009 r.

W imieniu Komisji

Jean-Luc DEMARTY

Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

---

(1)  Dz.U. L 299 z 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Dz.U. L 350 z 31.12.2007, s. 1.

2

---

ZAŁĄCZNIK

Standardowe wartości celne w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kod CN | Kod krajów trzecich (1) | Standardowa stawka celna w przywozie |
| 0702 00 00 | MA | 51,8 |
| MK | 24,2 |
| TR | 79,4 |
| ZZ | 51,8 |
| 0707 00 05 | TR | 119,6 |
| ZZ | 119,6 |
| 0709 90 70 | MA | 62,5 |
| TR | 114,2 |
| ZZ | 88,4 |
| 0805 50 10 | AR | 68,6 |
| TR | 74,2 |
| ZA | 81,5 |
| ZZ | 74,8 |
| 0806 10 10 | BR | 199,0 |
| EG | 90,3 |
| TR | 120,3 |
| US | 238,2 |
| ZZ | 162,0 |
| 0808 10 80 | AU | 182,8 |
| CA | 74,5 |
| NZ | 91,2 |
| TR | 91,6 |
| US | 116,2 |
| ZA | 72,4 |
| ZZ | 104,8 |
| 0808 20 50 | CN | 64,7 |
| ZZ | 64,7 |

(EUR/100 kg)

Kod CN

Kod krajów trzecich (1)

Standardowa stawka celna w przywozie

0702 00 00

MA

51,8

MK

24,2

TR

79,4

ZZ

51,8

0707 00 05

TR

119,6

ZZ

119,6

0709 90 70

MA

62,5

TR

114,2

ZZ

88,4

0805 50 10

AR

68,6

TR

74,2

ZA

81,5

ZZ

74,8

0806 10 10

BR

199,0

EG

90,3

TR

120,3

US

238,2

ZZ

162,0

0808 10 80

AU

182,8

CA

74,5

NZ

91,2

TR

91,6

US

116,2

ZA

72,4

ZZ

104,8

0808 20 50

CN

64,7

ZZ

64,7

---

(1)  Nomenklatura krajów ustalona w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 1833/2006 (Dz.U. L 354 z 14.12.2006, s. 19). Kod „ZZ” odpowiada „innym pochodzeniom”.

---

| 30.10.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 283/3 |
| --- | --- | --- | --- |

30.10.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 283/3

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 1022/2009

z dnia 29 października 2009 r.

zmieniające rozporządzenia (WE) nr 1738/2005, (WE) nr 698/2006 i (WE) nr 377/2008 w odniesieniu do Międzynarodowego Standardu Klasyfikacji Zawodów (ISCO)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 577/98 z dnia 9 marca 1998 r. w sprawie organizacji badania reprezentacyjnego dotyczącego siły roboczej we Wspólnocie (1), w szczególności jego art. 4 ust. 3,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 530/1999 z dnia 9 marca 1999 r. dotyczące statystyk strukturalnych odnoszących się do zarobków i kosztów pracy (2), w szczególności jego art. 11,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie (WE) nr 577/98 zostało wykonane rozporządzeniem Komisji (WE) nr 377/2008 z dnia 25 kwietnia 2008 r. wykonującym rozporządzenie Rady (WE) nr 577/98 w sprawie organizacji badania prób losowych dotyczącego siły roboczej we Wspólnocie w odniesieniu do kodowania, które należy stosować w celu przesyłania danych, począwszy od 2009 r., wykorzystania prób cząstkowych do gromadzenia danych dotyczących zmiennych strukturalnych oraz określenia kwartałów referencyjnych (3). Rozporządzenie (WE) nr 530/99 zostało wykonane rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1738/2005 z dnia 21 października 2005 r. zmieniającym rozporządzenie (WE) nr 1916/2000 w odniesieniu do definicji i przekazania informacji o strukturze zarobków (4) oraz rozporządzeniem Komisji (WE) nr 698/2006 z dnia 5 maja 2006 r. wykonującym rozporządzenie Rady (WE) nr 530/1999 w zakresie oceny jakości statystyk strukturalnych dotyczących kosztów pracy i zarobków (5). |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie (WE) nr 577/98 zostało wykonane rozporządzeniem Komisji (WE) nr 377/2008 z dnia 25 kwietnia 2008 r. wykonującym rozporządzenie Rady (WE) nr 577/98 w sprawie organizacji badania prób losowych dotyczącego siły roboczej we Wspólnocie w odniesieniu do kodowania, które należy stosować w celu przesyłania danych, począwszy od 2009 r., wykorzystania prób cząstkowych do gromadzenia danych dotyczących zmiennych strukturalnych oraz określenia kwartałów referencyjnych (3). Rozporządzenie (WE) nr 530/99 zostało wykonane rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1738/2005 z dnia 21 października 2005 r. zmieniającym rozporządzenie (WE) nr 1916/2000 w odniesieniu do definicji i przekazania informacji o strukturze zarobków (4) oraz rozporządzeniem Komisji (WE) nr 698/2006 z dnia 5 maja 2006 r. wykonującym rozporządzenie Rady (WE) nr 530/1999 w zakresie oceny jakości statystyk strukturalnych dotyczących kosztów pracy i zarobków (5).

| (2) | Załączniki do tych rozporządzeń wykonawczych odwołują się do Międzynarodowego Standardu Klasyfikacji Zawodów „ISCO-88” lub jego wersji europejskiej, zwanej dalej „ISCO-88 (COM)”. |
| --- | --- |

(2)

Załączniki do tych rozporządzeń wykonawczych odwołują się do Międzynarodowego Standardu Klasyfikacji Zawodów „ISCO-88” lub jego wersji europejskiej, zwanej dalej „ISCO-88 (COM)”.

| (3) | Międzynarodowa Organizacja Pracy (MOP) zmieniła dotychczas stosowany Międzynarodowy Standard Klasyfikacji Zawodów (ISCO-88) w celu zapewnienia bardziej skutecznej klasyfikacji, która będzie mogła być stosowana przez kraje w ramach kolejnych spisów ludności, a także przez krajowe służby zatrudnienia i w innych odpowiadających na potrzeby użytkowników zastosowaniach. Aby zagwarantować porównywalność odnoszących się do zawodów danych z państw członkowskich UE i z reszty świata niezbędne jest stosowanie zmienionej klasyfikacji (ISCO-08), w tych głównych badaniach europejskiego systemu statystycznego, które gromadzą dane dotyczące zawodów, przed kolejnym spisem ludności, który będzie miał miejsce w 2011 r. |
| --- | --- |

(3)

Międzynarodowa Organizacja Pracy (MOP) zmieniła dotychczas stosowany Międzynarodowy Standard Klasyfikacji Zawodów (ISCO-88) w celu zapewnienia bardziej skutecznej klasyfikacji, która będzie mogła być stosowana przez kraje w ramach kolejnych spisów ludności, a także przez krajowe służby zatrudnienia i w innych odpowiadających na potrzeby użytkowników zastosowaniach. Aby zagwarantować porównywalność odnoszących się do zawodów danych z państw członkowskich UE i z reszty świata niezbędne jest stosowanie zmienionej klasyfikacji (ISCO-08), w tych głównych badaniach europejskiego systemu statystycznego, które gromadzą dane dotyczące zawodów, przed kolejnym spisem ludności, który będzie miał miejsce w 2011 r.

| (4) | Ze względu na ustanowienie zmienionego Standardu Klasyfikacji Zawodów niezbędna jest zwłaszcza modyfikacja odniesień do ISCO-88 i jego wersji europejskiej ISCO-88 (COM). Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenia (WE) nr 1738/2005, (WE) nr 698/2006 i (WE) nr 377/2008. |
| --- | --- |

(4)

Ze względu na ustanowienie zmienionego Standardu Klasyfikacji Zawodów niezbędna jest zwłaszcza modyfikacja odniesień do ISCO-88 i jego wersji europejskiej ISCO-88 (COM). Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenia (WE) nr 1738/2005, (WE) nr 698/2006 i (WE) nr 377/2008.

| (5) | Uważa się za właściwe, aby, o ile to możliwe, pierwszy rok referencyjny przekazywania danych ISCO-08 był taki sam w przypadku wszystkich dziedzin statystyki i aby był to rok referencyjny kolejnego spisu ludności, czyli rok 2011. Zaleca się zatem stosowanie 2011 r. jako pierwszego roku referencyjnego przekazywania danych dotyczących zawodów zgodnie z ISCO-08, z wyjątkiem badania struktury zarobków przeprowadzanego co cztery lata, dla którego ISCO-08 zostanie zastosowane w 2010 r. |
| --- | --- |

(5)

Uważa się za właściwe, aby, o ile to możliwe, pierwszy rok referencyjny przekazywania danych ISCO-08 był taki sam w przypadku wszystkich dziedzin statystyki i aby był to rok referencyjny kolejnego spisu ludności, czyli rok 2011. Zaleca się zatem stosowanie 2011 r. jako pierwszego roku referencyjnego przekazywania danych dotyczących zawodów zgodnie z ISCO-08, z wyjątkiem badania struktury zarobków przeprowadzanego co cztery lata, dla którego ISCO-08 zostanie zastosowane w 2010 r.

| (6) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. Europejskiego Systemu Statystycznego, |
| --- | --- |

(6)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. Europejskiego Systemu Statystycznego,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W rozporządzeniu (WE) nr 1738/2005 termin „ISCO-88 (COM)” zastępuje się terminem „ISCO-08” w całym tekście załączników I, II i III.

Artykuł 2

W rozporządzeniu (WE) nr 698/2006 termin „ISCO-88” zastępuje się terminem „ISCO-08” w całym tekście załącznika.

Artykuł 3

W rozporządzeniu (WE) nr 377/2008 termin „ISCO-88 (COM)” zastępuje się terminem „ISCO-08” w całym tekście załącznika.

Artykuł 4

Wejście w życie

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Artykuły 1 i 2 stosuje się od dnia 1 stycznia 2010 r. Artykuł 3 stosuje się od dnia 1 stycznia 2011 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 29 października 2009 r.

W imieniu Komisji

Joaquín ALMUNIA

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 77 z 14.3.1998, s. 3.

1

(2)  Dz.U. L 63 z 12.3.1999, s. 6.

2

(3)  Dz.U. L 114 z 26.4.2008, s. 57.

3

(4)  Dz.U. L 279 z 22.10.2005, s. 32.

4

(5)  Dz.U. L 121 z 6.5.2006, s. 30.

5

---

| 30.10.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 283/5 |
| --- | --- | --- | --- |

30.10.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 283/5

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 1023/2009

z dnia 29 października 2009 r.

w sprawie wykonania rozporządzenia (WE) nr 808/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącego statystyk Wspólnoty w sprawie społeczeństwa informacyjnego

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 808/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 21 kwietnia 2004 r. dotyczące statystyk Wspólnoty w sprawie społeczeństwa informacyjnego (1), w szczególności jego art. 8 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W rozporządzeniu (WE) nr 808/2004 ustanowiono jednolite ramy systematycznego tworzenia statystyk Wspólnoty dotyczących społeczeństwa informacyjnego. |
| --- | --- |

(1)

W rozporządzeniu (WE) nr 808/2004 ustanowiono jednolite ramy systematycznego tworzenia statystyk Wspólnoty dotyczących społeczeństwa informacyjnego.

| (2) | Zgodnie z art. 8 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 808/2004 konieczne są środki wykonawcze określające dane, których należy dostarczyć, aby sporządzić statystyki, o których mowa w art. 3 i 4 tego rozporządzenia, oraz ustalające terminy ich przesyłania. |
| --- | --- |

(2)

Zgodnie z art. 8 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 808/2004 konieczne są środki wykonawcze określające dane, których należy dostarczyć, aby sporządzić statystyki, o których mowa w art. 3 i 4 tego rozporządzenia, oraz ustalające terminy ich przesyłania.

| (3) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. Europejskiego Systemu Statystycznego ustanowionego rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 223/2009 (2) w sprawie statystyki europejskiej, |
| --- | --- |

(3)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. Europejskiego Systemu Statystycznego ustanowionego rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 223/2009 (2) w sprawie statystyki europejskiej,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Dane, które należy przekazywać dla celów sporządzania statystyk Wspólnoty dotyczących społeczeństwa informacyjnego, o których mowa w art. 3 ust. 2 i art. 4 rozporządzenia (WE) nr 808/2004, są określone w załącznikach I i II do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 29 października 2009 r.

W imieniu Komisji

Joaquín ALMUNIA

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 143 z 30.4.2004, s. 49.

1

(2)  Dz.U. L 87 z 31.3.2009, s. 164.

2

---

ZAŁĄCZNIK I

MODUŁ 1:   PRZEDSIĘBIORSTWA I SPOŁECZEŃSTWO INFORMACYJNE

1.   TEMATY I ICH CECHY CHARAKTERYSTYCZNE

a)   Dla roku odniesienia 2010 należy objąć zakresem badania następujące tematy, wybrane z wykazu w załączniku I do rozporządzenia (WE) nr 808/2004:

| — | systemy TIK i ich wykorzystanie w przedsiębiorstwach, |
| --- | --- |

—

systemy TIK i ich wykorzystanie w przedsiębiorstwach,

| — | wykorzystanie przez przedsiębiorstwa Internetu i innych sieci elektronicznych, |
| --- | --- |

—

wykorzystanie przez przedsiębiorstwa Internetu i innych sieci elektronicznych,

| — | procesy handlu elektronicznego i e-biznesu, |
| --- | --- |

—

procesy handlu elektronicznego i e-biznesu,

| — | bezpieczeństwo TIK, |
| --- | --- |

—

bezpieczeństwo TIK,

| — | wydatki i inwestycje w sferze TIK. |
| --- | --- |

—

wydatki i inwestycje w sferze TIK.

b)   Należy gromadzić dane o następujących cechach charakterystycznych przedsiębiorstw:

Systemy TIK i ich wykorzystanie w przedsiębiorstwach

Cechy charakterystyczne, o których dane należy gromadzić dla wszystkich przedsiębiorstw:

| — | korzystanie z komputerów. |
| --- | --- |

—

korzystanie z komputerów.

Cechy charakterystyczne, o których dane należy gromadzić dla przedsiębiorstw korzystających z komputerów:

| — | (nieobowiązkowo) procent zatrudnionych osób korzystających z komputerów przynajmniej raz w tygodniu, |
| --- | --- |

—

(nieobowiązkowo) procent zatrudnionych osób korzystających z komputerów przynajmniej raz w tygodniu,

| — | korzystanie z wewnętrznej sieci komputerowej (np. LAN), |
| --- | --- |

—

korzystanie z wewnętrznej sieci komputerowej (np. LAN),

| — | korzystanie ze strony wewnętrznej (intranet), |
| --- | --- |

—

korzystanie ze strony wewnętrznej (intranet),

| — | korzystanie z ekstranetu, |
| --- | --- |

—

korzystanie z ekstranetu,

| — | korzystanie z bezpłatnych lub otwartych (free/open source) systemów operacyjnych, takich jak Linux (tj. z dostępnym kodem źródłowym, bez kosztów praw autorskich, z możliwością jego modyfikacji lub dalszej dystrybucji). |
| --- | --- |

—

korzystanie z bezpłatnych lub otwartych (free/open source) systemów operacyjnych, takich jak Linux (tj. z dostępnym kodem źródłowym, bez kosztów praw autorskich, z możliwością jego modyfikacji lub dalszej dystrybucji).

Cechy charakterystyczne, o których dane należy gromadzić dla przedsiębiorstw korzystających z wewnętrznej sieci komputerowej (np. LAN):

| — | korzystanie z bezprzewodowego dostępu do wewnętrznej sieci komputerowej (np. LAN). |
| --- | --- |

—

korzystanie z bezprzewodowego dostępu do wewnętrznej sieci komputerowej (np. LAN).

Wykorzystanie przez przedsiębiorstwa Internetu i innych sieci elektronicznych

Cechy charakterystyczne, o których dane należy gromadzić dla przedsiębiorstw korzystających z komputerów:

| — | dostęp do Internetu. |
| --- | --- |

—

dostęp do Internetu.

Cechy charakterystyczne, o których dane należy gromadzić dla przedsiębiorstw mających dostęp do Internetu:

| — | procent zatrudnionych osób, korzystających z komputerów, łączących się z siecią WWW przynajmniej raz w tygodniu, |
| --- | --- |

—

procent zatrudnionych osób, korzystających z komputerów, łączących się z siecią WWW przynajmniej raz w tygodniu,

| — | połączenie z Internetem: modem tradycyjny lub ISDN, |
| --- | --- |

—

połączenie z Internetem: modem tradycyjny lub ISDN,

| — | połączenie z Internetem: DSL, |
| --- | --- |

—

połączenie z Internetem: DSL,

| — | połączenie z Internetem: inne stacjonarne połączenie z Internetem, |
| --- | --- |

—

połączenie z Internetem: inne stacjonarne połączenie z Internetem,

| — | połączenie z Internetem: szerokopasmowe połączenie mobilne, |
| --- | --- |

—

połączenie z Internetem: szerokopasmowe połączenie mobilne,

| — | (nieobowiązkowo) połączenie z Internetem: szerokopasmowe połączenie mobilne przy użyciu telefonu 3G, |
| --- | --- |

—

(nieobowiązkowo) połączenie z Internetem: szerokopasmowe połączenie mobilne przy użyciu telefonu 3G,

| — | (nieobowiązkowo) połączenie z Internetem: szerokopasmowe połączenie mobilne przy użyciu przenośnego komputera z modemem 3G, |
| --- | --- |

—

(nieobowiązkowo) połączenie z Internetem: szerokopasmowe połączenie mobilne przy użyciu przenośnego komputera z modemem 3G,

| — | połączenie z Internetem: inne połączenie mobilne, |
| --- | --- |

—

połączenie z Internetem: inne połączenie mobilne,

| — | (nieobowiązkowo) korzystanie w Internecie z usług bankowych i finansowych, |
| --- | --- |

—

(nieobowiązkowo) korzystanie w Internecie z usług bankowych i finansowych,

| — | (nieobowiązkowo) korzystanie z Internetu do szkolenia i kształcenia, |
| --- | --- |

—

(nieobowiązkowo) korzystanie z Internetu do szkolenia i kształcenia,

| — | korzystanie z Internetu do komunikacji z organami publicznymi w poprzednim roku kalendarzowym, |
| --- | --- |

—

korzystanie z Internetu do komunikacji z organami publicznymi w poprzednim roku kalendarzowym,

| — | korzystanie ze strony internetowej, |
| --- | --- |

—

korzystanie ze strony internetowej,

| — | stosowanie podpisu cyfrowego w wysyłanych wiadomościach, tj. stosowanie metod szyfrowania zapewniających autentyczność i integralność wiadomości (umożliwiających jej jednoznaczne powiązanie z osobą podpisującą, jej identyfikację oraz wykrycie wszelkich późniejszych zmian w treści wiadomości). |
| --- | --- |

—

stosowanie podpisu cyfrowego w wysyłanych wiadomościach, tj. stosowanie metod szyfrowania zapewniających autentyczność i integralność wiadomości (umożliwiających jej jednoznaczne powiązanie z osobą podpisującą, jej identyfikację oraz wykrycie wszelkich późniejszych zmian w treści wiadomości).

Cechy charakterystyczne, o których dane należy zgromadzić dla przedsiębiorstw, które w poprzednim roku kalendarzowym komunikowały się z organami publicznymi przez Internet:

| — | korzystanie z Internetu do uzyskania informacji na stronach internetowych organów publicznych w poprzednim roku kalendarzowym, |
| --- | --- |

—

korzystanie z Internetu do uzyskania informacji na stronach internetowych organów publicznych w poprzednim roku kalendarzowym,

| — | korzystanie z Internetu do uzyskania formularzy na stronach internetowych organów publicznych w poprzednim roku kalendarzowym, |
| --- | --- |

—

korzystanie z Internetu do uzyskania formularzy na stronach internetowych organów publicznych w poprzednim roku kalendarzowym,

| — | korzystanie z Internetu do zwrotu wypełnionych formularzy organom publicznym w poprzednim roku kalendarzowym, |
| --- | --- |

—

korzystanie z Internetu do zwrotu wypełnionych formularzy organom publicznym w poprzednim roku kalendarzowym,

| — | korzystanie z Internetu w celu przeprowadzenia procedury administracyjnej w całości w formie elektronicznej, bez potrzeby dodatkowego korzystania z dokumentów papierowych, w poprzednim roku kalendarzowym, |
| --- | --- |

—

korzystanie z Internetu w celu przeprowadzenia procedury administracyjnej w całości w formie elektronicznej, bez potrzeby dodatkowego korzystania z dokumentów papierowych, w poprzednim roku kalendarzowym,

| — | korzystanie z Internetu do składania oferty w elektronicznym systemie przetargów (elektroniczne zamówienia publiczne) w poprzednim roku kalendarzowym. |
| --- | --- |

—

korzystanie z Internetu do składania oferty w elektronicznym systemie przetargów (elektroniczne zamówienia publiczne) w poprzednim roku kalendarzowym.

Cechy charakterystyczne, o których dane należy gromadzić dla przedsiębiorstw posiadających stronę internetową:

| — | (nieobowiązkowe) oferowanie następującej funkcji: oświadczenie o polityce ochrony prywatności, certyfikat ochrony prywatności lub certyfikacja bezpieczeństwa strony internetowej, |
| --- | --- |

—

(nieobowiązkowe) oferowanie następującej funkcji: oświadczenie o polityce ochrony prywatności, certyfikat ochrony prywatności lub certyfikacja bezpieczeństwa strony internetowej,

| — | (nieobowiązkowe) oferowanie następującej funkcji: katalogi produktów lub cenniki, |
| --- | --- |

—

(nieobowiązkowe) oferowanie następującej funkcji: katalogi produktów lub cenniki,

| — | (nieobowiązkowe) oferowanie następującej funkcji: możliwość tworzenia indywidualnego profilu produktu lub projektowania produktu przez osobę odwiedzającą stronę, |
| --- | --- |

—

(nieobowiązkowe) oferowanie następującej funkcji: możliwość tworzenia indywidualnego profilu produktu lub projektowania produktu przez osobę odwiedzającą stronę,

| — | (nieobowiązkowe) oferowanie następującej funkcji: składanie zamówień lub dokonywanie rezerwacji online, |
| --- | --- |

—

(nieobowiązkowe) oferowanie następującej funkcji: składanie zamówień lub dokonywanie rezerwacji online,

| — | (nieobowiązkowe) oferowanie następującej funkcji: śledzenie zamówienia online, |
| --- | --- |

—

(nieobowiązkowe) oferowanie następującej funkcji: śledzenie zamówienia online,

| — | (nieobowiązkowe) oferowanie następującej funkcji: zindywidualizowana zawartość strony dla osób odwiedzających ją regularnie lub często, |
| --- | --- |

—

(nieobowiązkowe) oferowanie następującej funkcji: zindywidualizowana zawartość strony dla osób odwiedzających ją regularnie lub często,

| — | (nieobowiązkowe) oferowanie następującej funkcji: ogłoszenia o wolnych stanowiskach pracy lub składanie podań o pracę online. |
| --- | --- |

—

(nieobowiązkowe) oferowanie następującej funkcji: ogłoszenia o wolnych stanowiskach pracy lub składanie podań o pracę online.

Procesy handlu elektronicznego i e-biznesu

Cechy charakterystyczne, o których dane należy gromadzić dla przedsiębiorstw korzystających z komputerów:

| — | korzystanie ze zautomatyzowanej wymiany danych (ADE), definiowanej jako wysyłanie lub otrzymywanie wiadomości przez sieci komputerowe w ustalonym lub standardowym formacie umożliwiającym ich automatyczne przetwarzanie bez potrzeby ręcznego wpisywania poszczególnych wiadomości, |
| --- | --- |

—

korzystanie ze zautomatyzowanej wymiany danych (ADE), definiowanej jako wysyłanie lub otrzymywanie wiadomości przez sieci komputerowe w ustalonym lub standardowym formacie umożliwiającym ich automatyczne przetwarzanie bez potrzeby ręcznego wpisywania poszczególnych wiadomości,

| — | elektroniczna i automatyczna wymiana informacji dotyczących otrzymanych (elektronicznie lub w inny sposób) zleceń sprzedaży z działem zarządzania zapasami, |
| --- | --- |

—

elektroniczna i automatyczna wymiana informacji dotyczących otrzymanych (elektronicznie lub w inny sposób) zleceń sprzedaży z działem zarządzania zapasami,

| — | elektroniczna i automatyczna wymiana informacji dotyczących otrzymanych (elektronicznie lub w inny sposób) zleceń sprzedaży z działem księgowym, |
| --- | --- |

—

elektroniczna i automatyczna wymiana informacji dotyczących otrzymanych (elektronicznie lub w inny sposób) zleceń sprzedaży z działem księgowym,

| — | elektroniczna i automatyczna wymiana informacji dotyczących otrzymanych (elektronicznie lub w inny sposób) zleceń sprzedaży z działem zarządzania produkcją lub usługami, |
| --- | --- |

—

elektroniczna i automatyczna wymiana informacji dotyczących otrzymanych (elektronicznie lub w inny sposób) zleceń sprzedaży z działem zarządzania produkcją lub usługami,

| — | elektroniczna i automatyczna wymiana informacji dotyczących otrzymanych (elektronicznie lub w inny sposób) zleceń sprzedaży z działem zarządzania dystrybucją, |
| --- | --- |

—

elektroniczna i automatyczna wymiana informacji dotyczących otrzymanych (elektronicznie lub w inny sposób) zleceń sprzedaży z działem zarządzania dystrybucją,

| — | elektroniczna i automatyczna wymiana informacji dotyczących wysłanych (elektronicznie lub w inny sposób) zleceń zakupu z działem zarządzania zapasami, |
| --- | --- |

—

elektroniczna i automatyczna wymiana informacji dotyczących wysłanych (elektronicznie lub w inny sposób) zleceń zakupu z działem zarządzania zapasami,

| — | elektroniczna i automatyczna wymiana informacji dotyczących wysłanych (elektronicznie lub w inny sposób) zleceń zakupu z działem księgowym, |
| --- | --- |

—

elektroniczna i automatyczna wymiana informacji dotyczących wysłanych (elektronicznie lub w inny sposób) zleceń zakupu z działem księgowym,

| — | korzystanie z pakietu oprogramowania ERP (planowania zasobów przedsiębiorstwa) w celu wewnętrznej wymiany informacji między działami przedsiębiorstwa (np. księgowością, działem planowania, produkcji, marketingu), |
| --- | --- |

—

korzystanie z pakietu oprogramowania ERP (planowania zasobów przedsiębiorstwa) w celu wewnętrznej wymiany informacji między działami przedsiębiorstwa (np. księgowością, działem planowania, produkcji, marketingu),

| — | korzystanie z jakiejkolwiek aplikacji zarządzającej informacjami dotyczącymi klientów (CRM – zarządzanie relacjami z klientami) w celu pozyskiwania i przechowywania informacji o klientach oraz udostępniania ich innym działom przedsiębiorstwa, |
| --- | --- |

—

korzystanie z jakiejkolwiek aplikacji zarządzającej informacjami dotyczącymi klientów (CRM – zarządzanie relacjami z klientami) w celu pozyskiwania i przechowywania informacji o klientach oraz udostępniania ich innym działom przedsiębiorstwa,

| — | korzystanie z jakiejkolwiek aplikacji zarządzającej informacjami dotyczącymi klientów (CRM) do analizowania informacji o klientach w celach marketingowych (ustalanie cen, wprowadzanie promocji cenowych, wybór kanałów dystrybucji itp.). |
| --- | --- |

—

korzystanie z jakiejkolwiek aplikacji zarządzającej informacjami dotyczącymi klientów (CRM) do analizowania informacji o klientach w celach marketingowych (ustalanie cen, wprowadzanie promocji cenowych, wybór kanałów dystrybucji itp.).

Cechy charakterystyczne, o których dane należy gromadzić dla przedsiębiorstw korzystających z zautomatyzowanej wymiany danych:

| — | korzystanie z ADE w celu: wysyłania zamówień do dostawców, |
| --- | --- |

—

korzystanie z ADE w celu: wysyłania zamówień do dostawców,

| — | korzystanie z ADE w celu: odbierania elektronicznych faktur, |
| --- | --- |

—

korzystanie z ADE w celu: odbierania elektronicznych faktur,

| — | korzystanie z ADE w celu: odbierania zamówień od klientów, |
| --- | --- |

—

korzystanie z ADE w celu: odbierania zamówień od klientów,

| — | korzystanie z ADE w celu: wysyłania elektronicznych faktur, |
| --- | --- |

—

korzystanie z ADE w celu: wysyłania elektronicznych faktur,

| — | korzystanie z ADE w celu: wysyłania lub odbierania informacji o produktach, |
| --- | --- |

—

korzystanie z ADE w celu: wysyłania lub odbierania informacji o produktach,

| — | korzystanie z ADE w celu: wysyłania lub odbierania dokumentów transportowych, |
| --- | --- |

—

korzystanie z ADE w celu: wysyłania lub odbierania dokumentów transportowych,

| — | (nieobowiązkowo) korzystanie z ADE w celu: wysyłania zleceń płatności do instytucji finansowych, |
| --- | --- |

—

(nieobowiązkowo) korzystanie z ADE w celu: wysyłania zleceń płatności do instytucji finansowych,

| — | (nieobowiązkowo) korzystanie z ADE w celu: wysyłania danych do organów publicznych lub odbierania od nich danych. |
| --- | --- |

—

(nieobowiązkowo) korzystanie z ADE w celu: wysyłania danych do organów publicznych lub odbierania od nich danych.

Cechy charakterystyczne, o których dane należy zgromadzić dla przedsiębiorstw, które korzystają z komputerów i nie są wymienione w sekcji K klasyfikacji NACE Rev. 2:

| — | elektroniczna wymiana informacji dotyczących zarządzania łańcuchem dostaw z klientami lub dostawcami, |
| --- | --- |

—

elektroniczna wymiana informacji dotyczących zarządzania łańcuchem dostaw z klientami lub dostawcami,

| — | wysyłanie zamówień przez sieci komputerowe w poprzednim roku kalendarzowym, |
| --- | --- |

—

wysyłanie zamówień przez sieci komputerowe w poprzednim roku kalendarzowym,

| — | otrzymywanie zamówień przez sieci komputerowe w poprzednim roku kalendarzowym, |
| --- | --- |

—

otrzymywanie zamówień przez sieci komputerowe w poprzednim roku kalendarzowym,

Cechy charakterystyczne, o których dane należy gromadzić dla przedsiębiorstw, niewymienionych w sekcji K klasyfikacji NACE Rev. 2, które wymieniają informacje dotyczące zarządzania łańcuchem dostaw z klientami lub dostawcami:

| — | wymiana z dostawcami informacji dotyczących zapasów, produkcji, prognoz popytu lub informacji o postępie dostaw, |
| --- | --- |

—

wymiana z dostawcami informacji dotyczących zapasów, produkcji, prognoz popytu lub informacji o postępie dostaw,

| — | wymiana z klientami informacji dotyczących zapasów, produkcji, prognoz popytu lub informacji o postępie dostaw, |
| --- | --- |

—

wymiana z klientami informacji dotyczących zapasów, produkcji, prognoz popytu lub informacji o postępie dostaw,

| — | (nieobowiązkowo) wymiana informacji z dostawcami lub klientami za pośrednictwem stron internetowych, |
| --- | --- |

—

(nieobowiązkowo) wymiana informacji z dostawcami lub klientami za pośrednictwem stron internetowych,

| — | (nieobowiązkowo) wymiana informacji z dostawcami lub klientami w drodze elektronicznej transmisji umożliwiającej automatyczne przetwarzanie (np. systemy typu EDI, XML, EDIFACT itp.). |
| --- | --- |

—

(nieobowiązkowo) wymiana informacji z dostawcami lub klientami w drodze elektronicznej transmisji umożliwiającej automatyczne przetwarzanie (np. systemy typu EDI, XML, EDIFACT itp.).

Cechy charakterystyczne, o których dane należy gromadzić dla przedsiębiorstw, które otrzymywały zamówienia przez sieci komputerowe i nie są wymienione w sekcji K klasyfikacji NACE Rev. 2:

| — | udział procentowy w łącznym obrocie zleceń otrzymanych przez sieci komputerowe w poprzednim roku kalendarzowym, |
| --- | --- |

—

udział procentowy w łącznym obrocie zleceń otrzymanych przez sieci komputerowe w poprzednim roku kalendarzowym,

| — | udział procentowy zleceń otrzymanych przez strony internetowe w sprzedaży w ramach handlu elektronicznego w poprzednim roku kalendarzowym, |
| --- | --- |

—

udział procentowy zleceń otrzymanych przez strony internetowe w sprzedaży w ramach handlu elektronicznego w poprzednim roku kalendarzowym,

| — | udział procentowy zleceń otrzymanych w drodze elektronicznej transmisji pozwalającej na automatyczne przetwarzanie (np. systemy typu EDI, XML, EDIFACT itp.) w sprzedaży w ramach handlu elektronicznego w poprzednim roku kalendarzowym, |
| --- | --- |

—

udział procentowy zleceń otrzymanych w drodze elektronicznej transmisji pozwalającej na automatyczne przetwarzanie (np. systemy typu EDI, XML, EDIFACT itp.) w sprzedaży w ramach handlu elektronicznego w poprzednim roku kalendarzowym,

| — | stosowanie bezpiecznych protokołów (SSL/TLS) w procesie otrzymywania zleceń przez Internet. |
| --- | --- |

—

stosowanie bezpiecznych protokołów (SSL/TLS) w procesie otrzymywania zleceń przez Internet.

Cechy charakterystyczne, o których dane należy gromadzić dla przedsiębiorstw, które wysyłały zamówienia przez sieci komputerowe i nie są wymienione w sekcji K klasyfikacji NACE Rev. 2:

| — | udział procentowy zleceń złożonych przez sieci komputerowe w łącznej wartości zakupów, wyrażony w przedziałach procentowych ([0;<1], [1;<5], [5;<10], [10;<25], [25<;50], [50;<75], [75;100]), w poprzednim roku kalendarzowym. |
| --- | --- |

—

udział procentowy zleceń złożonych przez sieci komputerowe w łącznej wartości zakupów, wyrażony w przedziałach procentowych ([0;<1], [1;<5], [5;<10], [10;<25], [25<;50], [50;<75], [75;100]), w poprzednim roku kalendarzowym.

Bezpieczeństwo TIK

Cechy charakterystyczne, o których dane należy gromadzić dla przedsiębiorstw korzystających z komputerów:

| — | odsetek przedsiębiorstw posiadających formalnie określoną politykę bezpieczeństwa TIK, wraz z planem jej regularnego przeglądu, |
| --- | --- |

—

odsetek przedsiębiorstw posiadających formalnie określoną politykę bezpieczeństwa TIK, wraz z planem jej regularnego przeglądu,

| — | odsetek przedsiębiorstw informujących swój personel o jego obowiązkach w zakresie bezpieczeństwa TIK w ramach obowiązkowych szkoleń lub prezentacji, |
| --- | --- |

—

odsetek przedsiębiorstw informujących swój personel o jego obowiązkach w zakresie bezpieczeństwa TIK w ramach obowiązkowych szkoleń lub prezentacji,

| — | odsetek przedsiębiorstw informujących swój personel o jego obowiązkach w zakresie bezpieczeństwa TIK w umowie, w tym w umowie o pracę, |
| --- | --- |

—

odsetek przedsiębiorstw informujących swój personel o jego obowiązkach w zakresie bezpieczeństwa TIK w umowie, w tym w umowie o pracę,

| — | odsetek przedsiębiorstw informujących swój personel o jego obowiązkach w zakresie bezpieczeństwa TIK poprzez oferowanie nieobowiązkowych szkoleń lub powszechnie dostępne informacje (np. w intranecie, w biuletynach informacyjnych lub papierowych dokumentach), |
| --- | --- |

—

odsetek przedsiębiorstw informujących swój personel o jego obowiązkach w zakresie bezpieczeństwa TIK poprzez oferowanie nieobowiązkowych szkoleń lub powszechnie dostępne informacje (np. w intranecie, w biuletynach informacyjnych lub papierowych dokumentach),

| — | odsetek przedsiębiorstw dotkniętych przez związane z bezpieczeństwem TIK zdarzenia, których następstwem była niedostępność usług TIK, zniszczenie lub uszkodzenie danych wywołane awarią sprzętu lub oprogramowania, |
| --- | --- |

—

odsetek przedsiębiorstw dotkniętych przez związane z bezpieczeństwem TIK zdarzenia, których następstwem była niedostępność usług TIK, zniszczenie lub uszkodzenie danych wywołane awarią sprzętu lub oprogramowania,

| — | odsetek przedsiębiorstw dotkniętych przez związane z bezpieczeństwem TIK zdarzenia, których następstwem była niedostępność usług TIK spowodowana atakami z zewnątrz, np. atakami typu denial-of-service, |
| --- | --- |

—

odsetek przedsiębiorstw dotkniętych przez związane z bezpieczeństwem TIK zdarzenia, których następstwem była niedostępność usług TIK spowodowana atakami z zewnątrz, np. atakami typu denial-of-service,

| — | odsetek przedsiębiorstw dotkniętych przez związane z bezpieczeństwem TIK zdarzenia, których następstwem było zniszczenie lub uszkodzenie danych wywołane zarażeniem złośliwym oprogramowaniem lub w wyniku nieuprawnionego dostępu, |
| --- | --- |

—

odsetek przedsiębiorstw dotkniętych przez związane z bezpieczeństwem TIK zdarzenia, których następstwem było zniszczenie lub uszkodzenie danych wywołane zarażeniem złośliwym oprogramowaniem lub w wyniku nieuprawnionego dostępu,

| — | odsetek przedsiębiorstw dotkniętych przez związane z bezpieczeństwem TIK zdarzenia, których następstwem było ujawnienie poufnych danych w wyniku włamania, pharmingu lub phishingu, |
| --- | --- |

—

odsetek przedsiębiorstw dotkniętych przez związane z bezpieczeństwem TIK zdarzenia, których następstwem było ujawnienie poufnych danych w wyniku włamania, pharmingu lub phishingu,

| — | odsetek przedsiębiorstw dotkniętych przez związane z bezpieczeństwem TIK zdarzenia, których następstwem było celowe lub przypadkowe ujawnienie przez pracowników poufnych danych w formie elektronicznej, |
| --- | --- |

—

odsetek przedsiębiorstw dotkniętych przez związane z bezpieczeństwem TIK zdarzenia, których następstwem było celowe lub przypadkowe ujawnienie przez pracowników poufnych danych w formie elektronicznej,

| — | odsetek przedsiębiorstw używających wewnętrznych zabezpieczeń TIK lub procedur bezpieczeństwa TIK: uwierzytelnianie użytkownika przy pomocy mocnego hasła, |
| --- | --- |

—

odsetek przedsiębiorstw używających wewnętrznych zabezpieczeń TIK lub procedur bezpieczeństwa TIK: uwierzytelnianie użytkownika przy pomocy mocnego hasła,

| — | odsetek przedsiębiorstw używających wewnętrznych zabezpieczeń TIK lub procedur bezpieczeństwa TIK: identyfikacja i uwierzytelnianie użytkownika przy pomocy tokenów sprzętowych, np. kart elektronicznych, |
| --- | --- |

—

odsetek przedsiębiorstw używających wewnętrznych zabezpieczeń TIK lub procedur bezpieczeństwa TIK: identyfikacja i uwierzytelnianie użytkownika przy pomocy tokenów sprzętowych, np. kart elektronicznych,

| — | (nieobowiązkowo) odsetek przedsiębiorstw używających wewnętrznych zabezpieczeń TIK lub procedur bezpieczeństwa TIK: identyfikacja i uwierzytelnianie użytkownika przy pomocy metod biometrycznych, |
| --- | --- |

—

(nieobowiązkowo) odsetek przedsiębiorstw używających wewnętrznych zabezpieczeń TIK lub procedur bezpieczeństwa TIK: identyfikacja i uwierzytelnianie użytkownika przy pomocy metod biometrycznych,

| — | odsetek przedsiębiorstw używających wewnętrznych zabezpieczeń TIK lub procedur bezpieczeństwa TIK: rezerwowe kopie danych poza zakładem, |
| --- | --- |

—

odsetek przedsiębiorstw używających wewnętrznych zabezpieczeń TIK lub procedur bezpieczeństwa TIK: rezerwowe kopie danych poza zakładem,

| — | odsetek przedsiębiorstw używających wewnętrznych zabezpieczeń TIK lub procedur bezpieczeństwa TIK: rejestrowanie działań dla celów analizy zdarzeń związanych z bezpieczeństwem. |
| --- | --- |

—

odsetek przedsiębiorstw używających wewnętrznych zabezpieczeń TIK lub procedur bezpieczeństwa TIK: rejestrowanie działań dla celów analizy zdarzeń związanych z bezpieczeństwem.

Cechy charakterystyczne, o których dane należy gromadzić dla przedsiębiorstw korzystających z komputerów i posiadających formalnie określoną politykę bezpieczeństwa TIK:

| — | zagrożenie objęte polityką bezpieczeństwa TIK: zniszczenie lub uszkodzenie danych spowodowane atakiem lub niespodziewanym zdarzeniem, |
| --- | --- |

—

zagrożenie objęte polityką bezpieczeństwa TIK: zniszczenie lub uszkodzenie danych spowodowane atakiem lub niespodziewanym zdarzeniem,

| — | zagrożenie objęte polityką bezpieczeństwa TIK: ujawnienie poufnych danych w wyniku włamania, pharmingu, phishingu lub przypadkowo, |
| --- | --- |

—

zagrożenie objęte polityką bezpieczeństwa TIK: ujawnienie poufnych danych w wyniku włamania, pharmingu, phishingu lub przypadkowo,

| — | zagrożenie objęte polityką bezpieczeństwa TIK: niedostępność usług TIK spowodowana atakami z zewnątrz (np. atakami typu denial-of-service). |
| --- | --- |

—

zagrożenie objęte polityką bezpieczeństwa TIK: niedostępność usług TIK spowodowana atakami z zewnątrz (np. atakami typu denial-of-service).

Wydatki i inwestycje w sferze TIK

Cechy charakterystyczne, o których dane należy gromadzić dla wszystkich przedsiębiorstw:

| — | (nieobowiązkowo) zakupy sprzętu informatycznego (komputerów i urządzeń peryferyjnych) oraz produktów (sprzętu) służących do komunikacji, |
| --- | --- |

—

(nieobowiązkowo) zakupy sprzętu informatycznego (komputerów i urządzeń peryferyjnych) oraz produktów (sprzętu) służących do komunikacji,

| — | (nieobowiązkowo) odsetek uwzględnionych w bilansie zakupów sprzętu informatycznego (komputerów i urządzeń peryferyjnych) oraz produktów (sprzętu) służących do komunikacji (inwestycje), |
| --- | --- |

—

(nieobowiązkowo) odsetek uwzględnionych w bilansie zakupów sprzętu informatycznego (komputerów i urządzeń peryferyjnych) oraz produktów (sprzętu) służących do komunikacji (inwestycje),

| — | (nieobowiązkowo) zakupy innych towarów związanych z TIK (elektronika użytkowa, różne komponenty i towary związane z TIK, usługi związane z produkcją na potrzeby urządzeń TIK), |
| --- | --- |

—

(nieobowiązkowo) zakupy innych towarów związanych z TIK (elektronika użytkowa, różne komponenty i towary związane z TIK, usługi związane z produkcją na potrzeby urządzeń TIK),

| — | (nieobowiązkowo) odsetek uwzględnionych w bilansie zakupów innych towarów związanych z TIK (elektronika użytkowa, różne komponenty i towary związane z TIK, usługi związane z produkcją na potrzeby urządzeń TIK) (inwestycje), |
| --- | --- |

—

(nieobowiązkowo) odsetek uwzględnionych w bilansie zakupów innych towarów związanych z TIK (elektronika użytkowa, różne komponenty i towary związane z TIK, usługi związane z produkcją na potrzeby urządzeń TIK) (inwestycje),

| — | (nieobowiązkowo) zakupy pakietów oprogramowania oraz zindywidualizowanego oprogramowania (oprogramowanie biznesowe i biurowe oraz usługi licencyjne), |
| --- | --- |

—

(nieobowiązkowo) zakupy pakietów oprogramowania oraz zindywidualizowanego oprogramowania (oprogramowanie biznesowe i biurowe oraz usługi licencyjne),

| — | (nieobowiązkowo) odsetek uwzględnionych w bilansie zakupów pakietów oprogramowania oraz zindywidualizowanego oprogramowania (oprogramowanie biznesowe i biurowe oraz usługi licencyjne) (inwestycje), |
| --- | --- |

—

(nieobowiązkowo) odsetek uwzględnionych w bilansie zakupów pakietów oprogramowania oraz zindywidualizowanego oprogramowania (oprogramowanie biznesowe i biurowe oraz usługi licencyjne) (inwestycje),

| — | (nieobowiązkowo) łączne koszty tworzenia własnego oprogramowania, |
| --- | --- |

—

(nieobowiązkowo) łączne koszty tworzenia własnego oprogramowania,

| — | (nieobowiązkowo) odsetek uwzględnionych w bilansie łącznych kosztów tworzenia własnego oprogramowania (inwestycje), |
| --- | --- |

—

(nieobowiązkowo) odsetek uwzględnionych w bilansie łącznych kosztów tworzenia własnego oprogramowania (inwestycje),

| — | (nieobowiązkowo) zakupy usług doradczych w dziedzinie informatyki i usług informatycznych, usług telekomunikacyjnych oraz innych usług TIK, |
| --- | --- |

—

(nieobowiązkowo) zakupy usług doradczych w dziedzinie informatyki i usług informatycznych, usług telekomunikacyjnych oraz innych usług TIK,

| — | (nieobowiązkowo) odsetek uwzględnionych w bilansie zakupów usług doradczych w dziedzinie informatyki i usług informatycznych, usług telekomunikacyjnych oraz innych usług TIK (inwestycje), |
| --- | --- |

—

(nieobowiązkowo) odsetek uwzględnionych w bilansie zakupów usług doradczych w dziedzinie informatyki i usług informatycznych, usług telekomunikacyjnych oraz innych usług TIK (inwestycje),

| — | (nieobowiązkowo) wydatki na leasing operacyjny i finansowy lub najem urządzeń TIK, |
| --- | --- |

—

(nieobowiązkowo) wydatki na leasing operacyjny i finansowy lub najem urządzeń TIK,

| — | (nieobowiązkowo) udział wydatków na leasing finansowy we wszystkich wydatkach na leasing i najem urządzeń TIK uwzględnionych w bilansie (inwestycje). |
| --- | --- |

—

(nieobowiązkowo) udział wydatków na leasing finansowy we wszystkich wydatkach na leasing i najem urządzeń TIK uwzględnionych w bilansie (inwestycje).

c)   Należy gromadzić lub uzyskiwać z innych źródeł dane o następujących podstawowych cechach charakterystycznych przedsiębiorstwa:

Cechy charakterystyczne, o których dane należy gromadzić dla wszystkich przedsiębiorstw:

| — | podstawowa działalność gospodarcza przedsiębiorstwa w poprzednim roku kalendarzowym, |
| --- | --- |

—

podstawowa działalność gospodarcza przedsiębiorstwa w poprzednim roku kalendarzowym,

| — | średnia liczba zatrudnionych osób w poprzednim roku kalendarzowym, |
| --- | --- |

—

średnia liczba zatrudnionych osób w poprzednim roku kalendarzowym,

| — | (nieobowiązkowo) czas potrzebny do wypełnienia kwestionariusza (w minutach). |
| --- | --- |

—

(nieobowiązkowo) czas potrzebny do wypełnienia kwestionariusza (w minutach).

Cechy charakterystyczne, o których dane należy gromadzić lub uzyskiwać z innych źródeł dla wszystkich przedsiębiorstw, odnośnie do tematu wydatków i inwestycji w sferze TIK:

| — | (nieobowiązkowo) łączne zakupy towarów i usług (pod względem wartości, bez VAT) w poprzednim roku kalendarzowym, |
| --- | --- |

—

(nieobowiązkowo) łączne zakupy towarów i usług (pod względem wartości, bez VAT) w poprzednim roku kalendarzowym,

| — | (nieobowiązkowo) całkowity obrót (pod względem wartości, bez VAT) w poprzednim roku kalendarzowym, |
| --- | --- |

—

(nieobowiązkowo) całkowity obrót (pod względem wartości, bez VAT) w poprzednim roku kalendarzowym,

| — | (nieobowiązkowo) łączne inwestycje (pod względem wartości, bez VAT) w poprzednim roku kalendarzowym. |
| --- | --- |

—

(nieobowiązkowo) łączne inwestycje (pod względem wartości, bez VAT) w poprzednim roku kalendarzowym.

Cechy charakterystyczne, o których dane należy gromadzić dla przedsiębiorstw niewymienionych w sekcji K klasyfikacji NACE Rev. 2:

| — | łączne zakupy towarów i usług (pod względem wartości, bez VAT) w poprzednim roku kalendarzowym, |
| --- | --- |

—

łączne zakupy towarów i usług (pod względem wartości, bez VAT) w poprzednim roku kalendarzowym,

| — | całkowity obrót (pod względem wartości, bez VAT) w poprzednim roku kalendarzowym. |
| --- | --- |

—

całkowity obrót (pod względem wartości, bez VAT) w poprzednim roku kalendarzowym.

2.   ZAKRES

Cechy charakterystyczne wymienione w pkt 1 lit. b) i c) niniejszego załącznika należy zgromadzić i uzyskać dla przedsiębiorstw sklasyfikowanych w ramach następujących typów działalności gospodarczej, następujących wielkości przedsiębiorstwa i w następującym zakresie geograficznym:

| a) | Działalność gospodarcza: przedsiębiorstwa sklasyfikowane w ramach następujących kategorii NACE Rev. 2:






  Kategoria NACE | Opis |
| --- | --- | --- |
| Sekcja C | „Przetwórstwo przemysłowe” |
| Sekcja D, E | „Wytwarzanie i zaopatrywanie w energię elektryczną, gaz i parę wodną, dostawa wody, gospodarowanie ściekami i odpadami” |
| Sekcja F | „Budownictwo” |
| Sekcja G | „Handel hurtowy i detaliczny; naprawa pojazdów silnikowych i motocykli” |
| Sekcja H | „Transport i gospodarka magazynowa” |
| Sekcja I | „Działalność związana z zakwaterowaniem i usługami gastronomicznymi” |
| Sekcja J | „Informacja i komunikacja” |
| Grupy 64.19, 64.92, 66.12 i 66.19
  Grupy 65.1 i 65.2 | „Działalność finansowa i ubezpieczeniowa” |
| Sekcja L | „Działalność związana z obsługą rynku nieruchomości” |
| Działy 69–74 | „Działalność zawodowa, naukowa i techniczna” |
| Sekcja N | „Działalność w zakresie usług administrowania i działalność wspierająca” |
| Grupa 95.1 | „Naprawa komputerów i sprzętu (tele)komunikacyjnego” |

a)

Działalność gospodarcza: przedsiębiorstwa sklasyfikowane w ramach następujących kategorii NACE Rev. 2:

Kategoria NACE

Opis

Sekcja C

„Przetwórstwo przemysłowe”

Sekcja D, E

„Wytwarzanie i zaopatrywanie w energię elektryczną, gaz i parę wodną, dostawa wody, gospodarowanie ściekami i odpadami”

Sekcja F

„Budownictwo”

Sekcja G

„Handel hurtowy i detaliczny; naprawa pojazdów silnikowych i motocykli”

Sekcja H

„Transport i gospodarka magazynowa”

Sekcja I

„Działalność związana z zakwaterowaniem i usługami gastronomicznymi”

Sekcja J

„Informacja i komunikacja”

Grupy 64.19, 64.92, 66.12 i 66.19

Grupy 65.1 i 65.2

„Działalność finansowa i ubezpieczeniowa”

Sekcja L

„Działalność związana z obsługą rynku nieruchomości”

Działy 69–74

„Działalność zawodowa, naukowa i techniczna”

Sekcja N

„Działalność w zakresie usług administrowania i działalność wspierająca”

Grupa 95.1

„Naprawa komputerów i sprzętu (tele)komunikacyjnego”

| b) | Wielkość przedsiębiorstwa: przedsiębiorstwa z liczbą zatrudnionych osób równą 10 lub większą. Przedsiębiorstwa z mniejszą niż 10 liczbą zatrudnionych osób podlegają zakresowi badania nieobowiązkowo. |
| --- | --- |

b)

Wielkość przedsiębiorstwa: przedsiębiorstwa z liczbą zatrudnionych osób równą 10 lub większą. Przedsiębiorstwa z mniejszą niż 10 liczbą zatrudnionych osób podlegają zakresowi badania nieobowiązkowo.

| c) | Zasięg geograficzny: przedsiębiorstwa zlokalizowane w dowolnej części terytorium państwa członkowskiego. |
| --- | --- |

c)

Zasięg geograficzny: przedsiębiorstwa zlokalizowane w dowolnej części terytorium państwa członkowskiego.

3.   OKRESY ODNIESIENIA

Okresem odniesienia dla cech charakterystycznych, które odnoszą się do poprzedniego roku kalendarzowego, jest rok 2009. Dla pozostałych cech charakterystycznych okresem odniesienia jest styczeń 2010 r.

4.   PODZIAŁY

Dla tematów oraz cech charakterystycznych wymienionych w pkt 1 lit. b) niniejszego załącznika należy gromadzić poniższe podstawowe cechy charakterystyczne:

a)   Podział według działalności gospodarczej: zgodnie z następującymi agregatami NACE Rev. 2:

Agregacja NACE Rev. 2

dla celów ewentualnego obliczania agregatów krajowych

| | 10–18 |
| --- | --- |

10–18

| | 19–23 |
| --- | --- |

19–23

| | 24–25 |
| --- | --- |

24–25

| | 26–33 |
| --- | --- |

26–33

| | 35–39 |
| --- | --- |

35–39

| | 41–43 |
| --- | --- |

41–43

| | 45–47 |
| --- | --- |

45–47

| | 49–53 |
| --- | --- |

49–53

| | 55 |
| --- | --- |

55

| | 58–63 |
| --- | --- |

58–63

| | 64.19 + 64.92 + 65.1 + 65.2 + 66.12 + 66.19 |
| --- | --- |

64.19 + 64.92 + 65.1 + 65.2 + 66.12 + 66.19

| | 68 |
| --- | --- |

68

| | 69–74 |
| --- | --- |

69–74

| | 77–82 |
| --- | --- |

77–82

| | 26.1–26.4, 26.8, 46.5, 58.2, 61, 62.01, 62.02, 62.09, 63.1, 95.1 |
| --- | --- |

26.1–26.4, 26.8, 46.5, 58.2, 61, 62.01, 62.02, 62.09, 63.1, 95.1

Agregacja NACE Rev. 2

dla celów ewentualnego obliczania agregatów europejskich

| | 10–12 |
| --- | --- |

10–12

| | 13–15 |
| --- | --- |

13–15

| | 16–18 |
| --- | --- |

16–18

| | 26 |
| --- | --- |

26

| | 27–28 |
| --- | --- |

27–28

| | 29–30 |
| --- | --- |

29–30

| | 31–33 |
| --- | --- |

31–33

| | 45 |
| --- | --- |

45

| | 46 |
| --- | --- |

46

| | 47 |
| --- | --- |

47

| | 55–56 |
| --- | --- |

55–56

| | 58–60 |
| --- | --- |

58–60

| | 61 |
| --- | --- |

61

| | 62–63 |
| --- | --- |

62–63

| | 64.19 + 64.92 |
| --- | --- |

64.19 + 64.92

| | 65.1 + 65.2 |
| --- | --- |

65.1 + 65.2

| | 66.12 + 66.19 |
| --- | --- |

66.12 + 66.19

| | 77–78 + 80-82 |
| --- | --- |

77–78 + 80-82

| | 79 |
| --- | --- |

79

| | 95.1 |
| --- | --- |

95.1

b)   Podział według klas wielkości: dane należy przedstawić w podziale według poniższych klas wielkości ze względu na liczbę zatrudnionych osób.

Klasa wielkości

| | 10 lub więcej zatrudnionych osób |
| --- | --- |

10 lub więcej zatrudnionych osób

| | 10 do 49 zatrudnionych osób |
| --- | --- |

10 do 49 zatrudnionych osób

| | 50 do 249 zatrudnionych osób |
| --- | --- |

50 do 249 zatrudnionych osób

| | 250 lub więcej zatrudnionych osób |
| --- | --- |

250 lub więcej zatrudnionych osób

Do przedsiębiorstw z mniej niż 10 zatrudnionymi osobami, o ile są one ujęte, należy stosować poniższy podział: (Cechy charakterystyczne dla klas wielkości „Mniej niż 5 zatrudnionych osób” i „5 do 9 zatrudnionych osób” mają być dostarczane nieobowiązkowo).

Klasa wielkości

| | Mniej niż 10 zatrudnionych osób |
| --- | --- |

Mniej niż 10 zatrudnionych osób

| | Mniej niż 5 zatrudnionych osób (nieobowiązkowo) |
| --- | --- |

Mniej niż 5 zatrudnionych osób (nieobowiązkowo)

| | 5 do 9 zatrudnionych osób (nieobowiązkowo) |
| --- | --- |

5 do 9 zatrudnionych osób (nieobowiązkowo)

5.   CZĘSTOTLIWOŚĆ

Za 2010 r. dane należy dostarczyć jeden raz.

6.   TERMINY

| a) | Dane zagregowane, o których mowa w art. 6 rozporządzenia (WE) nr 808/2004, w koniecznych przypadkach oznaczone jako poufne lub niewiarygodne, należy przekazać do Eurostatu do dnia 5 października 2010 r., a dane zagregowane dotyczące tematu „Wydatki i inwestycje w sferze TIK” do dnia 30 czerwca 2011 r. Do tego terminu zestaw danych musi zostać sfinalizowany, zatwierdzony i zaakceptowany. Tabelaryczny, odczytywalny przez komputer format transmisji musi odpowiadać instrukcjom przekazywanym przez Eurostat. |
| --- | --- |

a)

Dane zagregowane, o których mowa w art. 6 rozporządzenia (WE) nr 808/2004, w koniecznych przypadkach oznaczone jako poufne lub niewiarygodne, należy przekazać do Eurostatu do dnia 5 października 2010 r., a dane zagregowane dotyczące tematu „Wydatki i inwestycje w sferze TIK” do dnia 30 czerwca 2011 r. Do tego terminu zestaw danych musi zostać sfinalizowany, zatwierdzony i zaakceptowany. Tabelaryczny, odczytywalny przez komputer format transmisji musi odpowiadać instrukcjom przekazywanym przez Eurostat.

| b) | Metadane, o których mowa w art. 6 rozporządzenia (WE) nr 808/2004, należy przekazać do Eurostatu do dnia 31 maja 2010 r. Metadane muszą odpowiadać szablonowi sprawozdania przekazanemu przez Eurostat. |
| --- | --- |

b)

Metadane, o których mowa w art. 6 rozporządzenia (WE) nr 808/2004, należy przekazać do Eurostatu do dnia 31 maja 2010 r. Metadane muszą odpowiadać szablonowi sprawozdania przekazanemu przez Eurostat.

| c) | Sprawozdanie w sprawie jakości, o którym mowa w art. 7 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 808/2004, musi być przekazane do Eurostatu do dnia 5 listopada 2010 r., a w odniesieniu do tematu „Wydatki i inwestycje w sferze TIK” do dnia 31 lipca 2011 r. Sprawozdanie w sprawie jakości musi odpowiadać szablonowi sprawozdania przekazanemu przez Eurostat. |
| --- | --- |

c)

Sprawozdanie w sprawie jakości, o którym mowa w art. 7 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 808/2004, musi być przekazane do Eurostatu do dnia 5 listopada 2010 r., a w odniesieniu do tematu „Wydatki i inwestycje w sferze TIK” do dnia 31 lipca 2011 r. Sprawozdanie w sprawie jakości musi odpowiadać szablonowi sprawozdania przekazanemu przez Eurostat.

---

ZAŁĄCZNIK II

MODUŁ 2:   OSOBY INDYWIDUALNE, GOSPODARSTWA DOMOWE I SPOŁECZEŃSTWO INFORMACYJNE

1.   TEMATY I ICH CECHY CHARAKTERYSTYCZNE

a)   Dla roku odniesienia 2010 należy objąć zakresem badania następujące tematy, wybrane z wykazu w załączniku II do rozporządzenia (WE) nr 808/2004:

| — | dostęp do systemów TIK i korzystanie z nich przez osoby fizyczne lub gospodarstwa domowe, |
| --- | --- |

—

dostęp do systemów TIK i korzystanie z nich przez osoby fizyczne lub gospodarstwa domowe,

| — | wykorzystanie Internetu w różnych celach przez osoby fizyczne lub gospodarstwa domowe, |
| --- | --- |

—

wykorzystanie Internetu w różnych celach przez osoby fizyczne lub gospodarstwa domowe,

| — | bezpieczeństwo TIK, |
| --- | --- |

—

bezpieczeństwo TIK,

| — | umiejętności w zakresie TIK, |
| --- | --- |

—

umiejętności w zakresie TIK,

| — | przeszkody w korzystaniu z TIK oraz Internetu. |
| --- | --- |

—

przeszkody w korzystaniu z TIK oraz Internetu.

b)   Należy gromadzić dane o następujących cechach charakterystycznych:

Dostęp do systemów TIK i korzystanie z nich przez osoby fizyczne lub gospodarstwa domowe

Cechy charakterystyczne, o których dane należy gromadzić dla wszystkich gospodarstw domowych:

| — | dostęp do komputera w domu, |
| --- | --- |

—

dostęp do komputera w domu,

| — | dostęp do Internetu w domu, bez względu na to, czy się z niego korzysta. |
| --- | --- |

—

dostęp do Internetu w domu, bez względu na to, czy się z niego korzysta.

Cechy charakterystyczne, o których dane należy gromadzić dla gospodarstw domowych posiadających dostęp do Internetu w domu:

| — | urządzenia stosowane do korzystania z Internetu w domu: komputer stacjonarny, |
| --- | --- |

—

urządzenia stosowane do korzystania z Internetu w domu: komputer stacjonarny,

| — | urządzenia stosowane do korzystania z Internetu w domu: komputer przenośny (laptop), |
| --- | --- |

—

urządzenia stosowane do korzystania z Internetu w domu: komputer przenośny (laptop),

| — | urządzenia stosowane do korzystania z Internetu w domu: inne urządzenia przenośne, |
| --- | --- |

—

urządzenia stosowane do korzystania z Internetu w domu: inne urządzenia przenośne,

| — | (nieobowiązkowo) urządzenia stosowane do korzystania z Internetu w domu: telefon komórkowy z dostępem do Internetu, |
| --- | --- |

—

(nieobowiązkowo) urządzenia stosowane do korzystania z Internetu w domu: telefon komórkowy z dostępem do Internetu,

| — | (nieobowiązkowo) urządzenia stosowane do korzystania z Internetu w domu: komputer ręczny, |
| --- | --- |

—

(nieobowiązkowo) urządzenia stosowane do korzystania z Internetu w domu: komputer ręczny,

| — | urządzenia stosowane do korzystania z Internetu w domu: odbiornik telewizyjny ze specjalnym urządzeniem udostępniającym Internet, |
| --- | --- |

—

urządzenia stosowane do korzystania z Internetu w domu: odbiornik telewizyjny ze specjalnym urządzeniem udostępniającym Internet,

| — | urządzenia stosowane do korzystania z Internetu w domu: konsola do gier, |
| --- | --- |

—

urządzenia stosowane do korzystania z Internetu w domu: konsola do gier,

| — | urządzenia stosowane do korzystania z Internetu w domu: nieznane, |
| --- | --- |

—

urządzenia stosowane do korzystania z Internetu w domu: nieznane,

| — | rodzaj połączenia używanego do uzyskania dostępu do Internetu w domu: modem (dostęp za pośrednictwem dial-up przez zwykłą linię telefoniczną) lub ISDN, |
| --- | --- |

—

rodzaj połączenia używanego do uzyskania dostępu do Internetu w domu: modem (dostęp za pośrednictwem dial-up przez zwykłą linię telefoniczną) lub ISDN,

| — | rodzaj połączenia używanego do uzyskania dostępu do Internetu w domu: DSL (np. ADSL, SHDSL), |
| --- | --- |

—

rodzaj połączenia używanego do uzyskania dostępu do Internetu w domu: DSL (np. ADSL, SHDSL),

| — | rodzaj innego połączenia szerokopasmowego używanego do uzyskania dostępu do Internetu w domu: stacjonarne połączenie przewodowe (np. przez kabel, światłowody, Ethernet, PLC – Power Line Communication), |
| --- | --- |

—

rodzaj innego połączenia szerokopasmowego używanego do uzyskania dostępu do Internetu w domu: stacjonarne połączenie przewodowe (np. przez kabel, światłowody, Ethernet, PLC – Power Line Communication),

| — | rodzaj innego połączenia szerokopasmowego używanego do uzyskania dostępu do Internetu w domu: połączenie stacjonarne bezprzewodowe (np. przez satelitę, WiFi, WiMax), |
| --- | --- |

—

rodzaj innego połączenia szerokopasmowego używanego do uzyskania dostępu do Internetu w domu: połączenie stacjonarne bezprzewodowe (np. przez satelitę, WiFi, WiMax),

| — | rodzaj innego połączenia szerokopasmowego używanego do uzyskania dostępu do Internetu w domu: połączenie mobilne bezprzewodowe (np. UMTS), |
| --- | --- |

—

rodzaj innego połączenia szerokopasmowego używanego do uzyskania dostępu do Internetu w domu: połączenie mobilne bezprzewodowe (np. UMTS),

| — | (nieobowiązkowo) rodzaj innego połączenia szerokopasmowego używanego do uzyskania dostępu do Internetu w domu: połączenie mobilne bezprzewodowe przy użyciu telefonu 3G (np. UMTS, mobilny WiMax), |
| --- | --- |

—

(nieobowiązkowo) rodzaj innego połączenia szerokopasmowego używanego do uzyskania dostępu do Internetu w domu: połączenie mobilne bezprzewodowe przy użyciu telefonu 3G (np. UMTS, mobilny WiMax),

| — | (nieobowiązkowo) rodzaj innego połączenia szerokopasmowego używanego do uzyskania dostępu do Internetu w domu: połączenie mobilne bezprzewodowe przy użyciu modemu 3G (klucza USB, karty do laptopa), |
| --- | --- |

—

(nieobowiązkowo) rodzaj innego połączenia szerokopasmowego używanego do uzyskania dostępu do Internetu w domu: połączenie mobilne bezprzewodowe przy użyciu modemu 3G (klucza USB, karty do laptopa),

| — | rodzaj połączenia używanego do uzyskania dostępu do Internetu w domu: telefon komórkowy przez wąskie pasmo (GPRS itp.). |
| --- | --- |

—

rodzaj połączenia używanego do uzyskania dostępu do Internetu w domu: telefon komórkowy przez wąskie pasmo (GPRS itp.).

Cechy charakterystyczne, o których dane należy gromadzić dla wszystkich osób fizycznych:

| — | ostatni przypadek korzystania z komputera w domu, w pracy lub w innym miejscu (w ciągu ostatnich trzech miesięcy; w okresie od trzech miesięcy wcześniej do roku wcześniej; ponad rok wcześniej; nigdy nie korzystał(-a) z komputera). |
| --- | --- |

—

ostatni przypadek korzystania z komputera w domu, w pracy lub w innym miejscu (w ciągu ostatnich trzech miesięcy; w okresie od trzech miesięcy wcześniej do roku wcześniej; ponad rok wcześniej; nigdy nie korzystał(-a) z komputera).

Cechy charakterystyczne, o których dane należy gromadzić dla osób fizycznych, które korzystały z komputera w ciągu ostatnich trzech miesięcy:

| — | przeciętna częstotliwość korzystania z komputera (codziennie lub prawie codziennie; co najmniej raz w tygodniu (ale nie codziennie); co najmniej raz w miesiącu (ale nie w każdym tygodniu); rzadziej niż raz w miesiącu), |
| --- | --- |

—

przeciętna częstotliwość korzystania z komputera (codziennie lub prawie codziennie; co najmniej raz w tygodniu (ale nie codziennie); co najmniej raz w miesiącu (ale nie w każdym tygodniu); rzadziej niż raz w miesiącu),

| — | (nieobowiązkowo) miejsce korzystania z Internetu w ciągu ostatnich trzech miesięcy: w domu, |
| --- | --- |

—

(nieobowiązkowo) miejsce korzystania z Internetu w ciągu ostatnich trzech miesięcy: w domu,

| — | (nieobowiązkowo) miejsce korzystania z Internetu w ciągu ostatnich trzech miesięcy: w miejscu pracy (innym niż dom), |
| --- | --- |

—

(nieobowiązkowo) miejsce korzystania z Internetu w ciągu ostatnich trzech miesięcy: w miejscu pracy (innym niż dom),

| — | (nieobowiązkowo) miejsce korzystania z Internetu w ciągu ostatnich trzech miesięcy: w miejscu kształcenia, |
| --- | --- |

—

(nieobowiązkowo) miejsce korzystania z Internetu w ciągu ostatnich trzech miesięcy: w miejscu kształcenia,

| — | (nieobowiązkowo) miejsce korzystania z Internetu w ciągu ostatnich trzech miesięcy: w domu innej osoby, |
| --- | --- |

—

(nieobowiązkowo) miejsce korzystania z Internetu w ciągu ostatnich trzech miesięcy: w domu innej osoby,

| — | (nieobowiązkowo) miejsce korzystania z Internetu w ciągu ostatnich trzech miesięcy: w innych miejscach (np. biblioteka publiczna, hotel, lotnisko, kawiarnia internetowa). |
| --- | --- |

—

(nieobowiązkowo) miejsce korzystania z Internetu w ciągu ostatnich trzech miesięcy: w innych miejscach (np. biblioteka publiczna, hotel, lotnisko, kawiarnia internetowa).

Korzystanie z Internetu w różnych celach przez osoby fizyczne lub gospodarstwa domowe

Cechy charakterystyczne, o których dane należy gromadzić dla wszystkich osób fizycznych:

| — | ostatni przypadek korzystania z Internetu (w ciągu ostatnich trzech miesięcy; w okresie od trzech miesięcy wcześniej do roku wcześniej; ponad rok wcześniej; nigdy nie korzystał(-a) z Internetu). |
| --- | --- |

—

ostatni przypadek korzystania z Internetu (w ciągu ostatnich trzech miesięcy; w okresie od trzech miesięcy wcześniej do roku wcześniej; ponad rok wcześniej; nigdy nie korzystał(-a) z Internetu).

Cechy charakterystyczne, o których dane należy gromadzić dla osób fizycznych, które korzystały już z Internetu:

| — | ostatnia aktywność handlowa do celów prywatnych w Internecie (w ciągu ostatnich trzech miesięcy; w okresie od trzech miesięcy wcześniej do roku wcześniej; ponad rok wcześniej; nigdy nie kupował(-a) ani nie zamawiał(-a). |
| --- | --- |

—

ostatnia aktywność handlowa do celów prywatnych w Internecie (w ciągu ostatnich trzech miesięcy; w okresie od trzech miesięcy wcześniej do roku wcześniej; ponad rok wcześniej; nigdy nie kupował(-a) ani nie zamawiał(-a).

Cechy charakterystyczne, o których dane należy gromadzić dla osób fizycznych, które korzystały z Internetu w ciągu ostatnich trzech miesięcy:

| — | przeciętna częstotliwość korzystania z Internetu w ciągu ostatnich trzech miesięcy (codziennie lub prawie codziennie; co najmniej raz w tygodniu (ale nie codziennie); co najmniej raz w miesiącu (ale nie w każdym tygodniu); rzadziej niż raz w miesiącu), |
| --- | --- |

—

przeciętna częstotliwość korzystania z Internetu w ciągu ostatnich trzech miesięcy (codziennie lub prawie codziennie; co najmniej raz w tygodniu (ale nie codziennie); co najmniej raz w miesiącu (ale nie w każdym tygodniu); rzadziej niż raz w miesiącu),

| — | miejsce korzystania z Internetu w ciągu ostatnich trzech miesięcy: w domu, |
| --- | --- |

—

miejsce korzystania z Internetu w ciągu ostatnich trzech miesięcy: w domu,

| — | miejsce korzystania z Internetu w ciągu ostatnich trzech miesięcy: w miejscu pracy (innym niż dom), |
| --- | --- |

—

miejsce korzystania z Internetu w ciągu ostatnich trzech miesięcy: w miejscu pracy (innym niż dom),

| — | miejsce korzystania z Internetu w ciągu ostatnich trzech miesięcy: w miejscu kształcenia, |
| --- | --- |

—

miejsce korzystania z Internetu w ciągu ostatnich trzech miesięcy: w miejscu kształcenia,

| — | miejsce korzystania z Internetu w ciągu ostatnich trzech miesięcy: w domu innej osoby, |
| --- | --- |

—

miejsce korzystania z Internetu w ciągu ostatnich trzech miesięcy: w domu innej osoby,

| — | miejsce korzystania z Internetu w ciągu ostatnich trzech miesięcy: w innym miejscu, |
| --- | --- |

—

miejsce korzystania z Internetu w ciągu ostatnich trzech miesięcy: w innym miejscu,

| — | (nieobowiązkowo) miejsce korzystania z Internetu w ciągu ostatnich trzech miesięcy: biblioteka publiczna, |
| --- | --- |

—

(nieobowiązkowo) miejsce korzystania z Internetu w ciągu ostatnich trzech miesięcy: biblioteka publiczna,

| — | (nieobowiązkowo) miejsce korzystania z Internetu w ciągu ostatnich trzech miesięcy: poczta, |
| --- | --- |

—

(nieobowiązkowo) miejsce korzystania z Internetu w ciągu ostatnich trzech miesięcy: poczta,

| — | (nieobowiązkowo) miejsce korzystania z Internetu w ciągu ostatnich trzech miesięcy: urząd, ratusz lub agencja rządowa, |
| --- | --- |

—

(nieobowiązkowo) miejsce korzystania z Internetu w ciągu ostatnich trzech miesięcy: urząd, ratusz lub agencja rządowa,

| — | (nieobowiązkowo) miejsce korzystania z Internetu w ciągu ostatnich trzech miesięcy: organizacja społeczna lub wolontariacka, |
| --- | --- |

—

(nieobowiązkowo) miejsce korzystania z Internetu w ciągu ostatnich trzech miesięcy: organizacja społeczna lub wolontariacka,

| — | (nieobowiązkowo) miejsce korzystania z Internetu w ciągu ostatnich trzech miesięcy: kawiarnia internetowa, |
| --- | --- |

—

(nieobowiązkowo) miejsce korzystania z Internetu w ciągu ostatnich trzech miesięcy: kawiarnia internetowa,

| — | (nieobowiązkowo) miejsce korzystania z Internetu w ciągu ostatnich trzech miesięcy: hotspot (w hotelu, na lotnisku, w miejscu publicznym itp.), |
| --- | --- |

—

(nieobowiązkowo) miejsce korzystania z Internetu w ciągu ostatnich trzech miesięcy: hotspot (w hotelu, na lotnisku, w miejscu publicznym itp.),

| — | korzystanie z urządzeń przenośnych w celu uzyskania dostępu do Internetu w drodze połączenia bezprzewodowego: telefon komórkowy (lub smartfon), |
| --- | --- |

—

korzystanie z urządzeń przenośnych w celu uzyskania dostępu do Internetu w drodze połączenia bezprzewodowego: telefon komórkowy (lub smartfon),

| — | korzystanie z urządzeń przenośnych w celu uzyskania dostępu do Internetu w drodze połączenia bezprzewodowego: telefon komórkowy (lub smartfon) przez GPRS, |
| --- | --- |

—

korzystanie z urządzeń przenośnych w celu uzyskania dostępu do Internetu w drodze połączenia bezprzewodowego: telefon komórkowy (lub smartfon) przez GPRS,

| — | korzystanie z urządzeń przenośnych w celu uzyskania dostępu do Internetu w drodze połączenia bezprzewodowego: telefon komórkowy (lub smartfon) przez UMTS, HSDPA (3G, 3G+), |
| --- | --- |

—

korzystanie z urządzeń przenośnych w celu uzyskania dostępu do Internetu w drodze połączenia bezprzewodowego: telefon komórkowy (lub smartfon) przez UMTS, HSDPA (3G, 3G+),

| — | korzystanie z urządzeń przenośnych w celu uzyskania dostępu do Internetu w drodze połączenia bezprzewodowego: komputer ręczny (palmtop, PDA), |
| --- | --- |

—

korzystanie z urządzeń przenośnych w celu uzyskania dostępu do Internetu w drodze połączenia bezprzewodowego: komputer ręczny (palmtop, PDA),

| — | korzystanie z urządzeń przenośnych w celu uzyskania dostępu do Internetu w drodze połączenia bezprzewodowego: komputer przenośny (laptop) poza domem lub miejscem pracy, |
| --- | --- |

—

korzystanie z urządzeń przenośnych w celu uzyskania dostępu do Internetu w drodze połączenia bezprzewodowego: komputer przenośny (laptop) poza domem lub miejscem pracy,

| — | korzystanie z urządzeń przenośnych w celu uzyskania dostępu do Internetu w drodze połączenia bezprzewodowego: inne, |
| --- | --- |

—

korzystanie z urządzeń przenośnych w celu uzyskania dostępu do Internetu w drodze połączenia bezprzewodowego: inne,

| — | korzystanie z Internetu w ciągu ostatnich trzech miesięcy w celach prywatnych do wysyłania lub odbierania poczty elektronicznej, |
| --- | --- |

—

korzystanie z Internetu w ciągu ostatnich trzech miesięcy w celach prywatnych do wysyłania lub odbierania poczty elektronicznej,

| — | korzystanie z Internetu w ciągu ostatnich trzech miesięcy w celach prywatnych do połączeń telefonicznych przez Internet oraz do połączeń wideo przez Internet (z użyciem kamery internetowej), |
| --- | --- |

—

korzystanie z Internetu w ciągu ostatnich trzech miesięcy w celach prywatnych do połączeń telefonicznych przez Internet oraz do połączeń wideo przez Internet (z użyciem kamery internetowej),

| — | korzystanie z Internetu w ciągu ostatnich trzech miesięcy w celach prywatnych do wysyłania informacji na strony czatów, blogów, grup dyskusyjnych, serwisów społecznościowych lub forów dyskusyjnych, lub do korzystania z komunikatorów internetowych, |
| --- | --- |

—

korzystanie z Internetu w ciągu ostatnich trzech miesięcy w celach prywatnych do wysyłania informacji na strony czatów, blogów, grup dyskusyjnych, serwisów społecznościowych lub forów dyskusyjnych, lub do korzystania z komunikatorów internetowych,

| — | korzystanie z Internetu w celach prywatnych w ciągu ostatnich trzech miesięcy do wyszukiwania informacji o towarach i usługach, |
| --- | --- |

—

korzystanie z Internetu w celach prywatnych w ciągu ostatnich trzech miesięcy do wyszukiwania informacji o towarach i usługach,

| — | korzystanie z Internetu w celach prywatnych w ciągu ostatnich trzech miesięcy do usług związanych z podróżowaniem i zakwaterowaniem, |
| --- | --- |

—

korzystanie z Internetu w celach prywatnych w ciągu ostatnich trzech miesięcy do usług związanych z podróżowaniem i zakwaterowaniem,

| — | korzystanie z Internetu w ciągu ostatnich trzech miesięcy w celach prywatnych do słuchania radia internetowego lub oglądania telewizji internetowej, |
| --- | --- |

—

korzystanie z Internetu w ciągu ostatnich trzech miesięcy w celach prywatnych do słuchania radia internetowego lub oglądania telewizji internetowej,

| — | korzystanie z Internetu w ciągu ostatnich trzech miesięcy w celach prywatnych do umieszczania stworzonych przez siebie treści (tekstów, obrazów, fotografii, nagrań wideo lub muzycznych itp.) na publicznych stronach internetowych, |
| --- | --- |

—

korzystanie z Internetu w ciągu ostatnich trzech miesięcy w celach prywatnych do umieszczania stworzonych przez siebie treści (tekstów, obrazów, fotografii, nagrań wideo lub muzycznych itp.) na publicznych stronach internetowych,

| — | korzystanie z Internetu w ciągu ostatnich trzech miesięcy w celach prywatnych do pobierania oprogramowania (z wyjątkiem gier), |
| --- | --- |

—

korzystanie z Internetu w ciągu ostatnich trzech miesięcy w celach prywatnych do pobierania oprogramowania (z wyjątkiem gier),

| — | korzystanie z Internetu w ciągu ostatnich trzech miesięcy w celach prywatnych do gry lub pobierania gier, obrazów, filmów lub muzyki, |
| --- | --- |

—

korzystanie z Internetu w ciągu ostatnich trzech miesięcy w celach prywatnych do gry lub pobierania gier, obrazów, filmów lub muzyki,

| — | korzystanie z Internetu w ciągu ostatnich trzech miesięcy w celach prywatnych do czytania lub pobierania udostępnianych online wiadomości, gazet lub czasopism informacyjnych, |
| --- | --- |

—

korzystanie z Internetu w ciągu ostatnich trzech miesięcy w celach prywatnych do czytania lub pobierania udostępnianych online wiadomości, gazet lub czasopism informacyjnych,

| — | korzystanie z Internetu w ciągu ostatnich trzech miesięcy w celach prywatnych do poszukiwania pracy lub wysyłania podań o pracę, |
| --- | --- |

—

korzystanie z Internetu w ciągu ostatnich trzech miesięcy w celach prywatnych do poszukiwania pracy lub wysyłania podań o pracę,

| — | korzystanie z Internetu w ciągu ostatnich trzech miesięcy w celach prywatnych do poszukiwania informacji związanych ze zdrowiem, |
| --- | --- |

—

korzystanie z Internetu w ciągu ostatnich trzech miesięcy w celach prywatnych do poszukiwania informacji związanych ze zdrowiem,

| — | korzystanie z Internetu w celach prywatnych w ciągu ostatnich trzech miesięcy do korzystania z internetowych usług bankowych, |
| --- | --- |

—

korzystanie z Internetu w celach prywatnych w ciągu ostatnich trzech miesięcy do korzystania z internetowych usług bankowych,

| — | (nieobowiązkowo) korzystanie z Internetu w ciągu ostatnich trzech miesięcy w celach prywatnych do sprzedaży towarów lub usług, np. na aukcjach, |
| --- | --- |

—

(nieobowiązkowo) korzystanie z Internetu w ciągu ostatnich trzech miesięcy w celach prywatnych do sprzedaży towarów lub usług, np. na aukcjach,

| — | z Internetu korzystanie w celach prywatnych w ciągu ostatnich trzech miesięcy do wyszukiwania informacji na temat ofert kształcenia, szkolenia lub kursów, |
| --- | --- |

—

z Internetu korzystanie w celach prywatnych w ciągu ostatnich trzech miesięcy do wyszukiwania informacji na temat ofert kształcenia, szkolenia lub kursów,

| — | korzystanie z Internetu w ciągu ostatnich trzech miesięcy w celach prywatnych do uczestnictwa w kursie udostępnianym online (na dowolny temat), |
| --- | --- |

—

korzystanie z Internetu w ciągu ostatnich trzech miesięcy w celach prywatnych do uczestnictwa w kursie udostępnianym online (na dowolny temat),

| — | korzystanie z Internetu w celach prywatnych w ciągu ostatnich trzech miesięcy do szukania informacji w celu uczenia się, |
| --- | --- |

—

korzystanie z Internetu w celach prywatnych w ciągu ostatnich trzech miesięcy do szukania informacji w celu uczenia się,

| — | korzystanie z Internetu w celach prywatnych w ciągu ostatnich trzech miesięcy do uzyskania informacji ze stron internetowych organów publicznych, |
| --- | --- |

—

korzystanie z Internetu w celach prywatnych w ciągu ostatnich trzech miesięcy do uzyskania informacji ze stron internetowych organów publicznych,

| — | korzystanie z Internetu w celach prywatnych w ciągu ostatnich trzech miesięcy do pobierania urzędowych formularzy ze stron internetowych organów publicznych, |
| --- | --- |

—

korzystanie z Internetu w celach prywatnych w ciągu ostatnich trzech miesięcy do pobierania urzędowych formularzy ze stron internetowych organów publicznych,

| — | korzystanie z Internetu w ciągu ostatnich trzech miesięcy w celach prywatnych do wysyłania wypełnionych formularzy do organów publicznych. |
| --- | --- |

—

korzystanie z Internetu w ciągu ostatnich trzech miesięcy w celach prywatnych do wysyłania wypełnionych formularzy do organów publicznych.

Cechy charakterystyczne, o których dane należy gromadzić dla osób fizycznych, które korzystały z Internetu w ciągu ostatnich trzech miesięcy w celach prywatnych do czytania lub pobierania udostępnianych online wiadomości, gazet i czasopism informacyjnych:

| — | korzystanie z Internetu w celach prywatnych w ciągu ostatnich trzech miesięcy do czytania lub pobierania wiadomości, gazet i czasopism informacyjnych, w formie prenumeraty, aby otrzymywać je regularnie. |
| --- | --- |

—

korzystanie z Internetu w celach prywatnych w ciągu ostatnich trzech miesięcy do czytania lub pobierania wiadomości, gazet i czasopism informacyjnych, w formie prenumeraty, aby otrzymywać je regularnie.

Cechy charakterystyczne, o których dane należy gromadzić dla osób fizycznych, które korzystały z Internetu w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy:

| — | korzystanie z Internetu w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy w celach prywatnych do uzyskania informacji ze stron internetowych organów publicznych, |
| --- | --- |

—

korzystanie z Internetu w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy w celach prywatnych do uzyskania informacji ze stron internetowych organów publicznych,

| — | korzystanie z Internetu w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy w celach prywatnych do pobierania urzędowych formularzy ze stron internetowych organów publicznych, |
| --- | --- |

—

korzystanie z Internetu w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy w celach prywatnych do pobierania urzędowych formularzy ze stron internetowych organów publicznych,

| — | korzystanie z Internetu w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy w celach prywatnych do wysyłania wypełnionych formularzy do organów publicznych, |
| --- | --- |

—

korzystanie z Internetu w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy w celach prywatnych do wysyłania wypełnionych formularzy do organów publicznych,

| — | korzystanie z Internetu w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy w celu wzięcia udziału w zakładach (np. zakłady sportowe), hazardu lub udziału w loterii. |
| --- | --- |

—

korzystanie z Internetu w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy w celu wzięcia udziału w zakładach (np. zakłady sportowe), hazardu lub udziału w loterii.

Cechy charakterystyczne, o których dane należy gromadzić dla osób fizycznych, które korzystały z Internetu w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy do prowadzenia handlu internetowego na potrzeby prywatne:

| — | korzystanie z Internetu do zamawiania posiłków lub produktów spożywczych w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy, |
| --- | --- |

—

korzystanie z Internetu do zamawiania posiłków lub produktów spożywczych w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy,

| — | korzystanie z Internetu do zamawiania artykułów gospodarstwa domowego w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy, |
| --- | --- |

—

korzystanie z Internetu do zamawiania artykułów gospodarstwa domowego w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy,

| — | korzystanie z Internetu do zamawiania leków w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy, |
| --- | --- |

—

korzystanie z Internetu do zamawiania leków w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy,

| — | korzystanie z Internetu do zamawiania filmów lub muzyki w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy (należy uwzględnić oddzielnie: czy dostarczone online), |
| --- | --- |

—

korzystanie z Internetu do zamawiania filmów lub muzyki w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy (należy uwzględnić oddzielnie: czy dostarczone online),

| — | korzystanie z Internetu do zamawiania książek, czasopism lub gazet (w tym książek elektronicznych) w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy (należy uwzględnić oddzielnie od materiałów do e-learningu: czy dostarczone online), |
| --- | --- |

—

korzystanie z Internetu do zamawiania książek, czasopism lub gazet (w tym książek elektronicznych) w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy (należy uwzględnić oddzielnie od materiałów do e-learningu: czy dostarczone online),

| — | korzystanie z Internetu do zamawiania materiałów do e-learningu w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy (należy uwzględnić oddzielnie od książek, czasopism lub gazet: czy dostarczone online), |
| --- | --- |

—

korzystanie z Internetu do zamawiania materiałów do e-learningu w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy (należy uwzględnić oddzielnie od książek, czasopism lub gazet: czy dostarczone online),

| — | korzystanie z Internetu do zamawiania odzieży lub artykułów sportowych w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy, |
| --- | --- |

—

korzystanie z Internetu do zamawiania odzieży lub artykułów sportowych w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy,

| — | korzystanie z Internetu do zamawiania oprogramowania do gier wideo lub jego kolejnych wersji w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy (należy uwzględnić oddzielnie od innego oprogramowania komputerowego i jego kolejnych wersji: czy dostarczone online), |
| --- | --- |

—

korzystanie z Internetu do zamawiania oprogramowania do gier wideo lub jego kolejnych wersji w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy (należy uwzględnić oddzielnie od innego oprogramowania komputerowego i jego kolejnych wersji: czy dostarczone online),

| — | korzystanie z Internetu do zamawiania innego oprogramowania komputerowego lub jego kolejnych wersji w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy (należy uwzględnić oddzielnie od oprogramowania do gier wideo i jego kolejnych wersji: czy dostarczone online), |
| --- | --- |

—

korzystanie z Internetu do zamawiania innego oprogramowania komputerowego lub jego kolejnych wersji w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy (należy uwzględnić oddzielnie od oprogramowania do gier wideo i jego kolejnych wersji: czy dostarczone online),

| — | korzystanie z Internetu do zamawiania sprzętu komputerowego w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy, |
| --- | --- |

—

korzystanie z Internetu do zamawiania sprzętu komputerowego w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy,

| — | korzystanie z Internetu do zamawiania sprzętu elektronicznego (w tym aparatów fotograficznych) w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy, |
| --- | --- |

—

korzystanie z Internetu do zamawiania sprzętu elektronicznego (w tym aparatów fotograficznych) w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy,

| — | korzystanie z Internetu do zamawiania usług telekomunikacyjnych (np. zamawianie usług telewizyjnych, abonamentów szerokopasmowych, abonamentów telefonii stacjonarnej lub komórkowej, doładowanie przedpłaconych kart telefonicznych), |
| --- | --- |

—

korzystanie z Internetu do zamawiania usług telekomunikacyjnych (np. zamawianie usług telewizyjnych, abonamentów szerokopasmowych, abonamentów telefonii stacjonarnej lub komórkowej, doładowanie przedpłaconych kart telefonicznych),

| — | korzystanie z Internetu do zakupu akcji, polis ubezpieczeniowych lub w celu korzystania z innych usług finansowych w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy, |
| --- | --- |

—

korzystanie z Internetu do zakupu akcji, polis ubezpieczeniowych lub w celu korzystania z innych usług finansowych w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy,

| — | korzystanie z Internetu do rezerwacji zakwaterowania na wakacje (hotele itp.) w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy, |
| --- | --- |

—

korzystanie z Internetu do rezerwacji zakwaterowania na wakacje (hotele itp.) w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy,

| — | korzystanie z Internetu do zakupu innych usług związanych z podróżą (bilety na przejazd, wynajem samochodu itp.), |
| --- | --- |

—

korzystanie z Internetu do zakupu innych usług związanych z podróżą (bilety na przejazd, wynajem samochodu itp.),

| — | korzystanie z Internetu do zakupu biletów na imprezy zbiorowe w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy, |
| --- | --- |

—

korzystanie z Internetu do zakupu biletów na imprezy zbiorowe w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy,

| — | korzystanie z Internetu do zamawiania innych towarów lub usług w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy, |
| --- | --- |

—

korzystanie z Internetu do zamawiania innych towarów lub usług w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy,

| — | towary lub usługi zakupione od krajowych sprzedawców lub zamówione u nich w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy, |
| --- | --- |

—

towary lub usługi zakupione od krajowych sprzedawców lub zamówione u nich w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy,

| — | towary lub usługi zakupione od sprzedawców z innych krajów UE lub zamówione u nich w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy, |
| --- | --- |

—

towary lub usługi zakupione od sprzedawców z innych krajów UE lub zamówione u nich w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy,

| — | towary lub usługi zakupione od sprzedawców z pozostałych krajów świata lub zamówione u nich w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy, |
| --- | --- |

—

towary lub usługi zakupione od sprzedawców z pozostałych krajów świata lub zamówione u nich w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy,

| — | towary lub usługi zakupione lub zamówione w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy: kraj pochodzenia sprzedawców jest nieznany. |
| --- | --- |

—

towary lub usługi zakupione lub zamówione w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy: kraj pochodzenia sprzedawców jest nieznany.

Bezpieczeństwo TIK

Cechy charakterystyczne, o których dane należy gromadzić dla osób fizycznych, które korzystały z Internetu w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy:

| — | poziom obaw związanych z korzystaniem z Internetu w celach prywatnych: zainfekowanie wirusem lub innym złośliwym oprogramowaniem (np. robakiem lub koniem trojańskim), powodujące utratę informacji lub stratę czasu (wysoki, umiarkowany, brak obaw), |
| --- | --- |

—

poziom obaw związanych z korzystaniem z Internetu w celach prywatnych: zainfekowanie wirusem lub innym złośliwym oprogramowaniem (np. robakiem lub koniem trojańskim), powodujące utratę informacji lub stratę czasu (wysoki, umiarkowany, brak obaw),

| — | poziom obaw związanych z korzystaniem z Internetu w celach prywatnych: otrzymywanie niechcianych wiadomości e-mail („spamu”) (wysoki, umiarkowany, brak obaw), |
| --- | --- |

—

poziom obaw związanych z korzystaniem z Internetu w celach prywatnych: otrzymywanie niechcianych wiadomości e-mail („spamu”) (wysoki, umiarkowany, brak obaw),

| — | poziom obaw związanych z korzystaniem z Internetu w celach prywatnych: nadużycie prywatnych informacji przesyłanych w Internecie lub inne naruszenia prywatności (np. nadużycie zdjęć, filmów, danych osobowych zamieszczanych w serwisach społecznościowych) (wysoki, umiarkowany, brak obaw), |
| --- | --- |

—

poziom obaw związanych z korzystaniem z Internetu w celach prywatnych: nadużycie prywatnych informacji przesyłanych w Internecie lub inne naruszenia prywatności (np. nadużycie zdjęć, filmów, danych osobowych zamieszczanych w serwisach społecznościowych) (wysoki, umiarkowany, brak obaw),

| — | poziom obaw związanych z korzystaniem z Internetu w celach prywatnych: strata finansowa spowodowana otrzymywaniem oszukańczych wiadomości („phishing”) lub przekierowywaniem na podrobione strony internetowe, na których żąda się podania prywatnych informacji („pharming”) (wysoki, umiarkowany, brak obaw), |
| --- | --- |

—

poziom obaw związanych z korzystaniem z Internetu w celach prywatnych: strata finansowa spowodowana otrzymywaniem oszukańczych wiadomości („phishing”) lub przekierowywaniem na podrobione strony internetowe, na których żąda się podania prywatnych informacji („pharming”) (wysoki, umiarkowany, brak obaw),

| — | poziom obaw związanych z korzystaniem z Internetu w celach prywatnych: strata finansowa w wyniku oszukańczego użycia karty płatniczej (kredytowej lub debetowej) (wysoki, umiarkowany, brak obaw), |
| --- | --- |

—

poziom obaw związanych z korzystaniem z Internetu w celach prywatnych: strata finansowa w wyniku oszukańczego użycia karty płatniczej (kredytowej lub debetowej) (wysoki, umiarkowany, brak obaw),

| — | poziom obaw związanych z korzystaniem z Internetu w celach prywatnych: korzystanie przez dzieci z niewłaściwych stron internetowych lub kontaktowanie się z potencjalnie niebezpiecznymi osobami przy użyciu komputera domowego (wysoki, umiarkowany, brak obaw), |
| --- | --- |

—

poziom obaw związanych z korzystaniem z Internetu w celach prywatnych: korzystanie przez dzieci z niewłaściwych stron internetowych lub kontaktowanie się z potencjalnie niebezpiecznymi osobami przy użyciu komputera domowego (wysoki, umiarkowany, brak obaw),

| — | problemy napotkane w związku z korzystaniem z Internetu w celach prywatnych w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy: zainfekowanie wirusem lub innym złośliwym oprogramowaniem (np. robakiem lub koniem trojańskim), powodujące utratę informacji lub stratę czasu, |
| --- | --- |

—

problemy napotkane w związku z korzystaniem z Internetu w celach prywatnych w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy: zainfekowanie wirusem lub innym złośliwym oprogramowaniem (np. robakiem lub koniem trojańskim), powodujące utratę informacji lub stratę czasu,

| — | problemy napotkane w związku z korzystaniem z Internetu w celach prywatnych w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy: otrzymanie niechcianych wiadomości e-mail („spamu”), |
| --- | --- |

—

problemy napotkane w związku z korzystaniem z Internetu w celach prywatnych w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy: otrzymanie niechcianych wiadomości e-mail („spamu”),

| — | problemy napotkane w związku z korzystaniem z Internetu w celach prywatnych w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy: nadużycie prywatnych informacji przesyłanych w Internecie lub inne naruszenia prywatności (np. nadużycie zdjęć, filmów, danych osobowych zamieszczonych w serwisach społecznościowych), |
| --- | --- |

—

problemy napotkane w związku z korzystaniem z Internetu w celach prywatnych w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy: nadużycie prywatnych informacji przesyłanych w Internecie lub inne naruszenia prywatności (np. nadużycie zdjęć, filmów, danych osobowych zamieszczonych w serwisach społecznościowych),

| — | problemy napotkane w związku z korzystaniem z Internetu w celach prywatnych w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy: strata finansowa spowodowana otrzymaniem oszukańczych wiadomości („phishing”) lub przekierowaniem na podrobione strony internetowe, na których żąda się podania prywatnych informacji („pharming”), |
| --- | --- |

—

problemy napotkane w związku z korzystaniem z Internetu w celach prywatnych w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy: strata finansowa spowodowana otrzymaniem oszukańczych wiadomości („phishing”) lub przekierowaniem na podrobione strony internetowe, na których żąda się podania prywatnych informacji („pharming”),

| — | problemy napotkane w związku z korzystaniem z Internetu w celach prywatnych w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy: strata finansowa w wyniku oszukańczego użycia karty płatniczej (kredytowej lub debetowej), |
| --- | --- |

—

problemy napotkane w związku z korzystaniem z Internetu w celach prywatnych w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy: strata finansowa w wyniku oszukańczego użycia karty płatniczej (kredytowej lub debetowej),

| — | problemy napotkane w związku z korzystaniem z Internetu w celach prywatnych w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy: korzystanie przez dzieci z niewłaściwych stron internetowych lub kontaktowanie się z potencjalnie niebezpiecznymi osobami przy użyciu komputera domowego, |
| --- | --- |

—

problemy napotkane w związku z korzystaniem z Internetu w celach prywatnych w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy: korzystanie przez dzieci z niewłaściwych stron internetowych lub kontaktowanie się z potencjalnie niebezpiecznymi osobami przy użyciu komputera domowego,

| — | obawy związane z bezpieczeństwem, stanowiące barierę przed zamawianiem lub zakupem przez Internet towarów lub usług do prywatnego użytku w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy, |
| --- | --- |

—

obawy związane z bezpieczeństwem, stanowiące barierę przed zamawianiem lub zakupem przez Internet towarów lub usług do prywatnego użytku w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy,

| — | obawy związane z bezpieczeństwem, stanowiące barierę przed korzystaniem z usług bankowych w Internecie w celach prywatnych (np. zarządzanie rachunkiem) w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy, |
| --- | --- |

—

obawy związane z bezpieczeństwem, stanowiące barierę przed korzystaniem z usług bankowych w Internecie w celach prywatnych (np. zarządzanie rachunkiem) w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy,

| — | obawy związane z bezpieczeństwem, stanowiące barierę przed udzielaniem prywatnych informacji społecznościom internetowym o charakterze towarzyskim lub zawodowym w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy, |
| --- | --- |

—

obawy związane z bezpieczeństwem, stanowiące barierę przed udzielaniem prywatnych informacji społecznościom internetowym o charakterze towarzyskim lub zawodowym w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy,

| — | obawy związane z bezpieczeństwem, stanowiące barierę przed komunikowaniem się przez Internet ze służbami publicznymi lub z organami administracji publicznej w celach prywatnych w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy, |
| --- | --- |

—

obawy związane z bezpieczeństwem, stanowiące barierę przed komunikowaniem się przez Internet ze służbami publicznymi lub z organami administracji publicznej w celach prywatnych w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy,

| — | obawy związane z bezpieczeństwem, stanowiące barierę przed pobieraniem przez Internet oprogramowania, muzyki, plików wideo, gier lub innych plików danych w celach prywatnych w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy, |
| --- | --- |

—

obawy związane z bezpieczeństwem, stanowiące barierę przed pobieraniem przez Internet oprogramowania, muzyki, plików wideo, gier lub innych plików danych w celach prywatnych w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy,

| — | obawy związane z bezpieczeństwem, stanowiące barierę przed korzystaniem z Internetu przy pomocy urządzeń przenośnych (np. laptopa) przez połączenie bezprzewodowe w miejscach innych niż w domu w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy, |
| --- | --- |

—

obawy związane z bezpieczeństwem, stanowiące barierę przed korzystaniem z Internetu przy pomocy urządzeń przenośnych (np. laptopa) przez połączenie bezprzewodowe w miejscach innych niż w domu w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy,

| — | korzystanie z jakiegokolwiek oprogramowania lub narzędzia służącego do zabezpieczenia informatycznego (programy antywirusowe, antyspamowe, zapory sieciowe itd.) w celu ochrony prywatnego komputera i danych (tak, nie, nie wiem, nie dotyczy, gdyż ankietowany nie korzysta z komputera), |
| --- | --- |

—

korzystanie z jakiegokolwiek oprogramowania lub narzędzia służącego do zabezpieczenia informatycznego (programy antywirusowe, antyspamowe, zapory sieciowe itd.) w celu ochrony prywatnego komputera i danych (tak, nie, nie wiem, nie dotyczy, gdyż ankietowany nie korzysta z komputera),

| — | częstotliwość wykonywania kopii zapasowych lub archiwizacji (prywatnych dokumentów, zdjęć, itp.) z komputera na pamięć zewnętrzną, np. na płytę CD, DVD, zewnętrzny dysk twardy, pamięć USB lub na przestrzeń dyskową na serwerach internetowych (zawsze lub prawie zawsze; czasami; nigdy lub prawie nigdy; nie dotyczy, ponieważ ankietowany nie przechowuje plików w komputerze). |
| --- | --- |

—

częstotliwość wykonywania kopii zapasowych lub archiwizacji (prywatnych dokumentów, zdjęć, itp.) z komputera na pamięć zewnętrzną, np. na płytę CD, DVD, zewnętrzny dysk twardy, pamięć USB lub na przestrzeń dyskową na serwerach internetowych (zawsze lub prawie zawsze; czasami; nigdy lub prawie nigdy; nie dotyczy, ponieważ ankietowany nie przechowuje plików w komputerze).

Cechy, o których dane należy gromadzić dla osób fizycznych, które korzystały z Internetu w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy i używały oprogramowania lub narzędzia służącego do zabezpieczenia informatycznego w celu ochrony prywatnego komputera i danych:

| — | używanie programu wykrywającego wirusy lub oprogramowania zwalczającego programy szpiegujące, |
| --- | --- |

—

używanie programu wykrywającego wirusy lub oprogramowania zwalczającego programy szpiegujące,

| — | używanie sprzętowej lub programowej zapory sieciowej, |
| --- | --- |

—

używanie sprzętowej lub programowej zapory sieciowej,

| — | filtrowanie wiadomości e-mail w celu zapobiegania „spamowi”, |
| --- | --- |

—

filtrowanie wiadomości e-mail w celu zapobiegania „spamowi”,

| — | używanie oprogramowania do kontroli rodzicielskiej lub do filtrowania stron internetowych, |
| --- | --- |

—

używanie oprogramowania do kontroli rodzicielskiej lub do filtrowania stron internetowych,

| — | używanie innego oprogramowania lub narzędzi służących do zabezpieczenia informatycznego, |
| --- | --- |

—

używanie innego oprogramowania lub narzędzi służących do zabezpieczenia informatycznego,

| — | używanie pakietu o nieznanych elementach, |
| --- | --- |

—

używanie pakietu o nieznanych elementach,

| — | aktualizowanie jednego lub kilku używanych produktów zabezpieczających (tak, zawsze gdy dostępna jest nowa aktualizacja, automatycznie lub ręcznie; tak, od czasu do czasu, lub gdy się przypomni; nie). |
| --- | --- |

—

aktualizowanie jednego lub kilku używanych produktów zabezpieczających (tak, zawsze gdy dostępna jest nowa aktualizacja, automatycznie lub ręcznie; tak, od czasu do czasu, lub gdy się przypomni; nie).

Cechy, o których dane należy gromadzić dla osób fizycznych, które korzystały z Internetu w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy i używały oprogramowania lub narzędzia służącego do zabezpieczenia informatycznego w celu ochrony prywatnego komputera i danych, lecz nie aktualizowały produktów zabezpieczających:

| — | powód nieaktualizowania produktów zabezpieczających: według ankietowanego jest to niepotrzebne, bo ryzyko jest zbyt małe, |
| --- | --- |

—

powód nieaktualizowania produktów zabezpieczających: według ankietowanego jest to niepotrzebne, bo ryzyko jest zbyt małe,

| — | powód nieaktualizowania produktów zabezpieczających: ankietowany nie wie, jak dokonywać aktualizacji, |
| --- | --- |

—

powód nieaktualizowania produktów zabezpieczających: ankietowany nie wie, jak dokonywać aktualizacji,

| — | powód nieaktualizowania produktów zabezpieczających: według ankietowanego aktualizacje są nieskuteczne, |
| --- | --- |

—

powód nieaktualizowania produktów zabezpieczających: według ankietowanego aktualizacje są nieskuteczne,

| — | powód nieaktualizowania produktów zabezpieczających: według ankietowanego aktualizacje są za drogie, |
| --- | --- |

—

powód nieaktualizowania produktów zabezpieczających: według ankietowanego aktualizacje są za drogie,

| — | powód nieaktualizowania produktów zabezpieczających: inne. |
| --- | --- |

—

powód nieaktualizowania produktów zabezpieczających: inne.

Umiejętności w zakresie TIK

Cechy charakterystyczne, o których dane należy gromadzić dla osób fizycznych, które korzystały kiedykolwiek z komputera:

| — | (nieobowiązkowo) ostatni kurs szkoleniowy trwający co najmniej trzy godziny na temat jakiegokolwiek aspektu obsługi komputera (w ciągu ostatnich trzech miesięcy; w okresie od trzech miesięcy wcześniej do roku wcześniej; w okresie od roku wcześniej do trzech lat wcześniej; więcej niż trzy lata wcześniej; nigdy nie brał(-a) udziału w kursie). |
| --- | --- |

—

(nieobowiązkowo) ostatni kurs szkoleniowy trwający co najmniej trzy godziny na temat jakiegokolwiek aspektu obsługi komputera (w ciągu ostatnich trzech miesięcy; w okresie od trzech miesięcy wcześniej do roku wcześniej; w okresie od roku wcześniej do trzech lat wcześniej; więcej niż trzy lata wcześniej; nigdy nie brał(-a) udziału w kursie).

Cechy charakterystyczne, które należy zgromadzić dla osób fizycznych, które kiedykolwiek korzystały z Internetu:

| — | umiejętności korzystania z Internetu w zakresie używania wyszukiwarki do znalezienia informacji, |
| --- | --- |

—

umiejętności korzystania z Internetu w zakresie używania wyszukiwarki do znalezienia informacji,

| — | umiejętności korzystania z Internetu w zakresie wysyłania wiadomości e-mail z załącznikami, |
| --- | --- |

—

umiejętności korzystania z Internetu w zakresie wysyłania wiadomości e-mail z załącznikami,

| — | umiejętności korzystania z Internetu w zakresie zamieszczania wiadomości na czacie, w grupie dyskusyjnej lub na forum internetowym, |
| --- | --- |

—

umiejętności korzystania z Internetu w zakresie zamieszczania wiadomości na czacie, w grupie dyskusyjnej lub na forum internetowym,

| — | umiejętności korzystania z Internetu w zakresie wykonywania połączeń telefonicznych, |
| --- | --- |

—

umiejętności korzystania z Internetu w zakresie wykonywania połączeń telefonicznych,

| — | umiejętności korzystania z Internetu w zakresie wymiany plików online (P2P) w celu wymiany filmów, muzyki itp., |
| --- | --- |

—

umiejętności korzystania z Internetu w zakresie wymiany plików online (P2P) w celu wymiany filmów, muzyki itp.,

| — | umiejętności korzystania z Internetu w zakresie tworzenia stron internetowych. |
| --- | --- |

—

umiejętności korzystania z Internetu w zakresie tworzenia stron internetowych.

Przeszkody w korzystaniu z TIK oraz z Internetu

Cechy charakterystyczne, które należy gromadzić w przypadku gospodarstw domowych nieposiadających dostępu do Internetu w domu:

| — | powody braku dostępu do Internetu w domu: dostęp do Internetu gdzie indziej, |
| --- | --- |

—

powody braku dostępu do Internetu w domu: dostęp do Internetu gdzie indziej,

| — | powody braku dostępu do Internetu w domu: niechęć do korzystania z Internetu (ze względu na szkodliwe treści itp.), |
| --- | --- |

—

powody braku dostępu do Internetu w domu: niechęć do korzystania z Internetu (ze względu na szkodliwe treści itp.),

| — | powody braku dostępu do Internetu w domu: brak potrzeby dostępu do Internetu (ze względu na to, że nie jest pożyteczny, ciekawy itp.), |
| --- | --- |

—

powody braku dostępu do Internetu w domu: brak potrzeby dostępu do Internetu (ze względu na to, że nie jest pożyteczny, ciekawy itp.),

| — | powody braku dostępu do Internetu w domu: zbyt wysoki koszt sprzętu, |
| --- | --- |

—

powody braku dostępu do Internetu w domu: zbyt wysoki koszt sprzętu,

| — | powody braku dostępu do Internetu w domu: zbyt wysokie koszty dostępu (telefon itp.), |
| --- | --- |

—

powody braku dostępu do Internetu w domu: zbyt wysokie koszty dostępu (telefon itp.),

| — | powody braku dostępu do Internetu w domu: brak umiejętności, |
| --- | --- |

—

powody braku dostępu do Internetu w domu: brak umiejętności,

| — | powody braku dostępu do Internetu w domu: obawy dotyczące prywatności lub bezpieczeństwa, |
| --- | --- |

—

powody braku dostępu do Internetu w domu: obawy dotyczące prywatności lub bezpieczeństwa,

| — | powody braku dostępu do Internetu w domu: niepełnosprawność fizyczna, |
| --- | --- |

—

powody braku dostępu do Internetu w domu: niepełnosprawność fizyczna,

| — | powody braku dostępu do Internetu w domu: inny powód (żaden z powyższych). |
| --- | --- |

—

powody braku dostępu do Internetu w domu: inny powód (żaden z powyższych).

2.   ZAKRES

| a) | Jednostkami statystycznymi, które mają być reprezentowane dla cech charakterystycznych wymienionych w pkt 1 lit. b) niniejszego załącznika, odnoszących się do gospodarstw domowych, są gospodarstwa domowe z przynajmniej jedną osobą w grupie wiekowej od 16 do 74 lat. |
| --- | --- |

a)

Jednostkami statystycznymi, które mają być reprezentowane dla cech charakterystycznych wymienionych w pkt 1 lit. b) niniejszego załącznika, odnoszących się do gospodarstw domowych, są gospodarstwa domowe z przynajmniej jedną osobą w grupie wiekowej od 16 do 74 lat.

| b) | Jednostkami statystycznymi, które mają być reprezentowane dla cech charakterystycznych wymienionych w pkt 1 lit. b) niniejszego załącznika, odnoszących się do osób fizycznych, są osoby fizyczne w wieku od 16 do 74 roku życia. |
| --- | --- |

b)

Jednostkami statystycznymi, które mają być reprezentowane dla cech charakterystycznych wymienionych w pkt 1 lit. b) niniejszego załącznika, odnoszących się do osób fizycznych, są osoby fizyczne w wieku od 16 do 74 roku życia.

| c) | Zakres geograficzny obejmuje gospodarstwa domowe położone w lub osoby fizyczne mieszkające w dowolnej części terytorium państwa członkowskiego. |
| --- | --- |

c)

Zakres geograficzny obejmuje gospodarstwa domowe położone w lub osoby fizyczne mieszkające w dowolnej części terytorium państwa członkowskiego.

3.   OKRES ODNIESIENIA

Głównym okresem odniesienia dla statystyk, które mają zostać zgromadzone, jest pierwszy kwartał 2010 r.

4.   PODZIAŁY

| a) | Dla tematów oraz ich cech charakterystycznych wymienionych w pkt 1 lit. b) niniejszego załącznika, odnoszących się do gospodarstw domowych, należy gromadzić dane o następujących cechach podstawowych:






  — | region zamieszkania (informacje gromadzi się zgodnie z klasyfikacją regionów NUTS1), |
| --- | --- | --- |

a)

Dla tematów oraz ich cech charakterystycznych wymienionych w pkt 1 lit. b) niniejszego załącznika, odnoszących się do gospodarstw domowych, należy gromadzić dane o następujących cechach podstawowych:

—

region zamieszkania (informacje gromadzi się zgodnie z klasyfikacją regionów NUTS1),

| — | (nieobowiązkowo) region zamieszkania zgodnie z klasyfikacją NUTS2, |
| --- | --- |

—

(nieobowiązkowo) region zamieszkania zgodnie z klasyfikacją NUTS2,

| — | lokalizacja geograficzna: zamieszkanie w regionach konwergencji (w tym w regionach objętych mechanizmem phasing-out); zamieszkanie w regionach objętych celem Konkurencyjność regionalna i zatrudnienie, |
| --- | --- |

—

lokalizacja geograficzna: zamieszkanie w regionach konwergencji (w tym w regionach objętych mechanizmem phasing-out); zamieszkanie w regionach objętych celem Konkurencyjność regionalna i zatrudnienie,

| — | stopień urbanizacji: zamieszkanie na obszarach gęsto zaludnionych; zamieszkanie na obszarach średnio zaludnionych; zamieszkanie na obszarach słabo zaludnionych, |
| --- | --- |

—

stopień urbanizacji: zamieszkanie na obszarach gęsto zaludnionych; zamieszkanie na obszarach średnio zaludnionych; zamieszkanie na obszarach słabo zaludnionych,

| — | rodzaj gospodarstwa domowego: liczba osób w gospodarstwie domowym (należy zgromadzić oddzielnie: liczba dzieci poniżej 16 roku życia). |
| --- | --- |

—

rodzaj gospodarstwa domowego: liczba osób w gospodarstwie domowym (należy zgromadzić oddzielnie: liczba dzieci poniżej 16 roku życia).

| b) | Dla tematów oraz ich cech charakterystycznych wymienionych w pkt 1 lit. b) niniejszego załącznika, odnoszących się do osób fizycznych, należy gromadzić dane o następujących cechach podstawowych:






  — | region zamieszkania (informacje gromadzi się zgodnie z klasyfikacją regionów NUTS1), |
| --- | --- | --- |

b)

Dla tematów oraz ich cech charakterystycznych wymienionych w pkt 1 lit. b) niniejszego załącznika, odnoszących się do osób fizycznych, należy gromadzić dane o następujących cechach podstawowych:

—

region zamieszkania (informacje gromadzi się zgodnie z klasyfikacją regionów NUTS1),

| — | (nieobowiązkowo) region zamieszkania zgodnie z klasyfikacją NUTS2, |
| --- | --- |

—

(nieobowiązkowo) region zamieszkania zgodnie z klasyfikacją NUTS2,

| — | lokalizacja geograficzna: zamieszkanie w regionach konwergencji (w tym w regionach objętych mechanizmem phasing-out); zamieszkanie w regionach objętych celem Konkurencyjność regionalna i zatrudnienie, |
| --- | --- |

—

lokalizacja geograficzna: zamieszkanie w regionach konwergencji (w tym w regionach objętych mechanizmem phasing-out); zamieszkanie w regionach objętych celem Konkurencyjność regionalna i zatrudnienie,

| — | stopień urbanizacji: zamieszkanie na obszarach gęsto zaludnionych; zamieszkanie na obszarach średnio zaludnionych; zamieszkanie na obszarach słabo zaludnionych, |
| --- | --- |

—

stopień urbanizacji: zamieszkanie na obszarach gęsto zaludnionych; zamieszkanie na obszarach średnio zaludnionych; zamieszkanie na obszarach słabo zaludnionych,

| — | płeć: mężczyzna; kobieta, |
| --- | --- |

—

płeć: mężczyzna; kobieta,

| — | wiek (dane gromadzone jako wartość lub z zastosowaniem grup wiekowych): poniżej 16 lat (nieobowiązkowo); 16 do 24 lat; 25 do 34 lat; 35 do 44 lat; 45 do 54 lat; 55 do 64 lat; 65 do 74 lat; powyżej 74 lat (nieobowiązkowo), |
| --- | --- |

—

wiek (dane gromadzone jako wartość lub z zastosowaniem grup wiekowych): poniżej 16 lat (nieobowiązkowo); 16 do 24 lat; 25 do 34 lat; 35 do 44 lat; 45 do 54 lat; 55 do 64 lat; 65 do 74 lat; powyżej 74 lat (nieobowiązkowo),

| — | najwyższy ukończony poziom wykształcenia zgodnie z Międzynarodową Standardową Klasyfikacją Kształcenia (ISCED 97): niski (ISCED 0, 1 lub 2); średni (ISCED 3 lub 4); wysoki (ISCED 5 lub 6), |
| --- | --- |

—

najwyższy ukończony poziom wykształcenia zgodnie z Międzynarodową Standardową Klasyfikacją Kształcenia (ISCED 97): niski (ISCED 0, 1 lub 2); średni (ISCED 3 lub 4); wysoki (ISCED 5 lub 6),

| — | sytuacja w zakresie zatrudnienia: zatrudniony lub prowadzący własną działalność, łącznie z pracownikami rodzinnymi; bezrobotny; student niestanowiący siły roboczej; pozostali niestanowiący siły roboczej, |
| --- | --- |

—

sytuacja w zakresie zatrudnienia: zatrudniony lub prowadzący własną działalność, łącznie z pracownikami rodzinnymi; bezrobotny; student niestanowiący siły roboczej; pozostali niestanowiący siły roboczej,

| — | zawód zgodnie z Międzynarodowym Standardem Klasyfikacji Zawodów (ISCO-88): pracownicy fizyczni; pracownicy niebędący pracownikami fizycznymi; pracownicy z sektora TIK, pracownicy spoza sektora TIK. |
| --- | --- |

—

zawód zgodnie z Międzynarodowym Standardem Klasyfikacji Zawodów (ISCO-88): pracownicy fizyczni; pracownicy niebędący pracownikami fizycznymi; pracownicy z sektora TIK, pracownicy spoza sektora TIK.

5.   CZĘSTOTLIWOŚĆ

| — | Za 2010 r. dane należy dostarczyć jeden raz. |
| --- | --- |

—

Za 2010 r. dane należy dostarczyć jeden raz.

6.   TERMINY PRZEKAZANIA DANYCH

| a) | Dane zagregowane, o których mowa w art. 6 rozporządzenia (WE) nr 808/2004, w koniecznych przypadkach oznaczone jako poufne lub niewiarygodne, należy przekazać do Eurostatu do dnia 5 października 2010 r. Do tego terminu zestaw danych musi zostać sfinalizowany, zatwierdzony i zaakceptowany. Tabelaryczny, odczytywalny przez komputer format transmisji musi odpowiadać instrukcjom przekazywanym przez Eurostat. |
| --- | --- |

a)

Dane zagregowane, o których mowa w art. 6 rozporządzenia (WE) nr 808/2004, w koniecznych przypadkach oznaczone jako poufne lub niewiarygodne, należy przekazać do Eurostatu do dnia 5 października 2010 r. Do tego terminu zestaw danych musi zostać sfinalizowany, zatwierdzony i zaakceptowany. Tabelaryczny, odczytywalny przez komputer format transmisji musi odpowiadać instrukcjom przekazywanym przez Eurostat.

| b) | Metadane, o których mowa w art. 6 rozporządzenia (WE) nr 808/2004, należy przekazać do Eurostatu do dnia 31 maja 2010 r. Metadane muszą odpowiadać szablonowi sprawozdania przekazanemu przez Eurostat. |
| --- | --- |

b)

Metadane, o których mowa w art. 6 rozporządzenia (WE) nr 808/2004, należy przekazać do Eurostatu do dnia 31 maja 2010 r. Metadane muszą odpowiadać szablonowi sprawozdania przekazanemu przez Eurostat.

| c) | Sprawozdanie w sprawie jakości, o którym mowa w art. 7 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 808/2004, musi być przekazane do Eurostatu do dnia 5 listopada 2010 r. Sprawozdanie w sprawie jakości musi odpowiadać szablonowi sprawozdania przekazanemu przez Eurostat. |
| --- | --- |

c)

Sprawozdanie w sprawie jakości, o którym mowa w art. 7 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 808/2004, musi być przekazane do Eurostatu do dnia 5 listopada 2010 r. Sprawozdanie w sprawie jakości musi odpowiadać szablonowi sprawozdania przekazanemu przez Eurostat.

---

| 30.10.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 283/22 |
| --- | --- | --- | --- |

30.10.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 283/22

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 1024/2009

z dnia 29 października 2009 r.

w sprawie udzielania i odmowy udzielenia zezwoleń na oświadczenia zdrowotne dotyczące żywności i odnoszące się do zmniejszenia ryzyka choroby oraz do rozwoju i zdrowia dzieci

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 1924/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 20 grudnia 2006 r. w sprawie oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych dotyczących żywności (1), w szczególności jego art. 17 ust. 3,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1924/2006 zabrania się stosowania oświadczeń zdrowotnych dotyczących żywności, o ile nie zezwoliła na nie Komisja zgodnie z tym rozporządzeniem i nie zostały włączone do wykazu dozwolonych oświadczeń. |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1924/2006 zabrania się stosowania oświadczeń zdrowotnych dotyczących żywności, o ile nie zezwoliła na nie Komisja zgodnie z tym rozporządzeniem i nie zostały włączone do wykazu dozwolonych oświadczeń.

| (2) | Rozporządzenie (WE) nr 1924/2006 stanowi również, że wnioski o udzielenie zezwolenia na stosowanie oświadczenia zdrowotnego mogą być składane przez podmioty działające na rynku spożywczym do właściwego organu krajowego danego państwa członkowskiego. Właściwy organ krajowy przekazuje prawidłowe wnioski Europejskiemu Urzędowi ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA), zwanemu dalej Urzędem. |
| --- | --- |

(2)

Rozporządzenie (WE) nr 1924/2006 stanowi również, że wnioski o udzielenie zezwolenia na stosowanie oświadczenia zdrowotnego mogą być składane przez podmioty działające na rynku spożywczym do właściwego organu krajowego danego państwa członkowskiego. Właściwy organ krajowy przekazuje prawidłowe wnioski Europejskiemu Urzędowi ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA), zwanemu dalej Urzędem.

| (3) | Po otrzymaniu wniosku Urząd bezzwłocznie powiadamia pozostałe państwa członkowskie oraz Komisję o wniosku i wydaje opinię na temat danego oświadczenia zdrowotnego. |
| --- | --- |

(3)

Po otrzymaniu wniosku Urząd bezzwłocznie powiadamia pozostałe państwa członkowskie oraz Komisję o wniosku i wydaje opinię na temat danego oświadczenia zdrowotnego.

| (4) | Komisja decyduje o udzieleniu zezwolenia na oświadczenia zdrowotne, uwzględniając opinię wydaną przez Urząd. |
| --- | --- |

(4)

Komisja decyduje o udzieleniu zezwolenia na oświadczenia zdrowotne, uwzględniając opinię wydaną przez Urząd.

| (5) | Dnia 14 listopada 2008 r. Komisja oraz państwa członkowskie otrzymały od Urzędu dwie opinie w sprawie wniosków o udzielenie zezwolenia na stosowanie oświadczenia zdrowotnego. Dnia 10 grudnia 2008 r. Komisja oraz państwa członkowskie otrzymały od Urzędu pięć opinii w sprawie wniosków o udzielenie zezwolenia na stosowanie oświadczenia zdrowotnego. Dnia 19 grudnia 2008 r. Komisja oraz państwa członkowskie otrzymały od Urzędu dziewięć opinii w sprawie wniosków o udzielenie zezwolenia na stosowanie oświadczenia zdrowotnego. Dnia 15 stycznia 2009 r. Komisja oraz państwa członkowskie otrzymały od Urzędu jedną opinię w sprawie wniosku o udzielenie zezwolenia na stosowanie oświadczenia zdrowotnego. W międzyczasie jeden wniosek o udzielenie zezwolenia na stosowanie oświadczenia zdrowotnego został rozstrzygnięty wcześniejszą decyzją. |
| --- | --- |

(5)

Dnia 14 listopada 2008 r. Komisja oraz państwa członkowskie otrzymały od Urzędu dwie opinie w sprawie wniosków o udzielenie zezwolenia na stosowanie oświadczenia zdrowotnego. Dnia 10 grudnia 2008 r. Komisja oraz państwa członkowskie otrzymały od Urzędu pięć opinii w sprawie wniosków o udzielenie zezwolenia na stosowanie oświadczenia zdrowotnego. Dnia 19 grudnia 2008 r. Komisja oraz państwa członkowskie otrzymały od Urzędu dziewięć opinii w sprawie wniosków o udzielenie zezwolenia na stosowanie oświadczenia zdrowotnego. Dnia 15 stycznia 2009 r. Komisja oraz państwa członkowskie otrzymały od Urzędu jedną opinię w sprawie wniosku o udzielenie zezwolenia na stosowanie oświadczenia zdrowotnego. W międzyczasie jeden wniosek o udzielenie zezwolenia na stosowanie oświadczenia zdrowotnego został rozstrzygnięty wcześniejszą decyzją.

| (6) | Jedna opinia odnosiła się do wniosku dotyczącego oświadczenia o zmniejszaniu ryzyka choroby, o którym mowa w art. 14 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 1924/2006, a piętnaście opinii odnosiło się do wniosków dotyczących oświadczeń zdrowotnych odnoszących się do rozwoju i zdrowia dzieci, o których mowa w art. 14 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 1924/2006. |
| --- | --- |

(6)

Jedna opinia odnosiła się do wniosku dotyczącego oświadczenia o zmniejszaniu ryzyka choroby, o którym mowa w art. 14 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 1924/2006, a piętnaście opinii odnosiło się do wniosków dotyczących oświadczeń zdrowotnych odnoszących się do rozwoju i zdrowia dzieci, o których mowa w art. 14 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 1924/2006.

| (7) | Po złożeniu wniosku przez przedsiębiorstwa LEAF Int i Leaf Holland oraz Leaf Suomi Oy zgodnie z art. 14 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 1924/2006, Urząd miał obowiązek wydania opinii dotyczącej oświadczenia zdrowotnego związanego z wpływem zawierających ksylitol gum do żucia/pastylek na ryzyko wystąpienia próchnicy zębów (pytanie nr EFSA-Q-2008-321) (2). Oświadczenie zaproponowane przez wnioskodawcę było sformułowane w następujący sposób: „Gumy do żucia/pastylki zawierające ksylitol zmniejszają ryzyko wystąpienia próchnicy”. |
| --- | --- |

(7)

Po złożeniu wniosku przez przedsiębiorstwa LEAF Int i Leaf Holland oraz Leaf Suomi Oy zgodnie z art. 14 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 1924/2006, Urząd miał obowiązek wydania opinii dotyczącej oświadczenia zdrowotnego związanego z wpływem zawierających ksylitol gum do żucia/pastylek na ryzyko wystąpienia próchnicy zębów (pytanie nr EFSA-Q-2008-321) (2). Oświadczenie zaproponowane przez wnioskodawcę było sformułowane w następujący sposób: „Gumy do żucia/pastylki zawierające ksylitol zmniejszają ryzyko wystąpienia próchnicy”.

| (8) | Na podstawie przedstawionych danych Urząd stwierdził, że pomiędzy spożywaniem gum do żucia słodzonych w 100 % ksylitolem a deklarowanym efektem istnieje związek przyczynowo-skutkowy. Stwierdził jednak także, że nie wykazano związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy spożywaniem pastylek słodzonych w co najmniej 56 % ksylitolem a deklarowanym efektem. Powyższe oświadczenie, z zastrzeżeniem przeformułowania, należy uznać za zgodne z wymogami rozporządzenia (WE) nr 1924/2006, a w szczególności jego art. 14 ust. 1 lit. a), w związku z czym należy je włączyć do wspólnotowego wykazu dozwolonych oświadczeń. |
| --- | --- |

(8)

Na podstawie przedstawionych danych Urząd stwierdził, że pomiędzy spożywaniem gum do żucia słodzonych w 100 % ksylitolem a deklarowanym efektem istnieje związek przyczynowo-skutkowy. Stwierdził jednak także, że nie wykazano związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy spożywaniem pastylek słodzonych w co najmniej 56 % ksylitolem a deklarowanym efektem. Powyższe oświadczenie, z zastrzeżeniem przeformułowania, należy uznać za zgodne z wymogami rozporządzenia (WE) nr 1924/2006, a w szczególności jego art. 14 ust. 1 lit. a), w związku z czym należy je włączyć do wspólnotowego wykazu dozwolonych oświadczeń.

| (9) | Po złożeniu wniosku przez Danone S.A. zgodnie z art. 14 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 1924/2006, Urząd miał obowiązek wydania opinii dotyczącej oświadczenia zdrowotnego związanego z wpływem sera świeżego produkowanego z mleka zawierającego znaczne ilości wapnia, witaminy D, fosforu i białka na wzrost kości (pytanie nr EFSA-Q-2008-217) (3). Oświadczenie zaproponowane przez wnioskodawcę było sformułowane w następujący sposób: „Ser świeży produkowany z mleka zawiera wapń, witaminę D, fosfor i białko, składniki odżywcze, które przyczyniają się do prawidłowego wzrostu kości”. |
| --- | --- |

(9)

Po złożeniu wniosku przez Danone S.A. zgodnie z art. 14 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 1924/2006, Urząd miał obowiązek wydania opinii dotyczącej oświadczenia zdrowotnego związanego z wpływem sera świeżego produkowanego z mleka zawierającego znaczne ilości wapnia, witaminy D, fosforu i białka na wzrost kości (pytanie nr EFSA-Q-2008-217) (3). Oświadczenie zaproponowane przez wnioskodawcę było sformułowane w następujący sposób: „Ser świeży produkowany z mleka zawiera wapń, witaminę D, fosfor i białko, składniki odżywcze, które przyczyniają się do prawidłowego wzrostu kości”.

| (10) | Na podstawie przedstawionych danych Urząd stwierdził, że pomiędzy spożywaniem wapnia, witaminy D, fosforu i białek a deklarowanym efektem istnieje związek przyczynowo-skutkowy. Oświadczenie dotyczące fosforu, z zastrzeżeniem przeformułowania i biorąc pod uwagę, iż dozwolone są oświadczenia zdrowotne dotyczące wapnia, witaminy D i białka odnoszące się do tego samego deklarowanego efektu, należy uznać za zgodne z wymogami rozporządzenia (WE) nr 1924/2006 i włączyć je do wspólnotowego wykazu dozwolonych oświadczeń. |
| --- | --- |

(10)

Na podstawie przedstawionych danych Urząd stwierdził, że pomiędzy spożywaniem wapnia, witaminy D, fosforu i białek a deklarowanym efektem istnieje związek przyczynowo-skutkowy. Oświadczenie dotyczące fosforu, z zastrzeżeniem przeformułowania i biorąc pod uwagę, iż dozwolone są oświadczenia zdrowotne dotyczące wapnia, witaminy D i białka odnoszące się do tego samego deklarowanego efektu, należy uznać za zgodne z wymogami rozporządzenia (WE) nr 1924/2006 i włączyć je do wspólnotowego wykazu dozwolonych oświadczeń.

| (11) | Artykuł 16 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1924/2006 stanowi, że pozytywna opinia co do wydania zezwolenia na stosowanie oświadczenia zdrowotnego zawiera pewne szczegóły. Szczegóły takie powinny być określone, w odniesieniu do dwóch dozwolonych oświadczeń, w załączniku I do niniejszego rozporządzenia; powinny one obejmować, odpowiednio, oświadczenie zdrowotne po przeformułowaniu, szczegółowe warunki jego stosowania oraz, w stosownych przypadkach, warunki lub ograniczenia stosowania żywności lub dodatkowe wyjaśnienia lub ostrzeżenia, zgodnie z zasadami zawartymi w rozporządzeniu (WE) nr 1924/2006 oraz opiniami wydanymi przez Urząd. |
| --- | --- |

(11)

Artykuł 16 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1924/2006 stanowi, że pozytywna opinia co do wydania zezwolenia na stosowanie oświadczenia zdrowotnego zawiera pewne szczegóły. Szczegóły takie powinny być określone, w odniesieniu do dwóch dozwolonych oświadczeń, w załączniku I do niniejszego rozporządzenia; powinny one obejmować, odpowiednio, oświadczenie zdrowotne po przeformułowaniu, szczegółowe warunki jego stosowania oraz, w stosownych przypadkach, warunki lub ograniczenia stosowania żywności lub dodatkowe wyjaśnienia lub ostrzeżenia, zgodnie z zasadami zawartymi w rozporządzeniu (WE) nr 1924/2006 oraz opiniami wydanymi przez Urząd.

| (12) | Jednym z celów rozporządzenia (WE) nr 1924/2006 jest zapewnienie zgodności oświadczeń zdrowotnych z prawdą, ich zrozumiałości, rzetelności i przydatności dla konsumenta, a także odpowiednie uwzględnienie sposobu brzmienia i przedstawiania oświadczeń. W związku z tym w przypadkach, gdy brzmienie oświadczeń ma dla konsumenta taki sam sens, jak brzmienie oświadczenia zdrowotnego, na które udzielono zezwolenia, umieszczonego w załączniku I do niniejszego rozporządzenia, ponieważ wykazano w nich taki sam związek między kategorią żywności, żywnością lub jednym z jej składników a stanem zdrowia, oświadczenia te powinny podlegać takim samym warunkom stosowania, jak określono w tym załączniku. |
| --- | --- |

(12)

Jednym z celów rozporządzenia (WE) nr 1924/2006 jest zapewnienie zgodności oświadczeń zdrowotnych z prawdą, ich zrozumiałości, rzetelności i przydatności dla konsumenta, a także odpowiednie uwzględnienie sposobu brzmienia i przedstawiania oświadczeń. W związku z tym w przypadkach, gdy brzmienie oświadczeń ma dla konsumenta taki sam sens, jak brzmienie oświadczenia zdrowotnego, na które udzielono zezwolenia, umieszczonego w załączniku I do niniejszego rozporządzenia, ponieważ wykazano w nich taki sam związek między kategorią żywności, żywnością lub jednym z jej składników a stanem zdrowia, oświadczenia te powinny podlegać takim samym warunkom stosowania, jak określono w tym załączniku.

| (13) | Po złożeniu wniosku przez Institute of Biotechnology, Sera and Vaccines Biomed S.A. zgodnie z art. 14 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 1924/2006 Urząd miał obowiązek wydania opinii dotyczącej oświadczenia zdrowotnego związanego z wpływem preparatu LACTORAL na prawidłowe funkcjonowanie przewodu pokarmowego (pytanie nr EFSA-Q-2008-269) (4). Oświadczenie zaproponowane przez wnioskodawcę było sformułowane w następujący sposób: „LACTORAL pomaga przywrócić prawidłowe funkcjonowanie przewodu pokarmowego w okresach zaburzeń mikroflory (na przykład w przypadku biegunki, po przyjęciu antybiotyków, w przypadku zaburzeń pracy jelit wywołanych przez patogeny jelitowe)”. |
| --- | --- |

(13)

Po złożeniu wniosku przez Institute of Biotechnology, Sera and Vaccines Biomed S.A. zgodnie z art. 14 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 1924/2006 Urząd miał obowiązek wydania opinii dotyczącej oświadczenia zdrowotnego związanego z wpływem preparatu LACTORAL na prawidłowe funkcjonowanie przewodu pokarmowego (pytanie nr EFSA-Q-2008-269) (4). Oświadczenie zaproponowane przez wnioskodawcę było sformułowane w następujący sposób: „LACTORAL pomaga przywrócić prawidłowe funkcjonowanie przewodu pokarmowego w okresach zaburzeń mikroflory (na przykład w przypadku biegunki, po przyjęciu antybiotyków, w przypadku zaburzeń pracy jelit wywołanych przez patogeny jelitowe)”.

| (14) | Na podstawie przedstawionych danych Urząd stwierdził, że składniki LACTORALU nie zostały w dostatecznym stopniu scharakteryzowane oraz że nie wykazano związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy spożywaniem LACTORALU a deklarowanym efektem. W związku z tym, ponieważ oświadczenie nie spełnia wymogów rozporządzenia (WE) nr 1924/2006, zezwolenie na jego stosowanie nie powinno zostać udzielone. |
| --- | --- |

(14)

Na podstawie przedstawionych danych Urząd stwierdził, że składniki LACTORALU nie zostały w dostatecznym stopniu scharakteryzowane oraz że nie wykazano związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy spożywaniem LACTORALU a deklarowanym efektem. W związku z tym, ponieważ oświadczenie nie spełnia wymogów rozporządzenia (WE) nr 1924/2006, zezwolenie na jego stosowanie nie powinno zostać udzielone.

| (15) | Po złożeniu wniosku przez Institute of Biotechnology, Sera and Vaccines Biomed S.A. zgodnie z art. 14 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 1924/2006 Urząd miał obowiązek wydania opinii dotyczącej oświadczenia zdrowotnego związanego z wpływem preparatu LACTORAL na poprawę ogólnej odporności (pytanie nr EFSA-Q-2008-477) (5). Oświadczenie zaproponowane przez wnioskodawcę było sformułowane w następujący sposób: „LACTORAL zalecany jest w celu poprawy ogólnej odporności dzięki zachowaniu równowagi mikrobiologicznej”. |
| --- | --- |

(15)

Po złożeniu wniosku przez Institute of Biotechnology, Sera and Vaccines Biomed S.A. zgodnie z art. 14 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 1924/2006 Urząd miał obowiązek wydania opinii dotyczącej oświadczenia zdrowotnego związanego z wpływem preparatu LACTORAL na poprawę ogólnej odporności (pytanie nr EFSA-Q-2008-477) (5). Oświadczenie zaproponowane przez wnioskodawcę było sformułowane w następujący sposób: „LACTORAL zalecany jest w celu poprawy ogólnej odporności dzięki zachowaniu równowagi mikrobiologicznej”.

| (16) | Na podstawie przedstawionych danych Urząd stwierdził, że składniki LACTORALU nie zostały w dostatecznym stopniu scharakteryzowane oraz, że nie wykazano związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy spożywaniem LACTORALU a deklarowanym efektem. W związku z tym, ponieważ oświadczenie nie spełnia wymogów rozporządzenia (WE) nr 1924/2006, zezwolenie na jego stosowanie nie powinno zostać udzielone. |
| --- | --- |

(16)

Na podstawie przedstawionych danych Urząd stwierdził, że składniki LACTORALU nie zostały w dostatecznym stopniu scharakteryzowane oraz, że nie wykazano związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy spożywaniem LACTORALU a deklarowanym efektem. W związku z tym, ponieważ oświadczenie nie spełnia wymogów rozporządzenia (WE) nr 1924/2006, zezwolenie na jego stosowanie nie powinno zostać udzielone.

| (17) | Po złożeniu wniosku przez Institute of Biotechnology, Sera and Vaccines Biomed S.A. zgodnie z art. 14 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 1924/2006 Urząd miał obowiązek wydania opinii dotyczącej oświadczenia zdrowotnego związanego z wpływem preparatu LACTORAL na tworzenie naturalnej bariery ochronnej jelit (pytanie nr EFSA-Q-2008-478) (6). Oświadczenie zaproponowane przez wnioskodawcę było sformułowane w następujący sposób: „LACTORAL pomaga chronić system pokarmowy, wykazując silny antagonizm wobec patogenów jelitowych, i pomaga tworzyć naturalną barierę ochronną jelit”. |
| --- | --- |

(17)

Po złożeniu wniosku przez Institute of Biotechnology, Sera and Vaccines Biomed S.A. zgodnie z art. 14 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 1924/2006 Urząd miał obowiązek wydania opinii dotyczącej oświadczenia zdrowotnego związanego z wpływem preparatu LACTORAL na tworzenie naturalnej bariery ochronnej jelit (pytanie nr EFSA-Q-2008-478) (6). Oświadczenie zaproponowane przez wnioskodawcę było sformułowane w następujący sposób: „LACTORAL pomaga chronić system pokarmowy, wykazując silny antagonizm wobec patogenów jelitowych, i pomaga tworzyć naturalną barierę ochronną jelit”.

| (18) | Na podstawie przedstawionych danych Urząd stwierdził, że składniki LACTORALU nie zostały w dostatecznym stopniu scharakteryzowane oraz, że nie wykazano związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy spożywaniem LACTORALU a deklarowanym efektem. W związku z tym, ponieważ oświadczenie nie spełnia wymogów rozporządzenia (WE) nr 1924/2006, zezwolenie na jego stosowanie nie powinno zostać udzielone. |
| --- | --- |

(18)

Na podstawie przedstawionych danych Urząd stwierdził, że składniki LACTORALU nie zostały w dostatecznym stopniu scharakteryzowane oraz, że nie wykazano związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy spożywaniem LACTORALU a deklarowanym efektem. W związku z tym, ponieważ oświadczenie nie spełnia wymogów rozporządzenia (WE) nr 1924/2006, zezwolenie na jego stosowanie nie powinno zostać udzielone.

| (19) | Po złożeniu wniosku przez Institute of Biotechnology, Sera and Vaccines Biomed S.A. zgodnie z art. 14 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 1924/2006 Urząd miał obowiązek wydania opinii dotyczącej oświadczenia zdrowotnego związanego z wpływem preparatu LACTORAL na utrzymanie w czasie podróży naturalnej mikroflory jelit (pytanie nr EFSA-Q-2008-479) (7). Oświadczenie zaproponowane przez wnioskodawcę było sformułowane w następujący sposób: „LACTORAL pomaga utrzymać naturalną mikroflorę jelit w czasie podróży, zmiany strefy klimatycznej lub diety, szczególnie w złych warunkach higienicznych”. |
| --- | --- |

(19)

Po złożeniu wniosku przez Institute of Biotechnology, Sera and Vaccines Biomed S.A. zgodnie z art. 14 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 1924/2006 Urząd miał obowiązek wydania opinii dotyczącej oświadczenia zdrowotnego związanego z wpływem preparatu LACTORAL na utrzymanie w czasie podróży naturalnej mikroflory jelit (pytanie nr EFSA-Q-2008-479) (7). Oświadczenie zaproponowane przez wnioskodawcę było sformułowane w następujący sposób: „LACTORAL pomaga utrzymać naturalną mikroflorę jelit w czasie podróży, zmiany strefy klimatycznej lub diety, szczególnie w złych warunkach higienicznych”.

| (20) | Na podstawie przedstawionych danych Urząd stwierdził, że składniki LACTORALU nie zostały w dostatecznym stopniu scharakteryzowane oraz że nie wykazano związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy spożywaniem LACTORALU a deklarowanym efektem. W związku z tym, ponieważ oświadczenie nie spełnia wymogów rozporządzenia (WE) nr 1924/2006, zezwolenie na jego stosowanie nie powinno zostać udzielone. |
| --- | --- |

(20)

Na podstawie przedstawionych danych Urząd stwierdził, że składniki LACTORALU nie zostały w dostatecznym stopniu scharakteryzowane oraz że nie wykazano związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy spożywaniem LACTORALU a deklarowanym efektem. W związku z tym, ponieważ oświadczenie nie spełnia wymogów rozporządzenia (WE) nr 1924/2006, zezwolenie na jego stosowanie nie powinno zostać udzielone.

| (21) | Po złożeniu wniosku przez Institute of Biotechnology, Sera and Vaccines Biomed S.A. zgodnie z art. 14 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 1924/2006 Urząd miał obowiązek wydania opinii dotyczącej oświadczenia zdrowotnego związanego z wpływem preparatu LACTORAL na żywe bakterie probiotyczne (pytanie nr EFSA-Q-2008-480) (8). Oświadczenie zaproponowane przez wnioskodawcę było sformułowane w następujący sposób: „LACTORAL zawiera żywe bakterie probiotyczne, wyizolowane od zdrowych i żywionych w naturalny sposób niemowląt, charakteryzujące się dużą zdolnością do osiedlania się w jelitach”. |
| --- | --- |

(21)

Po złożeniu wniosku przez Institute of Biotechnology, Sera and Vaccines Biomed S.A. zgodnie z art. 14 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 1924/2006 Urząd miał obowiązek wydania opinii dotyczącej oświadczenia zdrowotnego związanego z wpływem preparatu LACTORAL na żywe bakterie probiotyczne (pytanie nr EFSA-Q-2008-480) (8). Oświadczenie zaproponowane przez wnioskodawcę było sformułowane w następujący sposób: „LACTORAL zawiera żywe bakterie probiotyczne, wyizolowane od zdrowych i żywionych w naturalny sposób niemowląt, charakteryzujące się dużą zdolnością do osiedlania się w jelitach”.

| (22) | Na podstawie przedstawionych danych Urząd stwierdził, że składniki LACTORALU nie zostały w dostatecznym stopniu scharakteryzowane oraz że deklarowany efekt nie został wykazany. W związku z tym, ponieważ oświadczenie nie spełnia wymogów rozporządzenia (WE) nr 1924/2006, zezwolenie na jego stosowanie nie powinno zostać udzielone. |
| --- | --- |

(22)

Na podstawie przedstawionych danych Urząd stwierdził, że składniki LACTORALU nie zostały w dostatecznym stopniu scharakteryzowane oraz że deklarowany efekt nie został wykazany. W związku z tym, ponieważ oświadczenie nie spełnia wymogów rozporządzenia (WE) nr 1924/2006, zezwolenie na jego stosowanie nie powinno zostać udzielone.

| (23) | Po złożeniu wniosku przez Potters Ltd. zgodnie z art. 14 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 1924/2006, Urząd miał obowiązek wydania opinii dotyczącej oświadczenia zdrowotnego związanego z wpływem preparatu Mumomega® na rozwój centralnego układu nerwowego (pytanie nr EFSA-Q-2008-328) (9). Oświadczenie zaproponowane przez wnioskodawcę było sformułowane w następujący sposób: „Mumomega® zawiera składniki odżywcze, które wspomagają prawidłowy rozwój centralnego układu nerwowego”. |
| --- | --- |

(23)

Po złożeniu wniosku przez Potters Ltd. zgodnie z art. 14 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 1924/2006, Urząd miał obowiązek wydania opinii dotyczącej oświadczenia zdrowotnego związanego z wpływem preparatu Mumomega® na rozwój centralnego układu nerwowego (pytanie nr EFSA-Q-2008-328) (9). Oświadczenie zaproponowane przez wnioskodawcę było sformułowane w następujący sposób: „Mumomega® zawiera składniki odżywcze, które wspomagają prawidłowy rozwój centralnego układu nerwowego”.

| (24) | Na podstawie przedstawionych danych Urząd stwierdził, że nie wykazano związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy spożywaniem powyższej żywności a deklarowanym efektem. W związku z tym, ponieważ oświadczenie nie spełnia wymogów rozporządzenia (WE) nr 1924/2006, zezwolenie na jego stosowanie nie powinno zostać udzielone. |
| --- | --- |

(24)

Na podstawie przedstawionych danych Urząd stwierdził, że nie wykazano związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy spożywaniem powyższej żywności a deklarowanym efektem. W związku z tym, ponieważ oświadczenie nie spełnia wymogów rozporządzenia (WE) nr 1924/2006, zezwolenie na jego stosowanie nie powinno zostać udzielone.

| (25) | Po złożeniu wniosku przez Efamol Ltd. zgodnie z art. 14 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 1924/2006, Urząd miał obowiązek wydania opinii dotyczącej oświadczenia zdrowotnego związanego z wpływem preparatu Efalex® na zdolność koordynacji (pytanie nr EFSA-Q-2008-121) (10). Oświadczenie zaproponowane przez wnioskodawcę było sformułowane w następujący sposób: „Efalex® może pomagać w utrzymaniu zdolności koordynacji”. |
| --- | --- |

(25)

Po złożeniu wniosku przez Efamol Ltd. zgodnie z art. 14 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 1924/2006, Urząd miał obowiązek wydania opinii dotyczącej oświadczenia zdrowotnego związanego z wpływem preparatu Efalex® na zdolność koordynacji (pytanie nr EFSA-Q-2008-121) (10). Oświadczenie zaproponowane przez wnioskodawcę było sformułowane w następujący sposób: „Efalex® może pomagać w utrzymaniu zdolności koordynacji”.

| (26) | Na podstawie przedstawionych danych Urząd stwierdził, że nie wykazano związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy spożywaniem preparatu Efalex® a deklarowanym efektem. W związku z tym, ponieważ oświadczenie nie spełnia wymogów rozporządzenia (WE) nr 1924/2006, zezwolenie na jego stosowanie nie powinno zostać udzielone. |
| --- | --- |

(26)

Na podstawie przedstawionych danych Urząd stwierdził, że nie wykazano związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy spożywaniem preparatu Efalex® a deklarowanym efektem. W związku z tym, ponieważ oświadczenie nie spełnia wymogów rozporządzenia (WE) nr 1924/2006, zezwolenie na jego stosowanie nie powinno zostać udzielone.

| (27) | Po złożeniu wniosku przez Efamol Ltd. zgodnie z art. 14 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 1924/2006, Urząd miał obowiązek wydania opinii dotyczącej oświadczenia zdrowotnego związanego z wpływem preparatu Efalex® na koncentrację (pytanie nr EFSA-Q-2008-317) (11). Oświadczenie zaproponowane przez wnioskodawcę było sformułowane w następujący sposób: „Efalex® może wspomagać koncentrację”. |
| --- | --- |

(27)

Po złożeniu wniosku przez Efamol Ltd. zgodnie z art. 14 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 1924/2006, Urząd miał obowiązek wydania opinii dotyczącej oświadczenia zdrowotnego związanego z wpływem preparatu Efalex® na koncentrację (pytanie nr EFSA-Q-2008-317) (11). Oświadczenie zaproponowane przez wnioskodawcę było sformułowane w następujący sposób: „Efalex® może wspomagać koncentrację”.

| (28) | Na podstawie przedstawionych danych Urząd stwierdził, że nie wykazano związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy spożywaniem preparatu Efalex® a deklarowanym efektem. W związku z tym, ponieważ oświadczenie nie spełnia wymogów rozporządzenia (WE) nr 1924/2006, zezwolenie na jego stosowanie nie powinno zostać udzielone. |
| --- | --- |

(28)

Na podstawie przedstawionych danych Urząd stwierdził, że nie wykazano związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy spożywaniem preparatu Efalex® a deklarowanym efektem. W związku z tym, ponieważ oświadczenie nie spełnia wymogów rozporządzenia (WE) nr 1924/2006, zezwolenie na jego stosowanie nie powinno zostać udzielone.

| (29) | Po złożeniu wniosku przez Efamol Ltd. zgodnie z art. 14 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 1924/2006, Urząd miał obowiązek wydania opinii dotyczącej oświadczenia zdrowotnego związanego z wpływem preparatu Efalex® na rozwój i funkcje mózgu (pytanie nr EFSA-Q-2008-318) (12). Oświadczenie zaproponowane przez wnioskodawcę było sformułowane w następujący sposób: „Efalex® może wspomagać rozwój i funkcje mózgu”. |
| --- | --- |

(29)

Po złożeniu wniosku przez Efamol Ltd. zgodnie z art. 14 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 1924/2006, Urząd miał obowiązek wydania opinii dotyczącej oświadczenia zdrowotnego związanego z wpływem preparatu Efalex® na rozwój i funkcje mózgu (pytanie nr EFSA-Q-2008-318) (12). Oświadczenie zaproponowane przez wnioskodawcę było sformułowane w następujący sposób: „Efalex® może wspomagać rozwój i funkcje mózgu”.

| (30) | Na podstawie przedstawionych danych Urząd stwierdził, że nie wykazano związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy spożywaniem preparatu Efalex® a deklarowanym efektem. W związku z tym, ponieważ oświadczenie nie spełnia wymogów rozporządzenia (WE) nr 1924/2006, zezwolenie na jego stosowanie nie powinno zostać udzielone. |
| --- | --- |

(30)

Na podstawie przedstawionych danych Urząd stwierdził, że nie wykazano związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy spożywaniem preparatu Efalex® a deklarowanym efektem. W związku z tym, ponieważ oświadczenie nie spełnia wymogów rozporządzenia (WE) nr 1924/2006, zezwolenie na jego stosowanie nie powinno zostać udzielone.

| (31) | Po złożeniu wniosku przez Efamol Ltd. zgodnie z art. 14 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 1924/2006, Urząd miał obowiązek wydania opinii dotyczącej oświadczenia zdrowotnego związanego z wpływem preparatu Efalex® na zdolność uczenia się (pytanie nr EFSA-Q-2008-319) (13). Oświadczenie zaproponowane przez wnioskodawcę było sformułowane w następujący sposób: „Efalex® może wspomagać zdolność uczenia się”. |
| --- | --- |

(31)

Po złożeniu wniosku przez Efamol Ltd. zgodnie z art. 14 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 1924/2006, Urząd miał obowiązek wydania opinii dotyczącej oświadczenia zdrowotnego związanego z wpływem preparatu Efalex® na zdolność uczenia się (pytanie nr EFSA-Q-2008-319) (13). Oświadczenie zaproponowane przez wnioskodawcę było sformułowane w następujący sposób: „Efalex® może wspomagać zdolność uczenia się”.

| (32) | Na podstawie przedstawionych danych Urząd stwierdził, że nie wykazano związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy spożywaniem preparatu Efalex® a deklarowanym efektem. W związku z tym, ponieważ oświadczenie nie spełnia wymogów rozporządzenia (WE) nr 1924/2006, zezwolenie na jego stosowanie nie powinno zostać udzielone. |
| --- | --- |

(32)

Na podstawie przedstawionych danych Urząd stwierdził, że nie wykazano związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy spożywaniem preparatu Efalex® a deklarowanym efektem. W związku z tym, ponieważ oświadczenie nie spełnia wymogów rozporządzenia (WE) nr 1924/2006, zezwolenie na jego stosowanie nie powinno zostać udzielone.

| (33) | Po złożeniu wniosku przez Efamol Ltd. zgodnie z art. 14 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 1924/2006, Urząd miał obowiązek wydania opinii dotyczącej oświadczenia zdrowotnego związanego z wpływem preparatu Efalex® na rozwój i funkcje oczu (pytanie nr EFSA-Q-2008-320) (14). Oświadczenie zaproponowane przez wnioskodawcę było sformułowane w następujący sposób: „Efalex® może wspomagać rozwój i funkcje oczu”. |
| --- | --- |

(33)

Po złożeniu wniosku przez Efamol Ltd. zgodnie z art. 14 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 1924/2006, Urząd miał obowiązek wydania opinii dotyczącej oświadczenia zdrowotnego związanego z wpływem preparatu Efalex® na rozwój i funkcje oczu (pytanie nr EFSA-Q-2008-320) (14). Oświadczenie zaproponowane przez wnioskodawcę było sformułowane w następujący sposób: „Efalex® może wspomagać rozwój i funkcje oczu”.

| (34) | Na podstawie przedstawionych danych Urząd stwierdził, że nie wykazano związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy spożywaniem preparatu Efalex® a deklarowanym efektem. W związku z tym, ponieważ oświadczenie nie spełnia wymogów rozporządzenia (WE) nr 1924/2006, zezwolenie na jego stosowanie nie powinno zostać udzielone. |
| --- | --- |

(34)

Na podstawie przedstawionych danych Urząd stwierdził, że nie wykazano związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy spożywaniem preparatu Efalex® a deklarowanym efektem. W związku z tym, ponieważ oświadczenie nie spełnia wymogów rozporządzenia (WE) nr 1924/2006, zezwolenie na jego stosowanie nie powinno zostać udzielone.

| (35) | Po złożeniu wniosku przez Potters Ltd. zgodnie z art. 14 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 1924/2006, Urząd miał obowiązek wydania opinii dotyczącej oświadczenia zdrowotnego związanego z wpływem preparatu Eye q baby® na rozwój centralnego układu nerwowego (pytanie nr EFSA-Q-2008-119) (15). Oświadczenie zaproponowane przez wnioskodawcę było sformułowane w następujący sposób: „Eye q baby® zawiera składniki odżywcze, które wspomagają prawidłowy rozwój centralnego układu nerwowego”. |
| --- | --- |

(35)

Po złożeniu wniosku przez Potters Ltd. zgodnie z art. 14 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 1924/2006, Urząd miał obowiązek wydania opinii dotyczącej oświadczenia zdrowotnego związanego z wpływem preparatu Eye q baby® na rozwój centralnego układu nerwowego (pytanie nr EFSA-Q-2008-119) (15). Oświadczenie zaproponowane przez wnioskodawcę było sformułowane w następujący sposób: „Eye q baby® zawiera składniki odżywcze, które wspomagają prawidłowy rozwój centralnego układu nerwowego”.

| (36) | Na podstawie przedstawionych danych Urząd stwierdził, że nie wykazano związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy spożywaniem preparatu Eye q baby® a deklarowanym efektem. W związku z tym, ponieważ oświadczenie nie spełnia wymogów rozporządzenia (WE) nr 1924/2006, zezwolenie na jego stosowanie nie powinno zostać udzielone. |
| --- | --- |

(36)

Na podstawie przedstawionych danych Urząd stwierdził, że nie wykazano związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy spożywaniem preparatu Eye q baby® a deklarowanym efektem. W związku z tym, ponieważ oświadczenie nie spełnia wymogów rozporządzenia (WE) nr 1924/2006, zezwolenie na jego stosowanie nie powinno zostać udzielone.

| (37) | Po złożeniu wniosku przez Potters Ltd. zgodnie z art. 14 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 1924/2006, Urząd miał obowiązek wydania opinii dotyczącej oświadczenia zdrowotnego związanego z wpływem preparatu Eye q® na funkcje mózgu (pytanie nr EFSA-Q-2008-329) (16). Oświadczenie zaproponowane przez wnioskodawcę było sformułowane w następujący sposób: „Eye q® zawiera składniki odżywcze, które wspomagają prawidłowe funkcjonowanie mózgu u dzieci”. |
| --- | --- |

(37)

Po złożeniu wniosku przez Potters Ltd. zgodnie z art. 14 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 1924/2006, Urząd miał obowiązek wydania opinii dotyczącej oświadczenia zdrowotnego związanego z wpływem preparatu Eye q® na funkcje mózgu (pytanie nr EFSA-Q-2008-329) (16). Oświadczenie zaproponowane przez wnioskodawcę było sformułowane w następujący sposób: „Eye q® zawiera składniki odżywcze, które wspomagają prawidłowe funkcjonowanie mózgu u dzieci”.

| (38) | Na podstawie przedstawionych danych Urząd stwierdził, że nie wykazano związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy spożywaniem preparatu Eye q® a deklarowanym efektem. W związku z tym, ponieważ oświadczenie nie spełnia wymogów rozporządzenia (WE) nr 1924/2006, zezwolenie na jego stosowanie nie powinno zostać udzielone. |
| --- | --- |

(38)

Na podstawie przedstawionych danych Urząd stwierdził, że nie wykazano związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy spożywaniem preparatu Eye q® a deklarowanym efektem. W związku z tym, ponieważ oświadczenie nie spełnia wymogów rozporządzenia (WE) nr 1924/2006, zezwolenie na jego stosowanie nie powinno zostać udzielone.

| (39) | Po złożeniu wniosku przez Potters Ltd. zgodnie z art. 14 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 1924/2006, Urząd miał obowiązek wydania opinii dotyczącej oświadczenia zdrowotnego związanego z wpływem preparatu Eye q® na koncentrację (pytanie nr EFSA-Q-2008-330) (17). Oświadczenie zaproponowane przez wnioskodawcę było sformułowane w następujący sposób: „Eye q® zawiera składniki odżywcze, które pomagają dzieciom utrzymać odpowiedni poziom koncentracji”. |
| --- | --- |

(39)

Po złożeniu wniosku przez Potters Ltd. zgodnie z art. 14 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 1924/2006, Urząd miał obowiązek wydania opinii dotyczącej oświadczenia zdrowotnego związanego z wpływem preparatu Eye q® na koncentrację (pytanie nr EFSA-Q-2008-330) (17). Oświadczenie zaproponowane przez wnioskodawcę było sformułowane w następujący sposób: „Eye q® zawiera składniki odżywcze, które pomagają dzieciom utrzymać odpowiedni poziom koncentracji”.

| (40) | Na podstawie przedstawionych danych Urząd stwierdził, że nie wykazano związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy spożywaniem preparatu Eye q® a deklarowanym efektem. W związku z tym, ponieważ oświadczenie nie spełnia wymogów rozporządzenia (WE) nr 1924/2006, zezwolenie na jego stosowanie nie powinno zostać udzielone. |
| --- | --- |

(40)

Na podstawie przedstawionych danych Urząd stwierdził, że nie wykazano związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy spożywaniem preparatu Eye q® a deklarowanym efektem. W związku z tym, ponieważ oświadczenie nie spełnia wymogów rozporządzenia (WE) nr 1924/2006, zezwolenie na jego stosowanie nie powinno zostać udzielone.

| (41) | Podczas ustanawiania środków na mocy niniejszego rozporządzenia uwzględniono opinie wnioskodawców oraz członków społeczeństwa, otrzymane przez Komisję zgodnie z art. 16 ust. 6 rozporządzenia (WE) nr 1924/2006. |
| --- | --- |

(41)

Podczas ustanawiania środków na mocy niniejszego rozporządzenia uwzględniono opinie wnioskodawców oraz członków społeczeństwa, otrzymane przez Komisję zgodnie z art. 16 ust. 6 rozporządzenia (WE) nr 1924/2006.

| (42) | Zgodnie z art. 28 ust. 6 rozporządzenia (WE) nr 1924/2006 oświadczenia zdrowotne, o których mowa w art. 14 ust. 1 lit. b) tego rozporządzenia, na które nie wydano zezwolenia mocą niniejszego rozporządzenia, mogą być w dalszym ciągu stosowane przez sześć miesięcy po przyjęciu decyzji zgodnie z art. 17 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1924/2006. W przypadku wniosków, których nie złożono przed dniem 19 stycznia 2008 r., nie jest spełniony wymóg określony w art. 28 ust. 6 lit. b) i nie ma zastosowania określony w tym artykule okres przejściowy. W związku z tym należy ustanowić sześciomiesięczny okres przejściowy, mający umożliwić podmiotom działającym na rynku spożywczym dostosowanie się do wymogów niniejszego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(42)

Zgodnie z art. 28 ust. 6 rozporządzenia (WE) nr 1924/2006 oświadczenia zdrowotne, o których mowa w art. 14 ust. 1 lit. b) tego rozporządzenia, na które nie wydano zezwolenia mocą niniejszego rozporządzenia, mogą być w dalszym ciągu stosowane przez sześć miesięcy po przyjęciu decyzji zgodnie z art. 17 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1924/2006. W przypadku wniosków, których nie złożono przed dniem 19 stycznia 2008 r., nie jest spełniony wymóg określony w art. 28 ust. 6 lit. b) i nie ma zastosowania określony w tym artykule okres przejściowy. W związku z tym należy ustanowić sześciomiesięczny okres przejściowy, mający umożliwić podmiotom działającym na rynku spożywczym dostosowanie się do wymogów niniejszego rozporządzenia.

| (43) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt, |
| --- | --- |

(43)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Zezwala się na stosowanie oświadczeń zdrowotnych w odniesieniu do żywności na rynku Wspólnoty, wymienionych w załączniku I do niniejszego rozporządzenia, zgodnie z warunkami określonymi w tym załączniku.

Oświadczenia te zostają włączone do wykazu dozwolonych oświadczeń, o którym mowa w art. 14 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1924/2006.

Artykuł 2

Oświadczenia wymienione w załączniku II do niniejszego rozporządzenia nie zostają włączone do wspólnotowego wykazu dozwolonych oświadczeń, zgodnie z art. 14 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1924/2006.

Mogą one jednak nadal być stosowane przez sześć miesięcy po wejściu w życie niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 3

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 29 października 2009 r.

W imieniu Komisji

Androulla VASSILIOU

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 404 z 30.12.2006, s. 9.

1

(2)  Dziennik EFSA (2008) 852, s. 1–16.

2

(3)  Dziennik EFSA (2008) 895, s. 1–10.

3

(4)  Dziennik EFSA (2008) 861, s. 1–9.

4

(5)  Dziennik EFSA (2008) 860, s. 1–8.

5

(6)  Dziennik EFSA (2008) 859, s. 1–9.

6

(7)  Dziennik EFSA (2008) 863, s. 1–8.

7

(8)  Dziennik EFSA (2008) 862, s. 1–2.

8

(9)  Dziennik EFSA (2008) 902, s. 1–9.

9

(10)  Dziennik EFSA (2008) 896, s. 1–9.

10

(11)  Dziennik EFSA (2008) 897, s. 1–10.

11

(12)  Dziennik EFSA (2008) 898, s. 1–2.

12

(13)  Dziennik EFSA (2008) 899, s. 1–10.

13

(14)  Dziennik EFSA (2008) 900, s. 1–2.

14

(15)  Dziennik EFSA (2008) 901, s. 1–8.

15

(16)  Dziennik EFSA (2008) 903, s. 1–8.

16

(17)  Dziennik EFSA (2008) 904, s. 1–2.

17

---

ZAŁĄCZNIK I

DOZWOLONE OŚWIADCZENIA ZDROWOTNE

| Wniosek – właściwe przepisy rozporządzenia (WE) nr 1924/2006 | Wnioskodawca – adres | Składnik odżywczy, substancja, żywność lub kategoria żywności | Oświadczenie | Warunki stosowania oświadczenia | Warunki lub ograniczenia stosowania żywności, dodatkowe wyjaśnienie lub ostrzeżenie | Odniesienie do opinii EFSA |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Artykuł 14 ust. 1 lit. a) – oświadczenia zdrowotne o zmniejszaniu ryzyka choroby | LEAF Int i Leaf Holland, Hoevestein 26, 4903 SC Oosterhout NB, Niderlandy oraz Leaf Suomi Oy, PO Box 25, FI-21381 Aura, Finlandia | Guma do żucia słodzona 100 % ksylitolem | Wykazano, że guma do żucia słodzona 100 % ksylitolem redukuje płytkę nazębną. Znaczna ilość płytki nazębnej jest czynnikiem ryzyka wystąpienia próchnicy u dzieci | Informacja dla konsumenta, że korzystny efekt występuje w przypadku spożywania 2–3 g gumy do żucia słodzonej 100 % ksylitolem co najmniej 3 razy dziennie po posiłku | | Q-2008-321 |
| Artykuł 14 ust. 1 lit. b) – oświadczenia zdrowotne odnoszące się do rozwoju i zdrowia dzieci | DANONE S.A., C/Buenos Aires, 21, 08029 Barcelona, Hiszpania | Fosfor | Fosfor jest potrzebny dla prawidłowego wzrostu i rozwoju kości u dzieci | Oświadczenie może być stosowane wyłącznie w odniesieniu do żywności będącej przynajmniej źródłem fosforu, zgodnie z oświadczeniem „ŹRÓDŁO [NAZWA WITAMINY/WITAMIN] LUB [NAZWA SKŁADNIKA MINERALNEGO/SKŁADNIKÓW MINERALNYCH]”, wymienionym w załączniku do rozporządzenia (WE) nr 1924/2006 | | Q-2008-217 |

Wniosek – właściwe przepisy rozporządzenia (WE) nr 1924/2006

Wnioskodawca – adres

Składnik odżywczy, substancja, żywność lub kategoria żywności

Oświadczenie

Warunki stosowania oświadczenia

Warunki lub ograniczenia stosowania żywności, dodatkowe wyjaśnienie lub ostrzeżenie

Odniesienie do opinii EFSA

Artykuł 14 ust. 1 lit. a) – oświadczenia zdrowotne o zmniejszaniu ryzyka choroby

LEAF Int i Leaf Holland, Hoevestein 26, 4903 SC Oosterhout NB, Niderlandy oraz Leaf Suomi Oy, PO Box 25, FI-21381 Aura, Finlandia

Guma do żucia słodzona 100 % ksylitolem

Wykazano, że guma do żucia słodzona 100 % ksylitolem redukuje płytkę nazębną. Znaczna ilość płytki nazębnej jest czynnikiem ryzyka wystąpienia próchnicy u dzieci

Informacja dla konsumenta, że korzystny efekt występuje w przypadku spożywania 2–3 g gumy do żucia słodzonej 100 % ksylitolem co najmniej 3 razy dziennie po posiłku

Q-2008-321

Artykuł 14 ust. 1 lit. b) – oświadczenia zdrowotne odnoszące się do rozwoju i zdrowia dzieci

DANONE S.A., C/Buenos Aires, 21, 08029 Barcelona, Hiszpania

Fosfor

Fosfor jest potrzebny dla prawidłowego wzrostu i rozwoju kości u dzieci

Oświadczenie może być stosowane wyłącznie w odniesieniu do żywności będącej przynajmniej źródłem fosforu, zgodnie z oświadczeniem „ŹRÓDŁO [NAZWA WITAMINY/WITAMIN] LUB [NAZWA SKŁADNIKA MINERALNEGO/SKŁADNIKÓW MINERALNYCH]”, wymienionym w załączniku do rozporządzenia (WE) nr 1924/2006

Q-2008-217

---

ZAŁĄCZNIK II

ODRZUCONE OŚWIADCZENIA ZDROWOTNE

| Wniosek – właściwe przepisy rozporządzenia (WE) nr 1924/2006 | Składnik odżywczy, substancja, żywność lub kategoria żywności | Oświadczenie | Odniesienie do opinii EFSA |
| --- | --- | --- | --- |
| Artykuł 14 ust. 1 lit. b) – oświadczenia zdrowotne odnoszące się do rozwoju i zdrowia dzieci | LACTORAL | LACTORAL pomaga przywrócić prawidłowe funkcjonowanie przewodu pokarmowego w okresach zaburzeń mikroflory (na przykład w przypadku biegunki, po przyjęciu antybiotyków, w przypadku zaburzeń pracy jelit wywołanych przez patogeny jelitowe) | EFSA-Q-2008-269 |
| Artykuł 14 ust. 1 lit. b) – oświadczenia zdrowotne odnoszące się do rozwoju i zdrowia dzieci | LACTORAL | LACTORAL zalecany jest w celu poprawy ogólnej odporności dzięki zachowaniu równowagi mikrobiologicznej | EFSA-Q-2008-477 |
| Artykuł 14 ust. 1 lit. b) – oświadczenia zdrowotne odnoszące się do rozwoju i zdrowia dzieci | LACTORAL | LACTORAL pomaga chronić system pokarmowy wykazując silny antagonizm wobec patogenów jelitowych i pomaga tworzyć naturalną barierę ochronną jelit | EFSA-Q-2008-478 |
| Artykuł 14 ust. 1 lit. b) – oświadczenia zdrowotne odnoszące się do rozwoju i zdrowia dzieci | LACTORAL | LACTORAL pomaga utrzymać naturalną mikroflorę jelit w czasie podróży, zmiany strefy klimatycznej lub diety, szczególnie w złych warunkach higienicznych | EFSA-Q-2008-479 |
| Artykuł 14 ust. 1 lit. b) – oświadczenia zdrowotne odnoszące się do rozwoju i zdrowia dzieci | LACTORAL | LACTORAL zawiera żywe bakterie probiotyczne, wyizolowane od zdrowych i żywionych w naturalny sposób niemowląt, charakteryzujące się dużą zdolnością do osiedlania się w jelitach | EFSA-Q-2008-480 |
| Artykuł 14 ust. 1 lit. b) – oświadczenia zdrowotne odnoszące się do rozwoju i zdrowia dzieci | Mumomega® | Mumomega® zawiera składniki odżywcze, które wspomagają prawidłowy rozwój centralnego układu nerwowego | EFSA-Q-2008-328 |
| Artykuł 14 ust. 1 lit. b) – oświadczenia zdrowotne odnoszące się do rozwoju i zdrowia dzieci | Efalex® | Efalex® może pomagać w utrzymaniu zdolności koordynacji | EFSA-Q-2008-121 |
| Artykuł 14 ust. 1 lit. b) – oświadczenia zdrowotne odnoszące się do rozwoju i zdrowia dzieci | Efalex® | Efalex® może wspomagać koncentrację | EFSA-Q-2008-317 |
| Artykuł 14 ust. 1 lit. b) – oświadczenia zdrowotne odnoszące się do rozwoju i zdrowia dzieci | Efalex® | Efalex® może wspomagać rozwój i funkcje mózgu | EFSA-Q-2008-318 |
| Artykuł 14 ust. 1 lit. b) – oświadczenia zdrowotne odnoszące się do rozwoju i zdrowia dzieci | Efalex® | Efalex® może wspomagać zdolność uczenia się | EFSA-Q-2008-319 |
| Artykuł 14 ust. 1 lit. b) – oświadczenia zdrowotne odnoszące się do rozwoju i zdrowia dzieci | Efalex® | Efalex® może wspomagać rozwój i funkcje oczu | EFSA-Q-2008-320 |
| Artykuł 14 ust. 1 lit. b) – oświadczenia zdrowotne odnoszące się do rozwoju i zdrowia dzieci | Eye q baby® | Eye q baby® zawiera składniki odżywcze, które wspomagają prawidłowy rozwój centralnego układu nerwowego | EFSA-Q-2008-119 |
| Artykuł 14 ust. 1 lit. b) – oświadczenia zdrowotne odnoszące się do rozwoju i zdrowia dzieci | Eye q® | Eye q® zawiera składniki odżywcze, które wspomagają prawidłowe funkcjonowanie mózgu u dzieci | EFSA-Q-2008-329 |
| Artykuł 14 ust. 1 lit. b) – oświadczenia zdrowotne odnoszące się do rozwoju i zdrowia dzieci | Eye q® | Eye q® zawiera składniki odżywcze, które pomagają dzieciom utrzymać odpowiedni poziom koncentracji | EFSA-Q-2008-330 |

Wniosek – właściwe przepisy rozporządzenia (WE) nr 1924/2006

Składnik odżywczy, substancja, żywność lub kategoria żywności

Oświadczenie

Odniesienie do opinii EFSA

Artykuł 14 ust. 1 lit. b) – oświadczenia zdrowotne odnoszące się do rozwoju i zdrowia dzieci

LACTORAL

LACTORAL pomaga przywrócić prawidłowe funkcjonowanie przewodu pokarmowego w okresach zaburzeń mikroflory (na przykład w przypadku biegunki, po przyjęciu antybiotyków, w przypadku zaburzeń pracy jelit wywołanych przez patogeny jelitowe)

EFSA-Q-2008-269

Artykuł 14 ust. 1 lit. b) – oświadczenia zdrowotne odnoszące się do rozwoju i zdrowia dzieci

LACTORAL

LACTORAL zalecany jest w celu poprawy ogólnej odporności dzięki zachowaniu równowagi mikrobiologicznej

EFSA-Q-2008-477

Artykuł 14 ust. 1 lit. b) – oświadczenia zdrowotne odnoszące się do rozwoju i zdrowia dzieci

LACTORAL

LACTORAL pomaga chronić system pokarmowy wykazując silny antagonizm wobec patogenów jelitowych i pomaga tworzyć naturalną barierę ochronną jelit

EFSA-Q-2008-478

Artykuł 14 ust. 1 lit. b) – oświadczenia zdrowotne odnoszące się do rozwoju i zdrowia dzieci

LACTORAL

LACTORAL pomaga utrzymać naturalną mikroflorę jelit w czasie podróży, zmiany strefy klimatycznej lub diety, szczególnie w złych warunkach higienicznych

EFSA-Q-2008-479

Artykuł 14 ust. 1 lit. b) – oświadczenia zdrowotne odnoszące się do rozwoju i zdrowia dzieci

LACTORAL

LACTORAL zawiera żywe bakterie probiotyczne, wyizolowane od zdrowych i żywionych w naturalny sposób niemowląt, charakteryzujące się dużą zdolnością do osiedlania się w jelitach

EFSA-Q-2008-480

Artykuł 14 ust. 1 lit. b) – oświadczenia zdrowotne odnoszące się do rozwoju i zdrowia dzieci

Mumomega®

Mumomega® zawiera składniki odżywcze, które wspomagają prawidłowy rozwój centralnego układu nerwowego

EFSA-Q-2008-328

Artykuł 14 ust. 1 lit. b) – oświadczenia zdrowotne odnoszące się do rozwoju i zdrowia dzieci

Efalex®

Efalex® może pomagać w utrzymaniu zdolności koordynacji

EFSA-Q-2008-121

Artykuł 14 ust. 1 lit. b) – oświadczenia zdrowotne odnoszące się do rozwoju i zdrowia dzieci

Efalex®

Efalex® może wspomagać koncentrację

EFSA-Q-2008-317

Artykuł 14 ust. 1 lit. b) – oświadczenia zdrowotne odnoszące się do rozwoju i zdrowia dzieci

Efalex®

Efalex® może wspomagać rozwój i funkcje mózgu

EFSA-Q-2008-318

Artykuł 14 ust. 1 lit. b) – oświadczenia zdrowotne odnoszące się do rozwoju i zdrowia dzieci

Efalex®

Efalex® może wspomagać zdolność uczenia się

EFSA-Q-2008-319

Artykuł 14 ust. 1 lit. b) – oświadczenia zdrowotne odnoszące się do rozwoju i zdrowia dzieci

Efalex®

Efalex® może wspomagać rozwój i funkcje oczu

EFSA-Q-2008-320

Artykuł 14 ust. 1 lit. b) – oświadczenia zdrowotne odnoszące się do rozwoju i zdrowia dzieci

Eye q baby®

Eye q baby® zawiera składniki odżywcze, które wspomagają prawidłowy rozwój centralnego układu nerwowego

EFSA-Q-2008-119

Artykuł 14 ust. 1 lit. b) – oświadczenia zdrowotne odnoszące się do rozwoju i zdrowia dzieci

Eye q®

Eye q® zawiera składniki odżywcze, które wspomagają prawidłowe funkcjonowanie mózgu u dzieci

EFSA-Q-2008-329

Artykuł 14 ust. 1 lit. b) – oświadczenia zdrowotne odnoszące się do rozwoju i zdrowia dzieci

Eye q®

Eye q® zawiera składniki odżywcze, które pomagają dzieciom utrzymać odpowiedni poziom koncentracji

EFSA-Q-2008-330

---

| 30.10.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 283/30 |
| --- | --- | --- | --- |

30.10.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 283/30

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 1025/2009

z dnia 29 października 2009 r.

w sprawie odmowy udzielenia zezwoleń na niektóre oświadczenia zdrowotne dotyczące żywności, inne niż odnoszące się do zmniejszenia ryzyka choroby oraz do rozwoju i zdrowia dzieci

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 1924/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 20 grudnia 2006 r. w sprawie oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych dotyczących żywności (1), w szczególności jego art. 18 ust. 5,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1924/2006 zabrania się stosowania oświadczeń zdrowotnych dotyczących żywności, o ile nie zezwoliła na nie Komisja zgodnie z tym rozporządzeniem i nie zostały one włączone do wykazu dozwolonych oświadczeń. |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1924/2006 zabrania się stosowania oświadczeń zdrowotnych dotyczących żywności, o ile nie zezwoliła na nie Komisja zgodnie z tym rozporządzeniem i nie zostały one włączone do wykazu dozwolonych oświadczeń.

| (2) | Rozporządzenie (WE) nr 1924/2006 stanowi również, że wnioski o udzielenie zezwolenia na oświadczenia zdrowotne mogą być składane przez podmioty prowadzące przedsiębiorstwo spożywcze do właściwego organu krajowego danego państwa członkowskiego. Właściwy organ krajowy przekazuje prawidłowe wnioski Europejskiemu Urzędowi ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA), zwanemu dalej Urzędem. |
| --- | --- |

(2)

Rozporządzenie (WE) nr 1924/2006 stanowi również, że wnioski o udzielenie zezwolenia na oświadczenia zdrowotne mogą być składane przez podmioty prowadzące przedsiębiorstwo spożywcze do właściwego organu krajowego danego państwa członkowskiego. Właściwy organ krajowy przekazuje prawidłowe wnioski Europejskiemu Urzędowi ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA), zwanemu dalej Urzędem.

| (3) | Po otrzymaniu wniosku Urząd bezzwłocznie powiadamia pozostałe państwa członkowskie oraz Komisję o wniosku i wydaje opinię na temat danego oświadczenia zdrowotnego. |
| --- | --- |

(3)

Po otrzymaniu wniosku Urząd bezzwłocznie powiadamia pozostałe państwa członkowskie oraz Komisję o wniosku i wydaje opinię na temat danego oświadczenia zdrowotnego.

| (4) | Komisja decyduje o udzieleniu zezwolenia na oświadczenia zdrowotne, uwzględniając opinię wydaną przez Urząd. |
| --- | --- |

(4)

Komisja decyduje o udzieleniu zezwolenia na oświadczenia zdrowotne, uwzględniając opinię wydaną przez Urząd.

| (5) | W związku z wnioskiem złożonym przez ELVIR S.A.S. w dniu 30 lipca 2008 r. zgodnie z art. 13 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 1924/2006 Urząd był zobowiązany do wydania opinii dotyczącej oświadczenia zdrowotnego związanego z wpływem produktu mlecznego wzbogaconego o peptydy mleka i magnez na zmniejszenie odczucia niepokoju (pytanie nr EFSA-Q-2008-476) (2). Oświadczenie zaproponowane przez wnioskodawcę było sformułowane w następujący sposób: „Ten produkt łagodzi objawy niepokoju u osób dorosłych podatnych na stres w niewielkim stopniu dzięki zawartości peptydów mleka i magnezu”. |
| --- | --- |

(5)

W związku z wnioskiem złożonym przez ELVIR S.A.S. w dniu 30 lipca 2008 r. zgodnie z art. 13 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 1924/2006 Urząd był zobowiązany do wydania opinii dotyczącej oświadczenia zdrowotnego związanego z wpływem produktu mlecznego wzbogaconego o peptydy mleka i magnez na zmniejszenie odczucia niepokoju (pytanie nr EFSA-Q-2008-476) (2). Oświadczenie zaproponowane przez wnioskodawcę było sformułowane w następujący sposób: „Ten produkt łagodzi objawy niepokoju u osób dorosłych podatnych na stres w niewielkim stopniu dzięki zawartości peptydów mleka i magnezu”.

| (6) | W dniu 19 grudnia 2008 r. Komisja i państwa członkowskie otrzymały opinię naukową Urzędu, który stwierdził, że na podstawie przedłożonych danych nie wykazano związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy spożywaniem składników mających wywierać deklarowany efekt a deklarowanym efektem. W związku z powyższym, ponieważ oświadczenie nie spełnia wymogów rozporządzenia (WE) nr 1924/2006, zezwolenie na jego stosowanie nie powinno zostać udzielone. |
| --- | --- |

(6)

W dniu 19 grudnia 2008 r. Komisja i państwa członkowskie otrzymały opinię naukową Urzędu, który stwierdził, że na podstawie przedłożonych danych nie wykazano związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy spożywaniem składników mających wywierać deklarowany efekt a deklarowanym efektem. W związku z powyższym, ponieważ oświadczenie nie spełnia wymogów rozporządzenia (WE) nr 1924/2006, zezwolenie na jego stosowanie nie powinno zostać udzielone.

| (7) | W związku z wnioskiem złożonym przez UNILEVER PLC. (Zjednoczone Królestwo) oraz UNILEVER N.V. (Niderlandy) w dniu 7 lipca 2008 r. zgodnie z art. 13 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 1924/2006, Urząd był zobowiązany do wydania opinii dotyczącej oświadczenia zdrowotnego związanego z wpływem czarnej herbaty wytwarzanej z Camellia sinensis na zdolność do koncentracji uwagi (pytanie nr EFSA-Q-2008-434) (3). Oświadczenie zaproponowane przez wnioskodawcę było sformułowane w następujący sposób: „Czarna herbata pomaga w koncentracji uwagi”. |
| --- | --- |

(7)

W związku z wnioskiem złożonym przez UNILEVER PLC. (Zjednoczone Królestwo) oraz UNILEVER N.V. (Niderlandy) w dniu 7 lipca 2008 r. zgodnie z art. 13 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 1924/2006, Urząd był zobowiązany do wydania opinii dotyczącej oświadczenia zdrowotnego związanego z wpływem czarnej herbaty wytwarzanej z Camellia sinensis na zdolność do koncentracji uwagi (pytanie nr EFSA-Q-2008-434) (3). Oświadczenie zaproponowane przez wnioskodawcę było sformułowane w następujący sposób: „Czarna herbata pomaga w koncentracji uwagi”.

| (8) | W dniu 22 grudnia 2008 r. Komisja i państwa członkowskie otrzymały opinię naukową Urzędu, który stwierdził, że na podstawie przedłożonych danych nie wykazano związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy spożywaniem czarnej herbaty wytwarzanej z Camellia sinensis a deklarowanym efektem. W związku z powyższym, ponieważ oświadczenie nie spełnia wymogów rozporządzenia (WE) nr 1924/2006, zezwolenie na jego stosowanie nie powinno zostać udzielone. |
| --- | --- |

(8)

W dniu 22 grudnia 2008 r. Komisja i państwa członkowskie otrzymały opinię naukową Urzędu, który stwierdził, że na podstawie przedłożonych danych nie wykazano związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy spożywaniem czarnej herbaty wytwarzanej z Camellia sinensis a deklarowanym efektem. W związku z powyższym, ponieważ oświadczenie nie spełnia wymogów rozporządzenia (WE) nr 1924/2006, zezwolenie na jego stosowanie nie powinno zostać udzielone.

| (9) | Podczas ustanawiania środków na mocy niniejszego rozporządzenia uwzględniono opinie wnioskodawców oraz członków społeczeństwa, otrzymane przez Komisję zgodnie z art. 16 ust. 6 rozporządzenia (WE) nr 1924/2006. |
| --- | --- |

(9)

Podczas ustanawiania środków na mocy niniejszego rozporządzenia uwzględniono opinie wnioskodawców oraz członków społeczeństwa, otrzymane przez Komisję zgodnie z art. 16 ust. 6 rozporządzenia (WE) nr 1924/2006.

| (10) | Oświadczenia zdrowotne „Ten produkt łagodzi objawy niepokoju u osób dorosłych podatnych na stres w niewielkim stopniu dzięki zawartości peptydów mleka i magnezu” oraz „Czarna herbata pomaga w koncentracji uwagi” są oświadczeniami zdrowotnymi, o których mowa w art. 13 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 1924/2006. W związku z tym oba te oświadczenia podlegają środkom przejściowym ustalonym w art. 28 ust. 6 rozporządzenia 1924/2006. Wnioski nie zostały jednakże złożone przed dniem 19 stycznia 2008 r., zatem wymóg ustanowiony w art. 28 ust. 6 lit. b) nie został spełniony i okres przejściowy przewidziany w tym artykule nie ma zastosowania. W związku z tym należy ustanowić sześciomiesięczny okres przejściowy, mający umożliwić podmiotom działającym na rynku spożywczym dostosowanie się do wymogów niniejszego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(10)

Oświadczenia zdrowotne „Ten produkt łagodzi objawy niepokoju u osób dorosłych podatnych na stres w niewielkim stopniu dzięki zawartości peptydów mleka i magnezu” oraz „Czarna herbata pomaga w koncentracji uwagi” są oświadczeniami zdrowotnymi, o których mowa w art. 13 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 1924/2006. W związku z tym oba te oświadczenia podlegają środkom przejściowym ustalonym w art. 28 ust. 6 rozporządzenia 1924/2006. Wnioski nie zostały jednakże złożone przed dniem 19 stycznia 2008 r., zatem wymóg ustanowiony w art. 28 ust. 6 lit. b) nie został spełniony i okres przejściowy przewidziany w tym artykule nie ma zastosowania. W związku z tym należy ustanowić sześciomiesięczny okres przejściowy, mający umożliwić podmiotom działającym na rynku spożywczym dostosowanie się do wymogów niniejszego rozporządzenia.

| (11) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt, |
| --- | --- |

(11)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Oświadczenia zdrowotne wymienione w załączniku do niniejszego rozporządzenia nie zostają włączone do wspólnotowego wykazu dozwolonych oświadczeń, o którym mowa w art. 13 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1924/2006.

Oświadczenia zdrowotne wymienione w załączniku do niniejszego rozporządzenia mogą być jednakże stosowane przez sześć miesięcy po wejściu w życie niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 29 października 2009 r.

W imieniu Komisji

Androulla VASSILIOU

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 404 z 30.12.2006, s. 9.

1

(2)  Dziennik EFSA (2008) 905, s. 1–10.

2

(3)  Dziennik EFSA (2008) 906, s. 1–10.

3

---

ZAŁĄCZNIK

ODRZUCONE OŚWIADCZENIA ZDROWOTNE

| Wniosek – właściwe przepisy rozporządzenia (WE) nr 1924/2006 | Składnik odżywczy, substancja, żywność lub kategoria żywności | Oświadczenie | Odniesienie do opinii EFSA |
| --- | --- | --- | --- |
| Artykuł 13 ust. 5 – oświadczenie zdrowotne w oparciu o nowo uzyskane dowody naukowe lub wniosek o ochronę zastrzeżonych danych | Produkt mleczny wzbogacony o peptydy mleka i magnez | „Ten produkt łagodzi objawy niepokoju u osób dorosłych podatnych na stres w niewielkim stopniu dzięki zawartości peptydów mleka i magnezu” | Q-2008-476 |
| Artykuł 13 ust. 5 – oświadczenie zdrowotne w oparciu o nowo uzyskane dowody naukowe lub wniosek o ochronę zastrzeżonych danych | Czarna herbata wytwarzana z Camellia sinensis | „Czarna herbata pomaga w koncentracji uwagi” | Q-2008-434 |

Wniosek – właściwe przepisy rozporządzenia (WE) nr 1924/2006

Składnik odżywczy, substancja, żywność lub kategoria żywności

Oświadczenie

Odniesienie do opinii EFSA

Artykuł 13 ust. 5 – oświadczenie zdrowotne w oparciu o nowo uzyskane dowody naukowe lub wniosek o ochronę zastrzeżonych danych

Produkt mleczny wzbogacony o peptydy mleka i magnez

„Ten produkt łagodzi objawy niepokoju u osób dorosłych podatnych na stres w niewielkim stopniu dzięki zawartości peptydów mleka i magnezu”

Q-2008-476

Artykuł 13 ust. 5 – oświadczenie zdrowotne w oparciu o nowo uzyskane dowody naukowe lub wniosek o ochronę zastrzeżonych danych

Czarna herbata wytwarzana z Camellia sinensis

„Czarna herbata pomaga w koncentracji uwagi”

Q-2008-434

---

| 30.10.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 283/33 |
| --- | --- | --- | --- |

30.10.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 283/33

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 1026/2009

z dnia 29 października 2009 r.

w sprawie sprostowania rozporządzenia (WE) nr 567/2009 rejestrującego w rejestrze gwarantowanych tradycyjnych specjalności nazwę (Pierekaczewnik (GTS))

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 509/2006 z dnia 20 marca 2006 r. w sprawie produktów rolnych i środków spożywczych będących gwarantowanymi tradycyjnymi specjalnościami (1), w szczególności jego art. 9 ust. 4 akapit pierwszy,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W opublikowanym rozporządzeniu Komisji (WE) nr 567/2009 (2), rejestrującym nazwę „Pierekaczewnik” jako gwarantowaną tradycyjną specjalność, wystąpił błąd. Zgodnie z wnioskiem przekazanym przez Polskę należało zarejestrować tę nazwę z zastrzeżeniem, o którym mowa w art. 13 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 509/2006. |
| --- | --- |

(1)

W opublikowanym rozporządzeniu Komisji (WE) nr 567/2009 (2), rejestrującym nazwę „Pierekaczewnik” jako gwarantowaną tradycyjną specjalność, wystąpił błąd. Zgodnie z wnioskiem przekazanym przez Polskę należało zarejestrować tę nazwę z zastrzeżeniem, o którym mowa w art. 13 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 509/2006.

| (2) | Należy zatem wprowadzić odpowiednie sprostowanie do rozporządzenia (WE) nr 567/2009, |
| --- | --- |

(2)

Należy zatem wprowadzić odpowiednie sprostowanie do rozporządzenia (WE) nr 567/2009,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W rozporządzeniu (WE) nr 567/2009 wprowadza się następujące sprostowania:

| 1) | motyw trzeci otrzymuje brzmienie:






  „(3) | Wraz z wnioskiem o rejestrację wniesiono również o zastrzeżenie nazwy, o którym mowa w art. 13 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 509/2006. Należy zastrzec nazwę »Pierekaczewnik«, ponieważ, wobec braku sprzeciwu, nie wykazano, że nazwa jest używana zgodnie z prawem, szeroko znana i używana w sposób mający znaczenie gospodarcze w odniesieniu do podobnych produktów rolnych lub środków spożywczych.”; |
| --- | --- | --- |

1)

motyw trzeci otrzymuje brzmienie:

„(3)

Wraz z wnioskiem o rejestrację wniesiono również o zastrzeżenie nazwy, o którym mowa w art. 13 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 509/2006. Należy zastrzec nazwę »Pierekaczewnik«, ponieważ, wobec braku sprzeciwu, nie wykazano, że nazwa jest używana zgodnie z prawem, szeroko znana i używana w sposób mający znaczenie gospodarcze w odniesieniu do podobnych produktów rolnych lub środków spożywczych.”;

| 2) | w art. 1 dodaje się ustęp w brzmieniu:
  „Stosuje się zastrzeżenie, o którym mowa w art. 13 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 509/2006.”; |
| --- | --- |

2)

w art. 1 dodaje się ustęp w brzmieniu:

„Stosuje się zastrzeżenie, o którym mowa w art. 13 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 509/2006.”;

| 3) | w załączniku dodaje się tekst w brzmieniu:
  „Stosowanie nazwy jest zastrzeżone.”. |
| --- | --- |

3)

w załączniku dodaje się tekst w brzmieniu:

„Stosowanie nazwy jest zastrzeżone.”.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia wejścia w życie rozporządzenia (WE) nr 567/2009.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 29 października 2009 r.

W imieniu Komisji

Mariann FISCHER BOEL

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 93 z 31.3.2006, s. 1.

1

(2)  Dz.U. L 168 z 30.6.2009, s. 22.

2

---

| 30.10.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 283/34 |
| --- | --- | --- | --- |

30.10.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 283/34

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 1027/2009

z dnia 29 października 2009 r.

zatwierdzające nieznaczne zmiany specyfikacji zarejestrowanej w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych nazwy (Morbier (ChNP))

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 510/2006 z dnia 20 marca 2006 r. w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych (1), w szczególności jego art. 9 ust. 2 zdanie drugie,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zgodnie z art. 9 ust. 1 akapit pierwszy rozporządzenia (WE) nr 510/2006 i na mocy art. 17 ust. 2 tego rozporządzenia Komisja przeanalizowała wniosek Francji w sprawie zatwierdzenia zmiany elementów specyfikacji chronionej nazwy pochodzenia „Morbier”, zarejestrowanej rozporządzeniem Komisji (WE) nr 2400/96 (2), zmienionym rozporządzeniem (WE) nr 1241/2002 (3). |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z art. 9 ust. 1 akapit pierwszy rozporządzenia (WE) nr 510/2006 i na mocy art. 17 ust. 2 tego rozporządzenia Komisja przeanalizowała wniosek Francji w sprawie zatwierdzenia zmiany elementów specyfikacji chronionej nazwy pochodzenia „Morbier”, zarejestrowanej rozporządzeniem Komisji (WE) nr 2400/96 (2), zmienionym rozporządzeniem (WE) nr 1241/2002 (3).

| (2) | Wniosek ma na celu zmianę specyfikacji poprzez uściślenie warunków prowadzenia obróbki i stosowania dodatków w odniesieniu do mleka i w procesie wytwarzania „Morbier”. Praktyki te gwarantują zachowanie istotnych właściwości produktu o tej nazwie. |
| --- | --- |

(2)

Wniosek ma na celu zmianę specyfikacji poprzez uściślenie warunków prowadzenia obróbki i stosowania dodatków w odniesieniu do mleka i w procesie wytwarzania „Morbier”. Praktyki te gwarantują zachowanie istotnych właściwości produktu o tej nazwie.

| (3) | Komisja przeanalizowała przedmiotową zmianę i stwierdziła, że jest ona uzasadniona. W związku z tym, że jest to zmiana nieznaczna w rozumieniu art. 9 rozporządzenia (WE) nr 510/2006, Komisja może ją zatwierdzić bez odwoływania się do procedury określonej w art. 5, 6 i 7 wymienionego rozporządzenia, |
| --- | --- |

(3)

Komisja przeanalizowała przedmiotową zmianę i stwierdziła, że jest ona uzasadniona. W związku z tym, że jest to zmiana nieznaczna w rozumieniu art. 9 rozporządzenia (WE) nr 510/2006, Komisja może ją zatwierdzić bez odwoływania się do procedury określonej w art. 5, 6 i 7 wymienionego rozporządzenia,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W specyfikacji chronionej nazwy pochodzenia „Morbier” wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem I do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Streszczenie zawierające główne elementy specyfikacji znajduje się w załączniku II do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 3

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 29 października 2009 r.

W imieniu Komisji

Mariann FISCHER BOEL

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 93 z 31.3.2006, s. 12.

1

(2)  Dz.U. L 327 z 18.12.1996, s. 11.

2

(3)  Dz.U. L 181 z 11.7.2002, s. 4.

3

---

ZAŁĄCZNIK I

W specyfikacji chronionej nazwy pochodzenia „Morbier” zatwierdza się następujące zmiany:

„Metoda produkcji”

W pkt 5 specyfikacji zawierającym opis metody wytwarzania produktu wprowadza się następujące zmiany:

| — | w ust. 2:







  zdanie | : | „Z wyjątkiem częściowego odtłuszczenia, koagulacji, dodawania bakterii kwasu mlekowego serwatki lub wyraźnie określonych produktów wspomagających proces produkcji, zabrania się usuwania z mleka lub dodawania do niego jakichkolwiek substancji.”, |
| --- | --- | --- | --- |
| zastępuje się zdaniem | : | „Z wyjątkiem częściowego odtłuszczenia, koagulacji, dodawania bakterii kwasu mlekowego, soli i wody do płukania skrzepu, zabrania się usuwania z mleka lub dodawania do niego jakichkolwiek substancji w trakcie produkcji”, |

—

w ust. 2:

zdanie

:

„Z wyjątkiem częściowego odtłuszczenia, koagulacji, dodawania bakterii kwasu mlekowego serwatki lub wyraźnie określonych produktów wspomagających proces produkcji, zabrania się usuwania z mleka lub dodawania do niego jakichkolwiek substancji.”,

zastępuje się zdaniem

:

„Z wyjątkiem częściowego odtłuszczenia, koagulacji, dodawania bakterii kwasu mlekowego, soli i wody do płukania skrzepu, zabrania się usuwania z mleka lub dodawania do niego jakichkolwiek substancji w trakcie produkcji”,

| — | dodaje się zdania w brzmieniu:

  „[...] Koagulacja mleka może odbywać się wyłącznie z użyciem podpuszczki.
  [...] Zagęszczenie mleka poprzez częściową eliminację części wodnistej przed procesem koagulacji jest zabronione.
  [...] Ponadto dopuszcza się częściowe oddzielenie laktozy przez płukanie skrzepu w wodzie.
  [...] Zabrania się przechowywania surowców mlecznych, produktów w trakcie procesu wytwarzania, skrzepu lub świeżego sera w temperaturze ujemnej.
  Zabrania się przechowywania świeżych serów oraz serów w trakcie dojrzewania w atmosferze modyfikowanej.”. |
| --- | --- |

—

dodaje się zdania w brzmieniu:

„[...] Koagulacja mleka może odbywać się wyłącznie z użyciem podpuszczki.

[...] Zagęszczenie mleka poprzez częściową eliminację części wodnistej przed procesem koagulacji jest zabronione.

[...] Ponadto dopuszcza się częściowe oddzielenie laktozy przez płukanie skrzepu w wodzie.

[...] Zabrania się przechowywania surowców mlecznych, produktów w trakcie procesu wytwarzania, skrzepu lub świeżego sera w temperaturze ujemnej.

Zabrania się przechowywania świeżych serów oraz serów w trakcie dojrzewania w atmosferze modyfikowanej.”.

---

ZAŁĄCZNIK II

STRESZCZENIE

Rozporządzenie Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych

„MORBIER”

NR WE: FR-PDO-0105-0179/29.3.2006

ChNP (X) ChOG ( )

Niniejsze streszczenie zawiera główne elementy specyfikacji produktu i jest przeznaczone do celów informacyjnych.

1.   Właściwy organ państwa członkowskiego

| Nazwa: | Institut national de l’origine et de la qualité |
| --- | --- |
| Adres: | 51 rue d’Anjou, 75008 Paris, FRANCE |
| Tel. | +33 153898000 |
| Faks | +33 153898060 |
| E-mail: | info@inao.gouv.fr |

Nazwa:

Institut national de l’origine et de la qualité

Adres:

51 rue d’Anjou, 75008 Paris, FRANCE

Tel.

+33 153898000

Faks

+33 153898060

E-mail:

info@inao.gouv.fr

2.   Grupa składająca wniosek

| Nazwa: | Syndicat interprofessionnel de défense du Morbier |
| --- | --- |
| Adres: | Valparc, Espace Valentin, 25048 Besançon Cedex, FRANCE |
| Tel. | +33 381532230 |
| Faks | +33 381535931 |
| E-mail: | syndicatdumorbier@wanadoo.fr |
| Skład: | producenci/przetwórcy (X) inni ( ) |

Nazwa:

Syndicat interprofessionnel de défense du Morbier

Adres:

Valparc, Espace Valentin, 25048 Besançon Cedex, FRANCE

Tel.

+33 381532230

Faks

+33 381535931

E-mail:

syndicatdumorbier@wanadoo.fr

Skład:

producenci/przetwórcy (X) inni ( )

3.   Rodzaj produktu

| Klasa 1.3: | Sery |
| --- | --- |

Klasa 1.3:

Sery

4.   Specyfikacja produktu

(podsumowanie wymogów określonych w art. 4 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 510/2006)

4.1.   Nazwa produktu

„Morbier”

4.2.   Opis produktu

Morbier jest to ser z surowego mleka krowiego, prasowany, niegotowany, o formie płaskiego walca o płaskich ścianach bocznych i lekko wypukłym spodzie. Ma naturalną, gładką, jednolitą skórkę w kolorze od jasno szarego po pomarańczowo-beżowy. Masa serowa ma barwę od kości słoniowej po blado żółtą, niekiedy zawiera nieznaczne otwory. Jest sprężysta, kremowa, rozpływająca się w ustach, o delikatnej konsystencji i lekko śmietankowym smaku. Główną cechą charakterystyczną masy jest czarny, przebiegający środkiem, poziomy pasek. Masa sera wynosi 5–8 kg, średnica 30–40 cm, a wysokość 5–8 cm. Zawartość tłuszczu w suchej masie wynosi co najmniej 45 %, a zawartość w wody w masie beztłuszczowej – maksymalnie 67 %.

4.3.   Obszar geograficzny

Produkcja mleka, wytwarzanie i dojrzewanie sera odbywają się na obszarze geograficznym obejmującym wszystkie gminy departamentów Doubs i Jura (z wyjątkiem gmin kantonu Chemin) oraz 16 gmin departamentu Ain (gminy Apremont, Bellegarde-sur-Valserine w części odpowiadającej dawnej gminie Coupy, Belleydoux, Champfromier, Charix, Chézery-Forens, Confort, Echallon, Giron, Lancrans, Leaz, Lelex, Mijoux, Plagne, Montanges i Saint-Germain-de-Joux) oraz 13 gmin departamentu Saône et Loire (gminy Beaurepaire-en-Bresse, Beauvernois, Bellevesvre, Champagnat, Cuiseaux, Flacey-en-Bresse, Fretterans, Joudes, Mouthier-en-Bresse, Sagy, Saillenard, Savigny-en-Revermont i Torpes).

4.4.   Dowód pochodzenia

Podstawowa pasza stada mlecznego musi pochodzić z naturalnych użytków zielonych położonych na wyznaczonym obszarze. Zakłady przetwórcze mogą przyjmować jedynie mleko zgodne z wymogami. Każdy producent mleka, każdy zakład przetwórczy i każda dojrzewalnia serów wypełnia „oświadczenie o spełnieniu warunków” rejestrowane przez służby INAO. Każdy podmiot musi prowadzić i udostępniać INAO wykaz podmiotów uczestniczących w łańcuchu produkcji, z którymi współpracuje, oraz wszystkie dokumenty niezbędne w celu przeprowadzenia kontroli pochodzenia, jakości, warunków produkcji mleka i serów. Identyfikację sera zapewnia się przy pomocy płytki kazeinowej w kolorze żółtym. Umieszcza się ją w trakcie produkcji na spodzie każdego sera ze wskazaniem dnia i miesiąca produkcji. Na kręgach sera umieszcza się jasne oznakowanie identyfikujące dojrzewalnię (nazwisko lub nazwa przedsiębiorstwa i adres). Każde przedsiębiorstwo jest zobowiązane, w stosownych przypadkach w odniesieniu do każdego zakładu, przekazać co miesiąc prawidłowo wypełnioną kartę informacji statystycznych dotyczących produkcji i wprowadzania do obrotu sera objętego ChNP „Morbier”, wymaganą przez Syndicat Interprofessionnel de Défense du Morbier.

W ramach kontroli przeprowadzanej w odniesieniu do cech charakterystycznych produktów o chronionej nazwie pochodzenia przeprowadza się badanie analityczne i organoleptyczne mające na celu weryfikację jakości i typowości produktów poddanych badaniu.

4.5.   Metoda produkcji

Produkcja mleka, wytwarzanie i dojrzewanie serów muszą odbywać się na wyznaczonym obszarze geograficznym.

Mleko stosowane do produkcji sera Morbier pochodzi wyłącznie od krów rasy Montbéliarde lub Simmental Française. Stado jest prowadzone zgodnie z miejscowymi zwyczajami. W gospodarstwie rolnym faktycznie użytkowana powierzchnia użytków zielonych musi wynosić co najmniej 1 hektar na 1 krowę mleczną. Podstawowa racja żywieniowa krów mlecznych składa się z pasz pochodzących z użytków zielonych położonych na wyznaczonym obszarze geograficznym. W żywieniu krów mlecznych przez cały rok nie stosuje się jakichkolwiek rodzajów kiszonki lub innych pasz sfermentowanych, w tym pasz przechowywanych w postaci owiniętych w folię bel. Ser Morbier jest produkowany wyłącznie z mleka krowiego stosowanego w produkcji w stanie surowym. Z wyjątkiem częściowego odtłuszczenia, dodawania podpuszczki, bakterii kwasu mlekowego lub soli (chlorek sodu) zabrania się usuwania z mleka lub dodawania do niego jakichkolwiek substancji. Mleko poddaje się koagulacji po podgrzaniu go do temperatury maksymalnej równej 40 °C. Skrzep kroi się na ziarno o grubości około 1 cm. Można dodać wody do płukania skrzepu. Po odciągnięciu serwatki skrzep jest delikatnie prasowany w celu uzyskania krążków. Każdy krążek rozcina się na pół. Czarny, przebiegający środkiem, poziomy pasek uzyskuje się wyłącznie poprzez naniesienie na jedną z powierzchni połówki krążka węgla roślinnego (carbo medicinalis vegetalis) przed prasowaniem. Dojrzewanie sera trwa co najmniej 45 dni od dnia zakończenia wytwarzania, w temperaturze 7–15 °C. Skórkę otrzymuje się wyłącznie poprzez nacieranie wodą z solą, do której można dodać bakterie kwasu mlekowego. Zabronione jest stosowanie jakichkolwiek barwników.

4.6.   Związek z obszarem geograficznym

Ser zwany „Morbier” zawdzięcza swoją nazwę gminie Morbier położonej w departamencie Jura w regionie Franche-Comté, około piętnastu kilometrów od granicy francusko-szwajcarskiej. Świadectwa dotyczące jego produkcji pojawiały się już od XVIII wieku; w tamtym czasie ma ona charakter bardzo lokalny, głównie w departamencie Jura. Ser Morbier, produkowany pierwotnie głównie w gospodarstwach, następnie wytwarzany jest przez zakłady zwane „fruitières” (spółdzielnie serowarskie) w masywie Jury. Już w dekrecie wydanym w 1942 r. określono, że ser „Morbier” wytwarzany jest w departamentach Jura i Doubs.

Morbier jest serem produkowanym na górskich użytkach zielonych położonych w masywie Jura, w których naturalne zróżnicowanie flory pastwisk pozwala na produkcję mleka i sera o wysokiej jakości i specyficznych właściwościach. Warunki produkcji są określone w sposób umożliwiający ochronę specyfiki tego obszaru i jej odzwierciedlenie w produkcie.

4.7.   Organ kontrolny

| Nazwa: | Institut national de l’origine et de la qualité (INAO) |
| --- | --- |
| Adres: | 51 rue d’Anjou, 75008 Paris, FRANCE |
| Tel. | +33 153898000 |
| Faks | +33 153898060 |
| E-mail: | info@inao.gouv.fr |

Nazwa:

Institut national de l’origine et de la qualité (INAO)

Adres:

51 rue d’Anjou, 75008 Paris, FRANCE

Tel.

+33 153898000

Faks

+33 153898060

E-mail:

info@inao.gouv.fr

Institut National des Appellations d’Origine jest instytucją publiczną o charakterze administracyjnym, posiadającą osobowość prawną i podlegającą ministerstwu rolnictwa.

INAO odpowiada za kontrolę warunków wytwarzania produktów objętych chronioną nazwą pochodzenia.

| Nazwa: | Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (DGCCRF) |
| --- | --- |
| Adres: | 59 boulevard Vincent Auriol, 75703 Paris Cedex 13, FRANCE |
| Tel. | +33 144871717 |
| Faks | +33 144973037 |

Nazwa:

Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (DGCCRF)

Adres:

59 boulevard Vincent Auriol, 75703 Paris Cedex 13, FRANCE

Tel.

+33 144871717

Faks

+33 144973037

DGCCRF jest jednostką międzyresortową ministerstwa gospodarki i finansów oraz ministerstwa przemysłu.

4.8.   Etykietowanie

Oznakowanie każdego sera objętego chronioną nazwą pochodzenia „Morbier” zawiera chronioną nazwę pochodzenia, wydrukowaną czcionką o wielkości co najmniej równej największej czcionce użytej oznakowaniu i napis „Appellation d’Origine Contrôlée”. Nazwa i adres producenta są obowiązkowe w oznakowaniu sera.

---

| 30.10.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 283/39 |
| --- | --- | --- | --- |

30.10.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 283/39

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 1028/2009

z dnia 29 października 2009 r.

rejestrujące w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych nazwę (Amarene Brusche di Modena (ChOG))

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 510/2006 z dnia 20 marca 2006 r. w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych (1), w szczególności jego art. 7 ust. 4 akapit pierwszy,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zgodnie z art. 6 ust. 2 akapit pierwszy rozporządzenia (WE) nr 510/2006 wniosek Włoch o rejestrację nazwy „Amarene Brusche di Modena” został opublikowany w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
   (2). |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z art. 6 ust. 2 akapit pierwszy rozporządzenia (WE) nr 510/2006 wniosek Włoch o rejestrację nazwy „Amarene Brusche di Modena” został opublikowany w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
   (2).

| (2) | Ponieważ do Komisji nie wpłynęło żadne oświadczenie o sprzeciwie zgodnie z art. 7 rozporządzenia (WE) nr 510/2006, nazwa ta powinna zostać zarejestrowana, |
| --- | --- |

(2)

Ponieważ do Komisji nie wpłynęło żadne oświadczenie o sprzeciwie zgodnie z art. 7 rozporządzenia (WE) nr 510/2006, nazwa ta powinna zostać zarejestrowana,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Nazwa wymieniona w załączniku do niniejszego rozporządzenia zostaje zarejestrowana.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 29 października 2009 r.

W imieniu Komisji

Mariann FISCHER BOEL

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 93 z 31.3.2006, s. 12.

1

(2)  Dz.U. C 71 z 25.3.2009, s. 25.

2

---

ZAŁĄCZNIK

Produkty rolne przeznaczone do spożycia przez ludzi wymienione w załączniku I do Traktatu:

Klasa 1.6.   Owoce, warzywa i zboża świeże lub przetworzone

WŁOCHY

Amarene Brusche di Modena (ChOG)

---

| 30.10.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 283/41 |
| --- | --- | --- | --- |

30.10.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 283/41

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 1029/2009

z dnia 29 października 2009 r.

rejestrujące w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych nazwę (Grelos de Galicia (ChOG))

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 510/2006 z dnia 20 marca 2006 r. w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych (1), w szczególności jego art. 7 ust. 4 akapit pierwszy,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zgodnie z art. 6 ust. 2 akapit pierwszy i w zastosowaniu art. 17 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 510/2006 wniosek Hiszpanii o rejestrację nazwy „Grelos de Galicia” został opublikowany w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
   (2). |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z art. 6 ust. 2 akapit pierwszy i w zastosowaniu art. 17 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 510/2006 wniosek Hiszpanii o rejestrację nazwy „Grelos de Galicia” został opublikowany w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
   (2).

| (2) | Ponieważ do Komisji nie wpłynęło żadne oświadczenie o sprzeciwie zgodnie z art. 7 rozporządzenia (WE) nr 510/2006, nazwa ta powinna zostać zarejestrowana, |
| --- | --- |

(2)

Ponieważ do Komisji nie wpłynęło żadne oświadczenie o sprzeciwie zgodnie z art. 7 rozporządzenia (WE) nr 510/2006, nazwa ta powinna zostać zarejestrowana,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Nazwa wymieniona w załączniku do niniejszego rozporządzenia zostaje zarejestrowana.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 29 października 2009 r.

W imieniu Komisji

Mariann FISCHER BOEL

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 93 z 31.3.2006, s. 12.

1

(2)  Dz.U. C 72 z 26.3.2009, s. 58.

2

---

ZAŁĄCZNIK

Produkty rolne przeznaczone do spożycia przez ludzi wymienione w załączniku I do Traktatu:

Klasa 1.6.   Owoce, warzywa i zboża świeże lub przetworzone

HISZPANIA

Grelos de Galicia (ChOG)

---

| 30.10.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 283/43 |
| --- | --- | --- | --- |

30.10.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 283/43

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 1030/2009

z dnia 29 października 2009 r.

zatwierdzające nieznaczne zmiany specyfikacji nazwy zarejestrowanej w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych (Pecorino Romano (ChNP))

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 510/2006 z dnia 20 marca 2006 r. w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych (1), w szczególności jego art. 9 ust. 2 zdanie drugie,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zgodnie z art. 9 ust. 1 akapit pierwszy rozporządzenia (WE) nr 510/2006 i na mocy art. 17 ust. 2 wymienionego rozporządzenia Komisja przeanalizowała wniosek Włoch w sprawie zatwierdzenia zmian elementów specyfikacji chronionej nazwy pochodzenia „Pecorino Romano”, zarejestrowanej rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1107/96 (2). |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z art. 9 ust. 1 akapit pierwszy rozporządzenia (WE) nr 510/2006 i na mocy art. 17 ust. 2 wymienionego rozporządzenia Komisja przeanalizowała wniosek Włoch w sprawie zatwierdzenia zmian elementów specyfikacji chronionej nazwy pochodzenia „Pecorino Romano”, zarejestrowanej rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1107/96 (2).

| (2) | Wniosek ma na celu zmianę elementów specyfikacji w zakresie warunków etykietowania, tak aby możliwie najlepiej poinformować konsumenta o pochodzeniu produktu. Uznano za właściwe umieszczenie na bocznej ścianie produktu logo regionalnego dodatkowo obok logo nazwy, w przypadku gdy całość cyklu produkcyjnego odbyła się we wskazanym regionie. |
| --- | --- |

(2)

Wniosek ma na celu zmianę elementów specyfikacji w zakresie warunków etykietowania, tak aby możliwie najlepiej poinformować konsumenta o pochodzeniu produktu. Uznano za właściwe umieszczenie na bocznej ścianie produktu logo regionalnego dodatkowo obok logo nazwy, w przypadku gdy całość cyklu produkcyjnego odbyła się we wskazanym regionie.

| (3) | Komisja przeanalizowała przedmiotową zmianę i stwierdziła, że jest ona uzasadniona. W związku z tym, że jest to zmiana nieznaczna w rozumieniu art. 9 rozporządzenia (WE) nr 510/2006, Komisja może ją zatwierdzić bez odwoływania się do procedury określonej w art. 5, 6 i 7 wspomnianego rozporządzenia, |
| --- | --- |

(3)

Komisja przeanalizowała przedmiotową zmianę i stwierdziła, że jest ona uzasadniona. W związku z tym, że jest to zmiana nieznaczna w rozumieniu art. 9 rozporządzenia (WE) nr 510/2006, Komisja może ją zatwierdzić bez odwoływania się do procedury określonej w art. 5, 6 i 7 wspomnianego rozporządzenia,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W specyfikacji chronionej nazwy pochodzenia „Pecorino Romano” wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem I do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Streszczenie zawierające główne elementy specyfikacji znajduje się w załączniku II do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 3

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 29 października 2009 r.

W imieniu Komisji

Mariann FISCHER BOEL

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 93 z 31.3.2006, s. 12.

1

(2)  Dz.U. L 148 z 21.6.1996, s. 1.

2

---

ZAŁĄCZNIK I

W specyfikacji chronionej nazwy pochodzenia „Pecorino Romano” zatwierdza się następujące zmiany:

„Etykietowanie”

Dokonano szczegółowego opisu produktu pod względem nazwy i prezentacji produktu gotowego do spożycia.

Konieczne okazało się także szczegółowe uregulowanie kwestii etykietowania, w szczególności nazwy i prezentacji produktu gotowego do spożycia.

Aby możliwie najlepiej poinformować konsumenta o pochodzeniu produktu, sera „Pecorino Romano” produkowanego przede wszystkim na Sardynii, uznano za właściwe umieszczenie na bocznej ścianie produktu logo regionalnego dodatkowo obok logo nazwy, w przypadku gdy całość cyklu produkcyjnego odbyła się we wskazanym regionie.

---

ZAŁĄCZNIK II

STRESZCZENIE

Rozporządzenie Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych

„PECORINO ROMANO”

Nr WE: IT-PDO-0117-0017-26.1.2006

ChNP (X) ChOG ( )

Niniejsze streszczenie zawiera główne elementy specyfikacji produktu i jest przeznaczone do celów informacyjnych.

1.   Właściwy organ państwa członkowskiego

| Nazwa | : | MINISTERO DELLE POLITICHE AGRICOLE E FORESTALI |
| --- | --- | --- |
| Adres | : | Via XX Settembre 20, 00187 Roma RM, ITALIA |
| Telefon | : | +39 0646655104 |
| Faks | : | +39 0646655306 |
| E-mail | : | saco7@politicheagricole.gov.it |

Nazwa

:

MINISTERO DELLE POLITICHE AGRICOLE E FORESTALI

Adres

:

Via XX Settembre 20, 00187 Roma RM, ITALIA

Telefon

:

+39 0646655104

Faks

:

+39 0646655306

E-mail

:

saco7@politicheagricole.gov.it

2.   Grupa składająca wniosek

| Nazwa | : | Consorzio per la Tutela del Formaggio Pecorino Romano |
| --- | --- | --- |
| Adres | : | Corso Umberto I 226, 08015 Macomer NU, ITALIA |
| Telefon | : | +39 078570537 |
| Faks | : | +39 078572215 |
| E-mail | : | — |
| Skład | : | Producenci/przetwórcy (X) Inni ( ) |

Nazwa

:

Consorzio per la Tutela del Formaggio Pecorino Romano

Adres

:

Corso Umberto I 226, 08015 Macomer NU, ITALIA

Telefon

:

+39 078570537

Faks

:

+39 078572215

E-mail

:

—

Skład

:

Producenci/przetwórcy (X) Inni ( )

3.   Rodzaj produktu

| Klasa 1.3 – | Sery |
| --- | --- |

Klasa 1.3 –

Sery

4.   Specyfikacja produktu

(Streszczenie wymogów art. 4 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 510/2006)

4.1.   Nazwa

„Pecorino Romano”

4.2.   Opis produktu

„Pecorino Romano” (ChNP) jest serem twardym i poddanym obróbce cieplnej, produkowanym wyłącznie ze świeżego pełnego mleka owczego pochodzącego z gospodarstw znajdujących się w obszarze wskazanym w pkt 4.3. W postaci gotowej do spożycia posiada kształt cylindra o płaskich ścianach, o średnicy okrągłej podstawy między 25 a 35 cm i wysokości bocznej ściany między 25 a 40 cm. W zależności od rozmiarów kręgu sera jego masa wynosi od 20 do 35 kg. Skórka jest cienka, o kolorze kości słoniowej lub naturalnej słomy, często pokryta specjalną warstwą ochronną. Masa posiada strukturę zwartą lub lekko luźną; przy krojeniu może mieć kolor od białego do mniej lub bardziej intensywnego koloru słomy. Smak jest aromatyczny i lekko pikantny jak na ser stołowy; ostry, intensywny i przyjemny na dalszym etapie dojrzewania jako sera do tarcia. „Pecorino Romano” posiada charakterystyczny zapach. Zawartość tłuszczu w suchej masie: nie mniejsza niż 36 %.

4.3.   Obszar geograficzny

Cały obszar Sardynii, Lacjum i prowincja Grosseto.

4.4.   Dowód pochodzenia

Każdy etap procesu produkcyjnego musi być monitorowany z udokumentowaniem produktów wchodzących i wychodzących. Ta kontrola oraz zapis w odpowiednich rejestrach, prowadzonych przez organ kontrolny, informacji dotyczących hodowców, podmiotów serowarskich, dojrzewalni i podmiotów zajmujących się pakowaniem, jak również przekazywane we właściwym czasie organowi kontrolnemu informacje o ilościach wyprodukowanych, gwarantują możliwość odtworzenia historii produktu. Wszystkie osoby fizyczne i prawne wpisane do poszczególnych rejestrów podlegają kontroli prowadzonej przez organ kontrolny, zgodnie ze specyfikacją produkcji i odpowiednim planem kontroli.

4.5.   Metoda produkcji

Mleko można poddać termizacji i ewentualnie można do niego dodać rodzime kultury enzymów mlecznych, czasem uzupełnione szczepami pochodzącymi z obszaru produkcji. Mleko zakwaszane jest w temperaturze między 38 a 40 °C masą serwatkową z mleka owczego pochodzącego wyłącznie od zwierząt utrzymywanych w tym samym obszarze produkcji. Zakwaszone mleko poddaje się obróbce cieplnej w temperaturze między 45 a 48 °C. Soli dodaje się w postaci sypkiej i/lub solanki. Dojrzewanie trwa co najmniej 5 miesięcy do uzyskania sera stołowego lub 8 miesięcy w celu uzyskania sera nadającego się do tarcia. Ser może być pokryty bezbarwną lub czarną warstwą ochronną do środków spożywczych. Produkcja sera odbywa się w okresie od października do lipca.

Działania związane z produkcją mleka, produkcją i dojrzewaniem sera „Pecorino Romano” oraz znakowaniem mogą odbywać się na obszarze wskazanym w pkt 4.3.

4.6.   Związek z obszarem geograficznym

Z punktu widzenia czynników naturalnych obszar produkcji charakteryzuje się szczególnymi warunkami klimatycznymi i glebowymi. Z punktu widzenia czynnika ludzkiego należy podkreślić historyczną obecność i zasięg występowania sera na rynku konsumpcyjnym.

4.7.   Organ kontrolny

Organ kontrolny spełnia wymogi normy EN 45011.

| Nazwa | : | OCPA |
| --- | --- | --- |
| Adres | : | Zona industriale Macomer c/o Consorzio Latte, 08015 Macomer NU, ITALIA |
| Telefon | : | +39 0785742196 |
| Faks | : | +39 0785742197 |
| E-mail | : | ocpa.cert@tiscali.it |

Nazwa

:

OCPA

Adres

:

Zona industriale Macomer c/o Consorzio Latte, 08015 Macomer NU, ITALIA

Telefon

:

+39 0785742196

Faks

:

+39 0785742197

E-mail

:

ocpa.cert@tiscali.it

4.8.   Etykietowanie

Kręgi „Pecorino Romano” są pierwotnie oznakowane na całej ścianie bocznej za pomocą opracowanej w tym celu matrycy. Drukuje ona na kręgach sera nazwę „Pecorino Romano” oraz logo nazwy, herb prowincji pochodzenia, kod producenta serów, miesiąc i rok produkcji.

Logo nazwy składa się z rombu narysowanego linią ciągłą lub przerywaną, o zaokrąglonych narożnikach, zawierającego stylizowaną głowę owcy umieszczoną powyżej napisu „Pecorino Romano”.

Zezwala się na stosowanie dodatkowego logo regionalnego. Jest ono umieszczone po bokach logo nazwy na zastosowanych etykietach na płaskich podstawach głowy, jeżeli całość cyklu produkcyjnego odbyła się w danym regionie.

---

| 30.10.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 283/47 |
| --- | --- | --- | --- |

30.10.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 283/47

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 1031/2009

z dnia 29 października 2009 r.

zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1580/2007 w zakresie wartości progowych dla dodatkowych należności celnych na ogórki, karczochy, klementynki, mandarynki i pomarańcze

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1234/2007 z dnia 22 października 2007 r. ustanawiające wspólną organizację rynków rolnych oraz przepisy szczegółowe dotyczące niektórych produktów rolnych (rozporządzenie o jednolitej wspólnej organizacji rynku) (1), w szczególności jego art. 143 lit. b) w powiązaniu z jego art. 4,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1580/2007 z dnia 21 grudnia 2007 r. ustanawiające przepisy wykonawcze do rozporządzeń Rady (WE) nr 2200/96, (WE) nr 2201/96 i (WE) nr 1182/2007 w sektorze owoców i warzyw (2) przewiduje nadzór przywozu produktów wymienionych w załączniku XVII do tego rozporządzenia. Nadzór ten przeprowadza się zgodnie z zasadami określonymi w art. 308d rozporządzenia Komisji (EWG) nr 2454/93 z dnia 2 lipca 1993 r. ustanawiającego przepisy w celu wykonania rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny (3). |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1580/2007 z dnia 21 grudnia 2007 r. ustanawiające przepisy wykonawcze do rozporządzeń Rady (WE) nr 2200/96, (WE) nr 2201/96 i (WE) nr 1182/2007 w sektorze owoców i warzyw (2) przewiduje nadzór przywozu produktów wymienionych w załączniku XVII do tego rozporządzenia. Nadzór ten przeprowadza się zgodnie z zasadami określonymi w art. 308d rozporządzenia Komisji (EWG) nr 2454/93 z dnia 2 lipca 1993 r. ustanawiającego przepisy w celu wykonania rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny (3).

| (2) | W celu zastosowania art. 5 ust. 4 Porozumienia w sprawie rolnictwa (4) zawartego w trakcie wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej i na podstawie ostatnich danych dotyczących lat 2006, 2007 i 2008, należy zmienić wartości progowe dodatkowych należności celnych na ogórki, karczochy, klementynki, mandarynki i pomarańcze. |
| --- | --- |

(2)

W celu zastosowania art. 5 ust. 4 Porozumienia w sprawie rolnictwa (4) zawartego w trakcie wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej i na podstawie ostatnich danych dotyczących lat 2006, 2007 i 2008, należy zmienić wartości progowe dodatkowych należności celnych na ogórki, karczochy, klementynki, mandarynki i pomarańcze.

| (3) | W związku z tym należy odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 1580/2007. |
| --- | --- |

(3)

W związku z tym należy odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 1580/2007.

| (4) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Wspólnej Organizacji Rynków Rolnych, |
| --- | --- |

(4)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Wspólnej Organizacji Rynków Rolnych,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Załącznik XVII do rozporządzenia (WE) nr 1580/2007 zastępuje się tekstem załącznika do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 1 listopada 2009 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 29 października 2009 r.

W imieniu Komisji

Mariann FISCHER BOEL

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 299 z 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Dz.U. L 350 z 31.12.2007, s. 1.

2

(3)  Dz.U. L 253 z 11.10.1993, s. 1.

3

(4)  Dz.U. L 336 z 23.12.1994, s. 22.

4

---

ZAŁĄCZNIK

„ZAŁĄCZNIK XVII

DODATKOWE NALEŻNOŚCI CELNE PRZYWOZOWE: TYTUŁ IV, ROZDZIAŁ II, SEKCJA 2

Bez uszczerbku dla zasad interpretacji nomenklatury scalonej opis oznaczenia towarów ma wyłącznie charakter orientacyjny. Zakres zastosowania dodatkowych należności dla celów niniejszego załącznika pokrywa się z zakresem kodów CN istniejących w momencie przyjęcia niniejszego rozporządzenia.

| Numer porządkowy | Kody CN | Opis | Okres stosowania | Wartości progowe
  (w tonach) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 78.0015 | 0702 00 00 | Pomidory | Od 1 października do 31 maja | 415 907 |
| 78.0020 | Od 1 czerwca do 30 września | 40 107 |
| 78.0065 | 0707 00 05 | Ogórki | Od 1 maja do 31 października | 32 831 |
| 78.0075 | Od 1 listopada do 30 kwietnia | 22 427 |
| 78.0085 | 0709 90 80 | Karczochy | Od 1 listopada do 30 czerwca | 8 866 |
| 78.0100 | 0709 90 70 | Cukinie | Od 1 stycznia do 31 grudnia | 65 893 |
| 78.0110 | 0805 10 20 | Pomarańcze | Od 1 grudnia do 31 maja | 355 386 |
| 78.0120 | 0805 20 10 | Klementynki | Od 1 listopada do końca lutego | 529 006 |
| 78.0130 | 0805 20 30
  0805 20 50
  0805 20 70
  0805 20 90 | Mandarynki (włącznie z tangerynami i satsuma); wilkingi i podobne hybrydy cytrusowe | Od 1 listopada do końca lutego | 96 377 |
| 78.0155 | 0805 50 10 | Cytryny | Od 1 czerwca do 31 grudnia | 329 947 |
| 78.0160 | Od 1 stycznia do 31 maja | 61 422 |
| 78.0170 | 0806 10 10 | Winogrona stołowe | Od 21 lipca do 20 listopada | 89 140 |
| 78.0175 | 0808 10 80 | Jabłka | Od 1 stycznia do 31 sierpnia | 824 442 |
| 78.0180 | Od 1 września do 31 grudnia | 327 526 |
| 78.0220 | 0808 20 50 | Gruszki | Od 1 stycznia do 30 kwietnia | 223 485 |
| 78.0235 | Od 1 lipca do 31 grudnia | 70 116 |
| 78.0250 | 0809 10 00 | Morele | Od 1 czerwca do 31 lipca | 5 785 |
| 78.0265 | 0809 20 95 | Czereśnie | Od 21 maja do 10 sierpnia | 133 425 |
| 78.0270 | 0809 30 | Brzoskwinie, łącznie z nektarynami | Od 11 czerwca do 30 września | 131 459 |
| 78.0280 | 0809 40 05 | Śliwki | Od 11 czerwca do 30 września | 129 925” |

Numer porządkowy

Kody CN

Opis

Okres stosowania

Wartości progowe

(w tonach)

78.0015

0702 00 00

Pomidory

Od 1 października do 31 maja

415 907

78.0020

Od 1 czerwca do 30 września

40 107

78.0065

0707 00 05

Ogórki

Od 1 maja do 31 października

32 831

78.0075

Od 1 listopada do 30 kwietnia

22 427

78.0085

0709 90 80

Karczochy

Od 1 listopada do 30 czerwca

8 866

78.0100

0709 90 70

Cukinie

Od 1 stycznia do 31 grudnia

65 893

78.0110

0805 10 20

Pomarańcze

Od 1 grudnia do 31 maja

355 386

78.0120

0805 20 10

Klementynki

Od 1 listopada do końca lutego

529 006

78.0130

0805 20 30

0805 20 50

0805 20 70

0805 20 90

Mandarynki (włącznie z tangerynami i satsuma); wilkingi i podobne hybrydy cytrusowe

Od 1 listopada do końca lutego

96 377

78.0155

0805 50 10

Cytryny

Od 1 czerwca do 31 grudnia

329 947

78.0160

Od 1 stycznia do 31 maja

61 422

78.0170

0806 10 10

Winogrona stołowe

Od 21 lipca do 20 listopada

89 140

78.0175

0808 10 80

Jabłka

Od 1 stycznia do 31 sierpnia

824 442

78.0180

Od 1 września do 31 grudnia

327 526

78.0220

0808 20 50

Gruszki

Od 1 stycznia do 30 kwietnia

223 485

78.0235

Od 1 lipca do 31 grudnia

70 116

78.0250

0809 10 00

Morele

Od 1 czerwca do 31 lipca

5 785

78.0265

0809 20 95

Czereśnie

Od 21 maja do 10 sierpnia

133 425

78.0270

0809 30

Brzoskwinie, łącznie z nektarynami

Od 11 czerwca do 30 września

131 459

78.0280

0809 40 05

Śliwki

Od 11 czerwca do 30 września

129 925”

---

| 30.10.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 283/49 |
| --- | --- | --- | --- |

30.10.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 283/49

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 1032/2009

z dnia 27 października 2009 r.

ustanawiające zakaz połowów molwy w wodach WE i wodach międzynarodowych obszaru V przez statki pływające pod banderą Francji

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 2371/2002 z dnia 20 grudnia 2002 r. w sprawie ochrony i zrównoważonej eksploatacji zasobów rybołówstwa w ramach wspólnej polityki rybołówstwa (1), w szczególności jego art. 26 ust. 4,

uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 2847/93 z dnia 12 października 1993 r. ustanawiające system kontroli mający zastosowanie do wspólnej polityki rybołówstwa (2), w szczególności jego art. 21 ust. 3,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie Rady (WE) nr 43/2009 z dnia 16 stycznia 2009 r. ustalające uprawnienia do połowów na 2009 rok i związane z nimi warunki dla pewnych stad ryb i grup stad ryb, stosowane na wodach terytorialnych Wspólnoty oraz w odniesieniu do statków wspólnotowych na wodach, na których wymagane są ograniczenia połowowe (3), określa kwoty na 2009 r. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie Rady (WE) nr 43/2009 z dnia 16 stycznia 2009 r. ustalające uprawnienia do połowów na 2009 rok i związane z nimi warunki dla pewnych stad ryb i grup stad ryb, stosowane na wodach terytorialnych Wspólnoty oraz w odniesieniu do statków wspólnotowych na wodach, na których wymagane są ograniczenia połowowe (3), określa kwoty na 2009 r.

| (2) | Według informacji przekazanych Komisji statki pływające pod banderą państwa członkowskiego określonego w załączniku do niniejszego rozporządzenia lub zarejestrowane w tym państwie członkowskim wyczerpały kwotę na połowy stada w nim określonego przyznaną na 2009 r. |
| --- | --- |

(2)

Według informacji przekazanych Komisji statki pływające pod banderą państwa członkowskiego określonego w załączniku do niniejszego rozporządzenia lub zarejestrowane w tym państwie członkowskim wyczerpały kwotę na połowy stada w nim określonego przyznaną na 2009 r.

| (3) | Należy zatem zakazać połowów, zatrzymywania na statku, przeładunku i wyładunku ryb pochodzących z tego stada, |
| --- | --- |

(3)

Należy zatem zakazać połowów, zatrzymywania na statku, przeładunku i wyładunku ryb pochodzących z tego stada,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Wyczerpanie kwoty

Kwotę połowową przyznaną na 2009 r. państwu członkowskiemu określonemu w załączniku do niniejszego rozporządzenia w odniesieniu do stada w nim określonego uznaje się za wyczerpaną z dniem wymienionym w tym załączniku.

Artykuł 2

Zakazy

Z dniem określonym w załączniku do niniejszego rozporządzenia zakazuje się połowów stada określonego w załączniku przez statki pływające pod banderą państwa członkowskiego w nim określonego lub zarejestrowane w tym państwie członkowskim. Zakazuje się zatrzymywania na statku, przeładunku i wyładunku ryb pochodzących z tego stada złowionych przez te statki po tej dacie.

Artykuł 3

Wejście w życie

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie w dniu następującym po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 27 października 2009 r.

W imieniu Komisji

Fokion FOTIADIS

Dyrektor Generalny ds. Gospodarki Morskiej i Rybołówstwa

---

(1)  Dz.U. L 358 z 31.12.2002, s. 59.

1

(2)  Dz.U. L 261 z 20.10.1993, s. 1.

2

(3)  Dz.U. L 22 z 26.1.2009, s. 1.

3

---

ZAŁĄCZNIK

| Nr | 26/T&Q |
| --- | --- |
| Państwo członkowskie | Francja |
| Stado | LIN/05. |
| Gatunek | Molwa (Molva molva) |
| Obszar | Wody WE i wody międzynarodowe obszaru V |
| Data | 24.9.2009 |

Nr

26/T&Q

Państwo członkowskie

Francja

Stado

LIN/05.

Gatunek

Molwa (Molva molva)

Obszar

Wody WE i wody międzynarodowe obszaru V

Data

24.9.2009

---

| 30.10.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 283/51 |
| --- | --- | --- | --- |

30.10.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 283/51

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 1033/2009

z dnia 28 października 2009 r.

zmieniające po raz 115. rozporządzenie Rady (WE) nr 881/2002 wprowadzające niektóre szczególne środki ograniczające skierowane przeciwko niektórym osobom i podmiotom związanym z Osamą bin Ladenem, siecią Al-Kaida i talibami

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 881/2002 wprowadzające niektóre szczególne środki ograniczające skierowane przeciwko niektórym osobom i podmiotom związanym z Osamą bin Ladenem, siecią Al-Kaida i talibami i uchylające rozporządzenie Rady (WE) nr 467/2001 zakazujące eksportu pewnych towarów i usług do Afganistanu, wzmacniające zakaz lotów oraz rozszerzające zamrożenie funduszy i innych środków finansowych odnośnie do talibów w Afganistanie (1), w szczególności jego art. 7 ust. 1 tiret pierwsze,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Załącznik I do rozporządzenia (WE) nr 881/2002 zawiera wykaz osób, grup i podmiotów, których fundusze oraz zasoby ekonomiczne podlegają zamrożeniu zgodnie z tym rozporządzeniem. |
| --- | --- |

(1)

Załącznik I do rozporządzenia (WE) nr 881/2002 zawiera wykaz osób, grup i podmiotów, których fundusze oraz zasoby ekonomiczne podlegają zamrożeniu zgodnie z tym rozporządzeniem.

| (2) | W dniu 22 października 2009 r. Komitet ds. Sankcji Rady Bezpieczeństwa ONZ postanowił usunąć cztery osoby prawne, grupy lub podmioty wykazu osób, grup i podmiotów, których fundusze i zasoby ekonomiczne powinny zostać zamrożone. |
| --- | --- |

(2)

W dniu 22 października 2009 r. Komitet ds. Sankcji Rady Bezpieczeństwa ONZ postanowił usunąć cztery osoby prawne, grupy lub podmioty wykazu osób, grup i podmiotów, których fundusze i zasoby ekonomiczne powinny zostać zamrożone.

| (3) | Należy zatem wprowadzić odpowiednie zmiany do załącznika I, |
| --- | --- |

(3)

Należy zatem wprowadzić odpowiednie zmiany do załącznika I,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Niniejszym zmienia się załącznik I do rozporządzenia (WE) nr 881/2002 zgodnie z załącznikiem do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie w dniu następującym po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 28 października 2009 r.

W imieniu Komisji

Karel KOVANDA

p.o. Dyrektora Generalnego ds. Stosunków Zewnętrznych

---

(1)  Dz.U. L 139 z 29.5.2002, s. 9.

1

---

ZAŁĄCZNIK

W załączniku I do rozporządzenia (WE) nr 881/2002 wprowadza się następujące zmiany:

Pod nagłówkiem „Osoby prawne, grupy i podmioty” należy usunąć następujące wpisy:

| 1) | Bank Al Taqwa Limited (alias Al Taqwa Bank) (alias Bank Al Taqwa), PO Box N-4877, Nassau, Bahamy; c/o Arthur D. Hanna & Company, 10, Deveaux Street, Nassau, Bahamy; |
| --- | --- |

1)

Bank Al Taqwa Limited (alias Al Taqwa Bank) (alias Bank Al Taqwa), PO Box N-4877, Nassau, Bahamy; c/o Arthur D. Hanna & Company, 10, Deveaux Street, Nassau, Bahamy;

| 2) | Barakaat International, Hallbybacken 15, 70 Spånga, Szwecja; |
| --- | --- |

2)

Barakaat International, Hallbybacken 15, 70 Spånga, Szwecja;

| 3) | Barakaat International Foundation. Adres: a) Box 4036, Spånga, Sztokholm, Szwecja; b) Rinkebytorget 1, 04, Spånga, Szwecja; |
| --- | --- |

3)

Barakaat International Foundation. Adres: a) Box 4036, Spånga, Sztokholm, Szwecja; b) Rinkebytorget 1, 04, Spånga, Szwecja;

| 4) | Nada Management Organisation SA (alias Al Taqwa Management Organisation SA). Adres: Viale Stefano Franscini 22, CH-6900 Lugano (TI), Szwajcaria. Inne informacje: Zlikwidowana i wykreślona z rejestru spółek. |
| --- | --- |

4)

Nada Management Organisation SA (alias Al Taqwa Management Organisation SA). Adres: Viale Stefano Franscini 22, CH-6900 Lugano (TI), Szwajcaria. Inne informacje: Zlikwidowana i wykreślona z rejestru spółek.

---

II Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja nie jest obowiązkowa

DECYZJE

Rada

| 30.10.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 283/53 |
| --- | --- | --- | --- |

30.10.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 283/53

---

DECYZJA RADY

z dnia 20 października 2009 r.

upoważniająca Rzeczpospolitą Polską do stosowania środka stanowiącego odstępstwo od art. 287 dyrektywy 2006/112/WE w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej

(2009/790/WE)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 93,

uwzględniając dyrektywę Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (1), w szczególności jej art. 395 ust. 1,

uwzględniając wniosek Komisji,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W piśmie zarejestrowanym przez Sekretariat Generalny Komisji w dniu 22 czerwca 2009 r. Rzeczpospolita Polska zwróciła się o upoważnienie do stosowania środka stanowiącego odstępstwo od art. 287 dyrektywy 2006/112/WE w celu przyznania od dnia 1 stycznia 2010 r. zwolnienia z podatku od wartości dodanej (VAT) podatnikom, których roczne obroty nie przekraczają równowartości 30 000 EUR w walucie krajowej zgodnie z kursem wymiany w dniu jej przystąpienia. |
| --- | --- |

(1)

W piśmie zarejestrowanym przez Sekretariat Generalny Komisji w dniu 22 czerwca 2009 r. Rzeczpospolita Polska zwróciła się o upoważnienie do stosowania środka stanowiącego odstępstwo od art. 287 dyrektywy 2006/112/WE w celu przyznania od dnia 1 stycznia 2010 r. zwolnienia z podatku od wartości dodanej (VAT) podatnikom, których roczne obroty nie przekraczają równowartości 30 000 EUR w walucie krajowej zgodnie z kursem wymiany w dniu jej przystąpienia.

| (2) | Zgodnie z art. 395 ust. 2 dyrektywy 2006/112/WE pismem z dnia 22 czerwca 2009 r. Komisja poinformowała pozostałe państwa członkowskie o wniosku złożonym przez Rzeczpospolitą Polską. Pismem z dnia 3 lipca 2009 r. Komisja zawiadomiła Rzeczpospolitą Polską, że posiada wszystkie informacje, które uznaje za niezbędne do rozpatrzenia wniosku. |
| --- | --- |

(2)

Zgodnie z art. 395 ust. 2 dyrektywy 2006/112/WE pismem z dnia 22 czerwca 2009 r. Komisja poinformowała pozostałe państwa członkowskie o wniosku złożonym przez Rzeczpospolitą Polską. Pismem z dnia 3 lipca 2009 r. Komisja zawiadomiła Rzeczpospolitą Polską, że posiada wszystkie informacje, które uznaje za niezbędne do rozpatrzenia wniosku.

| (3) | W tytule XII rozdział 1 dyrektywy 2006/112/WE umożliwia się państwom członkowskim stosowanie specjalnych systemów w odniesieniu do małych przedsiębiorstw, w szczególności przewiduje się możliwość przyznania zwolnienia z podatku VAT podatnikom, których roczny obrót nie przekracza określonego pułapu. |
| --- | --- |

(3)

W tytule XII rozdział 1 dyrektywy 2006/112/WE umożliwia się państwom członkowskim stosowanie specjalnych systemów w odniesieniu do małych przedsiębiorstw, w szczególności przewiduje się możliwość przyznania zwolnienia z podatku VAT podatnikom, których roczny obrót nie przekracza określonego pułapu.

| (4) | Zgodnie z art. 287 pkt 14 dyrektywy 2006/112/WE Rzeczpospolita Polska może przyznać zwolnienie z podatku VAT podatnikom, których roczny obrót nie przekracza równowartości 10 000 EUR w walucie krajowej zgodnie z kursem wymiany w dniu jej przystąpienia. |
| --- | --- |

(4)

Zgodnie z art. 287 pkt 14 dyrektywy 2006/112/WE Rzeczpospolita Polska może przyznać zwolnienie z podatku VAT podatnikom, których roczny obrót nie przekracza równowartości 10 000 EUR w walucie krajowej zgodnie z kursem wymiany w dniu jej przystąpienia.

| (5) | Podwyższenie pułapu do 30 000 EUR umożliwi Rzeczpospolitej Polskiej powszechniejsze stosowanie uproszczeń przeznaczonych dla małych przedsiębiorstw, przy jednoczesnym ograniczeniu środka do przedsiębiorstw o najniższym obrocie, co przyczyni się do ich rozwoju. |
| --- | --- |

(5)

Podwyższenie pułapu do 30 000 EUR umożliwi Rzeczpospolitej Polskiej powszechniejsze stosowanie uproszczeń przeznaczonych dla małych przedsiębiorstw, przy jednoczesnym ograniczeniu środka do przedsiębiorstw o najniższym obrocie, co przyczyni się do ich rozwoju.

| (6) | W swym wniosku dotyczącym dyrektywy w sprawie uproszczenia zobowiązań wynikających z VAT z dnia 29 października 2004 r. Komisja zawarła przepisy umożliwiające państwom członkowskim określenie progu rocznych obrotów, poniżej którego podatnicy VAT mogą uzyskiwać zwolnienia, w wysokości 100 000 EUR lub równowartości tej kwoty w walucie krajowej, z możliwością corocznej aktualizacji. Wniosek przedstawiony przez Rzeczpospolitą Polską jest zgodny z tą propozycją. |
| --- | --- |

(6)

W swym wniosku dotyczącym dyrektywy w sprawie uproszczenia zobowiązań wynikających z VAT z dnia 29 października 2004 r. Komisja zawarła przepisy umożliwiające państwom członkowskim określenie progu rocznych obrotów, poniżej którego podatnicy VAT mogą uzyskiwać zwolnienia, w wysokości 100 000 EUR lub równowartości tej kwoty w walucie krajowej, z możliwością corocznej aktualizacji. Wniosek przedstawiony przez Rzeczpospolitą Polską jest zgodny z tą propozycją.

| (7) | Przedmiotowe odstępstwo nie będzie miało wpływu na zasoby własne Wspólnoty Europejskiej należne z tytułu podatku od wartości dodanej, |
| --- | --- |

(7)

Przedmiotowe odstępstwo nie będzie miało wpływu na zasoby własne Wspólnoty Europejskiej należne z tytułu podatku od wartości dodanej,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

W drodze odstępstwa od art. 287 dyrektywy 2006/112/WE upoważnia się Rzeczpospolitą Polską do zwolnienia z podatku VAT podatników, których roczny obrót nie przekracza równowartości 30 000 EUR w walucie krajowej zgodnie z kursem wymiany w dniu jej przystąpienia.

Artykuł 2

Niniejszą decyzję stosuje się od dnia 1 stycznia 2010 r. do dnia wejścia w życie przepisów dyrektywy zmieniającej progi rocznych obrotów, poniżej których podatnicy mogą uzyskiwać zwolnienia z podatku VAT, lub do dnia 31 grudnia 2012 r., w zależności od tego, która z tych dat będzie wcześniejsza.

Artykuł 3

Niniejsza decyzja jest skierowana do Rzeczypospolitej Polskiej.

Sporządzono w Brukseli dnia 20 października 2009 r.

W imieniu Rady

A. BORG

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 347 z 11.12.2006, s. 1.

1

---

| 30.10.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 283/55 |
| --- | --- | --- | --- |

30.10.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 283/55

---

DECYZJA RADY

z dnia 20 października 2009 r.

upoważniająca Republikę Federalną Niemiec do dalszego stosowania środka stanowiącego odstępstwo od art. 168 dyrektywy 2006/112/WE w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej

(2009/791/WE)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając dyrektywę Rady 2006/112/WE (1), w szczególności jej art. 395 ust. 1,

uwzględniając wniosek Komisji,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W piśmie zarejestrowanym przez Sekretariat Generalny Komisji w dniu 19 grudnia 2008 r. Republika Federalna Niemiec (zwana dalej „Niemcami”) zwróciła się o upoważnienie do dalszego stosowania środka stanowiącego odstępstwo od przepisów dyrektywy 2006/112/WE dotyczących prawa do odliczenia, na który to środek uprzednio zezwolono decyzją 2004/817/WE (2) na mocy obowiązującej wówczas szóstej dyrektywy Rady 77/388/EWG z dnia 17 maja 1977 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich w odniesieniu do podatków obrotowych – wspólny system podatku od wartości dodanej: ujednolicona podstawa wymiaru podatku (3). |
| --- | --- |

(1)

W piśmie zarejestrowanym przez Sekretariat Generalny Komisji w dniu 19 grudnia 2008 r. Republika Federalna Niemiec (zwana dalej „Niemcami”) zwróciła się o upoważnienie do dalszego stosowania środka stanowiącego odstępstwo od przepisów dyrektywy 2006/112/WE dotyczących prawa do odliczenia, na który to środek uprzednio zezwolono decyzją 2004/817/WE (2) na mocy obowiązującej wówczas szóstej dyrektywy Rady 77/388/EWG z dnia 17 maja 1977 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich w odniesieniu do podatków obrotowych – wspólny system podatku od wartości dodanej: ujednolicona podstawa wymiaru podatku (3).

| (2) | Zgodnie z art. 395 ust. 2 dyrektywy 2006/112/WE pismem z dnia 3 czerwca 2009 r. Komisja poinformowała pozostałe państwa członkowskie o wniosku złożonym przez Niemcy. Pismem z dnia 9 czerwca 2009 r. Komisja zawiadomiła Niemcy, że posiada wszystkie informacje, które uważa za konieczne do rozpatrzenia wniosku. |
| --- | --- |

(2)

Zgodnie z art. 395 ust. 2 dyrektywy 2006/112/WE pismem z dnia 3 czerwca 2009 r. Komisja poinformowała pozostałe państwa członkowskie o wniosku złożonym przez Niemcy. Pismem z dnia 9 czerwca 2009 r. Komisja zawiadomiła Niemcy, że posiada wszystkie informacje, które uważa za konieczne do rozpatrzenia wniosku.

| (3) | Przedmiotowy środek stanowiący odstępstwo ma na celu całkowite wyłączenie z prawa do odliczenia podatku VAT nałożonego na towary i usługi, w przypadku gdy te towary i usługi wykorzystywane są w ponad 90 % do celów prywatnych podatnika lub jego pracowników lub ogólnie do celów innych niż prowadzenie przedsiębiorstwa. |
| --- | --- |

(3)

Przedmiotowy środek stanowiący odstępstwo ma na celu całkowite wyłączenie z prawa do odliczenia podatku VAT nałożonego na towary i usługi, w przypadku gdy te towary i usługi wykorzystywane są w ponad 90 % do celów prywatnych podatnika lub jego pracowników lub ogólnie do celów innych niż prowadzenie przedsiębiorstwa.

| (4) | Przedmiotowy środek stanowi odstępstwo od art. 168 dyrektywy 2006/112/WE ustanawiającego jako ogólną zasadę prawo do odliczenia i ma na celu uproszczenie poboru VAT. Jedynie w nieznacznym stopniu wpływa on na kwotę podatku należnego na końcowym etapie konsumpcji. |
| --- | --- |

(4)

Przedmiotowy środek stanowi odstępstwo od art. 168 dyrektywy 2006/112/WE ustanawiającego jako ogólną zasadę prawo do odliczenia i ma na celu uproszczenie poboru VAT. Jedynie w nieznacznym stopniu wpływa on na kwotę podatku należnego na końcowym etapie konsumpcji.

| (5) | Stan prawny i faktyczny uzasadniający obecne zastosowanie przedmiotowego środka upraszczającego nie zmienił się i zachodzi w dalszym ciągu. W związku z tym Niemcy powinny uzyskać zgodę na stosowanie środka upraszczającego w kolejnym okresie, który powinien jednak zostać ograniczony w celu umożliwienia oceny środka. |
| --- | --- |

(5)

Stan prawny i faktyczny uzasadniający obecne zastosowanie przedmiotowego środka upraszczającego nie zmienił się i zachodzi w dalszym ciągu. W związku z tym Niemcy powinny uzyskać zgodę na stosowanie środka upraszczającego w kolejnym okresie, który powinien jednak zostać ograniczony w celu umożliwienia oceny środka.

| (6) | Niniejsze odstępstwo nie będzie miało negatywnego wpływu na zasoby własne Wspólnoty z tytułu VAT, |
| --- | --- |

(6)

Niniejsze odstępstwo nie będzie miało negatywnego wpływu na zasoby własne Wspólnoty z tytułu VAT,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

W drodze odstępstwa od art. 168 dyrektywy 2006/112/WE upoważnia się Niemcy do wyłączenia z prawa do odliczenia podatku VAT podatku VAT nałożonego na towary i usługi wykorzystywane w ponad 90 % do celów prywatnych podatnika lub jego pracowników lub ogólnie do celów innych niż prowadzenie przedsiębiorstwa.

Artykuł 2

Niniejszą decyzję stosuje się od dnia 1 stycznia 2010 r. do dnia 31 grudnia 2012 r.

Artykuł 3

Niniejsza decyzja skierowana jest do Republiki Federalnej Niemiec.

Sporządzono w Brukseli dnia 20 października 2009 r.

W imieniu Rady

A. BORG

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 347 z 11.12.2006, s. 1.

1

(2)  Dz.U. L 357 z 2.12.2004, s. 33.

2

(3)  Dz.U. L 145 z 13.6.1977, s. 1.

3

---

| 30.10.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 283/56 |
| --- | --- | --- | --- |

30.10.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 283/56

---

DECYZJA RADY

z dnia 29 października 2009 r.

w sprawie mianowania zastępcy Sekretarza Generalnego Rady Unii Europejskiej na okres od dnia 1 listopada 2009 r. do dnia 31 grudnia 2009 r.

(2009/792/WE, Euratom)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 207 ust. 2,

uwzględniając Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Energii Atomowej, w szczególności jego art. 121 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Kadencja Pierre’a DE BOISSIEU, zastępcy Sekretarza Generalnego Rady Unii Europejskiej, upływa dnia 31 października 2009 r. (1). |
| --- | --- |

(1)

Kadencja Pierre’a DE BOISSIEU, zastępcy Sekretarza Generalnego Rady Unii Europejskiej, upływa dnia 31 października 2009 r. (1).

| (2) | Kadencja ta powinna zostać przedłużona do dnia 31 grudnia 2009 r. albo do dnia wejścia w życie Traktatu z Lizbony, w zależności od tego, która z tych dat będzie wcześniejsza. |
| --- | --- |

(2)

Kadencja ta powinna zostać przedłużona do dnia 31 grudnia 2009 r. albo do dnia wejścia w życie Traktatu z Lizbony, w zależności od tego, która z tych dat będzie wcześniejsza.

| (3) | Przypomina się, że art. 6 Protokołu w sprawie postanowień przejściowych, który na mocy Traktatu z Lizbony zostanie załączony do Traktatu o Unii Europejskiej, Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej i Traktatu ustanawiającego Europejską Wspólnotę Energii Atomowej, stanowi, że kadencja Sekretarza Generalnego Rady, Wysokiego Przedstawiciela do spraw Wspólnej Polityki Zagranicznej i Bezpieczeństwa oraz zastępcy Sekretarza Generalnego Rady kończy się w dniu wejścia w życie Traktatu z Lizbony, |
| --- | --- |

(3)

Przypomina się, że art. 6 Protokołu w sprawie postanowień przejściowych, który na mocy Traktatu z Lizbony zostanie załączony do Traktatu o Unii Europejskiej, Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej i Traktatu ustanawiającego Europejską Wspólnotę Energii Atomowej, stanowi, że kadencja Sekretarza Generalnego Rady, Wysokiego Przedstawiciela do spraw Wspólnej Polityki Zagranicznej i Bezpieczeństwa oraz zastępcy Sekretarza Generalnego Rady kończy się w dniu wejścia w życie Traktatu z Lizbony,

STANOWI, CO NASTĘPUJE:

Artykuł 1

Pierre DE BOISSIEU zostaje niniejszym mianowany zastępcą Sekretarza Generalnego Rady Unii Europejskiej na okres od dnia 1 listopada 2009 r. do dnia 31 grudnia 2009 r. albo do dnia wejścia w życie Traktatu z Lizbony, w zależności od tego, która z tych dat będzie wcześniejsza.

Artykuł 2

Pierre DE BOISSIEU zostanie powiadomiony o niniejszej decyzji przez przewodniczącego Rady.

Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Sporządzono w Brukseli dnia 29 października 2009 r.

W imieniu Rady

C. BILDT

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 277 z 22.10.2009, s. 20.

1

---

| 30.10.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 283/57 |
| --- | --- | --- | --- |

30.10.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 283/57

---

DECYZJA RADY

z dnia 29 października 2009 r.

w sprawie mianowania Sekretarza Generalnego Rady Unii Europejskiej, Wysokiego Przedstawiciela do spraw Wspólnej Polityki Zagranicznej i Bezpieczeństwa, na okres od dnia 1 listopada 2009 r. do dnia 31 grudnia 2009 r.

(2009/793/WE, Euratom)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 207 ust. 2,

uwzględniając Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Energii Atomowej, w szczególności jego art. 121 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Kadencja Javiera SOLANY MADARIAGI, Sekretarza Generalnego Rady Unii Europejskiej, Wysokiego Przedstawiciela do spraw Wspólnej Polityki Zagranicznej i Bezpieczeństwa, upływa dnia 31 października 2009 r. (1) |
| --- | --- |

(1)

Kadencja Javiera SOLANY MADARIAGI, Sekretarza Generalnego Rady Unii Europejskiej, Wysokiego Przedstawiciela do spraw Wspólnej Polityki Zagranicznej i Bezpieczeństwa, upływa dnia 31 października 2009 r. (1)

| (2) | Kadencja ta powinna zostać przedłużona do dnia 31 grudnia 2009 r. albo do dnia wejścia w życie Traktatu z Lizbony, w zależności od tego, która z tych dat będzie wcześniejsza. |
| --- | --- |

(2)

Kadencja ta powinna zostać przedłużona do dnia 31 grudnia 2009 r. albo do dnia wejścia w życie Traktatu z Lizbony, w zależności od tego, która z tych dat będzie wcześniejsza.

| (3) | Przypomina się, że art. 6 Protokołu w sprawie postanowień przejściowych, który na mocy Traktatu z Lizbony zostanie załączony do Traktatu o Unii Europejskiej, Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej i Traktatu ustanawiającego Europejską Wspólnotę Energii Atomowej, stanowi, że kadencja Sekretarza Generalnego Rady, Wysokiego Przedstawiciela do spraw Wspólnej Polityki Zagranicznej i Bezpieczeństwa kończy się w dniu wejścia w życie Traktatu z Lizbony, |
| --- | --- |

(3)

Przypomina się, że art. 6 Protokołu w sprawie postanowień przejściowych, który na mocy Traktatu z Lizbony zostanie załączony do Traktatu o Unii Europejskiej, Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej i Traktatu ustanawiającego Europejską Wspólnotę Energii Atomowej, stanowi, że kadencja Sekretarza Generalnego Rady, Wysokiego Przedstawiciela do spraw Wspólnej Polityki Zagranicznej i Bezpieczeństwa kończy się w dniu wejścia w życie Traktatu z Lizbony,

STANOWI, CO NASTĘPUJE:

Artykuł 1

Javier SOLANA MADARIAGA zostaje niniejszym mianowany Sekretarzem Generalnym Rady Unii Europejskiej, Wysokim Przedstawicielem do spraw Wspólnej Polityki Zagranicznej i Bezpieczeństwa, na okres od dnia 1 listopada 2009 r. do dnia 31 grudnia 2009 r. albo do dnia wejścia w życie Traktatu z Lizbony, w zależności od tego, która z tych dat będzie wcześniejsza.

Artykuł 2

Javier SOLANA MADARIAGA zostanie powiadomiony o niniejszej decyzji przez przewodniczącego Rady.

Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Sporządzono w Brukseli dnia 29 października 2009 r.

W imieniu Rady

C. BILDT

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 277 z 22.10.2009, s. 19.

1

---

Komisja

| 30.10.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 283/58 |
| --- | --- | --- | --- |

30.10.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 283/58

---

DECYZJA KOMISJI

z dnia 27 października 2009 r.

dotycząca niektórych środków ochronnych w odniesieniu do wysoce zjadliwej grypy ptaków podtypu H7N7 w Hiszpanii

(notyfikowana jako dokument nr C(2009) 8283)

(Jedynie tekst w języku hiszpańskim jest autentyczny)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2009/794/WE)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając dyrektywę Rady 89/662/EWG z dnia 11 grudnia 1989 r. dotyczącą kontroli weterynaryjnych w handlu wewnątrzwspólnotowym w perspektywie wprowadzenia rynku wewnętrznego (1), w szczególności jej art. 9 ust. 4,

uwzględniając dyrektywę Rady 90/425/EWG z dnia 26 czerwca 1990 r. dotyczącą kontroli weterynaryjnych i zootechnicznych mających zastosowanie w handlu wewnątrzwspólnotowym niektórymi żywymi zwierzętami i produktami w perspektywie wprowadzenia rynku wewnętrznego (2), w szczególności jej art. 10 ust. 4,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Ptasia grypa jest zakaźną chorobą wirusową ptaków, w tym drobiu. Zakażenie drobiu wirusem ptasiej grypy powoduje rozwój jednej z dwóch postaci tej choroby, różniącej się zjadliwością. Postać o niskiej zjadliwości wywołuje zwykle jedynie łagodne objawy, natomiast postać o wysokiej zjadliwości jest przyczyną bardzo wysokiej śmiertelności u większości gatunków drobiu. Choroba ta może mieć bardzo poważny wpływ na rentowność gospodarstw drobiarskich. |
| --- | --- |

(1)

Ptasia grypa jest zakaźną chorobą wirusową ptaków, w tym drobiu. Zakażenie drobiu wirusem ptasiej grypy powoduje rozwój jednej z dwóch postaci tej choroby, różniącej się zjadliwością. Postać o niskiej zjadliwości wywołuje zwykle jedynie łagodne objawy, natomiast postać o wysokiej zjadliwości jest przyczyną bardzo wysokiej śmiertelności u większości gatunków drobiu. Choroba ta może mieć bardzo poważny wpływ na rentowność gospodarstw drobiarskich.

| (2) | Ptasia grypa jest najczęściej spotykana u ptactwa, jednak w niektórych warunkach zakażenie może także wystąpić u ludzi, chociaż ryzyko takiego zakażenia jest zwykle bardzo niskie. |
| --- | --- |

(2)

Ptasia grypa jest najczęściej spotykana u ptactwa, jednak w niektórych warunkach zakażenie może także wystąpić u ludzi, chociaż ryzyko takiego zakażenia jest zwykle bardzo niskie.

| (3) | W przypadku wystąpienia ognisk ptasiej grypy istnieje ryzyko, że czynnik chorobotwórczy rozprzestrzeni się na inne gospodarstwa, w których hodowany jest drób lub inne ptaki żyjące w niewoli. W rezultacie, w wyniku handlu żywym ptactwem lub pochodzącymi z niego produktami, czynnik ten może rozprzestrzenić się z jednego państwa członkowskiego na inne i na kraje trzecie. |
| --- | --- |

(3)

W przypadku wystąpienia ognisk ptasiej grypy istnieje ryzyko, że czynnik chorobotwórczy rozprzestrzeni się na inne gospodarstwa, w których hodowany jest drób lub inne ptaki żyjące w niewoli. W rezultacie, w wyniku handlu żywym ptactwem lub pochodzącymi z niego produktami, czynnik ten może rozprzestrzenić się z jednego państwa członkowskiego na inne i na kraje trzecie.

| (4) | Dyrektywą Rady 2005/94/WE z dnia 20 grudnia 2005 r. w sprawie wspólnotowych środków zwalczania grypy ptaków (3) określono pewne środki zapobiegawcze dotyczące nadzoru i wczesnego wykrywania ptasiej grypy oraz minimalne środki kontroli, które należy stosować w przypadku wystąpienia ogniska tej choroby u drobiu lub innych ptaków żyjących w niewoli. We wspomnianej dyrektywie przewiduje się ustanowienie obszarów zapowietrzonych i obszarów zagrożonych w przypadku wystąpienia ogniska wysoce zjadliwej grypy ptaków. |
| --- | --- |

(4)

Dyrektywą Rady 2005/94/WE z dnia 20 grudnia 2005 r. w sprawie wspólnotowych środków zwalczania grypy ptaków (3) określono pewne środki zapobiegawcze dotyczące nadzoru i wczesnego wykrywania ptasiej grypy oraz minimalne środki kontroli, które należy stosować w przypadku wystąpienia ogniska tej choroby u drobiu lub innych ptaków żyjących w niewoli. We wspomnianej dyrektywie przewiduje się ustanowienie obszarów zapowietrzonych i obszarów zagrożonych w przypadku wystąpienia ogniska wysoce zjadliwej grypy ptaków.

| (5) | Hiszpania powiadomiła Komisję o wystąpieniu ogniska wysoce zjadliwej grypy ptaków podtypu H7 w gospodarstwie położonym na terytorium tego państwa, w którym hodowany jest drób, oraz niezwłocznie wprowadziła stosowne środki wymagane w ramach dyrektywy 2005/94/WE, w tym ustanowiła obszary zapowietrzone i zagrożone, które powinny zostać określone w części A i B załącznika do niniejszej decyzji. |
| --- | --- |

(5)

Hiszpania powiadomiła Komisję o wystąpieniu ogniska wysoce zjadliwej grypy ptaków podtypu H7 w gospodarstwie położonym na terytorium tego państwa, w którym hodowany jest drób, oraz niezwłocznie wprowadziła stosowne środki wymagane w ramach dyrektywy 2005/94/WE, w tym ustanowiła obszary zapowietrzone i zagrożone, które powinny zostać określone w części A i B załącznika do niniejszej decyzji.

| (6) | Komisja we współpracy z Hiszpanią zbadała te środki i z zadowoleniem stwierdziła, że granice obszarów wyznaczonych przez właściwy organ w tym państwie członkowskim znajdują się w wystarczającej odległości od gospodarstwa, w którym wystąpiło potwierdzone ognisko choroby. |
| --- | --- |

(6)

Komisja we współpracy z Hiszpanią zbadała te środki i z zadowoleniem stwierdziła, że granice obszarów wyznaczonych przez właściwy organ w tym państwie członkowskim znajdują się w wystarczającej odległości od gospodarstwa, w którym wystąpiło potwierdzone ognisko choroby.

| (7) | Aby zapobiec jakimkolwiek zbędnym zakłóceniom w handlu wewnątrzwspólnotowym oraz uniknąć wprowadzenia przez kraje trzecie nieuzasadnionych barier w handlu, należy niezwłocznie wyszczególnić na poziomie wspólnotowym wspomniane obszary w Hiszpanii oraz zapewnić, że z tych obszarów nie zostaną wysłane do innych państw członkowskich i krajów trzecich przesyłki żywego drobiu, piskląt jednodniowych i jaj wylęgowych. |
| --- | --- |

(7)

Aby zapobiec jakimkolwiek zbędnym zakłóceniom w handlu wewnątrzwspólnotowym oraz uniknąć wprowadzenia przez kraje trzecie nieuzasadnionych barier w handlu, należy niezwłocznie wyszczególnić na poziomie wspólnotowym wspomniane obszary w Hiszpanii oraz zapewnić, że z tych obszarów nie zostaną wysłane do innych państw członkowskich i krajów trzecich przesyłki żywego drobiu, piskląt jednodniowych i jaj wylęgowych.

| (8) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt, |
| --- | --- |

(8)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Hiszpania gwarantuje, że obszary zapowietrzone i zagrożone ustanowione zgodnie z art. 16 ust. 1 dyrektywy 2005/94/WE obejmują co najmniej obszary określone w części A i części B załącznika do niniejszej decyzji.

Artykuł 2

Niniejszą decyzję stosuje się do dnia 30 listopada 2009 r.

Artykuł 3

Niniejsza decyzja skierowana jest do Hiszpanii.

Sporządzono w Brukseli dnia 27 października 2009 r.

W imieniu Komisji

Androulla VASSILIOU

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 395 z 30.12.1989, s. 13.

1

(2)  Dz.U. L 224 z 18.8.1990, s. 29.

2

(3)  Dz.U. L 10 z 14.1.2006, s. 16.

3

---

ZAŁĄCZNIK

CZĘŚĆ A

Obszar zapowietrzony, o którym mowa w art. 1:

| Kod ISO kraju | Państwo członkowskie | Kod
  (jeżeli znany) | Nazwa |
| --- | --- | --- | --- |
| ES | Hiszpania | 19212 | Obszar obejmujący:
  gminę Almoguera (z wyjątkiem obszaru Fuenlespino, Valdeolmena, Fuenvellida, Amos, Santiago de Vilillas y Conchuela) |

Kod ISO kraju

Państwo członkowskie

Kod

(jeżeli znany)

Nazwa

ES

Hiszpania

19212

Obszar obejmujący:

gminę Almoguera (z wyjątkiem obszaru Fuenlespino, Valdeolmena, Fuenvellida, Amos, Santiago de Vilillas y Conchuela)

CZĘŚĆ B

Obszar zagrożony, o którym mowa w art. 1:

| Kod ISO kraju | Państwo członkowskie | Kod
  (jeżeli znany) | Nazwa |
| --- | --- | --- | --- |
| ES | Hiszpania | 19212 | Obszar obejmujący:
  gminy Albalate de Zorita, Albares, Comunidad de Albarate de Zorita e Illana (Aldovera), Driebes, Illana (z wyjątkiem Algarga), Mazuecos, Pozo de Almoguera, Yebra y Zorita de los Canes. |

Kod ISO kraju

Państwo członkowskie

Kod

(jeżeli znany)

Nazwa

ES

Hiszpania

19212

Obszar obejmujący:

gminy Albalate de Zorita, Albares, Comunidad de Albarate de Zorita e Illana (Aldovera), Driebes, Illana (z wyjątkiem Algarga), Mazuecos, Pozo de Almoguera, Yebra y Zorita de los Canes.

---

III Akty przyjęte na mocy Traktatu UE

AKTY PRZYJĘTE NA MOCY TYTUŁU V TRAKTATU UE

| 30.10.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 283/61 |
| --- | --- | --- | --- |

30.10.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 283/61

---

WSPÓLNE DZIAŁANIE RADY 2009/795/WPZiB

z dnia 19 października 2009 r.

uchylające wspólne działanie 2007/677/WPZiB w sprawie operacji wojskowej Unii Europejskiej w Republice Czadu i w Republice Środkowoafrykańskiej

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 14,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W dniu 15 października 2007 r. Rada przyjęła wspólne działanie 2007/677/WPZiB (1). |
| --- | --- |

(1)

W dniu 15 października 2007 r. Rada przyjęła wspólne działanie 2007/677/WPZiB (1).

| (2) | Operacja wojskowa UE w Republice Czadu i w Republice Środkowoafrykańskiej (operacja EUFOR Tchad/RCA) rozpoczęła się w dniu 28 stycznia 2008 r. na mocy decyzji Rady 2008/101/WPZiB (2), a zakończyła – w dniu 15 marca 2009 r. Następnie wszystkie siły zostały wycofane z obszaru operacji. |
| --- | --- |

(2)

Operacja wojskowa UE w Republice Czadu i w Republice Środkowoafrykańskiej (operacja EUFOR Tchad/RCA) rozpoczęła się w dniu 28 stycznia 2008 r. na mocy decyzji Rady 2008/101/WPZiB (2), a zakończyła – w dniu 15 marca 2009 r. Następnie wszystkie siły zostały wycofane z obszaru operacji.

| (3) | W piśmie z dnia 7 lipca 2009 r. dowódca operacji UE powiadomił o odtworzeniu sił UE, a zatem wspólne działanie 2007/677/WPZiB powinno zostać uchylone zgodnie z jego art. 15 ust. 3. |
| --- | --- |

(3)

W piśmie z dnia 7 lipca 2009 r. dowódca operacji UE powiadomił o odtworzeniu sił UE, a zatem wspólne działanie 2007/677/WPZiB powinno zostać uchylone zgodnie z jego art. 15 ust. 3.

| (4) | Decyzja Rady 2008/975/WPZiB z dnia 18 grudnia 2008 r. ustanawiająca mechanizm zarządzania finansowaniem wspólnych kosztów operacji Unii Europejskiej mających wpływ na kwestie wojskowe i obronne (ATHENA) (3) określa procedury audytu i prezentacji sprawozdań finansowych, |
| --- | --- |

(4)

Decyzja Rady 2008/975/WPZiB z dnia 18 grudnia 2008 r. ustanawiająca mechanizm zarządzania finansowaniem wspólnych kosztów operacji Unii Europejskiej mających wpływ na kwestie wojskowe i obronne (ATHENA) (3) określa procedury audytu i prezentacji sprawozdań finansowych,

PRZYJMUJE NINIEJSZE WSPÓLNE DZIAŁANIE:

Artykuł 1

Niniejszym uchyla się wspólne działanie 2007/677/WPZiB. Uchylenie to pozostaje bez uszczerbku dla procedur określonych w decyzji 2008/975/WPZiB w odniesieniu do audytu i prezentacji sprawozdań finansowych.

Artykuł 2

Niniejsze wspólne działanie wchodzi w życie z dniem jego przyjęcia.

Artykuł 3

Niniejsze wspólne działanie zostaje opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Sporządzono w Luksemburgu dnia 19 października 2009 r.

W imieniu Rady

E. ERLANDSSON

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 279 z 23.10.2007, s. 21.

1

(2)  Dz.U. L 34 z 8.2.2008, s. 39.

2

(3)  Dz.U. L 345 z 23.12.2008, s. 96.

3

---

AKTY PRZYJĘTE NA MOCY TYTUŁU VI TRAKTATU UE

| 30.10.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 283/62 |
| --- | --- | --- | --- |

30.10.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 283/62

---

DECYZJA RADY 2009/796/WSiSW

z dnia 4 czerwca 2009 r.

zmieniająca decyzję 2002/956/WSiSW ustanawiającą europejską sieć ochrony osób publicznych

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 30 ust. 1 lit. a) i c) oraz art. 34 ust. 2 lit. c),

uwzględniając inicjatywę Królestwa Niderlandów (1),

uwzględniając opinię Parlamentu Europejskiego (2),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Nie można wykluczyć możliwości zamachów i ataków na osoby publiczne, zarówno będące urzędnikami, jak i nimi niebędące. |
| --- | --- |

(1)

Nie można wykluczyć możliwości zamachów i ataków na osoby publiczne, zarówno będące urzędnikami, jak i nimi niebędące.

| (2) | Ochrona osób publicznych należy do obowiązków przyjmującego państwa członkowskiego. Środki ochronne przyjmującego państwa członkowskiego oparte są wyłącznie na przepisach prawnych obowiązujących w tym państwie członkowskim i odpowiednich umowach międzynarodowych. |
| --- | --- |

(2)

Ochrona osób publicznych należy do obowiązków przyjmującego państwa członkowskiego. Środki ochronne przyjmującego państwa członkowskiego oparte są wyłącznie na przepisach prawnych obowiązujących w tym państwie członkowskim i odpowiednich umowach międzynarodowych.

| (3) | Europejska sieć ochrony osób publicznych, ustanowiona w roku 2002, powinna przyczyniać się do ochrony jako oficjalny kanał komunikacji i konsultacji między organami krajowymi. |
| --- | --- |

(3)

Europejska sieć ochrony osób publicznych, ustanowiona w roku 2002, powinna przyczyniać się do ochrony jako oficjalny kanał komunikacji i konsultacji między organami krajowymi.

| (4) | Właściwa jest zatem zmiana decyzji Rady 2002/956/WSiSW z dnia 28 listopada 2002 r. ustanawiającej europejską sieć ochrony osób publicznych (3) tak, aby obejmowała ona również osoby niebędące urzędnikami, które uważa się za zagrożone ze względu na ich głos w debacie publicznej lub wpływ na nią, |
| --- | --- |

(4)

Właściwa jest zatem zmiana decyzji Rady 2002/956/WSiSW z dnia 28 listopada 2002 r. ustanawiającej europejską sieć ochrony osób publicznych (3) tak, aby obejmowała ona również osoby niebędące urzędnikami, które uważa się za zagrożone ze względu na ich głos w debacie publicznej lub wpływ na nią,

STANOWI, CO NASTĘPUJE:

Artykuł 1

W decyzji 2002/956/WSiSW wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | artykuł 2 otrzymuje brzmienie:
  „Artykuł 2
  Na użytek niniejszej decyzji określenie »osoba publiczna« oznacza każdą osobę, zarówno będącą urzędnikiem, jak i nim niebędącą, której przyznaje się ochronę przez służbę ochrony, zgodnie z ustawodawstwem krajowym państwa członkowskiego lub na podstawie przepisów organizacji lub instytucji o charakterze międzynarodowym lub ponadnarodowym.”; |
| --- | --- |

1)

artykuł 2 otrzymuje brzmienie:

„Artykuł 2

Na użytek niniejszej decyzji określenie »osoba publiczna« oznacza każdą osobę, zarówno będącą urzędnikiem, jak i nim niebędącą, której przyznaje się ochronę przez służbę ochrony, zgodnie z ustawodawstwem krajowym państwa członkowskiego lub na podstawie przepisów organizacji lub instytucji o charakterze międzynarodowym lub ponadnarodowym.”;

| 2) | w art. 4 dodaje się literę w brzmieniu:






  „f) | sprzyjanie kontaktom między odnośnymi organami państw członkowskich odpowiedzialnymi za zapewnianie służb ochrony w sprawie ochrony w przypadkach, w których osobom publicznym należy zapewnić ochronę w dwóch państwach członkowskich lub większej ich liczbie; kontakty te odbywają się za pośrednictwem punktów kontaktowych lub bezpośrednio między danymi służbami, zgodnie z informacjami pochodzącymi z punktów kontaktowych.”. |
| --- | --- | --- |

2)

w art. 4 dodaje się literę w brzmieniu:

„f)

sprzyjanie kontaktom między odnośnymi organami państw członkowskich odpowiedzialnymi za zapewnianie służb ochrony w sprawie ochrony w przypadkach, w których osobom publicznym należy zapewnić ochronę w dwóch państwach członkowskich lub większej ich liczbie; kontakty te odbywają się za pośrednictwem punktów kontaktowych lub bezpośrednio między danymi służbami, zgodnie z informacjami pochodzącymi z punktów kontaktowych.”.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja staje się skuteczna dwudziestego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Sporządzono w Luksemburgu dnia 4 czerwca 2009 r.

W imieniu Rady

M. PECINA

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. C 330 z 30.12.2008, s. 2.

1

(2)  Opinia z dnia 22 kwietnia 2009 r. (dotychczas nieopublikowana w Dzienniku Urzędowym).

2

(3)  Dz.U. L 333 z 10.12.2002, s. 1.

3

---