# Il-Ġurnal Uffiċjali C 312/2009

| | ISSN 1725-5198
  doi:10.3000/17255198.C_2009.312.mlt |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  tal-Unjoni Ewropea | C 312 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 5219 ta' Diċembru 2009 |

ISSN 1725-5198

doi:10.3000/17255198.C_2009.312.mlt

Il-Ġurnal Uffiċjali

tal-Unjoni Ewropea

C 312

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 5219 ta' Diċembru 2009

---

| Avviż Nru | Werrej | Paġna |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET U KORPI TAL-UNJONI EWROPEA |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2009/C 312/01 | L-aħħar pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni EwropeaĠU C 297, 5.12.2009 | 1 |

Avviż Nru

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET U KORPI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2009/C 312/01

L-aħħar pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni EwropeaĠU C 297, 5.12.2009

Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

1

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2009/C 312/02 | Kawżi magħquda C-522/07 u C-65/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tad-29 ta’ Ottubru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Finanzgericht Düsseldorf — il-Ġermanja) — Dinter GmbH vs Hauptzollamt Düsseldorf (C-522/07), Europol Frost-Food GmbH vs Hauptzollamt Krefeld (C-65/08), (Tariffa Doganali Komuni — Regolament (KEE) Nru 2658/87 — Nomenklatura Magħquda — Klassifikazzjoni tariffarja — Validità — Nota addizzjonali — Meraq konċentrat tat-tuffieħ) | 2 |
| 2009/C 312/03 | Kawża C-536/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tad-29 ta’ Ottubru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet — Direttiva 93/37/KEE — Kuntratt bejn entità pubblika u impriża privata għall-kiri, lil din l-entità, ta’ swali ta’ espożizzjoni li din l-impriża għandha tikkostruwixxi — Remunerazzjoni tal-impriża privata permezz tal-ħlas ta’ kera fix-xahar tul 30 sena) | 2 |
| 2009/C 312/04 | Kawża C-29/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tad-29 ta’ Ottubru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Regeringsrätten — l-Isvezja) — Skatteverket vs AB SKF (Sitt Direttiva tal-VAT — Artikoli 2, 4, 13B(d)(5) u 17 — Direttiva 2006/112/KE — Artikoli 2, 9, 135(1)(f) u 168 — Trasferiment minn kumpannija parent ta’ sussidjarja u tal-holding tagħha f’kumpannija kkontrollata — Kamp ta’ applikazzjoni tal-VAT — Eżenzjoni — Provvisti ta’ servizzi miksuba fil-kuntest ta’ tranżazzjonijiet ta’ trasferiment ta’ ishma — Possibbiltà ta’ tnaqqis tal-VAT) | 3 |
| 2009/C 312/05 | Kawża C-63/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tad-29 ta’ Ottubru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal du travail d’Esch-sur-Alzette — Il-Lussemburgu) — Virginie Pontin vs T-Comalux SA (Politika soċjali — Protezzjoni tal-ħaddiema nisa tqal, li welldu reċentement jew li qed ireddgħu — Direttiva 92/85/KEE — Artikoli 10 u 12 — Projbizzjoni ta’ tkeċċija mix-xogħol matul iż-żmien mill-bidu tat-tqala sat-tmiem il-leave ta’ maternità — Protezzjoni ġudizzjarja tad-drittijiet li l-individwi għandhom taħt id-dritt Komunitarju — Trattament ugwali għall-irġiel u n-nisa — Direttiva 76/207/KEE — Subparagrafu 3 tal-Artikolu 2(7) — Trattament inqas favorevoli ta’ mara marbut mat-tqala jew mal-leave ta’ maternità — Restrizzjoni ta’ rimedji disponibbli għan-nisa mkeċċija mix-xogħol matul it-tqala tagħhom) | 4 |
| 2009/C 312/06 | Kawża C-115/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tas-27 ta’ Ottubru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Landesgericht Linz — L-Awstrija) — Land Oberösterreich vs ČEZ, as (Azzjoni intiża biex twaqqaf l-inkonvenjenti jew riskji ta’ inkonvenjenti fir-rigward ta’ proprjetà immobbli minn faċilità nukleari li tinsab fit-territorju ta’ Stat Membru ieħor — Obbligu li jiġu ttollerati l-inkonvenjenti kkawżati mill-istallazzjonijiet liċenzjati fl-Istat ospitanti — Nuqqas ta’ teħid inkunsiderazzjoni tal-awtorizzazzjonijiet maħruġa fi Stati Membri oħra — Trattament ugwali — Prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni abbażi taċ-ċittadinanza fil-qasam ta’ applikazzjoni tat-Trattat tal-KEEA) | 5 |
| 2009/C 312/07 | Kawża C-140/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tad-29 ta’ Ottubru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tallinna Halduskohus — ir-Repubblika tal-Estonja) — Rakvere Lihakombinaat AS vs Põllumajandusministeerium, Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskus (Tariffa Doganali Komuni — Nomenklatura Magħquda — Klassifikazzjoni tariffarja — Qatgħat jew ġewwieni ta’ tjur tal-ispeċi Gallus domesticus — Adeżjoni tal-Estonja — Miżuri tranżitorji — Prodotti agrikoli — Ħażniet żejda — Regolament (KE) Nru 1972/2003) | 5 |
| 2009/C 312/08 | Kawża C-174/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tad-29 ta’ Ottubru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Østre Landsret — id-Danimarka) — NCC Construction Danmark A/S vs Skatteministeriet (Sitt Direttiva tal-VAT — Artikolu 19(2) — Tnaqqis tat-taxxa tal-input imħallsa — Persuna taxxabbli mħallta — Oġġetti u servizzi użati kemm għal attivitajiet taxxabbli kif ukoll għal attivitajiet eżenti — Kalkolu tal-proporzjon imnaqqas — Kunċett ta’ transazzjoni inċidentali għal [marbuta ma’] beni immobbli — Provvisti għaliha nnifisha — Prinċipju ta’ newtralità fiskali) | 6 |
| 2009/C 312/09 | Kawża C-188/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tad-29 ta’ Ottubru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs L-Irlanda (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 75/442/KEE — Skart — Ilmijiet domestiċi mormija eliminati minn tankijiet settiċi fil-kampanja — Skart mhux kopert minn leġiżlazzjoni oħra — Nuqqas ta’ traspożizzjoni) | 7 |
| 2009/C 312/10 | Kawża C-246/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tad-29 ta’ Ottubru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika tal-Finlandja (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Sitt Direttiva tal-VAT — Artikolu 2(1) u Artikolu 4(1) u (2) — Kunċett ta’ attivitajiet ekonomiċi — Uffiċċji pubbliċi ta’ għajnuna legali — Servizzi ta’ għajnuna legali mogħtija fil-kuntest ta’ proċeduri ġudizzjarji bil-ħlas ta’ kontribuzzjoni parzjali min-naħa tal-benefiċjarju bħala korrispettiv — Kunċett ta’ rabta diretta bejn is-servizz mogħti u l-korrispettiv riċevut) | 7 |
| 2009/C 312/11 | Kawża C-249/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sebà Awla) tad-29 ta’ Ottubru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Taljana (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Politika Komunitarja tas-sajd — Konservazzjoni tar-riżorsi — Skema ta’ kontroll fis-settur tas-sajd — Regolament [KE] Nru 894/97 — Artikolu 1(1) u (2) — Regolament [KEE] Nru 284/93 — Artikoli 2(1) u 31(1)u (2) — Projbizzjoni tal-għeżul tal-mitlaq — Nuqqas ta’ sistema ta’ kontroll effettiva sabiex tiġi osservata din il-projbizzjoni) | 8 |
| 2009/C 312/12 | Kawża C-274/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tad-29 ta’ Ottubru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju tal-Isvezja (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2003/54/KE — Artikolu 15(2) — Artikolu 23(2) — Suq intern tal-elettriku — Approvazzjoni minn qabel tal-metodoloġiji użati sabiex jiġu kkalkolati jew stabbiliti l-kundizzjoniiet għall-konnessjoni u l-aċċess għal netwerks nazzjonali, inkluż it-tariffi tat-trasport u tad-distribuzzjoni — Awtorità regolatorja nazzjonali) | 8 |
| 2009/C 312/13 | Kawża C-474/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tad-29 ta’ Ottubru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju tal-Belġju (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Nuqqas li jadotta d-dispożizzjonijiet neċessarji kollha sabiex jikkonforma ruħu mal-Artikolu 23(2) u (5) tad-Direttiva 2003/54/KE dwar ir-regoli komuni għas-suq intern fil-qasam tal-elettriku — Kompetenzi tal-awtorità regolatorja fil-qasam tal-elettriku) | 9 |
| 2009/C 312/14 | Kawża C-551/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tad-29 ta’ Ottubru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika tal-Polonja (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2005/68/KE — Attività ta’ riassugurazzjoni ta’ persuna li taħdem għal rasha — Aċċess u eżerċizzju — Dispożizzjonijiet nazzjonali qabel id-Direttiva — Nuqqas ta’ notifika jew nuqqas ta’ traspożizzjoni fit-terminu previst) | 9 |
| 2009/C 312/15 | Kawża C-238/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hoge Raad der Nederlanden (Il-Pajjiżi l-Baxxi) fl-1 ta’ Lulju 2009 — Handelsmaatschappij J. van Hilst et, parti l-oħra: The Jaguar Collection Limited et | 10 |
| 2009/C 312/16 | Kawża C-326/09: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Awwissu 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika tal-Polonja | 10 |
| 2009/C 312/17 | Kawża C-331/09: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Awwissu 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika tal-Polonja | 10 |
| 2009/C 312/18 | Kawża C-349/09: Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Settembru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika tal-Polonja | 11 |
| 2009/C 312/19 | Kawża C-350/09 P: Appell ippreżentat fit-2 ta’ Settembru 2009 mis-Centre de Promotion de l’Emploi par la Micro-Entreprise (CPEM) mis-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza (It-Tieni Awla) mogħtija fit-30 ta’ Ġunju 2009 fil-Kawża T-444/07, Centre de Promotion de l’Emploi par la Micro-Entreprise (CPEM) vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej | 11 |
| 2009/C 312/20 | Kawża C-359/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Fővárosi Ítélőtábla (Repubblika Ungeriża) fis-7 ta’ Settembru 2009 — Dr. Donat Cornelius Ebert vs Budapesti Ügyvédi Kamara | 13 |
| 2009/C 312/21 | Kawża C-362/09 P: Appell ippreżentat fil-11 ta’ Settembru 2009 minn Athinaïki Techniki AE mid-digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza (Ir-Raba’Awla) mogħti fid-29 ta’ Ġunju 2009 fil-Kawża T-94/05, Athinaïki Techniki AE vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej | 13 |
| 2009/C 312/22 | Kawża C-369/09 P: Appell ippreżentat fil-15 ta’ Settembru 2009 minn ISD Polska sp. z o.o., Industrial Union of Donbass Corporation, ISD Polska sp. z o.o. (li qabel kienet Majątek Hutniczy sp. z o.o.) mis-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza (It-Tmien Awla) mogħtija fl-1 ta’ Lulju 2009 fil-Kawżi magħquda T-273/06 u T-297/06, ISD Polska et vs Il-Kummissjoni | 14 |
| 2009/C 312/23 | Kawża C-377/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal de commerce de Bruxelles (il-Belġju) fit-23 ta’ Settembru 2009 — Françoise Hanssens-Ensch (kuratur ta’ Agenor SA) vs Il-Komunità Ewropea | 15 |
| 2009/C 312/24 | Kawża C-378/09: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Settembru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Ċeka | 15 |
| 2009/C 312/25 | Kawża C-379/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Arbeidshof te Brussel (Il-Belġju) fil-25 ta’ Settembru 2009 — Maurits Casteels vs British Airways plc | 16 |
| 2009/C 312/26 | Kawża C-383/09: Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Settembru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Franċiża | 16 |
| 2009/C 312/27 | Kawża C-384/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal de grande instance de Paris (Franza) fid-29 ta’ Settembru 2009 — Prunus SARL vs Directeur des services fiscaux | 17 |
| 2009/C 312/28 | Kawża C-385/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Mokestinių Ginčų Komisija Prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės (il-Litwanja) fid-29 ta’ Settembru 2009 — Nidera Handelscompagnie BV vs Valstybinės mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerios | 17 |
| 2009/C 312/29 | Kawża C-386/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour du travail de Bruxelles (Il-Belġju) fit-30 ta’ Settembru 2009 — Jhonny Briot vs Randstad Interim, Sodexho SA, Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea | 18 |
| 2009/C 312/30 | Kawża C-387/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Juzgado Mercantil (Spanja) fl-1 ta’ Ottubru 2009 — Entidad De Gestión De Derechos de los Productores Audiovisuales (EGEDA) vs Magnatrading SL | 18 |
| 2009/C 312/31 | Kawża C-388/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundessozialgericht (il-Ġermanja) fit-2 ta’ Ottubru 2009 — Joao Filipe Da Silva Martins vs Bank Betriebskrankenkasse — Pflegekasse | 19 |
| 2009/C 312/32 | Kawża C-390/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato (L-Italja) fit-2 ta’ Ottubru 2009 — Reti Televisive Italiane SpA (RTI) vs Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni | 20 |
| 2009/C 312/33 | Kawża C-391/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Vilniaus Miesto 1 Apylinkės Teismas (il-Litwanja) fit-2 ta’ Ottubru 2009 — Malgožata Runevič-Vardyn u Łukasz Paweł Wardyn vs Il-Muniċipju ta’ Vilnius, Il-Ministeru tal-Ġustizzja tar-Repubblika tal-Litwanja, Il-Kummissjoni Nazzjonali tal-Lingwa Litwana, L-Uffiċċju tar-Reġistrazzjonijiet Ċivili u tad-Dipartiment tal-Affarijiet Legali tal-Muniċipju ta’ Vilnius | 20 |
| 2009/C 312/34 | Kawża C-395/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa min-Naczelny Sąd Administracyjny (il-Polonja) fit-13 ta’ Ottubru 2009 — Oasis East sp. z o.o. vs Minister Finansów | 21 |
| 2009/C 312/35 | Kawża C-396/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale ordinario di Bari (l-Italja) fit-12 ta’ Ottubru 2009 — Interedil Srl en liquidation vs Fallimento Interedil Srl, Banca Intesa Gestione Crediti Spa | 21 |
| 2009/C 312/36 | Kawża C-397/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesfinanzhof (il-Ġermanja) fl-14 ta’ Ottubru 2009 — Scheuten Solar Technology GmbH vs Finanzamt Gelsenkirchen-Süd | 22 |
| 2009/C 312/37 | Kawża C-398/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Østre Landsret (id-Danimarka) fl-14 ta’ Ottubru 2009 — Lady & Kid A/S, Direct Nyt ApS, A/S Harald Nyborg Isenkram- og Sportsforretning, KID-Holding A/S vs Skatteministeriet | 22 |
| 2009/C 312/38 | Kawża C-400/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Højesteret (Id-Danimarka) fid-19 ta’ Ottubru 2009 — Orifarm A/S, Orifarm Supply A/S, Handelsselskabet af 5. januar 2002 A/S (fi stralċ), Ompakningsselskabet af 1. november 2005 A/S vs Merck & Co Inc, Merck Sharp & Dohme BV, Merck Sharp & Dohme | 23 |
| 2009/C 312/39 | Kawża C-403/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Višje sodišče v Mariboru (Is-Slovenja) fl-20 ta’ Ottubru 2009 — Jasna Detiček vs Maurizio Sgueglia | 24 |
| 2009/C 312/40 | Kawża C-405/09: Rikors ippreżentat fit-20 ta’ Ottubru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika tal-Finlandja | 25 |
| 2009/C 312/41 | Kawża C-406/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hoge Raad der Nederlanden fil- 21 ta’ Ottubru 2009 — Realchemie Nederland BV vs Bayer CropScience AG | 25 |
| 2009/C 312/42 | Kawża C-411/09, Kawża C-412/09, Kawża C-413/09, Kawża C-414/09, Kawża C-415/09, Kawża C-416/09, Kawża C-417/09, Kawża C-418/09, Kawża C-419/09, Kawża C-420/09: Talbiet għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal de grande instance de Nanterre (Franza) — fit-28 ta’ Ottubru 2009 fil-kawżi — Tereos vs Directeur général des douanes et droits indirects, Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers — Vermandoise Industries SA vs Directeur général des douanes et droits indirects, Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers — Sucreries de Toury et Usines annexes SA vs Directeur général des douanes et droits indirects, Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers — Roquette Frères SA vs Directeur général des douanes et droits indirects, Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers — Sucreries & Distilleries de Souppes-Ouvré Fils SA vs Directeur général des douanes et droits indirects, Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers — Cristal Union, aventi kawża ta’ Sucreries et Raffineries d'Erstein u ta’ Sucrerie de Bourgogne vs Directeur général des douanes et droits indirects, Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers — Lesaffre Frères SA vs Directeur général des douanes et droits indirects, Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers — Sucrerie Bourdon vs Directeur général des douanes et droits indirects, Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers — SAFBA Fontaine-le-Dun SA vs Directeur général des douanes et droits indirects, Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers — Sucreries du Marquenterre vs Directeur général des douanes et droits indirects, Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers | 26 |
| | Il-Qorti Ġenerali |
| 2009/C 312/43 | Kawża T-212/06: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tad-29 ta' Ottubru 2009 — Bowland Dairy Products vs Il-Kummissjoni (Rikors għal danni — Regolament (KE) Nru 178/2002 — Sistema ta’ allarm malajr — Notifikazzjoni Addizzjonali — Kompetenza tal-awtoritajiet nazzjonali — Opinjoni tal-Kummissjoni mingħajr effett ġuridiku — Bidla fis-suġġett tal-kawża — Inammissibbiltà) | 27 |
| 2009/C 312/44 | Kawża T-386/07: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tad-29 ta’ Ottubru 2009 — Peek & Cloppenburg vs UASI — Redfil (Agile) (Trade mark Komunitarja — Procedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva Agile — Trade marks Komunitarji u nazzjonali verbali preċedenti Aygill’s — Raguni relattiva għal rifjut — Probbabbiltà ta’ konfużjoni — Xebh bejn is-sinjali — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 [li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009]) | 27 |
| 2009/C 312/45 | Kawża T-150/08: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-11 ta’ Novembru 2009 — REWE-Zentral vs UASI — Aldi Einkauf (Clina) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali Clina — Trade mark Komunitarja verbali preċedenti CLINAIR — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 [li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009]) | 28 |
| 2009/C 312/46 | Kawża T-162/08: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-11 ta’ Novembru 2009 — Frag Comercio Internacional vs UASI — Tinkerbell Modas (GREEN by missako) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja figurattiva GREEN by missako — Trade marks nazzjonali u Komunitarja figurattivi preċedenti MI SA KO — Nuqqas ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 [li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009]) | 28 |
| 2009/C 312/47 | Kawża T-277/08: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-11 ta’ Novembru 2009 — Bayer Healthcare vs UASI — Uriach-Aquilea OTC (CITRACAL) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali CITRACAL — Trade mark nazzjonali verbali preċedenti CICATRAL — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Xebh bejn il-prodotti — Xebh bejn is-sinjali — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 [li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (CE) Nru 207/2009) | 29 |
| 2009/C 312/48 | Kawża T-493/08: Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-30 ta’ Ottubru 2009 — Sun World International vs UASI — Kölla Hamburg (SUPERIOR SEEDLESS) (Trade mark Komunitarja — Rinunżja parzjali għar-reġistrazzjoni — M’hemmx lok li tingħata deċiżjoni) | 29 |
| 2009/C 312/49 | Kawża T-352/09 R: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Prim’Istanza tad-29 ta’ Ottubru 2009 — Novácke chemické závody vs Il-Kummissjoni (Proċeduri għal miżuri provviżorji — Kompetizzjoni — Deċiżjoni tal-Kummissjoni li timponi multa — Garanzija bankarja — Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni — Nuqqas ta’ urġenza) | 29 |
| 2009/C 312/50 | Kawża T-387/09: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Settembru 2009 — Applied Microengineering vs Il-Kummissjoni | 30 |
| 2009/C 312/51 | Kawża T-389/09: Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Ġunju 2009 — Labate vs Il-Kummissjoni | 30 |
| 2009/C 312/52 | Kawża T-399/09: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Ottubru 2009 — Holding Slovenske elektrarne d.o.o. (HSE) vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej | 31 |
| 2009/C 312/53 | Kawża T-406/09: Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Ottubru 2009 — Donau Chemie vs Il-Kummissjoni | 32 |
| 2009/C 312/54 | Kawża T-407/09: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Ottubru 2009 — Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft vs Il-Kummissjoni | 32 |
| 2009/C 312/55 | Kawża T-408/09: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Ottubru 2009 — ancotel vs UASI — Acotel (ancotel) | 33 |
| 2009/C 312/56 | Kawża T-410/09: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Ottubru 2009 — Almamet vs Il-Kummissjoni | 34 |
| 2009/C 312/57 | Kawża T-411/09: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Ottubru 2009 — Ioannis Terezakis vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej | 35 |
| 2009/C 312/58 | Kawża T-412/09: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Ottubru 2009 — CEA vs Il-Kummissjoni | 35 |
| 2009/C 312/59 | Kawża T-414/09: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Ottubru 2009 — Henkel vs UASI — JLO Holding (LIVE) | 36 |
| 2009/C 312/60 | Kawża T-419/09: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Ottubru 2009 — Cybergun vs UASI — Umarex Sportwaffen (AK 47) | 37 |
| 2009/C 312/61 | Kawża T-420/09: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Ottubru 2009 — BSA vs UASI — Loblaws (PRÉSIDENT) | 37 |
| 2009/C 312/62 | Kawża T-423/09: Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Ottubru 2009 — Dashiqiao Sanqiang Refractory Materials vs Il-Kunsill | 38 |
| 2009/C 312/63 | Kawża T-424/09: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Ottubru 2009 — Goodyear Dunlop Tyres UK vs UASI — Sportfive (QUALIFIER) | 38 |
| 2009/C 312/64 | Kawża T-425/09: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Ottubru 2009 — Honda Motor vs UASI — Blok (BLAST) | 39 |
| 2009/C 312/65 | Kawża T-427/09: Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Ottubru 2009 — centrotherm Clean Solutions vs UASI — Centrotherm Systemtechnik (CENTROTHERM) | 39 |
| 2009/C 312/66 | Kawża T-433/09: Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Ottubru 2009 — TTNB SARL vs UASI — March (Tila March) | 40 |
| 2009/C 312/67 | Kawża T-434/09: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Ottubru 2009 — Centrotherm Systemtechnik vs UASI — centrotherm Clean Solutions (CENTROTHERM) | 40 |
| 2009/C 312/68 | Kawża T-438/09: Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Ottubru 2009 — SE.RI.FO. vs Il-Kummissjoni u L-Aġenzija Eżekuttiva tal-Edukazzjoni, l-Awdjoviżiv u l-Kultura | 41 |
| 2009/C 312/69 | Kawża T-440/09: Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Novembru 2009 — Azienda Agricola Bracesco vs Il-Kummissjoni | 42 |
| | It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku |
| 2009/C 312/70 | Kawża F-10/08: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tat-22 ta’ Ottubru 2009 — Aayhan et vs Il-Parlament Ewropew (M’hemmx lok li tingħata deċiżjoni) | 43 |
| 2009/C 312/71 | Kawża F-78/09: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Settembru 2009 — Marcuccio vs Il-Kummissjoni | 43 |
| 2009/C 312/72 | Kawża F-81/09: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Settembru 2009 — Marcuccio vs Il-Kummissjoni | 44 |
| 2009/C 312/73 | Kawża F-84/09: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Ottubru 2009 — Larue u Seigneur vs Il-Bank Ċentrali Ewropew | 44 |
| 2009/C 312/74 | Kawża F-85/09: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Ottubru 2009 — Rossi Ferreras vs Il-Kummissjoni | 45 |
| 2009/C 312/75 | Kawża F-89/09: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Ottubru 2009 — Gagalis vs Il-Kunsill | 45 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2009/C 312/02

Kawżi magħquda C-522/07 u C-65/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tad-29 ta’ Ottubru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Finanzgericht Düsseldorf — il-Ġermanja) — Dinter GmbH vs Hauptzollamt Düsseldorf (C-522/07), Europol Frost-Food GmbH vs Hauptzollamt Krefeld (C-65/08), (Tariffa Doganali Komuni — Regolament (KEE) Nru 2658/87 — Nomenklatura Magħquda — Klassifikazzjoni tariffarja — Validità — Nota addizzjonali — Meraq konċentrat tat-tuffieħ)

2

2009/C 312/03

Kawża C-536/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tad-29 ta’ Ottubru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet — Direttiva 93/37/KEE — Kuntratt bejn entità pubblika u impriża privata għall-kiri, lil din l-entità, ta’ swali ta’ espożizzjoni li din l-impriża għandha tikkostruwixxi — Remunerazzjoni tal-impriża privata permezz tal-ħlas ta’ kera fix-xahar tul 30 sena)

2

2009/C 312/04

Kawża C-29/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tad-29 ta’ Ottubru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Regeringsrätten — l-Isvezja) — Skatteverket vs AB SKF (Sitt Direttiva tal-VAT — Artikoli 2, 4, 13B(d)(5) u 17 — Direttiva 2006/112/KE — Artikoli 2, 9, 135(1)(f) u 168 — Trasferiment minn kumpannija parent ta’ sussidjarja u tal-holding tagħha f’kumpannija kkontrollata — Kamp ta’ applikazzjoni tal-VAT — Eżenzjoni — Provvisti ta’ servizzi miksuba fil-kuntest ta’ tranżazzjonijiet ta’ trasferiment ta’ ishma — Possibbiltà ta’ tnaqqis tal-VAT)

3

2009/C 312/05

Kawża C-63/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tad-29 ta’ Ottubru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal du travail d’Esch-sur-Alzette — Il-Lussemburgu) — Virginie Pontin vs T-Comalux SA (Politika soċjali — Protezzjoni tal-ħaddiema nisa tqal, li welldu reċentement jew li qed ireddgħu — Direttiva 92/85/KEE — Artikoli 10 u 12 — Projbizzjoni ta’ tkeċċija mix-xogħol matul iż-żmien mill-bidu tat-tqala sat-tmiem il-leave ta’ maternità — Protezzjoni ġudizzjarja tad-drittijiet li l-individwi għandhom taħt id-dritt Komunitarju — Trattament ugwali għall-irġiel u n-nisa — Direttiva 76/207/KEE — Subparagrafu 3 tal-Artikolu 2(7) — Trattament inqas favorevoli ta’ mara marbut mat-tqala jew mal-leave ta’ maternità — Restrizzjoni ta’ rimedji disponibbli għan-nisa mkeċċija mix-xogħol matul it-tqala tagħhom)

4

2009/C 312/06

Kawża C-115/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tas-27 ta’ Ottubru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Landesgericht Linz — L-Awstrija) — Land Oberösterreich vs ČEZ, as (Azzjoni intiża biex twaqqaf l-inkonvenjenti jew riskji ta’ inkonvenjenti fir-rigward ta’ proprjetà immobbli minn faċilità nukleari li tinsab fit-territorju ta’ Stat Membru ieħor — Obbligu li jiġu ttollerati l-inkonvenjenti kkawżati mill-istallazzjonijiet liċenzjati fl-Istat ospitanti — Nuqqas ta’ teħid inkunsiderazzjoni tal-awtorizzazzjonijiet maħruġa fi Stati Membri oħra — Trattament ugwali — Prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni abbażi taċ-ċittadinanza fil-qasam ta’ applikazzjoni tat-Trattat tal-KEEA)

5

2009/C 312/07

Kawża C-140/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tad-29 ta’ Ottubru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tallinna Halduskohus — ir-Repubblika tal-Estonja) — Rakvere Lihakombinaat AS vs Põllumajandusministeerium, Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskus (Tariffa Doganali Komuni — Nomenklatura Magħquda — Klassifikazzjoni tariffarja — Qatgħat jew ġewwieni ta’ tjur tal-ispeċi Gallus domesticus — Adeżjoni tal-Estonja — Miżuri tranżitorji — Prodotti agrikoli — Ħażniet żejda — Regolament (KE) Nru 1972/2003)

5

2009/C 312/08

Kawża C-174/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tad-29 ta’ Ottubru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Østre Landsret — id-Danimarka) — NCC Construction Danmark A/S vs Skatteministeriet (Sitt Direttiva tal-VAT — Artikolu 19(2) — Tnaqqis tat-taxxa tal-input imħallsa — Persuna taxxabbli mħallta — Oġġetti u servizzi użati kemm għal attivitajiet taxxabbli kif ukoll għal attivitajiet eżenti — Kalkolu tal-proporzjon imnaqqas — Kunċett ta’ transazzjoni inċidentali għal [marbuta ma’] beni immobbli — Provvisti għaliha nnifisha — Prinċipju ta’ newtralità fiskali)

6

2009/C 312/09

Kawża C-188/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tad-29 ta’ Ottubru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs L-Irlanda (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 75/442/KEE — Skart — Ilmijiet domestiċi mormija eliminati minn tankijiet settiċi fil-kampanja — Skart mhux kopert minn leġiżlazzjoni oħra — Nuqqas ta’ traspożizzjoni)

7

2009/C 312/10

Kawża C-246/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tad-29 ta’ Ottubru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika tal-Finlandja (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Sitt Direttiva tal-VAT — Artikolu 2(1) u Artikolu 4(1) u (2) — Kunċett ta’ attivitajiet ekonomiċi — Uffiċċji pubbliċi ta’ għajnuna legali — Servizzi ta’ għajnuna legali mogħtija fil-kuntest ta’ proċeduri ġudizzjarji bil-ħlas ta’ kontribuzzjoni parzjali min-naħa tal-benefiċjarju bħala korrispettiv — Kunċett ta’ rabta diretta bejn is-servizz mogħti u l-korrispettiv riċevut)

7

2009/C 312/11

Kawża C-249/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sebà Awla) tad-29 ta’ Ottubru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Taljana (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Politika Komunitarja tas-sajd — Konservazzjoni tar-riżorsi — Skema ta’ kontroll fis-settur tas-sajd — Regolament [KE] Nru 894/97 — Artikolu 1(1) u (2) — Regolament [KEE] Nru 284/93 — Artikoli 2(1) u 31(1)u (2) — Projbizzjoni tal-għeżul tal-mitlaq — Nuqqas ta’ sistema ta’ kontroll effettiva sabiex tiġi osservata din il-projbizzjoni)

8

2009/C 312/12

Kawża C-274/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tad-29 ta’ Ottubru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju tal-Isvezja (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2003/54/KE — Artikolu 15(2) — Artikolu 23(2) — Suq intern tal-elettriku — Approvazzjoni minn qabel tal-metodoloġiji użati sabiex jiġu kkalkolati jew stabbiliti l-kundizzjoniiet għall-konnessjoni u l-aċċess għal netwerks nazzjonali, inkluż it-tariffi tat-trasport u tad-distribuzzjoni — Awtorità regolatorja nazzjonali)

8

2009/C 312/13

Kawża C-474/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tad-29 ta’ Ottubru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju tal-Belġju (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Nuqqas li jadotta d-dispożizzjonijiet neċessarji kollha sabiex jikkonforma ruħu mal-Artikolu 23(2) u (5) tad-Direttiva 2003/54/KE dwar ir-regoli komuni għas-suq intern fil-qasam tal-elettriku — Kompetenzi tal-awtorità regolatorja fil-qasam tal-elettriku)

9

2009/C 312/14

Kawża C-551/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tad-29 ta’ Ottubru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika tal-Polonja (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2005/68/KE — Attività ta’ riassugurazzjoni ta’ persuna li taħdem għal rasha — Aċċess u eżerċizzju — Dispożizzjonijiet nazzjonali qabel id-Direttiva — Nuqqas ta’ notifika jew nuqqas ta’ traspożizzjoni fit-terminu previst)

9

2009/C 312/15

Kawża C-238/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hoge Raad der Nederlanden (Il-Pajjiżi l-Baxxi) fl-1 ta’ Lulju 2009 — Handelsmaatschappij J. van Hilst et, parti l-oħra: The Jaguar Collection Limited et

10

2009/C 312/16

Kawża C-326/09: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Awwissu 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika tal-Polonja

10

2009/C 312/17

Kawża C-331/09: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Awwissu 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika tal-Polonja

10

2009/C 312/18

Kawża C-349/09: Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Settembru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika tal-Polonja

11

2009/C 312/19

Kawża C-350/09 P: Appell ippreżentat fit-2 ta’ Settembru 2009 mis-Centre de Promotion de l’Emploi par la Micro-Entreprise (CPEM) mis-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza (It-Tieni Awla) mogħtija fit-30 ta’ Ġunju 2009 fil-Kawża T-444/07, Centre de Promotion de l’Emploi par la Micro-Entreprise (CPEM) vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

11

2009/C 312/20

Kawża C-359/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Fővárosi Ítélőtábla (Repubblika Ungeriża) fis-7 ta’ Settembru 2009 — Dr. Donat Cornelius Ebert vs Budapesti Ügyvédi Kamara

13

2009/C 312/21

Kawża C-362/09 P: Appell ippreżentat fil-11 ta’ Settembru 2009 minn Athinaïki Techniki AE mid-digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza (Ir-Raba’Awla) mogħti fid-29 ta’ Ġunju 2009 fil-Kawża T-94/05, Athinaïki Techniki AE vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

13

2009/C 312/22

Kawża C-369/09 P: Appell ippreżentat fil-15 ta’ Settembru 2009 minn ISD Polska sp. z o.o., Industrial Union of Donbass Corporation, ISD Polska sp. z o.o. (li qabel kienet Majątek Hutniczy sp. z o.o.) mis-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza (It-Tmien Awla) mogħtija fl-1 ta’ Lulju 2009 fil-Kawżi magħquda T-273/06 u T-297/06, ISD Polska et vs Il-Kummissjoni

14

2009/C 312/23

Kawża C-377/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal de commerce de Bruxelles (il-Belġju) fit-23 ta’ Settembru 2009 — Françoise Hanssens-Ensch (kuratur ta’ Agenor SA) vs Il-Komunità Ewropea

15

2009/C 312/24

Kawża C-378/09: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Settembru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Ċeka

15

2009/C 312/25

Kawża C-379/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Arbeidshof te Brussel (Il-Belġju) fil-25 ta’ Settembru 2009 — Maurits Casteels vs British Airways plc

16

2009/C 312/26

Kawża C-383/09: Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Settembru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Franċiża

16

2009/C 312/27

Kawża C-384/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal de grande instance de Paris (Franza) fid-29 ta’ Settembru 2009 — Prunus SARL vs Directeur des services fiscaux

17

2009/C 312/28

Kawża C-385/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Mokestinių Ginčų Komisija Prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės (il-Litwanja) fid-29 ta’ Settembru 2009 — Nidera Handelscompagnie BV vs Valstybinės mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerios

17

2009/C 312/29

Kawża C-386/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour du travail de Bruxelles (Il-Belġju) fit-30 ta’ Settembru 2009 — Jhonny Briot vs Randstad Interim, Sodexho SA, Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

18

2009/C 312/30

Kawża C-387/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Juzgado Mercantil (Spanja) fl-1 ta’ Ottubru 2009 — Entidad De Gestión De Derechos de los Productores Audiovisuales (EGEDA) vs Magnatrading SL

18

2009/C 312/31

Kawża C-388/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundessozialgericht (il-Ġermanja) fit-2 ta’ Ottubru 2009 — Joao Filipe Da Silva Martins vs Bank Betriebskrankenkasse — Pflegekasse

19

2009/C 312/32

Kawża C-390/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato (L-Italja) fit-2 ta’ Ottubru 2009 — Reti Televisive Italiane SpA (RTI) vs Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni

20

2009/C 312/33

Kawża C-391/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Vilniaus Miesto 1 Apylinkės Teismas (il-Litwanja) fit-2 ta’ Ottubru 2009 — Malgožata Runevič-Vardyn u Łukasz Paweł Wardyn vs Il-Muniċipju ta’ Vilnius, Il-Ministeru tal-Ġustizzja tar-Repubblika tal-Litwanja, Il-Kummissjoni Nazzjonali tal-Lingwa Litwana, L-Uffiċċju tar-Reġistrazzjonijiet Ċivili u tad-Dipartiment tal-Affarijiet Legali tal-Muniċipju ta’ Vilnius

20

2009/C 312/34

Kawża C-395/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa min-Naczelny Sąd Administracyjny (il-Polonja) fit-13 ta’ Ottubru 2009 — Oasis East sp. z o.o. vs Minister Finansów

21

2009/C 312/35

Kawża C-396/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale ordinario di Bari (l-Italja) fit-12 ta’ Ottubru 2009 — Interedil Srl en liquidation vs Fallimento Interedil Srl, Banca Intesa Gestione Crediti Spa

21

2009/C 312/36

Kawża C-397/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesfinanzhof (il-Ġermanja) fl-14 ta’ Ottubru 2009 — Scheuten Solar Technology GmbH vs Finanzamt Gelsenkirchen-Süd

22

2009/C 312/37

Kawża C-398/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Østre Landsret (id-Danimarka) fl-14 ta’ Ottubru 2009 — Lady & Kid A/S, Direct Nyt ApS, A/S Harald Nyborg Isenkram- og Sportsforretning, KID-Holding A/S vs Skatteministeriet

22

2009/C 312/38

Kawża C-400/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Højesteret (Id-Danimarka) fid-19 ta’ Ottubru 2009 — Orifarm A/S, Orifarm Supply A/S, Handelsselskabet af 5. januar 2002 A/S (fi stralċ), Ompakningsselskabet af 1. november 2005 A/S vs Merck & Co Inc, Merck Sharp & Dohme BV, Merck Sharp & Dohme

23

2009/C 312/39

Kawża C-403/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Višje sodišče v Mariboru (Is-Slovenja) fl-20 ta’ Ottubru 2009 — Jasna Detiček vs Maurizio Sgueglia

24

2009/C 312/40

Kawża C-405/09: Rikors ippreżentat fit-20 ta’ Ottubru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika tal-Finlandja

25

2009/C 312/41

Kawża C-406/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hoge Raad der Nederlanden fil- 21 ta’ Ottubru 2009 — Realchemie Nederland BV vs Bayer CropScience AG

25

2009/C 312/42

Kawża C-411/09, Kawża C-412/09, Kawża C-413/09, Kawża C-414/09, Kawża C-415/09, Kawża C-416/09, Kawża C-417/09, Kawża C-418/09, Kawża C-419/09, Kawża C-420/09: Talbiet għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal de grande instance de Nanterre (Franza) — fit-28 ta’ Ottubru 2009 fil-kawżi — Tereos vs Directeur général des douanes et droits indirects, Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers — Vermandoise Industries SA vs Directeur général des douanes et droits indirects, Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers — Sucreries de Toury et Usines annexes SA vs Directeur général des douanes et droits indirects, Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers — Roquette Frères SA vs Directeur général des douanes et droits indirects, Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers — Sucreries & Distilleries de Souppes-Ouvré Fils SA vs Directeur général des douanes et droits indirects, Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers — Cristal Union, aventi kawża ta’ Sucreries et Raffineries d'Erstein u ta’ Sucrerie de Bourgogne vs Directeur général des douanes et droits indirects, Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers — Lesaffre Frères SA vs Directeur général des douanes et droits indirects, Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers — Sucrerie Bourdon vs Directeur général des douanes et droits indirects, Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers — SAFBA Fontaine-le-Dun SA vs Directeur général des douanes et droits indirects, Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers — Sucreries du Marquenterre vs Directeur général des douanes et droits indirects, Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers

26

Il-Qorti Ġenerali

2009/C 312/43

Kawża T-212/06: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tad-29 ta' Ottubru 2009 — Bowland Dairy Products vs Il-Kummissjoni (Rikors għal danni — Regolament (KE) Nru 178/2002 — Sistema ta’ allarm malajr — Notifikazzjoni Addizzjonali — Kompetenza tal-awtoritajiet nazzjonali — Opinjoni tal-Kummissjoni mingħajr effett ġuridiku — Bidla fis-suġġett tal-kawża — Inammissibbiltà)

27

2009/C 312/44

Kawża T-386/07: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tad-29 ta’ Ottubru 2009 — Peek & Cloppenburg vs UASI — Redfil (Agile) (Trade mark Komunitarja — Procedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva Agile — Trade marks Komunitarji u nazzjonali verbali preċedenti Aygill’s — Raguni relattiva għal rifjut — Probbabbiltà ta’ konfużjoni — Xebh bejn is-sinjali — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 [li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009])

27

2009/C 312/45

Kawża T-150/08: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-11 ta’ Novembru 2009 — REWE-Zentral vs UASI — Aldi Einkauf (Clina) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali Clina — Trade mark Komunitarja verbali preċedenti CLINAIR — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 [li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009])

28

2009/C 312/46

Kawża T-162/08: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-11 ta’ Novembru 2009 — Frag Comercio Internacional vs UASI — Tinkerbell Modas (GREEN by missako) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja figurattiva GREEN by missako — Trade marks nazzjonali u Komunitarja figurattivi preċedenti MI SA KO — Nuqqas ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 [li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009])

28

2009/C 312/47

Kawża T-277/08: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-11 ta’ Novembru 2009 — Bayer Healthcare vs UASI — Uriach-Aquilea OTC (CITRACAL) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali CITRACAL — Trade mark nazzjonali verbali preċedenti CICATRAL — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Xebh bejn il-prodotti — Xebh bejn is-sinjali — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 [li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (CE) Nru 207/2009)

29

2009/C 312/48

Kawża T-493/08: Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-30 ta’ Ottubru 2009 — Sun World International vs UASI — Kölla Hamburg (SUPERIOR SEEDLESS) (Trade mark Komunitarja — Rinunżja parzjali għar-reġistrazzjoni — M’hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

29

2009/C 312/49

Kawża T-352/09 R: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Prim’Istanza tad-29 ta’ Ottubru 2009 — Novácke chemické závody vs Il-Kummissjoni (Proċeduri għal miżuri provviżorji — Kompetizzjoni — Deċiżjoni tal-Kummissjoni li timponi multa — Garanzija bankarja — Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni — Nuqqas ta’ urġenza)

29

2009/C 312/50

Kawża T-387/09: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Settembru 2009 — Applied Microengineering vs Il-Kummissjoni

30

2009/C 312/51

Kawża T-389/09: Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Ġunju 2009 — Labate vs Il-Kummissjoni

30

2009/C 312/52

Kawża T-399/09: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Ottubru 2009 — Holding Slovenske elektrarne d.o.o. (HSE) vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

31

2009/C 312/53

Kawża T-406/09: Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Ottubru 2009 — Donau Chemie vs Il-Kummissjoni

32

2009/C 312/54

Kawża T-407/09: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Ottubru 2009 — Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft vs Il-Kummissjoni

32

2009/C 312/55

Kawża T-408/09: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Ottubru 2009 — ancotel vs UASI — Acotel (ancotel)

33

2009/C 312/56

Kawża T-410/09: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Ottubru 2009 — Almamet vs Il-Kummissjoni

34

2009/C 312/57

Kawża T-411/09: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Ottubru 2009 — Ioannis Terezakis vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

35

2009/C 312/58

Kawża T-412/09: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Ottubru 2009 — CEA vs Il-Kummissjoni

35

2009/C 312/59

Kawża T-414/09: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Ottubru 2009 — Henkel vs UASI — JLO Holding (LIVE)

36

2009/C 312/60

Kawża T-419/09: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Ottubru 2009 — Cybergun vs UASI — Umarex Sportwaffen (AK 47)

37

2009/C 312/61

Kawża T-420/09: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Ottubru 2009 — BSA vs UASI — Loblaws (PRÉSIDENT)

37

2009/C 312/62

Kawża T-423/09: Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Ottubru 2009 — Dashiqiao Sanqiang Refractory Materials vs Il-Kunsill

38

2009/C 312/63

Kawża T-424/09: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Ottubru 2009 — Goodyear Dunlop Tyres UK vs UASI — Sportfive (QUALIFIER)

38

2009/C 312/64

Kawża T-425/09: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Ottubru 2009 — Honda Motor vs UASI — Blok (BLAST)

39

2009/C 312/65

Kawża T-427/09: Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Ottubru 2009 — centrotherm Clean Solutions vs UASI — Centrotherm Systemtechnik (CENTROTHERM)

39

2009/C 312/66

Kawża T-433/09: Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Ottubru 2009 — TTNB SARL vs UASI — March (Tila March)

40

2009/C 312/67

Kawża T-434/09: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Ottubru 2009 — Centrotherm Systemtechnik vs UASI — centrotherm Clean Solutions (CENTROTHERM)

40

2009/C 312/68

Kawża T-438/09: Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Ottubru 2009 — SE.RI.FO. vs Il-Kummissjoni u L-Aġenzija Eżekuttiva tal-Edukazzjoni, l-Awdjoviżiv u l-Kultura

41

2009/C 312/69

Kawża T-440/09: Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Novembru 2009 — Azienda Agricola Bracesco vs Il-Kummissjoni

42

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

2009/C 312/70

Kawża F-10/08: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tat-22 ta’ Ottubru 2009 — Aayhan et vs Il-Parlament Ewropew (M’hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

43

2009/C 312/71

Kawża F-78/09: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Settembru 2009 — Marcuccio vs Il-Kummissjoni

43

2009/C 312/72

Kawża F-81/09: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Settembru 2009 — Marcuccio vs Il-Kummissjoni

44

2009/C 312/73

Kawża F-84/09: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Ottubru 2009 — Larue u Seigneur vs Il-Bank Ċentrali Ewropew

44

2009/C 312/74

Kawża F-85/09: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Ottubru 2009 — Rossi Ferreras vs Il-Kummissjoni

45

2009/C 312/75

Kawża F-89/09: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Ottubru 2009 — Gagalis vs Il-Kunsill

45

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET U KORPI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 19.12.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 312/1 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 312/1

---

2009/C 312/01

L-aħħar pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

ĠU C 297, 5.12.2009

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 282, 21.11.2009

ĠU C 267, 7.11.2009

ĠU C 256, 24.10.2009

ĠU C 244, 10.10.2009

ĠU C 233, 26.9.2009

ĠU C 220, 12.9.2009

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 19.12.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 312/2 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 312/2

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tad-29 ta’ Ottubru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Finanzgericht Düsseldorf — il-Ġermanja) — Dinter GmbH vs Hauptzollamt Düsseldorf (C-522/07), Europol Frost-Food GmbH vs Hauptzollamt Krefeld (C-65/08),

(Kawżi magħquda C-522/07 u C-65/08) (1)

(“Tariffa Doganali Komuni - Regolament (KEE) Nru 2658/87 - Nomenklatura Magħquda - Klassifikazzjoni tariffarja - Validità - Nota addizzjonali - Meraq konċentrat tat-tuffieħ”)

2009/C 312/02

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Finanzgericht Düsseldorf

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Dinter GmbH (C-522/07), Europol Frost-Food GmbH (C-65/08)

Konvenuti: Hauptzollamt Düsseldorf (C-522/07), Hauptzollamt Krefeld (C-65/08)

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Finanzgericht Düsseldorf — Interpretazzjoni u validità tan-nota addizzjonali 5(b) tal-Kapitolu 20 tal-Anness I tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87 dwar in-nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika u dwar it-Tariffa Doganali Komuni (ĠU L 256, p. 1) kif emendat bir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1810/2004, tas-7 ta’ Settembru 2004 (ĠU L 327, p. 1) — Meraq pur konċentrat ta’ tuffieħ b’valur Brix ta’ 66.8 u li ma fihx zokkor miżjud — Klassifikazzjoni ta’ dan il-prodott fis-subintestatura tariffarja 2009 7999 (meraq tat-tuffieħ li ma fihx zokkor miżjud) jew taħt is-subintestatura 2106 9098 (preparazzjonijiet tal-ikel mhux imsemmija u mhux inklużi x’imkien ieħor) — Limiti tas-setgħat tal-Kummissjoni li huma mogħtija lilha bis-saħħa tal-Artikolu 9 tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87 sabiex jiġi ppreċiżat il-kontenut tal-intestaturi tariffarji

Dispożittiv

In-nota addizzjonali 5(b) tal-Kapitolu 20 tal-Anness I tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87, tat-23 ta’ Lulju 1987, dwar in-nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika u dwar it-Tariffa Doganali Komuni, li tirriżulta mir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1776/2001, tas-7 ta’ Settembru 2001, mir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2031/2001, tas-6 ta’ Awwissu 2001, u mir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1810/2004, tas-7 ta’ Settembru 2004, li jemendaw l-Anness I tar-Regolament Nru 2658/87, hija invalida sa fejn hija teskludi l-meraq tat-tuffieħ naturali konċentrat mill-intestatura 2009.

---

(1)  ĠU C 37, 09.02.2008.

ĠU C 107, 26.04.2008.

---

| 19.12.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 312/2 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 312/2

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tad-29 ta’ Ottubru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja

(Kawża C-536/07) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet - Direttiva 93/37/KEE - Kuntratt bejn entità pubblika u impriża privata għall-kiri, lil din l-entità, ta’ swali ta’ espożizzjoni li din l-impriża għandha tikkostruwixxi - Remunerazzjoni tal-impriża privata permezz tal-ħlas ta’ kera fix-xahar tul 30 sena)

2009/C 312/03

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: D. Kukovec u R. Sauer, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja (rappreżentanti: M. Lumma, J. Möller, aġenti, H.-J. Prieß, avukat)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Ksur tal-Artikolu 7 moqri fid-dawl tal-Artikolu 11 tad-Direttiva tal-Kunsill 93/37/KEE, tal-14 ta’ Ġunju 1993, li tikkonċerna l-koordinament tal-proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti tax-xogħlijiet pubbliċi [kuntratti pubbliċi għax-xogħlijiet] (ĠU L 199, p. 54) — Nuqqas milli jorganizza proċedura miftuħa għall-għoti ta’ kuntratt qabel il-konklużjoni ta’ kuntratt bejn il-Belt ta’ Cologne u kumpannija privata tal-investiment, fuq il-kiri mill-Belt, għal perijodu fiss ta’ 30 sena permezz ta’ kera totali ta’ iktar minn EUR 600 miljun, ta’ erbat iswali ta’ espożizzjoni għall-fieri li għandhom jinbnew mill-imsemmija kumpannija privata skont dokument ta’ kuntratt dettaljat

Dispożittiv

| (1) | Peress li l-belt ta’ Cologne ikkonkludiet il-kuntratt tas-6 ta’ Awwissu 2004 mal-kumpannija Grundstücksgesellschaft Köln Messe 15 bis 18 GbR, li saret Grundstücksgesellschaft Köln Messe 8 11 GbR, mingħajr ma applikat il-proċedura ta’ għoti ta’ kuntratt previst fid-dispożizzjonijiet tal-Artikoli 7(4) u 11 tad-Direttiva tal-Kunsill 93/37/KEE, tal-14 ta’ Ġunju 1993, li tikkonċerna l-koordinament tal-proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti tax-xogħlijiet pubbliċi [kuntratti pubbliċi għax-xogħlijiet], ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja naqset mill-obbligi tagħha taħt dawn id-dispożizzjonijiet. |
| --- | --- |

(1)

Peress li l-belt ta’ Cologne ikkonkludiet il-kuntratt tas-6 ta’ Awwissu 2004 mal-kumpannija Grundstücksgesellschaft Köln Messe 15 bis 18 GbR, li saret Grundstücksgesellschaft Köln Messe 8 11 GbR, mingħajr ma applikat il-proċedura ta’ għoti ta’ kuntratt previst fid-dispożizzjonijiet tal-Artikoli 7(4) u 11 tad-Direttiva tal-Kunsill 93/37/KEE, tal-14 ta’ Ġunju 1993, li tikkonċerna l-koordinament tal-proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti tax-xogħlijiet pubbliċi [kuntratti pubbliċi għax-xogħlijiet], ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja naqset mill-obbligi tagħha taħt dawn id-dispożizzjonijiet.

| (2) | Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 51, 23.02.2008

---

| 19.12.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 312/3 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 312/3

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tad-29 ta’ Ottubru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Regeringsrätten — l-Isvezja) — Skatteverket vs AB SKF

(Kawża C-29/08) (1)

(Sitt Direttiva tal-VAT - Artikoli 2, 4, 13B(d)(5) u 17 - Direttiva 2006/112/KE - Artikoli 2, 9, 135(1)(f) u 168 - Trasferiment minn kumpannija parent ta’ sussidjarja u tal-holding tagħha f’kumpannija kkontrollata - Kamp ta’ applikazzjoni tal-VAT - Eżenzjoni - Provvisti ta’ servizzi miksuba fil-kuntest ta’ tranżazzjonijiet ta’ trasferiment ta’ ishma - Possibbiltà ta’ tnaqqis tal-VAT)

2009/C 312/04

Lingwa tal-kawża: l-Isvediż

Qorti tar-rinviju

Regeringsrätten

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Skatteverket

Konvenuta: AB SKF

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Regeringsrätten — Interpretazzjoni tal-Artikoli 2, 4, 13B(d)(5) u 17 tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima (ĠU L 145, p. 1) kif ukoll tal-Artikoli 2, 9, 135(1) u 168 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (ĠU L 347, p. 1) — Trasferiment minn kumpannija parent ta’ sussidjarja tagħha u tal-holding tagħha f’kumpannija oħra, bl-għan ta’ ristrutturar tal-grupp tagħha — Tnaqqis tal-VAT imħallsa fuq il-provvisti ta’ servizzi miksuba mill-kumpannija parent fil-kuntest ta’ dawn it-tranżazzjonijiet ta’ trasferiment

Dispożittiv

| (1) | L-Artikoli 2(1) u 4(1) u (2) tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima, kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 95/7/KE tal-10 ta’ April 1995, u l-Artikoli 2(1) u 9(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud, għandhom jiġu interpretati fis-sens li trasferiment, minn kumpannija parent, tal-ishma kollha ta’ kumpannija li hija 100 % proprjetà tagħha kif ukoll tal-bqija tal-holding tagħha f’kumpannija kkontrollata li preċedentement kienet 100 % proprjetà tagħha, u li lilhom hija kienet ukoll ipprovdiet servizzi suġġetti għat-taxxa fuq il-valur miżjud, jikkostitwixxi attività ekonomika li taqa’ taħt il-kamp ta’ applikazzjoni ta’ dawn id-direttivi. Madankollu, sa fejn it-trasferiment ta’ ishma huwa ekwivalenti għat-trasferiment tal-assi kollha jew parti minnhom ta’ impriża, fis-sens tal-Artikolu 5(8) tas-Sitt Direttiva 77/388, kif emendata bid-Direttiva 95/7 jew tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 19 tad-Direttiva 2006/112 u sakemm l-Istat Membru kkonċernat ikun għażel il-possibbiltà prevista f’dawn id-dispożizzjonijiet, din it-tranżazzjoni ma tikkostitwixxix attività ekonomika suġġetta għat-taxxa fuq il-valur miżjud. |
| --- | --- |

(1)

L-Artikoli 2(1) u 4(1) u (2) tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima, kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 95/7/KE tal-10 ta’ April 1995, u l-Artikoli 2(1) u 9(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud, għandhom jiġu interpretati fis-sens li trasferiment, minn kumpannija parent, tal-ishma kollha ta’ kumpannija li hija 100 % proprjetà tagħha kif ukoll tal-bqija tal-holding tagħha f’kumpannija kkontrollata li preċedentement kienet 100 % proprjetà tagħha, u li lilhom hija kienet ukoll ipprovdiet servizzi suġġetti għat-taxxa fuq il-valur miżjud, jikkostitwixxi attività ekonomika li taqa’ taħt il-kamp ta’ applikazzjoni ta’ dawn id-direttivi. Madankollu, sa fejn it-trasferiment ta’ ishma huwa ekwivalenti għat-trasferiment tal-assi kollha jew parti minnhom ta’ impriża, fis-sens tal-Artikolu 5(8) tas-Sitt Direttiva 77/388, kif emendata bid-Direttiva 95/7 jew tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 19 tad-Direttiva 2006/112 u sakemm l-Istat Membru kkonċernat ikun għażel il-possibbiltà prevista f’dawn id-dispożizzjonijiet, din it-tranżazzjoni ma tikkostitwixxix attività ekonomika suġġetta għat-taxxa fuq il-valur miżjud.

| (2) | Trasferiment ta’ ishma, bħall dak inkwistjoni fil-kawża prinċipali, għandu jiġi eżentat mit-taxxa fuq il-valur miżjud taħt l-Artikolu 13B(d)(5) tas-Sitt Direttiva 77/388, kif emendata bid-Direttiva 95/7, kif ukoll taħt l-Artikolu 135(1)(f) tad-Direttiva 2006/112. |
| --- | --- |

(2)

Trasferiment ta’ ishma, bħall dak inkwistjoni fil-kawża prinċipali, għandu jiġi eżentat mit-taxxa fuq il-valur miżjud taħt l-Artikolu 13B(d)(5) tas-Sitt Direttiva 77/388, kif emendata bid-Direttiva 95/7, kif ukoll taħt l-Artikolu 135(1)(f) tad-Direttiva 2006/112.

| (3) | Id-dritt għat-tnaqqis tat-taxxa fuq il-valur miżjud tal-input imħallsa fuq il-provvisti ta’ servizzi magħmula għall-ħtiġijiet ta’ trasferiment ta’ ishma huwa disponibbli, taħt l-Artikolu 17(1) u (2) tas-Sitt Direttiva 77/388, kif emendata bid-Direttiva 95/7, kif ukoll taħt l-Artikolu 168 tad-Direttiva 2006/112, jekk teżisti rabta diretta u immedjata bejn l-ispejjeż marbuta mal-provvisti ta’ servizzi tal-input u l-attivitajiet ekonomiċi kollha tal-persuna taxxabbli. Hija l-qorti tar-rinviju li għandha tiddetermina, billi tieħu inkunsiderazzjoni ċ-ċirkustanzi kollha li fihom jiżvolġu t-tranżazzjonijiet inkwistjoni fil-kawża prinċipali, jekk l-ispejjeż sostnuti jistgħux jiġu inklużi fil-prezz tal-ishma mibjugħa jew jekk jagħmlux sempliċement parti mill-elementi li jikkostitwixxu l-prezz tat-tranżazzjonijiet li jaqgħu taħt l-attivitajiet ekonomiċi tal-persuna taxxabbli. |
| --- | --- |

(3)

Id-dritt għat-tnaqqis tat-taxxa fuq il-valur miżjud tal-input imħallsa fuq il-provvisti ta’ servizzi magħmula għall-ħtiġijiet ta’ trasferiment ta’ ishma huwa disponibbli, taħt l-Artikolu 17(1) u (2) tas-Sitt Direttiva 77/388, kif emendata bid-Direttiva 95/7, kif ukoll taħt l-Artikolu 168 tad-Direttiva 2006/112, jekk teżisti rabta diretta u immedjata bejn l-ispejjeż marbuta mal-provvisti ta’ servizzi tal-input u l-attivitajiet ekonomiċi kollha tal-persuna taxxabbli. Hija l-qorti tar-rinviju li għandha tiddetermina, billi tieħu inkunsiderazzjoni ċ-ċirkustanzi kollha li fihom jiżvolġu t-tranżazzjonijiet inkwistjoni fil-kawża prinċipali, jekk l-ispejjeż sostnuti jistgħux jiġu inklużi fil-prezz tal-ishma mibjugħa jew jekk jagħmlux sempliċement parti mill-elementi li jikkostitwixxu l-prezz tat-tranżazzjonijiet li jaqgħu taħt l-attivitajiet ekonomiċi tal-persuna taxxabbli.

| (4) | Iċ-ċirkustanza li t-trasferiment ta’ ishma jiżvolġi f’numru ta’ tranżazzjonijiet suċċessivi m’għandhiex inċidenza fuq ir-risposti għad-domandi preċedenti. |
| --- | --- |

(4)

Iċ-ċirkustanza li t-trasferiment ta’ ishma jiżvolġi f’numru ta’ tranżazzjonijiet suċċessivi m’għandhiex inċidenza fuq ir-risposti għad-domandi preċedenti.

---

(1)  ĠU C 79, 29.03.2008

---

| 19.12.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 312/4 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 312/4

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tad-29 ta’ Ottubru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal du travail d’Esch-sur-Alzette — Il-Lussemburgu) — Virginie Pontin vs T-Comalux SA

(Kawża C-63/08) (1)

(Politika soċjali - Protezzjoni tal-ħaddiema nisa tqal, li welldu reċentement jew li qed ireddgħu - Direttiva 92/85/KEE - Artikoli 10 u 12 - Projbizzjoni ta’ tkeċċija mix-xogħol matul iż-żmien mill-bidu tat-tqala sat-tmiem il-leave ta’ maternità - Protezzjoni ġudizzjarja tad-drittijiet li l-individwi għandhom taħt id-dritt Komunitarju - Trattament ugwali għall-irġiel u n-nisa - Direttiva 76/207/KEE - Subparagrafu 3 tal-Artikolu 2(7) - Trattament inqas favorevoli ta’ mara marbut mat-tqala jew mal-leave ta’ maternità - Restrizzjoni ta’ rimedji disponibbli għan-nisa mkeċċija mix-xogħol matul it-tqala tagħhom)

2009/C 312/05

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Tribunal du travail d’Esch-sur-Alzette

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Virginie Pontin

Konvenuta: T-Comalux SA

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Tribunal du travail d’Esch-sur-Alzette (il-Grand Dukat tal-Lussemburgu) — Interpretazzjoni tal-Artikoli 10 u 12 tad-Direttiva tal-Kunsill 92/85/KEE, tad-19 ta’ Ottubru 1992, dwar l-introduzzjoni ta’ miżuri biex jinkoraġġixxu t-titjib fis-saħħa u s-sigurtà fuq il-post tax-xogħol għall-ħaddiema nisa tqal u ħaddiema li welldu reċentement, jew li qed ireddgħu (ĠU L 348, p. 1) u tal-Artikolu 2 tad-Direttiva tal-Kunsill 76/207/KEE, tad-9 ta’ Frar 1976, dwar l-implimentazzjoni tal-prinċipju ta’ trattament ugwali għall-irġiel u n-nisa għal dak li għandu x’jaqsam mal-aċċess għall-impjiegi, taħriġ professjonali, promozzjoni, u kondizzjonijiet tax-xogħol (ĠU L 39, p. 40) — Estent tal-protezzjoni ġuridika ta’ mara tqila mkeċċija mix-xogħol — Kompatibbiltà, mad-direttivi ċċitati iktar ’il fuq, ta’ leġiżlazzjoni nazzjonali li tissuġġetta l-azzjoni ġudizzjarja ta’ mara tqila li tkun ġiet imkeċċija mix-xogħol għal termini ta’ żmien qosra stabbiliti minn qabel ta’ tmint ijiem u ħmistax-il jum rispettivament u li tillimita l-ambitu ta’ din l-azzjoni għaż-żamma jew għall-integrazzjoni mill-ġdid tal-mara mkeċċija fl-impriża, bl-esklużjoni ta’ kull ħlas ta’ danni

Dispożittiv

| (1) | L-Artikoli 10 u 12 tad-Direttiva tal-Kunsill 92/85/KEE, tad-19 ta’ Ottubru 1992, dwar l-introduzzjoni ta’ miżuri biex jinkoraġġixxu t-titjib fis-saħħa u s-sigurtà fuq il-post tax-xogħol għall-ħaddiema nisa tqal u ħaddiema li welldu reċentement, jew li qed ireddgħu (l-għaxar direttiva partikolari fis-sens tal-Artikolu 16(1) tad-Direttiva 89/391/KEE), għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li tipprevedi rimedju speċifiku fir-rigward tal-projbizzjoni tat-tkeċċija mix-xogħol ta’ ħaddiema nisa tqal, li welldu reċentement jew li qed ireddgħu, stipulat fl-imsemmi Artikolu 10, eżerċitat skont modalitajiet proċedurali xierqa għal din l-azzjoni, sakemm madankollu dawn ma jkunux inqas favorevoli minn dawk marbuta ma’ azzjonijiet simili ta’ natura interna (prinċipju ta’ ekwivalenza) u ma jkunux ifformulati b’mod li jirrendu prattikament impossibbli l-eżerċizzju ta’ drittijiet rikonoxxuti mill-ordinament ġuridiku Komunitarju (prinċipju ta’ effettività). Ma jidhirx li terminu perentorju ta’ ħmistax-il jum, bħal dak stabbilit fir-raba’ subparagrafu tal-Artikolu L. 337 1(1) tal-Code du travail Lussemburgiż, huwa ta’ natura li jissodisfa din il-kundizzjoni, u dan għandu madankollu jiġi vverifikat mill-qorti tar-rinviju. |
| --- | --- |

(1)

L-Artikoli 10 u 12 tad-Direttiva tal-Kunsill 92/85/KEE, tad-19 ta’ Ottubru 1992, dwar l-introduzzjoni ta’ miżuri biex jinkoraġġixxu t-titjib fis-saħħa u s-sigurtà fuq il-post tax-xogħol għall-ħaddiema nisa tqal u ħaddiema li welldu reċentement, jew li qed ireddgħu (l-għaxar direttiva partikolari fis-sens tal-Artikolu 16(1) tad-Direttiva 89/391/KEE), għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li tipprevedi rimedju speċifiku fir-rigward tal-projbizzjoni tat-tkeċċija mix-xogħol ta’ ħaddiema nisa tqal, li welldu reċentement jew li qed ireddgħu, stipulat fl-imsemmi Artikolu 10, eżerċitat skont modalitajiet proċedurali xierqa għal din l-azzjoni, sakemm madankollu dawn ma jkunux inqas favorevoli minn dawk marbuta ma’ azzjonijiet simili ta’ natura interna (prinċipju ta’ ekwivalenza) u ma jkunux ifformulati b’mod li jirrendu prattikament impossibbli l-eżerċizzju ta’ drittijiet rikonoxxuti mill-ordinament ġuridiku Komunitarju (prinċipju ta’ effettività). Ma jidhirx li terminu perentorju ta’ ħmistax-il jum, bħal dak stabbilit fir-raba’ subparagrafu tal-Artikolu L. 337 1(1) tal-Code du travail Lussemburgiż, huwa ta’ natura li jissodisfa din il-kundizzjoni, u dan għandu madankollu jiġi vverifikat mill-qorti tar-rinviju.

| (2) | L-Artikolu 2 tad-Direttiva tal-Kunsill 76/207/KEE, tad-9 ta’ Frar 1976, dwar l-implimentazzjoni tal-prinċipju ta’ trattament ugwali għall-irġiel u n-nisa għal dak li għandu x’jaqsam mal-aċċess għall-impjiegi, taħriġ professjonali, promozzjoni, u kondizzjonijiet tax-xogħol, kif emendata bid-Direttiva 2002/73/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-23 ta’ Settembru 2002, moqri flimkien mal-Artikolu 3 tal-istess Direttiva 76/207 kif emendata, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi l-leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru, bħal dik stabbilita mill-Artikolu L. 337-1 tal-Code du travail Lussemburgiż, speċifika għall-protezzjoni prevista fl-Artikolu 10 tad-Direttiva 92/85 fil-każ ta’ tkeċċija mix-xogħol ta’ ħaddiema nisa tqal, li welldu reċentement jew li jkunu qed ireddgħu, li ċċaħħad lill-impjegata tqila li tkun ġiet suġġetta għal miżura ta’ tkeċċija matul l-istat ta’ tqala tagħha minn azzjoni ġudizzjarja għad-danni, filwaqt li din tkun disponibbli għal kull impjegat ieħor imkeċċi mix-xogħol, meta din il-limitazzjoni ta’ rimedji tikkostitwixxi trattament inqas favorevoli ta’ mara marbut mat-tqala. B’mod partikolari, dan ikun il-każ jekk il-modalitajiet proċedurali marbuta mal-unika azzjoni disponibbli fil-każ ta’ tkeċċija tal-imsemmija ħaddiema nisa ma josservawx il-prinċipju ta’ protezzjoni ġudizzjarja effettiva tad-drittijiet mogħtija lill-individwi taħt id-dritt Komunitarju, u dan għandu jiġi vverifikat mill-qorti tar-rinviju. |
| --- | --- |

(2)

L-Artikolu 2 tad-Direttiva tal-Kunsill 76/207/KEE, tad-9 ta’ Frar 1976, dwar l-implimentazzjoni tal-prinċipju ta’ trattament ugwali għall-irġiel u n-nisa għal dak li għandu x’jaqsam mal-aċċess għall-impjiegi, taħriġ professjonali, promozzjoni, u kondizzjonijiet tax-xogħol, kif emendata bid-Direttiva 2002/73/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-23 ta’ Settembru 2002, moqri flimkien mal-Artikolu 3 tal-istess Direttiva 76/207 kif emendata, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi l-leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru, bħal dik stabbilita mill-Artikolu L. 337-1 tal-Code du travail Lussemburgiż, speċifika għall-protezzjoni prevista fl-Artikolu 10 tad-Direttiva 92/85 fil-każ ta’ tkeċċija mix-xogħol ta’ ħaddiema nisa tqal, li welldu reċentement jew li jkunu qed ireddgħu, li ċċaħħad lill-impjegata tqila li tkun ġiet suġġetta għal miżura ta’ tkeċċija matul l-istat ta’ tqala tagħha minn azzjoni ġudizzjarja għad-danni, filwaqt li din tkun disponibbli għal kull impjegat ieħor imkeċċi mix-xogħol, meta din il-limitazzjoni ta’ rimedji tikkostitwixxi trattament inqas favorevoli ta’ mara marbut mat-tqala. B’mod partikolari, dan ikun il-każ jekk il-modalitajiet proċedurali marbuta mal-unika azzjoni disponibbli fil-każ ta’ tkeċċija tal-imsemmija ħaddiema nisa ma josservawx il-prinċipju ta’ protezzjoni ġudizzjarja effettiva tad-drittijiet mogħtija lill-individwi taħt id-dritt Komunitarju, u dan għandu jiġi vverifikat mill-qorti tar-rinviju.

---

(1)  ĠU C 93, 12.04.2008.

---

| 19.12.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 312/5 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 312/5

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tas-27 ta’ Ottubru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Landesgericht Linz — L-Awstrija) — Land Oberösterreich vs ČEZ, as

(Kawża C-115/08) (1)

(Azzjoni intiża biex twaqqaf l-inkonvenjenti jew riskji ta’ inkonvenjenti fir-rigward ta’ proprjetà immobbli minn faċilità nukleari li tinsab fit-territorju ta’ Stat Membru ieħor - Obbligu li jiġu ttollerati l-inkonvenjenti kkawżati mill-istallazzjonijiet liċenzjati fl-Istat ospitanti - Nuqqas ta’ teħid inkunsiderazzjoni tal-awtorizzazzjonijiet maħruġa fi Stati Membri oħra - Trattament ugwali - Prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni abbażi taċ-ċittadinanza fil-qasam ta’ applikazzjoni tat-Trattat tal-KEEA)

2009/C 312/06

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Landesgericht Linz

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Land Oberösterreich

Konvenuta: ČEZ, as

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Landesgerichts Linz (l-Awstrija) — Interpretazzjoni tal-prinċipji tal-moviment liberu tal-merkanzija, libertà ta’ stabbiliment, non-diskriminazzjoni minħabba nazzjonalità u lealtà — Dispożizzjoni nazzjonali li tipprovdi biss għal azzjoni għad-danni f’każ ta’ inkonvenjenzi maħluqa minn installazzjonijiet li kienu suġġetti ta’ awtorizzazzjoni amministrattiva — Limitazzjoni ta’ l-applikazzjoni ta’ din id-dispożizzjoni għall-awtorizzazzjonijiet maħruġa mill-awtoritajiet nazzjonali biss, li twassal għall-possibbiltà li tinfetaħ kawża ċivili ta’ inibizzjoni fil-każ ta’ inkonvenjenzi li jirriżultaw minn installazzjoni li tinsab fit-territorju ta’ Stat Membru ieħor — Ċentrali nukleari ta’ Temelin

Dispożittiv

| (1) | Il-prinċipju tal-projbizzjoni tad-diskriminazzjonijiet abbażi taċ-ċittadinanza fil-qasam ta’ applikazzjoni tat-Trattat KEEA jipprekludi l-applikazzjoni ta’ leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li bis-saħħa tagħha impriża, li tgawdi minn awtorizzazzjonijiet amministrattivi meħtieġa biex tħaddem faċilità nukleari li tinsab fit-territorju ta’ Stat Membru ieħor, tista’ tkun is-suġġett ta’ azzjoni ġudizzjarja intiża għall-kisba tat-twaqqif ta’ inkonvenjenti jew riskji ta’ inkonvenjenti fid-dawl ta’ proprjetà immobbli li toriġina minn din l-istallazzjoni, filwaqt li l-impriżi li jgawdu minn stallazzjoni industrijali li tinsab fl-Istat Membru ospitanti u li jgawdu minn awtorizzazzjoni amministrattiva ma jistgħux ikunu s-suġġett ta’ azzjoni tali u huma esposti biss għal azzjoni intiża għall-ħlas ta’ kumpens għad-danni mġarrba minn proprjetà immobbli fil-viċinanzi. |
| --- | --- |

(1)

Il-prinċipju tal-projbizzjoni tad-diskriminazzjonijiet abbażi taċ-ċittadinanza fil-qasam ta’ applikazzjoni tat-Trattat KEEA jipprekludi l-applikazzjoni ta’ leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li bis-saħħa tagħha impriża, li tgawdi minn awtorizzazzjonijiet amministrattivi meħtieġa biex tħaddem faċilità nukleari li tinsab fit-territorju ta’ Stat Membru ieħor, tista’ tkun is-suġġett ta’ azzjoni ġudizzjarja intiża għall-kisba tat-twaqqif ta’ inkonvenjenti jew riskji ta’ inkonvenjenti fid-dawl ta’ proprjetà immobbli li toriġina minn din l-istallazzjoni, filwaqt li l-impriżi li jgawdu minn stallazzjoni industrijali li tinsab fl-Istat Membru ospitanti u li jgawdu minn awtorizzazzjoni amministrattiva ma jistgħux ikunu s-suġġett ta’ azzjoni tali u huma esposti biss għal azzjoni intiża għall-ħlas ta’ kumpens għad-danni mġarrba minn proprjetà immobbli fil-viċinanzi.

| (2) | Il-qorti nazzjonali għandha tinterpreta l-liġi interna li għandha tiġi applikata minnha, safejn possibbli, b’mod konformi mar-rekwiżiti tad-dritt Komunitarju. Jekk applikazzjoni konformi tali mhijiex possibbli, il-qorti tar-rinviju għandha l-obbligu li tapplika integralment id-dritt Komunitarju u tipproteġi d-drittijiet li dan tal-aħħar jagħti lill-individwi, billi ma tapplikax, skont il-bżonn, kull dispożizzjoni safejn l-applikazzjoni tagħha, fiċ-ċirkustanzi tal-każ, twassal għal riżultat kuntrarju għad-dritt Komunitarju. |
| --- | --- |

(2)

Il-qorti nazzjonali għandha tinterpreta l-liġi interna li għandha tiġi applikata minnha, safejn possibbli, b’mod konformi mar-rekwiżiti tad-dritt Komunitarju. Jekk applikazzjoni konformi tali mhijiex possibbli, il-qorti tar-rinviju għandha l-obbligu li tapplika integralment id-dritt Komunitarju u tipproteġi d-drittijiet li dan tal-aħħar jagħti lill-individwi, billi ma tapplikax, skont il-bżonn, kull dispożizzjoni safejn l-applikazzjoni tagħha, fiċ-ċirkustanzi tal-każ, twassal għal riżultat kuntrarju għad-dritt Komunitarju.

---

(1)  ĠU C 142, 07.06.2008

---

| 19.12.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 312/5 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 312/5

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tad-29 ta’ Ottubru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tallinna Halduskohus — ir-Repubblika tal-Estonja) — Rakvere Lihakombinaat AS vs Põllumajandusministeerium, Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskus

(Kawża C-140/08) (1)

(Tariffa Doganali Komuni - Nomenklatura Magħquda - Klassifikazzjoni tariffarja - Qatgħat jew ġewwieni ta’ tjur tal-ispeċi Gallus domesticus - Adeżjoni tal-Estonja - Miżuri tranżitorji - Prodotti agrikoli - Ħażniet żejda - Regolament (KE) Nru 1972/2003)

2009/C 312/07

Lingwa tal-kawża: L-Estonjan

Qorti tar-rinviju

Tallinna Halduskohus

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Rakvere Lihakombinaat AS

Konvenuta: Põllumajandusministeerium, Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskus

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Tallina Halduskohus — Interpretazzjoni tal-Anness 1 tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87, tat-23 ta’ Lulju 1987, dwar in-nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika u dwar it-Tariffa Doganali Komuni ta’ Dwana (ĠU L 256, p.1) kif ukoll tal-Artikolu 4(1) u (2) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1972/2003, tal-10 ta’ Novembru 2003, dwar il-miżuri tranżitorji li għandhom ikunu adottati fir-rigward tal-kummerċ fi prodotti agrikoli minħabba l-adeżjoni tar-Repubblika Ċeka, l-Estonja, Ċipru, il-Latvja, il-Litwanja, l-Ungerija, Malta, il-Polonja, Slovenja u Slovakkja (ĠU L 293, p. 3) — Laħam isseparat mekkanikament, iffriżat, wara pproċessar mekkaniku tat-tneħħija tal-għadam ta’ sriedaq u tiġieġ — Klassifikazzjoni fl-intestatura 0207 14 10 (qatgħat iffriżati ta’ sriedaq u tiġieġ, bla għadam) jew fl-intestatura 0207 14 99 (ġewwieni ffriżat ta’ sriedaq u tiġieġ, oħrajn) tan-Nomenklatura Magħquda — Taxxa fuq il-ħażniet żejda ta’ prodotti agrikoli miżmuma mill-operaturi — Determinazzjoni tal-kwantità tal-ħażniet ittrasferiti ’l quddiem u tal-ħażniet żejda għall-finijiet tal-impożizzjoni ta’ din it-taxxa

Dispożittiv

| (1) | Ir-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87, tat-23 ta’ Lulju 1987, dwar in-nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika u dwar it-Tariffa Doganali Komuni ta’ Dwana, kif emendat bir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1789/2003, tal-11 ta’ Settembru 2003, għandu jiġi interpretat fis-sens li prodotti bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali, kostitwiti minn laħam separat mekkanikament friżat, miksub minn dissussar, b’mod mekkaniku, ta’ tjur u intiżi għall-konsum mill-bniedem, għandhom jiġu kklassifikati fis-subintestatura 0207 14 10 tan-Nomenklatura Magħquda. |
| --- | --- |

(1)

Ir-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87, tat-23 ta’ Lulju 1987, dwar in-nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika u dwar it-Tariffa Doganali Komuni ta’ Dwana, kif emendat bir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1789/2003, tal-11 ta’ Settembru 2003, għandu jiġi interpretat fis-sens li prodotti bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali, kostitwiti minn laħam separat mekkanikament friżat, miksub minn dissussar, b’mod mekkaniku, ta’ tjur u intiżi għall-konsum mill-bniedem, għandhom jiġu kklassifikati fis-subintestatura 0207 14 10 tan-Nomenklatura Magħquda.

| (2) | L-Artikolu 4(2) tar-Regolamennt tal-Kummissjoni (KE) Nru 1972/2003, tal-10 ta’ Novembru 2003, dwar il-miżuri tranżitorji li għandhom ikunu adottati fir-rigward tal-kummerċ fi prodotti agrikoli minħabba l-adeżjoni tar-Repubblika Ċeka, l-Estonja, Ċipru, il-Latvja, il-Lituwanja, l-Ungerija, Malta, l-Polonja, Slovenja u Slovakkja, kif emendat bir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 230/2004, tal-10 ta’ Frar 2004, ma jipprekludix dispożizzjoni nazzjonali, bħall-Artikolu 6(1) tal-Liġi dwar it-Taxxa fuq il-Ħażniet Żejda (Üleliigse laovaru tasu seadus), kif emendata bil-liġi adottata fil-25 ta’ Jannar 2007, li tgħid li l-ħażniet żejda ta’ operatur huma ddeterminati billi jitnaqqsu mill-ħażniet effettivament miżmuma fl-1 ta’ Mejju 2004, il-ħażniet ittrasferiti ’l quddiem iddefiniti bħala l-medja tal-ħażniet miżmuma fl-1 ta’ Mejju tal-erba’ snin preċedenti, immoltiplikata b’koeffiċjent ta’ 1.2, li jikkorrispondi għaż-żieda fil-produzzjoni agrikola osservata fl-Istat Membru kkonċernat matul dan il-perijodu ta’ erba’ snin. |
| --- | --- |

(2)

L-Artikolu 4(2) tar-Regolamennt tal-Kummissjoni (KE) Nru 1972/2003, tal-10 ta’ Novembru 2003, dwar il-miżuri tranżitorji li għandhom ikunu adottati fir-rigward tal-kummerċ fi prodotti agrikoli minħabba l-adeżjoni tar-Repubblika Ċeka, l-Estonja, Ċipru, il-Latvja, il-Lituwanja, l-Ungerija, Malta, l-Polonja, Slovenja u Slovakkja, kif emendat bir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 230/2004, tal-10 ta’ Frar 2004, ma jipprekludix dispożizzjoni nazzjonali, bħall-Artikolu 6(1) tal-Liġi dwar it-Taxxa fuq il-Ħażniet Żejda (Üleliigse laovaru tasu seadus), kif emendata bil-liġi adottata fil-25 ta’ Jannar 2007, li tgħid li l-ħażniet żejda ta’ operatur huma ddeterminati billi jitnaqqsu mill-ħażniet effettivament miżmuma fl-1 ta’ Mejju 2004, il-ħażniet ittrasferiti ’l quddiem iddefiniti bħala l-medja tal-ħażniet miżmuma fl-1 ta’ Mejju tal-erba’ snin preċedenti, immoltiplikata b’koeffiċjent ta’ 1.2, li jikkorrispondi għaż-żieda fil-produzzjoni agrikola osservata fl-Istat Membru kkonċernat matul dan il-perijodu ta’ erba’ snin.

| (3) | Ir-Regolament Nru 1972/2003 ma jipprekludix il-ġbir ta’ taxxa fuq il-ħażniet żejda ta’ operatur, anki meta l-operatur ikun jista’ jipprova li ma għamilx profitt mill-kummerċjalizzazzjoni ta’ dawn il-ħażniet wara l-1 ta’ Mejju 2004. |
| --- | --- |

(3)

Ir-Regolament Nru 1972/2003 ma jipprekludix il-ġbir ta’ taxxa fuq il-ħażniet żejda ta’ operatur, anki meta l-operatur ikun jista’ jipprova li ma għamilx profitt mill-kummerċjalizzazzjoni ta’ dawn il-ħażniet wara l-1 ta’ Mejju 2004.

---

(1)  ĠU C 171, 05.07.2008.

---

| 19.12.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 312/6 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 312/6

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tad-29 ta’ Ottubru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Østre Landsret — id-Danimarka) — NCC Construction Danmark A/S vs Skatteministeriet

(Kawża C-174/08) (1)

(Sitt Direttiva tal-VAT - Artikolu 19(2) - Tnaqqis tat-taxxa tal-input imħallsa - Persuna taxxabbli mħallta - Oġġetti u servizzi użati kemm għal attivitajiet taxxabbli kif ukoll għal attivitajiet eżenti - Kalkolu tal-proporzjon imnaqqas - Kunċett ta’ ‘transazzjoni inċidentali għal [marbuta ma’] beni immobbli’ - Provvisti għaliha nnifisha - Prinċipju ta’ newtralità fiskali)

2009/C 312/08

Lingwa tal-kawża: Id-Daniż

Qorti tar-rinviju

Østre Landsret

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: NCC Construction Danmark A/S

Konvenuta: Skatteministeriet

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Østre Landsret — Interpretazzjoni tat-tieni sentenza tal-Artikolu 19(2) tas-Sitt Direttiva 77/388/KEE: Is-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima — Kumpannija tal-kostruzzjoni li hija involuta fil-bejgħ ta’ immobbli, mibnija minnha u f’isimha stess bil-għan finali ta’ bejgħ — Oġġetti u s-servizzi użati kemm għal attivitajiet li jagħtu kif ukoll għal dawk li ma jagħtux lok għal dritt tat-tnaqqis ta’ l-input VAT– Kalkolu tal-proporzjon imnaqqas — Kunċett ta’ tranżazzjonijiet inċidentali għal beni immobbli

Dispożittiv

| (1) | L-Artikolu 19(2) tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima, għandu jiġi interpretat fis-sens, fil-każ ta’ impriża ta’ kostruzzjoni, il-bejgħ minnha ta’ beni immobbli mibnija f’isimha stess, ma jistax jiġi kklassifikat bħala “transazzjoni inċidentali għal [marbuta ma’] beni immobbli” fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni, peress li din l-attività tikkostitwixxi estensjoni diretta, permanenti u neċessarja tal-attività taxxabbli tagħha. F’dawn iċ-ċirkustanzi, mhemmx lok li jiġi evalwat sa liema punt din l-atttività ta’ bejgħ, ikkunsidrata separatament, timplika użu ta’ oġġetti u ta’ servizzi li għalihom hija dovuta l-VAT. |
| --- | --- |

(1)

L-Artikolu 19(2) tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima, għandu jiġi interpretat fis-sens, fil-każ ta’ impriża ta’ kostruzzjoni, il-bejgħ minnha ta’ beni immobbli mibnija f’isimha stess, ma jistax jiġi kklassifikat bħala “transazzjoni inċidentali għal [marbuta ma’] beni immobbli” fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni, peress li din l-attività tikkostitwixxi estensjoni diretta, permanenti u neċessarja tal-attività taxxabbli tagħha. F’dawn iċ-ċirkustanzi, mhemmx lok li jiġi evalwat sa liema punt din l-atttività ta’ bejgħ, ikkunsidrata separatament, timplika użu ta’ oġġetti u ta’ servizzi li għalihom hija dovuta l-VAT.

| (2) | Il-prinċipju ta’ newtralità fiskali ma jistax jipprekludi lil impriża ta’ kostruzzjoni, li tħallas il-VAT fuq servizzi ta’ kostruzzjoni li hija twettaq f’isimha stess (provvista għaliha nnifisha), li ma tnaqqasx integralment il-VAT fuq l-ispejjeż ġenerali sostnuti mit-twettiq ta’ dawn is-servizzi, peress li d-dħul mill-bejgħ li jirriżulta mill-bejgħ tal-kostruzzjoni mwettqa b’dan il-mod huma eżenti mill-VAT. |
| --- | --- |

(2)

Il-prinċipju ta’ newtralità fiskali ma jistax jipprekludi lil impriża ta’ kostruzzjoni, li tħallas il-VAT fuq servizzi ta’ kostruzzjoni li hija twettaq f’isimha stess (provvista għaliha nnifisha), li ma tnaqqasx integralment il-VAT fuq l-ispejjeż ġenerali sostnuti mit-twettiq ta’ dawn is-servizzi, peress li d-dħul mill-bejgħ li jirriżulta mill-bejgħ tal-kostruzzjoni mwettqa b’dan il-mod huma eżenti mill-VAT.

---

(1)  ĠU C 171, 05.07.2008.

---

| 19.12.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 312/7 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 312/7

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tad-29 ta’ Ottubru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs L-Irlanda

(Kawża C-188/08) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Direttiva 75/442/KEE - Skart - Ilmijiet domestiċi mormija eliminati minn tankijiet settiċi fil-kampanja - Skart mhux kopert minn leġiżlazzjoni oħra - Nuqqas ta’ traspożizzjoni)

2009/C 312/09

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: S. Pardo Quintillán, D. Lawunmi u M. Wilderspin, aġenti)

Konvenuta: L-Irlanda (rappreżentant: D. O’Hagan, aġent)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Ksur tal-Artikoli 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 u 14 tad-Direttiva tal-Kunsill 75/442/KEE, tal-15 ta’ Lulju 1975, dwar l-iskart (ĠU L 194, p. 39), kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 91/156/KEE, tat-18 ta’ Marzu 1991, (ĠU L 78 p. 32) — Skart mhux kopert minn leġiżlazzjoni oħra

Dispożittiv

| (1) | Billi ma adottatx, ħlief fil-kontea ta’ Cavan, il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi kollha neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mal-Artikoli 4 u 8 tad-Direttiva tal-Kunsill 75/442/KEE, tal-15 ta’ Lulju 1975, dwar l-iskart kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 91/156/KEE, tat-18 ta’ Marzu 1991, f’dak li jirrigwarda ilmijiet domestiċi mormija eliminati minn tankijiet settiċi fil-kampanja u minn sistemi individwali oħra ta’ trattament tal-ilma, l-Irlanda naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt din id-direttiva. |
| --- | --- |

(1)

Billi ma adottatx, ħlief fil-kontea ta’ Cavan, il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi kollha neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mal-Artikoli 4 u 8 tad-Direttiva tal-Kunsill 75/442/KEE, tal-15 ta’ Lulju 1975, dwar l-iskart kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 91/156/KEE, tat-18 ta’ Marzu 1991, f’dak li jirrigwarda ilmijiet domestiċi mormija eliminati minn tankijiet settiċi fil-kampanja u minn sistemi individwali oħra ta’ trattament tal-ilma, l-Irlanda naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt din id-direttiva.

| (2) | L-Irlanda hija kkundannata għal tliet kwarti tal-ispejjeż tal-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej u għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

(2)

L-Irlanda hija kkundannata għal tliet kwarti tal-ispejjeż tal-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej u għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

| (3) | Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej għandha tbati kwart tal-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

(3)

Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej għandha tbati kwart tal-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 197, 02.08.2008.

---

| 19.12.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 312/7 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 312/7

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tad-29 ta’ Ottubru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika tal-Finlandja

(Kawża C-246/08) (1)

(“Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Sitt Direttiva tal-VAT - Artikolu 2(1) u Artikolu 4(1) u (2) - Kunċett ta’ ‘attivitajiet ekonomiċi’ - Uffiċċji pubbliċi ta’ għajnuna legali - Servizzi ta’ għajnuna legali mogħtija fil-kuntest ta’ proċeduri ġudizzjarji bil-ħlas ta’ kontribuzzjoni parzjali min-naħa tal-benefiċjarju bħala korrispettiv - Kunċett ta’ ‘rabta diretta’ bejn is-servizz mogħti u l-korrispettiv riċevut”)

2009/C 312/10

Lingwa tal-kawża: Il-Finlandiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: P. Aalto u D. Triantafyllou, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika tal-Finlandja (rappreżentant: A. Guimaraes-Purokoski, aġent)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Ksur tal-Artikoli 2(1) u 4(1), (2) u (5) tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima (ĠU L 145, p. 1) — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tagħti trattament differenti, fir-rigward tal-VAT, għal servizzi ta’ konsulenza legali skont jekk jingħatawx minn avukati privati jew minn avukati li jaħdmu fis-servizz pubbliku tal-għajnuna legali — Distorsjoni tal-kompetizzjoni

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 209, 15.08.2008.

---

| 19.12.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 312/8 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 312/8

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sebà Awla) tad-29 ta’ Ottubru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Taljana

(Kawża C-249/08) (1)

(“Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Politika Komunitarja tas-sajd - Konservazzjoni tar-riżorsi - Skema ta’ kontroll fis-settur tas-sajd - Regolament [KE] Nru 894/97 - Artikolu 1(1) u (2) - Regolament [KEE] Nru 284/93 - Artikoli 2(1) u 31(1)u (2) - Projbizzjoni tal-għeżul tal-mitlaq - Nuqqas ta’ sistema ta’ kontroll effettiva sabiex tiġi osservata din il-projbizzjoni”)

2009/C 312/11

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: K. Banks u C. Cattabriga, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Taljana (rappreżentanti: I. Bruni, aġent, F. Arena, avvocato dello Stato)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Ksur tal-Artikolu 1(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2241/87, tat-23 ta’ Lulju 1987, li jistabbilixxi ċerti miżuri ta’ kontroll għall-attivitajiet tas-sajd (ĠU L 261, p. 1), u tal-Artikoli 2 u 31(1) u (2) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2847/93, tat-12 ta’ Ottubru 1993, li jistabbilixxi sistema ta’ kontroll li tapplika għall-politika tas-sajd komuni (ĠU L 261, p. 1) — Spezzjoni u kontroll tal-bastimenti tas-sajd u tal-attivitajiet tagħhom — Miżuri li għandhom jittieħdu fil-każ ta’ nuqqas ta’ osservanza tal-leġiżlazzjoni fis-seħħ — Dispożizzjonijiet li jikkonċernaw iż-żamma abbord u l-użu tal-għeżul tal-mitlaq.

Dispożittiv

| (1) | Billi naqset milli tikkontrolla, tispezzjona u tissorvelja b’mod suffiċjenti, fit-territorju u fl-ibħra marittimi tagħha suġġetti għas-sovranità jew il-ġurisdizzjoni tagħha, l-attività tas-sajd, b’mod partikolari fir-rigward tal-osservanza tad-dispożizzjonijiet li jirregolaw iż-żamma abbord u l-użu tal-għeżul tal-mitlaq, u billi ma assiguratx b’mod suffiċjenti t-teħid ta’ miżuri xierqa fir-rigward tal-awturi tal-ksur tal-leġiżlazzjoni Komunitarja dwar iż-żamma abbord u l-użu tal-għeżul tal-mitlaq, b’mod partikolari bl-applikazzjoni ta’ sanzjonijiet dissważivi kontra l-imsemmija awturi, ir-Repubblika Taljana naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 1(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2241/87, tat-23 ta’ Lulju 1987, li jistabbilixxi ċerti miżuri ta’ kontroll għall-attivitajiet tas-sajd, kif ukoll taħt lArtikoli 2(1) u 31(1) u (2) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2847/93, tat-12 ta’ Ottubru 1993, li jistabbilixxi sistema ta’ kontroll li tapplika għall-politika tas-sajd komuni, kif emendat bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2846/98, tas-17 ta’ Diċembru 1998. |
| --- | --- |

(1)

Billi naqset milli tikkontrolla, tispezzjona u tissorvelja b’mod suffiċjenti, fit-territorju u fl-ibħra marittimi tagħha suġġetti għas-sovranità jew il-ġurisdizzjoni tagħha, l-attività tas-sajd, b’mod partikolari fir-rigward tal-osservanza tad-dispożizzjonijiet li jirregolaw iż-żamma abbord u l-użu tal-għeżul tal-mitlaq, u billi ma assiguratx b’mod suffiċjenti t-teħid ta’ miżuri xierqa fir-rigward tal-awturi tal-ksur tal-leġiżlazzjoni Komunitarja dwar iż-żamma abbord u l-użu tal-għeżul tal-mitlaq, b’mod partikolari bl-applikazzjoni ta’ sanzjonijiet dissważivi kontra l-imsemmija awturi, ir-Repubblika Taljana naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 1(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2241/87, tat-23 ta’ Lulju 1987, li jistabbilixxi ċerti miżuri ta’ kontroll għall-attivitajiet tas-sajd, kif ukoll taħt lArtikoli 2(1) u 31(1) u (2) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2847/93, tat-12 ta’ Ottubru 1993, li jistabbilixxi sistema ta’ kontroll li tapplika għall-politika tas-sajd komuni, kif emendat bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2846/98, tas-17 ta’ Diċembru 1998.

| (2) | Ir-Repubblika Taljana hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Ir-Repubblika Taljana hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 209, 15.08.2008

---

| 19.12.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 312/8 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 312/8

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tad-29 ta’ Ottubru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju tal-Isvezja

(Kawża C-274/08) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Direttiva 2003/54/KE - Artikolu 15(2) - Artikolu 23(2) - Suq intern tal-elettriku - Approvazzjoni minn qabel tal-metodoloġiji użati sabiex jiġu kkalkolati jew stabbiliti l-kundizzjoniiet għall-konnessjoni u l-aċċess għal netwerks nazzjonali, inkluż it-tariffi tat-trasport u tad-distribuzzjoni - Awtorità regolatorja nazzjonali)

2009/C 312/12

Lingwa tal-kawża: L-Isvediż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: B. Schima u P. Dejmek, aġenti)

Konvenut: Ir-Renju tal-Isvezja (rappreżentant: A. Falk, aġent)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Ksur tal-Artikolu 15(2)(b) u (ċ) u tal-Artikolu 23(2)(a) tad-Direttiva 2003/54/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-26 ta’ Ġunju 2003, dwar ir-regoli komuni għas-suq intern fil-qasam tal-elettriku u li tħassar id-Direttiva 96/92/KE — Dikjarazzjonijiet dwar l-operazzjonijiet ta’ żmaltiment u ta’ ġestjoni tal-iskart (ĠU L 176, p. 37) — Nuqqas milli jiggarantixxi s-separazzjoni funzjonali meħtieġa bejn l-interessi ta’ distribuzzjoni u ta’ produzzjoni f’impriża integrata vertikalment — Nuqqas milli jinkariga l-awtoritajiet regolatorji sabiex jiffissaw jew japprovaw il-metodoloġiji użati sabiex jiġu kkalkolati jew stabbiliti l-kundizzjonijiet għall-konnessjoni u l-aċċess għal netwerks nazzjonali

Dispożittiv

| (1) | Ir-Renju tal-Isvezja,






  — | billi naqas milli jadotta d-dispożizzjonijiet neċessarji sabiex jiżgura s-separazzjoni funzjonali, f’impriża integrata vertikalment, bejn l-interessi ta’ distribuzzjoni u ta’ produzzjoni, skont id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 15(2)(b) u (ċ) tad-Direttiva 2003/54/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-26 ta’ Ġunju 2003, dwar ir-regoli komuni għas-suq intern fil-qasam tal-elettriku u li tħassar id-Direttiva 96/92/KE, u |
| --- | --- | --- |

(1)

Ir-Renju tal-Isvezja,

—

billi naqas milli jadotta d-dispożizzjonijiet neċessarji sabiex jiżgura s-separazzjoni funzjonali, f’impriża integrata vertikalment, bejn l-interessi ta’ distribuzzjoni u ta’ produzzjoni, skont id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 15(2)(b) u (ċ) tad-Direttiva 2003/54/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-26 ta’ Ġunju 2003, dwar ir-regoli komuni għas-suq intern fil-qasam tal-elettriku u li tħassar id-Direttiva 96/92/KE, u

| — | billi ma inkarigax lill-awtorità regolatorja sabiex tistabbilixxi jew tapprova, qabel id-dħul fis-seħħ tagħom, tal-anqas il-metodoloġiji użati sabiex jiġu kkalkolati jew stabbiliti l-kundizzjonijiet għall-konnessjoni u l-aċċess għal netwerks nazzjonali, inkluż it-tariffi ta’ trasport u ta’ distribuzzjoni, skont id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 23(2)(a) tad-Direttiva 2003/54, |
| --- | --- |

—

billi ma inkarigax lill-awtorità regolatorja sabiex tistabbilixxi jew tapprova, qabel id-dħul fis-seħħ tagħom, tal-anqas il-metodoloġiji użati sabiex jiġu kkalkolati jew stabbiliti l-kundizzjonijiet għall-konnessjoni u l-aċċess għal netwerks nazzjonali, inkluż it-tariffi ta’ trasport u ta’ distribuzzjoni, skont id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 23(2)(a) tad-Direttiva 2003/54,

naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt din id-direttiva.

| (2) | Ir-Renju tal-Isvezja huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Ir-Renju tal-Isvezja huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 236, 13.09.2008

---

| 19.12.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 312/9 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 312/9

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tad-29 ta’ Ottubru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju tal-Belġju

(Kawża C-474/08) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Nuqqas li jadotta d-dispożizzjonijiet neċessarji kollha sabiex jikkonforma ruħu mal-Artikolu 23(2) u (5) tad-Direttiva 2003/54/KE dwar ir-regoli komuni għas-suq intern fil-qasam tal-elettriku - Kompetenzi tal-awtorità regolatorja fil-qasam tal-elettriku)

2009/C 312/13

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: M. Patakia u B. Schima, aġenti)

Konvenut: Ir-Renju tal-Belġju (rappreżentanti: C. Pochet, aġent, J. Scalais u O. Vanhulst, avukati)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Nuqqas li jadotta d-dispożizzjonijiet neċessarji kollha sabiex jikkonforma ruħu mal-Artikolu 23(2) u (5) tad-Direttiva 2003/54/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-26 ta’ Ġunju 2003, dwar ir-regoli komuni għas-suq intern fil-qasam tal-elettriku u li tħassar id-Direttiva 96/92/KE (ĠU L 176, p. 37) — Kompetenzi tal-awtorità regolatorja fil-qasam tal-elettriku

Dispożittiv

| (1) | Ir-Renju tal-Belġju,






  — | billi ma pprovdiex li każijiet ta’ rifjut ta’ aċċess għan-netwerk ta’ distribuzzjoni jew ta’ trasmissjoni tal-elettriku jistgħu jiġu sottomessi lill-awtorità regolatorja li għandha tiddeċiedi permezz ta’ deċiżjoni vinkolanti fi żmien xahrejn, skont id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 23(5) tad-Direttiva 2003/54/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-26 ta’ Ġunju 2003, dwar ir-regoli komuni għas-suq intern fil-qasam tal-elettriku u li tħassar id-Direttiva 96/92/KE, u |
| --- | --- | --- |

(1)

Ir-Renju tal-Belġju,

—

billi ma pprovdiex li każijiet ta’ rifjut ta’ aċċess għan-netwerk ta’ distribuzzjoni jew ta’ trasmissjoni tal-elettriku jistgħu jiġu sottomessi lill-awtorità regolatorja li għandha tiddeċiedi permezz ta’ deċiżjoni vinkolanti fi żmien xahrejn, skont id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 23(5) tad-Direttiva 2003/54/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-26 ta’ Ġunju 2003, dwar ir-regoli komuni għas-suq intern fil-qasam tal-elettriku u li tħassar id-Direttiva 96/92/KE, u

| — | billi attribwixxa lil awtorità, li mhijiex l-awtorità regolatorja, il-kompetenza li tiddefinixxi l-elementi determinanti għall-kalkolu tat-tariffi, fir-rigward ta’ ċerti installazzjonijiet ta’ trasmissjoni tal-elettriku, b’mod kuntrarju għad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 23(2)(a) tad-Direttiva 2003/54, |
| --- | --- |

—

billi attribwixxa lil awtorità, li mhijiex l-awtorità regolatorja, il-kompetenza li tiddefinixxi l-elementi determinanti għall-kalkolu tat-tariffi, fir-rigward ta’ ċerti installazzjonijiet ta’ trasmissjoni tal-elettriku, b’mod kuntrarju għad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 23(2)(a) tad-Direttiva 2003/54,

naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt din id-direttiva.

| (2) | Ir-Renju tal-Belġju huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Ir-Renju tal-Belġju huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 32, 07.02.2009

---

| 19.12.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 312/9 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 312/9

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tad-29 ta’ Ottubru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika tal-Polonja

(Kawża C-551/08) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Direttiva 2005/68/KE - Attività ta’ riassugurazzjoni ta’ persuna li taħdem għal rasha - Aċċess u eżerċizzju - Dispożizzjonijiet nazzjonali qabel id-Direttiva - Nuqqas ta’ notifika jew nuqqas ta’ traspożizzjoni fit-terminu previst)

2009/C 312/14

Lingwa tal-kawża: Il-Pollakk

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: N. Yerrell u M. Kaduczak, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika tal-Polonja (rappreżentant: M. Dowgielewicz, aġent)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Nuqqas li jadotta, fit-terminu previst, id-dispożizzjonijiet kollha neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva 2005/68/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-16 ta’ Novembru 2005, dwar ir-riassigurazzjoni u li temenda d-Direttivi tal-Kunsill 73/239/KEE u 92/49/KEE, kif ukoll id-Direttivi 98/78/KE u 2002/83/KE (ĠU L 323, p. 1)

Dispożittiv

| (1) | Billi naqset li tadotta, fit-terminu previst, il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mad-Direttiva 2005/68/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-16 ta’ Novembru 2005, dwar ir-riassigurazzjoni u li temenda d-Direttivi tal-Kunsill 73/239/KEE u 92/49/KEE kif ukoll id-Direttivi 98/78/KE u 2002/83/KE, u billi naqset milli tinnotifika lill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej it-test tad-dispożizzjonijiet nazzjonali adottati fil-qasam irregolat minn din id-direttiva, ir-Repubblika tal-Polonja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt din id-direttiva u, b’mod partikolari, taħt l-Artikolu 64 tagħha. |
| --- | --- |

(1)

Billi naqset li tadotta, fit-terminu previst, il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mad-Direttiva 2005/68/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-16 ta’ Novembru 2005, dwar ir-riassigurazzjoni u li temenda d-Direttivi tal-Kunsill 73/239/KEE u 92/49/KEE kif ukoll id-Direttivi 98/78/KE u 2002/83/KE, u billi naqset milli tinnotifika lill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej it-test tad-dispożizzjonijiet nazzjonali adottati fil-qasam irregolat minn din id-direttiva, ir-Repubblika tal-Polonja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt din id-direttiva u, b’mod partikolari, taħt l-Artikolu 64 tagħha.

| (2) | Ir-Repubblika tal-Polonja hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Ir-Repubblika tal-Polonja hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 55, 07.03.2009.

---

| 19.12.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 312/10 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 312/10

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hoge Raad der Nederlanden (Il-Pajjiżi l-Baxxi) fl-1 ta’ Lulju 2009 — Handelsmaatschappij J. van Hilst et, parti l-oħra: The Jaguar Collection Limited et

(Kawża C-238/09)

2009/C 312/15

Lingwa tal-kawża: L-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Hoge Raad der Nederlanden (il-Pajjiżi l-Baxxi)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Handelsmaatschappij J. van Hilst et

Parti l-oħra: The Jaguar Collection Limited et

Permezz tad-digriet tal-20 ta’ Lulju 2009, il-Qorti tal-Ġustizzja ordnat it-tħassir tal-kawża mir-reġistru tagħha.

---

| 19.12.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 312/10 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 312/10

---

Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Awwissu 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika tal-Polonja

(Kawża C-326/09)

2009/C 312/16

Lingwa tal-kawża: Il-Pollakk

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: M. van Beek u M. Kaduczak, aġenti)

Konvenut: Ir-Repubblika tal-Polonja

Talbiet

| — | tiddikjara li, billi ma adottatx, il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji għat-traspożizzjoni tad-Direttiva tal-Kunsill 2004/113/KE, tat-13 ta’ Diċembru 2004, li timplimenta l-prinċipju ta’ trattament ugwali bejn l-irġiel u n-nisa fl-aċċess għal u l-provvista ta’ merkanzija u servizzi (1), jew, fi kwalunkwe każ, billi ma nnotifikatx lill-Kummissjoni bl-adozzjoni ta’ dawn id-dispożizzjonijiet, ir-Repubblika tal-Polonja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-imsemmija direttiva; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li, billi ma adottatx, il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji għat-traspożizzjoni tad-Direttiva tal-Kunsill 2004/113/KE, tat-13 ta’ Diċembru 2004, li timplimenta l-prinċipju ta’ trattament ugwali bejn l-irġiel u n-nisa fl-aċċess għal u l-provvista ta’ merkanzija u servizzi (1), jew, fi kwalunkwe każ, billi ma nnotifikatx lill-Kummissjoni bl-adozzjoni ta’ dawn id-dispożizzjonijiet, ir-Repubblika tal-Polonja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-imsemmija direttiva;

| — | tikkundanna lir-Repubblika tal-Polonja għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika tal-Polonja għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

It-terminu għat-traspożizzjoni tad-Direttiva 2004/113/KE skada fil-21 ta’ Diċembru 2007.

---

(1)  ĠU L 153M, p. 294.

---

| 19.12.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 312/10 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 312/10

---

Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Awwissu 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika tal-Polonja

(Kawża C-331/09)

2009/C 312/17

Lingwa tal-kawża: Il-Pollakk

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: K. Gross u A. Stobiecka-Kuik, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika tal-Polonja

Talbiet

| — | tiddikkjara li, billi naqset mill-obbligi tagħha taħt id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni, tat-23 ta’ Ottubru 2007, dwar għajnuna mill-Istat C 23/06 (ex NN 35/06) li l-Polonja kienet implementat għall-produttur tal-azzar Technologie Buczek Group (innotifikata taħt in-numru C(2007) 5087), ippubblikata fil-ĠU 2008 L 116, p. 26, u fi kwalunkwe każ billi ma infurmatx lill-Kummissjoni bl-osservanza ta’ dawk l-obbligi, ir-Repubblika tal-Polonja kisret ir-raba’ paragrafu tal-Artikolu 249 KE u l-Artikoli 3, 4 u 5 tad-deċiżjoni msemmija iktar ’il fuq; |
| --- | --- |

—

tiddikkjara li, billi naqset mill-obbligi tagħha taħt id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni, tat-23 ta’ Ottubru 2007, dwar għajnuna mill-Istat C 23/06 (ex NN 35/06) li l-Polonja kienet implementat għall-produttur tal-azzar Technologie Buczek Group (innotifikata taħt in-numru C(2007) 5087), ippubblikata fil-ĠU 2008 L 116, p. 26, u fi kwalunkwe każ billi ma infurmatx lill-Kummissjoni bl-osservanza ta’ dawk l-obbligi, ir-Repubblika tal-Polonja kisret ir-raba’ paragrafu tal-Artikolu 249 KE u l-Artikoli 3, 4 u 5 tad-deċiżjoni msemmija iktar ’il fuq;

| — | tikkundanna lir-Repubblika tal-Polonja għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika tal-Polonja għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-Kummissjoni adottat, fit-23 ta’ Ottubru 2007, deċiżjoni li tordna r-rimbors ta’ għajnuna mill-grupp Pollakk li jipproduċi l-azzar Technoloġie Buczek, b’mod partikolari mingħand Technologie Buczek SA (‘TB’) u s-sussidjarji tagħha: Huta Buczek (‘HB’) u Buczek Automotive (‘BA’), li attwat illegalment pjan ta’ ristrutturazzjoni li kien ġie preċedentement ikkonfermat u sussegwentement irċieva għajnuna operattiva illegali. Dik l-għajnuna operattiva ħadet il-forma ta’ eċċezzjoni mill-obbligi taħt id-dritt pubbliku. Ir-Repubblika tal-Polonja ġiet innotifikata bid-deċiżjoni tal-24 ta’ Ottubru 2007 permezz tar-Rappreżentant Permanenti tagħha għall-Unjoni Ewropea. Fl-istess ħin, il-Kummissjoni talbet lir-Repubblika tal-Polonja tieħu l-miżuri kollha neċessarji sabiex tiżgura r-rimbors tal-għajnuna li ingħatat illegalment.

Fid-data meta tressaq ir-rikors, l-għajnuna mogħtija lil HB u BA ma kinitx għadha ġiet irrimborsata.

Skont l-awtoritajiet Pollakki, minbarra ostakoli ta’ natura purament teknika, ir-raġuni għad-dewmien sinjifikattiv sabiex tiġi rimborsata l-għajnuna hija minħabba l-liġi Pollakka dwar il-falliment. L-awtoritajiet Pollakki spjegaw li l-għajnuna mill-Istat msemmija fid-deċiżjoni ħadet il-forma ta’ eżenzjoni għal TB mill-obbligi tagħha minkejja li fir-realtà kienu s-sussidjarji tagħha li bbenefikaw mill-għajnuna. F’dik is-sitwazzjoni TB kienet formalment responsabbli għall-obbligi kollha, inkluż l-ammonti li kellhom jinġabru mingħand HB u BA. Id-dispożizzjonijiet tal-liġi Pollakka allegatament jagħmluha impossibbli li jiġu kkanċellati dawn l-ispejjeż, bl-eċċezzjoni ta’ dawk il-każijiet li jikkonċernaw ‘impossibbiltà kompleta’. Barra minn dan, jekk dawn l-allegazzjonijiet jiġu nnotifikati, l-istralċatarju li jkun qiegħed jamministra l-falliment ta’ TB huwa obbligat iħallas dawn l-ispejjeż, inkluż dawk l-ispejjeż li għandhom jinġabru mingħand is-sussidjarji. Barra minn dan, jekk dawk l-ispejjeż jinġabru jkun hemm bażi legali sabiex dawk l-istess ammonti jinġabru mingħand HB u BA.

Il-Kummissjoni, madankollu, hija tal-fehma li mhuwiex biżżejjed li r-Repubblika tal-Polonja użat il-miżuri kollha possibbli għaliha. L-applikazzjoni ta’ dawk il-miżuri għandha tirriżulta fl-implementazzjoni effettiva u immedjata tad-deċiżjoni, għax inkella jkun neċessarju li jkun hemm preżunzjoni li r-Repubblika tal-Polonja ma osservatx l-obbligi tagħha. Ikun hemm ksur tal-obbligu tal-Istat Membru li jiġbor lura l-ħlas meta l-miżuri adottati minn dak l-Istat Membru ma kellhom ebda effett fuq ir-rimbors effettiv tal-ammont partikolari.

---

| 19.12.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 312/11 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 312/11

---

Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Settembru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika tal-Polonja

(Kawża C-349/09)

2009/C 312/18

Lingwa tal-kawża: Il-Pollakk

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: K. Herrmann u M. Simerdova, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika tal-Polonja

Talbiet

| — | tikkonstata li, billi ma adottatx, fl-intier tagħha, id-Direttiva tal-Kummissjoni 2005/28/KE, tat-8 ta’ April 2005, li tistabbilixxi l-prinċipji u l-linji gwida dettaljati għall-prattika klinika tajba dwar prodotti mediċinali ta’ stħarriġ li jintużaw mill-bniedem, kif ukoll il-kriterji għall-awtorizzazzjoni għall-manifattura jew l-importazzjoni ta’ dawn il-prodotti (1), jew, fi kwalunkwe każ, billi ma nnotifikatx lill-Kummissjoni d-dispożizzjonijiet adottati f’dan ir-rigward, ir-Repubblika tal-Polonja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 31 tal-imsemmija direttiva; |
| --- | --- |

—

tikkonstata li, billi ma adottatx, fl-intier tagħha, id-Direttiva tal-Kummissjoni 2005/28/KE, tat-8 ta’ April 2005, li tistabbilixxi l-prinċipji u l-linji gwida dettaljati għall-prattika klinika tajba dwar prodotti mediċinali ta’ stħarriġ li jintużaw mill-bniedem, kif ukoll il-kriterji għall-awtorizzazzjoni għall-manifattura jew l-importazzjoni ta’ dawn il-prodotti (1), jew, fi kwalunkwe każ, billi ma nnotifikatx lill-Kummissjoni d-dispożizzjonijiet adottati f’dan ir-rigward, ir-Repubblika tal-Polonja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 31 tal-imsemmija direttiva;

| — | tikkundanna lir-Repubblika tal-Polonja għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika tal-Polonja għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

It-terminu għat-traspożizzjoni tad-Direttiva 2005/28/KE skada fid-29 ta’ Jannar 2006.

---

(1)  ĠU L 91, p. 13.

---

| 19.12.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 312/11 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 312/11

---

Appell ippreżentat fit-2 ta’ Settembru 2009 mis-Centre de Promotion de l’Emploi par la Micro-Entreprise (CPEM) mis-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza (It-Tieni Awla) mogħtija fit-30 ta’ Ġunju 2009 fil-Kawża T-444/07, Centre de Promotion de l’Emploi par la Micro-Entreprise (CPEM) vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

(Kawża C-350/09 P)

2009/C 312/19

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Appellant: Centre de Promotion de l’Emploi par la Micro-Entreprise (CPEM) (rappreżentanti: C. Bonnefoi, avukat)

Appellata: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tal-appellant

| — | tannulla s-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza, |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza,

| — | tilqa’, fl-intier tagħhom jew parzjalment, it-talbiet li saru fl-ewwel istanza, |
| --- | --- |

—

tilqa’, fl-intier tagħhom jew parzjalment, it-talbiet li saru fl-ewwel istanza,

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż.

Aggravji u argumenti prinċipali

Insostenn tal-appell tiegħu, l-appellant jinvoka tlettax-il aggravju relatati maċ-ċaħda, min-naħa tal-Qorti tal-Prim’Istanza, tat-talba tiegħu għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tal-4 ta’ Ottubru 2007, li tikkanċella l-għajnuna mogħtija mill-Fond Soċjali Ewropew (FSE) bid-Deċiżjoni C(1999) 2645, tas-17 ta’ Awwissu 1999.

Permezz tal-ewwel aggravju tiegħu, l-appellant isostni li l-Qorti tal-Prim’Istanza kisret il-prinċipju tat-trattament ugwali peress li ma osservatx ir-rekwiżiti ta’ bilanċ ġust bejn l-argumenti tal-partijiet. Meta limitat ruħha sabiex issostni, b’mod ripetut, li l-Kummissjoni tiċħad jew tirrifjuta l-argumenti tas-CPEM, il-Qorti tal-Prim’Istanza fil-fatt ma ppreċiżat la l-argumenti tal-Kummissjoni, u lanqas b’liema mod dawn l-argumenti jiċħdu jew jirrifjutaw l-argumenti tal-appellant, u dan joħloq żbilanċ fil-preżentazzjoni tal-elementi tad-diskussjoni bejn il-partijiet, u, konsegwentement, fil-mod kif ġew ittrattati fis-sentenza.

Permezz tat-tieni aggravju tiegħu, is-CPEM isostni li l-Qorti tal-Prim’Istanza wettqet żball ta’ liġi meta rrifjutat li tirrikonoxxi r-“responsabbiltà in solidum” tal-Kummissjoni, safejn din tal-aħħar kienet taf bil-fatti lmentati iżda naqset milli tadotta xi miżura, waqt l-istħarriġ perjodiku tagħha tat-twettiq tal-proġett sussidjat, bil-għan li tiffriża l-ħlas tad-depożitu u tal-bilanċ tas-sussidju. Għalhekk, l-obbligu tas-CPEM li jirrimborsa t-totalità tal-għajnuna finanzjarja mogħtija huwa infondat fir-rigward tal-argumenti ppreżentati mis-CPEM, li minn tal-inqas jistabbilixxu responsabbiltà in solidum tal-Kummissjoni fis-sitwazzjoni ta’ dannu li nħolqot.

Permezz tat-tielet aggravju tiegħu, l-appellant isostni li, b’mod żbaljat, il-Qorti tal-Prim’Istanza ma eżaminatx l-argumenti tagħha dwar l-għażla tal-bażijiet legali tal-isħarriġ li huwa vvizzjat minn illegalità safejn dan twettaq abbażi ta’ regolament differenti minn dak li abbażi tiegħu dan jiġi mwettaq uffiċjalment.

Permezz tar-raba’ aggravju tiegħu, l-appellant jirrileva li l-Qorti tal-Prim’Istanza wettqet żball ta’ liġi meta ddikjarat bħala inammissibbli t-talbiet tiegħu intiżi għall-ksib ta’ kumpens għall-ħsara pubbika li saret għall-immaġni tiegħu. Fil-fatt, kienet ingħatat informazzjoni lill-mezzi ta’ xandir lokali mill-OLAF minkejja li s-CPEM kien għadu ma rċeviex in-notifika tad-deċiżjoni ta’ rettifika. F’tali kundizzjonijiet, il-fatt li tali informazzjoni ssir pubblika jippreġudika b’mod gravi l-immaġni ta’ korp li għandu missjoni ta’ interess ġenerali, li m’għandux fondi u lanqas klijentela, u li l-fondi tiegħu joriġinaw biss minn kontributuri pubbliċi u privati.

Permezz tal-ħames aggravju tiegħu, huwa jsostni li l-Qorti tal-Prim’Istanza wettqet żball ta’ liġi u kisret il-prinċipju ta’ proporzjonalità meta ċaħdet it-talba għal kumpens simboliku tal-persunal tiegħu minħabba nuqqas ta’ awtorizzazzjoni speċifika mogħtija lill-avukat, filwaqt li l-iżbalji rrilevati mir-rikorrent fir-rigward tal-awtorizzazzjonijiet tal-investigaturi tal-OLAF u tal-persunal tal-Kummissjoni ma kinux suġġetti għall-eżami mill-istess qorti.

Permezz tas-sitt aggravju tiegħu, is-CPEM jilmenta li l-Qorti tal-Prim’Istanza wettqet żball ta’ liġi meta naqqset il-portata tal-ilment u tal-eżami tal-ewwel motiv għall-osservanza tad-drittijiet ta’ difiża biss, minkejja li huwa kien għamel referenza espliċita għad-drittijiet fundamentali tad-difiża u għall-prinċipji ġenerali tad-dritt.

Permezz tas-seba’ aggravju tiegħu, l-appellant isostni li, barra minn hekk, il-Qorti tal-Prim’Istanza wettqet żball ta’ liġi meta naqqset il-portata tal-osservanza tad-drittijiet ta’ difiża għas-sempliċi possibbiltà, għad-destinatarji ta’ deċiżjoni li tolqot b’mod sostanzjali l-interessi tagħhom, li jitqiegħdu f’pożizzjoni li jesprimu b’mod xieraq il-fehma tagħhom. Għalhekk, l-osservanza tad-drittijiet ta’ difiża għandha portata ħafna iktar wiesgħa. Barra minn hekk, in-natura “xierqa” tad-diskussjoni mal-OLAF u mal-Kummissjoni u l-eżami tal-elementi kollha fil-każ inkwistjoni “bir-reqqa u b’imparzjalità” huma f’dan il-każ kontestabbli, l-istess bħan-nuqqas ta’ komunikazzjoni mill-OLAF tas-suġġett tal-ilmenti ppreżentati kontra s-CPEM.

Permezz tat-tmien aggravju tiegħu, l-appellant jilmenta b’mod partikolari li l-Qorti tal-Prim’Istanza wettqet żball ta’ liġi safejn ikkunsidrat li l-fatt li l-mezzi ta’ xandir jiġu infurmati bil-kontenut ta’ deċiżjoni amministrattiva li tinkludi sanzjoni, qabel ma l-benefiċjarju stess ikun irċieva notifika tagħha, ma jikkostitwixxix ksur tad-drittijiet ta’ difiża.

Permezz tad-disa’ aggravju tiegħu, is-CPEM jilmenta li l-Qorti tal-Prim’Istanza injorat b’mod żbaljat il-motiv tiegħu relatat man-nonosservanza, min-naħa tal-Kummissjoni, fil-kuntest tal-proċedura li wasslet għall-adozzjoni tad-deċiżjoni kkontestata, tad-drittijiet ta’ difiża u tal-prinċipji ta’ preżunzjoni ta’ innoċenza, ta’ ċertezza legali, ta’ bilanċ u tan-newtralità tal-istħarriġ. L-osservanza ta’ dawn il-prinċipji ġenerali tad-dritt għandha fil-fatt tiġi żgurata mhux biss fil-proċeduri amministrattivi li jistgħu jwasslu għal sanzjonijiet, iżda wkoll fil-kuntest ta’ proċeduri ta’ stħarriġ li jkunu saru qabel.

Permezz tal-għaxar aggravju tiegħu, l-appellant isostni li l-Qorti tal-Prim’Istanza wettqet żball ta’ liġi meta interpretat b’mod żbaljat il-kunċett Franċiż ta’ korp mingħajr skop ta’ lukru kif ukoll ir-relazzjonijiet li tali korp jista’ u għandu jkollu mad-diversi awtoritajiet reġjonali. B’hekk, din ikkonfermat l-iżball inizjali tal-Kummissjoni u tal-OLAF li kkunsidraw ir-rabtiet bejn is-CPEM u l-awtoritajiet reġjonali, fosthom il-belt ta’ Marseille, bħala irregolarità gravi.

Permezz tal-ħdax-il aggravju tiegħu, l-appellant jilmenta li l-Qorti tal-Prim’Istanza wettqet żball ta’ fatt meta indikat li hija kienet tikkunsidra l-“gwida tal-promotur” bħala inapplikabbli u meta ċaħdet l-argumenti tiegħu f’dan ir-rigward, filwaqt li, fil-verità, hija ma kinitx tikkunsidra l-gwida bħala inapplikabbli, iżda lmentat biss għall-fatt li jeżistu bosta verżjonijiet differenti, li jwasslu għal nuqqas ta’ ċertezza legali u għan-nonosservanza tad-dritt għas-smigħ tal-partijiet.

Permezz tat-tnax-il aggravju tiegħu, is-CPEM isostni li l-Qorti tal-Prim’Istanza interpretat b’mod żbaljat il-kunċett ta’ “valorizzazzjoni”, billi tenniet argument legalment żbaljat tal-Kummissjoni li jgħid li din it-teknika ta’ tpaċija tal-ispejjeż hija awtorizzata fil-kuntest “klassiku” tal-proġetti li jaqgħu taħt il-FSE, iżda li hija pprojbita fil-kuntest ta’ proġetti pilota skont l-Artikolu 6(1)(a) tar-Regolament Nru 4255/88 (1).

Permezz tat-tlettax u tal-aħħar aggravju tiegħu, fl-aħħar nett l-appellant jilmenta min-nonosservanza tal-prinċipju ta’ ċertezza legali mill-Qorti tal-Prim’Istanza peress li din tal-aħħar evitat id-diskussjoni dwar il-motiv ibbażat fuq l-inapplikabbiltà tar-Regolament Nru 1605/2002 (2) li fuqu hija bbażata d-deċiżjoni tal-OLAF u tal-Kummissjoni, filwaqt li, meta seħħew il-fatti, kien hemm fis-seħħ ir-Regolament Finanzjarju tal-21 ta’ Diċembru 1977 (3). Barra minn hekk, skont il-paragrafi 2 u 3 tal-Artikolu 47(1) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja, is-CPEM jitlob il-verifika tal-fatti permezz tas-smigħ tax-xhieda.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 4255/88, tad-19 ta’ Diċembru 1988, li jistabbilixxi d-dispożizzjonijiet għall-implementazzjoni tar-Regolament Nru 2052/88 għal dak li jikkonċerna l-Fond Soċjali Ewropew (ĠU L 374, p. 21).

(2)  Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1605/2002, tal-25 ta’ Ġunju 2002, rigward ir-Regolament Finanazjarju applikabbli għall-baġit ġenerali tal-Komunitajiet Ewropej (ĠU L 248, p. 1).

(3)  Regolament Finanzjarju tal-21 ta’ Diċembru 1977 applikabbli għall-baġit ġenerali tal-Komunitajiet Ewropej (ĠU L 356, p. 1) fil-verżjoni tiegħu riżultat tar-Regolament tal-Kunsill (KE, KEFA, Euratom) Nru 2779/98, tas-17 ta’ Diċembru 1998, li jemenda r-Regolament Finanzjarju tal-21 ta’ Diċembru 1977 (ĠU L 347, p. 3).

---

| 19.12.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 312/13 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 312/13

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Fővárosi Ítélőtábla (Repubblika Ungeriża) fis-7 ta’ Settembru 2009 — Dr. Donat Cornelius Ebert vs Budapesti Ügyvédi Kamara

(Kawża C-359/09)

2009/C 312/20

Lingwa tal-kawża: L-Ungeriż

Qorti tar-rinviju

Fővárosi Ítélőtábla

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Dr. Donat Cornelius Ebert

Konvenut: Budapesti Ügyvédi Kamara

Domandi preliminari

| (1) | Jistgħu d-Direttiva tal-Kunsill 89/48/KE (1) u d-Direttiva 98/5/KE (2) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, jiġu interpretati fis-sens li r-rikorrent, ċittadin Ġermaniż, li għadda mill-eżami sabiex ikun jista’ jeżerċita l-professjoni ta’ avukat fil-Ġermanja, huwa membru tal-kamra tal-avukati lokali u għandu permess sabiex joqgħod u jaħdem fl-Ungerija, ikun intitolat, mingħajr ma huwa membru tal-kamra tal-avukati Ungeriża, li juża mingħajr kwalunkwe permess it-titolu uffiċjali ta’ “ügyvéd” (avukat), li huwa t-titolu uffiċjali fl-Ungerija, Stat ospitanti, quddiem il-qrati u fil-proċeduri amministrattivi, minbarra t-titolu Ġermaniż ta’ “Rechtsanwalt” u dak Ungeriż ta’ “európai közösségi jogász” (avukat Eropew)? |
| --- | --- |

(1)

Jistgħu d-Direttiva tal-Kunsill 89/48/KE (1) u d-Direttiva 98/5/KE (2) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, jiġu interpretati fis-sens li r-rikorrent, ċittadin Ġermaniż, li għadda mill-eżami sabiex ikun jista’ jeżerċita l-professjoni ta’ avukat fil-Ġermanja, huwa membru tal-kamra tal-avukati lokali u għandu permess sabiex joqgħod u jaħdem fl-Ungerija, ikun intitolat, mingħajr ma huwa membru tal-kamra tal-avukati Ungeriża, li juża mingħajr kwalunkwe permess it-titolu uffiċjali ta’ “ügyvéd” (avukat), li huwa t-titolu uffiċjali fl-Ungerija, Stat ospitanti, quddiem il-qrati u fil-proċeduri amministrattivi, minbarra t-titolu Ġermaniż ta’ “Rechtsanwalt” u dak Ungeriż ta’ “európai közösségi jogász” (avukat Eropew)?

| (2) | Id-Direttiva 98/5/KE tissupplimenta d-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 89/48/KE fis-sens li, fir-rigward tal-eżerċiżju tal-attività ta’ avukat, din hija lex specialis fil-qasam tagħha, filwaqt li d-Direttiva 89/48/KE tirregola biss b’mod ġenerali r-rikonoxximent ta’ diplomi ta’ edukazzjoni ogħla? |
| --- | --- |

(2)

Id-Direttiva 98/5/KE tissupplimenta d-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 89/48/KE fis-sens li, fir-rigward tal-eżerċiżju tal-attività ta’ avukat, din hija lex specialis fil-qasam tagħha, filwaqt li d-Direttiva 89/48/KE tirregola biss b’mod ġenerali r-rikonoxximent ta’ diplomi ta’ edukazzjoni ogħla?

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 89/48/KE, tal-21 ta’ Diċembru 1988, dwar sistema ġenerali għar-rikonoxximent ta’ diplomi ta’ edukazzjoni ogħla mogħtija mal-kompletar tal-edukazzjoni u t-taħriġ professjonali ta’ mill-inqas tliet snin (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti: Kapitolu 5 Volum 1 p. 337)

(2)  Direttiva 98/5/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-16 ta’ Frar 1998, sabiex tkun iffaċilitata l-prattika tal-professjoni ta’ avukat fuq bażi permanenti fl-Istati Membri minbarra dak fejn kienet miksuba l-kwalifikazzjoni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti: Kapitolu 6 Volum 3 p. 83)

---

| 19.12.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 312/13 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 312/13

---

Appell ippreżentat fil-11 ta’ Settembru 2009 minn Athinaïki Techniki AE mid-digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza (Ir-Raba’Awla) mogħti fid-29 ta’ Ġunju 2009 fil-Kawża T-94/05, Athinaïki Techniki AE vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

(Kawża C-362/09 P)

2009/C 312/21

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Appellanti: Athinaïki Techniki AE (rappreżentant: S. A. Pappas, avukat)

Appellati: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej, Athens Resort Casino AE Symmetochon

Talbiet tal-appellanti

| — | tannulla d-digriet ikkontestat, |
| --- | --- |

—

tannulla d-digriet ikkontestat,

| — | tilqa’ t-talbiet ppreżentati fl-ewwel istanza; |
| --- | --- |

—

tilqa’ t-talbiet ppreżentati fl-ewwel istanza;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appellanti tinvoka erba’ aggravji insostenn tal-appell tagħha.

Skont l-ewwel aggravju, il-Qorti tal-Prim’Istanza interpretat b’mod żbaljat il-ġurisprudenza preċedenti tal-Qorti tal-Qorti tal-Ġustizzja rigward il-kundizzjonijiet għal-legalità tal-irtirar ta’ att amministrattiv. Fil-fatt, sabiex ikun validu l-irtirar jippreżupponi li l-illegalità tal-att tkun ikkonstatata u li r-revoka tiegħu issir f’terminu raġonevoli. Issa, f’dan il-każ, l-irtirar tal-att tal-Kummissjoni sar iktar minn erba’ snin wara l-adozzjoni tiegħu u ma ngħatat ebda motivazzjoni.

Permezz tat-tieni motiv tagħha, Athinaiki Techniki ssostni li l-Qorti tal-Prim’Istanza wettqet żball ta’ liġi billi ma ddeċidietx fuq il-kwistjoni li hija kienet qajmet dwar l-abbuż ta’ poter. Fil-fatt, billi rtirat id-deċiżjoni kkontestata, il-Kummissjoni ma riditx tirtira l-att inkwistjoni sabiex tirrispetta l-prinċipju ta’ legalità, iżda sabiex tevita li tkun suġġetta għall-istħarriġ tal-qorti Komunitarja.

Fit-tielet lok, ir-rikorrenti tikkonstata li l-interess tagħha li tikseb sentenza ta’ annullament tad-deċiżjoni kontenzjuża tal-Kummissjoni għadu jeżisti, kuntrarjament għal dak li ġie deċiż fid-digriet ikkontestat. Il-konsegwenzi tal-irtirar tal-att inkwistjoni mill-Kummissjoni fil-fatt ma jistgħux ikunu limitati għal sempliċi ftuħ mill-ġdid tal-proċedura ta’ eżami preliminari. Mis-sentenza ta’ annullament jitnissel l-obbligu, għall-Kummissjoni, jew li tiftaħ il-proċedura ta’ investigazzjoni formali tal–għajnuna mill-Istat, jew li tistieden lill-Istat Membru kkonċernat jikkanċella jew jimmodifika l-għajnuna inkwistjoni. Il-Qorti tal-Prim’Istanza għalhekk wettqet żball ta’ liġi meta kkunsidrat li l-unika konsegwenza ta’ annullament tad-deċiżjoni kkontestata kienet l-obbligu li tinfetaħ mill-ġdid il-proċedura ta’ eżami preliminari.

Fl-aħħar nett, ir-rikorrenti tikkunsidra li l-Qorti tal-Prim’Istanza kisret l-awtorità tar-res judicata li tirriżulta mis-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja fil-Kawża konnessa C-521/06 P. Fil-fatt minn din is-sentenza jirriżulta li l-Kummissjoni ma setgħetx tħalli li jibqa’ jippersisti stat ta’ nuqqas ta’ azzjoni amministrattiva fil-kuntest tal-proċedura ta’ eżami tal-għajnuna mill-Istat. Issa, permezz tal-irtirar tad-deċiżjoni kkontestata, il-Kummissjoni preċiżament reġgħet marret lura għal stat ta’ nuqqas ta’ azzjoni u l-Qorti tal-Prim’Istanza, meta bl-ebda mod ma kkritikat dan, kienet wettqet żball ta’ liġi addizzjonali.

---

| 19.12.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 312/14 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 312/14

---

Appell ippreżentat fil-15 ta’ Settembru 2009 minn ISD Polska sp. z o.o., Industrial Union of Donbass Corporation, ISD Polska sp. z o.o. (li qabel kienet Majątek Hutniczy sp. z o.o.) mis-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza (It-Tmien Awla) mogħtija fl-1 ta’ Lulju 2009 fil-Kawżi magħquda T-273/06 u T-297/06, ISD Polska et vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-369/09 P)

2009/C 312/22

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Appellanti: ISD Polska sp. z o.o., Industrial Union of Donbass Corporation, ISD Polska sp. z o.o. (li qabel kienet Majątek Hutniczy sp. z o.o.) (rappreżentanti: C. Rapin, E. Van den Haute, avukati)

Appellata: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tal-appellanti

| — | tiddikjara dan l-appell ammissibbli; |
| --- | --- |

—

tiddikjara dan l-appell ammissibbli;

| — | tannulla s-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-Komunitajiet Ewropej (It-Tmien Awla), tal-1 ta’ Lulju 2009, fil-Kawżi magħquda T-273/06 u T-297/06; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-Komunitajiet Ewropej (It-Tmien Awla), tal-1 ta’ Lulju 2009, fil-Kawżi magħquda T-273/06 u T-297/06;

| — | tilqa’ totalment, sussidjarjament parzjalment, it-talbiet ippreżentati quddiem il-Qorti tal-Prim’Istanza tal-Komunitajiet Ewropej fil-Kawżi magħquda T-273/06 u T-297/06; |
| --- | --- |

—

tilqa’ totalment, sussidjarjament parzjalment, it-talbiet ippreżentati quddiem il-Qorti tal-Prim’Istanza tal-Komunitajiet Ewropej fil-Kawżi magħquda T-273/06 u T-297/06;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż kollha; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż kollha;

| — | fil-każ fejn il-Qorti tal-Ġustizzja tiddeċiedi li m’hemmx lok li tingħata deċiżjoni, tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż skont id-dispożizzjonijiet magħquda tal-Artikolu 69(6) u tal-Artikolu 72(a) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja. |
| --- | --- |

—

fil-każ fejn il-Qorti tal-Ġustizzja tiddeċiedi li m’hemmx lok li tingħata deċiżjoni, tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż skont id-dispożizzjonijiet magħquda tal-Artikolu 69(6) u tal-Artikolu 72(a) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appellanti jressqu tliet aggravji insostenn tal-appell tagħhom.

Permezz tal-ewwel aggravju, l-appellanti jikkontestaw l-evalwazzjoni tal-Qorti tal-Prim’Istanza li skontha l-Protokoll Nru 8 dwar ir-ristrutturar tal-industrija tal-azzar Pollakka, anness mal-Att ta’ adeżjoni tar-Repubblika tal-Polonja mal-Komunitajiet Ewropej (1), jistabbilixxi, fil-punt 6 tiegħu, applikazzjoni retroattiva tad-dispożizzjonijiet tiegħu. Fil-fatt, skont l-appellanti, ebda effett retroattiv ma jista’ jiġi dedott mit-termini, mill-iskop jew mill-istruttura ta’ din id-dispożizzjoni, li hija llimitata biex tippreċiża li l-impriżi elenkati fl-Anness 1 tal-protokoll iċċitat iktar ’il fuq jistgħu jibbenifikaw minn għajnuna, taħt ċertu limiti, waqt il-perijodu bejn l-1997 u l-2003. Fi kliem ieħor, din id-dispożizzjoni tfisser li l-kalkolu tal-għajnuna li setgħet tiġi attribwita lill-impriżi benefiċjarji sat-tmiem tas-sena 2003 kellu jsir billi retroattivament jittieħdu inkunsiderazzjoni l-ammonti tal-għajnuna diġà mogħtija, iżda mhux billi jiġu kkunsidrata illegali retroattivament l-istanzi ta’ għajnuna mogħtija. Din l-interpretazzjoni hija barra minn hekk ikkonfermata kemm mill-Kummissjoni u kif ukoll mill-Kunsill li, il-Kummissjoni f’proposta ta’ deċiżjoni, il-Kunsill f’deċiżjoni, ikkonstataw li l-impenji meħuda fil-Protokoll Nru 8 kienu ġew irrispettati.

Permezz tat-tieni aggravju tagħhom, l-appellanti jsostnu li l-Qorti tal-Prim’Istanza wettqet żball ta’ liġi meta ddeċidiet, minn naħa, li l-impriżi benefiċjarji ta’ għajnuna ma jistgħux, bħala prinċipju, ikollhom aspettativi leġittimi fir-regolarità ta’ din l-għajnuna ħlief jekk din tkun ingħatat bl-osservanza tal-proċedura prevista mill-Artikolu 88 KE u, min-naħa l-oħra, li l-proċeduri previsti mill-Protokoll (Nru 2) dwar il-prodotti KEFA tal-Ftehim Ewropew, tas-16 ta’ Diċembru 1991 (2), li permezz tagħhom il-Kummissjoni u l-Kunsill saru jafu bl-għajnuna kkontestata, ma setgħux joħolqu aspettativi leġittimi għall-appellanti. Fil-fatt huwa paċifiku li l-ebda notifika formali tal-għajnuna kkontestata ma setgħet isseħħ abbażi tal-Artikolu 88 KE peress li r-Repubblika tal-Polonja ma kinitx, dak iż-żmien, membru tal-Unjoni Ewropea u li l-Kummissjoni kienet informata bl-eżistenza ta’ din l-għajnuna u qieset, wara l-eżami tal-programm tar-ristrutturazzjoni Pollakk u tal-pjaniiet tal-impriżi ppreżentati f’dan il-kuntest, li dawn kienu jissodisfaw ir-rekwiżiti tal-Artikolu 8(4) tal-Protokoll Nru 2 tal-Ftehim ta’ assoċjazzjoni u l-kundizzjonijiet stabbiliti fil-Protokoll Nru 8 anness mal-Att ta’ adeżjoni.

Permezz tat-tielet u l-aħħar aggravju, l-appellanti jinvokaw finalment ksur tar-Regolamenti (KE) Nru 659/1999 (3) u (KE) Nru 794/2004 (4). Fil-fatt, skont dawn tal-aħħar, mhuwiex suffiċjenti li r-rata tal-interessi applikabbli għall-irkupru ta’ għajnuna kkontestata tkun stabbiliti b’kooperazzjoni stretta mal-Istat Membru kkonċernat sabiex din ir-rata tkun ikkunsidrata bħala rata “xierqa” fis-sens tal-Artikolu 14(2) tar-Regolament KE Nru 659/1999. In-natura “xierqa” tar-rata tal-interessi applikabbli għall-irkupru ta’ għajnuna mill-Istat hija kunċett sostantiv indipendenti mill-proċedura li l-Kummissjoni għandha ssegwi f’każijiet eċċezzjonali fejn hija tistabilixxi din ir-rata b’kooperazzjoni mal-Istat Membru kkonċernat.

---

(1)  ĠU 2003, L 236, p. 948.

(2)  Ftehim Ewropew li jistabbilixxi assoċjazzjoni bejn il-Komunitajiet Ewropej u l-Istati Membri tagħha, minn naħa, u r-Repubblika tal-Polonja, min-naħa l-oħra (ĠU 1993, L 348, p. 2).

(3)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 659/1999, tat-22 ta’ Marzu 1999, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tal-Artikolu 93 tat-Trattat tal-KEE [li sar l-Artikolu 88 KE] (ĠU L 83, p. 1).

(4)  Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 794/2004 tal-21 ta’ April 2004 li jimplimenta r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 659/1999 (ĠU L 140, p. 1).

---

| 19.12.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 312/15 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 312/15

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal de commerce de Bruxelles (il-Belġju) fit-23 ta’ Settembru 2009 — Françoise Hanssens-Ensch (kuratur ta’ Agenor SA) vs Il-Komunità Ewropea

(Kawża C-377/09)

2009/C 312/23

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Tribunal de commerce de Bruxelles

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Françoise Hanssens-Ensch (kuratur ta’ Agenor SA)

Konvenuta: Komunità Ewropea

Domandi preliminari

It-tieni paragrafu tal-Artikolu 288 tat-Trattat KE għandu jiġi interpretat fis-sens li, l-azzjoni għal dikjarazzjoni ta’ responsabbiltà bbażata fuq l-Artikolu 530 tal-Kodiċi tal-Kumpanniji Belġjan u mibdija minn kuratur, sabiex jikseb il-kundanna tal-Komunità Ewropea sabiex tagħmel tajjeb għall-passiv tal-kumpannija falluta, minħabba li l-Komunità kellha s-setgħa de facto li tamministra kumpannija kummerċjali u kienet wettqet, fl-amministrazzjoni ta’ din il-kumpannija, żball gravi u kkaratterizzat li kkontribwixxa għall-falliment tagħha, jikkostitwixxi azzjoni mhux kuntrattwali fis-sens ta’ din id-dispożizjzoni?

---

| 19.12.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 312/15 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 312/15

---

Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Settembru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Ċeka

(Kawża C-378/09)

2009/C 312/24

Lingwa tal-kawża: Iċ-Ċek

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: M. Šimerdová, J.-B. Laignelot, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Ċeka

Talbiet

| — | tiddikjara li, billi ma ttrasponietx korrettament fis-sistema legali nazzjonali tagħha d-dispożizzjonijiet tal-ewwel, it-tieni u t-tielet paragrafi tal-Artikolu 10a tad-Direttiva tal-Kunsill 85/337/KEE, tas-27 ta’ Ġunju 1985, dwar l-istima tal-effetti ta’ ċerti proġetti pubbliċi u privati fuq l-ambjent (1), fil-verżjoni tagħha li tirriżulta mid-Direttiva tal-Kunsill 97/11/KE (2) u mid-Direttiva 2003/35/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (3), ir-Repubblika Ċeka naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-ewwel, it-tieni u t-tielet paragrafi tal-Artikolu 10a ta’ din id-direttiva; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li, billi ma ttrasponietx korrettament fis-sistema legali nazzjonali tagħha d-dispożizzjonijiet tal-ewwel, it-tieni u t-tielet paragrafi tal-Artikolu 10a tad-Direttiva tal-Kunsill 85/337/KEE, tas-27 ta’ Ġunju 1985, dwar l-istima tal-effetti ta’ ċerti proġetti pubbliċi u privati fuq l-ambjent (1), fil-verżjoni tagħha li tirriżulta mid-Direttiva tal-Kunsill 97/11/KE (2) u mid-Direttiva 2003/35/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (3), ir-Repubblika Ċeka naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-ewwel, it-tieni u t-tielet paragrafi tal-Artikolu 10a ta’ din id-direttiva;

| — | tikkundanna lir-Repubblika Ċeka għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika Ċeka għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

It-terminu għat-traspożizzjoni tad-Direttiva fis-sistema legali nazzjonali skada fil-25 ta’ Ġunju 2005.

---

(1)  ĠU L 175, p. 40.

(2)  Direttiva tal-Kunsill 97/11/KE, tat-3 ta’ Marzu 1997, li temenda d-Direttiva 85/337/KEE dwar l-istima tal-effetti ta’ ċerti proġetti pubbliċi u privati fuq l-ambjent (GU L 73, p. 5).

(3)  Direttiva 2003/35/KE tal-Palament Ewropew u tal-Kunsill, tas-26 ta’ Mejju 2003, li tipprovdi għall-parteċipazzjoni pubblika rigward it-tfassil ta’ ċerti pjani u programmi li għandhom x’jaqsmu mal-ambjent u li temenda d-Direttivi tal-Kunsill 85/337/KEE u 96/61/KE rigward il-parteċipazzjoni pubblika u l-aċċess għall-ġustizzja, GU L 156, p. 17.

---

| 19.12.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 312/16 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 312/16

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Arbeidshof te Brussel (Il-Belġju) fil-25 ta’ Settembru 2009 — Maurits Casteels vs British Airways plc

(Kawża C-379/09)

2009/C 312/25

Lingwa tal-kawża: L-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Arbeidshof te Brussel

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Maurits Casteels

Konvenuta: British Airways plc

Domandi preliminari

| (1) | Fin-nuqqas ta’ azzjoni mill-Kunsill, l-Artikolu 42 KE jista’ jiġi invokat minn individwu kontra l-persuna li tħaddmu fis-settur privat fil-kuntest ta’ kawża quddiem il-qrati nazzjonali? |
| --- | --- |

(1)

Fin-nuqqas ta’ azzjoni mill-Kunsill, l-Artikolu 42 KE jista’ jiġi invokat minn individwu kontra l-persuna li tħaddmu fis-settur privat fil-kuntest ta’ kawża quddiem il-qrati nazzjonali?

| (2) | L-Artikolu 39 KE, qabel l-adozzjoni tad-Direttiva 98/49/KE (1), tad-29 ta’ Ġunju 1998 (ĠU L 209, p. 46), u l-Artikolu 42, meħudin individwalment jew flimkien, jipprekludu dan li ġej:
  fil-każ ta’ ħaddiem li, minbarra fil-każ ta’ kollokament, ikun impjegat suċċessivament mill-istess persuna ġuridika/fiżika f’postijiet tan-negozju differenti li l-imsemmija persuna li tħaddem għandha fi Stati Membri differenti u jkun suġġett, kull darba, għal skemi ta’ pensjoni addizzjonali li jkunu fis-seħħ fl-imsemmija postijiet ta’ negozju,






  — | sabiex jiġi stabbilit il-perijodu li, malli jiġi komplut, jagħti lok għal kisba ta’ drittijiet definittivi għal benefiċċji ta’ pensjoni addizzjonali (ibbażati fuq il-kontribuzzjonijiet minn dak li jħaddem u mill-ħaddiem) fi Stat Membru partikolari, la jittieħdu inkunsiderazzjoni s-snin ta’ servizz li l-ħaddiem diġà wettaq mal-istess persuna li tħaddmu fi Stat Membru ieħor, u lanqas l-affiljazzjoni tal-ħaddiem ma’ skema ta’ pensjoni addizzjonali f’dan l-Istat Membru, |
| --- | --- | --- |

(2)

L-Artikolu 39 KE, qabel l-adozzjoni tad-Direttiva 98/49/KE (1), tad-29 ta’ Ġunju 1998 (ĠU L 209, p. 46), u l-Artikolu 42, meħudin individwalment jew flimkien, jipprekludu dan li ġej:

fil-każ ta’ ħaddiem li, minbarra fil-każ ta’ kollokament, ikun impjegat suċċessivament mill-istess persuna ġuridika/fiżika f’postijiet tan-negozju differenti li l-imsemmija persuna li tħaddem għandha fi Stati Membri differenti u jkun suġġett, kull darba, għal skemi ta’ pensjoni addizzjonali li jkunu fis-seħħ fl-imsemmija postijiet ta’ negozju,

—

sabiex jiġi stabbilit il-perijodu li, malli jiġi komplut, jagħti lok għal kisba ta’ drittijiet definittivi għal benefiċċji ta’ pensjoni addizzjonali (ibbażati fuq il-kontribuzzjonijiet minn dak li jħaddem u mill-ħaddiem) fi Stat Membru partikolari, la jittieħdu inkunsiderazzjoni s-snin ta’ servizz li l-ħaddiem diġà wettaq mal-istess persuna li tħaddmu fi Stat Membru ieħor, u lanqas l-affiljazzjoni tal-ħaddiem ma’ skema ta’ pensjoni addizzjonali f’dan l-Istat Membru,

| — | it-trasferiment ta’ ħaddiem, bil-kunsens tiegħu, għal post ta’ negozju tal-istess persuna li tħaddmu fi Stat Membru ieħor jitqies l-istess bħall-każ, previst mid-dispożizzjonijiet tal-iskema ta’ pensjoni, tal-irtirar volontarju tal-ħaddiem mill-post ta’ negozju, u li f’tali każ id-drittijiet għal pensjoni addizzjonali jkunu limitati għall-kontribuzzjonijiet tal-ħaddiem stess, |
| --- | --- |

—

it-trasferiment ta’ ħaddiem, bil-kunsens tiegħu, għal post ta’ negozju tal-istess persuna li tħaddmu fi Stat Membru ieħor jitqies l-istess bħall-każ, previst mid-dispożizzjonijiet tal-iskema ta’ pensjoni, tal-irtirar volontarju tal-ħaddiem mill-post ta’ negozju, u li f’tali każ id-drittijiet għal pensjoni addizzjonali jkunu limitati għall-kontribuzzjonijiet tal-ħaddiem stess,

| — | u li din is-sitwazzjoni jkollha bħala konsegwenza sfavorevoli li l-ħaddiem jitlef id-drittijiet għall-benefiċċji ta’ pensjoni addizzjonali li huwa kien kiseb fir-rigward tal-impjieg tiegħu f’dan l-Istat Membru, u li dan ma kienx ikun il-każ kieku kien ħadem mal-persuna li tħaddmu fi Stat Membru wieħed u kien baqa’ affiljat mal-iskema ta’ pensjoni addizzjonali ta’ dak l-Istat Membru? |
| --- | --- |

—

u li din is-sitwazzjoni jkollha bħala konsegwenza sfavorevoli li l-ħaddiem jitlef id-drittijiet għall-benefiċċji ta’ pensjoni addizzjonali li huwa kien kiseb fir-rigward tal-impjieg tiegħu f’dan l-Istat Membru, u li dan ma kienx ikun il-każ kieku kien ħadem mal-persuna li tħaddmu fi Stat Membru wieħed u kien baqa’ affiljat mal-iskema ta’ pensjoni addizzjonali ta’ dak l-Istat Membru?

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 98/49/KE, tad-29 ta’ Ġunju 1998, dwar is-salvagwardja tad-drittijiet tal-pensjoni supplimentari ta’ persuni impjegati u dawk li jaħdmu għal rashom li jiċċaqilqu fi ħdan il-Komunità (ĠU 1998 L 209, p. 46)

---

| 19.12.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 312/16 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 312/16

---

Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Settembru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Franċiża

(Kawża C-383/09)

2009/C 312/26

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: O. Beynet u D. Recchia, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Franċiża

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tikkonstata li billi ma stabbilietx programm ta’ miżuri li jiżgura ħarsien strett tal-ispeċi Cricetus cricetus (ħamster), ir-Repubblika Franċiża naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 12(1)(d) tad-Direttiva tal-Kunsill 92/43/KEE, tal-21 ta’ Mejju 1992, dwar il-konservazzjoni tal-habitat naturali u tal-fawna u l-flora selvaġġa (1); |
| --- | --- |

—

tikkonstata li billi ma stabbilietx programm ta’ miżuri li jiżgura ħarsien strett tal-ispeċi Cricetus cricetus (ħamster), ir-Repubblika Franċiża naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 12(1)(d) tad-Direttiva tal-Kunsill 92/43/KEE, tal-21 ta’ Mejju 1992, dwar il-konservazzjoni tal-habitat naturali u tal-fawna u l-flora selvaġġa (1);

| — | tikkundanna lir-Repubblika Franċiża għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika Franċiża għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Permezz tar-rikors tagħha, il-Kummissjoni Ewropea tikkritika lill-konvenuta talli ma stabbilietx, kif meħtieġ mid-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 12 tad-Direttiva 92/43/KEE, sistema ta’ ħarsien strett tal-ispeċi Cricetus cricetus (ħamster) fl-Alsace, li tikkostitwixxi l-firxa naturali ta’ din l-ispeċi fi Franza.

Skont ir-rikorrenti, studju dwar in-numru ta’ toqob ġol-art tal-annimal wera li f’dawn l-aħħar snin kien hemm tnaqqis sinjifikattiv fin-numru tagħhom, peress li n-numru ta’ toqob ġol-art naqas minn 1167 fl-2001 għal 161 biss fl-2007. F’dawn iċ-ċirkustanzi, mhedda kemm minn prattiki agrikoli sfavorevoli u mill-pressjoni urbana, l-ispeċi hija mhedda b’estinzjoni kompleta fi żmien qasir ħafna.

Fir-rikors tagħha, il-Kummissjoni tirrikonoxxi li l-konvenuta ħadet inkunsiderazzjoni dawn il-problemi billi adottat miżuri dwar l-urbaniżmu u l-prattiki agrikoli, iżda dawn il-miżuri huma kompletament insuffiċjenti.

Minn naħa, fil-fatt, it-tliet żoni prijoritarji ta’ azzjoni, li huma ż-żoni li fuqhom huma ffokati l-isforzi essenzjali ta’ ħarsien tal-ispeċi, ikopru biss parti żgħira ħafna mit-territorju li jikkostitwixxi l-habitat naturali tagħha peress li żewġ terzi tat-toqob ġol-art eżistenti jinsabu barra dawn iż-żoni, li huma stess jirrappreżentaw biss 2 % mill-art li hija favorevoli għall-ħamster. Madankollu, sabiex tiġi ggarantita kopertura territorjali xierqa mill-miżuri ta’ ħarsien ta’ din l-ispeċi, jeħtieġ li tittieħed tal-inqas bħala referenza l-preżenza tal-ħamster fl-1990, u mhux fl-2000.

Min-naħa l-oħra, il-miżuri ta’ ħarsien stess huma insuffiċjenti ħafna. B’mod partikolari, il-Kummissjoni tilmenta, f’dan ir-rigward, in-nuqqas ta’ ċarezza normativa dwar iż-żoni li jistgħu jiġu okkupati mill-ġdid mill-ħamster. L-amministrazzjoni nazzjonali għandha fil-fatt setgħa diskrezzjonali wiesgħa ħafna fl-għoti ta’ derogi għall-iżvilupp ta’ proġetti ta’ urbaniżmu fuq l-artijiet abitati mill-ħamsters u hemm inċertezza kbira għal dak li jikkonċerna l-miżuri ta’ kumpens adottati għall-ħarsien ta’ din l-ispeċi.

---

(1)  ĠU L 206, p. 7.

---

| 19.12.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 312/17 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 312/17

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal de grande instance de Paris (Franza) fid-29 ta’ Settembru 2009 — Prunus SARL vs Directeur des services fiscaux

(Kawża C-384/09)

2009/C 312/27

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Tribunal de grande instance de Paris

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Prunus SARL

Konvenut: Directeur des services fiscaux

Domandi preliminari

| (1) | L-Artikoli 56 et seq tat-Trattat KE jipprekludu leġiżlazzjoni bħal dik prevista mill-Artikoli 990 D et seq tal-Code général des impôts, li tagħti lill-persuni ġuridiċi li għandhom iċ-ċentru tat-tmexxija effettiv tagħhom fi Franza jew, mill-1 ta’ Jannar 2008, fi Stat Membru tal-Unjoni Ewropea, id-dritt li jibbenefikaw mill-eżenzjoni tat-taxxa kkontestata u li tissuġġetta dan id-dritt, f’dak li jikkonċerna l-persuni ġuridiċi li għandhom iċ-ċentru tat-tmexxija effettiv tagħhom fit-territorju ta’ Stat terz, għall-eżistenza ta’ konvenzjoni dwar għajnuna amministrattiva, iffirmata bejn Franza u dan l-Istat bil-għan li jiġu miġġielda l-frodi u l-evażjoni fiskali, jew għall-fatt li, skont trattat li fih klawżola ta’ nondiskriminazzjoni abbażi tan-nazzjonalità, dawn il-persuni ġuridiċi m’għandhomx ikunu ntaxxati iktar minn persuni ġuridiċi li għandhom iċ-ċentru tat-tmexxija effettiv tagħhom fi Franza? |
| --- | --- |

(1)

L-Artikoli 56 et seq tat-Trattat KE jipprekludu leġiżlazzjoni bħal dik prevista mill-Artikoli 990 D et seq tal-Code général des impôts, li tagħti lill-persuni ġuridiċi li għandhom iċ-ċentru tat-tmexxija effettiv tagħhom fi Franza jew, mill-1 ta’ Jannar 2008, fi Stat Membru tal-Unjoni Ewropea, id-dritt li jibbenefikaw mill-eżenzjoni tat-taxxa kkontestata u li tissuġġetta dan id-dritt, f’dak li jikkonċerna l-persuni ġuridiċi li għandhom iċ-ċentru tat-tmexxija effettiv tagħhom fit-territorju ta’ Stat terz, għall-eżistenza ta’ konvenzjoni dwar għajnuna amministrattiva, iffirmata bejn Franza u dan l-Istat bil-għan li jiġu miġġielda l-frodi u l-evażjoni fiskali, jew għall-fatt li, skont trattat li fih klawżola ta’ nondiskriminazzjoni abbażi tan-nazzjonalità, dawn il-persuni ġuridiċi m’għandhomx ikunu ntaxxati iktar minn persuni ġuridiċi li għandhom iċ-ċentru tat-tmexxija effettiv tagħhom fi Franza?

| (2) | L-Artikoli 56 et seq tat-Trattat KE jipprekludu leġiżlazzjoni bħal dik prevista mill-Artikolu 990 F tal-Code général des impôts li tippermetti lid-dipartiment fiskali sabiex iżomm responsabbli in solidum għall-ħlas tat-taxxa taħt l-Artikoli 990 D et seq tal-Code général des impôts kull persuna ġuridika mqiegħda bejn id-debitur jew id-debituri tat-taxxa u l-proprjetà immobbli jew id-drittijiet fuq proprjetà immobbli? |
| --- | --- |

(2)

L-Artikoli 56 et seq tat-Trattat KE jipprekludu leġiżlazzjoni bħal dik prevista mill-Artikolu 990 F tal-Code général des impôts li tippermetti lid-dipartiment fiskali sabiex iżomm responsabbli in solidum għall-ħlas tat-taxxa taħt l-Artikoli 990 D et seq tal-Code général des impôts kull persuna ġuridika mqiegħda bejn id-debitur jew id-debituri tat-taxxa u l-proprjetà immobbli jew id-drittijiet fuq proprjetà immobbli?

---

| 19.12.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 312/17 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 312/17

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Mokestinių Ginčų Komisija Prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės (il-Litwanja) fid-29 ta’ Settembru 2009 — Nidera Handelscompagnie BV vs Valstybinės mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerios

(Kawża C-385/09)

2009/C 312/28

Lingwa tal-kawża: Il-Litwan

Qorti tar-rinviju

Mokestinių Ginčų Komisija Prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės (il-Litwanja)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Nidera Handelscompagnie BV

Konvenuti: Valstybinės mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerios

Domandi preliminari

| (1) | Leġilazzjoni, li taħtha huma intitolati biss għal tnaqqis tal-VAT il-persuni taxxabbli għall-VAT, jiġifieri biss il-persuni taxxabbli li jkunu rreġistrati bħala persuni taxxabbli għall-VAT fl-Istat Membru kkonċernat (f’dan il-każ, il-Litwanja) skont il-leġiżlazzjoni fis-seħħ hemmhekk, hija konsistenti mad-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 2006/112/KEE li tirregola d-dritt għal tnaqqis? |
| --- | --- |

(1)

Leġilazzjoni, li taħtha huma intitolati biss għal tnaqqis tal-VAT il-persuni taxxabbli għall-VAT, jiġifieri biss il-persuni taxxabbli li jkunu rreġistrati bħala persuni taxxabbli għall-VAT fl-Istat Membru kkonċernat (f’dan il-każ, il-Litwanja) skont il-leġiżlazzjoni fis-seħħ hemmhekk, hija konsistenti mad-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 2006/112/KEE li tirregola d-dritt għal tnaqqis?

| (2) | Jekk ir-risposta għall-ewwel domanda hija pożittiva, leġiżlazzjoni li biha l-persuna taxxabbli irreġistrata għall-VAT tista’ tnaqqas VAT tal-input u (jew) tal-importazzjoni ta’ oġġetti u (jew) servizzi akkwistati qabel ir-reġistrazzjoni tagħha għall-VAT biss jekk tali oġġetti se jintużaw għall-għanijiet tal-attività tagħha suġġetta għall-VAT, jiġifieri ma tkunx intitolata li tnaqqas il-VAT tal-input (tal-importazzjoni) imposta fuq oġġetti u servizzi akkwistati qabel ir-reġistrazzjoni tagħha għall-VAT jekk dawn l-oġġetti diġa ġew użati għall-ħtiġiet ta’ din l-attività, hija konsistenti mal-prinċipji ġenerali ta’ tnaqqis tal-VAT stabbiliti mid-Direttiva 2006/112/KEE? |
| --- | --- |

(2)

Jekk ir-risposta għall-ewwel domanda hija pożittiva, leġiżlazzjoni li biha l-persuna taxxabbli irreġistrata għall-VAT tista’ tnaqqas VAT tal-input u (jew) tal-importazzjoni ta’ oġġetti u (jew) servizzi akkwistati qabel ir-reġistrazzjoni tagħha għall-VAT biss jekk tali oġġetti se jintużaw għall-għanijiet tal-attività tagħha suġġetta għall-VAT, jiġifieri ma tkunx intitolata li tnaqqas il-VAT tal-input (tal-importazzjoni) imposta fuq oġġetti u servizzi akkwistati qabel ir-reġistrazzjoni tagħha għall-VAT jekk dawn l-oġġetti diġa ġew użati għall-ħtiġiet ta’ din l-attività, hija konsistenti mal-prinċipji ġenerali ta’ tnaqqis tal-VAT stabbiliti mid-Direttiva 2006/112/KEE?

---

| 19.12.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 312/18 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 312/18

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour du travail de Bruxelles (Il-Belġju) fit-30 ta’ Settembru 2009 — Jhonny Briot vs Randstad Interim, Sodexho SA, Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

(Kawża C-386/09)

2009/C 312/29

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Cour du travail de Bruxelles

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Jhonny Briot

Konvenuti: Randstad Interim, Sodexho SA, Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea.

Domandi preliminari

| (1) | Meta, fil-kuntest ta’ trasferiment ta’ impriża fis-sens tal-Artikolu 1(1) tad-Direttiva 2001/23 (1), ikun jirriżulta li l-entità ttrasferita, jiġifieri s-servizz ta’ ristorazzjoni ta’ istituzzjoni Komunitarja, kienet tagħmel użu minn numru kunsiderevoli ta’ ħaddiema temporanji bis-saħħa ta’ kuntratt-qafas konkluż ma’ diversi aġenziji ta’ xogħol temporanju, l-aġenzija ta’ xogħol temporanju, jew fin-nuqqas tagħha, l-istituzzjoni li l-ħaddiema temporanji wettqu x-xogħol tagħhom taħt il-kontroll u d-direzzjoni tagħha, għandha titqies bħala persuna li tħaddem li tagħmel it-trasferiment skont l-Artikolu 2(1)(a) ta’ din id-direttiva?
  Fil-każ fejn il-kwalità ta’ persuna li tħaddem li tagħmel it-trasferiment ma tkunx tista’ tiġi rrikonoxxuta la lill-aġenzija ta’ xogħol temporanju u lanqas lill-impriża utenti, il-ħaddiema temporanji għandhom jitqiesu li ma jibbenefikawx mill-garanziji pprovduti mid-Direttiva 2001/23? |
| --- | --- |

(1)

Meta, fil-kuntest ta’ trasferiment ta’ impriża fis-sens tal-Artikolu 1(1) tad-Direttiva 2001/23 (1), ikun jirriżulta li l-entità ttrasferita, jiġifieri s-servizz ta’ ristorazzjoni ta’ istituzzjoni Komunitarja, kienet tagħmel użu minn numru kunsiderevoli ta’ ħaddiema temporanji bis-saħħa ta’ kuntratt-qafas konkluż ma’ diversi aġenziji ta’ xogħol temporanju, l-aġenzija ta’ xogħol temporanju, jew fin-nuqqas tagħha, l-istituzzjoni li l-ħaddiema temporanji wettqu x-xogħol tagħhom taħt il-kontroll u d-direzzjoni tagħha, għandha titqies bħala persuna li tħaddem li tagħmel it-trasferiment skont l-Artikolu 2(1)(a) ta’ din id-direttiva?

Fil-każ fejn il-kwalità ta’ persuna li tħaddem li tagħmel it-trasferiment ma tkunx tista’ tiġi rrikonoxxuta la lill-aġenzija ta’ xogħol temporanju u lanqas lill-impriża utenti, il-ħaddiema temporanji għandhom jitqiesu li ma jibbenefikawx mill-garanziji pprovduti mid-Direttiva 2001/23?

| (2) | L-Artikolu 4(1) tad-Direttiva 2001/23/KE għandu jiġi interpretat fis-sens li n-nuqqas ta’ tiġdid tal-kuntratti ta’ xogħol għal żmien definit tal-ħaddiema temporanji, minħabba t-trasferiment tal-attività li kienu ġew assenjati għaliha, jinjora l-projbizzjoni pprovduta minn din id-dispożizzjoni b’tali mod li dawn il-ħaddiema temporanji għandhom jitqiesu bħala li għadhom disponibbli għall-utent fid-data tat-trasferiment? |
| --- | --- |

(2)

L-Artikolu 4(1) tad-Direttiva 2001/23/KE għandu jiġi interpretat fis-sens li n-nuqqas ta’ tiġdid tal-kuntratti ta’ xogħol għal żmien definit tal-ħaddiema temporanji, minħabba t-trasferiment tal-attività li kienu ġew assenjati għaliha, jinjora l-projbizzjoni pprovduta minn din id-dispożizzjoni b’tali mod li dawn il-ħaddiema temporanji għandhom jitqiesu bħala li għadhom disponibbli għall-utent fid-data tat-trasferiment?

| (3) | L-Artikolu 3(1) tad-Direttiva 2001/23/KE, moqri, fejn possibbli, flimkien mal-Artikolu 2(2)(ċ), għandu jiġi interpretat fis-sens li jimponi fuq il-persuna li lilha jsir trasferiment li żżomm relazzjoni ta’ xogħol mal-ħaddiema temporanji li kienu ġew assenjati għall-attività li kienet is-suġġett tat-trasferiment jew li għandhom jitqiesu bħala li għadhom disponibbli għall-utent fid-data tat-trasferiment?
  Fil-każ ta’ risposta affermattiva għal din id-domanda, l-Artikolu 3(1) għandu jiġi interpretat fis-sens li jimponi l-konklużjoni ta’ kuntratt ta’ xogħol għal żmien indefinit fil-każ fejn il-persuna li lilha jsir trasferiment mhijiex aġenzija ta’ xogħol temporanju u ma tistax tikkonkludi kuntratt ta’ xogħol temporanju? |
| --- | --- |

(3)

L-Artikolu 3(1) tad-Direttiva 2001/23/KE, moqri, fejn possibbli, flimkien mal-Artikolu 2(2)(ċ), għandu jiġi interpretat fis-sens li jimponi fuq il-persuna li lilha jsir trasferiment li żżomm relazzjoni ta’ xogħol mal-ħaddiema temporanji li kienu ġew assenjati għall-attività li kienet is-suġġett tat-trasferiment jew li għandhom jitqiesu bħala li għadhom disponibbli għall-utent fid-data tat-trasferiment?

Fil-każ ta’ risposta affermattiva għal din id-domanda, l-Artikolu 3(1) għandu jiġi interpretat fis-sens li jimponi l-konklużjoni ta’ kuntratt ta’ xogħol għal żmien indefinit fil-każ fejn il-persuna li lilha jsir trasferiment mhijiex aġenzija ta’ xogħol temporanju u ma tistax tikkonkludi kuntratt ta’ xogħol temporanju?

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 2001/23/KE, tat-12 ta’ Marzu 2001, dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri relatati mas-salvagwardja tad-drittijiet tal-impjegati fil-każ ta’ trasferiment ta’ impriżi, negozji jew partijiet ta’ impriżi jew negozji (ĠU L 82, p. 16)

---

| 19.12.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 312/18 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 312/18

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Juzgado Mercantil (Spanja) fl-1 ta’ Ottubru 2009 — Entidad De Gestión De Derechos de los Productores Audiovisuales (EGEDA) vs Magnatrading SL

(Kawża C-387/09)

2009/C 312/30

Lingwa tal-kawża: L-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Juzgado Mercantil no 1 de Santa Cruz de Tenerife

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Entidad De Gestión De Derechos de los Productores Audiovisuales (EGEDA)

Konvenuta: Magnatrading SL

Domandi preliminari

| (1) | Il-kunċett ta’ “kumpens ġust” previst fl-Artikolu 5(2)(b) tad-Direttiva 2001/29/KE (1) huwa kunċett Komunitarju ġdid li għandu jiġi interpretat bl-istess mod fl-Istati Membri kollha tal-Unjoni Ewropea? |
| --- | --- |

(1)

Il-kunċett ta’ “kumpens ġust” previst fl-Artikolu 5(2)(b) tad-Direttiva 2001/29/KE (1) huwa kunċett Komunitarju ġdid li għandu jiġi interpretat bl-istess mod fl-Istati Membri kollha tal-Unjoni Ewropea?

| (2) | Fil-każ li r-risposta għal-ewwel domanda tkun fl-affermattiv






  2.1. | Fil-każ li jkun hemm sistema nazzjonali ta’ remunerazzjoni ġusta għal ikkuppjar privat qabel ma tkun daħlet fis-seħħ id-Direttiva 2001/29/KE, għandhom id-dispożizzjonijiet nazzjonali jiġu interpretati “b’mod konformi” mal-kunċett ġdid ta’ “kumpens ġust” għal ikkuppjar privat wara d-dħul fis-seħħ tal-imsemmija Direttiva 2001/29? |
| --- | --- | --- |

(2)

Fil-każ li r-risposta għal-ewwel domanda tkun fl-affermattiv

2.1.

Fil-każ li jkun hemm sistema nazzjonali ta’ remunerazzjoni ġusta għal ikkuppjar privat qabel ma tkun daħlet fis-seħħ id-Direttiva 2001/29/KE, għandhom id-dispożizzjonijiet nazzjonali jiġu interpretati “b’mod konformi” mal-kunċett ġdid ta’ “kumpens ġust” għal ikkuppjar privat wara d-dħul fis-seħħ tal-imsemmija Direttiva 2001/29?

| 2.2. | Għandu jittieħed inkunsiderazzjoni l-kamp ta’ applikazzjoni tal-eċċezzjoni għal ikkuppjar privat previst fl-Artikolu 5(2)(b) tad-Direttiva kif ukoll il-kriterji li jinsabu fil-ħamsa u tletin premessa tad-Direttiva sabiex jiġi ddeterminat it-tagħmir suġġett għall-ħlas tal-kumpens ġust u l-ammont ta’ dan?
  F’każ affermattiv, huwa konformi mal-kunċett Komunitarju ta’ “kumpens ġust għal ikkuppjar privat” (a) li jiġi stabbilit obbligu ta’ ħlas tal-kumpens fir-rigward ta’ tagħmir intiż għal finijiet personali u professjonali minbarra l-“ikkuppjar privat” u/jew (b) li jiġi stabbilit ammont fiss li ma jiħux inkunsiderazzjoni la l-użu tat-tagħmir għal finijiet ta’ ikkuppjar privat u lanqas tad-dannu li jista’ jirriżulta minn dan l-użu, filwaqt li jiġu suġġetti wkoll għall-ħlas tal-kumpens is-sitwazzjonijiet li fihom ma hemmx dannu jew id-dannu jkun minimu? |
| --- | --- |

2.2.

Għandu jittieħed inkunsiderazzjoni l-kamp ta’ applikazzjoni tal-eċċezzjoni għal ikkuppjar privat previst fl-Artikolu 5(2)(b) tad-Direttiva kif ukoll il-kriterji li jinsabu fil-ħamsa u tletin premessa tad-Direttiva sabiex jiġi ddeterminat it-tagħmir suġġett għall-ħlas tal-kumpens ġust u l-ammont ta’ dan?

F’każ affermattiv, huwa konformi mal-kunċett Komunitarju ta’ “kumpens ġust għal ikkuppjar privat” (a) li jiġi stabbilit obbligu ta’ ħlas tal-kumpens fir-rigward ta’ tagħmir intiż għal finijiet personali u professjonali minbarra l-“ikkuppjar privat” u/jew (b) li jiġi stabbilit ammont fiss li ma jiħux inkunsiderazzjoni la l-użu tat-tagħmir għal finijiet ta’ ikkuppjar privat u lanqas tad-dannu li jista’ jirriżulta minn dan l-użu, filwaqt li jiġu suġġetti wkoll għall-ħlas tal-kumpens is-sitwazzjonijiet li fihom ma hemmx dannu jew id-dannu jkun minimu?

| 2.3. | Hija konformi mal-Artikolu 5(2)(b) tad-Direttiva 2001/29, sistema li, filwaqt li tistabbilixxi limitu għal ikkuppjar privat, timponi obbligu ġenerali ta’ ħlas tal-kumpens ġust għal kategoriji speċifiċi ta’ tagħmir jew aċċessorji (pereżempju s-CDs tal-informatika rreġistrabbli CD-R u DVD-R tad-data), indipendentement mill-fatt li dawn ikunu nxtraw minn individwi għal użu privat jew minn individwi għal użu professjonali, sabiex jipproduċu jew iżommu l-informazzjoni tagħhom stess jew sabiex jissodisfaw obbligi legali, jew minn persuni ġuridiċi li fl-ebda każ ma jibbenefikaw mill-eċċezzjoni għal ikkuppjar privat? |
| --- | --- |

2.3.

Hija konformi mal-Artikolu 5(2)(b) tad-Direttiva 2001/29, sistema li, filwaqt li tistabbilixxi limitu għal ikkuppjar privat, timponi obbligu ġenerali ta’ ħlas tal-kumpens ġust għal kategoriji speċifiċi ta’ tagħmir jew aċċessorji (pereżempju s-CDs tal-informatika rreġistrabbli CD-R u DVD-R tad-data), indipendentement mill-fatt li dawn ikunu nxtraw minn individwi għal użu privat jew minn individwi għal użu professjonali, sabiex jipproduċu jew iżommu l-informazzjoni tagħhom stess jew sabiex jissodisfaw obbligi legali, jew minn persuni ġuridiċi li fl-ebda każ ma jibbenefikaw mill-eċċezzjoni għal ikkuppjar privat?

| (3) | Fil-każ li r-risposta għall-ewwel domanda tkun fin-negattiv






  3.1. | Dan ifisser li l-Istati Membri jibqgħu kompletament liberi li jistabbilixxu l-kriterji u l-mekkaniżmi li jiddeterminaw it-tagħmir li jkun suġġett għall-ħlas tal-kumpens ġust għal ikkuppjar privat u kif ukoll l-ammont ta’ dan jew jeżistu ċerti limiti għal din il-libertà u, jekk ikun il-każ, liema huma dawn il-limiti? |
| --- | --- | --- |

(3)

Fil-każ li r-risposta għall-ewwel domanda tkun fin-negattiv

3.1.

Dan ifisser li l-Istati Membri jibqgħu kompletament liberi li jistabbilixxu l-kriterji u l-mekkaniżmi li jiddeterminaw it-tagħmir li jkun suġġett għall-ħlas tal-kumpens ġust għal ikkuppjar privat u kif ukoll l-ammont ta’ dan jew jeżistu ċerti limiti għal din il-libertà u, jekk ikun il-każ, liema huma dawn il-limiti?

| 3.2. | Dan ifisser li l-Istati Membri għandhom id-dritt jawtorizzaw terzi privati li jirċievu l-kumpens għal xogħlijiet li jkunu ġew volontarjament assenjati b’mod gratuwitu lil soċjetà mill-awturi tagħhom, permezz ta’ liċenzji, jew jeżistu ċerti limiti għal dan id-dritt u, jekk ikun il-każ, liema huma dawn il-limiti? |
| --- | --- |

3.2.

Dan ifisser li l-Istati Membri għandhom id-dritt jawtorizzaw terzi privati li jirċievu l-kumpens għal xogħlijiet li jkunu ġew volontarjament assenjati b’mod gratuwitu lil soċjetà mill-awturi tagħhom, permezz ta’ liċenzji, jew jeżistu ċerti limiti għal dan id-dritt u, jekk ikun il-każ, liema huma dawn il-limiti?

| 3.3. | Dan ifisser li l-Istati Membri għandhom id-dritt jawtorizzaw terzi privati li jipperċepixxu l-kumpens minn utenti meta dawn tal-aħħar josservaw regola ta’ applikazzjoni ġenerali ġuridikament vinkolanti jew jeżistu ċerti limiti għal dan id-dritt u, jekk ikun il-każ, liema huma dawn il-limiti? |
| --- | --- |

3.3.

Dan ifisser li l-Istati Membri għandhom id-dritt jawtorizzaw terzi privati li jipperċepixxu l-kumpens minn utenti meta dawn tal-aħħar josservaw regola ta’ applikazzjoni ġenerali ġuridikament vinkolanti jew jeżistu ċerti limiti għal dan id-dritt u, jekk ikun il-każ, liema huma dawn il-limiti?

---

(1)  Direttiva 2001/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta’ Mejju 2001, dwar l-armonizzazzjoni ta’ ċerti aspetti ta’ drittijiet tal-awtur u drittijiet relatati fis-soċjetà tal-informazzjoni

ĠU L 167, p. 10

---

| 19.12.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 312/19 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 312/19

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundessozialgericht (il-Ġermanja) fit-2 ta’ Ottubru 2009 — Joao Filipe Da Silva Martins vs Bank Betriebskrankenkasse — Pflegekasse

(Kawża C-388/09)

2009/C 312/31

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundessozialgericht

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Joao Filipe Da Silva Martins

Konvenut: Bank Betriebskrankenkasse — Pflegekasse

Domanda preliminari

Huwa kompatibbli mad-dritt Komunitarju primarju u/jew sekondarju tal-Komunità Ewropea fil-qasam tal-moviment liberu u tas-sigurtà soċjali ta’ ħaddiema migranti (b’mod partikolari l-Artikoli 39 u 42 KE, kif ukoll l-Artikoli 27 u 28 tar-Regolament Nru 1408/71 (1)) li ex ħaddiem li jirċievi pensjoni kemm mill-Istat ta’ oriġini kif ukoll mill-ex Stat ta’ impjieg u li, minħabba bżonn ta’ assistenza, ikun kiseb allowance għall-kura fl-ex Stat ta’ impjieg, jitlef dan id-dritt wara li jirritorna fl-Istat Membru ta’ oriġini tiegħu?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti: Kapitolu 05, Volum 01, p. 35)

---

| 19.12.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 312/20 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 312/20

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato (L-Italja) fit-2 ta’ Ottubru 2009 — Reti Televisive Italiane SpA (RTI) vs Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni

(Kawża C-390/09)

2009/C 312/32

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Qorti tar-rinviju

Consiglio di Stato

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Reti Televisive Italiane SpA (RTI)

Konvenuta: Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni

Domandi preliminari

| (1) | L-Artikoli 18 u 18a tad-Direttiva 89/552/KE (1), kif emendata bid-Direttiva 97/36/KE (2), għandhom jiġu kkunsidrati bħala dispożizzjonijiet preċiżi biżżejjed u bħala dispożizzjonijiet inkundizzjonati ta’ natura tali li, wara l-iskadenza tat-terminu għat-traspożizzjoni, jistgħu jipprevalu fuq id-dritt intern konfliġġenti u li jikkompletaw, skont interpretazzjoni korretta tat-tielet paragrafu tal-Artikolu 249 tat-Trattat KE, ir-regoli nazzjonali fil-qasam ikkonċernat, u ta’ natura tali li jiġu implementati minn awtorità amministrattiva, bħalma hija l-AGCOM, li għandha awtorità regolamentari sabiex timplementa l-liġi nazzjonali? |
| --- | --- |

(1)

L-Artikoli 18 u 18a tad-Direttiva 89/552/KE (1), kif emendata bid-Direttiva 97/36/KE (2), għandhom jiġu kkunsidrati bħala dispożizzjonijiet preċiżi biżżejjed u bħala dispożizzjonijiet inkundizzjonati ta’ natura tali li, wara l-iskadenza tat-terminu għat-traspożizzjoni, jistgħu jipprevalu fuq id-dritt intern konfliġġenti u li jikkompletaw, skont interpretazzjoni korretta tat-tielet paragrafu tal-Artikolu 249 tat-Trattat KE, ir-regoli nazzjonali fil-qasam ikkonċernat, u ta’ natura tali li jiġu implementati minn awtorità amministrattiva, bħalma hija l-AGCOM, li għandha awtorità regolamentari sabiex timplementa l-liġi nazzjonali?

| (2) | L-Artikoli 18 u 18a tad-Direttiva 89/552/KE, kif emendata bid-Direttiva 97/36/KE, għandhom jiġu interpretati fis-sens li, fid-dawl tat-tul minimu u obbligatorju ta’ 15-il minuta tat-twieqi ddedikati għal teleshopping, kull forma oħra ta’ teleshopping, anki jekk tkun itwal minn tliet minuti iżda inqas minn ħmistax-il minuta, għandha tiġi kkunsidrata bħala “spot tat-teleshopping” u għandha tkun suġġetta għal-limitu ta’ ħin applikabbli għall-ispots ta’ reklamar? |
| --- | --- |

(2)

L-Artikoli 18 u 18a tad-Direttiva 89/552/KE, kif emendata bid-Direttiva 97/36/KE, għandhom jiġu interpretati fis-sens li, fid-dawl tat-tul minimu u obbligatorju ta’ 15-il minuta tat-twieqi ddedikati għal teleshopping, kull forma oħra ta’ teleshopping, anki jekk tkun itwal minn tliet minuti iżda inqas minn ħmistax-il minuta, għandha tiġi kkunsidrata bħala “spot tat-teleshopping” u għandha tkun suġġetta għal-limitu ta’ ħin applikabbli għall-ispots ta’ reklamar?

| (3) | L-Artikoli 1(ċ), 10, 11 u 18(3) tad-Direttiva 89/552/KE, kif emendata bid-Direttiva 97/36/KE, għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-avviżi ta’ xandar dwar il-programmi tiegħu stess, li jiġu trażmessi mingħajr ebda ħlas bħala korrispettiv, jaqgħu taħt il-kunċett ta’ reklamar għall-finijiet ta’ jekk għandhomx ikunu suġġetti għar-regoli dwar ir-rikonoxximent tal-messaġġ pubbliċitarju mill-bqija tal-programm u dwar l-inseriment tar-reklamar fit-trażmissjonijiet televiżivi? |
| --- | --- |

(3)

L-Artikoli 1(ċ), 10, 11 u 18(3) tad-Direttiva 89/552/KE, kif emendata bid-Direttiva 97/36/KE, għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-avviżi ta’ xandar dwar il-programmi tiegħu stess, li jiġu trażmessi mingħajr ebda ħlas bħala korrispettiv, jaqgħu taħt il-kunċett ta’ reklamar għall-finijiet ta’ jekk għandhomx ikunu suġġetti għar-regoli dwar ir-rikonoxximent tal-messaġġ pubbliċitarju mill-bqija tal-programm u dwar l-inseriment tar-reklamar fit-trażmissjonijiet televiżivi?

| (4) | L-Artikoli 1(ċ), 10, 11 u 18(3) tad-Direttiva 89/552/KE, kif emendata bid-Direttiva 97/36/KE, għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-attivitajiet ta’ informazzjoni u ta’ komunikazzjoni istituzzjonali, previsti fil-Liġi Taljana tas-7 ta’ Ġunju 2000, Nru 150, inklużi l-messaggi ta’ utilità soċjali u ta’ interess pubbliku, jaqgħu taħt il-kunċett ta’ reklamar għall-finijiet ta’ jekk għandhomx ikunu suġġetti għar-regoli dwar ir-rikonoxximent tal-messaġġ pubbliċitarju mill-bqija tal-programm u dwar l-inseriment tar-reklamar fit-trażmissjonijiet televiżivi? |
| --- | --- |

(4)

L-Artikoli 1(ċ), 10, 11 u 18(3) tad-Direttiva 89/552/KE, kif emendata bid-Direttiva 97/36/KE, għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-attivitajiet ta’ informazzjoni u ta’ komunikazzjoni istituzzjonali, previsti fil-Liġi Taljana tas-7 ta’ Ġunju 2000, Nru 150, inklużi l-messaggi ta’ utilità soċjali u ta’ interess pubbliku, jaqgħu taħt il-kunċett ta’ reklamar għall-finijiet ta’ jekk għandhomx ikunu suġġetti għar-regoli dwar ir-rikonoxximent tal-messaġġ pubbliċitarju mill-bqija tal-programm u dwar l-inseriment tar-reklamar fit-trażmissjonijiet televiżivi?

---

(1)  ĠU L 298, p. 23

(2)  ĠU L 265, p. 42

---

| 19.12.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 312/20 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 312/20

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Vilniaus Miesto 1 Apylinkės Teismas (il-Litwanja) fit-2 ta’ Ottubru 2009 — Malgožata Runevič-Vardyn u Łukasz Paweł Wardyn vs Il-Muniċipju ta’ Vilnius, Il-Ministeru tal-Ġustizzja tar-Repubblika tal-Litwanja, Il-Kummissjoni Nazzjonali tal-Lingwa Litwana, L-Uffiċċju tar-Reġistrazzjonijiet Ċivili u tad-Dipartiment tal-Affarijiet Legali tal-Muniċipju ta’ Vilnius

(Kawża C-391/09)

2009/C 312/33

Lingwa tal-kawża: Il-Litwan

Qorti tar-rinviju

Vilniaus Miesto 1 Apylinkės Te

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Malgožata Runevič-Vardyn u Łukasz Paweł Wardyn

Konvenuti: Il-Muniċipju ta’ Vilnius, Il-Ministeru tal-Ġustizzja tar-Repubblika tal-Litwanja, Il-Kummissjoni Nazzjonali tal-Lingwa Litwana, L-Uffiċċju tar-Reġistrazzjonijiet Ċivili u tad-Dipartiment tal-Affarijiet Legali tal-Muniċipju ta’ Vilnius

Domandi preliminari

| (1) | Fid-dawl tar-regoli li jinsabu fid-Direttiva tal-Kunsill 2000/43/KE, tad-29 ta’ Ġunju 2000, li timplimenta l-prinċipju tat-trattament ugwali bejn il-persuni irrespettivament mill-oriġini tar-razza jew etniċità, għandu l-Artikolu 2(2)(b) ta’ din id-direttiva jiġi interpretat fis-sens li jipprojbixxi lill-Istati Membri milli indirettament jiddiskriminaw kontra individwi abbażi tal-oriġini etnika tagħhom fil-każ fejn regoli ġuridiċi nazzjonali jipprovdu li ismijiet u kunjomijiet personali jistgħu jinkitbu f’dokumenti li jindikaw l-istat ċivili billi jintużaw biss l-ittri tal-lingwa nazzjonali? |
| --- | --- |

(1)

Fid-dawl tar-regoli li jinsabu fid-Direttiva tal-Kunsill 2000/43/KE, tad-29 ta’ Ġunju 2000, li timplimenta l-prinċipju tat-trattament ugwali bejn il-persuni irrespettivament mill-oriġini tar-razza jew etniċità, għandu l-Artikolu 2(2)(b) ta’ din id-direttiva jiġi interpretat fis-sens li jipprojbixxi lill-Istati Membri milli indirettament jiddiskriminaw kontra individwi abbażi tal-oriġini etnika tagħhom fil-każ fejn regoli ġuridiċi nazzjonali jipprovdu li ismijiet u kunjomijiet personali jistgħu jinkitbu f’dokumenti li jindikaw l-istat ċivili billi jintużaw biss l-ittri tal-lingwa nazzjonali?

| (2) | Fid-dawl tar-regoli li jinsabu fid-Direttiva tal-Kunsill 2000/43/KE, tad-29 ta’ Ġunju 2000, li timplimenta l-prinċipju tat-trattament ugwali bejn il-persuni irrespettivament mill-oriġini tar-razza jew etniċità, għandu l-Artikolu 2(2)(b) ta’ din id-direttiva jiġi interpretat fis-sens li jipprojbixxi lill-Istati Membri milli indirettament jiddiskriminaw kontra individwi abbażi tal-oriġini etnika tagħhom fil-każ fejn regoli ġuridiċi nazzjonali jipprovdu li ismijiet u kunjomijiet personali ta’ individwi ta’ oriġini jew ċittadinanza differenti għandhom jinkitbu, f’dokumenti li jindikaw l-istat ċivili, billi jintużaw ittri Rumani u mhux billi jintużaw marki dijakritiċi, legaturi jew modifiki oħrajn għall-ittri tal-alfabet Ruman li huma użati f’diversi lingwi? |
| --- | --- |

(2)

Fid-dawl tar-regoli li jinsabu fid-Direttiva tal-Kunsill 2000/43/KE, tad-29 ta’ Ġunju 2000, li timplimenta l-prinċipju tat-trattament ugwali bejn il-persuni irrespettivament mill-oriġini tar-razza jew etniċità, għandu l-Artikolu 2(2)(b) ta’ din id-direttiva jiġi interpretat fis-sens li jipprojbixxi lill-Istati Membri milli indirettament jiddiskriminaw kontra individwi abbażi tal-oriġini etnika tagħhom fil-każ fejn regoli ġuridiċi nazzjonali jipprovdu li ismijiet u kunjomijiet personali ta’ individwi ta’ oriġini jew ċittadinanza differenti għandhom jinkitbu, f’dokumenti li jindikaw l-istat ċivili, billi jintużaw ittri Rumani u mhux billi jintużaw marki dijakritiċi, legaturi jew modifiki oħrajn għall-ittri tal-alfabet Ruman li huma użati f’diversi lingwi?

| (3) | Fid-dawl tal-Artikolu 18(1) tat-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea, li jipprovdi li kull ċittadin tal-Unjoni għandu d-dritt li jmur minn post għal ieħor u li joqgħod liberament fit-territorju tal-Istati Membri, u fid-dawl tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 12 ta’ dan it-trattat, li jipprojbixxi kull diskriminazzjoni minħabba ċittadinanza, għandhom dawn id-dispożizzjonijiet jiġu interpretati fis-sens li jipprojbixxu lill-Istati Membri milli jipprovdu f’regoli ġuridiċi nazzjonali li ismijiet u kunjomijiet personali jistgħu jinkitbu f’dokumenti li jindikaw l-istat ċivili billi jintużaw biss l-ittri tal-lingwa nazzjonali? |
| --- | --- |

(3)

Fid-dawl tal-Artikolu 18(1) tat-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea, li jipprovdi li kull ċittadin tal-Unjoni għandu d-dritt li jmur minn post għal ieħor u li joqgħod liberament fit-territorju tal-Istati Membri, u fid-dawl tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 12 ta’ dan it-trattat, li jipprojbixxi kull diskriminazzjoni minħabba ċittadinanza, għandhom dawn id-dispożizzjonijiet jiġu interpretati fis-sens li jipprojbixxu lill-Istati Membri milli jipprovdu f’regoli ġuridiċi nazzjonali li ismijiet u kunjomijiet personali jistgħu jinkitbu f’dokumenti li jindikaw l-istat ċivili billi jintużaw biss l-ittri tal-lingwa nazzjonali?

| (4) | Fid-dawl tal-Artikolu 18(1) tat-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea, li jipprovdi li kull ċittadin tal-Unjoni għandu d-dritt li jmur minn post għal ieħor u li joqgħod liberament fit-territorju tal-Istati Membri, u fid-dawl tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 12 ta’ dan it-trattat, li jipprojbixxi kull diskriminazzjoni minħabba ċittadinanza, għandhom dawn id-dispożizzjonijiet jiġu interpretati fis-sens li jipprojbixxu lill-Istati Membri milli jipprovdu f’regoli ġuridiċi nazzjonali li l-ismijiet u kunjomijiet personali ta’ individwi ta’ oriġini jew ċittadinanza differenti għandhom jinkitbu, f’dokumenti li jindikaw l-istat ċivili, billi jintużaw ittri Rumani u mhux billi jintużaw marki dijakritiċi, legaturi jew modifiki oħrajn għall-ittri tal-alfabet Ruman li huma użati f’diversi lingwi? |
| --- | --- |

(4)

Fid-dawl tal-Artikolu 18(1) tat-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea, li jipprovdi li kull ċittadin tal-Unjoni għandu d-dritt li jmur minn post għal ieħor u li joqgħod liberament fit-territorju tal-Istati Membri, u fid-dawl tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 12 ta’ dan it-trattat, li jipprojbixxi kull diskriminazzjoni minħabba ċittadinanza, għandhom dawn id-dispożizzjonijiet jiġu interpretati fis-sens li jipprojbixxu lill-Istati Membri milli jipprovdu f’regoli ġuridiċi nazzjonali li l-ismijiet u kunjomijiet personali ta’ individwi ta’ oriġini jew ċittadinanza differenti għandhom jinkitbu, f’dokumenti li jindikaw l-istat ċivili, billi jintużaw ittri Rumani u mhux billi jintużaw marki dijakritiċi, legaturi jew modifiki oħrajn għall-ittri tal-alfabet Ruman li huma użati f’diversi lingwi?

---

| 19.12.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 312/21 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 312/21

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa min-Naczelny Sąd Administracyjny (il-Polonja) fit-13 ta’ Ottubru 2009 — Oasis East sp. z o.o. vs Minister Finansów

(Kawża C-395/09)

2009/C 312/34

Lingwa tal-kawża: Il-Pollak

Qorti tar-rinviju

Naczelny Sąd Administracyjny

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Oasis East sp. z o.o.

Konvenut: Minister Finansów.

Domanda preliminari

Id-dritt Komunitarju, u b’mod partikolari l-Artikolu 17(6) tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima (li issa sar l-Artikolu 176 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud), jippermetti lil Stat Membru japplika dispożizzjonijiet nazzjonali li jeskludu d-dritt ta’ persuna taxxabbli li tnaqqas l-ammont ta’ taxxa dovuta, jew li tirċievi rimbors tad-differenza fit-taxxa dovuta fil-każ ta’ akkwist ta’ servizzi importati, li l-prezz tagħhom jitħallas direttament jew indirettament lil persuna li tkun stabilixxiet ir-residenza tagħha, l-uffiċċju rreġistrat tagħha jew it-tmexxija ċentrali tagħha f’wieħed mit-territorji jew pajjiżi li fil-liġi nazzjonali jissejħu “tax havens”, fid-dawl tal-fatt li din l-esklużjoni kienet ġiet adottata fl-Istat Membru qabel is-sħubija tiegħu fil-Komunità?

---

| 19.12.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 312/21 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 312/21

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale ordinario di Bari (l-Italja) fit-12 ta’ Ottubru 2009 — Interedil Srl en liquidation vs Fallimento Interedil Srl, Banca Intesa Gestione Crediti Spa

(Kawża C-396/09)

2009/C 312/35

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Qorti tar-rinviju

Tribunale ordinario di Bari

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Interedil Srl en liquidation

Konvenuti: Fallimento Interedil Srl, Banca Intesa Gestione Crediti Spa

Domandi preliminari

| (1) | Il-kunċett ta’ “ċentru ta’ l-interessi prinċipali tad-debitur” imsemmi fl-Artikolu 3(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1346/2000 (1), tad-29 ta’ Mejju 2000, għandu jiġi interpretat skont id-dritt Komunitarju jew skont id-dritt nazzjonali u, f’każ ta’ risposta affermattiva għall-ewwel parti tal-alternattiva, dan il-kunċett fhiex jikkonsisti u liema huma l-fatturi jew kunsiderazzjonijiet determinanti sabiex jiġi identifikat iċ-“ċentru ta’ l-interessi prinċipali”? |
| --- | --- |

(1)

Il-kunċett ta’ “ċentru ta’ l-interessi prinċipali tad-debitur” imsemmi fl-Artikolu 3(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1346/2000 (1), tad-29 ta’ Mejju 2000, għandu jiġi interpretat skont id-dritt Komunitarju jew skont id-dritt nazzjonali u, f’każ ta’ risposta affermattiva għall-ewwel parti tal-alternattiva, dan il-kunċett fhiex jikkonsisti u liema huma l-fatturi jew kunsiderazzjonijiet determinanti sabiex jiġi identifikat iċ-“ċentru ta’ l-interessi prinċipali”?

| (2) | Il-preżunzjoni prevista fl-Artikolu 3(1) tar-Regolament Nru 1346/2000, li abbażi tagħha “[f]il-każ ta’ kumpannija [...] il-post ta’ l-uffiċju rreġistrat għandu jkun meqjus li huwa ċ-ċentru ta’ l-interessi prinċipali fin-nuqqas ta’ prova għal kuntrarju” hija konfutabbli fuq il-bażi tal-konstatazzjoni ta’ attività imprenditorjali effettiva fl-Istat li mhuwiex dak li fih jinstab l-uffiċċju rreġistrat tal-kumpannija, jew, sabiex il-preżunzjoni tkun tista’ tiġi kkonfutata huwa neċessarju li jiġi kkonstatat li l-kumpannija ma eżerċitat ebda attività imprenditorjali fl-Istat li fih hija għandha l-uffiċċju rreġistrat tagħha? |
| --- | --- |

(2)

Il-preżunzjoni prevista fl-Artikolu 3(1) tar-Regolament Nru 1346/2000, li abbażi tagħha “[f]il-każ ta’ kumpannija [...] il-post ta’ l-uffiċju rreġistrat għandu jkun meqjus li huwa ċ-ċentru ta’ l-interessi prinċipali fin-nuqqas ta’ prova għal kuntrarju” hija konfutabbli fuq il-bażi tal-konstatazzjoni ta’ attività imprenditorjali effettiva fl-Istat li mhuwiex dak li fih jinstab l-uffiċċju rreġistrat tal-kumpannija, jew, sabiex il-preżunzjoni tkun tista’ tiġi kkonfutata huwa neċessarju li jiġi kkonstatat li l-kumpannija ma eżerċitat ebda attività imprenditorjali fl-Istat li fih hija għandha l-uffiċċju rreġistrat tagħha?

| (3) | L-eżistenza, fi Stat Membru ieħor għajr dak li fih jinstab l-uffiċċju rreġistrat tal-kumpannija, ta’ beni immobbli tal-kumpannija, ta’ kuntratt ta’ kiri relatat ma’ żewġ kumplessi ta’ lukandi, konkluż mill-kumpannija debitriċi ma’ kumpannija oħra, kif ukoll ta’ kuntratt konkluż mill-kumpannija ma’ istituzzjoni bankarja huma kunsiderazzjonijiet jew fatturi suffiċjenti sabiex tiġi kkunsidrata kkonfutata l-preżunzjoni prevista mill-Artikolu 3 tar-Regolament (KE) Nru 1346/2000 favur l-“uffiċċju rreġistrat” tal-kumpannija u dawn iċ-ċirkustanzi huma suffiċjenti sabiex jiġi kkunsidrat li l-kumpannija għandha “stabbiliment” f’dan l-Istat, skont l-Artikolu 3(2) tar-Regolament (KE) Nru 1346/2000? |
| --- | --- |

(3)

L-eżistenza, fi Stat Membru ieħor għajr dak li fih jinstab l-uffiċċju rreġistrat tal-kumpannija, ta’ beni immobbli tal-kumpannija, ta’ kuntratt ta’ kiri relatat ma’ żewġ kumplessi ta’ lukandi, konkluż mill-kumpannija debitriċi ma’ kumpannija oħra, kif ukoll ta’ kuntratt konkluż mill-kumpannija ma’ istituzzjoni bankarja huma kunsiderazzjonijiet jew fatturi suffiċjenti sabiex tiġi kkunsidrata kkonfutata l-preżunzjoni prevista mill-Artikolu 3 tar-Regolament (KE) Nru 1346/2000 favur l-“uffiċċju rreġistrat” tal-kumpannija u dawn iċ-ċirkustanzi huma suffiċjenti sabiex jiġi kkunsidrat li l-kumpannija għandha “stabbiliment” f’dan l-Istat, skont l-Artikolu 3(2) tar-Regolament (KE) Nru 1346/2000?

| (4) | Fil-każ fejn id-deċiżjoni dwar il-ġurisdizzjoni mogħtija mill-Corte di Cassazione fid-Digriet Nru 10606/2005 ċċitat iktar ’il fuq tkun ibbażata fuq interpretazzjoni tal-Artikolu 3 tar-Regolament (KE) Nru 1346/2000 differenti minn dik tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Komunitajiet Ewropej, l-Artikolu 382 tal-Kodiċi tal-Proċedura Ċivili Taljan, li abbażi tiegħu il-Corte di Cassazione għandha tiddeċiedi dwar il-ġurisdizzjoni permezz ta’ sentenza definittiva u vinkolanti, jipprekludi l-applikazzjoni ta’ din id-dispożizzjoni Komunitarja, kif interpretata mill-Qorti tal-Ġustizzja? |
| --- | --- |

(4)

Fil-każ fejn id-deċiżjoni dwar il-ġurisdizzjoni mogħtija mill-Corte di Cassazione fid-Digriet Nru 10606/2005 ċċitat iktar ’il fuq tkun ibbażata fuq interpretazzjoni tal-Artikolu 3 tar-Regolament (KE) Nru 1346/2000 differenti minn dik tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Komunitajiet Ewropej, l-Artikolu 382 tal-Kodiċi tal-Proċedura Ċivili Taljan, li abbażi tiegħu il-Corte di Cassazione għandha tiddeċiedi dwar il-ġurisdizzjoni permezz ta’ sentenza definittiva u vinkolanti, jipprekludi l-applikazzjoni ta’ din id-dispożizzjoni Komunitarja, kif interpretata mill-Qorti tal-Ġustizzja?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali: Kapitolu 19, Volum 01, p. 191.

---

| 19.12.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 312/22 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 312/22

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesfinanzhof (il-Ġermanja) fl-14 ta’ Ottubru 2009 — Scheuten Solar Technology GmbH vs Finanzamt Gelsenkirchen-Süd

(Kawża C-397/09)

2009/C 312/36

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesfinanzhof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Scheuten Solar Technology GmbH

Konvenut: Finanzamt Gelsenkirchen-Süd

Domandi preliminari

| (1) | L-Artikolu 1(1) tad-Direttiva tal-Kunsill Nru 2003/49/KE, tat-3 ta’ Ġunju 2003, dwar sistema komuni ta’ tassazzjoni applikabbli għall-pagamenti ta’ imgħax u ta’ royalties bejn kumpaniji assoċjati ta’ Stati Membri differenti (1) (iktar ’il quddiem id-“Direttiva”), jipprekludi dispożizzjoni li tipprovdi li l-ammont ta’ imgħax fuq self imħallas minn kumpannija ta’ Stat Membru lil kumpannija assoċjata ta’ Stat Membru ieħor jiġi inkluż mill-ewwel kumpannija fil-bażi ta’ stima għall-finijiet tat-taxxa fuq il-kummerċ? |
| --- | --- |

(1)

L-Artikolu 1(1) tad-Direttiva tal-Kunsill Nru 2003/49/KE, tat-3 ta’ Ġunju 2003, dwar sistema komuni ta’ tassazzjoni applikabbli għall-pagamenti ta’ imgħax u ta’ royalties bejn kumpaniji assoċjati ta’ Stati Membri differenti (1) (iktar ’il quddiem id-“Direttiva”), jipprekludi dispożizzjoni li tipprovdi li l-ammont ta’ imgħax fuq self imħallas minn kumpannija ta’ Stat Membru lil kumpannija assoċjata ta’ Stat Membru ieħor jiġi inkluż mill-ewwel kumpannija fil-bażi ta’ stima għall-finijiet tat-taxxa fuq il-kummerċ?

| (2) | Jekk ir-risposta għall-ewwel domanda hija fl-affermattiv: l-Artikolu 1(10) tad-Direttiva jista’ jiġi interpretat fis-sens li l-Istati Membri għandhom il-possibbiltà li ma japplikawx id-Direttiva anki meta, fid-data tal-pagament tal-imgħax, il-kundizzjonijiet msemmija fl-Artikolu 3(b) tad-Direttiva rigward l-eżistenza ta’ kumpannija assoċjata kienu għadhom ma ġewx sodisfatti għal perijodu kontinwu ta’ mill-inqas sentejn?
  F’dan il-każ, l-Istati Membri jistgħu jinvokaw direttament l-Artikolu 1(10) tad-Direttiva fir-rigward tal-kumpannija li tħallas? |
| --- | --- |

(2)

Jekk ir-risposta għall-ewwel domanda hija fl-affermattiv: l-Artikolu 1(10) tad-Direttiva jista’ jiġi interpretat fis-sens li l-Istati Membri għandhom il-possibbiltà li ma japplikawx id-Direttiva anki meta, fid-data tal-pagament tal-imgħax, il-kundizzjonijiet msemmija fl-Artikolu 3(b) tad-Direttiva rigward l-eżistenza ta’ kumpannija assoċjata kienu għadhom ma ġewx sodisfatti għal perijodu kontinwu ta’ mill-inqas sentejn?

F’dan il-każ, l-Istati Membri jistgħu jinvokaw direttament l-Artikolu 1(10) tad-Direttiva fir-rigward tal-kumpannija li tħallas?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti: Kapitolu 09 Volum 01, p. 380

---

| 19.12.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 312/22 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 312/22

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Østre Landsret (id-Danimarka) fl-14 ta’ Ottubru 2009 — Lady & Kid A/S, Direct Nyt ApS, A/S Harald Nyborg Isenkram- og Sportsforretning, KID-Holding A/S vs Skatteministeriet

(Kawża C-398/09)

2009/C 312/37

Lingwa tal-kawża: id-Daniż

Qorti tar-rinviju

Østre Landsret (id-Danimarka)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Lady & Kid A/S, Direct Nyt ApS, A/S Harald Nyborg Isenkram- og Sportsforretning, KID-Holding A/S

Konvenut: Skatteministeriet

Domandi preliminari

| (1) | Is-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-14 ta’ Jannar 1997, Comateb et (C-192/95 sa C-218/95), għandha tiġi interpretata fis-sens li t-trasferiment ta’ taxxa illegali għal fuq prodott jippresupponi li t-taxxa ġiet ittrasferita għal fuq ix-xerrej tal-prodott fil-kuntest tat-tranżazzjoni kummerċjali inkwistjoni jew it-trasferiment għal fuq il-prezzijiet jista’ wkoll isir fir-rigward tal-prezzijiet ta’ merkanzija oħra waqt tranżazzjonijiet kummerċjali kompletament differenti qabel jew wara l-bejgħ tal-prodott rilevanti, pereżempju fil-kuntest ta’ evalwazzjoni sħiħa ta’ dan it-trasferiment fuq perijodu ta’ erba’ snin għal dak li jikkonċerna numru kbir ta’ gruppi ta’ prodotti li jinkludu kemm prodotti importati kif ukoll prodotti mhux importati? |
| --- | --- |

(1)

Is-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-14 ta’ Jannar 1997, Comateb et (C-192/95 sa C-218/95), għandha tiġi interpretata fis-sens li t-trasferiment ta’ taxxa illegali għal fuq prodott jippresupponi li t-taxxa ġiet ittrasferita għal fuq ix-xerrej tal-prodott fil-kuntest tat-tranżazzjoni kummerċjali inkwistjoni jew it-trasferiment għal fuq il-prezzijiet jista’ wkoll isir fir-rigward tal-prezzijiet ta’ merkanzija oħra waqt tranżazzjonijiet kummerċjali kompletament differenti qabel jew wara l-bejgħ tal-prodott rilevanti, pereżempju fil-kuntest ta’ evalwazzjoni sħiħa ta’ dan it-trasferiment fuq perijodu ta’ erba’ snin għal dak li jikkonċerna numru kbir ta’ gruppi ta’ prodotti li jinkludu kemm prodotti importati kif ukoll prodotti mhux importati?

| (2) | Il-kunċett Komunitarju ta’ “trasferiment” għandu jiġi interpretat fis-sens li taxxa illegali miġbura waqt il-bejgħ ta’ prodotti tista’ tiġi kkunsidrata bħala ttrasferita biss jekk il-prezz tal-prodott ikun żdied meta mqabbel mal-prezz applikat immedjatament qabel l-introduzzjoni tat-taxxa jew it-taxxa tista’ ukoll tiġi kkunsidrata bħala ttrasferita jekk, fil-mument tal-introduzzjoni tat-taxxa illegali, l-impriża suġġetta għat-taxxa bbenefikat minn tfaddil fuq taxxi oħra miġbura fuq bażi differenti ta’ taxxa u jekk, konsegwentement, l-impriża żammet il-prezzijiet tagħha kif kienu? |
| --- | --- |

(2)

Il-kunċett Komunitarju ta’ “trasferiment” għandu jiġi interpretat fis-sens li taxxa illegali miġbura waqt il-bejgħ ta’ prodotti tista’ tiġi kkunsidrata bħala ttrasferita biss jekk il-prezz tal-prodott ikun żdied meta mqabbel mal-prezz applikat immedjatament qabel l-introduzzjoni tat-taxxa jew it-taxxa tista’ ukoll tiġi kkunsidrata bħala ttrasferita jekk, fil-mument tal-introduzzjoni tat-taxxa illegali, l-impriża suġġetta għat-taxxa bbenefikat minn tfaddil fuq taxxi oħra miġbura fuq bażi differenti ta’ taxxa u jekk, konsegwentement, l-impriża żammet il-prezzijiet tagħha kif kienu?

| (3) | Il-kunċett Komunitarju ta’ “arrikkiment indebitu” għandu jiġi interpretat fis-sens li r-rimbors ta’ taxxa illegali miġbura waqt il-bejgħ ta’ prodotti jista’ jiġi kkunisdrat bħala li jwassal għal arrikkiment indebitu jekk l-impriża tkun ibbenefikat, qabel jew wara l-bejgħ tal-prodott intaxxat, minn tfaddil dovut għat-tneħħija ta’ taxxi oħra miġbura fuq bażi oħra ta’ taxxa, fil-każ fejn din it-tneħħija ta’ taxxi oħra hija ukoll ta’ benefiċċju għal impriżi oħra u b’mod partikolari impriżi li ma jħallsux it-taxxa illegali jew li jħallsuha f’miżura inqas? |
| --- | --- |

(3)

Il-kunċett Komunitarju ta’ “arrikkiment indebitu” għandu jiġi interpretat fis-sens li r-rimbors ta’ taxxa illegali miġbura waqt il-bejgħ ta’ prodotti jista’ jiġi kkunisdrat bħala li jwassal għal arrikkiment indebitu jekk l-impriża tkun ibbenefikat, qabel jew wara l-bejgħ tal-prodott intaxxat, minn tfaddil dovut għat-tneħħija ta’ taxxi oħra miġbura fuq bażi oħra ta’ taxxa, fil-każ fejn din it-tneħħija ta’ taxxi oħra hija ukoll ta’ benefiċċju għal impriżi oħra u b’mod partikolari impriżi li ma jħallsux it-taxxa illegali jew li jħallsuha f’miżura inqas?

| (4) | Fil-każ fejn taxxa illegali kellha l-konsegwenza, minħabba l-istruttura tagħha, li l-oneru fiskali sostnut mill-impriżi li jimportaw merkanzija kien proporzjonalment ogħla minn dak ta’ impriżi li jixtru fil-biċċa l-kbira prodotti mis-suq nazzjonali u fejn l-introduzzjoni tat-taxxa illegali ssir flimkien mat-tneħħija ta’ taxxa oħra legali miġbura fuq bażi oħra ta’ taxxa li kellha inċidenza proporzjonali fuq iż-żewġ tipi ta’ impriżi fl-istess miżura u indipendentement mill-kompożizzjoni tax-xiri tal-impriżi, qed jiġi mistoqsi dan li ġej:






  (i) | id-dritt Komunitarju jippermetti li jiġi rrifjutat, kompletament jew parzjalment, ir-rimbors tat-taxxa illegali lil impriża li timporta merkanzija abbażi tat-trasferiment u l-arrikkiment indebitu sa fejn ir-rifjut għandu l-konsegwenza li l-impriża, li tkun ħallset ammont proporzjonalment ogħla għat-taxxa illegali minn impriża simili li xtrat prodotti simili mis-suq nazzjonali, ser tkun, fl-istess kundizzjonijiet, żvantaġġata minħabba dan il-fatt mill-effett tar-riforma fiskali u tar-rifjut tar-rimbors meta mqabbla ma’ impriżi simili li, fil-biċċa l-kbira, xtraw mis-suq nazzjonali? |
| --- | --- | --- |

(4)

Fil-każ fejn taxxa illegali kellha l-konsegwenza, minħabba l-istruttura tagħha, li l-oneru fiskali sostnut mill-impriżi li jimportaw merkanzija kien proporzjonalment ogħla minn dak ta’ impriżi li jixtru fil-biċċa l-kbira prodotti mis-suq nazzjonali u fejn l-introduzzjoni tat-taxxa illegali ssir flimkien mat-tneħħija ta’ taxxa oħra legali miġbura fuq bażi oħra ta’ taxxa li kellha inċidenza proporzjonali fuq iż-żewġ tipi ta’ impriżi fl-istess miżura u indipendentement mill-kompożizzjoni tax-xiri tal-impriżi, qed jiġi mistoqsi dan li ġej:

(i)

id-dritt Komunitarju jippermetti li jiġi rrifjutat, kompletament jew parzjalment, ir-rimbors tat-taxxa illegali lil impriża li timporta merkanzija abbażi tat-trasferiment u l-arrikkiment indebitu sa fejn ir-rifjut għandu l-konsegwenza li l-impriża, li tkun ħallset ammont proporzjonalment ogħla għat-taxxa illegali minn impriża simili li xtrat prodotti simili mis-suq nazzjonali, ser tkun, fl-istess kundizzjonijiet, żvantaġġata minħabba dan il-fatt mill-effett tar-riforma fiskali u tar-rifjut tar-rimbors meta mqabbla ma’ impriżi simili li, fil-biċċa l-kbira, xtraw mis-suq nazzjonali?

| (ii) | ir-rimbors tat-taxxa illegali fis-sitwazzjoni kkunsidrata jista’, mill-aspett kunċettwali, iwassal għal “arrikkiment indebitu” u jista’, konsegwentement, jiġi rrifjutat jekk ir-rimbors — anki jekk it-taxxa hija kkunsidrata bħala li ġiet ittrasferita — huwa neċessarju sabiex b’hekk l-effett tar-riforma fiskali jibqa’ l-istess, f’każ fejn il-bqija tal-kundizzjonijiet l-oħra jibqgħu barra minn hekk l-istess, wara li jkun sar ir-rimbors eventwali għall-impriżi li importaw merkanzija u għall-impriżi li xtraw prodotti nazzjonali? |
| --- | --- |

(ii)

ir-rimbors tat-taxxa illegali fis-sitwazzjoni kkunsidrata jista’, mill-aspett kunċettwali, iwassal għal “arrikkiment indebitu” u jista’, konsegwentement, jiġi rrifjutat jekk ir-rimbors — anki jekk it-taxxa hija kkunsidrata bħala li ġiet ittrasferita — huwa neċessarju sabiex b’hekk l-effett tar-riforma fiskali jibqa’ l-istess, f’każ fejn il-bqija tal-kundizzjonijiet l-oħra jibqgħu barra minn hekk l-istess, wara li jkun sar ir-rimbors eventwali għall-impriżi li importaw merkanzija u għall-impriżi li xtraw prodotti nazzjonali?

| (iii) | ir-rifjut tar-rimbors f’tali sitwazzjoni, li jimplika li l-impriżi li fil-biċċa l-kbira xtraw mis-suq nazzjonali u bbenefikaw minn vantaġġ meta mqabbla mal-impriżi li fil-biċċa l-kbira rrikorrew għall-importazzjoni, imur kontra d-dritt Komunitarju għal raġunijiet oħra u, b’mod partikolari, il-prinċipju ta’ trattament ugwali?
  u |
| --- | --- |

(iii)

ir-rifjut tar-rimbors f’tali sitwazzjoni, li jimplika li l-impriżi li fil-biċċa l-kbira xtraw mis-suq nazzjonali u bbenefikaw minn vantaġġ meta mqabbla mal-impriżi li fil-biċċa l-kbira rrikorrew għall-importazzjoni, imur kontra d-dritt Komunitarju għal raġunijiet oħra u, b’mod partikolari, il-prinċipju ta’ trattament ugwali?

u

| (iv) | jirriżulta mir-risposta għat-tielet domanda li mhuwiex permess li jiġi rrifjutat ir-rimbors tat-taxxa indebitament miġbura abbażi tal-arrikkiment indebitu, sa fejn tali rimbors ineħħi biss il-vantaġġ li minnu bbenefikaw l-impriżi li xtraw mis-suq nazzjonali meta mqabbla mal-impriżi li fil-biċċa l-kbira rrikorrew għall-importazzjoni? |
| --- | --- |

(iv)

jirriżulta mir-risposta għat-tielet domanda li mhuwiex permess li jiġi rrifjutat ir-rimbors tat-taxxa indebitament miġbura abbażi tal-arrikkiment indebitu, sa fejn tali rimbors ineħħi biss il-vantaġġ li minnu bbenefikaw l-impriżi li xtraw mis-suq nazzjonali meta mqabbla mal-impriżi li fil-biċċa l-kbira rrikorrew għall-importazzjoni?

---

| 19.12.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 312/23 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 312/23

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Højesteret (Id-Danimarka) fid-19 ta’ Ottubru 2009 — Orifarm A/S, Orifarm Supply A/S, Handelsselskabet af 5. januar 2002 A/S (fi stralċ), Ompakningsselskabet af 1. november 2005 A/S vs Merck & Co Inc, Merck Sharp & Dohme BV, Merck Sharp & Dohme

(Kawża C-400/09)

2009/C 312/38

Lingwa tal-kawża: id-Daniż

Qorti tar-rinviju

Højesteret

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Orifarm A/S, Orifarm Supply A/S, Handelsselskabet af 5. januar 2002 A/S (fi stralċ), Ompakningsselskabet af 1. november 2005 A/S

Konvenuti: Merck & Co Inc, Merck Sharp & Dohme BV, Merck Sharp & Dohme

Domandi preliminari

| (1) | Il-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja, hekk kif tirriżulta mis-sentenzi tagħha tal-11 ta’ Lulju 1996, MPA Pharma (C-232/94) (1) u tal-11 ta’ Lulju 1996, Bristol-Myers Squibb et (C-427/93, C-429/93 u C-436/93) (2), għandha tinfthiem fis-sens li importatur parallel, li huwa fil-pussess tal-awtorizzazzjoni ta’ kummerċjalizzazzjoni ta’ prodott mediċinali importat b’mod parallel u li jippossjedi informazzjoni dwar dan il-prodott, u li jagħti lil impriża indipendenti istruzzjonijiet għax-xiri u għall-ippakjar mill-ġdid ta’ prodott mediċinali, kif ukoll għall-preżentazzjoni dettaljata tal-ippakkjar u għad-dispożizzjonijiet li għandhom jittieħdu fir-rigward tal-prodott mediċinali, jippreġudika d-drittijiet tal-proprjetarju tat-trade mark billi jindika lilu nnifsu bħala dak li jwettaq l-ippakkjar mill-ġdid fuq l-ippakkjar estern tal-prodott mediċinali importat b’mod parallel, minflok ma jindika l-isem tal-impriża indipendenti li tinsab fil-pussess tal-awtorizzazzjoni tal-ippakkjar mill-ġdid, u li importat il-prodott mediċinali u li fil-verità kienet hi li wettqet l-ippakkjar mill-ġdid, b’mod partikolari billi qiegħdet (mill-ġdid) it-trade mark ikkonċernata? |
| --- | --- |

(1)

Il-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja, hekk kif tirriżulta mis-sentenzi tagħha tal-11 ta’ Lulju 1996, MPA Pharma (C-232/94) (1) u tal-11 ta’ Lulju 1996, Bristol-Myers Squibb et (C-427/93, C-429/93 u C-436/93) (2), għandha tinfthiem fis-sens li importatur parallel, li huwa fil-pussess tal-awtorizzazzjoni ta’ kummerċjalizzazzjoni ta’ prodott mediċinali importat b’mod parallel u li jippossjedi informazzjoni dwar dan il-prodott, u li jagħti lil impriża indipendenti istruzzjonijiet għax-xiri u għall-ippakjar mill-ġdid ta’ prodott mediċinali, kif ukoll għall-preżentazzjoni dettaljata tal-ippakkjar u għad-dispożizzjonijiet li għandhom jittieħdu fir-rigward tal-prodott mediċinali, jippreġudika d-drittijiet tal-proprjetarju tat-trade mark billi jindika lilu nnifsu bħala dak li jwettaq l-ippakkjar mill-ġdid fuq l-ippakkjar estern tal-prodott mediċinali importat b’mod parallel, minflok ma jindika l-isem tal-impriża indipendenti li tinsab fil-pussess tal-awtorizzazzjoni tal-ippakkjar mill-ġdid, u li importat il-prodott mediċinali u li fil-verità kienet hi li wettqet l-ippakkjar mill-ġdid, b’mod partikolari billi qiegħdet (mill-ġdid) it-trade mark ikkonċernata?

| (2) | Jekk jiġi ammess li l-fatt, għal min jinsab fil-pussess tal-awtorizzazzjoni ta’ kummerċjalizzazzjoni, li jippreżenta ruħu bħala dak li wettaq l-ippakkjar mill-ġdid, minflok l-impriża li — fuq ordni — fil-verità wettqet l-ippakkjar mill-ġdid, ma joħloqx ir-riskju li l-konsumatur/l-utenti finali jista’ jasal jemmen b’mod żbaljat li l-proprjetarju tat-trade mark huwa responsabbli mill-ippakkjar mill-ġdid tal-prodott mediċinali inkwistjoni, dan jaffettwa r-risposta li għandha tingħata għall-ewwel domanda? |
| --- | --- |

(2)

Jekk jiġi ammess li l-fatt, għal min jinsab fil-pussess tal-awtorizzazzjoni ta’ kummerċjalizzazzjoni, li jippreżenta ruħu bħala dak li wettaq l-ippakkjar mill-ġdid, minflok l-impriża li — fuq ordni — fil-verità wettqet l-ippakkjar mill-ġdid, ma joħloqx ir-riskju li l-konsumatur/l-utenti finali jista’ jasal jemmen b’mod żbaljat li l-proprjetarju tat-trade mark huwa responsabbli mill-ippakkjar mill-ġdid tal-prodott mediċinali inkwistjoni, dan jaffettwa r-risposta li għandha tingħata għall-ewwel domanda?

| (3) | Jekk jiġi ammess li r-riskju li wieħed jista’ jemmen li l-proprjetarju tat-trade mark huwa responsabbli mill-ippakkjar mill-ġdid tal-prodott mediċinali huwa eskluż billi jiġi indikat bħala dak li fil-verità wettaq l-ippakkjar mill-ġdid l-impriża li wettqet l-ippakkjar mill-ġdid, dan ikollu inċidenza fuq ir-risposta li għandha tingħata għall-ewwel domanda? |
| --- | --- |

(3)

Jekk jiġi ammess li r-riskju li wieħed jista’ jemmen li l-proprjetarju tat-trade mark huwa responsabbli mill-ippakkjar mill-ġdid tal-prodott mediċinali huwa eskluż billi jiġi indikat bħala dak li fil-verità wettaq l-ippakkjar mill-ġdid l-impriża li wettqet l-ippakkjar mill-ġdid, dan ikollu inċidenza fuq ir-risposta li għandha tingħata għall-ewwel domanda?

| (4) | Ir-risposta li għandha tingħata għall-ewwel domanda hija ddeterminata mis-sempliċi riskju li wieħed jista’ jemmen b’mod żbaljat li l-proprjetarju tat-trade mark huwa responsabbli mill-ippakkjar mill-ġdid tal-prodott mediċinali, jew huma rilevanti wkoll kunsiderazzjonijiet oħra tal-proprjetarju tat-trade mark, bħal, pereżempju, a) il-fatt li l-impriża li timporta l-prodott mediċinali u li twettaq konkretament l-ippakkjar mill-ġdid billi qiegħed (mill-ġdid) it-trade mark fuq l-ippakkjar estern tal-prodott mediċinali jista’ b’hekk jippreġudika, b’mod indipendenti, id-dritt tat-trade mark tal-prorjetarju, u b) il-fatt li, minħabba ċirkustanzi li għalihom huwa responsabbli dak li wettaq l-ippakkjar mill-ġdid, l-ippakkjar mill-ġdid jista’ jkollu inċidenza fuq l-istat oriġinali tal-prodott mediċinali jew il-preżentazzjoni tal-prodott mediċinali ppakkjat mill-ġdid hija tali li wieħed jista’ jikkunsidra li tippreġudika r-reputazzjoni tal-proprjetarju tat-trade mark (ara, b’mod partikolari, is-sentenza Bristol-Myers Squibb et)? |
| --- | --- |

(4)

Ir-risposta li għandha tingħata għall-ewwel domanda hija ddeterminata mis-sempliċi riskju li wieħed jista’ jemmen b’mod żbaljat li l-proprjetarju tat-trade mark huwa responsabbli mill-ippakkjar mill-ġdid tal-prodott mediċinali, jew huma rilevanti wkoll kunsiderazzjonijiet oħra tal-proprjetarju tat-trade mark, bħal, pereżempju, a) il-fatt li l-impriża li timporta l-prodott mediċinali u li twettaq konkretament l-ippakkjar mill-ġdid billi qiegħed (mill-ġdid) it-trade mark fuq l-ippakkjar estern tal-prodott mediċinali jista’ b’hekk jippreġudika, b’mod indipendenti, id-dritt tat-trade mark tal-prorjetarju, u b) il-fatt li, minħabba ċirkustanzi li għalihom huwa responsabbli dak li wettaq l-ippakkjar mill-ġdid, l-ippakkjar mill-ġdid jista’ jkollu inċidenza fuq l-istat oriġinali tal-prodott mediċinali jew il-preżentazzjoni tal-prodott mediċinali ppakkjat mill-ġdid hija tali li wieħed jista’ jikkunsidra li tippreġudika r-reputazzjoni tal-proprjetarju tat-trade mark (ara, b’mod partikolari, is-sentenza Bristol-Myers Squibb et)?

| (5) | Il-fatt li l-proprjetarju tal-awtorizzazzjoni ta’ kummerċjalizzazzjoni fis-suq li ppreżenta ruħu bħala dak li wettaq l-ippakkjar mill-ġdid jagħmel, fil-mument tan-notifika tal-proprjetarju tat-trade mark qabel il-kummerċjalizzazzjoni prevista għall-prodott mediċinali importat b’mod parallel li jkun ġie ppakkjat mill-ġdid, parti mill-istess grupp (bħala sister company) bħal dak li fil-verità wettaq l-ippakkjar mill-ġdid, għandu inċidenza fuq ir-risposta li għandha tingħata għall-ewwel domanda? |
| --- | --- |

(5)

Il-fatt li l-proprjetarju tal-awtorizzazzjoni ta’ kummerċjalizzazzjoni fis-suq li ppreżenta ruħu bħala dak li wettaq l-ippakkjar mill-ġdid jagħmel, fil-mument tan-notifika tal-proprjetarju tat-trade mark qabel il-kummerċjalizzazzjoni prevista għall-prodott mediċinali importat b’mod parallel li jkun ġie ppakkjat mill-ġdid, parti mill-istess grupp (bħala sister company) bħal dak li fil-verità wettaq l-ippakkjar mill-ġdid, għandu inċidenza fuq ir-risposta li għandha tingħata għall-ewwel domanda?

---

(1)  Ġabra 1996, p. I-3671.

(2)  Ġabra 1996, p. I-3457

---

| 19.12.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 312/24 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 312/24

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Višje sodišče v Mariboru (Is-Slovenja) fl-20 ta’ Ottubru 2009 — Jasna Detiček vs Maurizio Sgueglia

(Kawża C-403/09)

2009/C 312/39

Lingwa tal-kawża: Is-Sloven

Qorti tar-rinviju

Višje sodišče vs Mariboru (is-Slovenja)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Jasna Detiček

Konvenut: Maurizio Sgueglia

Domandi preliminari

| (1) | Qorti tar-Repubblika tas-Slovenja għandha ġurisdizzjoni biex tadotta miżuri kawtelatorji, taħt l-Artikolu 20 tar-Regolament tal-Kunsill Nru 2201/2003 (KE) (1), meta l-qorti ta’ Stat Membru ieħor, li jkollha ġurisdizzjoni bis-saħħa tal-imsemmi regolament biex tisma’ l-mertu tal-kawża, tkun diġà adottat miżura kawtelatorja li tkun ġiet iddikjarata eżekuttiva fir-Repubblika tas-Slovenja? |
| --- | --- |

(1)

Qorti tar-Repubblika tas-Slovenja għandha ġurisdizzjoni biex tadotta miżuri kawtelatorji, taħt l-Artikolu 20 tar-Regolament tal-Kunsill Nru 2201/2003 (KE) (1), meta l-qorti ta’ Stat Membru ieħor, li jkollha ġurisdizzjoni bis-saħħa tal-imsemmi regolament biex tisma’ l-mertu tal-kawża, tkun diġà adottat miżura kawtelatorja li tkun ġiet iddikjarata eżekuttiva fir-Repubblika tas-Slovenja?

| (2) | Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għal din id-domanda.
  Tista’ qorti Slovena, skont id-dritt nazzjonali (l-Artikolu 20 tar-Regolament tal-Kunsill li jawtorizza din l-applikazzjoni), taddotta miżura kawtelatorja bis-saħħa tal-Artikolu 20 tar-regolament, liema miżura temenda jew tannulla miżura kawtelatorja definittiva u eżekuttiva addottata minn qorti ta’ Stat Membru ieħor li jkollha l-ġurisdizzjoni sabiex tisma’ l-mertu tal-kawża taħt ir-regolament? |
| --- | --- |

(2)

Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għal din id-domanda.

Tista’ qorti Slovena, skont id-dritt nazzjonali (l-Artikolu 20 tar-Regolament tal-Kunsill li jawtorizza din l-applikazzjoni), taddotta miżura kawtelatorja bis-saħħa tal-Artikolu 20 tar-regolament, liema miżura temenda jew tannulla miżura kawtelatorja definittiva u eżekuttiva addottata minn qorti ta’ Stat Membru ieħor li jkollha l-ġurisdizzjoni sabiex tisma’ l-mertu tal-kawża taħt ir-regolament?

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2201/2003, tas-27 ta’ Novembru 2003, dwar il-ġurisdizzjoni u r-rikonoxximent u l-infurzar ta’ sentenzi fi kwistjonijiet matrimonjali u kwistjonijiet ta’ responsabbilità tal-ġenituri, u li jirrevoka r-Regolament (KE) Nru 1347/2000 (ĠU L 338, p. 1).

---

| 19.12.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 312/25 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 312/25

---

Rikors ippreżentat fit-20 ta’ Ottubru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika tal-Finlandja

(Kawża C-405/09)

2009/C 312/40

Lingwa tal-kawża: Il-Finlandiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: A. Caeiros, M. Huttunen, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika tal-Finlandja

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tikkonstata li r-Repubblika tal-Finlandja ma wettqitx -obbligi tagħha taħt ir-Regolament (KEE, Euratom) Nru 1552/89 (1), taħt l-Artikoli 2, 6, 9 sa 11 tar-Regolament (KE, Euratom) Nru 1150/2000 (2), u taħt l-Artikolu 220 tar-Regolament (KEE) Nru 2913/92 (3), sa fejn l-awtoritajiet Finlandiżi applikaw prassi amministrattiva li permezz tagħha r-riżorsi proprji tal-Komunità huma stabbiliti biss wara li jingħata terminu ta’ mill-inqas 14-il ġurnata lil debitur, li fih, huwa jkun jista’ jippreżenta l-osservazzjonijiet tiegħu. Għaldaqstant, l-awtoritajiet Finlandiżi ma josservawx, fir-rigward tal-irkupru a posteriori tad-dazji doganali, it-termini stabbiliti għall-kontabbiltà tar-riżorsi proprji, li għandu, bħala konsegwenza, dewmien fil-ħlas tar-riżorsi proprji tal-Komunità; |
| --- | --- |

—

tikkonstata li r-Repubblika tal-Finlandja ma wettqitx -obbligi tagħha taħt ir-Regolament (KEE, Euratom) Nru 1552/89 (1), taħt l-Artikoli 2, 6, 9 sa 11 tar-Regolament (KE, Euratom) Nru 1150/2000 (2), u taħt l-Artikolu 220 tar-Regolament (KEE) Nru 2913/92 (3), sa fejn l-awtoritajiet Finlandiżi applikaw prassi amministrattiva li permezz tagħha r-riżorsi proprji tal-Komunità huma stabbiliti biss wara li jingħata terminu ta’ mill-inqas 14-il ġurnata lil debitur, li fih, huwa jkun jista’ jippreżenta l-osservazzjonijiet tiegħu. Għaldaqstant, l-awtoritajiet Finlandiżi ma josservawx, fir-rigward tal-irkupru a posteriori tad-dazji doganali, it-termini stabbiliti għall-kontabbiltà tar-riżorsi proprji, li għandu, bħala konsegwenza, dewmien fil-ħlas tar-riżorsi proprji tal-Komunità;

| — | tikkundanna lir-Repubblika tal-Finlandja għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika tal-Finlandja għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

| (1) | Il-Kummissjoni ppreżentat rikors kontra r-Repubblika tal-Finlandja li jirrigwarda l-osservanza tar-regolamenti li jirrigwardaw ir-riżorsi proprji tal-Komunità (Regolament (KEE, Euratom) Nru 1552/89, (l-Artikoli 2, 6, 9 sa 11 tar-Regolament (KE, Euratom) Nru 1150/2002, u l-Artikolu 220 tar-Regolament (KEE) Nru 2913/92). Il-kwistjoni tirrigwarda essenzjalment li jsir magħruf f’liema mument id-dazji doganali ddeterminati a posteriori mill-awtoritajiet doganali għandhom jiddaħħlu fil-kont tar-riżorsi proprji tal-Komunità, jiġifieri, f’liema mument il-Komunità tista’ tiddisponi mill-fondi mħallsa mill-Istat Membru. |
| --- | --- |

(1)

Il-Kummissjoni ppreżentat rikors kontra r-Repubblika tal-Finlandja li jirrigwarda l-osservanza tar-regolamenti li jirrigwardaw ir-riżorsi proprji tal-Komunità (Regolament (KEE, Euratom) Nru 1552/89, (l-Artikoli 2, 6, 9 sa 11 tar-Regolament (KE, Euratom) Nru 1150/2002, u l-Artikolu 220 tar-Regolament (KEE) Nru 2913/92). Il-kwistjoni tirrigwarda essenzjalment li jsir magħruf f’liema mument id-dazji doganali ddeterminati a posteriori mill-awtoritajiet doganali għandhom jiddaħħlu fil-kont tar-riżorsi proprji tal-Komunità, jiġifieri, f’liema mument il-Komunità tista’ tiddisponi mill-fondi mħallsa mill-Istat Membru.

| (2) | Il-Kummissjoni tikkunsidra li l-Finlandja kisret ir-regolament dwar ir-riżorsi proprji u l-Kodiċi Doganali Komunitarju fil-każ tal-irkupru a posteriori ta’ dejn doganali sa fejn l-awtoritajiet doganali jagħtu lil debitur terminu ta’ mhux inqas minn 14-il ġurnata sabiex jippreżenta l-osservazzjonijiet tiegħu qabel id-deċiżjoni definittiva ta’ rkupru. Minħabba din il-proċedura ta’ smigħ, ikun hemm dewmien fid-dħul fil-kont tar-riżorsi proprji tal-Komunità. |
| --- | --- |

(2)

Il-Kummissjoni tikkunsidra li l-Finlandja kisret ir-regolament dwar ir-riżorsi proprji u l-Kodiċi Doganali Komunitarju fil-każ tal-irkupru a posteriori ta’ dejn doganali sa fejn l-awtoritajiet doganali jagħtu lil debitur terminu ta’ mhux inqas minn 14-il ġurnata sabiex jippreżenta l-osservazzjonijiet tiegħu qabel id-deċiżjoni definittiva ta’ rkupru. Minħabba din il-proċedura ta’ smigħ, ikun hemm dewmien fid-dħul fil-kont tar-riżorsi proprji tal-Komunità.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KEE, Euratom) Nru 1552/89, tad-29 ta’ Mejju 1989, li jimplementa d-Deċiżjoni 88/376/KEE, Euratom dwar is-sistema tar-riżorsi proprji tal-Komunitajiet (ĠU L 155, p. 1).

(2)  Regolament tal-Kunsill (KE, EURATOM) Nru 1150/2000 tat-22 ta’ Mejju 2000 li jimplimenta d-Deċiżjoni 94/728/KE, Euratom dwar is-sistema tar-riżorsi tagħhom tal-Komunitajiet, (ĠU L 130, p. 1).

(3)  Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92 tat-12 ta’ Ottubru 1992 li jwaqqaf il-Kodiċi Doganali tal-Komunità (ĠU L 302, p. 1).

---

| 19.12.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 312/25 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 312/25

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hoge Raad der Nederlanden fil- 21 ta’ Ottubru 2009 — Realchemie Nederland BV vs Bayer CropScience AG

(Kawża C-406/09)

2009/C 312/41

Lingwa tal-kawża: L-Olandiz

Qorti tar-rinviju

Hoge Raad der Nederlanden.

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Realchemie Nederland BV.

Konvenuta: Bayer CropScience AG

Domandi preliminari

| (1) | Il-kunċett ta’ materji “ċivili u kummerċjali” fl-ewwel paragrafu tar-Regolament Brusell I għandu jiġi interpretat fis-sens li r-regolament japplika wkoll għar-rikonoxximent u għall-eżekuzzjoni ta’ deċiżjoni li tinkludi kundanna għall-ħlas ta’ multa skont l-Artikolu 890 tal-Kodiċi ta’ Proċedura Ċivili Ġermaniż (Zivilprozessordung)? |
| --- | --- |

(1)

Il-kunċett ta’ materji “ċivili u kummerċjali” fl-ewwel paragrafu tar-Regolament Brusell I għandu jiġi interpretat fis-sens li r-regolament japplika wkoll għar-rikonoxximent u għall-eżekuzzjoni ta’ deċiżjoni li tinkludi kundanna għall-ħlas ta’ multa skont l-Artikolu 890 tal-Kodiċi ta’ Proċedura Ċivili Ġermaniż (Zivilprozessordung)?

| (2) | L-Artikolu 14 tad-Direttiva fuq l-infurzar tad-drittijiet tal-proprjetà intellettwali għandu jiġi interpretat fis-sens li japplika wkoll għal proċedura ta’ eżekuzzjoni ta’:






  (i) | deċiżjoni mogħtija fi Stat Membru ieħor fuq il-ksur ta’ dritt ta’ proprjetà intellettwali; |
| --- | --- | --- |

(2)

L-Artikolu 14 tad-Direttiva fuq l-infurzar tad-drittijiet tal-proprjetà intellettwali għandu jiġi interpretat fis-sens li japplika wkoll għal proċedura ta’ eżekuzzjoni ta’:

(i)

deċiżjoni mogħtija fi Stat Membru ieħor fuq il-ksur ta’ dritt ta’ proprjetà intellettwali;

| (ii) | deċiżjoni mogħtija fi Stat Membru ieħor li timponi pagamenti ta’ penalità jew multa għall-vjolazzjoni tal-projbizzjoni ta’ ksur ta’ dritt ta’ proprjetà intellettwali; |
| --- | --- |

(ii)

deċiżjoni mogħtija fi Stat Membru ieħor li timponi pagamenti ta’ penalità jew multa għall-vjolazzjoni tal-projbizzjoni ta’ ksur ta’ dritt ta’ proprjetà intellettwali;

| (iii) | deċiżjonijiet ta’ tassazzjoni tal-ispejjeż mogħtija fi Stat Membru ieħor fil-proroga tad-deċiżjonijiet msemmija fl-(i) u (ii)? |
| --- | --- |

(iii)

deċiżjonijiet ta’ tassazzjoni tal-ispejjeż mogħtija fi Stat Membru ieħor fil-proroga tad-deċiżjonijiet msemmija fl-(i) u (ii)?

---

| 19.12.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 312/26 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 312/26

---

Talbiet għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal de grande instance de Nanterre (Franza) — fit-28 ta’ Ottubru 2009 fil-kawżi — Tereos vs Directeur général des douanes et droits indirects, Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers — Vermandoise Industries SA vs Directeur général des douanes et droits indirects, Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers — Sucreries de Toury et Usines annexes SA vs Directeur général des douanes et droits indirects, Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers — Roquette Frères SA vs Directeur général des douanes et droits indirects, Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers — Sucreries & Distilleries de Souppes-Ouvré Fils SA vs Directeur général des douanes et droits indirects, Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers — Cristal Union, aventi kawża ta’ Sucreries et Raffineries d'Erstein u ta’ Sucrerie de Bourgogne vs Directeur général des douanes et droits indirects, Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers — Lesaffre Frères SA vs Directeur général des douanes et droits indirects, Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers — Sucrerie Bourdon vs Directeur général des douanes et droits indirects, Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers — SAFBA Fontaine-le-Dun SA vs Directeur général des douanes et droits indirects, Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers — Sucreries du Marquenterre vs Directeur général des douanes et droits indirects, Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers

((Kawża C-411/09) - (Kawża C-412/09) - (Kawża C-413/09) - (Kawża C-414/09) - (Kawża C-415/09) - (Kawża C-416/09) - (Kawża C-417/09) - (Kawża C-418/09) - (Kawża C-419/09) - (Kawża C-420/09))

2009/C 312/42

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Tribunal de grande instance de Nanterre

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Tereos (C-411/09), Vermandoise Industries SA (C-412/09), Sucreries de Toury et Usines annexes SA (C-413/09), Roquette Frères SA (C-414/09), Sucreries & Distilleries de Souppes-Ouvré Fils SA (C-415/09), Cristal Union, aventi kawża ta’ Sucreries et Raffineries d’Erstein u ta’ Sucrerie de Bourgogne (C-416/09), Lesaffre Frères SA (C-417/09), Sucrerie Bourdon (C-418/09), SAFBA Fontaine-le-Dun SA (C-419/09), Sucreries du Marquenterre (C-420/09)

Konvenuti: Directeur général des douanes et droits indirects, Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers

Domanda preliminari

Ir-Regolament 164/2007 (1) huwa invalidu fid-dawl tal-Artikolu 15 tar-Regolament tal-Kunsill Nru 1260/2001 (2) inkwantu jistabbilixxi taxxa fuq il-produzzjoni għaz-zokkor li hija kkalkolata abbażi ta’ telf medju fuq kull tunnellata esportata li ma tieħux inkunsiderazzjoni kwantitajiet esportati mingħajr rifużjoni, minkejja li dawn l-istess kwantitajiet huma inklużi fit-total użat sabiex jiġi evalwat it-telf globali li għandu jiġi ffinanzjat?

---

(1)  Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 164/2007, tad-19 ta’ Frar 2007, li jistabbilixxi, għas-sena tas-suq 2005/2006, l-ammont ta’ taxxa fuq il-produzzjoni fis-settur taz-zokkor (ĠU L 51, p. 17).

(2)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1260/2001, tad-19 ta’ Ġunju 2001, dwar l-organizzazzjoni komuni tas-swieq fis-settur taz-zokkor (ĠU L 178, p. 1).

---

Il-Qorti Ġenerali

| 19.12.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 312/27 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 312/27

---

Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tad-29 ta' Ottubru 2009 — Bowland Dairy Products vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-212/06) (1)

(Rikors għal danni - Regolament (KE) Nru 178/2002 - Sistema ta’ allarm malajr - Notifikazzjoni Addizzjonali - Kompetenza tal-awtoritajiet nazzjonali - Opinjoni tal-Kummissjoni mingħajr effett ġuridiku - Bidla fis-suġġett tal-kawża - Inammissibbiltà)

2009/C 312/43

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Bowland Dairy Products Ltd (Barrowford, Lancashire, Ir-Renju Unit) (rappreżentanti: J. Milligan, solicitor, D. Anderson, QC, u A. Robertson, barrister)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: P. Oliver, J.-P. Keppenne u L. Parpala, aġenti)

Suġġett

Fl-ewwel lok, talba għall-annullament tal-allegat rifjut tal-Kummissjoni li xxandar, fil-kuntest tas-sistema ta’ allarm malajr prevista fl-Artikolu 50 tar-Regolament tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (KEE) 178/2002, tat-28 ta’ Jannar 2002, li jistabilixxi l-prinċipji ġenerali u l-ħtiġijiet tal-liġi dwar l-ikel, li jistabilixxi l-Awtorità Ewropea dwar is-Sigurtà fl-Ikel u jistabbilixxi l-proċeduri fi kwistjonijiet ta’ sigurtà tal-ikel (ĠU L 31, p.1), notifikazzjoni addizzjonali li tiddikjara l-ftehim tal-Foods Security Agency tar-Renju Unit għall-kummerċjalizzazzjoni tal-ġobon moxx prodott mir-rikorrenti u, fit-tieni lok, talba ta’ kumpens għad-dannu allegatament sostnut mir-rikorrenti minħabba dan ir-rifjut

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli.

| (2) | Bowland Dairy Products Limited għandha tbati l-ispejjeż, inklużi dawk relatati mal-proċeduri għal miżuri provviżorji. |
| --- | --- |

(2)

Bowland Dairy Products Limited għandha tbati l-ispejjeż, inklużi dawk relatati mal-proċeduri għal miżuri provviżorji.

---

(1)  ĠU C 237, 30.9.2006.

---

| 19.12.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 312/27 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 312/27

---

Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tad-29 ta’ Ottubru 2009 — Peek & Cloppenburg vs UASI — Redfil (Agile)

(Kawża T-386/07) (1)

(“Trade mark Komunitarja - Procedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva Agile - Trade marks Komunitarji u nazzjonali verbali preċedenti Aygill’s - Raguni relattiva għal rifjut - Probbabbiltà ta’ konfużjoni - Xebh bejn is-sinjali - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 [li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009]”)

2009/C 312/44

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Peek & Cloppenburg (Hamburg, il-Ġermanja) (rappreżentanti: T. Dolde, A. Renck u V. von Bomhard, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentanti: inizjalment S. Laitinen, sussegwentement R. Pethke, aġenti)

Parti oħra fil-kawża quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti tal-Prim’Istanza: Redfil, SL (Barċellona, Spanja) (rappreżentant: C. Hernández Hernández, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI, tas-26 ta’ Lulju 2007 (Każ R 1324/2006-2), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Peek & Cloppenburg u Redfil, SL.

Dispożittiv

| (1) | Id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) tas-26 ta’ Lulju 2007 (Każ R 1324/2006-2) hija annullata. |
| --- | --- |

(1)

Id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) tas-26 ta’ Lulju 2007 (Każ R 1324/2006-2) hija annullata.

| (2) | L-UASI huwa kkundannat għall-ispejjeż sostnuti minn Peek & Cloppenburg. |
| --- | --- |

(2)

L-UASI huwa kkundannat għall-ispejjeż sostnuti minn Peek & Cloppenburg.

| (3) | Redfil, SL għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

(3)

Redfil, SL għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 297, 08.12.2007

---

| 19.12.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 312/28 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 312/28

---

Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-11 ta’ Novembru 2009 — REWE-Zentral vs UASI — Aldi Einkauf (Clina)

(Kawża T-150/08) (1)

(“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali Clina - Trade mark Komunitarja verbali preċedenti CLINAIR - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 [li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009]”)

2009/C 312/45

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: REWE-Zentral AG (Köln, il-Ġermanja) (rappreżentanti: M. Kinkeldey, A. Bognár u S. Schäffler, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: R. Pethke, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti tal-Prim’Istanza: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG (Essen, il-Ġermanja) (rappreżentanti: N. Lützenrath, U. Rademacher, L. Kolks u C. Fürsen, avukati)

Suġġett

Rikors kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Awla tal-Bord tal-Appell tal-UASI, tal-15 ta’ Frar 2008 (Każ R 1484/2006-4), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG u REWE-Zentral AG.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | REWE-Zentral AG hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

REWE-Zentral AG hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 158, 21.06.2008

---

| 19.12.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 312/28 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 312/28

---

Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-11 ta’ Novembru 2009 — Frag Comercio Internacional vs UASI — Tinkerbell Modas (GREEN by missako)

(Kawża T-162/08) (1)

(“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja figurattiva GREEN by missako - Trade marks nazzjonali u Komunitarja figurattivi preċedenti MI SA KO - Nuqqas ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 [li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009]”)

2009/C 312/46

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Frag Comercio Internacional, SL (Esparreguera, Spanja) (rappreżentant: E. Sugrañes Coca, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: W. Verburg, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI: Tinkerbell Modas Ltda (São Paulo, il-Brażil)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI tal-14 ta’ Frar 2008 (Każ R 1527/2006-2) dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Tinkerbell Modas LTDA u Frag Comercio Internacional, SL.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Frag Comercio Internacional, SL, hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Frag Comercio Internacional, SL, hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 171, 5.7.2008.

---

| 19.12.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 312/29 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 312/29

---

Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-11 ta’ Novembru 2009 — Bayer Healthcare vs UASI — Uriach-Aquilea OTC (CITRACAL)

(Kawża T-277/08) (1)

(“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali CITRACAL - Trade mark nazzjonali verbali preċedenti CICATRAL - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Xebh bejn il-prodotti - Xebh bejn is-sinjali - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 [li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (CE) Nru 207/2009”)

2009/C 312/47

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Bayer Healthcare LLC (Morristown, New Jersey, l-Istati Uniti) (rappreżentant: M. Edenborough, barrister)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: D. Botis, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI: Uriach-Aquilea OTC, SL (Palau-Solita i Plegamans, Spanja)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI, tal-5 ta’ Mejju 2008 (Każ R 459/2007-4), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Uriach-Aquilea OTC, SL u Bayer Healthcare LLC.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Bayer Healthcare LLC hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Bayer Healthcare LLC hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 236, 13.09.2008

---

| 19.12.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 312/29 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 312/29

---

Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-30 ta’ Ottubru 2009 — Sun World International vs UASI — Kölla Hamburg (SUPERIOR SEEDLESS)

(Kawża T-493/08) (1)

(“Trade mark Komunitarja - Rinunżja parzjali għar-reġistrazzjoni - M’hemmx lok li tingħata deċiżjoni”)

2009/C 312/48

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Sun World International LLC (Bakersfield, California, l-Istati Uniti) (rappreżentant: M. Holah, solicitor)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: D. Botis, aġent)

Partijiet oħra fil-kawża quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti tal-Prim’Istanza: Kölla Hamburg Overseas Import GmbH & Co. KG (Hambourg, il-Ġermanja) (rappreżentant: C. Lemke, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tat-3 ta’ Settembru 2008 (Każ R 1378/2007-1) dwar proċediment għal dikjarazzjoni ta’ invalidità bejn Kölla Hamburg Overseas Import GmbH & Co. KG u Sun World International LLC.

Dispożittiv

| (1) | M’hemmx lok li tingħata deċiżjoni fuq ir-rikors. |
| --- | --- |

(1)

M’hemmx lok li tingħata deċiżjoni fuq ir-rikors.

| (2) | Sun World International LLC hija kkundannata tbati l-ispejjeż tagħha, kif ukoll dawk inkorsi mill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) u minn Kölla Hamburg Overseas Import GmbH & Co. KG. |
| --- | --- |

(2)

Sun World International LLC hija kkundannata tbati l-ispejjeż tagħha, kif ukoll dawk inkorsi mill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) u minn Kölla Hamburg Overseas Import GmbH & Co. KG.

---

(1)  ĠU C 19, 24.1.2009.

---

| 19.12.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 312/29 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 312/29

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Prim’Istanza tad-29 ta’ Ottubru 2009 — Novácke chemické závody vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-352/09 R)

(“Proċeduri għal miżuri provviżorji - Kompetizzjoni - Deċiżjoni tal-Kummissjoni li timponi multa - Garanzija bankarja - Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni - Nuqqas ta’ urġenza”)

2009/C 312/49

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Novácke chemické závody, a.s. (Nováky, is-Slovakkja) (rappreżentant: A. Černejová, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: F. Castillo de la Torre u N. von Lingen, aġenti)

Suġġett

Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tat-22 ta’ Lulju 2009, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 KE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/39.396 — Reaġenti bbażati fuq il-karbur tal-kalċju u l-manjesju għall-industrija tal-azzar u tal-gass), sa fejn tikkonċerna lir-rikorrenti.

Dispożittiv

| (1) | It-talba għal proċeduri għal miżuri provviżorji hija miċħuda. |
| --- | --- |

(1)

It-talba għal proċeduri għal miżuri provviżorji hija miċħuda.

| (2) | L-ispejjeż huma rriżervati. |
| --- | --- |

(2)

L-ispejjeż huma rriżervati.

---

| 19.12.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 312/30 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 312/30

---

Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Settembru 2009 — Applied Microengineering vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-387/09)

2009/C 312/50

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Applied Microengineering Ltd (Didcot, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: P. Walravens u J. De Wachter, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrent(i)

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni, tas-16 ta’ Lulju 2009, li tordna l-irkupru tas-somma ta’ EUR 258 560,61, flimkien mal-interessi; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni, tas-16 ta’ Lulju 2009, li tordna l-irkupru tas-somma ta’ EUR 258 560,61, flimkien mal-interessi;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Fir-rikors preżenti, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2009)5797, tas-16 ta’ Lulju 2009, dwar il-ħlas lura ta’ ċerti somom, flimkien mal-interessi, dovuti mir-rikorrenti fil-kuntest tal-proġetti IST-199-11823 FOND MST (“Formation of a New Design House for MST”) u IST-2000-28229 ANAB (“Assessment of a New Anodic Bonder”) iffinanzjati abbażi tal-programm speċifiku għal atti ta’ riċerka, ta’ żvilupp teknoloġiku u ta’ dimostrazzjoni fil-qasam tas-soċjetà tal-informazzjoni (1998-2002).

Ir-rikorrenti tinvoka sebgħa motivi insostenn tar-rikors tagħhha.

L-ewwel nett, hija ssostni li l-Kummissjoni kisret ir-rekwiżiti proċedurali sostanzjali, billi ma wettqitx proċedura ta’ verifika finanzjarja integrali u xierqa. Ir-rikorrenti tafferma li l-Kummissjoni ma informathiex bil-ftuħ u bl-għeluq tal-proċedura ta’ verifika finanzjarja u li ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-oġġezzjonijiet ifformulati minnha. Din tal-aħħar ssostni wkoll li l-Kummissjoni kisret id-drittijiet tad-difiża tagħha kif ukoll il-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba u l-obbligu ta’ diliġenza.

It-tieni nett, ir-rikorrenti tallega li l-azzjoni tal-Kummissjoni kienet preskritta, mill-inqas fir-rigward tal-pagamenti mwettqa ħames snin qabel il-ftuħ uffiċjali tal-proċedura ta’ verifika finanzjarja.

It-tielet nett, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni wettqet żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni billi segwiet l-interpretazzjoni żbaljata tal-awditur fir-rigward tar-regoli dwar l-ispejjeż eliġibbli.

Ir-raba’ nett, hija ssostni li l-Kummissjoni kisret id-drittijiet soċjali fundamentali u d-dritt għal remunerazzjoni ekwa billi aċċettat li tapplika rati bis-siegћa fuq il-ħaddiema li huma inqas mis-salarju bażiku.

Il-ħames nett, ir-rikorrenti tallega li l-Kummissjoni kisret il-prinċipju tal-aspettativi leġittimi fil-validità tal-metodu ta’ kalkolu tal-ispejjeż tas-salarji medji, kif propost mir-rikorrenti, u fl-aċċettazzjoni tal-prattika ta’ “salarji indikati” mill-kuntrattur.

Is-sitt nett, hija tqis li l-Kummissjoni kisret l-obbligu taghħa li timmotiva d-deċiżjoni tagħha, billi bbażat ruħha biss fuq ir-rapport ta’ verifika, mingħajr ma ħadet inkunsiderazzjoni l-osservazzjonijiet tar-rikorrenti jew it-talbiet tagħha sabiex tinfetaħ mill-ġdid il-proċedura ta’ verifika finanzjarja.

Fl-aħħar nett, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni kisret il-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba u tal-obbligu ta’ diliġenza billi bagħtet ittri lil indirizz ħażin u billi ma eżaminatx l-argumenti ppreżentati mir-rikorrenti.

---

| 19.12.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 312/30 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 312/30

---

Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Ġunju 2009 — Labate vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-389/09)

2009/C 312/51

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Kay Labate (Tarquinia, l-Italja) (rappreżentant: I. Forrester, QC)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tikkonstata li l-Kummissjoni naqset milli tieħu azzjoni skont it-tifsira tal-Artikolu 232 KE; |
| --- | --- |

—

tikkonstata li l-Kummissjoni naqset milli tieħu azzjoni skont it-tifsira tal-Artikolu 232 KE;

| — | tordna lill-Kummissjoni tieħu l-miżuri neċessarji sabiex tikkonforma mal-ordni tal-Qorti tal-Prim’Istanza; |
| --- | --- |

—

tordna lill-Kummissjoni tieħu l-miżuri neċessarji sabiex tikkonforma mal-ordni tal-Qorti tal-Prim’Istanza;

| — | tagħti lil dan ir-rikors il-priorità xierqa, sabiex tevita li żżid mal-proċess talba separata għal proċedura mħaffa u sabiex tagħti sentenza fi żmien sitt ġimgħat; |
| --- | --- |

—

tagħti lil dan ir-rikors il-priorità xierqa, sabiex tevita li żżid mal-proċess talba separata għal proċedura mħaffa u sabiex tagħti sentenza fi żmien sitt ġimgħat;

| — | tordna kwalunkwe rimedju ieħor li jkun xieraq; |
| --- | --- |

—

tordna kwalunkwe rimedju ieħor li jkun xieraq;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż ta’ dan ir-rikors. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż ta’ dan ir-rikors.

Motivi u argumenti prinċipali

Fl-20 ta’ Frar 2009, ir-rikorrenti għamlet talba formali skont l-Artikolu 232 sabiex il-Kummissjoni tieħu deċiżjoni li tirrikonoxxi n-natura ta’ marda minn fuq il-post tax-xogħol tal-kanċer fil-pulmun tar-raġel mejjet tagħha fis-sens tal-Artikolu 73 tar- Regolamenti tal-Persunal u r-Regoli Komuni dwar l-assigurazzjoni tal-uffiċjali tal-Komunità Ewropea kontra r-riskju ta’ inċident u ta’ mard minn fuq il-post tax-xogħol.

Fin-nuqqas ta’ kwalunkwe deċiżjoni bħal din jew ta’ xi adozzjoni ta’ pożizzjoni fil-terminu meħtieġ, ir-rikorrenti titlob li l-Qorti tal-Prim’Istanza tikkonstata li l-Kummissjoni, billi naqset milli tieħu azzjoni fi żmien raġonevoli dwar it-talba għar-rikonoxximent tal-marda tar-raġel tagħha bħala marda minn fuq il-post tax-xogħol, naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 90 tar-Regolamenti tal-Persunal u l-Artikolu 23 tar-Regoli Komuni dwar l-assigurazzjoni tal-uffiċjali tal-Komunità Ewropea kontra r-riskju ta’ inċidenti u ta’ mard minn fuq il-post tax-xogħol, u għalhekk hija responsabbli talli ma ħaditx azzjoni skont l-Artikolu 232 KE.

---

| 19.12.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 312/31 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 312/31

---

Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Ottubru 2009 — Holding Slovenske elektrarne d.o.o. (HSE) vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

(Kawża T-399/09)

2009/C 312/52

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Holding Slovenske elektrarne d.o.o. (“HSE”) (Ljubljana, is-Slovenja) (rappreżentant: F. Urlesberger, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla l-Artikolu 1(g) tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jiddikjara lir-rikorrenti responsabbli għal ksur tal-Artikolu 81 KE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE; |
| --- | --- |

—

tannulla l-Artikolu 1(g) tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jiddikjara lir-rikorrenti responsabbli għal ksur tal-Artikolu 81 KE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE;

| — | tannulla l-Artikolu 2(i) tad-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla l-Artikolu 2(i) tad-deċiżjoni kkontestata;

| — | sussidjarjament, tnaqqas il-multa imposta fuq ir-rikorrenti fl-Artikolu 2(i) tad-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tnaqqas il-multa imposta fuq ir-rikorrenti fl-Artikolu 2(i) tad-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna l-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna l-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Permezz ta’ dan ir-rikors, ir-rikorrenti tixtieq tikseb l-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-22 ta’ Lulju 2009 (Każ COMP/39.396 — reaġenti abbażi ta’ karbur tal-kalċju u tal-manjesju għall-industrija tal-azzar u tal-gass) sa fejn il-Kummissjoni kkunsidrat li r-rikorrenti kienet responsabbli ta’ ksur, uniku u kontinwu, tal-Artikolu 81 KE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE li jirrigwarda t-tqassim tas-suq, l-istabbiliment ta’ kwoti ta’ produzzjoni, it-tqassim ta’ klijenti, l-iffissar ta’ prezzijiet u l-iskambju ta’ informazzjoni kummerċjali sensittiva bejn il-fornituri tal-karbur tal-kalċju u tal-granulati tal-manjesju. Sussidjarjament, ir-rikorrenti tixtieq tikseb it-tnaqqis tal-multa imposta fuqha.

Insostenn tat-talba tagħha, ir-rikorrenti tqis li l-Kummissjoni kisret l-Artikolu 81 KE u r-Regolament Nru 1/2003 billi wettqet l-iżbalji ta’ liġi li ġejjin:

| | Fl-ewwel lok, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni ma tistax tattribwixxi lilha l-kondotta ta’ TDR Metalurgija d.d. (“TDR”) minħabba li HSE u TDR qatt ma fformaw entità ekonomika waħda. Fin-nuqqas ta’ preżunzjoni konfutabbli ta’ responsabbiltà tar-rikorrenti (liema preżunzjoni kienet tista’ tapplika biss kieku HSE kellha 100 % ta’ TDR), il-Kummisjoni naqset milli tipprova li HSE kellha effettivament kontroll deċiżiv fuq TDR. |
| --- | --- |

Fl-ewwel lok, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni ma tistax tattribwixxi lilha l-kondotta ta’ TDR Metalurgija d.d. (“TDR”) minħabba li HSE u TDR qatt ma fformaw entità ekonomika waħda. Fin-nuqqas ta’ preżunzjoni konfutabbli ta’ responsabbiltà tar-rikorrenti (liema preżunzjoni kienet tista’ tapplika biss kieku HSE kellha 100 % ta’ TDR), il-Kummisjoni naqset milli tipprova li HSE kellha effettivament kontroll deċiżiv fuq TDR.

| | Fit-tieni lok, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni kienet żbaljata meta applikat, fir-rigward tal-partijiet kollha, żieda ta’ 17 % tal-ammont ta’ bażi tal-multa għal finijiet dissważivi. Skont ir-rikorrenti, il-Kummissjoni kellha tieħu inkunsiderazzjoni l-fatt li l-fattur ta’ dissważjoni ma kienx iġġustifikat għal HSE peress li l-Kummissjoni kienet iddeċidiet li ma timponix il-multa fuq l-awtriċi diretta tal-ksur TDR (li għaliha l-ammont dissważiv kien ikun adattat) u li r-rikorrenti ma kinitx involuta direttament f’attivitajiet antikompetittivi. |
| --- | --- |

Fit-tieni lok, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni kienet żbaljata meta applikat, fir-rigward tal-partijiet kollha, żieda ta’ 17 % tal-ammont ta’ bażi tal-multa għal finijiet dissważivi. Skont ir-rikorrenti, il-Kummissjoni kellha tieħu inkunsiderazzjoni l-fatt li l-fattur ta’ dissważjoni ma kienx iġġustifikat għal HSE peress li l-Kummissjoni kienet iddeċidiet li ma timponix il-multa fuq l-awtriċi diretta tal-ksur TDR (li għaliha l-ammont dissważiv kien ikun adattat) u li r-rikorrenti ma kinitx involuta direttament f’attivitajiet antikompetittivi.

| | Fit-tielet lok, ir-rikorrenti tqis li l-Kummissjoni injorat iċ-ċirkustanzi attenwanti meta kkalkolat il-multa, peress li ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-fatt li r-rikorrenti aġixxiet biss, jekk dan kien il-każ, b’sempliċi negliġenza, meta ma kkontrollatx biżżejjed l-aġir kummerċjali ta’ TDR sabiex tevita li ma jinkisirx id-dritt għall-kompetizzjoni. Barra minn hekk, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni ma ħaditx inkunsiderazzjoni, bħala ċirkustanza attenwanti, il-fatt li TDR, bħala kumpannija, kif ukoll il-prattiki kummerċjali kollużivi tagħha, ġew “imposti” fuq ir-rikorrenti permezz ta’ deċiżjoni politika tal-Gvern Slovakk u li r-rikorrenti la għażlet li takkwista TDR u lanqas li tinfluwenza l-prattika kummerċjali ta’ din tal-aħħar dwar il-parteċipazzjoni f’akkordju. |
| --- | --- |

Fit-tielet lok, ir-rikorrenti tqis li l-Kummissjoni injorat iċ-ċirkustanzi attenwanti meta kkalkolat il-multa, peress li ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-fatt li r-rikorrenti aġixxiet biss, jekk dan kien il-każ, b’sempliċi negliġenza, meta ma kkontrollatx biżżejjed l-aġir kummerċjali ta’ TDR sabiex tevita li ma jinkisirx id-dritt għall-kompetizzjoni. Barra minn hekk, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni ma ħaditx inkunsiderazzjoni, bħala ċirkustanza attenwanti, il-fatt li TDR, bħala kumpannija, kif ukoll il-prattiki kummerċjali kollużivi tagħha, ġew “imposti” fuq ir-rikorrenti permezz ta’ deċiżjoni politika tal-Gvern Slovakk u li r-rikorrenti la għażlet li takkwista TDR u lanqas li tinfluwenza l-prattika kummerċjali ta’ din tal-aħħar dwar il-parteċipazzjoni f’akkordju.

---

| 19.12.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 312/32 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 312/32

---

Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Ottubru 2009 — Donau Chemie vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-406/09)

2009/C 312/53

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Donau Chemie AG (Vjenna, l-Awstrija) (rappreżentanti: S. Polster, W. Brugger u M. Brodey, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla l-Artikolu 2 tad-deċiżjoni kkontestata, jiġifieri tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2009) 5791 finali, tat-22 ta’ Lulju 2009, fil-Każ COMP/39.396 — reaġenti bbażati fuq il-karbur tal-kalċju u l-manjesju għall-industriji tal-azzar u tal-gass, sa fejn jikkonċerna lir-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tannulla l-Artikolu 2 tad-deċiżjoni kkontestata, jiġifieri tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2009) 5791 finali, tat-22 ta’ Lulju 2009, fil-Każ COMP/39.396 — reaġenti bbażati fuq il-karbur tal-kalċju u l-manjesju għall-industriji tal-azzar u tal-gass, sa fejn jikkonċerna lir-rikorrenti;

| — | sussidjarjament, tnaqqas b’mod sostanzjali u adegwat l-ammont tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti mill-Kummissjoni fid-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tnaqqas b’mod sostanzjali u adegwat l-ammont tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti mill-Kummissjoni fid-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrenti tikkontesta d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2009) 5791 finali, tat-22 ta’ Lulju 2009, fil-Każ COMP/39.396 — reaġenti bbażati fuq il-karbur tal-kalċju u l-manjesju għall-industriji tal-azzar u tal-gass. Fid-deċiżjoni kkontestata ġiet imposta multa fuq ir-rikorrenti u kumpanniji oħra għall-ksur tal-Artikolu 81 KE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim taż-ŻEE. Fil-fehma tal-Kummissjoni, ir-rikorrenti pparteċipat fi ksur uniku u kontinwu fis-setturi tal-karbur tal-kalċju u tal-manjesju fiż-ŻEE, ħlief fi Spanja, fil-Portugall, fl-Irlanda u fir-Renju Unit, fejn kienet involuta fi ftehim dwar it-tqassim tas-suq, tal-kwoti u tal-klijenti, iffissar ta’ prezzijiet u skambju ta’ informazzjoni kummerċjali kunfidenzjali dwar prezzijiet, klijenti u volum ta’ bejgħ.

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka ksur tat-Trattat KE u tar-regoli adottati b’implementazzjoni tiegħu u, b’mod iktar dettaljat u partikolari, issostni:

| — | kalkolu illegali tal-ammont bażiku tal-multa, kif ukoll tal-ammont addizzjonali tal-multa li għandu jiġi ddeterminat abbażi tal-paragrafu 25 tal-Linji gwida dwar il-multi (1); |
| --- | --- |

—

kalkolu illegali tal-ammont bażiku tal-multa, kif ukoll tal-ammont addizzjonali tal-multa li għandu jiġi ddeterminat abbażi tal-paragrafu 25 tal-Linji gwida dwar il-multi (1);

| — | esklużjoni illegali ta’ ċirkustanzi attenwanti fil-kalkolu tal-multa; |
| --- | --- |

—

esklużjoni illegali ta’ ċirkustanzi attenwanti fil-kalkolu tal-multa;

| — | appplikazzjoni illegali tar-regoli tal-kompetizzjoni (2) sa fejn it-tnaqqis fl-ammont tal-multa mogħti lir-rikorrenti minħabba l-kooperazzjoni tagħha kien żgħir wisq; |
| --- | --- |

—

appplikazzjoni illegali tar-regoli tal-kompetizzjoni (2) sa fejn it-tnaqqis fl-ammont tal-multa mogħti lir-rikorrenti minħabba l-kooperazzjoni tagħha kien żgħir wisq;

| — | ksur tal-prinċipji ta’ trattament ugwali u ta’ proporzjonalità fid-determinazzjoni tal-ammont tal-multa; |
| --- | --- |

—

ksur tal-prinċipji ta’ trattament ugwali u ta’ proporzjonalità fid-determinazzjoni tal-ammont tal-multa;

| — | esklużjoni illegali ta’ tnaqqis fl-ammont tal-multa minħabba l-kapaċità ekonomika fis-sens tal-paragrafu 35 tal-Linji gwida dwar il-multi u/jew minħabba ċirkustanzi partikolari fis-sens tal-paragrafu 37 tal-istess linji gwida; |
| --- | --- |

—

esklużjoni illegali ta’ tnaqqis fl-ammont tal-multa minħabba l-kapaċità ekonomika fis-sens tal-paragrafu 35 tal-Linji gwida dwar il-multi u/jew minħabba ċirkustanzi partikolari fis-sens tal-paragrafu 37 tal-istess linji gwida;

| — | ksur tal-Artikolu 235 KE minħabba motivazzjoni inadegwata tad-deċiżjoni kkontestata. |
| --- | --- |

—

ksur tal-Artikolu 235 KE minħabba motivazzjoni inadegwata tad-deċiżjoni kkontestata.

---

(1)  Linji gwida dwar il-metodi tal-kalkoli tal-multi imposti skont l-Artikolu 23(2)(a) tar-Regolament (KE) Nru 1.2003 (ĠU 2006, C 210, p. 2).

(2)  Avviż tal-Kummissjoni dwar l-immunità minn multi u tnaqqis f’multi f’każijiet ta’ kartell (ĠU Edizzjoni Speċjali Kapitolu 08, Volum 02, p. 155).

---

| 19.12.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 312/32 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 312/32

---

Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Ottubru 2009 — Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-407/09)

2009/C 312/54

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft mbH (Neubrandenburg, il-Ġermanja) (rappreżentanti: M. Núñez Müller u J. Dammann, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni (D-53320) tad-29 ta’ Lulju 2009; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni (D-53320) tad-29 ta’ Lulju 2009;

| — | sussidjarjament, tikkonstata li l-Kummissjoni, bi ksur tal-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 88 KE u tar-Regolament (KE) Nru 659/1999, ma fetħitx il-proċedura ta’ investigazzjoni formali, skont l-Artikolu 88(2) KE, u |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tikkonstata li l-Kummissjoni, bi ksur tal-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 88 KE u tar-Regolament (KE) Nru 659/1999, ma fetħitx il-proċedura ta’ investigazzjoni formali, skont l-Artikolu 88(2) KE, u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrenti tikkontesta d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni D/53320, tad-29 ta’ Lulju 2009, dwar il-proċedura CP 141/2007 — Il-Ġermanja, għajnuna potenzjali dwar il-privatizzazzjoni ta’ proprjetà f’Neubrandenburg. F’din id-deċiżjoni, il-Kummissjoni tikkunsidra li l-kuntratti konklużi mir-rikorrenti fil-kuntest tal-privatizzazzjoni ta’ proprjetà pubblika f’Neubrandenburg, li hija s-suġġett ta’ rikors ippreżentat mir-rikorrenti, ma jimplikawx għajnuna mill-Istat, fis-sens tal-Artikolu 87(1) KE.

Sussidjarjament, ir-rikorrenti titlob li jiġi kkonstatat li l-Kummissjoni, kuntrarjament għall-obbligi tagħha, ma fetħitx il-proċedura ta’ investigazzjoni formali, skont l-Artikolu 88(2) KE.

Insostenn tar-rikors għal annullament, ir-rikorrenti tinvoka erba’ motivi.

Bl-ewwel motiv tagħha, ir-rikorrenti ssostni li d-deċiżjoni kkontestata għandha tiġi annullata peress li l-Kummissjoni ma fetħitx il-proċedura ta’ investigazzjoni formali, skont l-Artikolu 88(2) KE, minkejja li, waqt il-fażi ta’ eżami preliminari, li nfetħet wara li ġie ppreżentat ir-rikors tar-rikorrenti, hija sabet ruħha f’diffikultajiet serji sabiex tevalwa l-kompatibbiltà tal-miżuri inkwistjoni mas-suq komuni. Skont it-tieni motiv, il-Kummissjoni kisret l-Artikolu 87(1) KE, billi kkonstatat li l-kuntratti inkwistjoni ma kinux jimplikaw għajnuna mill-Istat. Barra minn hekk, il-Kummissjoni marret lil hinn mis-setgħa diskrezzjonali tagħha. Fl-aħħar nett, qiegħed jiġi invokat li d-deċiżjoni kkontestata mhijiex suffiċjentement motivata, u għalhekk tikser l-Artikolu 253 KE.

Insostenn tar-rikors għal nuqqas li tittieħed azzjoni li ġie ppreżentat sussidjarjament, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi.

Skont l-ewwel motiv, ir-rikorrenti ssostni li, minkejja l-istedina formali li ġiet indirizzata lilha skont l-Artikolu 232(2) KE, il-Kummissjoni naqset milli tintervjeni, minkejja li kienet obbligata tiftaħ il-proċedura ta’ investigazzjoni formali, skont l-Artikolu 88(2) KE, minħabba d-diffikultajiet li ltaqgħet magħhom fl-evalwazzjoni tal-kuntratti inkwistjoni waqt il-proċedura ta’ eżami preliminari. Bit-tieni motiv tagħha, ir-rikorrenti ssostni li, billi ma ssoktatx bil-ftuħ tal-proċedura, il-Kummissjoni, barra minn hekk, kisret l-Artikolu 4(4) tar-Regolament (KE) Nru 659/1999 (1), peress li, fil-kuntest tal-proċedura ta’ eżami preliminari, hija kellha dubji fir-rigward tal-kompatibbiltà tal-kuntratti inkwistjoni mas-suq komuni. Bit-tielet motiv tagħha, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni kisret it-tqassim tal-kompetenzi bejn il-Kummissjoni u l-qrati nazzjonali fil-qasam tal-istħarriġ tal-għajnuna mill-Istat, previst fl-Artikoli 87 u 88 KE, peress li hija bdiet il-proċedura ta’ eżami biss għal finijiet dilatorji, filwaqt li stenniet li tintemm il-proċedura parallela bejn ir-rikorrenti u l-benefiċjarji tal-għajnuna quddiem il-qrati nazzjonali.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 659/1999, tat-22 ta’ Marzu 1999, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tal-Artikolu [88] tat-Trattat tal-KE (ĠU L 83, p. 1).

---

| 19.12.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 312/33 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 312/33

---

Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Ottubru 2009 — ancotel vs UASI — Acotel (ancotel)

(Kawża T-408/09)

2009/C 312/55

Lingwa tar-rikors: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: ancotel GmbH (Frankfurt am Main, il-Ġermanja) (rappreżentant: H. Truelsen, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Acotel SpA (Ruma, l-Italja)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern tad-19 ta’ Ġunju 2009, fil-Każ R 1385/2008-1; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern tad-19 ta’ Ġunju 2009, fil-Każ R 1385/2008-1;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark figurattiva “ancotel” għal servizzi fil-klassijiet 35 u 38 (Applikazzjoni Nru 3 314 424)

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Acotel SpA

Trade mark jew sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: b’mod partikolari, it-trade mark figurattiva Taljana Nru 643 751 u t-trade mark figurattiva Komunitarja Nru 1 442 268“ACOTEL” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 9 u 38

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa parzjalment

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 (1) peress li m’hemm ebda probabbiltà ta’ konfużjoni bejn it-trade marks kunfliġġenti.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009, tas-26 ta’ Frar 2009, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU 2009, L 78, p. 1)

---

| 19.12.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 312/34 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 312/34

---

Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Ottubru 2009 — Almamet vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-410/09)

2009/C 312/56

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Almamet GmbH Handel mit Spänen und Pulvern aus Metall (Ainring, il-Ġermanja) (rappreżentanti: S. Hautbourg u C. Renner, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-22 ta’ Lulju 2009 (Każ COMP/39.396) sa fejn tikkonċerna lir-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-22 ta’ Lulju 2009 (Każ COMP/39.396) sa fejn tikkonċerna lir-rikorrenti;

| — | sussidjarjament, tnaqqas il-multa imposta fuq ir-rikorrenti fl-Artikolu 2 tad-deċiżjoni u |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tnaqqas il-multa imposta fuq ir-rikorrenti fl-Artikolu 2 tad-deċiżjoni u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrenti titlob l-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2009) 5791 finali, tat-22 ta’ Lulju 2009, dwar proċedimenti skont l-Artikolu 81 tat-Trattat KE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/39.396 — reaġenti abbażi ta’ karbur tal-kalċju u ta’ manjesju għall-industrija tal-azzar) li permezz tagħha l-Kummissjoni kkunsidrat, fir-rigward ta’ akkordju fis-suq tat-trab u tal-granuli tal-karbur tal-kalċju, kif ukoll fuq is-suq tal-granuli tal-manjesju f’parti importanti taż-ŻEE, dwar l-iffissar ta’ prezz, it-tqassim tas-swieq u l-iskambju ta’ informazzjoni, kif ukoll, sussidjarjament, it-tnaqqis tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti.

Ir-rikorrenti tressaq tliet motivi insostenn tat-talba għal annullament tagħha:

| | Bl-ewwel motiv tagħha, ir-rikorrenti tqis li l-Kummissjoni kisret id-drittijiet tad-difiża tagħha billi użat dokumenti kontriha li kienu ġew issekwestrati anki jekk ma kinux jaqgħu taħt id-deċiżjoni ta’ spezzjoni tal-Kummissjoni. |
| --- | --- |

Bl-ewwel motiv tagħha, ir-rikorrenti tqis li l-Kummissjoni kisret id-drittijiet tad-difiża tagħha billi użat dokumenti kontriha li kienu ġew issekwestrati anki jekk ma kinux jaqgħu taħt id-deċiżjoni ta’ spezzjoni tal-Kummissjoni.

| | Bit-tieni motiv tagħha, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni naqset milli tistabbilixxi skont l-istandard legali ta’ prova meħtieġ prova tal-eżistenza tal-ksur misjub fl-Artikolu 1 tad-deċiżjoni kkontesta safejn huwa kkonċernat il-manjeżju. Ir-rikorrenti tikkunsidra li anki jekk id-dokumenti li kienu ġew issekwestrati illegalment iddaħħlu fil-fajl tal-Kummissjoni, dawn huma impreċiżi u mingħajr koerenza. Skont is-sottomissjonijiet tar-rikorrenti, il-bqija tal-provi jikkonsisti f’dikjarazzjoni ta’ immunità orali li mhux biss hija impreċiża imma wkoll rappreżentazzjoni żbaljata ta’ ċerti fatti u għalhekk hija kkontestata minn partijiet oħrajn. Abbażi ta’ dan, ir-rikorrenti tqis li l-oneru tal-prova fir-rigward tal-allegat ksur jibqa’ fuq il-Kummissjoni. |
| --- | --- |

Bit-tieni motiv tagħha, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni naqset milli tistabbilixxi skont l-istandard legali ta’ prova meħtieġ prova tal-eżistenza tal-ksur misjub fl-Artikolu 1 tad-deċiżjoni kkontesta safejn huwa kkonċernat il-manjeżju. Ir-rikorrenti tikkunsidra li anki jekk id-dokumenti li kienu ġew issekwestrati illegalment iddaħħlu fil-fajl tal-Kummissjoni, dawn huma impreċiżi u mingħajr koerenza. Skont is-sottomissjonijiet tar-rikorrenti, il-bqija tal-provi jikkonsisti f’dikjarazzjoni ta’ immunità orali li mhux biss hija impreċiża imma wkoll rappreżentazzjoni żbaljata ta’ ċerti fatti u għalhekk hija kkontestata minn partijiet oħrajn. Abbażi ta’ dan, ir-rikorrenti tqis li l-oneru tal-prova fir-rigward tal-allegat ksur jibqa’ fuq il-Kummissjoni.

| | Bit-tielet motiv tagħha, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni għamlet żball manifest ta’ evalwazzjoni fir-rigward tan-natura unika u kontinwa tal-ksur. B’mod partikolari, ma hemmx sostitwibbiltà vera bejn il-granuli tal-karbur tal-kalċju u tal-manjeżju. Barra minn hekk, ir-rikorrenti ssostni li ma kienx hemm pjan ġenerali għaż-żewġ prodotti ippruvat bl-eżistenza ta’ laqgħat distinti għal kull prodott. |
| --- | --- |

Bit-tielet motiv tagħha, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni għamlet żball manifest ta’ evalwazzjoni fir-rigward tan-natura unika u kontinwa tal-ksur. B’mod partikolari, ma hemmx sostitwibbiltà vera bejn il-granuli tal-karbur tal-kalċju u tal-manjeżju. Barra minn hekk, ir-rikorrenti ssostni li ma kienx hemm pjan ġenerali għaż-żewġ prodotti ippruvat bl-eżistenza ta’ laqgħat distinti għal kull prodott.

| | Sussidjarjament, ir-rikorrenti tressaq erba’ motivi oħra insostenn tat-talba tagħha għal tnaqqis tal-multa imposta bl-Artikolu 2 tad-deċiżjoni kkontestata. |
| --- | --- |

Sussidjarjament, ir-rikorrenti tressaq erba’ motivi oħra insostenn tat-talba tagħha għal tnaqqis tal-multa imposta bl-Artikolu 2 tad-deċiżjoni kkontestata.

| | Bir-raba’ motiv tagħha, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni kisret il-punti 23 u 26 tal-Avviż dwar l-immunità (1) billi ċaħdet tnaqqis lir-rikorrenti taħt l-imsemmi avviż. Ir-rikorrenti tqis li l-elementi li jinsabu fit-talba tagħha għal immunità jirrappreżentaw informazzjoni ta’ valur miżjud kunsiderevoli. B’mod partikolari, ir-rikkorrenti tqis li l-Kummissjoni ma setgħetx tirrifjuta tnaqqis tal-multa minħabba l-fatt biss li t-talba tagħha ma kienx fiha informazzjoni dwar l-allegat ksur tal-manjeżju peress li dan il-ksur mhuwiex parti mill-proċedura. |
| --- | --- |

Bir-raba’ motiv tagħha, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni kisret il-punti 23 u 26 tal-Avviż dwar l-immunità (1) billi ċaħdet tnaqqis lir-rikorrenti taħt l-imsemmi avviż. Ir-rikorrenti tqis li l-elementi li jinsabu fit-talba tagħha għal immunità jirrappreżentaw informazzjoni ta’ valur miżjud kunsiderevoli. B’mod partikolari, ir-rikkorrenti tqis li l-Kummissjoni ma setgħetx tirrifjuta tnaqqis tal-multa minħabba l-fatt biss li t-talba tagħha ma kienx fiha informazzjoni dwar l-allegat ksur tal-manjeżju peress li dan il-ksur mhuwiex parti mill-proċedura.

| | Bil-ħames motiv tagħha, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni kisret l-Artikolu 81 KE u l-Artikolu 23(2) tar-Regolament (KE) Nru 1/2003 (2) kif ukoll l-Artikolu 32 tal-Linji Gwida għall-kalkolu tal-multi (3) billi stabbiliet l-ammont finali tal-multa għal livell li jaqbeż l-10 % tal-aħħar dħul mill-bejgħ ivverifikat tagħha. Ir-rikorrenti tikkonstata li l-Kummissjoni bbażat lilha nnifisha fuq il-figuri tad-dħul mill-bejgħ pro forma għall-2008 għall-iskop tal-kalkolu tal-ammont tal-multa minflok l-aħħar qligħ mill-bejgħ ivverifikat tal-2007. Barra minn hekk, ir-rikorrenti tqis li l-Kummissjoni kellha tapplika t-tnaqqis ta’ 20 % skont il-punt 37 tal-Linji Gwida għall-kalkolu tal-multi wara l-kalkolu ta’ 10 % ta’ massimu legali. |
| --- | --- |

Bil-ħames motiv tagħha, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni kisret l-Artikolu 81 KE u l-Artikolu 23(2) tar-Regolament (KE) Nru 1/2003 (2) kif ukoll l-Artikolu 32 tal-Linji Gwida għall-kalkolu tal-multi (3) billi stabbiliet l-ammont finali tal-multa għal livell li jaqbeż l-10 % tal-aħħar dħul mill-bejgħ ivverifikat tagħha. Ir-rikorrenti tikkonstata li l-Kummissjoni bbażat lilha nnifisha fuq il-figuri tad-dħul mill-bejgħ pro forma għall-2008 għall-iskop tal-kalkolu tal-ammont tal-multa minflok l-aħħar qligħ mill-bejgħ ivverifikat tal-2007. Barra minn hekk, ir-rikorrenti tqis li l-Kummissjoni kellha tapplika t-tnaqqis ta’ 20 % skont il-punt 37 tal-Linji Gwida għall-kalkolu tal-multi wara l-kalkolu ta’ 10 % ta’ massimu legali.

| | Bis-sitt motiv tagħha, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni kisret il-prinċipju ta’ proporzjonalità billi stabbbiliet ammont eċċessiv għall-multa sa fejn jikkonċerna lilha. Ir-rikorrenti ssostni li l-impożizzjoni ta’ multa f’ammont li jirriżulta f’valur kontabbli negattiv jew tnaqqas il-valur kontabbli ta’ kumpannija għal żero hija manifestament sproporzjonata. Barra minn hekk, il-multa imposta teċċedi l-kapaċità finanzjarja ta’ operatur bħar-rikorrenti li topera bi prodotti ta’ valur għoli ħafna u marġini ta’ profitt żgħir ħafna. Fl-aħħar nett, ir-rikorrenti tqis li t-tnaqqis ta’ 20 % applikat mill-Kummissjoni ma jieħux inkunsiderazzjoni biżżejjed is-sitwazzjoni speċifika tar-rikorrent li kienet espliċitament irrikonoxxuta mill-Kummissjoni, billi xorta tħalli l-multa f’livell sproprozjonat. |
| --- | --- |

Bis-sitt motiv tagħha, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni kisret il-prinċipju ta’ proporzjonalità billi stabbbiliet ammont eċċessiv għall-multa sa fejn jikkonċerna lilha. Ir-rikorrenti ssostni li l-impożizzjoni ta’ multa f’ammont li jirriżulta f’valur kontabbli negattiv jew tnaqqas il-valur kontabbli ta’ kumpannija għal żero hija manifestament sproporzjonata. Barra minn hekk, il-multa imposta teċċedi l-kapaċità finanzjarja ta’ operatur bħar-rikorrenti li topera bi prodotti ta’ valur għoli ħafna u marġini ta’ profitt żgħir ħafna. Fl-aħħar nett, ir-rikorrenti tqis li t-tnaqqis ta’ 20 % applikat mill-Kummissjoni ma jieħux inkunsiderazzjoni biżżejjed is-sitwazzjoni speċifika tar-rikorrent li kienet espliċitament irrikonoxxuta mill-Kummissjoni, billi xorta tħalli l-multa f’livell sproprozjonat.

| | Bis-seba’ motiv tagħha, ir-rikorrenti tqis li l-Kummissjoni wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni meta kkunsidrat li hija ma kinitx tissodisfa l-kundizzjonijiet tal-punt 35 tal-Linji Gwida għall-kalkolu tal-multi. Ir-rikorrenti tikkunsidra li l-Kummissjoni stabbiliet l-ammont tal-multa għal livell li jipperikola mingħajr rimedju l-vijabbiltà ekonomika tagħha u twassal sabiex l-assi kollha tagħha jitilfu l-valur tagħhom. Barra minn hekk, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni wettqet żball ta’ evalwazzjoni billi kkunsidrat li ma kienx hemm kuntest soċjali u ekonomiku li kellu jittieħed inkunsiderazzjoni fil-każ tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

Bis-seba’ motiv tagħha, ir-rikorrenti tqis li l-Kummissjoni wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni meta kkunsidrat li hija ma kinitx tissodisfa l-kundizzjonijiet tal-punt 35 tal-Linji Gwida għall-kalkolu tal-multi. Ir-rikorrenti tikkunsidra li l-Kummissjoni stabbiliet l-ammont tal-multa għal livell li jipperikola mingħajr rimedju l-vijabbiltà ekonomika tagħha u twassal sabiex l-assi kollha tagħha jitilfu l-valur tagħhom. Barra minn hekk, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni wettqet żball ta’ evalwazzjoni billi kkunsidrat li ma kienx hemm kuntest soċjali u ekonomiku li kellu jittieħed inkunsiderazzjoni fil-każ tar-rikorrenti.

---

(1)  Avviż tal-Kummissjoni dwar l-immunità minn multi u tnaqqis f’multi f’każijiet ta’ kartell (ĠU, Edizzjoni Speċjali bil-Malti: Kapitolu 08, Volum 02, p. 155).

(2)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003, tas-16 ta’ Diċembru 2002, fuq l-implimentazzjoni tar-regoli tal-kompetizzjoni mniżżlin fl-Artikoli 81 u 82 tat-Trattat (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti: Kap. 8, Vol. 2, p. 205)

(3)  Linji Gwida dwar il-metodi tal-kalkoli tal-multi imposti skont l-Artikolu 23(2)(a) tar-Regolament (KE) Nru 1/2003 (ĠU 2006, C 210, p. 2).

---

| 19.12.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 312/35 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 312/35

---

Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Ottubru 2009 — Ioannis Terezakis vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

(Kawża T-411/09)

2009/C 312/57

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Ioannis Terezakis (rappreżentant: B. Lombart, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrent

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tat-3 ta’ Awwissu 2009, fil-forma ta’ ittra riċevuta mir-rikorrent fl-10 ta’ Awwissu 2009, li tirrifjuta l-aċċess għal ċertu partijiet kif ukoll għall-annessi ta’ ċertu ittri bejn l-Uffiċċju Ewropew ta’ Kontra l-Frodi (OLAF) u l-Ministeru tal-Ekonomija u l-Finanzi Elleniku fir-rigward tal-irregolaritajiet fiskali marbutin mal-bini tal-ajruport ta’ Spata, f’Ateni, il-Greċja, |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tat-3 ta’ Awwissu 2009, fil-forma ta’ ittra riċevuta mir-rikorrent fl-10 ta’ Awwissu 2009, li tirrifjuta l-aċċess għal ċertu partijiet kif ukoll għall-annessi ta’ ċertu ittri bejn l-Uffiċċju Ewropew ta’ Kontra l-Frodi (OLAF) u l-Ministeru tal-Ekonomija u l-Finanzi Elleniku fir-rigward tal-irregolaritajiet fiskali marbutin mal-bini tal-ajruport ta’ Spata, f’Ateni, il-Greċja,

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrent jitlob l-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tat-3 ta’ Awwissu 2009, innotifikata lilu fl-10 ta’ Awwissu 2009, li tirrifjutalu l-aċċess għal ċertu partijiet kif ukoll għall-annessi ta’ ċertu ittri bejn l-Uffiċċju Ewropew ta’ Kontra l-Frodi (OLAF) u l-Ministeru tal-Ekonomija u l-Finanzi Elleniku fir-rigward tal-irregolaritajiet fiskali marbutin mal-bini tal-ajruport internazzjonali ta’ Ateni, fi Spata, abbażi tas-segwenti motivi.

Ir-rikorrent isostni, fl-ewwel lok, li d-deċiżjoni kkontestata kienet is-suġġett ta’ żball manifest ta’ liġi u ta’ żball ta’ evalwazzjoni tal-fatti sa fejn il-Kummissjoni interpretat u applikat inġustament l-ewwel inċiż tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament KE Nru 1049/2001 (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni. Ir-rikorrent isostni li l-Kummissjoni invokat sempliċiment b’mod astratt l-eċċezzjoni għad-dritt ta’ aċċess lill-pubbliku marbuta man-neċessità li tipproteġi s-sigrieti kummerċjali, sabiex tirrifjuta li tiżvela ċertu partijiet tad-dokumenti inkwistjoni, mingħajr ma tagħti raġunijiet preċiżi relatati mar-riskju li dan jista’ effettivament jippreġudika l-protezzjoni tal-interessi kummerċjali tal-impriżi kkonċernati.

Ir-rikorrent isostni wkoll illi l-Kummissjoni kisret l-Artikolu 1 tar-regolament iċċitat iktar ’il fuq u l-prinċipju ta’ aċċess mill-aktar wiesgħa possibbli għad-dokumenti miżmuma mill-Kummissjoni kif stabbilit fl-Artikolu 1(a) ta’ dan it-test, kif ukoll fil-ġurisprudenza tal-qrati Komunitarji.

Barra minn hekk, ir-rikorrent isostni illi l-Kummissjoni wettqet żball manifest ta’ liġi billi ma tatx il-motivi li fuqhom ibbażat id-deċiżjoni tagħha. Huwa jsostni illi l-Kummissjoni kisret l-obbligu ta’ motivazzjoni stabbilit fl-Artikolu 253 KE billi rreferiet sempliċiment għall-eċċezzjoni prevista fl-ewwel inċiż tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament Nru 1049/2001 KE, sabiex tirrifjuta l-aċċess mitlub.

Fl-aħħar nett, ir-rikorrent isostni illi l-Kummissjoni żbaljat meta kkunsidrat illi l-annessi tal-ittri li għalihom ir-rikorrent talab aċċess kienu diġà fil-pussess tiegħu, billi mxiet fuq l-interpretazzjoni żbaljata li d-dokumenti mitluba kienu identiċi għal dawk li r-rikorrent kellu digà. Għaldaqstant, ir-rikorrent isostni illi d-deċiżjoni kkontestata hija vvizzjata bi żball manifest ta’ liġi sa fejn il-Kummissjoni ma applikatx id-dispożizzjonijiet tar-Regolament Nru 1049/2001 KE, u b’mod partikolari l-Artikolu 4 tiegħu.

---

(1)  Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-30 ta’ Mejju 2001, dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni (ĠU L 145, p. 43)

---

| 19.12.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 312/35 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 312/35

---

Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Ottubru 2009 — CEA vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-412/09)

2009/C 312/58

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Commissariat à l’énergie atomique (CEA) (Pariġi, Franza) (rappreżentanti: J. García-Gallardo Gil-Fournier, M. Arias Díaz u C. Humpe, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrent

| — | tgħarraf li rċeviet ir-rikors (rikors, setgħa ta’ rappreżentazzjoni, u kopji dokumenti) u tiddikjarah ammissibbli; |
| --- | --- |

—

tgħarraf li rċeviet ir-rikors (rikors, setgħa ta’ rappreżentazzjoni, u kopji dokumenti) u tiddikjarah ammissibbli;

| — | teżamina r-rikors ippreżentat f’isem u għall-CEA mir-rappreżentanti legali tiegħu; |
| --- | --- |

—

teżamina r-rikors ippreżentat f’isem u għall-CEA mir-rappreżentanti legali tiegħu;

| — | tiddikjara n-nullità, skont l-Artikolu 230 KE, tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni — innotifikata lill-CEA b’ittra tad-29 ta’ Lulju 2009 — li tirrifjuta li l-ħlasijiet ta’ kumpens ta’ waqfien mix-xogħol fid-dawl tal-irtirar mogħtija mill-CEA jiġu assimilati ma’ spejjeż indiretti eliġibbli u li tagħti lill-CEA ċertifikat ta’ metodoloġija tal-kontabbiltà; |
| --- | --- |

—

tiddikjara n-nullità, skont l-Artikolu 230 KE, tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni — innotifikata lill-CEA b’ittra tad-29 ta’ Lulju 2009 — li tirrifjuta li l-ħlasijiet ta’ kumpens ta’ waqfien mix-xogħol fid-dawl tal-irtirar mogħtija mill-CEA jiġu assimilati ma’ spejjeż indiretti eliġibbli u li tagħti lill-CEA ċertifikat ta’ metodoloġija tal-kontabbiltà;

| — | sussidjarjament, skont l-Artikolu 238 KE, tiddikjara (i) li l-ħlasijiet ta’ kumpens ta’ waqfien mix-xogħol fid-dawl tal-irtirar huma spiża eliġibbli skont ir-regoli kuntrattwali tas-seba’ Programm Qafas dwar Riċerka u Żvilupp, u (ii) tikkonstata li, fil-kuntest tas-seba’ Programm Qafas dwar Riċerka u Żvilupp, il-Komunità Ewropea ma tosservax l-impenji kuntrattwali tagħha fil-konfront tal- CEA; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, skont l-Artikolu 238 KE, tiddikjara (i) li l-ħlasijiet ta’ kumpens ta’ waqfien mix-xogħol fid-dawl tal-irtirar huma spiża eliġibbli skont ir-regoli kuntrattwali tas-seba’ Programm Qafas dwar Riċerka u Żvilupp, u (ii) tikkonstata li, fil-kuntest tas-seba’ Programm Qafas dwar Riċerka u Żvilupp, il-Komunità Ewropea ma tosservax l-impenji kuntrattwali tagħha fil-konfront tal- CEA;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Prinċipalment, ir-rikors ibbażat fuq l-Artikolu 230 KE huwa intiż għall-ksib tal-annullament tad-deċiżjoni definittiva tal-Kummissjoni, innotifikata lill-Commissariat à l’énergie atomique (CEA) fid-29 ta’ Lulju 2009, li tirrifjuta li l-ħlasijiet ta’ kumpens ta’ waqfien mix-xogħol fid-dawl tal-irtirar mogħtija minn CEA jiġu assimilati ma’ spejjeż indiretti eliġibbli u li tagħti lill-CEA ċertifikat ta’ metodoloġija tal-kontabbiltà sabiex ikun jista’ jiddikjara l-ispejjeż indiretti tiegħu tal-persunal bil-għan li jikseb ir-rimbors tal-ispejjeż sostnuti għat-twettiq tal-proġetti kofinanzjati fil-kuntest tas-seba’ Programm Qafas dwar Riċerka u Żvilupp.

Il-CEA tqis li d-deċiżjoni tal-Kummissjoni, li tgħid li l-ħlasijiet ta’ kumpens ta’ waqfien mix-xogħol fid-dawl tal-irtirar ma jikkostitwixxux spejjeż indiretti eliġibbli, hija msejsa fuq żbalji ta’ liġi u fuq żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni tal-fatti u li l-Kummissjoni kisret il-prinċipji ta’ amministrazzjoni tajba, ta’ ċertezza legali, ta’ proporzjonalità u ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi.

Sussidjarjament, ir-rikors huwa intiż sabiex jiġi kkonstatat, abbażi tal-Artikolu 238 KE, li l-Kummissjoni ma tosservax l-impenji kuntrattwali tagħha fil-konfront tal-CEA meta tirrifjuta li l-ħlasijiet ta’ kumpens ta’ waqfien mix-xogħol fid-dawl tal-irtirar mogħtija minn CEA jiġu assimilati ma’ spejjeż eliġibbli u, għaldaqstant, li tirrimborshom.

---

| 19.12.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 312/36 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 312/36

---

Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Ottubru 2009 — Henkel vs UASI — JLO Holding (LIVE)

(Kawża T-414/09)

2009/C 312/59

Lingwa tar-rikors: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Henkel AG & Co. KGaA (Düsseldorf, il-Ġermanja) (rappreżentant: C. Milbradt, avukata),

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: JLO Holding Company LLC (Santa Monica, l-Istati Uniti)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tat-30 ta’ Lulju 2009 (Każ R 609/2008-1), sa fejn it-trade mark Komunitarja Nru 984 245 (“LIVE”) ġiet iddikjarata bħala rrevokata għall-prodotti: spapen, fwejjaħ, kożmetiċi; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tat-30 ta’ Lulju 2009 (Każ R 609/2008-1), sa fejn it-trade mark Komunitarja Nru 984 245 (“LIVE”) ġiet iddikjarata bħala rrevokata għall-prodotti: spapen, fwejjaħ, kożmetiċi;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja rreġistrata li hija s-suġġett tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità: it-trade mark verbali “LIVE” għal prodotti fil-klassi 3 (Trade mark Komunitarja Nru 984 245)

Proprjetarju tat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Parti li qed titlob id-dikjarazzjoni ta’ invalidità tat-trade mark Komunitarja: JLO Holding Company, LLC

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni: it-trade mark Komunitarja rrevokata parzjalment

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni annullata parzjalment u t-trade mark Komunitarja rrevokata parzjalment

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 51(1)(a) moqri flimkien mal-Artikolu 51(2) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (1), għaliex ġie stabbilit użu ġenwin tat-trade mark inkwistjoni f’din il-kawża anki għall-kategoriji ta’ prodotti: spapen, fwejjaħ, kożmetiċi

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009, tas-26 ta’ Frar 2009, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU L 78, p. 1).

---

| 19.12.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 312/37 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 312/37

---

Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Ottubru 2009 — Cybergun vs UASI — Umarex Sportwaffen (AK 47)

(Kawża T-419/09)

2009/C 312/60

Lingwa tar-rikors: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Cybergun (Bondoufle, Franza) (rappreżentant: S. Guyot, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Umarex Sportwaffen GmbH & Co. KG (Arnsberg, il-Ġermanja)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tal-5 ta’ Awwissu 2009 sa fejn din iddikjarat bħala invalida t-trade mark AK 47 minħabba l-karattru deskrittiv tagħha fuq il-bażi tal-Artikolu 51(1)(a), bażi ġuridika mhux prevista fil-kuntest ta’ appell, |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tal-5 ta’ Awwissu 2009 sa fejn din iddikjarat bħala invalida t-trade mark AK 47 minħabba l-karattru deskrittiv tagħha fuq il-bażi tal-Artikolu 51(1)(a), bażi ġuridika mhux prevista fil-kuntest ta’ appell,

| — | tikkundanna, skont l-Artikoli 87(2) u 91 tar-Regoli tal-Proċedura, lill-UASI għall-ispejjeż li jinkludu l-ispejjeż tar-rikorrenti għall-finijiet tal-proċedura preżenti, b’mod partikolari l-ispejjeż tat-traduzzjoni tad-dokumenti, l-onorarji tal-avukat tagħha, u, jekk ikun il-każ, tal-akkomodazzjoni u tat-trasport; il-Qorti tal-Prim’Istanza hija mitluba li tistabbilixxi din is-somma għal EUR 20 000. |
| --- | --- |

—

tikkundanna, skont l-Artikoli 87(2) u 91 tar-Regoli tal-Proċedura, lill-UASI għall-ispejjeż li jinkludu l-ispejjeż tar-rikorrenti għall-finijiet tal-proċedura preżenti, b’mod partikolari l-ispejjeż tat-traduzzjoni tad-dokumenti, l-onorarji tal-avukat tagħha, u, jekk ikun il-każ, tal-akkomodazzjoni u tat-trasport; il-Qorti tal-Prim’Istanza hija mitluba li tistabbilixxi din is-somma għal EUR 20 000.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja rreġistrata li hija s-suġġett tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità: it-trade mark verbali “AK 47” għal prodotti fil-klassi 28 — trade mark Komunitarja Nru 4 528 378

Proprjetarju tat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Parti li qed titlob id-dikjarazzjoni ta’ invalidità tat-trade mark Komunitarja: Umarex Sportwaffen GmbH & Co. Kommanditgesellschaft

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni: talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità tat-trade mark ikkonċernata miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-kanċellazzjoni annullata u dikjarazzjoni ta’ invalidità tat-trade mark Komunitarja

Motivi invokati:

Il-bażi legali, jiġifieri l-Artikolu 51(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 [li sar l-Artikolu 52(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009], li fuqa kien ibbażat l-annullament tat-trade mark minħabba l-karattru deskrittiv tagħha, qatt ma ġiet invokata fin-noti skambjati quddiem l-Ewwel Bord tal-Appell u barra minn hekk, l-evalwazzjoni tal-karattru deskrittiv tat-trade mark kienet żbaljata.

---

| 19.12.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 312/37 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 312/37

---

Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Ottubru 2009 — BSA vs UASI — Loblaws (PRÉSIDENT)

(Kawża T-420/09)

2009/C 312/61

Lingwa tar-rikors: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: BSA (Pariġi, Franza) (rappreżentant: D. Masson, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Loblaws, Inc.

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni mogħtija fis-17 ta’ Awwissu 2009 mir-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI (Każ R 1744/2008-4), |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni mogħtija fis-17 ta’ Awwissu 2009 mir-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI (Każ R 1744/2008-4),

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż kollha. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż kollha.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark figurattiva “PRÉSIDENT” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 5, 29, 30 u 42 — Applikazzjoni Nru 2 135 200

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Loblaws Inc.

Trade mark jew sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: it-trade mark verbali Franċiża “President’s Choice” għal prodotti fil-klassijiet 5, 30, 31 u 32 u t-trade mark figurattiva Komunitarja “PRESIDENT’S CHOICE” għal prodotti fil-klassijiet 30, 31 u 32 (Trade mark Komunitarja Nru 1 872 407)

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa parzjalment

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud bħala inammissibbli

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 59 tar-Regolament (KE) Nru 40/94 [li sar l-Artikolu 60 tar-Regolament (KE) Nru 207/2009] u tal-Artikolu 71 tar-Regolament (KE) Nru 2868/95 (1), kif ukoll tal-prinċipju tal-kontradittorju fis-sens tal-Artikolu 6(1) tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali.

---

(1)  Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2868/95, tat-13 ta’ Diċembru 1995, li jimplimenta r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94 dwar it-trade mark tal-Komunità (ĠU L 303, p. 1).

---

| 19.12.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 312/38 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 312/38

---

Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Ottubru 2009 — Dashiqiao Sanqiang Refractory Materials vs Il-Kunsill

(Kawża T-423/09)

2009/C 312/62

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Dashiqiao Sanqiang Refractory Materials Co. Ltd (Dashiqiao City, iċ-Ċina) (rappreżentanti: J.-F. Bellis u R. Luff, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-dazju antidumping impost fil-konfronti tar-rikorrenti permezz tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 826/2009, tas-7 ta’ Settembru 2009, li jemenda r-Regolament (KE) Nru 1659/2005 li jimponi dazju anti-dumping definittiv fuq l-importazzjoni ta’ ċerti briks tal-manjeżja li joriġinaw fir-Repubblika Popolari taċ-Ċina (ĠU L 240/7), sa fejn id-dazju antidumping li huwa jistabbilixxi jeċċedi dak li kien ikun applikabbli kieku kien ġie stabbilit abbażi tal-metodu applikat matul l-investigazzjoni inizjali sabiex jittieħed kont tan-nuqqas ta’ ħlas lura tal-VAT Ċiniża għall-esportazzjoni skont l-Artikolu 2(10) tar-Regolament bażiku; |
| --- | --- |

—

tannulla d-dazju antidumping impost fil-konfronti tar-rikorrenti permezz tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 826/2009, tas-7 ta’ Settembru 2009, li jemenda r-Regolament (KE) Nru 1659/2005 li jimponi dazju anti-dumping definittiv fuq l-importazzjoni ta’ ċerti briks tal-manjeżja li joriġinaw fir-Repubblika Popolari taċ-Ċina (ĠU L 240/7), sa fejn id-dazju antidumping li huwa jistabbilixxi jeċċedi dak li kien ikun applikabbli kieku kien ġie stabbilit abbażi tal-metodu applikat matul l-investigazzjoni inizjali sabiex jittieħed kont tan-nuqqas ta’ ħlas lura tal-VAT Ċiniża għall-esportazzjoni skont l-Artikolu 2(10) tar-Regolament bażiku;

| — | tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

B’dan ir-rikors, ir-rikorrenti, kumpannija stabbilita fiċ-Ċina, titlob l-annullament tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 826/2009, tas-7 ta’ Settembru 2009, li jemenda r-Regolament (KE) Nru 1659/2005 li jimponi dazju anti-dumping definittiv fuq l-importazzjoni ta’ ċerti briks tal-manjeżja li joriġinaw fir-Repubblika Popolari taċ-Ċina (1) sa fejn id-dazju antidumping li huwa jistabbilixxi jeċċedi dak li kien ikun applikabbli kieku kien ġie stabbilit abbażi tal-metodu applikat matul l-investigazzjoni inizjali sabiex jittieħed kont tan-nuqqas ta’ ħlas lura tal-VAT Ċiniża fuq l-esportazzjoni skont l-Artikolu 2(10) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 384/96, tat-22 ta’ Diċembru 1995, dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea (2) (Regolament bażiku).

Ir-rikorrenti ssostni żewġ motivi insostenn tar-rikors tagħha.

L-ewwel nett, ir-rikorrenti tqis li l-metodu użat mill-Kummissjoni sabiex tevalwa n-nuqqas ta’ ħlas lura tal-VAT fuq l-esportazzjoni fir-rieżami li wassal għar-regolament ikkontestat jikser il-prinċipju tal-paragun xieraq bejn il-prezz tal-esportazzjoni u l-valur normali stabbilit bl-Artikolu 2(10) tar-Regolament bażiku. Fil-fatt, minflok naqqset mill-prezz tal-esportazzjoni l-ammont tal-VAT fuq l-esportazzjoni li ma tħallasx lura, kif kienet għamlet matul l-investigazzjoni inizzjali, il-Kummissjoni pparagunat il-prezz tal-esportazzjoni mal-valur normali abbażi ta’ VAT inkluża billi bbażat ruħha fuq interpretazzjoni żbaljata tal-Artikolu 2(10)(b) tar-Regolament bażiku.

It-tieni nett, ir-rikorrenti ssostni li r-regolament huwa wkoll ivvizzjat minn ksur tal-Artikolu 11(9) tar-Regolament bażiku sa fejn il-metodu applikat sabiex jittieħed kont n-nuqqas ta’ ħlas lura tal-VAT fil-paragun tal-prezz tal-esportazzjoni u l-valur normali huwa differenti ħafna minn dak applikat fl-investigazzjoni inizjali mingħajr ebda ġustifikazzjoni valida.

---

(1)  ĠU L 240, p. 7

(2)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti: Kapitolu 11, Volum 10, p. 45

---

| 19.12.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 312/38 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 312/38

---

Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Ottubru 2009 — Goodyear Dunlop Tyres UK vs UASI — Sportfive (QUALIFIER)

(Kawża T-424/09)

2009/C 312/63

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Goodyear Dunlop Tyres UK Ltd (Birmingham, ir-Renju Unit) (rappreżentant: M. Graf, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Sportfive GmbH & Co. KG (Köln, il-Ġermanja)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tal-11 ta’ Awwissu 2009, fil-Każ R 1291/2008-4; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tal-11 ta’ Awwissu 2009, fil-Każ R 1291/2008-4;

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “QUALIFIER” għal prodotti fil-klassi 12 (Applikazzjoni Nru 4 877 262)

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Sportfive GmbH & Co. KG

Trade mark jew sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: it-trade mark verbali Komunitarja Nru 4 017 836 u t-trade mark verbali Ġermaniża Nru 30 415 017.1 “Qualifiers 2006”, it-trade mark verbali/figurattiva Ġermaniża Nru 30 414 610.2 “2006 QUALIFIERS”, it-trade mark verbali Ġermaniża Nru 30 515 033.2 “Qualifiers 2008” kif ukoll it-trade mark verbali/figurattiva Ġermaniża Nru 30 565 616.3 “2008 QUALIFIERS”, kollha rreġistrati, fost l-oħrajn, għal prodotti fil-klassi 12

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 (1), għaliex ma teżistix probabbiltà ta’ konfużjoni bejn it-trade marks kunfliġġenti

---

(1)  Regolament (KE) tal-Kunsill Nru 207/2009, tas-26 ta’ Frar 2009, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU 2009, L 78, p. 1).

---

| 19.12.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 312/39 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 312/39

---

Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Ottubru 2009 — Honda Motor vs UASI — Blok (BLAST)

(Kawża T-425/09)

2009/C 312/64

Lingwa tar-rikors: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Honda Motor Co., Ltd. (Tokjo, il-Ġappun) (rappreżentant: M. Graf, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Hendrik Blok (Oudenaarde, il-Belġju)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni tas-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tas-16 ta’ Lulju 2009, fil-Każ R 1097/2008-1; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni tas-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tas-16 ta’ Lulju 2009, fil-Każ R 1097/2008-1;

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Honda Motor Co., Ltd.

Trade mark Komunitarja kkonċernata: It-trade mark verbali “BLAST”, għal prodotti fil-klassijiet 7 u 12

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Hendrik Blok

Trade mark jew sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Ir-reġistrazzjoni Komunitarja tat-trade mark verbali “BLAST” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 7, 35 u 37; ir-reġistrazzjoni bħala trade mark fil-Benelux tat-trade mark verbali “BLAST” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 7, 35 u 37.

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: Oppożizzjoni milqugħa

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: Appell miċħud

Motivi invokati: Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill 40/94 (li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill 207/2009) peress li l-Bord tal-Appell iddeċieda b’mod żbaljat li kien hemm probabbiltà ta’ konfużjoni bejn it-trade marks ikkonċernati.

---

| 19.12.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 312/39 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 312/39

---

Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Ottubru 2009 — centrotherm Clean Solutions vs UASI — Centrotherm Systemtechnik (CENTROTHERM)

(Kawża T-427/09)

2009/C 312/65

Lingwa tar-rikors: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG (Blaubeuren, il-Ġermanja) (rappreżentant: O. Löffel, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Centrotherm Systemtechnik GmbH (Brilon, il-Ġermanja)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI, tal-25 ta’ Awwissu 2009, fil-Każ R 6/2008-4, safejn tiġi miċħuda t-talba għal revoka għall-prodotti li ġejjin:






  — | Klassi 11 — Tubi għall-gass tal-impjanti tat-tisħin, pajpijiet taċ-ċmieni, pajpijiet għal kaldaruni tat-tisħin, aċċessorji għall-berner tal-gass, partijiet mekkaniċi tal-impjanti ta’ tisħin, partijiet mekkaniċi tal-impjanti tal-gass, viti għal pajpijiet; reġistru taċ-ċmieni; |
| --- | --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI, tal-25 ta’ Awwissu 2009, fil-Każ R 6/2008-4, safejn tiġi miċħuda t-talba għal revoka għall-prodotti li ġejjin:

—

Klassi 11 — Tubi għall-gass tal-impjanti tat-tisħin, pajpijiet taċ-ċmieni, pajpijiet għal kaldaruni tat-tisħin, aċċessorji għall-berner tal-gass, partijiet mekkaniċi tal-impjanti ta’ tisħin, partijiet mekkaniċi tal-impjanti tal-gass, viti għal pajpijiet; reġistru taċ-ċmieni;

| — | Klassi 17 — Ġonot, ġonġituri, rinforz għal pajpijiet, pajpijiet flessibbli, u l-prodotti mhux magħmula mill-metall li mhumiex imsemmija iktar ’il fuq; |
| --- | --- |

—

Klassi 17 — Ġonot, ġonġituri, rinforz għal pajpijiet, pajpijiet flessibbli, u l-prodotti mhux magħmula mill-metall li mhumiex imsemmija iktar ’il fuq;

| — | Klasi 19 — Pajpijiet, tubi, b’mod partikolari għal kostruzzjoni; pajpijiet ta’ konnessjoni; kanen taċ-ċmieni; |
| --- | --- |

—

Klasi 19 — Pajpijiet, tubi, b’mod partikolari għal kostruzzjoni; pajpijiet ta’ konnessjoni; kanen taċ-ċmieni;

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja rreġistrata li hija s-suġġett tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità: it-trade mark verbali “CENTROTHERM” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 11, 17, 19 u 42 (Trade mark Komunitarja Nru 1 301 013)

Proprjetarju tat-trade mark Komunitarja: Centrotherm Systemtechnik GmbH

Parti li qed titlob id-dikjarazzjoni ta’ invalidità tat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellament: dikjarazzjoni ta’ revoka tat-trade mark Komunitarja

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni anullata parzjalment u dikjarazzjoni parzjali ta’ revoka tat-trade mark Komunitarja

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 51(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (1), flimkien mar-Regola 40(5) u r-Regola 22(2) u (3) tar-Regolament (KE) Nru 2868/95 (2), peress li l-provi mressqa fir-rigward tal-użu tat-trade mark mill-proprjetarju kienu suffiċjenti sabiex jiġi kkonstatat l-użu effettiv tat-trade mark inkwistjoni, skont l-Artikolu 15 tar-Regolament Nru 207/2009

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009, tas-26 ta’ Frar 2009, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU 2009, L 78, p. 1)

(2)  Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2868/95, tat-13 ta’ Diċembru 1995, li jimplimenta r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94 dwar it-trade mark tal-Komunità (ĠU Edizzjoni Speċjali: Kapitolu 17, Volum 01, p. 189)

---

| 19.12.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 312/40 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 312/40

---

Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Ottubru 2009 — TTNB SARL vs UASI — March (Tila March)

(Kawża T-433/09)

2009/C 312/66

Lingwa tal-preżentata tar-rikors: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: TTNB SARL (rappreżentant: J.-M. Moiroux, avocat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Juan Carmen March (Madrid, Spanja)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni mogħtija mill-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI, fl-20 ta’ Awwissu 2009, fil-Każ R 1538/2008-2, u tawtorizza r-reġistrazzjoni tat-trade mark li għaliha saret l-applikazzjoni; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni mogħtija mill-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI, fl-20 ta’ Awwissu 2009, fil-Każ R 1538/2008-2, u tawtorizza r-reġistrazzjoni tat-trade mark li għaliha saret l-applikazzjoni;

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Tamara Taichman, bir-rikorrenti bħala s-suċċessur tagħha

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “Tila March” għal prodotti fil-klassijiet 3, 18 u 25 — Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 5 402 722

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat fil-proċedimenti ta’ oppożizzjoni: Carmen March Juan

Trade mark jew sinjal invokat: it-trade mark verbali Spanjola “CARMEN MARCH” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 3, 18, 24, 25, 35 u 38, billi l-oppożizzjoni kienet diretta kontra r-reġistrazzjoni għal prodotti fil-klassijiet 3, 18 u 25

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: annullament tad-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b), tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009) minħabba n-nuqqas ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni bejn it-trade Marks konfliġġenti.

---

| 19.12.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 312/40 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 312/40

---

Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Ottubru 2009 — Centrotherm Systemtechnik vs UASI — centrotherm Clean Solutions (CENTROTHERM)

(Kawża T-434/09)

2009/C 312/67

Lingwa tar-rikors: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Centrotherm Systemtechnik GmbH (Brilon, il-Ġermanja) (rappreżentant: J. Albrecht, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG (Blaubeuren, il-Ġermanja)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-Deċiżjoni R 6/2008-4 tar-Raba’ Bord tal-Appell, tal-25 ta’ Awwissu 2009, sa fejn tintlaqa’ t-talba għal revoka; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni R 6/2008-4 tar-Raba’ Bord tal-Appell, tal-25 ta’ Awwissu 2009, sa fejn tintlaqa’ t-talba għal revoka;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż;

| — | tikkundanna lill-eventwali intervenjent għall-ispejjeż sostnuti fl-intervent. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-eventwali intervenjent għall-ispejjeż sostnuti fl-intervent.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja rreġistrata li hija s-suġġett tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità: it-trade mark verbali “CENTROTHERM” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 11, 17, 19 u 42 (Trade mark Komunitarja Nru 1 301 019)

Proprjetarju tat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Parti li qed titlob id-dikjarazzjoni ta’ invalidità tat-trade mark Komunitarja: centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni: trade mark Komunitarja rrevokata

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni annullata parzjalment u t-trade mark irrevokata parzjalment

Motivi invokati:

| — | ksur tal-Artikolu 57(5) flimkien mal-Artikolu 51(1) u (2) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (1), għaliex il-konvenut ma evalwax suffiċjentement il-provi ta’ użu li ġew ippreżentati fit-terminu dovut; |
| --- | --- |

—

ksur tal-Artikolu 57(5) flimkien mal-Artikolu 51(1) u (2) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (1), għaliex il-konvenut ma evalwax suffiċjentement il-provi ta’ użu li ġew ippreżentati fit-terminu dovut;

| — | ksur tad-dmir ta’ eżami ex officio tal-fatti; |
| --- | --- |

—

ksur tad-dmir ta’ eżami ex officio tal-fatti;

| — | ksur tal-Artikolu 76(1) u (2) u tal-Artikolu 57(1) tar-Regolament Nru 207/2009 kif ukoll tar-Regola 40(5) tar-Regolament (KE) Nru 2868/95 (2), għaliex il-konvenut ma ħax inkunsiderazzjoni l-provi ta’ użu ppreżentati mal-motivi tal-appell; |
| --- | --- |

—

ksur tal-Artikolu 76(1) u (2) u tal-Artikolu 57(1) tar-Regolament Nru 207/2009 kif ukoll tar-Regola 40(5) tar-Regolament (KE) Nru 2868/95 (2), għaliex il-konvenut ma ħax inkunsiderazzjoni l-provi ta’ użu ppreżentati mal-motivi tal-appell;

| — | eżerċizzju żbaljat tas-setgħa diskrezzjonali, għaliex il-provi ppreżentati, anki kieku ġew ippreżentati tard, kellhom jittieħdu inkunsiderazzjoni; |
| --- | --- |

—

eżerċizzju żbaljat tas-setgħa diskrezzjonali, għaliex il-provi ppreżentati, anki kieku ġew ippreżentati tard, kellhom jittieħdu inkunsiderazzjoni;

| — | sussidjarjament, nuqqas ta’ applikabbiltà tar-Regola 40(5) tar-Regolament Nru 2868/95 fir-rigward tal-Artikolu 241 KE, għaliex huma jiksru l-Artikolu 76(1) u l-Artikolu 57(1) flimkien mal-Artikolu 51(1) u l-Artikolu 162(1) tar-Regolament Nru 207/2009, l-Artikolu 202 KE kif ukoll il-prinċipji ġenerali tad-dritt Komunitarju, b’mod partikolari l-prinċipju ta’ stat ta’ dritt, ta’ proporzjonalità, id-dritt bażiku ta’ proprjetà u d-dritt għal smigħ xieraq. |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, nuqqas ta’ applikabbiltà tar-Regola 40(5) tar-Regolament Nru 2868/95 fir-rigward tal-Artikolu 241 KE, għaliex huma jiksru l-Artikolu 76(1) u l-Artikolu 57(1) flimkien mal-Artikolu 51(1) u l-Artikolu 162(1) tar-Regolament Nru 207/2009, l-Artikolu 202 KE kif ukoll il-prinċipji ġenerali tad-dritt Komunitarju, b’mod partikolari l-prinċipju ta’ stat ta’ dritt, ta’ proporzjonalità, id-dritt bażiku ta’ proprjetà u d-dritt għal smigħ xieraq.

---

(1)  Regolament (KE) tal-Kunsill Nru 207/2009, tas-26 ta’ Frar 2009, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU 2009, L 78, p. 1).

(2)  Regolament (KE) tal-Kummissjoni Nru 2868/95, tat-13 ta’ Diċembru 1995, li jimplimenta r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94 dwar it-trade mark tal-Komunità (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti: Kapitolu 17, Volum 01, p. 189).

---

| 19.12.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 312/41 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 312/41

---

Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Ottubru 2009 — SE.RI.FO. vs Il-Kummissjoni u L-Aġenzija Eżekuttiva tal-Edukazzjoni, l-Awdjoviżiv u l-Kultura

(Kawża T-438/09)

2009/C 312/68

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Serifo Srl (Napoli, l-Italja) (rappreżentanti: R. de Lorenzo, P. Kivel Mazuy, u G. Ruberto, avukati)

Konvenuti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej; L-Aġenzija Eżekuttiva tal-Edukazzjoni, l-Awdjoviżiv u l-Kultura (EACEA)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni, li d-data u d-dettalji tagħha mhumiex magħrufa, li permezz tagħha l-EACEA, fil-kuntest tal-Lifelong Learning Programme, approvat il-lista tal-proġetti, li jagħmlu parti mill-programm trasversali “KA3 ICT Multilateral Projects” u li ntgħażlu għal kofinanzjament Komunitarju, u l-lista ta’ riżerva, u dan sa fejn il-proġett “V-3DAS” Nru 505690-2009-LLP-IT-KA3-KA3MP, ippreżentat minn Se.Ri.Fo. s.r.l. ġie inkluż fil-lista ta’ riżerva minflok f’dik tal-proġetti ffinanzjati. |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni, li d-data u d-dettalji tagħha mhumiex magħrufa, li permezz tagħha l-EACEA, fil-kuntest tal-Lifelong Learning Programme, approvat il-lista tal-proġetti, li jagħmlu parti mill-programm trasversali “KA3 ICT Multilateral Projects” u li ntgħażlu għal kofinanzjament Komunitarju, u l-lista ta’ riżerva, u dan sa fejn il-proġett “V-3DAS” Nru 505690-2009-LLP-IT-KA3-KA3MP, ippreżentat minn Se.Ri.Fo. s.r.l. ġie inkluż fil-lista ta’ riżerva minflok f’dik tal-proġetti ffinanzjati.

| — | tannulla n-nota tal-21 ta’ Settembru 2009, li waslet fit-22 ta’ Settembru 2009, li permezz tagħha l-EACEA bagħtet lil Se.Ri.Fo. s.r.l. l-evalwazzjonijiet dwar il-proġett “V-3DAS” magħmula mill-esperti esterni tal-Aġenzija u l-marki mogħtija. |
| --- | --- |

—

tannulla n-nota tal-21 ta’ Settembru 2009, li waslet fit-22 ta’ Settembru 2009, li permezz tagħha l-EACEA bagħtet lil Se.Ri.Fo. s.r.l. l-evalwazzjonijiet dwar il-proġett “V-3DAS” magħmula mill-esperti esterni tal-Aġenzija u l-marki mogħtija.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrenti ħadet sehem fis-sejħa tal-2009 taħt il-Programm ta’ azzjoni Komunitarju fil-qasam tat-tagħlim tul il-ħajja (Lifelong Learning Programme) ippreżentat mill-Aġenżija Eżekuttiva tal-Edukazzjoni, l-Awdjoviżiv u l-Kultura (Educational, Audiovisual and Culture Executive Agency, iktar ’il quddiem l-“EACEA”) permezz tal-proġett V-3DAS li jagħmel parti mill-Programm Trasversali — attività ewlenija 3 “ICT”.

Il-kandidaturi, skont id-dispożizzjonijiet tal-Gwida għall-proponenti 2009, ġew evalwati minn esperti esterni tal-EACEA. Peress li kiseb marka ta’ 30.5 minn massimu ta’ 40 (jiġifieri 76.3 % tal-marka massima), meta mqabbel mal-31 punt meħtieġa sabiex jiġi inkluż fil-lista tal-proġetti ffinanzjati (jiġifieri 77.5 % tal-marka massima), il-proġett ippreżentat mir-rikorrenti ġie inkluż fil-lista ta’ riżerva, lista li tista’ tintuża sabiex isiru għotijiet sussegwenti fil-każ li jkun hemm fondi disponibbli minħabba li jiġu rtirati proġetti approvati jew minħabba li jiżdied il-baġit tal-Programm.

Insostenn tat-talbiet tagħha, ir-rikorrenti ssostni li l-evalwazzjonijiet tal-esperti esterni tal-EACEA dwar il-proġett ippreżentat minnha u l-marki rispettivi mogħtija mill-istess esperti għal kull kriterju għall-għoti huma vvizzjati minħabba n-natura apodittika tal-motivazzjoni, minħabba żball fl-applikazzjoni tal-kriterji ta’ evalwazzjoni u minħabba kontradizzjonijiet inerenti u nuqqas ta’ loġika fl-evalwazzjonijiet. Dawn l-irregolaritajiet kienu deċiżivi għall-esklużjoni tal-proġett ippreżentat mir-rikorrenti mil-lista tal-proġetti ffinanzjati, esklużjoni li seħħet minħabba 0.5 ta’ punt biss.

F’dan ir-rigward qed jiġi enfasizzat li, fl-Artikolu 109 tiegħu, ir-Regolament tal-Kunsill (KE, Euratom) Nru 1605/2002, tal-25 ta’ Ġunju 2002, rigward ir-Regolament Finanazjarju applikabbli għall-baġit ġenerali tal-Komunitajiet Ewropej, jipprovdi, fir-rigward ta’ għotjiet, li, “L-għoti ta’ flejjes għandu jkun suġġett għall-prinċipji ta’ trasparenza u trattament ugwali”.

---

| 19.12.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 312/42 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 312/42

---

Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Novembru 2009 — Azienda Agricola Bracesco vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-440/09)

2009/C 312/69

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Azienda Agricola Bracesco Srl (Orgiano, l-Italja) (rappreżentanti: F. Tosello, avukat, S. Rizzioli, avukat, C. Pauly, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej sabiex, skont l-Artikoli 235 u 288(2) tat-Trattat KE, tħallas bħala danni favur il-kumpannija Azienda Agricola Bracesco s.r.l, li attwalment tinsab fi stralċ, l-ammont ta’ EUR 335 000, jew kwalunkwe ammont ieħor stabbilit matul il-proċedura u li, fi kwalunkwe każ, ikun stabbilit mill-qorti, minbarra l-imgħax legali minn meta l-ammont isir dovut sad-data effettiva tal-ħlas; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej sabiex, skont l-Artikoli 235 u 288(2) tat-Trattat KE, tħallas bħala danni favur il-kumpannija Azienda Agricola Bracesco s.r.l, li attwalment tinsab fi stralċ, l-ammont ta’ EUR 335 000, jew kwalunkwe ammont ieħor stabbilit matul il-proċedura u li, fi kwalunkwe każ, ikun stabbilit mill-qorti, minbarra l-imgħax legali minn meta l-ammont isir dovut sad-data effettiva tal-ħlas;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Dan ir-rikors għal kumpens għad-danni li jirriżultaw mir-responsabbiltà mhux kuntrattwali tal-Komunità Ewropea jinsab fil-kuntest ta’ miżuri Komunitarji tal-ġlieda kontra l-influwenza avjarja.

F’dan ir-rigward, qed jiġi sostnut illi, minħabba t-tfixkil fis-suq Ewropew tat-tjur kkawżat minħabba t-tnaqqis tal-prezzijiet wara t-tnaqqis tad-domanda mill-konsumaturi, marbuta, minn naħa tagħha, mat-tixrid tal-influwenza avjarja, il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej iddeċidiet li tintervjeni permezz tar-Regolament Nru 1010/2006 (1), li jipprovdi miżuri ta’ sostenn favur il-bdiewa.

Madankollu, minkejja li l-leġiżlazzjoni Komunitarja rigward is-saħħa tal-annimali; tinkludi s-summien fil-kunċett ta’ tjur, il-produtturi tal-għasafar involuti fit-trobbija u fil-qatla ta’ din l-ispeċi ġew esklużi mingħajr ebda raġuni mill-benefiċċju tal-għajnuna.

Ir-rikorrenti, Azienda Agricola Bracesco s.r.l fi stralċ, tallega li sofriet danni mhux iġġustifikati minħabba mġiba tal-Kummissjoni Ewropea, li tikkostitwixxi vjolazzjoni gravi u manifest ta’ wieħed mill-prinċipji fundamentali tal-ordinament ġuridiku Komunitarju, jiġifieri il-prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni.

---

(1)  Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1010/2006, tat-3 ta’ Lulju 2006, li jikkonċerna ċerti miżuri eċċezzjonali ta’ sostenn tas-suq fis-setturi tal-bajd u tat-tjur f’ċerti Stati Membri (ĠU L 180, p. 3).

---

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

| 19.12.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 312/43 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 312/43

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tat-22 ta’ Ottubru 2009 — Aayhan et vs Il-Parlament Ewropew

(Kawża F-10/08) (1)

(M’hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

2009/C 312/70

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Laleh Aayhan (Strasbourg, Franza) u oħrajn (rappreżentant: R. Blindauer, avukat)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: M. Mustapha-Pacha u R. Ignătescu, sussegwentement minn R. Ignătescu u S. Seyr, aġenti)

Suġġett

L-annullament tad-Deċiżjoni tal-Parlament Ewropew, tal-25 ta’ Ottubru 2007, li tiċħad l-ilment imressaq mir-rikorrenti fil-21 ta’ Ġunju 2007 għar-rikwalifikazzjoni tal-kuntratti kollha għal żmien fiss li kellhom ma din l-istituzzjoni f’kuntratt wieħed għal żmien mhux determinat.

Dispożittiv tad-digriet

| (1) | M’hemmx lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors F 10/08, Aayhan et vs Il-Parlament Ewropew. |
| --- | --- |

(1)

M’hemmx lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors F 10/08, Aayhan et vs Il-Parlament Ewropew.

| (2) | Ir-rikorrenti għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom kif ukoll dawk tal-Parlament Ewropew. |
| --- | --- |

(2)

Ir-rikorrenti għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom kif ukoll dawk tal-Parlament Ewropew.

---

(1)  ĠU C 64, 08.03.2008, p. 70

---

| 19.12.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 312/43 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 312/43

---

Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Settembru 2009 — Marcuccio vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-78/09)

2009/C 312/71

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Partijiet

Rikorrent: Luigi Marcuccio (Tricase, l-Italja) (rappreżentant: G. Cipressa, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Suġġett u deskrizzjoni tal-kawża

L-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tirrifjuta t-talba tar-rikorrent dwar ir-rimbors tal-ispejjeż proċedurali sostnuti fil-Kawża T-18/04, li fiha l-konvenuta ġie kkundannata b’sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-10 ta’ Ġunju 2008. Barra minn hekk, tikkundanna lill-konvenuta sabiex tikkumpensa d-dannu materjali u morali kkawżat lir-rikorrent.

Talbiet tar-rikorrent

| — | jannulla d-deċiżjoni tal-konvenuta, indipendentement mill-forma tagħha, li permezz tagħha ġiet miċħuda t-talba tat-22 ta’ Settembru 2008; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni tal-konvenuta, indipendentement mill-forma tagħha, li permezz tagħha ġiet miċħuda t-talba tat-22 ta’ Settembru 2008;

| — | jannulla, sa fejn huwa neċessarju, id-deċiżjoni, indipendentement mill-forma tagħha, li permezz tagħha ġie miċħud l-ilment tat-8 ta’ April 2009; |
| --- | --- |

—

jannulla, sa fejn huwa neċessarju, id-deċiżjoni, indipendentement mill-forma tagħha, li permezz tagħha ġie miċħud l-ilment tat-8 ta’ April 2009;

| — | jikkundanna lill-konvenuta tħallas lir-rikorrenti, l-ammont ta’ EUR 15 882,31, flimkien mal-interessi moratorji bir-rata ta’ 10 % fis-sena b’kapitalizzazzjoni annwali, li jibda jiddekorri mid-data tat-talba tat-22 ta’ Settembru 2008 sa llum, bħala kumpens għad-dannu materjali subit mir-rikorrent minħabba d-deċiżjoni kkontestata u li seħħ matul l-imsemmi perijodu; |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-konvenuta tħallas lir-rikorrenti, l-ammont ta’ EUR 15 882,31, flimkien mal-interessi moratorji bir-rata ta’ 10 % fis-sena b’kapitalizzazzjoni annwali, li jibda jiddekorri mid-data tat-talba tat-22 ta’ Settembru 2008 sa llum, bħala kumpens għad-dannu materjali subit mir-rikorrent minħabba d-deċiżjoni kkontestata u li seħħ matul l-imsemmi perijodu;

| — | jikkundanna lill-konvenuta tħallas lir-rikorrenti, pro bono et ex aequo, l-ammont ta’ EUR 6 500,00, jew ammont ikbar jew iżgħar li dan it-Tribunal jista’ jidhirlu ġust u ekwu, bħala kumpens għad-dannu morali u eżistenzjali subit mir-rikorrent minħabba d-deċiżjoni kkontestata u li seħħ matul il-perijodu mid-data tal-adozzjoni tagħha sa llum; |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-konvenuta tħallas lir-rikorrenti, pro bono et ex aequo, l-ammont ta’ EUR 6 500,00, jew ammont ikbar jew iżgħar li dan it-Tribunal jista’ jidhirlu ġust u ekwu, bħala kumpens għad-dannu morali u eżistenzjali subit mir-rikorrent minħabba d-deċiżjoni kkontestata u li seħħ matul il-perijodu mid-data tal-adozzjoni tagħha sa llum;

| — | jikkundanna lill-konvenuta tħallas lir-rikorrenti, għal kull ġurnata minn għada sa meta t-talba tat-22 ta’ Settembru 2008 tintlaqa’ in toto u mingħajr l-ebda eċċezzjoni u sa meta d-deċiżjonijiet jew atti rilevanti, mingħajr eċċezzjoni, jiġu implementati, l-ammont ta’ EUR 5, jew ammont ikbar jew iżgħar li dan it-Tribunal jista’ jidhirlu ġust u ekwu, fl-ewwel ġurnata ta’ kull xahar fir-rigward tad-drittijiet immaturati mix-xahar ta’ qabel, bħala kumpens għad-dannu subit mir-rikorrent minħabba d-deċiżjoni kkontestata u li seħħ matul l-imsemmi perijodu; |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-konvenuta tħallas lir-rikorrenti, għal kull ġurnata minn għada sa meta t-talba tat-22 ta’ Settembru 2008 tintlaqa’ in toto u mingħajr l-ebda eċċezzjoni u sa meta d-deċiżjonijiet jew atti rilevanti, mingħajr eċċezzjoni, jiġu implementati, l-ammont ta’ EUR 5, jew ammont ikbar jew iżgħar li dan it-Tribunal jista’ jidhirlu ġust u ekwu, fl-ewwel ġurnata ta’ kull xahar fir-rigward tad-drittijiet immaturati mix-xahar ta’ qabel, bħala kumpens għad-dannu subit mir-rikorrent minħabba d-deċiżjoni kkontestata u li seħħ matul l-imsemmi perijodu;

| — | jikkundanna lill-konvenuta tħallas lura l-ispejjeż, id-drittijiet u l-onorarji kollha tal-proċedura li jirrigwardaw dan ir-rikors. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-konvenuta tħallas lura l-ispejjeż, id-drittijiet u l-onorarji kollha tal-proċedura li jirrigwardaw dan ir-rikors.

---

| 19.12.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 312/44 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 312/44

---

Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Settembru 2009 — Marcuccio vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-81/09)

2009/C 312/72

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Partijiet

Rikorrent: Luigi Marcuccio (Tricase, l-Italja) (rappreżentanti: G. Cipressa, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Suġġett u deskrizzjoni tal-kawża

L-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tiċħad parzjalment it-talba tar-rikorrent intiża sabiex tikseb l-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni dwar il-kalkolu tal-interessi moratorji dovuti fir-rigward tal-benefiċċju ta’ invalidità mogħti lilu bejn Ġunju 2005 u April 2008.

Talbiet tar-rikorrent

| — | jannulla d-deċiżjoni tal-konvenuta, indipendentement mill-forma tagħha, li permezz tagħha ġiet parzjalment miċħuda t-talba tat-22 ta’ Settembru 2008, jiġifieri, l-annullament tad-deċiżjoni, indipendentement mill-forma tagħha, li permezz tagħha l-Kummissjoni kkalkolat u ħallset lir-rikorrenti l-interessi moratorji dovuti lilu għal kull parti mill-ammonti mensili mogħtija lilu bħala benefiċċju ta’ invalidità, u li jirrigwardaw il-perijodu bejn Ġunju 2005 u April 2008, li tħallsu lilu f’ammont wieħed fid-29 ta’ Mejju 2009, b’data ta’ ħruġ tat-28 ta’ Mejju 2008, minflok fl-aħħar ta’ kull xahar matul l-imsemmi perijodu, liema ammont huwa iżgħar minn dak li kieku kien ikkalkolat u mogħti lilu li kieku ġew applikati l-kriterji stabbiliti fit-talba tat-8 ta’ Settembru 2008, jiġifieri: (a) li kieku d-29 ta’ Mejju 2008 tqis bħala dies ad quem; (b) li kieku l-ewwel ġurnata tax-xahar wara dak li matulu kellhom jitħallsu lir-rikorrent kull waħda mill-partijiet tal-ammonti mensili inkwistjoni tqieset bħala dies a quo; (ċ) li kieku r-rata ta’ interessi applikata kienet ta’ 10 % fis-sena, b’kapitalizzazzjoni annwali; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni tal-konvenuta, indipendentement mill-forma tagħha, li permezz tagħha ġiet parzjalment miċħuda t-talba tat-22 ta’ Settembru 2008, jiġifieri, l-annullament tad-deċiżjoni, indipendentement mill-forma tagħha, li permezz tagħha l-Kummissjoni kkalkolat u ħallset lir-rikorrenti l-interessi moratorji dovuti lilu għal kull parti mill-ammonti mensili mogħtija lilu bħala benefiċċju ta’ invalidità, u li jirrigwardaw il-perijodu bejn Ġunju 2005 u April 2008, li tħallsu lilu f’ammont wieħed fid-29 ta’ Mejju 2009, b’data ta’ ħruġ tat-28 ta’ Mejju 2008, minflok fl-aħħar ta’ kull xahar matul l-imsemmi perijodu, liema ammont huwa iżgħar minn dak li kieku kien ikkalkolat u mogħti lilu li kieku ġew applikati l-kriterji stabbiliti fit-talba tat-8 ta’ Settembru 2008, jiġifieri: (a) li kieku d-29 ta’ Mejju 2008 tqis bħala dies ad quem; (b) li kieku l-ewwel ġurnata tax-xahar wara dak li matulu kellhom jitħallsu lir-rikorrent kull waħda mill-partijiet tal-ammonti mensili inkwistjoni tqieset bħala dies a quo; (ċ) li kieku r-rata ta’ interessi applikata kienet ta’ 10 % fis-sena, b’kapitalizzazzjoni annwali;

| — | jannulla n-nota tas-16 ta’ Diċembru 2008 sa fejn hija sfavorevoli għar-rikorrent, jiġifieri, sa fejn il-Kummissjoni parzjalment ċaħdet it-talba tat-8 ta’ Settembru 2008, meta l-Kummissjoni kkalkolat u ħallset inqas interessi milli kien jiġi kkalkolat u mħallas li kieku ġew applikati l-kriterji stabbiliti fit-talba tat-8 ta’ Settembru 2008; |
| --- | --- |

—

jannulla n-nota tas-16 ta’ Diċembru 2008 sa fejn hija sfavorevoli għar-rikorrent, jiġifieri, sa fejn il-Kummissjoni parzjalment ċaħdet it-talba tat-8 ta’ Settembru 2008, meta l-Kummissjoni kkalkolat u ħallset inqas interessi milli kien jiġi kkalkolat u mħallas li kieku ġew applikati l-kriterji stabbiliti fit-talba tat-8 ta’ Settembru 2008;

| — | jikkundanna lill-konvenuta tħallas lir-rikorrent id-differenza bejn l-ammont tal-interessi kkalkolati skont il-kriterji stabbiliti fit-talba tat-8 ta’ Settembru 2008 u l-ammont tal-interessi effettivament imħallas, u, jekk ikun il-każ, illi l-konvenuta ma tapplikax, għall-kawża preżenti, skont l-Artikolu 241 KE (qabel l-Artikolu 184) dawk il-partijiet tar-Regolament Finanzjarju applikabbli għall-baġit ġenerali tal-Komunità Ewropea fil-qasam tal-kriterji tal-iffissar tal-ammont tar-rata ta’ interessi li għandha titħallas fuq dejn li l-Kummissjoni jkollha ma’ xi ħadd li għalih japplikaw ir-Regolamenti tal-Persunal, kif ukoll fil-qasam tal-kapitalizzazzjoni tal-interessi; |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-konvenuta tħallas lir-rikorrent id-differenza bejn l-ammont tal-interessi kkalkolati skont il-kriterji stabbiliti fit-talba tat-8 ta’ Settembru 2008 u l-ammont tal-interessi effettivament imħallas, u, jekk ikun il-każ, illi l-konvenuta ma tapplikax, għall-kawża preżenti, skont l-Artikolu 241 KE (qabel l-Artikolu 184) dawk il-partijiet tar-Regolament Finanzjarju applikabbli għall-baġit ġenerali tal-Komunità Ewropea fil-qasam tal-kriterji tal-iffissar tal-ammont tar-rata ta’ interessi li għandha titħallas fuq dejn li l-Kummissjoni jkollha ma’ xi ħadd li għalih japplikaw ir-Regolamenti tal-Persunal, kif ukoll fil-qasam tal-kapitalizzazzjoni tal-interessi;

| — | jikkundanna lill-konvenuta tħallas lir-rikorrenti, l-interessi bir-rata ta’ 10 % fis-sena u b’kapitalizzazzjoni annwali, mid-29 ta’ Mejju 2008 sal-ħlas effettiv, fuq id-differenza fl-interessi, kif ukoll l-ammont ta’ EUR 1, u jekk ikun il-każ, illi l-konvenuta ma tapplikax, għall-kawża preżenti, skont l-Artikolu 241 KE (qabel l-Artikolu 184), dawk il-partijiet tar-Regolament Finanzjarju applikabbli għall-baġit ġenerali tal-Komunità Ewropea fil-qasam tal-kriterji tal-iffissar tal-ammont tar-rata ta’ interessi li għandha titħallas fuq dejn li l-Kummissjoni jkollha ma’ xi ħadd li għalih japplikaw ir-Regolamenti tal-Persunal, kif ukoll fil-qasam tal-kapitalizzazzjoni tal-interessi; |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-konvenuta tħallas lir-rikorrenti, l-interessi bir-rata ta’ 10 % fis-sena u b’kapitalizzazzjoni annwali, mid-29 ta’ Mejju 2008 sal-ħlas effettiv, fuq id-differenza fl-interessi, kif ukoll l-ammont ta’ EUR 1, u jekk ikun il-każ, illi l-konvenuta ma tapplikax, għall-kawża preżenti, skont l-Artikolu 241 KE (qabel l-Artikolu 184), dawk il-partijiet tar-Regolament Finanzjarju applikabbli għall-baġit ġenerali tal-Komunità Ewropea fil-qasam tal-kriterji tal-iffissar tal-ammont tar-rata ta’ interessi li għandha titħallas fuq dejn li l-Kummissjoni jkollha ma’ xi ħadd li għalih japplikaw ir-Regolamenti tal-Persunal, kif ukoll fil-qasam tal-kapitalizzazzjoni tal-interessi;

| — | jikkundanna lill-konvenuta tħallas lura l-ispejjeż, id-drittijiet u l-onorarji kollha tal-proċedura li jirrigwardaw dan ir-rikors; |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-konvenuta tħallas lura l-ispejjeż, id-drittijiet u l-onorarji kollha tal-proċedura li jirrigwardaw dan ir-rikors;

| — | sa fejn meħtieġ, jannulla d-deċiżjoni indipendentement mill-forma tagħha, li permezz tagħha ġew miċħuda l-ilment tat-18 ta’ Frar 2009 u n-nota tad-29 ta’ Mejju 2009. |
| --- | --- |

—

sa fejn meħtieġ, jannulla d-deċiżjoni indipendentement mill-forma tagħha, li permezz tagħha ġew miċħuda l-ilment tat-18 ta’ Frar 2009 u n-nota tad-29 ta’ Mejju 2009.

---

| 19.12.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 312/44 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 312/44

---

Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Ottubru 2009 — Larue u Seigneur vs Il-Bank Ċentrali Ewropew

(Kawża F-84/09)

2009/C 312/73

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Emmanuel Larue u Olivier Seigneur (Frankfurt-am-Main, il-Ġermanja) (rappreżentant: L. Levi, avukat)

Konvenut: Il-Bank Ċentrali Ewropew

Suġġett u deskrizzjoni tal-kawża

Talba għall-annullament tal-karta tas-salarju ta’ Jannar 2009.

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla l-karta tas-salarju ta’ Jannar 2009; |
| --- | --- |

—

tannulla l-karta tas-salarju ta’ Jannar 2009;

| — | sa fejn ikun neċessarju, tannulla d-deċiżjonijiet li jiċħdu t-talbiet għal rieżami u l-ilmenti mressqa mir-rikorrenti, deċiżjonijiet bid-dati rispettivi tal-20 ta’ April 2009 u tas-6 ta’ Awwissu 2009; |
| --- | --- |

—

sa fejn ikun neċessarju, tannulla d-deċiżjonijiet li jiċħdu t-talbiet għal rieżami u l-ilmenti mressqa mir-rikorrenti, deċiżjonijiet bid-dati rispettivi tal-20 ta’ April 2009 u tas-6 ta’ Awwissu 2009;

| — | skont il-miżuri ta’ organizzazzjoni tal-proċedura, titlob lill-konvenut jippreżenta l-fajl amministrattiv tiegħu u, tal-anqas, id-dokumenti li ġejjin mid-DG-H u ppreżentati lid-direttorat fir-rigward tal-GSA għall-2009, il-proposta tal-Bord tal-Gvernaturi fir-rigward tal-GSA għall-2009, id-dokumenti li ġejjin mid-DG-H ippreżentati lill-Bord tal-Gvernaturi fir-rigward tal-GSA 2009, id-deċiżjoni tal-Bord tal-Gvernaturi dwar il-GSA għall-2009; |
| --- | --- |

—

skont il-miżuri ta’ organizzazzjoni tal-proċedura, titlob lill-konvenut jippreżenta l-fajl amministrattiv tiegħu u, tal-anqas, id-dokumenti li ġejjin mid-DG-H u ppreżentati lid-direttorat fir-rigward tal-GSA għall-2009, il-proposta tal-Bord tal-Gvernaturi fir-rigward tal-GSA għall-2009, id-dokumenti li ġejjin mid-DG-H ippreżentati lill-Bord tal-Gvernaturi fir-rigward tal-GSA 2009, id-deċiżjoni tal-Bord tal-Gvernaturi dwar il-GSA għall-2009;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ħlas ta’ danni għat-telf tar-rikorrenti li jikkonsisti fl-għoti ta’ EUR 5 000 għal kull rikorrent minħabba telf ta’ kapaċità ta’ konsum mill-1 ta’ Jannar 2009, bl-arretrati tal-ħlas li jikkorrispondu għal żieda fis-salarju tar-rikorrenti ta’ 1.5 % sa mill-1 ta’ Jannar 2009 u bl-applikazzjoni tal-interessi fuq l-ammont tal-arretrati tas-salarju tar-rikorrenti mid-data ta’ meta jsiru dovuti sal-ġurnata tal-ħlas. Dawn ir-rati ta’ interessi għandhom jiġu kkalkolati abbażi tar-rati stabbiliti mill-Bank Ċentrali Ewropew għat-tranżazzjonijiet prinċipali ta’ finanzjament mill-ġdid, applikabbli matul il-perijodu inkwistjoni, miżjuda b’żewġ punti; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ħlas ta’ danni għat-telf tar-rikorrenti li jikkonsisti fl-għoti ta’ EUR 5 000 għal kull rikorrent minħabba telf ta’ kapaċità ta’ konsum mill-1 ta’ Jannar 2009, bl-arretrati tal-ħlas li jikkorrispondu għal żieda fis-salarju tar-rikorrenti ta’ 1.5 % sa mill-1 ta’ Jannar 2009 u bl-applikazzjoni tal-interessi fuq l-ammont tal-arretrati tas-salarju tar-rikorrenti mid-data ta’ meta jsiru dovuti sal-ġurnata tal-ħlas. Dawn ir-rati ta’ interessi għandhom jiġu kkalkolati abbażi tar-rati stabbiliti mill-Bank Ċentrali Ewropew għat-tranżazzjonijiet prinċipali ta’ finanzjament mill-ġdid, applikabbli matul il-perijodu inkwistjoni, miżjuda b’żewġ punti;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

---

| 19.12.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 312/45 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 312/45

---

Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Ottubru 2009 — Rossi Ferreras vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-85/09)

2009/C 312/74

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Francisco Rossi Ferreras (Lussemburgu, il-Lussemburgu) (rappreżentant: F. Frabetti, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Suġġett u deskrizzjoni tal-kawża

Talba għall-annullament tar-rapport tal-iżvilupp tal-karriera tar-rikorrent għall-perijodu mill-1 ta’ Lulju 2001 sal-31 ta’ Diċembru 2002.

Talbiet tar-rikorrent

| — | jannulla r-rapport tal-iżvilupp tal-karriera tar-rikorrent għall-perijodu mill-1 ta’ Lulju 2001 sal-31 ta’ Diċembru 2002; |
| --- | --- |

—

jannulla r-rapport tal-iżvilupp tal-karriera tar-rikorrent għall-perijodu mill-1 ta’ Lulju 2001 sal-31 ta’ Diċembru 2002;

| — | jikkundanna lill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej għall-ispejjeż.

---

| 19.12.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 312/45 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 312/45

---

Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Ottubru 2009 — Gagalis vs Il-Kunsill

(Kawża F-89/09)

2009/C 312/75

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Spyridon Gagalis (Kraainem, il-Belġju) (rappreżentant: N. Lhoëst, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Suġġett u deskrizzjoni tal-kawża

Rikors għall-annullament tad-deċiżjoni tal-konvenut li tirrifjuta lir-rikorrent ir-rimbors sa 75 % tal-ispejjeż kollha marbuta ma’ kura termika, skont l-Artikolu 73 tar-Regolamenti tal-Persunal.

Talbiet tar-rikorrent

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-konvenut tad-9 ta’ Diċembru 2008, innotifikata lir-rikorrent fit-22 ta’ Diċembru 2008 u li tirrifjuta, lil dan tal-aħħar, ir-rimbors sa 75 % tal-ispejjeż kollha marbuta ma’ kura termika, skont l-Artikolu 73 tar-Regolamenti tal-Persunal; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-konvenut tad-9 ta’ Diċembru 2008, innotifikata lir-rikorrent fit-22 ta’ Diċembru 2008 u li tirrifjuta, lil dan tal-aħħar, ir-rimbors sa 75 % tal-ispejjeż kollha marbuta ma’ kura termika, skont l-Artikolu 73 tar-Regolamenti tal-Persunal;

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-15 ta’ Lulju 2009, innotifikata lir-rikorrent fis-17 ta’ Lulju 2009 u li tiċħad l-ilment tar-rikorrent fir-rigward tar-rimbors sa 75 % tal-ispejjeż kollha marbuta mal-kura termika, skont l-Artikolu 73 tar-Regolamenti tal-Persunal; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-15 ta’ Lulju 2009, innotifikata lir-rikorrent fis-17 ta’ Lulju 2009 u li tiċħad l-ilment tar-rikorrent fir-rigward tar-rimbors sa 75 % tal-ispejjeż kollha marbuta mal-kura termika, skont l-Artikolu 73 tar-Regolamenti tal-Persunal;

| — | tikkundanna lill-Kunsill iħallas lir-rikorrent l-ammont addizzjonali ta’ EUR 1 551,38, flimkien mal-interessi moratorji; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill iħallas lir-rikorrent l-ammont addizzjonali ta’ EUR 1 551,38, flimkien mal-interessi moratorji;

| — | tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż.

---