# Gazzetta ufficiale C 272/2009

| | ISSN 1725-2466
  doi:10.3000/17252466.C_2009.272.ita |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell'Unione europea | C 272 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Comunicazioni e informazioni | 52o anno13 novembre 2009 |

ISSN 1725-2466

doi:10.3000/17252466.C_2009.272.ita

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

C 272

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

52o anno13 novembre 2009

---

| Numero d'informazione | Sommario | pagina |
| --- | --- | --- |
| | I   Risoluzioni, raccomandazioni e pareri |
| | PARERI |
| | Banca centrale europea |
| 2009/C 272/01 | Parere della Banca centrale europea, del 16 ottobre 2009, relativo a una proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio sui gestori di fondi di investimento alternativi, che modifica le direttive 2004/39/CE e 2009/.../CE (CON/2009/81) | 1 |

Numero d'informazione

Sommario

pagina

I   Risoluzioni, raccomandazioni e pareri

PARERI

Banca centrale europea

2009/C 272/01

Parere della Banca centrale europea, del 16 ottobre 2009, relativo a una proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio sui gestori di fondi di investimento alternativi, che modifica le direttive 2004/39/CE e 2009/.../CE (CON/2009/81)

1

| | II   Comunicazioni |
| --- | --- |
| | COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI E DAGLI ORGANI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Commissione |
| 2009/C 272/02 | Note esplicative della nomenclatura combinata delle Comunità europee | 8 |
| 2009/C 272/03 | Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata (Caso COMP/M.5633 — Pepsico/The Pepsico Bottling Group) (
  1
  ) | 10 |
| 2009/C 272/04 | Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata (Caso COMP/M.5632 — Pepsico/Pepsi Americas) (
  1
  ) | 10 |

II   Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI E DAGLI ORGANI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione

2009/C 272/02

Note esplicative della nomenclatura combinata delle Comunità europee

8

2009/C 272/03

Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata (Caso COMP/M.5633 — Pepsico/The Pepsico Bottling Group) (
  1
  )

1

10

2009/C 272/04

Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata (Caso COMP/M.5632 — Pepsico/Pepsi Americas) (
  1
  )

1

10

| | IV   Informazioni |
| --- | --- |
| | INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI E DAGLI ORGANI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Commissione |
| 2009/C 272/05 | Tassi di cambio dell'euro | 11 |
| | Corte dei conti |
| 2009/C 272/06 | Relazione speciale n. 10/2009 Azioni di informazione e di promozione dei prodotti agricoli | 12 |
| | INFORMAZIONI PROVENIENTI DAGLI STATI MEMBRI |
| 2009/C 272/07 | Informazioni comunicate dagli Stati membri sugli aiuti di Stato concessi in virtù del regolamento (CE) n. 800/2008 della Commissione, che dichiara alcune categorie di aiuti compatibili con il mercato comune in applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato (regolamento generale di esenzione per categoria) (
  1
  ) | 13 |
| 2009/C 272/08 | Comunicazione della Commissione a norma dell'articolo 16, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1008/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio recante norme comuni per la prestazione di servizi aerei nella Comunità — Oneri di servizio pubblico in relazione a servizi aerei di linea (
  1
  ) | 19 |
| 2009/C 272/09 | Comunicazione della Commissione a norma dell'articolo 17, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 1008/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio recante norme comuni per la prestazione di servizi aerei nella Comunità — Bando di gara per l'esercizio di servizi aerei di linea in conformità degli oneri di servizio pubblico (
  1
  ) | 20 |

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI E DAGLI ORGANI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione

2009/C 272/05

Tassi di cambio dell'euro

11

Corte dei conti

2009/C 272/06

Relazione speciale n. 10/2009 Azioni di informazione e di promozione dei prodotti agricoli

12

INFORMAZIONI PROVENIENTI DAGLI STATI MEMBRI

2009/C 272/07

Informazioni comunicate dagli Stati membri sugli aiuti di Stato concessi in virtù del regolamento (CE) n. 800/2008 della Commissione, che dichiara alcune categorie di aiuti compatibili con il mercato comune in applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato (regolamento generale di esenzione per categoria) (
  1
  )

1

13

2009/C 272/08

Comunicazione della Commissione a norma dell'articolo 16, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1008/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio recante norme comuni per la prestazione di servizi aerei nella Comunità — Oneri di servizio pubblico in relazione a servizi aerei di linea (
  1
  )

1

19

2009/C 272/09

Comunicazione della Commissione a norma dell'articolo 17, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 1008/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio recante norme comuni per la prestazione di servizi aerei nella Comunità — Bando di gara per l'esercizio di servizi aerei di linea in conformità degli oneri di servizio pubblico (
  1
  )

1

20

| | V   Avvisi |
| --- | --- |
| | PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA |
| | Commissione |
| 2009/C 272/10 | Notifica preventiva di una concentrazione (Caso COMP/M.5679 — Boreas Holdings/Centrica Renewable Energy Limited/Glid Wind Farms) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  ) | 21 |
| 2009/C 272/11 | Notifica preventiva di una concentrazione (Caso COMP/M.5684 — BNP Paribas Assurance/Fortis Insurance International/UBI Assicurazioni) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  ) | 23 |
| 2009/C 272/12 | Notifica preventiva di una concentrazione (Caso COMP/M.5644 — Kraft Foods/Cadbury) (
  1
  ) | 24 |

V   Avvisi

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA

Commissione

2009/C 272/10

Notifica preventiva di una concentrazione (Caso COMP/M.5679 — Boreas Holdings/Centrica Renewable Energy Limited/Glid Wind Farms) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  )

1

21

2009/C 272/11

Notifica preventiva di una concentrazione (Caso COMP/M.5684 — BNP Paribas Assurance/Fortis Insurance International/UBI Assicurazioni) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  )

1

23

2009/C 272/12

Notifica preventiva di una concentrazione (Caso COMP/M.5644 — Kraft Foods/Cadbury) (
  1
  )

1

24

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE

1

| IT | |
| --- | --- |

IT

---

I Risoluzioni, raccomandazioni e pareri

PARERI

Banca centrale europea

| 13.11.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 272/1 |
| --- | --- | --- | --- |

13.11.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 272/1

---

PARERE DELLA BANCA CENTRALE EUROPEA

del 16 ottobre 2009

relativo a una proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio sui gestori di fondi di investimento alternativi, che modifica le direttive 2004/39/CE e 2009/.../CE

(CON/2009/81)

2009/C 272/01

Introduzione e base giuridica

| 1. | Il 3 giugno 2009 la Banca centrale europea (BCE) ha ricevuto dal Consiglio dell’Unione europea una richiesta di parere in merito a una proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio sui gestori di fondi di investimento alternativi, che modifica le direttive 2004/39/CE e 2009/.../CE (1) (di seguito la «direttiva proposta»). |
| --- | --- |

1.

Il 3 giugno 2009 la Banca centrale europea (BCE) ha ricevuto dal Consiglio dell’Unione europea una richiesta di parere in merito a una proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio sui gestori di fondi di investimento alternativi, che modifica le direttive 2004/39/CE e 2009/.../CE (1) (di seguito la «direttiva proposta»).

| 2. | La BCE è competente a formulare un parere in virtù dell’articolo 105, paragrafo 4, del trattato che istituisce la Comunità europea. In conformità del primo periodo dell’articolo 17.5 del regolamento interno della Banca centrale europea, il Consiglio direttivo ha adottato il presente parere. |
| --- | --- |

2.

La BCE è competente a formulare un parere in virtù dell’articolo 105, paragrafo 4, del trattato che istituisce la Comunità europea. In conformità del primo periodo dell’articolo 17.5 del regolamento interno della Banca centrale europea, il Consiglio direttivo ha adottato il presente parere.

Osservazioni di carattere generale

| 3. | La BCE supporta l’intenzione di fornire un quadro armonizzato di regolamentazione e di vigilanza delle attività dei gestori di fondi di investimento alternativi nell’Unione europea. In via di principio, le disposizioni proposte relative all’informativa alle autorità competenti dovrebbero contribuire significativamente ad incrementare il monitoraggio della stabilità finanziaria e, quindi, a formulare valutazioni basate su maggiore informazione relativa ai rischi alla stabilità finanziaria connessa alle attività dei gestori e ai fondi di investimento alternativi gestiti da questi ultimi. L’armonizzazione delle regole nonché il passaporto che da essa deriva dovrebbero agevolare l’integrazione finanziaria, realizzando una maggiore parità di trattamento nell’ambito dell’UE. |
| --- | --- |

3.

La BCE supporta l’intenzione di fornire un quadro armonizzato di regolamentazione e di vigilanza delle attività dei gestori di fondi di investimento alternativi nell’Unione europea. In via di principio, le disposizioni proposte relative all’informativa alle autorità competenti dovrebbero contribuire significativamente ad incrementare il monitoraggio della stabilità finanziaria e, quindi, a formulare valutazioni basate su maggiore informazione relativa ai rischi alla stabilità finanziaria connessa alle attività dei gestori e ai fondi di investimento alternativi gestiti da questi ultimi. L’armonizzazione delle regole nonché il passaporto che da essa deriva dovrebbero agevolare l’integrazione finanziaria, realizzando una maggiore parità di trattamento nell’ambito dell’UE.

| 4. | La BCE invita la Commissione delle Comunità europee a continuare il dialogo con i partner internazionali e, in particolare, con gli Stati Uniti, al fine di garantire un quadro di regolamentazione e di vigilanza coerente a livello globale. Come rilevato dall’Eurosistema nel proprio contributo alla consultazione della Commissione relativa ai fondi speculativi, è necessaria, a livello internazionale, una risposta coordinata, data la natura altamente internazionale dell’industria e il conseguente rischio di arbitrarietà ed elusione della regolamentazione (2). Ciò potrebbe contribuire ad assicurare che i requisiti per i gestori di fondi di investimento alternativi nei paesi terzi siano equivalenti a quelli che devono essere messi a punto nell’UE e che i gestori di fondi di investimento alternativi non appartenenti all’UE domiciliati possano trarre beneficio dall’accesso ai mercati dell’UE su base reciproca. |
| --- | --- |

4.

La BCE invita la Commissione delle Comunità europee a continuare il dialogo con i partner internazionali e, in particolare, con gli Stati Uniti, al fine di garantire un quadro di regolamentazione e di vigilanza coerente a livello globale. Come rilevato dall’Eurosistema nel proprio contributo alla consultazione della Commissione relativa ai fondi speculativi, è necessaria, a livello internazionale, una risposta coordinata, data la natura altamente internazionale dell’industria e il conseguente rischio di arbitrarietà ed elusione della regolamentazione (2). Ciò potrebbe contribuire ad assicurare che i requisiti per i gestori di fondi di investimento alternativi nei paesi terzi siano equivalenti a quelli che devono essere messi a punto nell’UE e che i gestori di fondi di investimento alternativi non appartenenti all’UE domiciliati possano trarre beneficio dall’accesso ai mercati dell’UE su base reciproca.

| 5. | Il considerando 3 della direttiva proposta identifica, tra i propri obiettivi fondamentali, la definizione di un quadro che consenta di affrontare i rischi in relazione «agli investitori, agli altri partecipanti al mercato e ai mercati» che si presentano con riferimento ai fondi di investimento alternativi «tenendo conto della vasta gamma di strategie e di tecniche di investimento utilizzate dai gestori di fondi di investimento alternativi». A tale proposito, si rileva che la direttiva proposta riguarderebbe ogni tipo di fondo non coperto dalla direttiva 2009/.../CE concernente il coordinamento delle disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative in materia di taluni organismi d’investimento collettivo in valori mobiliari (OICVM) (rifusione) (3), quali i fondi speculativi, i fondi di materie prime, i fondi immobiliari aperti, i fondi chiusi elencati, i fondi di private equity e i fondi di venture capital. Tali fondi consistono in un insieme eterogeneo di gruppi di investimento, organizzati in base a diverse forme giuridiche in differenti giurisdizioni, sia all’interno sia all’esterno dell’UE. A tale riguardo, le disposizioni della direttiva proposta potrebbe essere adattate/disegnate in maniera tale da riflettere meglio le differenze fondamentali tra i fondi di investimento alternativi. |
| --- | --- |

5.

Il considerando 3 della direttiva proposta identifica, tra i propri obiettivi fondamentali, la definizione di un quadro che consenta di affrontare i rischi in relazione «agli investitori, agli altri partecipanti al mercato e ai mercati» che si presentano con riferimento ai fondi di investimento alternativi «tenendo conto della vasta gamma di strategie e di tecniche di investimento utilizzate dai gestori di fondi di investimento alternativi». A tale proposito, si rileva che la direttiva proposta riguarderebbe ogni tipo di fondo non coperto dalla direttiva 2009/.../CE concernente il coordinamento delle disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative in materia di taluni organismi d’investimento collettivo in valori mobiliari (OICVM) (rifusione) (3), quali i fondi speculativi, i fondi di materie prime, i fondi immobiliari aperti, i fondi chiusi elencati, i fondi di private equity e i fondi di venture capital. Tali fondi consistono in un insieme eterogeneo di gruppi di investimento, organizzati in base a diverse forme giuridiche in differenti giurisdizioni, sia all’interno sia all’esterno dell’UE. A tale riguardo, le disposizioni della direttiva proposta potrebbe essere adattate/disegnate in maniera tale da riflettere meglio le differenze fondamentali tra i fondi di investimento alternativi.

| 6. | Tutte le banche centrali dovrebbero essere espressamente escluse dalla portata della direttiva proposta. |
| --- | --- |

6.

Tutte le banche centrali dovrebbero essere espressamente escluse dalla portata della direttiva proposta.

| 7. | Più in generale, la BCE intravede un potenziale rischio di arbitrarietà nella regolamentazione tra i gestori di fondi di investimento alternativi, le imprese di assicurazione e gli enti creditizi, fra i quali la direttiva proposta non crea una parità di trattamento. Ad eccezione della gestione, da parte dei gestori di fondi di investimento alternativi, delle attività proprie, i requisiti previsti dalla direttiva proposta dovrebbero essere applicati con coerenza da parte di gestori di fondi di investimento alternativi, imprese di assicurazione ed enti creditizi. Allo stesso modo, la direttiva proposta non specifica i requisiti di competenza e onorabilità e di esperienza minima per gli alti dirigenti e funzionari. Per ragioni di parità di trattamento, la BCE suggerisce quindi di inserire nella direttiva proposta disposizioni a tal fine, in linea con disposizioni simili esistenti in altre aree dell’aquis finanziario dell’UE. |
| --- | --- |

7.

Più in generale, la BCE intravede un potenziale rischio di arbitrarietà nella regolamentazione tra i gestori di fondi di investimento alternativi, le imprese di assicurazione e gli enti creditizi, fra i quali la direttiva proposta non crea una parità di trattamento. Ad eccezione della gestione, da parte dei gestori di fondi di investimento alternativi, delle attività proprie, i requisiti previsti dalla direttiva proposta dovrebbero essere applicati con coerenza da parte di gestori di fondi di investimento alternativi, imprese di assicurazione ed enti creditizi. Allo stesso modo, la direttiva proposta non specifica i requisiti di competenza e onorabilità e di esperienza minima per gli alti dirigenti e funzionari. Per ragioni di parità di trattamento, la BCE suggerisce quindi di inserire nella direttiva proposta disposizioni a tal fine, in linea con disposizioni simili esistenti in altre aree dell’aquis finanziario dell’UE.

| 8. | La BCE rileva che alcune disposizioni contenute nella direttiva proposta (per esempio, quelle relative alla vendita allo scoperto, alla cartolarizzazione e all’acquisizione del controllo di società) sono finalizzate a regolare gli aspetti che interessano trasversalmente tutti i partecipanti del mercato e non solamente i gestori di fondi di investimento alternativi. Sebbene la BCE comprenda il fondamento logico alla base di alcune di queste disposizioni, essa sarebbe dell’avviso di considerare, invece, l’introduzione di tali disposizioni solo attraverso la legislazione che promuove parità di trattamento tra tutti i diversi partecipanti del mercato, per esempio, attraverso l’inserimento di tali disposizioni nella legislazione comunitaria esistente applicabile infrasettorialmente. |
| --- | --- |

8.

La BCE rileva che alcune disposizioni contenute nella direttiva proposta (per esempio, quelle relative alla vendita allo scoperto, alla cartolarizzazione e all’acquisizione del controllo di società) sono finalizzate a regolare gli aspetti che interessano trasversalmente tutti i partecipanti del mercato e non solamente i gestori di fondi di investimento alternativi. Sebbene la BCE comprenda il fondamento logico alla base di alcune di queste disposizioni, essa sarebbe dell’avviso di considerare, invece, l’introduzione di tali disposizioni solo attraverso la legislazione che promuove parità di trattamento tra tutti i diversi partecipanti del mercato, per esempio, attraverso l’inserimento di tali disposizioni nella legislazione comunitaria esistente applicabile infrasettorialmente.

| 9. | In linea di principio, la BCE accoglie positivamente le disposizioni relative agli obblighi di informazione dei gestori di fondi di investimento alternativi (ai quali si richiederebbe di fornire informazioni di alto profilo alle autorità competenti) e i meccanismi per lo scambio di informazioni tra le autorità di vigilanza. La BCE tuttavia suggerisce di avviare un’analisi approfondita per far si che gli obblighi di segnalazione si concentrino su dati che ci si possa ragionevolmente aspettare siano pertinenti per il monitoraggio della stabilità finanziaria, al fine di assicurare la coerenza degli obblighi di segnalazione dei dati rispetto all’assetto normativo che istituirà il Comitato europeo per i rischi sistemici (ESBR) e il Sistema europeo delle autorità di vigilanza finanziaria (ESFS) e al fine di porre tali soggetti nelle condizioni di ottenere le informazioni di vigilanza necessarie e adeguate all’espletamento dei propri compiti (4). Mentre gli obblighi di segnalazione concentrati che risultano da tale analisi dovrebbero essere riflesse nella direttiva proposta, ulteriori specificazioni sarebbero altresì possibili attraverso la procedura di comitato. La BCE è disponibile a prestare il proprio supporto in tale analisi. |
| --- | --- |

9.

In linea di principio, la BCE accoglie positivamente le disposizioni relative agli obblighi di informazione dei gestori di fondi di investimento alternativi (ai quali si richiederebbe di fornire informazioni di alto profilo alle autorità competenti) e i meccanismi per lo scambio di informazioni tra le autorità di vigilanza. La BCE tuttavia suggerisce di avviare un’analisi approfondita per far si che gli obblighi di segnalazione si concentrino su dati che ci si possa ragionevolmente aspettare siano pertinenti per il monitoraggio della stabilità finanziaria, al fine di assicurare la coerenza degli obblighi di segnalazione dei dati rispetto all’assetto normativo che istituirà il Comitato europeo per i rischi sistemici (ESBR) e il Sistema europeo delle autorità di vigilanza finanziaria (ESFS) e al fine di porre tali soggetti nelle condizioni di ottenere le informazioni di vigilanza necessarie e adeguate all’espletamento dei propri compiti (4). Mentre gli obblighi di segnalazione concentrati che risultano da tale analisi dovrebbero essere riflesse nella direttiva proposta, ulteriori specificazioni sarebbero altresì possibili attraverso la procedura di comitato. La BCE è disponibile a prestare il proprio supporto in tale analisi.

| 10. | Si potrebbe inoltre prendere in debita considerazione la necessità di allineare alcuni obblighi di segnalazione alle autorità competenti (come specificato nella bozza di articoli 21 e 24) con gli obblighi di cui al regolamento BCE/2007/8, del 27 luglio 2007 relativo alle statistiche sulle attività e sulle passività dei fondi di investimento (5). Tale regolamento, che attualmente si applica ai fondi di investimento domiciliati nell’area dell’euro, consente la raccolta di statistiche armonizzate sui bilanci. L’allineamento con tali obblighi di segnalazione e l’utilizzo, a tale scopo, di modelli standard per tutti i fondi di investimento alternativi cui fa riferimento la direttiva proposta, contribuirebbe alla valutazione del rischio sistemico nell’ambito dell’UE. Ciò ridurrebbe anche l’onere ulteriore di produrre informazioni per quei fondi di investimento alternativi che già forniscono tali informazioni. Se da una parte la direttiva proposta dovrebbe specificare le norme fondamentali applicabili ai modelli di business adottati dai fondi di investimento alternativi, la BCE concorderebbe anche con un ritorno alla procedura di comitato per concepire talune delle disposizioni più tecniche e dettagliate dirette alla standardizzazione in ambito di UE delle informazioni menzionate nella bozza di articoli 21 e 24. Le voci coperte dagli obblighi di segnalazione possono così includere, ad esempio, le informazioni sul bilancio dei fondi di investimento alternativi basate sul regolamento BCE/2007/8, il conto economico, il rendiconto finanziario e le proiezioni dei flussi di cassa (ivi incluse le fonti primarie del finanziamento, intermediari principali e accordi di liquidità d’emergenza in diversi scenari), restrizioni al riscatto per gli investitori, attività detenute utilizzando una valutazione sulla base di modelli, leva finanziaria, posizioni in derivati, (ivi compresi importi figurativi e garanzie prestate), attività non liquide e non rientranti nella categoria investimento e l’utilizzo delle vendite allo scoperto. La BCE si aspetta che l’ESBR sarà consultato sulle misure d’attuazione da adottarsi in questo settore. |
| --- | --- |

10.

Si potrebbe inoltre prendere in debita considerazione la necessità di allineare alcuni obblighi di segnalazione alle autorità competenti (come specificato nella bozza di articoli 21 e 24) con gli obblighi di cui al regolamento BCE/2007/8, del 27 luglio 2007 relativo alle statistiche sulle attività e sulle passività dei fondi di investimento (5). Tale regolamento, che attualmente si applica ai fondi di investimento domiciliati nell’area dell’euro, consente la raccolta di statistiche armonizzate sui bilanci. L’allineamento con tali obblighi di segnalazione e l’utilizzo, a tale scopo, di modelli standard per tutti i fondi di investimento alternativi cui fa riferimento la direttiva proposta, contribuirebbe alla valutazione del rischio sistemico nell’ambito dell’UE. Ciò ridurrebbe anche l’onere ulteriore di produrre informazioni per quei fondi di investimento alternativi che già forniscono tali informazioni. Se da una parte la direttiva proposta dovrebbe specificare le norme fondamentali applicabili ai modelli di business adottati dai fondi di investimento alternativi, la BCE concorderebbe anche con un ritorno alla procedura di comitato per concepire talune delle disposizioni più tecniche e dettagliate dirette alla standardizzazione in ambito di UE delle informazioni menzionate nella bozza di articoli 21 e 24. Le voci coperte dagli obblighi di segnalazione possono così includere, ad esempio, le informazioni sul bilancio dei fondi di investimento alternativi basate sul regolamento BCE/2007/8, il conto economico, il rendiconto finanziario e le proiezioni dei flussi di cassa (ivi incluse le fonti primarie del finanziamento, intermediari principali e accordi di liquidità d’emergenza in diversi scenari), restrizioni al riscatto per gli investitori, attività detenute utilizzando una valutazione sulla base di modelli, leva finanziaria, posizioni in derivati, (ivi compresi importi figurativi e garanzie prestate), attività non liquide e non rientranti nella categoria investimento e l’utilizzo delle vendite allo scoperto. La BCE si aspetta che l’ESBR sarà consultato sulle misure d’attuazione da adottarsi in questo settore.

| 11. | Il concetto di «leva finanziaria» è fondamentale per il modello di business adottato da molti fondi di investimento alternativi. La definizione di «leva finanziaria» di cui alla direttiva proposta non include, tuttavia, specifici concetti relativi al rapporto di leva. La BCE teme che, in mancanza di ulteriori specificazioni nel testo della direttiva proposta, possa essere difficoltoso dare attuazione alla definizione proposta. Le misure attuative in tale ambito dovrebbero trarre vantaggio dai contributi tecnici delle banche centrali e dei supervisori che non appartengono alle banche centrali. Pertanto, la BCE si aspetta che l’ESRB e l’ESFS vengano consultati su ciascuna misura di attuazione da adottare in tale ambito, incluso, come proposto nella modifica 7 dell’allegato, sulle possibili misure finalizzate a ridefinire il concetto di «leva finanziaria» e a specificare quando un fondo di investimento alternativo utilizza sistematicamente un elevato livello di leva finanziaria. |
| --- | --- |

11.

Il concetto di «leva finanziaria» è fondamentale per il modello di business adottato da molti fondi di investimento alternativi. La definizione di «leva finanziaria» di cui alla direttiva proposta non include, tuttavia, specifici concetti relativi al rapporto di leva. La BCE teme che, in mancanza di ulteriori specificazioni nel testo della direttiva proposta, possa essere difficoltoso dare attuazione alla definizione proposta. Le misure attuative in tale ambito dovrebbero trarre vantaggio dai contributi tecnici delle banche centrali e dei supervisori che non appartengono alle banche centrali. Pertanto, la BCE si aspetta che l’ESRB e l’ESFS vengano consultati su ciascuna misura di attuazione da adottare in tale ambito, incluso, come proposto nella modifica 7 dell’allegato, sulle possibili misure finalizzate a ridefinire il concetto di «leva finanziaria» e a specificare quando un fondo di investimento alternativo utilizza sistematicamente un elevato livello di leva finanziaria.

| 12. | L’articolo 25, paragrafo 3, della direttiva proposta prevede che la Commissione adotti misure di attuazione che definiscano i limiti al livello di leva finanziaria che i gestori di fondi di investimento alternativi possono impiegare, tenendo conto, tra le altre cose, della tipologia di fondo di investimento alternativo, della sua strategia di investimento e delle fonti di leva finanziaria. La BCE tiene conto del fatto che la leva finanziaria possa comportare severi rischi per la stabilità finanziaria. A fronte della loro flessibilità negli investimenti, i gestori di fondi di investimento alternativi possono giocare un ruolo importante nel sostenere la liquidità del mercato finanziario, in tal modo, contribuendo all’effettivo funzionamento del mercato finanziario e di determinazione dei prezzi. Il mantenimento di tale ruolo, conduce a limiti di leva finanziaria bilanciati e adeguatamente adattati al rischio applicabili ai fondi di investimento alternativi che tengano nella giusta considerazione il loro intero profilo di rischio senza che ciò limiti eccessivamente la flessibilità negli investimenti. |
| --- | --- |

12.

L’articolo 25, paragrafo 3, della direttiva proposta prevede che la Commissione adotti misure di attuazione che definiscano i limiti al livello di leva finanziaria che i gestori di fondi di investimento alternativi possono impiegare, tenendo conto, tra le altre cose, della tipologia di fondo di investimento alternativo, della sua strategia di investimento e delle fonti di leva finanziaria. La BCE tiene conto del fatto che la leva finanziaria possa comportare severi rischi per la stabilità finanziaria. A fronte della loro flessibilità negli investimenti, i gestori di fondi di investimento alternativi possono giocare un ruolo importante nel sostenere la liquidità del mercato finanziario, in tal modo, contribuendo all’effettivo funzionamento del mercato finanziario e di determinazione dei prezzi. Il mantenimento di tale ruolo, conduce a limiti di leva finanziaria bilanciati e adeguatamente adattati al rischio applicabili ai fondi di investimento alternativi che tengano nella giusta considerazione il loro intero profilo di rischio senza che ciò limiti eccessivamente la flessibilità negli investimenti.

| 13. | La BCE è pronta ad offrire, qualora richiesto, il proprio punto di vista su ciascuna ulteriore bozza che venga redatta. Laddove la BCE raccomandi modifiche alla direttiva proposta, sono definite nell’allegato specifiche proposte redazionali provviste di spiegazioni. La gran parte di tali proposte non riguardano le osservazioni sopra svolte più in generale. |
| --- | --- |

13.

La BCE è pronta ad offrire, qualora richiesto, il proprio punto di vista su ciascuna ulteriore bozza che venga redatta. Laddove la BCE raccomandi modifiche alla direttiva proposta, sono definite nell’allegato specifiche proposte redazionali provviste di spiegazioni. La gran parte di tali proposte non riguardano le osservazioni sopra svolte più in generale.

Fatto a Francoforte sul Meno, il 16 ottobre 2009.

Il presidente della BCE

Jean-Claude TRICHET

---

(1)  COM(2009) 207 definitivo.

1

(2)  Eurosystem contribution to the European Commission’s consultation on hedge funds del 25 febbraio 2009, pag. 3, disponibile sul sito Internet della BCE http://www.ecb.europa.eu

2

Eurosystem contribution to the European Commission’s consultation on hedge funds

(3)  Non ancora pubblicata nella Gazzetta ufficiale.

3

(4)  Comunicazione della Commissione, Vigilanza finanziaria europea, del 27.5.2009, COM(2009) 252 definitivo (disponibile sul sito Internet http://www.eur-lex.europa.eu).

4

(5)  GU L 211 dell’11.8.2007, pag. 8.

5

---

ALLEGATO

Proposte redazionali

| Testo proposto dalla Commissione | Modifiche proposte dalla BCE (1) |
| --- | --- |
| Modifica 1 |
| Articolo 2, paragrafo 2 [nuova lettera h)] |
| «2.   La presente direttiva non si applica ai seguenti soggetti:
  [...].» | «2.   La presente direttiva non si applica ai seguenti soggetti:
  [...]







  h) | le banche centrali nazionali degli Stati membri.» |

Testo proposto dalla Commissione

Modifiche proposte dalla BCE (1)

Modifica 1

Articolo 2, paragrafo 2 [nuova lettera h)]

«2.   La presente direttiva non si applica ai seguenti soggetti:

[...].»

«2.   La presente direttiva non si applica ai seguenti soggetti:

[...]

h)

le banche centrali nazionali degli Stati membri.»

Motivazione:

Motivazione:

L’articolo 2, paragrafo 2, lettera g) della direttiva proposta esclude, fra gli altri, la BCE dall’ambito di applicazione della direttiva proposta. Le banche centrali nazionali del Sistema europeo di banche centrali dovrebbero essere anch’esse escluse dalla portata della direttiva proposta in quanto tali banche centrali, in vista degli obiettivi e compiti ad esse assegnati, non rappresentano fonti di rischio che giustifichino la loro inclusione nella direttiva proposta.

L’articolo 2, paragrafo 2, lettera g) della direttiva proposta esclude, fra gli altri, la BCE dall’ambito di applicazione della direttiva proposta. Le banche centrali nazionali del Sistema europeo di banche centrali dovrebbero essere anch’esse escluse dalla portata della direttiva proposta in quanto tali banche centrali, in vista degli obiettivi e compiti ad esse assegnati, non rappresentano fonti di rischio che giustifichino la loro inclusione nella direttiva proposta

Modifica 2

Modifica 2

Fine dell’articolo 3

«La Commissione adotta misure attuative che specificano ulteriormente la definizione di “leva finanziaria” di cui al paragrafo 1.

Tali misure, volte a modificare elementi non essenziali della presente direttiva completandola, sono adottate secondo la procedura di regolamentazione con controllo di cui all'articolo 49, paragrafo 3.»

Motivazione:

Motivazione:

La definizione di «leva finanziaria» potrebbe essere utilmente chiarita.

La definizione di «leva finanziaria» potrebbe essere utilmente chiarita

Modifica 3

Modifica 3

Articolo 8

Articolo 8

Revoca dell'autorizzazione

«Le autorità competenti possono revocare l'autorizzazione rilasciata ad un gestore di fondi di investimento alternativi qualora il gestore:

| (1) | abbia ottenuto l'autorizzazione tramite false dichiarazioni o con qualsiasi altro mezzo irregolare; |
| --- | --- |

(1)

abbia ottenuto l'autorizzazione tramite false dichiarazioni o con qualsiasi altro mezzo irregolare;

| (2) | non soddisfi più le condizioni di rilascio dell'autorizzazione; |
| --- | --- |

(2)

non soddisfi più le condizioni di rilascio dell'autorizzazione;

| (3) | abbia gravemente o sistematicamente violato le disposizioni adottate in applicazione della presente direttiva.» |
| --- | --- |

(3)

abbia gravemente o sistematicamente violato le disposizioni adottate in applicazione della presente direttiva.»

Articolo 8

Revoca dell'autorizzazione

«Le autorità competenti possono revocare l'autorizzazione rilasciata ad un gestore di fondi di investimento alternativi qualora il gestore:

| (1) | abbia ottenuto l'autorizzazione tramite false dichiarazioni o con qualsiasi altro mezzo irregolare; |
| --- | --- |

(1)

abbia ottenuto l'autorizzazione tramite false dichiarazioni o con qualsiasi altro mezzo irregolare;

| (2) | non soddisfi più le condizioni di rilascio dell'autorizzazione; |
| --- | --- |

(2)

non soddisfi più le condizioni di rilascio dell'autorizzazione;

| (3) | abbia gravemente e/o sistematicamente violato le disposizioni adottate in applicazione della presente direttiva. |
| --- | --- |

(3)

abbia gravemente e/o sistematicamente violato le disposizioni adottate in applicazione della presente direttiva.

Qualsiasi revoca di autorizzazione deve essere immediatamente efficace e prontamente portata a conoscenza.

La Commissione adotta misure attuative che specificano ulteriormente la tempistica e i destinatari di un annuncio di revoca dell’autorizzazione di cui al paragrafo 1.

Tali misure, concepite per modificare elementi non essenziali della presente direttiva e di natura complementare, sono adottate conformemente alla procedura di regolamentazione con controllo di cui all’articolo 49, paragrafo 3.»

Motivazione:

Motivazione:

Molti contratti di finanziamento e contratti quadro specificano «eventi di inadempienza» che danno ad una delle parti diritto di risolvere un contratto o un’operazione conclusa sulla base del contratto quadro. Il ritiro di un’autorizzazione è un tipico «evento di inadempienza». Al fine di garantire che qualsiasi revoca di un’autorizzazione concessa ad un gestore di un fondo d’investimento alternativo non implichi un processo di risoluzione privo di regolamentazione, che può ben condurre a effetti diversi nei differenti Stati membri, sarebbe opportuno specificare che le implicazioni pratiche di una revoca sono le medesime in tutta l’Unione europea, in particolare in relazione al momento ed al soggetto al quale è destinata la revoca ed a quando la procedura di revoca ha effetto. La BCE suggerisce che la Commissione possa adottare misure attuative attraverso la procedura di comitato per specificare quando e a chi annunciare la revoca di un’autorizzazione.

Molti contratti di finanziamento e contratti quadro specificano «eventi di inadempienza» che danno ad una delle parti diritto di risolvere un contratto o un’operazione conclusa sulla base del contratto quadro. Il ritiro di un’autorizzazione è un tipico «evento di inadempienza». Al fine di garantire che qualsiasi revoca di un’autorizzazione concessa ad un gestore di un fondo d’investimento alternativo non implichi un processo di risoluzione privo di regolamentazione, che può ben condurre a effetti diversi nei differenti Stati membri, sarebbe opportuno specificare che le implicazioni pratiche di una revoca sono le medesime in tutta l’Unione europea, in particolare in relazione al momento ed al soggetto al quale è destinata la revoca ed a quando la procedura di revoca ha effetto. La BCE suggerisce che la Commissione possa adottare misure attuative attraverso la procedura di comitato per specificare quando e a chi annunciare la revoca di un’autorizzazione

La BCE esprimerebbe simili perplessità se le violazioni delle «condizioni di operatività di un gestore di fondi di investimento alternativi» previste nel Capitolo III della direttiva proposta da parte di un gestore di un fondi di investimento alternativi implicasse un evento di inadempienza o desse luogo ad altri diritti di risoluzione previsti dal contratto o dalla legge.

La BCE esprimerebbe simili perplessità se le violazioni delle «condizioni di operatività di un gestore di fondi di investimento alternativi» previste nel Capitolo III della direttiva proposta da parte di un gestore di un fondi di investimento alternativi implicasse un evento di inadempienza o desse luogo ad altri diritti di risoluzione previsti dal contratto o dalla legge

Modfica 4

Modfica 4

Articolo 16, paragrafo 3

«3.   Le norme applicabili alla valutazione delle attività e al calcolo del valore netto di inventario delle azioni o delle quote dei fondi di investimento alternativi sono stabilite dalla legge del paese in cui il fondo di investimento alternativo è domiciliato o dal regolamento o dai documenti costitutivi del fondo.»

«3.   Le norme applicabili alla valutazione delle attività e al calcolo del valore netto di inventario delle azioni o delle quote dei fondi di investimento alternativi sono quelle applicabili in base
  stabilite dall alla legge del paese in cui il fondo di investimento alternativo è domiciliato o dal regolamento o dai documenti costitutivi del fondo.»

Motivazione:

Motivazione:

I Principi contabili generalmente ammessi negli Stati Uniti o «GAAP» non sono «stabiliti dalla legge »degli Stati Uniti ed un simile quadro di fatto può ben essere attuato in altri paesi. L’articolo 16, paragrafo 3, della direttiva proposta, così come redatto, rischia di non poter essere attuato.

I Principi contabili generalmente ammessi negli Stati Uniti o «GAAP» non sono «stabiliti dalla legge »degli Stati Uniti ed un simile quadro di fatto può ben essere attuato in altri paesi. L’articolo 16, paragrafo 3, della direttiva proposta, così come redatto, rischia di non poter essere attuato

Modifica 5

Modifica 5

Articolo 17(3)8(1)(d)

«Il depositario è un ente creditizio avente la sede statutaria nella Comunità e autorizzato conformemente alla direttiva 2006/48/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 14 giugno 2006, relativa all'accesso all'attività degli enti creditizi ed al suo esercizio (rifusione).»

«Il depositario è un ente creditizio avente la sede statutaria nella Comunità e autorizzato conformemente al diritto nazionale o alla direttiva 2006/48/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 14 giugno 2006, relativa all'accesso all'attività degli enti creditizi ed al suo esercizio (rifusione).»

Motivazione:

Motivazione:

La modifica allargherebbe la definizione di depositario per includere almeno gli enti creditizi autorizzati dal diritto nazionale piuttosto che comprendere solo quelli autorizzati ai sensi della direttiva 2006/48/CE.

La modifica allargherebbe la definizione di depositario per includere almeno gli enti creditizi autorizzati dal diritto nazionale piuttosto che comprendere solo quelli autorizzati ai sensi della direttiva 2006/48/CE

Modifica 6

Modifica 6

Articolo 18(1)(d)

| «d) | il gestore di fondi di investimento alternativi deve dimostrare che il terzo è qualificato e capace di esercitare le funzioni in questione, che è stato scelto con la dovuta cura e che il gestore è in grado di controllare in modo effettivo e in qualsiasi momento l'attività delegata, di dare in ogni momento istruzioni al terzo e di revocare la delega con effetto immediato per proteggere gli interessi degli investitori.» |
| --- | --- |

«d)

il gestore di fondi di investimento alternativi deve dimostrare che il terzo è qualificato e capace di esercitare le funzioni in questione, che è stato scelto con la dovuta cura e che il gestore è in grado di controllare in modo effettivo e in qualsiasi momento l'attività delegata, di dare in ogni momento istruzioni al terzo e di revocare la delega con effetto immediato per proteggere gli interessi degli investitori.»

| «d) | il gestore di fondi di investimento alternativi deve dimostrare che il terzo è qualificato e capace di esercitare le funzioni in questione, che è stato scelto con la dovuta cura e che il gestore è in grado di controllare in modo effettivo e in qualsiasi momento l'attività delegata, di dare in ogni momento istruzioni al terzo e di revocare la delega con effetto immediato per proteggere gli interessi degli investitori e simultaneamente sostituire le diverse modalità di delega coerenti con l'articolo 6, paragrafo 3.» |
| --- | --- |

«d)

il gestore di fondi di investimento alternativi deve dimostrare che il terzo è qualificato e capace di esercitare le funzioni in questione, che è stato scelto con la dovuta cura e che il gestore è in grado di controllare in modo effettivo e in qualsiasi momento l'attività delegata, di dare in ogni momento istruzioni al terzo e di revocare la delega con effetto immediato per proteggere gli interessi degli investitori e simultaneamente sostituire le diverse modalità di delega coerenti con l'articolo 6, paragrafo 3.»

e simultaneamente sostituire le diverse modalità di delega coerenti con l'articolo 6, paragrafo 3.

Motivazione:

Motivazione:

Per assicurare coerenza con l’articolo 6, paragrafo 3, della direttiva proposta, secondo cui l’autorizzazione di tutti i gestori di fondi di investimento alternativi «copre tutte le modalità di delega adottate dal gestore di fondi di investimento alternativi», la modifica proposta è tesa a richiedere che siano messe a punto modalità di delega alternative, se mai fosse necessario per il gestore di fondi di investimento alternativi revocare una delega «con effetto immediato».

Per assicurare coerenza con l’articolo 6, paragrafo 3, della direttiva proposta, secondo cui l’autorizzazione di tutti i gestori di fondi di investimento alternativi «copre tutte le modalità di delega adottate dal gestore di fondi di investimento alternativi», la modifica proposta è tesa a richiedere che siano messe a punto modalità di delega alternative, se mai fosse necessario per il gestore di fondi di investimento alternativi revocare una delega «con effetto immediato»

Modifica 7

Modifica 7

Fine dell’articolo 22

«Ai fini del secondo comma, si ritiene che un fondo di investimento alternativo utilizzi sistematicamente elevati livelli di leva finanziaria quando la leva finanziaria combinata di tutte le fonti ha superato il valore del patrimonio del fondo di investimento alternativo in due dei quattro trimestri precedenti.»

«Ai fini del secondo comma, si ritiene che un fondo di investimento alternativo utilizzi sistematicamente elevati livelli di leva finanziaria quando la leva finanziaria combinata di tutte le fonti ha superato il valore del patrimonio del fondo di investimento alternativo in due dei quattro trimestri precedenti.

La Commissione adotta misure attuative che specificano ulteriormente le circostanze nelle quali un fondo di investimento alternativo si considera impiegare sistematicamente un elevato livello di leva finanziaria.

Tali misure, volte a modificare elementi non essenziali della presente direttiva completandola, sono adottate secondo la procedura di regolamentazione con controllo di cui all'articolo 49, paragrafo 3.»

Motivazione:

Motivazione:

L’articolo 22 della direttiva proposta condurrebbe all’effetto pratico per il quale la grande maggioranza dei fondi di investimento alternativo sarebbe tesa all’utilizzo sistematico di un alto livello di leva finanziaria perché la leva finanziaria combinata supererebbe spesso le attività nette (piuttosto che il loro «patrimonio»), cosa che potrebbe non fornire l’adeguato elemento di riferimento nell’ambito di un fondo). La BCE ritiene che tale aspetto tecnico possa essere risolto nella maniera migliore dalla Commissione attraverso l’adozione di misure di attuazione con procedure che si svolgono attraverso comitati, con il necessario coinvolgimento di supervisori e altre autorità competenti.

L’articolo 22 della direttiva proposta condurrebbe all’effetto pratico per il quale la grande maggioranza dei fondi di investimento alternativo sarebbe tesa all’utilizzo sistematico di un alto livello di leva finanziaria perché la leva finanziaria combinata supererebbe spesso le attività nette (piuttosto che il loro «patrimonio»), cosa che potrebbe non fornire l’adeguato elemento di riferimento nell’ambito di un fondo). La BCE ritiene che tale aspetto tecnico possa essere risolto nella maniera migliore dalla Commissione attraverso l’adozione di misure di attuazione con procedure che si svolgono attraverso comitati, con il necessario coinvolgimento di supervisori e altre autorità competenti

Modifica 8

Modifica 8

Articolo 33, paragrafo 8

«8.   I gestori di fondi di investimento alternativi possono commercializzare le azioni o quote di un fondo di investimento alternativo domiciliato in un paese terzo presso gli investitori professionali domiciliati in uno Stato membro diverso dallo Stato membro di origine del gestore di fondi di investimento alternativi solo a partire dalla data di cui all'articolo 54, paragrafo 1, secondo comma.»

«8.   I gestori di fondi di investimento alternativi possono commercializzare le azioni o quote di un fondo di investimento alternativo domiciliato in un paese terzo presso gli investitori professionali domiciliati in uno Stato membro diverso dallo Stato membro di origine del gestore di fondi di investimento alternativi solo a partire dalla data di cui all'articolo 54, paragrafo 1, secondo comma. Le azioni o le quote di un fondo di investimento alternativo domiciliato in un paese terzo che sono state acquistate da un investitore domiciliato in uno Stato membro, prima di tale data, possono continuare ad essere detenute da tale investitore o vendute al gestore del fondo di investimento alternativo.»

Motivazione:

Motivazione:

Attualmente, gli investitori (inclusi gli investitori privati e al dettaglio) possono legittimamente possedere azioni o quote di fondi di investimento alternativi domiciliati in stati terzi. L’integrazione proposta è finalizzata ad assicurare che vi siano basi giuridiche per poter gestire tali investimenti successivamente al passaggio alla nuova disciplina definita nella direttiva proposta (ovvero, una disciplina in base alla quale un gestore di fondi di investimento alternativi proveniente da un paese terzo necessiterebbe di un’autorizzazione per poter continuare l’attività svolta nell’UE) e, in particolare, per assicurare che il valore di tali azioni o quote non venga negativamente intaccato come mero effetto dell’appartenenza del gestore di fondi di investimento alternativi ad un paese terzo oppure perché questi non si procuri o non ottenga l’autorizzazione a continuare l’attività svolta all’interno dell’Unione europea. In alternativa, le norme relative alla transizione potrebbero essere modificate.

Attualmente, gli investitori (inclusi gli investitori privati e al dettaglio) possono legittimamente possedere azioni o quote di fondi di investimento alternativi domiciliati in stati terzi. L’integrazione proposta è finalizzata ad assicurare che vi siano basi giuridiche per poter gestire tali investimenti successivamente al passaggio alla nuova disciplina definita nella direttiva proposta (ovvero, una disciplina in base alla quale un gestore di fondi di investimento alternativi proveniente da un paese terzo necessiterebbe di un’autorizzazione per poter continuare l’attività svolta nell’UE) e, in particolare, per assicurare che il valore di tali azioni o quote non venga negativamente intaccato come mero effetto dell’appartenenza del gestore di fondi di investimento alternativi ad un paese terzo oppure perché questi non si procuri o non ottenga l’autorizzazione a continuare l’attività svolta all’interno dell’Unione europea. In alternativa, le norme relative alla transizione potrebbero essere modificate

Modifica 9

Modifica 9

Articolo 46, paragrafo 1

«1.   Le autorità competenti responsabili del rilascio dell'autorizzazione e della vigilanza dei gestori di fondi di investimento alternativi ai sensi della presente direttiva comunicano informazioni alle autorità competenti degli altri Stati membri pertinenti per la sorveglianza e l'intervento in caso di potenziali implicazioni delle attività di singoli gestori o dei gestori collettivamente sulla stabilità di istituti finanziari di importanza sistemica e sull'ordinato funzionamento dei mercati sui quali i gestori operano. Viene anche informato il comitato delle autorità europee di regolamentazione dei valori mobiliari istituito con la decisione 2009/77/CE della Commissione, del 23 gennaio 2009 (2), il quale inoltra tali informazioni alle autorità competenti degli altri Stati membri.»

«1.   Le autorità competenti responsabili del rilascio dell'autorizzazione e della vigilanza dei gestori di fondi di investimento alternativi ai sensi della presente direttiva comunicano informazioni alle autorità competenti degli altri Stati membri, alle banche centrali, inclusa la Banca centrale europea e il Comitato europeo per i rischi sistemici, per l’esercizio delle proprie funzioni». pertinenti per la sorveglianza e l'intervento in caso di potenziali implicazioni delle attività di singoli gestori o dei gestori collettivamente sulla stabilità di istituti finanziari di importanza sistemica e sull'ordinato funzionamento dei mercati sui quali i gestori operano. Viene anche informato il comitato delle autorità europee di regolamentazione dei valori mobiliari istituito con la decisione 2009/77/CE della Commissione, del 23 gennaio 2009 (2), il quale inoltra tali informazioni alle autorità competenti degli altri Stati membri.

Motivazione:

Motivazione:

L’integrazione garantirebbe che le banche centrali, inclusa la BCE (anche per conto dell’ESRB) siano adeguatamente messe al corrente in relazione a informazioni rilevanti per l’esercizio delle proprie funzioni mediante l’utilizzo di una terminologia applicata in altre aree dell’aquis finanziario dell’UE.

L’integrazione garantirebbe che le banche centrali, inclusa la BCE (anche per conto dell’ESRB) siano adeguatamente messe al corrente in relazione a informazioni rilevanti per l’esercizio delle proprie funzioni mediante l’utilizzo di una terminologia applicata in altre aree dell’aquis finanziario dell’UE

---

(1)  La barratura nel corpo del testo indica le parti di testo che la BCE propone di eliminare. Il neretto nel corpo del testo indica le parti di testo che la BCE propone di aggiungere.

1

(2)  GU L 25 del 29.1.2009, pag. 18.

2

---

II Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI E DAGLI ORGANI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione

| 13.11.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 272/8 |
| --- | --- | --- | --- |

13.11.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 272/8

---

Note esplicative della nomenclatura combinata delle Comunità europee

2009/C 272/02

A norma dell'articolo 9, paragrafo 1, lettera a), secondo trattino, del regolamento (CEE) n. 2658/87 del Consiglio, del 23 luglio 1987, relativo alla nomenclatura tariffaria e statistica ed alla tariffa doganale comune (1), le Note esplicative della nomenclatura combinata delle Comunità europee (2) sono modificate come segue:

A pagina 402:

9705 00 00   Collezioni ed esemplari per collezioni di zoologia, di botanica, di mineralogia, di anatomia, o aventi interesse storico, archeologico, paleontologico, etnografico o numismatico

Il testo esistente è sostituito dal seguente:

| «1) | Sono compresi in questa voce gli autoveicoli che:






  — | sono nel loro stato originale, senza cambiamenti sostanziali di telaio, organi di direzione o di sistema frenante, motore ecc., |
| --- | --- | --- |

«1)

Sono compresi in questa voce gli autoveicoli che:

—

sono nel loro stato originale, senza cambiamenti sostanziali di telaio, organi di direzione o di sistema frenante, motore ecc.,

| — | hanno almeno 30 anni, e |
| --- | --- |

—

hanno almeno 30 anni, e

| — | appartengono ad un modello o tipo non più in produzione. |
| --- | --- |

—

appartengono ad un modello o tipo non più in produzione.

Tuttavia, gli autoveicoli non sono considerati di interesse storico o etnografico e sono esclusi dalla presente voce qualora le competenti autorità ritengano che detti veicoli non sono tali da segnare un passo significativo nell'evoluzione delle realizzazioni dell'uomo né da illustrare un periodo di tale evoluzione.

Tali autoveicoli devono anche avere le caratteristiche necessarie per far parte di una collezione, vale a dire:

| — | essere relativamente rari, |
| --- | --- |

—

essere relativamente rari,

| — | non essere normalmente utilizzati conformemente alla loro destinazione originaria, |
| --- | --- |

—

non essere normalmente utilizzati conformemente alla loro destinazione originaria,

| — | formare oggetto di transazioni speciali al di fuori del mercato abituale degli analoghi oggetti di uso comune, e |
| --- | --- |

—

formare oggetto di transazioni speciali al di fuori del mercato abituale degli analoghi oggetti di uso comune, e

| — | avere un valore elevato. |
| --- | --- |

—

avere un valore elevato.

| 2) | Sono inoltre considerati pezzi da collezione di interesse storico:






  a) | gli autoveicoli, di qualunque anno di fabbricazione, per i quali si possa comprovare che abbiano partecipato ad un avvenimento storico; |
| --- | --- | --- |

2)

Sono inoltre considerati pezzi da collezione di interesse storico:

a)

gli autoveicoli, di qualunque anno di fabbricazione, per i quali si possa comprovare che abbiano partecipato ad un avvenimento storico;

| b) | gli autoveicoli da competizione per i quali si possa comprovare che siano stati progettati, costruiti ed utilizzati esclusivamente per la competizione e che vantino una serie di vittorie sportive significative ottenute nel corso di manifestazioni prestigiose nazionali o internazionali. |
| --- | --- |

b)

gli autoveicoli da competizione per i quali si possa comprovare che siano stati progettati, costruiti ed utilizzati esclusivamente per la competizione e che vantino una serie di vittorie sportive significative ottenute nel corso di manifestazioni prestigiose nazionali o internazionali.

| 3) | Sono classificati in questa voce gli oggetti usati come parti e accessori degli autoveicoli summenzionati se sono pezzi da collezione di per sé, che siano destinati o meno ad essere integrati in tali veicoli.
  Quanto sopra può essere comprovato mediante qualunque idonea documentazione, in particolare cataloghi, manuali tecnici, oppure attestazioni rilasciate da periti abilitati.
  La nota esplicativa di cui sopra si applica mutatis mutandis alle motociclette.
  Sono sempre escluse le repliche (generalmente capitolo 87).». |
| --- | --- |

3)

Sono classificati in questa voce gli oggetti usati come parti e accessori degli autoveicoli summenzionati se sono pezzi da collezione di per sé, che siano destinati o meno ad essere integrati in tali veicoli.

Quanto sopra può essere comprovato mediante qualunque idonea documentazione, in particolare cataloghi, manuali tecnici, oppure attestazioni rilasciate da periti abilitati.

La nota esplicativa di cui sopra si applica mutatis mutandis alle motociclette.

Sono sempre escluse le repliche (generalmente capitolo 87).».

---

(1)  GU L 256 del 7.9.1987, pag. 1.

(2)  GU C 133 del 30.5.2008, pag. 1.

---

| 13.11.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 272/10 |
| --- | --- | --- | --- |

13.11.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 272/10

---

Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata

(Caso COMP/M.5633 — Pepsico/The Pepsico Bottling Group)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

2009/C 272/03

In data 26 ottobre 2009 la Commissione ha deciso di non opporsi alla suddetta operazione di concentrazione notificata e di dichiararla compatibile con il mercato comune. La presente decisione si basa sull'articolo 6, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio. Il testo integrale della decisione è disponibile unicamente in lingua inglese e verrà reso pubblico dopo che gli eventuali segreti aziendali in esso contenuti saranno stati espunti. Il testo della decisione sarà disponibile:

| — | sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore, |
| --- | --- |

—

sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore,

| — | in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/it/index.htm) con il numero di riferimento 32009M5633. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario. |
| --- | --- |

—

in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/it/index.htm) con il numero di riferimento 32009M5633. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario.

---

| 13.11.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 272/10 |
| --- | --- | --- | --- |

13.11.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 272/10

---

Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata

(Caso COMP/M.5632 — Pepsico/Pepsi Americas)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

2009/C 272/04

In data 26 ottobre 2009 la Commissione ha deciso di non opporsi alla suddetta operazione di concentrazione notificata e di dichiararla compatibile con il mercato comune. La presente decisione si basa sull'articolo 6, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio. Il testo integrale della decisione è disponibile unicamente in lingua inglese e verrà reso pubblico dopo che gli eventuali segreti aziendali in esso contenuti saranno stati espunti. Il testo della decisione sarà disponibile:

| — | sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore, |
| --- | --- |

—

sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore,

| — | in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/it/index.htm) con il numero di riferimento 32009M5632. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario. |
| --- | --- |

—

in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/it/index.htm) con il numero di riferimento 32009M5632. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario.

---

IV Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI E DAGLI ORGANI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione

| 13.11.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 272/11 |
| --- | --- | --- | --- |

13.11.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 272/11

---

Tassi di cambio dell'euro (1)

12 novembre 2009

2009/C 272/05

1 euro =

| | Moneta | Tasso di cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dollari USA | 1,4922 |
| JPY | yen giapponesi | 134,32 |
| DKK | corone danesi | 7,4412 |
| GBP | sterline inglesi | 0,90200 |
| SEK | corone svedesi | 10,2480 |
| CHF | franchi svizzeri | 1,5106 |
| ISK | corone islandesi | |
| NOK | corone norvegesi | 8,3915 |
| BGN | lev bulgari | 1,9558 |
| CZK | corone ceche | 25,505 |
| EEK | corone estoni | 15,6466 |
| HUF | fiorini ungheresi | 271,14 |
| LTL | litas lituani | 3,4528 |
| LVL | lats lettoni | 0,7086 |
| PLN | zloty polacchi | 4,1411 |
| RON | leu rumeni | 4,2995 |
| TRY | lire turche | 2,2081 |
| AUD | dollari australiani | 1,6062 |
| CAD | dollari canadesi | 1,5702 |
| HKD | dollari di Hong Kong | 11,5646 |
| NZD | dollari neozelandesi | 2,0287 |
| SGD | dollari di Singapore | 2,0716 |
| KRW | won sudcoreani | 1 727,11 |
| ZAR | rand sudafricani | 11,1420 |
| CNY | renminbi Yuan cinese | 10,1867 |
| HRK | kuna croata | 7,2955 |
| IDR | rupia indonesiana | 14 066,34 |
| MYR | ringgit malese | 5,0466 |
| PHP | peso filippino | 69,935 |
| RUB | rublo russo | 43,0070 |
| THB | baht thailandese | 49,713 |
| BRL | real brasiliano | 2,5761 |
| MXN | peso messicano | 19,6791 |
| INR | rupia indiana | 69,5969 |

Moneta

Tasso di cambio

USD

dollari USA

1,4922

JPY

yen giapponesi

134,32

DKK

corone danesi

7,4412

GBP

sterline inglesi

0,90200

SEK

corone svedesi

10,2480

CHF

franchi svizzeri

1,5106

ISK

corone islandesi

NOK

corone norvegesi

8,3915

BGN

lev bulgari

1,9558

CZK

corone ceche

25,505

EEK

corone estoni

15,6466

HUF

fiorini ungheresi

271,14

LTL

litas lituani

3,4528

LVL

lats lettoni

0,7086

PLN

zloty polacchi

4,1411

RON

leu rumeni

4,2995

TRY

lire turche

2,2081

AUD

dollari australiani

1,6062

CAD

dollari canadesi

1,5702

HKD

dollari di Hong Kong

11,5646

NZD

dollari neozelandesi

2,0287

SGD

dollari di Singapore

2,0716

KRW

won sudcoreani

1 727,11

ZAR

rand sudafricani

11,1420

CNY

renminbi Yuan cinese

10,1867

HRK

kuna croata

7,2955

IDR

rupia indonesiana

14 066,34

MYR

ringgit malese

5,0466

PHP

peso filippino

69,935

RUB

rublo russo

43,0070

THB

baht thailandese

49,713

BRL

real brasiliano

2,5761

MXN

peso messicano

19,6791

INR

rupia indiana

69,5969

---

(1)  Fonte: tassi di cambio di riferimento pubblicati dalla Banca centrale europea.

---

Corte dei conti

| 13.11.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 272/12 |
| --- | --- | --- | --- |

13.11.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 272/12

---

Relazione speciale n. 10/2009 «Azioni di informazione e di promozione dei prodotti agricoli»

2009/C 272/06

La Corte dei conti europea informa che è stata pubblicata la sua relazione speciale n. 10/2009 «Azioni di informazione e di promozione dei prodotti agricoli»

La relazione è disponibile, per essere consultata o scaricata, sul sito Internet della Corte dei conti europea: http://www.eca.europa.eu

La relazione può anche essere ottenuta gratuitamente, in versione cartacea e CD-ROM, facendone richiesta alla Corte dei conti :

| Corte dei conti europea |
| --- |
| Unità Comunicazione e relazioni |
| 12, rue Alcide De Gasperi |
| 1615 Luxembourg |
| LUXEMBOURG |
| Tel. +352 4398-1 |
| E-mail: euraud@eca.europa.eu |

Corte dei conti europea

Unità Comunicazione e relazioni

12, rue Alcide De Gasperi

1615 Luxembourg

LUXEMBOURG

Tel. +352 4398-1

E-mail: euraud@eca.europa.eu

oppure compilando un buono d'ordine elettronico su EU-Bookshop.

---

INFORMAZIONI PROVENIENTI DAGLI STATI MEMBRI

| 13.11.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 272/13 |
| --- | --- | --- | --- |

13.11.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 272/13

---

Informazioni comunicate dagli Stati membri sugli aiuti di Stato concessi in virtù del regolamento (CE) n. 800/2008 della Commissione, che dichiara alcune categorie di aiuti compatibili con il mercato comune in applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato (regolamento generale di esenzione per categoria)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

2009/C 272/07

| Numero di riferimento dell'aiuto di Stato | X 178/08 |
| --- | --- |
| Stato membro | Paesi Bassi |
| Numero di riferimento dello Stato membro | — |
| Denominazione della regione (NUTS) | Nederland
  Zone non assistite |
| Autorità che concede l'aiuto | Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit |
| Postbus 20401 |
| 2500 EK Den Haag |
| NEDERLAND |
| http://www.minlnv.nl |

Numero di riferimento dell'aiuto di Stato

X 178/08

Stato membro

Paesi Bassi

Numero di riferimento dello Stato membro

—

Denominazione della regione (NUTS)

Nederland

Zone non assistite

Autorità che concede l'aiuto

Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

Postbus 20401

2500 EK Den Haag

NEDERLAND

http://www.minlnv.nl

Titolo della misura di aiuto

Regeling LNV-subsidies (omschrijving steun: Beroepsopleiding en voorlichting voor agro-MKB ondernemingen en bosbouwondernemingen, onderdeel adviezen). Betrokken economische sectoren: AGRO-MKB-ondernemingen (niet zijnde primaire landbouwondernemingen) en bosbouwondernemingen.

Base giuridica nazionale (riferimento alla pubblicazione nazionale ufficiale pertinente)

| — | Regeling LNV-subsidies: artikel 1:2 artikel 1:3, artikel 1:20, artikel 2:1 en artikel 2:3, eerste lid, aanhef en onderdeel a; |
| --- | --- |

—

Regeling LNV-subsidies: artikel 1:2 artikel 1:3, artikel 1:20, artikel 2:1 en artikel 2:3, eerste lid, aanhef en onderdeel a;

| — | Openstellingsbesluit LNV-subsidies. |
| --- | --- |

—

Openstellingsbesluit LNV-subsidies.

Link alla pagina web con il testo integrale della misura di aiuto

http://www.hetlnvloket.nl/portal/page?_pageid=122,1935798&_dad=portal&_schema=PORTAL

Tipo di misura

Regime

Modifica di una misura di aiuto esistente

Modifica XS 135/07

Durata

1.1.2009-31.12.2013

Settore/i economico/i interessato/i

Agricoltura, silvicoltura e pesca, industrie alimentari

Tipo di beneficiario

PMI

Importo totale annuo della dotazione prevista ai sensi del regime

3,70 EUR milioni

Per le garanzie

—

Strumento di aiuto (articolo 5)

Sovvenzione

Riferimento alla decisione della Commissione

—

Se cofinanziato da fondi comunitari

—

Obiettivi

Intensità massima di aiuto in % o importo massimo dell'aiuto in valuta nazionale

Maggiorazione PMI in %

Aiuti alle PMI per servizi di consulenza (articolo 26)

50 %

—

| Numero di riferimento dell'aiuto di Stato | X 179/08 |
| --- | --- |
| Stato membro | Paesi Bassi |
| Numero di riferimento dello Stato membro | — |
| Denominazione della regione (NUTS) | Nederland
  Zone non assistite |
| Autorità che concede l'aiuto | Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit |
| Postbus 20401 |
| 2500 EK Den Haag |
| NEDERLAND |
| http://www.minlnv.nl |

Numero di riferimento dell'aiuto di Stato

X 179/08

Stato membro

Paesi Bassi

Numero di riferimento dello Stato membro

—

Denominazione della regione (NUTS)

Nederland

Zone non assistite

Autorità che concede l'aiuto

Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

Postbus 20401

2500 EK Den Haag

NEDERLAND

http://www.minlnv.nl

Titolo della misura di aiuto

Regeling LNV-subsidies (omschrijving steun: Samenwerking bij innovatie (industrieel onderzoek en experimentele ontwikkeling)). Betrokken economische sectoren: AGRO-MKB-ondernemingen (niet zijnde primaire landbouwondernemingen) en bosbouwondernemingen.

Base giuridica nazionale (riferimento alla pubblicazione nazionale ufficiale pertinente)

| — | Regeling LNV-subsidies: artikel 1:2, artikel 1:3, artikel 2:1, artikel 2:2 en artikel 2:32; |
| --- | --- |

—

Regeling LNV-subsidies: artikel 1:2, artikel 1:3, artikel 2:1, artikel 2:2 en artikel 2:32;

| — | Openstellingsbesluit LNV-subsidies. |
| --- | --- |

—

Openstellingsbesluit LNV-subsidies.

Link alla pagina web con il testo integrale della misura di aiuto

http://www.hetlnvloket.nl/portal/page?_pageid=122,1935798&_dad=portal&_schema=PORTAL

Tipo di misura

Regime

Modifica di una misura di aiuto esistente

Modifica XS 154/07

Durata

1.1.2009-31.12.2013

Settore/i economico/i interessato/i

Agricoltura, silvicoltura e pesca, industrie alimentari

Tipo di beneficiario

PMI

Importo totale annuo della dotazione prevista ai sensi del regime

0,70 EUR milioni

Per le garanzie

—

Strumento di aiuto (articolo 5)

Sovvenzione

Riferimento alla decisione della Commissione

—

Se cofinanziato da fondi comunitari

—

Obiettivi

Intensità massima di aiuto in % o importo massimo dell'aiuto in valuta nazionale

Maggiorazione PMI in %

Ricerca industriale [articolo 31, paragrafo 2, lettera b)]

50 %

60 %

Sviluppo sperimentale [articolo 31, paragrafo 2, lettera c)]

25 %

35 %

| Numero di riferimento dell'aiuto di Stato | X 180/08 |
| --- | --- |
| Stato membro | Paesi Bassi |
| Numero di riferimento dello Stato membro | — |
| Denominazione della regione (NUTS) | Nederland
  Zone non assistite |
| Autorità che concede l'aiuto | Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit |
| Postbus 20401 |
| 2500 EK Den Haag |
| NEDERLAND |
| http://www.minlnv.nl |

Numero di riferimento dell'aiuto di Stato

X 180/08

Stato membro

Paesi Bassi

Numero di riferimento dello Stato membro

—

Denominazione della regione (NUTS)

Nederland

Zone non assistite

Autorità che concede l'aiuto

Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

Postbus 20401

2500 EK Den Haag

NEDERLAND

http://www.minlnv.nl

Titolo della misura di aiuto

Regeling LNV-subsidies (omschrijving steun: Verhoging toegevoegde waarde landbouwproducten, onderdeel experimentele ontwikkeling)

Base giuridica nazionale (riferimento alla pubblicazione nazionale ufficiale pertinente)

| — | Regeling LNV-subsidies: artikel 1:2, artikel 1:3, artikel 1:20, artikel 2:1, artikel 2:2 en artikel 2:47, eerste lid, aanhef en onderdeel b; |
| --- | --- |

—

Regeling LNV-subsidies: artikel 1:2, artikel 1:3, artikel 1:20, artikel 2:1, artikel 2:2 en artikel 2:47, eerste lid, aanhef en onderdeel b;

| — | Openstellingsbesluit LNV-subsidies. |
| --- | --- |

—

Openstellingsbesluit LNV-subsidies.

Link alla pagina web con il testo integrale della misura di aiuto

http://www.hetlnvloket.nl/portal/page?_pageid=122,1935798&_dad=portal&_schema=PORTAL

Tipo di misura

Regime

Modifica di una misura di aiuto esistente

Modifica XS 137/07

Durata

1.12.2009-31.12.2013

Settore/i economico/i interessato/i

Agricoltura, silvicoltura e pesca

Tipo di beneficiario

PMI

Importo totale annuo della dotazione prevista ai sensi del regime

0,40 EUR (in millions)

Per le garanzie

—

Strumento di aiuto (articolo 5)

Sovvenzione

Riferimento alla decisione della Commissione

—

Se cofinanziato da fondi comunitari

—

Obiettivi

Intensità massima di aiuto in % o importo massimo dell'aiuto in valuta nazionale

Maggiorazione PMI in %

Sviluppo sperimentale [articolo 31, paragrafo 2, lettera c)]

25 %

35 %

| Numero di riferimento dell'aiuto di Stato | X 181/08 |
| --- | --- |
| Stato membro | Lituania |
| Numero di riferimento dello Stato membro | — |
| Denominazione della regione (NUTS) | Lithuania
  Articolo 87, paragrafo 3, lettera a) |
| Autorità che concede l'aiuto | Lietuvos Respublikos ūkio ministerija |
| Gedimino pr. 38/2 |
| LT-01104 Vilnius |
| LIETUVA/LITHUANIA |
| http://www.ukmin.lt |

Numero di riferimento dell'aiuto di Stato

X 181/08

Stato membro

Lituania

Numero di riferimento dello Stato membro

—

Denominazione della regione (NUTS)

Lithuania

Articolo 87, paragrafo 3, lettera a)

Autorità che concede l'aiuto

Lietuvos Respublikos ūkio ministerija

Gedimino pr. 38/2

LT-01104 Vilnius

LIETUVA/LITHUANIA

http://www.ukmin.lt

Titolo della misura di aiuto

Sanglaudos skatinimo veiksmų programos I prioriteto „Vietinė ir urbanistinė plėtra, kultūros paveldo ir gamtos išsaugojimas bei pritaikymas turizmo plėtrai“ priemonė „Viešosios turizmo infrastruktūros ir paslaugų plėtra regionuose“

Base giuridica nazionale (riferimento alla pubblicazione nazionale ufficiale pertinente)

Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2008 m. lapkričio 25 d. įsakymas Nr. 4–578 „Dėl VP3-1.3-ŪM-05-R priemonės „Viešosios turizmo infrastruktūros ir paslaugų plėtra regionuose“ projektų finansavimo sąlygų aprašo ir kvietimo teikti paraiškas dokumentų patvirtinimo“ (Žin., 2008, Nr. 139–5524)

Link alla pagina web con il testo integrale della misura di aiuto

http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=332253&p_query=&p_tr2=

Tipo di misura

Regime

Modifica di una misura di aiuto esistente

—

Durata

25.11.2008-31.12.2013

Settore/i economico/i interessato/i

Attività sportive, di intrattenimento e di divertimento

Tipo di beneficiario

PMI

grande impresa

Importo totale annuo della dotazione prevista ai sensi del regime

11,70 LTL milioni

Per le garanzie

—

Strumento di aiuto (articolo 5)

Sovvenzione

Riferimento alla decisione della Commissione

—

Se cofinanziato da fondi comunitari

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 23 d. nutarimas Nr. 787 „Dėl Sanglaudos skatinimo veiksmų programos priedo patvirtinimo“ – 70,00 LTL (mln.)

Obiettivi

Intensità massima di aiuto in % o importo massimo dell'aiuto in valuta nazionale

Maggiorazione PMI in %

Aiuti regionali agli investimenti e all'occupazione (articolo 13) Regime

50 %

20 %

| Numero di riferimento dell'aiuto di Stato | X 182/08 |
| --- | --- |
| Stato membro | Lettonia |
| Numero di riferimento dello Stato membro | — |
| Denominazione della regione (NUTS) | Latvia
  Articolo 87, paragrafo 3, lettera a) |
| Autorità che concede l'aiuto | Eiropas Investīciju fonds |
| Kr. Valdemára 21 |
| Rīga, LV-1010 |
| LATVIJA |
| http://europa.eu/institutions/financial/eif/index_lv.htm |

Numero di riferimento dell'aiuto di Stato

X 182/08

Stato membro

Lettonia

Numero di riferimento dello Stato membro

—

Denominazione della regione (NUTS)

Latvia

Articolo 87, paragrafo 3, lettera a)

Autorità che concede l'aiuto

Eiropas Investīciju fonds

Kr. Valdemára 21

Rīga, LV-1010

LATVIJA

http://europa.eu/institutions/financial/eif/index_lv.htm

Titolo della misura di aiuto

Atbalsts tehnoloģiju pārneses un riska kapitāla jomā

Base giuridica nazionale (riferimento alla pubblicazione nazionale ufficiale pertinente)

http://www.akti.lv/naiser/text.cfm?Key=0101032008112500983

Link alla pagina web con il testo integrale della misura di aiuto

http://www.akti.lv/naiser/text.cfm?Key=0101032008112500983

Tipo di misura

Regime

Modifica di una misura di aiuto esistente

—

Durata

26.11.2008-31.12.2013

Settore/i economico/i interessato/i

Tutti i settori economici ammissibili a ricevere aiuti

Tipo di beneficiario

PMI

Importo totale annuo della dotazione prevista ai sensi del regime

9,13 LVL milioni

Per le garanzie

—

Strumento di aiuto (articolo 5)

Capitale di rischio

Riferimento alla decisione della Commissione

—

Se cofinanziato da fondi comunitari

Komisijas lēmums 24.9.2007., ar ko pieņem darbības programmu “Uzņēmējdarbība un Inovācijas” Kopienas palīdzībai no Eiropas Reģionālās attīstības fonda atbilstīgi konverģences mērķim Latvijā CCI 2007 LV 16 1 PO 001 – LVL 9,13 (miljonos)

Obiettivi

Intensità massima di aiuto in % o importo massimo dell'aiuto in valuta nazionale

Maggiorazione PMI in %

Aiuti sotto forma di capitale di rischio (articoli 28-29)

2 108 412 LVL

—

---

| 13.11.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 272/19 |
| --- | --- | --- | --- |

13.11.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 272/19

---

Comunicazione della Commissione a norma dell'articolo 16, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1008/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio recante norme comuni per la prestazione di servizi aerei nella Comunità

Oneri di servizio pubblico in relazione a servizi aerei di linea

(Testo rilevante ai fini del SEE)

2009/C 272/08

| Stato membro | Grecia |
| --- | --- |
| Rotta interessata | — | Atene–Astipalea |

Stato membro

Grecia

Rotta interessata

—

Atene–Astipalea

| — | Atene–Ikaria |
| --- | --- |

—

Atene–Ikaria

| — | Atene–Leros |
| --- | --- |

—

Atene–Leros

| — | Atene–Milos |
| --- | --- |

—

Atene–Milos

| — | Salonicco–Chios |
| --- | --- |

—

Salonicco–Chios

| — | Salonicco–Samos |
| --- | --- |

—

Salonicco–Samos

| — | Limnos–Mitilene–Chios–Samos–Rodi |
| --- | --- |

—

Limnos–Mitilene–Chios–Samos–Rodi

| — | Rodi–Karpathos–Kassos–Sitia |
| --- | --- |

—

Rodi–Karpathos–Kassos–Sitia

| — | Alexandroupoli–Sitia |
| --- | --- |

—

Alexandroupoli–Sitia

| — | Azio–Sitia |
| --- | --- |

—

Azio–Sitia

| — | Atene–Citera |
| --- | --- |

—

Atene–Citera

| — | Atene–Naxos |
| --- | --- |

—

Atene–Naxos

| — | Atene–Paros |
| --- | --- |

—

Atene–Paros

| — | Atene–Karpathos |
| --- | --- |

—

Atene–Karpathos

| — | Atene–Sitia |
| --- | --- |

—

Atene–Sitia

| — | Atene–Skiathos |
| --- | --- |

—

Atene–Skiathos

| — | Salonicco–Corfù |
| --- | --- |

—

Salonicco–Corfù

| — | Rodi–Kos–Leros–Astipalea |
| --- | --- |

—

Rodi–Kos–Leros–Astipalea

| — | Corfù–Azio–Cefalonia–Zacinto |
| --- | --- |

—

Corfù–Azio–Cefalonia–Zacinto

| — | Atene–Kalymnos |
| --- | --- |

—

Atene–Kalymnos

| — | Salonicco–Kalamata |
| --- | --- |

—

Salonicco–Kalamata

| — | Atene–Skyros |
| --- | --- |

—

Atene–Skyros

| — | Salonicco–Skyros |
| --- | --- |

—

Salonicco–Skyros

| — | Rodi–Kastelorizo |
| --- | --- |

—

Rodi–Kastelorizo

Data di entrata in vigore degli oneri di servizio pubblico

Dalla data della pubblicazione del presente avviso

Indirizzo presso il quale è possibile ottenere gratuitamente qualsiasi informazione e/o documentazione pertinente correlata all'onere di servizio pubblico

| Autorità ellenica dell'aviazione civile |
| --- |
| Direzione generale dei trasporti aerei |
| Divisione trasporto aereo e affari internazionali/Sezione II |
| Vas. Georgiou 1 |
| 16604 Elliniko |
| GREECE |
| Tel. +30 2108916149 o 8916121 |
| Fax +30 2108947132 |
| Sito Internet: http://www.hcaa.gr |

Autorità ellenica dell'aviazione civile

Direzione generale dei trasporti aerei

Divisione trasporto aereo e affari internazionali/Sezione II

Vas. Georgiou 1

16604 Elliniko

GREECE

Tel. +30 2108916149 o 8916121

Fax +30 2108947132

Sito Internet: http://www.hcaa.gr

---

| 13.11.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 272/20 |
| --- | --- | --- | --- |

13.11.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 272/20

---

Comunicazione della Commissione a norma dell'articolo 17, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 1008/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio recante norme comuni per la prestazione di servizi aerei nella Comunità

Bando di gara per l'esercizio di servizi aerei di linea in conformità degli oneri di servizio pubblico

(Testo rilevante ai fini del SEE)

2009/C 272/09

| Stato membro | Grecia |
| --- | --- |
| Rotta interessata | — | Atene–Astipalea |

Stato membro

Grecia

Rotta interessata

—

Atene–Astipalea

| — | Atene–Ikaria |
| --- | --- |

—

Atene–Ikaria

| — | Atene–Leros |
| --- | --- |

—

Atene–Leros

| — | Atene–Milos |
| --- | --- |

—

Atene–Milos

| — | Salonicco–Chios |
| --- | --- |

—

Salonicco–Chios

| — | Salonicco–Samos |
| --- | --- |

—

Salonicco–Samos

| — | Limnos–Mitilene–Chios–Samos–Rodi |
| --- | --- |

—

Limnos–Mitilene–Chios–Samos–Rodi

| — | Rodi–Karpathos–Kassos–Sitia |
| --- | --- |

—

Rodi–Karpathos–Kassos–Sitia

| — | Alexandroupoli–Sitia |
| --- | --- |

—

Alexandroupoli–Sitia

| — | Azio–Sitia |
| --- | --- |

—

Azio–Sitia

| — | Atene–Citera |
| --- | --- |

—

Atene–Citera

| — | Atene–Naxos |
| --- | --- |

—

Atene–Naxos

| — | Atene–Paros |
| --- | --- |

—

Atene–Paros

| — | Atene–Karpathos |
| --- | --- |

—

Atene–Karpathos

| — | Atene–Sitia |
| --- | --- |

—

Atene–Sitia

| — | Atene–Skiathos |
| --- | --- |

—

Atene–Skiathos

| — | Salonicco–Corfù |
| --- | --- |

—

Salonicco–Corfù

| — | Rodi–Kos–Leros–Astipalea |
| --- | --- |

—

Rodi–Kos–Leros–Astipalea

| — | Corfù–Azio–Cefalonia–Zacinto |
| --- | --- |

—

Corfù–Azio–Cefalonia–Zacinto

| — | Atene–Kalymnos |
| --- | --- |

—

Atene–Kalymnos

| — | Salonicco–Kalamata |
| --- | --- |

—

Salonicco–Kalamata

| — | Atene–Skyros |
| --- | --- |

—

Atene–Skyros

| — | Salonicco–Skyros |
| --- | --- |

—

Salonicco–Skyros

| — | Rodi–Kastelorizo |
| --- | --- |

—

Rodi–Kastelorizo

Periodo di validità del contratto

Dal 1o aprile 2010 al 31 marzo 2012

Termine ultimo per la presentazione delle offerte

61 giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione

Indirizzo presso il quale è possibile ottenere gratuitamente il testo del bando di gara e qualsivoglia informazione e/o documentazione pertinente correlata alla gara d'appalto e all'onere di servizio pubblico

| Autorità ellenica dell'aviazione civile |
| --- |
| Direzione generale dei trasporti aerei |
| Divisione trasporto aereo e affari internazionali — Sezione II |
| Vas. Georgiou 1 |
| 16604 Elliniko |
| GREECE |
| Tel. +30 2108916149 o 8916121 |
| Fax +30 2108947132 |
| Sito Internet: http://www.hcaa.gr |

Autorità ellenica dell'aviazione civile

Direzione generale dei trasporti aerei

Divisione trasporto aereo e affari internazionali — Sezione II

Vas. Georgiou 1

16604 Elliniko

GREECE

Tel. +30 2108916149 o 8916121

Fax +30 2108947132

Sito Internet: http://www.hcaa.gr

---

V Avvisi

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA

Commissione

| 13.11.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 272/21 |
| --- | --- | --- | --- |

13.11.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 272/21

---

Notifica preventiva di una concentrazione

(Caso COMP/M.5679 — Boreas Holdings/Centrica Renewable Energy Limited/Glid Wind Farms)

Caso ammissibile alla procedura semplificata

(Testo rilevante ai fini del SEE)

2009/C 272/10

| 1. | In data 6 novembre 2009 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità dell'articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione l’impresa Boreas Holdings S.à.r.l («Boreas Holdings», Lussemburgo), società veicolo di proprietà di due fondi di investimento (TCW Energy XIV e European Clean Energy Fund) gestiti da TCW Asset Management Company («TAMCO», Regno Unito), controllata del gruppo TCW Group, Inc. («TCW», USA), il cui capitale è a sua volta interamente detenuto dalla Société Générale S.A. («Société Générale», Francia), e l’impresa Centrica Renewable Energy Limited, società interamente controllata da Centrica plc («Centrica» Regno Unito), acquisiscono, ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del succitato regolamento, il controllo comune dell'impresa GLID Wind Farms TopCo Limited («GLID Wind Farms», Regno Unito), che attualmente è controllata al 100 % da Centrica, mediante acquisto di quote. |
| --- | --- |

1.

In data 6 novembre 2009 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità dell'articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione l’impresa Boreas Holdings S.à.r.l («Boreas Holdings», Lussemburgo), società veicolo di proprietà di due fondi di investimento (TCW Energy XIV e European Clean Energy Fund) gestiti da TCW Asset Management Company («TAMCO», Regno Unito), controllata del gruppo TCW Group, Inc. («TCW», USA), il cui capitale è a sua volta interamente detenuto dalla Société Générale S.A. («Société Générale», Francia), e l’impresa Centrica Renewable Energy Limited, società interamente controllata da Centrica plc («Centrica» Regno Unito), acquisiscono, ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del succitato regolamento, il controllo comune dell'impresa GLID Wind Farms TopCo Limited («GLID Wind Farms», Regno Unito), che attualmente è controllata al 100 % da Centrica, mediante acquisto di quote.

| 2. | Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:






  — | TCW e Société Générale: fornitura di servizi finanziari su scala internazionale, |
| --- | --- | --- |

2.

Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:

—

TCW e Société Générale: fornitura di servizi finanziari su scala internazionale,

| — | Centrica: generazione, commercio e fornitura di energia elettrica essenzialmente nel Regno Unito. La società è inoltre produttrice e fornitrice di gas naturale, |
| --- | --- |

—

Centrica: generazione, commercio e fornitura di energia elettrica essenzialmente nel Regno Unito. La società è inoltre produttrice e fornitrice di gas naturale,

| — | GLID Wind Farms: sviluppo, detenzione, funzionamento e gestione di centrali elettriche per la generazione di energia elettrica nel Regno Unito. |
| --- | --- |

—

GLID Wind Farms: sviluppo, detenzione, funzionamento e gestione di centrali elettriche per la generazione di energia elettrica nel Regno Unito.

| 3. | A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d'applicazione del regolamento (CE) n. 139/2004. Tuttavia, si riserva la decisione finale al riguardo. Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l'esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l'applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa. |
| --- | --- |

3.

A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d'applicazione del regolamento (CE) n. 139/2004. Tuttavia, si riserva la decisione finale al riguardo. Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l'esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l'applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa.

| 4. | La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.
  Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per fax (+32 22964301 o 22967244) o per posta, indicando il riferimento COMP/M.5679 — Boreas Holdings/Centrica Renewable Energy Limited/Glid Wind Farms, al seguente indirizzo:





  Commissione europea |
| --- | --- |
| Direzione generale della Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.

Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per fax (+32 22964301 o 22967244) o per posta, indicando il riferimento COMP/M.5679 — Boreas Holdings/Centrica Renewable Energy Limited/Glid Wind Farms, al seguente indirizzo:

Commissione europea

Direzione generale della Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

(2)  GU C 56 del 5.3.2005, pag. 32.

---

| 13.11.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 272/23 |
| --- | --- | --- | --- |

13.11.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 272/23

---

Notifica preventiva di una concentrazione

(Caso COMP/M.5684 — BNP Paribas Assurance/Fortis Insurance International/UBI Assicurazioni)

Caso ammissibile alla procedura semplificata

(Testo rilevante ai fini del SEE)

2009/C 272/11

| 1. | In data 4 novembre 2009 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità dell’articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione le imprese Fortis Insurance International N.V., controllata da Fortis SA/NV e da Fortis NV, («Fortis Insurance», Paesi Bassi/Belgio) e BNP Paribas Assurance, parte del gruppo BNP Paribas, controllata da BNP Paribas SA («gruppo BNP Paribas», Francia), acquisiscono il controllo comune dell’impresa UBI Assicurazioni SpA. («UBI Assicurazioni», Italia) mediante acquisto di azioni. |
| --- | --- |

1.

In data 4 novembre 2009 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità dell’articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione le imprese Fortis Insurance International N.V., controllata da Fortis SA/NV e da Fortis NV, («Fortis Insurance», Paesi Bassi/Belgio) e BNP Paribas Assurance, parte del gruppo BNP Paribas, controllata da BNP Paribas SA («gruppo BNP Paribas», Francia), acquisiscono il controllo comune dell’impresa UBI Assicurazioni SpA. («UBI Assicurazioni», Italia) mediante acquisto di azioni.

| 2. | Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:






  — | gruppo BNP Paribas: attività bancarie e assicurative, |
| --- | --- | --- |

2.

Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:

—

gruppo BNP Paribas: attività bancarie e assicurative,

| — | Fortis Insurance: attività finanziarie e assicurative, |
| --- | --- |

—

Fortis Insurance: attività finanziarie e assicurative,

| — | UBI Assicurazioni: attività di assicurazione non vita in Italia. |
| --- | --- |

—

UBI Assicurazioni: attività di assicurazione non vita in Italia.

| 3. | A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d'applicazione del regolamento (CE) n. 139/2004. Tuttavia, si riserva la decisione finale al riguardo. Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l'esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l'applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa. |
| --- | --- |

3.

A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d'applicazione del regolamento (CE) n. 139/2004. Tuttavia, si riserva la decisione finale al riguardo. Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l'esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l'applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa.

| 4. | La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.
  Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per fax (+32 22964301 o 22967244) o per posta, indicando il riferimento COMP/M.5684 — BNP Paribas Assurance/Fortis Insurance International/UBI Assicurazioni, al seguente indirizzo:





  Commissione europea |
| --- | --- |
| Direzione generale della Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.

Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per fax (+32 22964301 o 22967244) o per posta, indicando il riferimento COMP/M.5684 — BNP Paribas Assurance/Fortis Insurance International/UBI Assicurazioni, al seguente indirizzo:

Commissione europea

Direzione generale della Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

(2)  GU C 56 del 5.3.2005, pag. 32.

---

| 13.11.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 272/24 |
| --- | --- | --- | --- |

13.11.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 272/24

---

Notifica preventiva di una concentrazione

(Caso COMP/M.5644 — Kraft Foods/Cadbury)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

2009/C 272/12

| 1. | In data 9 novembre 2009 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità dell'articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione l'impresa Kraft Foods Inc («Kraft Foods», USA) acquisisce, ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del succitato regolamento, il controllo dell'insieme dell'impresa Cadbury plc («Cadbury», Regno Unito) mediante offerta pubblica annunciata il 9 novembre 2009. |
| --- | --- |

1.

In data 9 novembre 2009 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità dell'articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione l'impresa Kraft Foods Inc («Kraft Foods», USA) acquisisce, ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del succitato regolamento, il controllo dell'insieme dell'impresa Cadbury plc («Cadbury», Regno Unito) mediante offerta pubblica annunciata il 9 novembre 2009.

| 2. | Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:






  — | Kraft Foods: produzione e vendita di cibi e bevande preconfezionati, in particolare snack, bevande, latticini e formaggi, salse e piatti pronti, compresi i dolciumi di cioccolato, |
| --- | --- | --- |

2.

Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:

—

Kraft Foods: produzione e vendita di cibi e bevande preconfezionati, in particolare snack, bevande, latticini e formaggi, salse e piatti pronti, compresi i dolciumi di cioccolato,

| — | Cadbury: produzione e vendita di dolciumi di cioccolato, dolciumi a base di zucchero e chewing-gum. |
| --- | --- |

—

Cadbury: produzione e vendita di dolciumi di cioccolato, dolciumi a base di zucchero e chewing-gum.

| 3. | A seguito di un esame preliminare, la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d'applicazione del regolamento (CE) n. 139/2004. Tuttavia, si riserva la decisione finale al riguardo. |
| --- | --- |

3.

A seguito di un esame preliminare, la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d'applicazione del regolamento (CE) n. 139/2004. Tuttavia, si riserva la decisione finale al riguardo.

| 4. | La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.
  Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per fax (+32 22964301 o 22967244) o per posta, indicando il riferimento COMP/M.5644 — Kraft Foods/Cadbury, al seguente indirizzo:





  Commissione europea |
| --- | --- |
| Direzione generale della Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.

Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per fax (+32 22964301 o 22967244) o per posta, indicando il riferimento COMP/M.5644 — Kraft Foods/Cadbury, al seguente indirizzo:

Commissione europea

Direzione generale della Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

---