# Официален вестник L 311/2009

| | ISSN 1830-3617
  doi:10.3000/18303617.L_2009.311.bul |
| --- | --- |
| Официален вестник
  на Европейския съюз | L 311 |
| | |
| Издание на български език | Законодателство | Година 5226 ноември 2009 г. |

ISSN 1830-3617

doi:10.3000/18303617.L_2009.311.bul

Официален вестник

на Европейския съюз

L 311

Издание на български език

Законодателство

Година 5226 ноември 2009 г.

---

| Съдържание | | I   Актове, приети по силата на Договорите за ЕО/Евратом, чието публикуване е задължително | Страница |
| --- | --- | --- | --- |
| | | РЕГЛАМЕНТИ |
| | | Регламент (ЕО) No 1134/2009 на Комисията от 25 ноември 2009 година за определяне на фиксирани стойности при внос за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци | 1 |
| | * | Регламент (ЕО) No 1135/2009 на Комисията от 25 ноември 2009 година за налагане на специални условия по отношение на вноса на някои продукти с произход или изпратени от Китай и за отмяна на Решение 2008/798/ЕО на Комисията (
  1
  ) | 3 |
| | * | Регламент (ЕО) No 1136/2009 на Комисията от 25 ноември 2009 година за изменение на Регламент (ЕО) No 1126/2008 за приемане на някои международни счетоводни стандарти в съответствие с Регламент (ЕО) No 1606/2002 на Европейския парламент и на Съвета във връзка с Международен стандарт за финансово отчитане (МСФО) 1 (
  1
  ) | 6 |
| | * | Регламент (ЕО) No 1137/2009 на Комисията от 25 ноември 2009 година за вписване на название в Регистъра на защитените наименования за произход и защитените географски указания — Insalata di Lusia (ЗГУ) | 21 |
| | * | Регламент (ЕО) No 1138/2009 на Комисията от 25 ноември 2009 година за одобрение на промени, които не са незначителни, в спецификацията на название, вписано в Регистъра на защитените наименования за произход и на защитените географски указания — Bitto (ЗНП) | 23 |

Съдържание

I   Актове, приети по силата на Договорите за ЕО/Евратом, чието публикуване е задължително

Страница

РЕГЛАМЕНТИ

Регламент (ЕО) No 1134/2009 на Комисията от 25 ноември 2009 година за определяне на фиксирани стойности при внос за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци

1

*

Регламент (ЕО) No 1135/2009 на Комисията от 25 ноември 2009 година за налагане на специални условия по отношение на вноса на някои продукти с произход или изпратени от Китай и за отмяна на Решение 2008/798/ЕО на Комисията (
  1
  )

1

3

*

Регламент (ЕО) No 1136/2009 на Комисията от 25 ноември 2009 година за изменение на Регламент (ЕО) No 1126/2008 за приемане на някои международни счетоводни стандарти в съответствие с Регламент (ЕО) No 1606/2002 на Европейския парламент и на Съвета във връзка с Международен стандарт за финансово отчитане (МСФО) 1 (
  1
  )

1

6

*

Регламент (ЕО) No 1137/2009 на Комисията от 25 ноември 2009 година за вписване на название в Регистъра на защитените наименования за произход и защитените географски указания — Insalata di Lusia (ЗГУ)

21

*

Регламент (ЕО) No 1138/2009 на Комисията от 25 ноември 2009 година за одобрение на промени, които не са незначителни, в спецификацията на название, вписано в Регистъра на защитените наименования за произход и на защитените географски указания — Bitto (ЗНП)

23

| | | II   Актове, приети по силата на Договорите за ЕО/Евратом, чието публикуване не е задължително |
| --- | --- | --- |
| | | РЕШЕНИЯ |
| | | Комисия |
| | | 2009/849/ЕО |
| | * | Решение на Комисията от 13 май 2009 година относно мерките C 20/07 (ex NN 31/07), приведени в действие от Испания в полза на Pickman
  (нотифицирано под номер C(2009) 3541)

   (
  1
  ) | 25 |

II   Актове, приети по силата на Договорите за ЕО/Евратом, чието публикуване не е задължително

РЕШЕНИЯ

Комисия

2009/849/ЕО

*

Решение на Комисията от 13 май 2009 година относно мерките C 20/07 (ex NN 31/07), приведени в действие от Испания в полза на Pickman
  (нотифицирано под номер C(2009) 3541)

   (
  1
  )

(нотифицирано под номер C(2009) 3541)

1

25

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Текст от значение за ЕИП |

---

(1)   Текст от значение за ЕИП

1

| BG | Актовете, чиито заглавия се отпечатват с нормален шрифт, са актове по текущо управление на селскостопанската политика и имат кратък срок на действие.
  Заглавията на всички останали актове се отпечатват с удебелен шрифт и се предшестват от звезда. |
| --- | --- |

BG

Актовете, чиито заглавия се отпечатват с нормален шрифт, са актове по текущо управление на селскостопанската политика и имат кратък срок на действие.

Заглавията на всички останали актове се отпечатват с удебелен шрифт и се предшестват от звезда.

---

I Актове, приети по силата на Договорите за ЕО/Евратом, чието публикуване е задължително

РЕГЛАМЕНТИ

| 26.11.2009 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 311/1 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2009

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 311/1

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No 1134/2009 НА КОМИСИЯТА

от 25 ноември 2009 година

за определяне на фиксирани стойности при внос за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета от 22 октомври 2007 г. за установяване на обща организация на селскостопанските пазари и относно специфични разпоредби за някои земеделски продукти („Общ регламент за ООП“) (1),

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1580/2007 на Комисията от 21 декември 2007 г. за определяне на правила за прилагане на регламенти (ЕО) No 2200/96, (ЕО) No 2201/96 и (ЕО) No 1182/2007 на Съвета в сектора на плодовете и зеленчуците (2), и по-специално член 138, параграф 1 от него,

като има предвид, че:

в изпълнение на резултатите от Уругвайския кръг от многостранните търговски преговори Регламент (ЕО) No 1580/2007 посочва критерии за определяне от Комисията на фиксирани стойности при внос от трети страни за продуктите и периодите, посочени в приложение XV, част A от посочения регламент,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Фиксираните стойности при внос, посочени в член 138 от Регламент (ЕО) No 1580/2007, са определени в приложението към настоящия регламент.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила на 26 ноември 2009 година.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 25 ноември 2009 година.

За Комисията

Jean-Luc DEMARTY

Генерален директор на Генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“

---

(1)  ОВ L 299, 16.11.2007 г., стр. 1.

1

(2)  ОВ L 350, 31.12.2007 г., стр. 1.

2

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

Фиксирани стойности при внос за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Код по КН | Кодове на трети страни (1) | Фиксирана вносна стойност |
| 0702 00 00 | MA | 33,9 |
| MK | 37,7 |
| TR | 61,4 |
| ZZ | 44,3 |
| 0707 00 05 | MA | 52,9 |
| TR | 77,9 |
| ZZ | 65,4 |
| 0709 90 70 | MA | 42,1 |
| TR | 117,5 |
| ZZ | 79,8 |
| 0805 20 10 | MA | 65,9 |
| ZZ | 65,9 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | CN | 48,6 |
| HR | 68,1 |
| MA | 68,9 |
| TR | 72,2 |
| ZZ | 64,5 |
| 0805 50 10 | AR | 64,7 |
| TR | 72,5 |
| ZA | 61,6 |
| ZZ | 66,3 |
| 0808 10 80 | AU | 177,7 |
| CN | 90,7 |
| MK | 20,3 |
| US | 97,5 |
| XS | 24,5 |
| ZA | 111,4 |
| ZZ | 87,0 |
| 0808 20 50 | CN | 50,4 |
| TR | 85,0 |
| US | 131,0 |
| ZZ | 88,8 |

(EUR/100 kg)

Код по КН

Кодове на трети страни (1)

Фиксирана вносна стойност

0702 00 00

MA

33,9

MK

37,7

TR

61,4

ZZ

44,3

0707 00 05

MA

52,9

TR

77,9

ZZ

65,4

0709 90 70

MA

42,1

TR

117,5

ZZ

79,8

0805 20 10

MA

65,9

ZZ

65,9

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

CN

48,6

HR

68,1

MA

68,9

TR

72,2

ZZ

64,5

0805 50 10

AR

64,7

TR

72,5

ZA

61,6

ZZ

66,3

0808 10 80

AU

177,7

CN

90,7

MK

20,3

US

97,5

XS

24,5

ZA

111,4

ZZ

87,0

0808 20 50

CN

50,4

TR

85,0

US

131,0

ZZ

88,8

---

(1)  Номенклатура на страните, определена с Регламент (ЕО) No 1833/2006 на Комисията (ОВ L 354, 14.12.2006 г., стр. 19). Код „ZZ“ означава „друг произход“.

---

| 26.11.2009 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 311/3 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2009

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 311/3

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No 1135/2009 НА КОМИСИЯТА

от 25 ноември 2009 година

за налагане на специални условия по отношение на вноса на някои продукти с произход или изпратени от Китай и за отмяна на Решение 2008/798/ЕО на Комисията

(текст от значение за ЕИП)

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 178/2002 на Европейския парламент и на Съвета от 28 януари 2002 г. за установяване на общите принципи и изисквания на законодателството в областта на храните, за създаване на Европейски орган за безопасност на храните и за определяне на процедури относно безопасността на храните (1), и по-специално член 53, параграф 1, буква б) от него,

като има предвид, че:

| (1) | В член 53 от Регламент (ЕО) No 178/2002 е предвидена възможността да се предприемат целесъобразни спешни мерки на Общността за храни и фуражи, внесени от трета страна, които имат за цел опазването на здравето на хората и животните или околната среда, когато рискът не може да бъде задоволително овладян чрез предприети от държавите-членки индивидуални мерки. |
| --- | --- |

(1)

В член 53 от Регламент (ЕО) No 178/2002 е предвидена възможността да се предприемат целесъобразни спешни мерки на Общността за храни и фуражи, внесени от трета страна, които имат за цел опазването на здравето на хората и животните или околната среда, когато рискът не може да бъде задоволително овладян чрез предприети от държавите-членки индивидуални мерки.

| (2) | През септември 2008 г. Европейската комисия беше информирана, че в Китай са открити високи нива на меламин в млека за кърмачета и други млечни продукти. С цел да се противодейства на риска за здравето, който може да възникне от експозицията на високи нива на меламин, съдържащи се в храни и фуражи, в Решение 2008/798/ЕО на Комисията от 14 октомври 2008 г. за налагане на специални условия по отношение на вноса на млечни продукти или продукти, съдържащи мляко, с произход или изпратени от Китай, и за отмяна на Решение 2008/757/ЕО на Комисията (2) се предвижда забраняването на вноса в Общността на съдържащи мляко продукти или млечни продукти, соя или соеви продукти, предназначени за специфична хранителна употреба от кърмачета и малки деца, и се изисква от държавите-членки да провеждат систематични проверки на всички пратки с произход или доставени от Китай с фуражи и храни, съдържащи мляко, млечни продукти, соя или соеви продукти, и с амониев бикарбонат, предназначен за храни и фуражи. В посоченото решение беше счетено, че нивото от 2,5 mg/kg е подходящо, за да се разграничи неизбежното фоново съдържание на меламин и неприемливите му примеси. |
| --- | --- |

(2)

През септември 2008 г. Европейската комисия беше информирана, че в Китай са открити високи нива на меламин в млека за кърмачета и други млечни продукти. С цел да се противодейства на риска за здравето, който може да възникне от експозицията на високи нива на меламин, съдържащи се в храни и фуражи, в Решение 2008/798/ЕО на Комисията от 14 октомври 2008 г. за налагане на специални условия по отношение на вноса на млечни продукти или продукти, съдържащи мляко, с произход или изпратени от Китай, и за отмяна на Решение 2008/757/ЕО на Комисията (2) се предвижда забраняването на вноса в Общността на съдържащи мляко продукти или млечни продукти, соя или соеви продукти, предназначени за специфична хранителна употреба от кърмачета и малки деца, и се изисква от държавите-членки да провеждат систематични проверки на всички пратки с произход или доставени от Китай с фуражи и храни, съдържащи мляко, млечни продукти, соя или соеви продукти, и с амониев бикарбонат, предназначен за храни и фуражи. В посоченото решение беше счетено, че нивото от 2,5 mg/kg е подходящо, за да се разграничи неизбежното фоново съдържание на меламин и неприемливите му примеси.

| (3) | Броят на съобщенията, подадени чрез системата за бързо предупреждение за храни и фуражи (RASFF), съгласно предвиденото в член 2, параграф 4 от Решение 2008/798/ЕО, по отношение на неприемливите нива на меламин в посочените храни и фуражи от Китай е намалял чувствително от януари 2009 г. насам, а китайските власти предоставиха гаранции по отношение на проверките за меламин в такива продукти за износ за Общността. Поради това е целесъобразно мерките, установени с Решение 2008/798/ЕО, да бъдат преразгледани. |
| --- | --- |

(3)

Броят на съобщенията, подадени чрез системата за бързо предупреждение за храни и фуражи (RASFF), съгласно предвиденото в член 2, параграф 4 от Решение 2008/798/ЕО, по отношение на неприемливите нива на меламин в посочените храни и фуражи от Китай е намалял чувствително от януари 2009 г. насам, а китайските власти предоставиха гаранции по отношение на проверките за меламин в такива продукти за износ за Общността. Поради това е целесъобразно мерките, установени с Решение 2008/798/ЕО, да бъдат преразгледани.

| (4) | Като се има предвид, че посочените съдържащи мляко продукти или млечни продукти, соя или соеви продукти, предназначени за специфична хранителна употреба от кърмачета и малки деца, представляват основния, а в някои случаи и единствения хранителен източник за кърмачета и малки деца, е целесъобразно забраната за внос в Общността на такива продукти с произход от Китай да остане в сила. Държавите-членки следва да гарантират, че всякакви такива продукти, които бъдат намерени на пазара, ще бъдат унищожени незабавно. |
| --- | --- |

(4)

Като се има предвид, че посочените съдържащи мляко продукти или млечни продукти, соя или соеви продукти, предназначени за специфична хранителна употреба от кърмачета и малки деца, представляват основния, а в някои случаи и единствения хранителен източник за кърмачета и малки деца, е целесъобразно забраната за внос в Общността на такива продукти с произход от Китай да остане в сила. Държавите-членки следва да гарантират, че всякакви такива продукти, които бъдат намерени на пазара, ще бъдат унищожени незабавно.

| (5) | Същевременно систематичните проверки на всички пратки с произход или доставени от Китай, съставени от фуражи и храни, съдържащи мляко, млечни продукти, соя или соеви продукти, и от амониев бикарбонат, предназначен за храни и фуражи, вече не са необходими предвид чувствителното понижаване на броя на съобщенията по RASFF, поради което честотата на физическите проверки следва да бъде намалена. Тъй като нивото от 2,5 mg/kg продължава да е подходящо, за да се разграничава неизбежното фоново съдържание на меламин от неприемливите му примеси, продуктите, които съдържат по-високи нива меламин, не следва да бъдат допускани до фуражната и хранителната верига и следва да бъдат унищожавани по безопасен начин. |
| --- | --- |

(5)

Същевременно систематичните проверки на всички пратки с произход или доставени от Китай, съставени от фуражи и храни, съдържащи мляко, млечни продукти, соя или соеви продукти, и от амониев бикарбонат, предназначен за храни и фуражи, вече не са необходими предвид чувствителното понижаване на броя на съобщенията по RASFF, поради което честотата на физическите проверки следва да бъде намалена. Тъй като нивото от 2,5 mg/kg продължава да е подходящо, за да се разграничава неизбежното фоново съдържание на меламин от неприемливите му примеси, продуктите, които съдържат по-високи нива меламин, не следва да бъдат допускани до фуражната и хранителната верига и следва да бъдат унищожавани по безопасен начин.

| (6) | Поради това Решение 2008/798/ЕО следва да бъде съответно изменено. Предвид естеството на изменящите разпоредби обаче е целесъобразно посоченото решение да бъде заменено с регламент, който може да бъде преразгледан на по-късен етап въз основа на резултатите от проверките, извършвани от държавите-членки. |
| --- | --- |

(6)

Поради това Решение 2008/798/ЕО следва да бъде съответно изменено. Предвид естеството на изменящите разпоредби обаче е целесъобразно посоченото решение да бъде заменено с регламент, който може да бъде преразгледан на по-късен етап въз основа на резултатите от проверките, извършвани от държавите-членки.

| (7) | Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните, |
| --- | --- |

(7)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

За целите на настоящия регламент позоваванията на Китай се разбират като отнасящи се до Китайската народна република.

Член 2

Забрана за внос

1.   Забранява се вносът в Общността на съдържащи мляко продукти или млечни продукти, соя или соеви продукти, предназначени за специфична хранителна употреба от кърмачета и малки деца по смисъла на Директива 2009/39/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 6 май 2009 г. относно храни, предназначени за специфична хранителна употреба (3), които произхождат или са доставени от Китайската народна република.

2.   Държавите-членки гарантират, че всякакви такива продукти, които бъдат открити на пазара, ще бъдат незабавно изтеглени и унищожени.

Член 3

Предварително уведомление

Стопанските субекти в хранителната и фуражната промишленост — или техните представители — изпращат предварително уведомление до мястото за контрол, посочено в член 4, параграф 3, относно очакваната дата и час на пристигане на всички пратки, произхождащи или доставяни от Китай, които са съставени от амониев бикарбонат, предназначен за храни и фуражи, или от фуражи и храни, съдържащи мляко, млечни продукти, соя или соеви продукти.

Член 4

Мерки за контрол

1.   Компетентните органи на държавите-членки извършват проверки на документацията и идентичността, както и физически проверки, в това число лабораторен анализ на пратките, произхождащи или доставени от Китай, които са за внос в Общността, съставени от амониев бикарбонат, предназначен за храни и фуражи, и от фуражи и храни, съдържащи мляко, млечни продукти, соя или соеви продукти, различни от посочените в член 2, параграф 1 продукти.

Проверките за идентичност, както и физическите проверки, включително вземането на проби и анализът за контрол на наличието на меламин, се извършват върху приблизително 20 % от такива пратки.

Държавите-членки могат да извършват проверки на принципа на случайния подбор върху други фуражни и хранителни продукти с високо съдържание на протеини и с произход от Китай, които са предназначени за внос в Общността.

Физическите проверки, посочени в настоящия параграф, имат за цел по-специално да установят нивото на съдържание на меламин, ако има такова, в продукта. Пратките се съхраняват под официален контрол до получаването на резултатите от лабораторните анализи.

2.   Нито един продукт, за който при извършените в съответствие с параграф 1 проверки бъде открито, че съдържа над 2,5 mg/kg меламин, не се допуска до фуражната и хранителната верига и се унищожава по безопасен начин.

3.   Проверките, посочени в параграф 1, се извършват на места за контрол, които са специално определени за тази цел от държавите-членки.

Държавите-членки правят списъка на местата за контрол обществено достъпен и го изпращат на Комисията.

4.   Пускането в свободно обращение на пратките е възможно след представянето пред митническите власти от страна на стопанския субект в хранителната и фуражната промишленост — или на негов представител — на доказателство, че са извършени официалните проверки, посочени в параграф 1, и е известно, че резултатите от физическите проверки, когато се изискват такива проверки, са благоприятни.

Член 5

Доклади

На всеки три месеца държавите-членки представят на Комисията доклад за всички аналитични резултати от проверките, посочени в член 4, параграф 1. Посочените доклади се представят през месеца, следващ всяко тримесечие.

Член 6

Разходи

Всички разходи, произтичащи от официалните проверки, посочени в член 4, параграф 1, включително вземането на проби, анализът, съхранението и всякакви мерки, взети след откриване на несъответствие, се поемат от стопанския субект в хранителната и фуражната промишленост.

Член 7

Отмяна

Решение 2008/798/ЕО се отменя.

Позоваванията на отмененото решение се считат за позовавания на настоящия регламент.

Член 8

Влизане в сила

Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Той се прилага от датата на влизането му в сила.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 25 ноември 2009 година.

За Комисията

Androulla VASSILIOU

Член на Комисията

---

(1)  ОВ L 31, 1.2.2002 г., стр. 1.

1

(2)  ОВ L 273, 15.10.2008 г., стр. 18.

2

(3)  ОВ L 124, 20.5.2009 г., стр. 21.

3

---

| 26.11.2009 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 311/6 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2009

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 311/6

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No 1136/2009 НА КОМИСИЯТА

от 25 ноември 2009 година

за изменение на Регламент (ЕО) No 1126/2008 за приемане на някои международни счетоводни стандарти в съответствие с Регламент (ЕО) No 1606/2002 на Европейския парламент и на Съвета във връзка с Международен стандарт за финансово отчитане (МСФО) 1

(текст от значение за ЕИП)

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1606/2002 на Европейския парламент и на Съвета от 19 юли 2002 г. за прилагането на международните счетоводни стандарти (1), и по-специално член 3, параграф 1 от него,

като има предвид, че:

| (1) | С Регламент (ЕО) No 1126/2008 на Комисията (2) бяха приети някои международни стандарти и разяснения, които съществуваха към 15 октомври 2008 г. |
| --- | --- |

(1)

С Регламент (ЕО) No 1126/2008 на Комисията (2) бяха приети някои международни стандарти и разяснения, които съществуваха към 15 октомври 2008 г.

| (2) | На 27 ноември 2008 г. Съветът по международни счетоводни стандарти (СМСС) публикува изменение на Международен стандарт за финансово отчитане 1 „Прилагане за първи път на Международните стандарти за финансово отчитане“, наричан оттук нататък „преструктурираният МСФО 1“. Преструктурираният МСФО 1 заменя съществуващия МСФО 1 с оглед да се улесни бъдещото му използване и изменение. Преструктурираният МСФО 1 премахва от стандарта и някои неактуални насоки за преминаване към прилагането му; в него се съдържат и някои малки езикови изменения. Настоящите изисквания не се променят. |
| --- | --- |

(2)

На 27 ноември 2008 г. Съветът по международни счетоводни стандарти (СМСС) публикува изменение на Международен стандарт за финансово отчитане 1 „Прилагане за първи път на Международните стандарти за финансово отчитане“, наричан оттук нататък „преструктурираният МСФО 1“. Преструктурираният МСФО 1 заменя съществуващия МСФО 1 с оглед да се улесни бъдещото му използване и изменение. Преструктурираният МСФО 1 премахва от стандарта и някои неактуални насоки за преминаване към прилагането му; в него се съдържат и някои малки езикови изменения. Настоящите изисквания не се променят.

| (3) | Допитването до Техническата експертна група (ТЕГ) на Европейската консултативна група по финансово отчитане (ЕКГФО) потвърди, че преструктурираният МСФО 1 удовлетворява техническите критерии за приемане, посочени в член 3, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1606/2002. В съответствие с Решение 2006/505/ЕО на Комисията от 14 юли 2006 година за създаване на Група за проучване на становищата относно счетоводните стандарти, предназначена да консултира Комисията относно обективността и неутралитета на становищата на Европейската консултативна група по финансово отчитане (ЕКГФО) (3), Групата за проучване на становищата относно счетоводните стандарти разгледа становището на ЕКГФО по приемане на измененията и го счете за неутрално и обективно. |
| --- | --- |

(3)

Допитването до Техническата експертна група (ТЕГ) на Европейската консултативна група по финансово отчитане (ЕКГФО) потвърди, че преструктурираният МСФО 1 удовлетворява техническите критерии за приемане, посочени в член 3, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1606/2002. В съответствие с Решение 2006/505/ЕО на Комисията от 14 юли 2006 година за създаване на Група за проучване на становищата относно счетоводните стандарти, предназначена да консултира Комисията относно обективността и неутралитета на становищата на Европейската консултативна група по финансово отчитане (ЕКГФО) (3), Групата за проучване на становищата относно счетоводните стандарти разгледа становището на ЕКГФО по приемане на измененията и го счете за неутрално и обективно.

| (4) | Регламент (ЕО) No 1126/2008 следва да бъде съответно изменен. |
| --- | --- |

(4)

Регламент (ЕО) No 1126/2008 следва да бъде съответно изменен.

| (5) | Предвидените в настоящия регламент мерки са съобразени със становището на Регулаторния комитет по счетоводство, |
| --- | --- |

(5)

Предвидените в настоящия регламент мерки са съобразени със становището на Регулаторния комитет по счетоводство,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

В приложението към Регламент (ЕО) No 1126/2008, Международен стандарт за финансово отчитане (МСФО) 1 „Прилагане за първи път на Международните стандарти за финансово отчитане“ се заменя с МСФО 1 „Прилагане за първи път на Международните стандарти за финансово отчитане“ (преструктуриран 2008 г.), както е посочено в приложението към настоящия регламент.

Член 2

Всяко дружество прилага МСФО 1, както е посочено в приложението към настоящия регламент, най-късно от датата, на която започва неговата първа финансова година след 31 декември 2009 г.

Член 3

Настоящият регламент влиза в сила на третия ден след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 25 ноември 2009 година.

За Комисията

Charlie McCREEVY

Член на Комисията

---

(1)  ОВ L 243, 11.9.2002 г., стр. 1.

1

(2)  ОВ L 320, 29.11.2008 г., стр. 1.

2

(3)  ОВ L 199, 21.7.2006 г., стр. 33.

3

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

МЕЖДУНАРОДНИ СЧЕТОВОДНИ СТАНДАРТИ

| МСФО 1 | Прилагане за първи път на Международните стандарти за финансово отчитане |
| --- | --- |

МСФО 1

Прилагане за първи път на Международните стандарти за финансово отчитане

„Възпроизвеждането е разрешено на територията на Европейското икономическо пространство. Всички права са запазени извън ЕИП с изключение на правото за възпроизвеждане за лична употреба или друга честна употреба. Допълнителна информация може да се получи от СМСС на адрес www.iasb.org“.

МЕЖДУНАРОДЕН СТАНДАРТ ЗА ФИНАНСОВО ОТЧИТАНЕ 1

Прилагане за първи път на Международните стандарти за финансово отчитане

ЦЕЛ

| 1 | Целта на настоящия МСФО е първите финансови отчети на предприятието по МСФО, както и неговите междинни финансови отчети за част от периода, обхванат от тези финансови отчети, да съдържат висококачествена информация, която:






  а) | е ясна за ползвателите и съпоставима за всички представени периоди; |
| --- | --- | --- |

1

Целта на настоящия МСФО е първите финансови отчети на предприятието по МСФО, както и неговите междинни финансови отчети за част от периода, обхванат от тези финансови отчети, да съдържат висококачествена информация, която:

а)

е ясна за ползвателите и съпоставима за всички представени периоди;

| б) | дава подходяща начална точка за счетоводно отчитане в съответствие с Международните стандарти за финансово отчитане (МСФО); и |
| --- | --- |

б)

дава подходяща начална точка за счетоводно отчитане в съответствие с Международните стандарти за финансово отчитане (МСФО); и

| в) | може да се създаде при разходи, които не надхвърлят ползите за ползвателите. |
| --- | --- |

в)

може да се създаде при разходи, които не надхвърлят ползите за ползвателите.

ОБХВАТ

| 2 | Предприятието прилага настоящия МСФО:






  а) | в първите си финансови отчети по МСФО; и |
| --- | --- | --- |

2

Предприятието прилага настоящия МСФО:

а)

в първите си финансови отчети по МСФО; и

| б) | във всеки междинен финансов отчет, ако съставя такъв, който то представя съгласно МСС 34 Междинно финансово отчитане за част от периода, обхванат от първите му финансови отчети по МСФО. |
| --- | --- |

б)

във всеки междинен финансов отчет, ако съставя такъв, който то представя съгласно МСС 34 Междинно финансово отчитане за част от периода, обхванат от първите му финансови отчети по МСФО.

| 3 | Първите финансови отчети на предприятието по МСФО са първите годишни финансови отчети, в които предприятието прилага МСФО, като изрично и безусловно заявява в тези финансови отчети, че спазва МСФО. Финансовите отчети съгласно МСФО са първите финансови отчети на предприятието по МСФО, ако например предприятието:






  а) | е представило последните си финансови отчети за предходния период:






  i) | съгласно национални изисквания, които не са в съответствие с МСФО във всички отношения; |
| --- | --- | --- | --- |

3

Първите финансови отчети на предприятието по МСФО са първите годишни финансови отчети, в които предприятието прилага МСФО, като изрично и безусловно заявява в тези финансови отчети, че спазва МСФО. Финансовите отчети съгласно МСФО са първите финансови отчети на предприятието по МСФО, ако например предприятието:

а)

е представило последните си финансови отчети за предходния период:

i)

съгласно национални изисквания, които не са в съответствие с МСФО във всички отношения;

| ii) | в съответствие с МСФО във всички отношения, но без финансовите отчети да са съдържали изрично и безусловно заявление, че са спазени МСФО; |
| --- | --- |

ii)

в съответствие с МСФО във всички отношения, но без финансовите отчети да са съдържали изрично и безусловно заявление, че са спазени МСФО;

| iii) | в които се съдържа изрично заявление за съответствие с някои, но не с всички, МСФО; |
| --- | --- |

iii)

в които се съдържа изрично заявление за съответствие с някои, но не с всички, МСФО;

| iv) | съгласно национални изисквания, които не са в съответствие с МСФО, като е използвало някои отделни МСФО, за да отчете позиции, за които не е имало национални изисквания; или |
| --- | --- |

iv)

съгласно национални изисквания, които не са в съответствие с МСФО, като е използвало някои отделни МСФО, за да отчете позиции, за които не е имало национални изисквания; или

| v) | съгласно национални изисквания, с равняване на някои стойности със стойностите, определени съгласно МСФО; |
| --- | --- |

v)

съгласно национални изисквания, с равняване на някои стойности със стойностите, определени съгласно МСФО;

| б) | е изготвяло финансови отчети съгласно МСФО само за вътрешно ползване, без те да са предоставяни на собствениците на предприятието или на други външни ползватели; |
| --- | --- |

б)

е изготвяло финансови отчети съгласно МСФО само за вътрешно ползване, без те да са предоставяни на собствениците на предприятието или на други външни ползватели;

| в) | е изготвяло пакет от отчети съгласно МСФО с цел консолидация, без да изготви пълния набор от финансови отчети съгласно дефиницията, дадена в МСС 1 Представяне на финансови отчети (преработен през 2007 г.); или |
| --- | --- |

в)

е изготвяло пакет от отчети съгласно МСФО с цел консолидация, без да изготви пълния набор от финансови отчети съгласно дефиницията, дадена в МСС 1 Представяне на финансови отчети (преработен през 2007 г.); или

| г) | не е представяло финансови отчети за предходни периоди. |
| --- | --- |

г)

не е представяло финансови отчети за предходни периоди.

| 4 | Настоящият МСФО се прилага, когато предприятието въвежда МСФО за пръв път. Той не се прилага, когато например предприятието:






  а) | престане да представя финансови отчети съгласно националните изисквания, след като преди това е представяло както тях, така и друг набор от финансови отчети, съдържащи изрично и безусловно заявление за съответствие с МСФО; |
| --- | --- | --- |

4

Настоящият МСФО се прилага, когато предприятието въвежда МСФО за пръв път. Той не се прилага, когато например предприятието:

а)

престане да представя финансови отчети съгласно националните изисквания, след като преди това е представяло както тях, така и друг набор от финансови отчети, съдържащи изрично и безусловно заявление за съответствие с МСФО;

| б) | е представило финансови отчети през предходната година съгласно национални изисквания и тези финансови отчети са съдържали изрично и безусловно заявление за съответствие с МСФО; или |
| --- | --- |

б)

е представило финансови отчети през предходната година съгласно национални изисквания и тези финансови отчети са съдържали изрично и безусловно заявление за съответствие с МСФО; или

| в) | е представило финансови отчети през предходната година, които са съдържали изрично и безусловно заявление за съответствие с МСФО, дори ако одиторите са изразили резерви относно тези финансови отчети в одиторския си доклад. |
| --- | --- |

в)

е представило финансови отчети през предходната година, които са съдържали изрично и безусловно заявление за съответствие с МСФО, дори ако одиторите са изразили резерви относно тези финансови отчети в одиторския си доклад.

| 5 | Настоящият МСФО не се прилага по отношение на промени в счетоводната политика, направени от предприятие, което вече прилага МСФО. Тези промени са обект на:






  а) | изискванията относно изменения в счетоводната политика, представени в МСС 8 Счетоводна политика, промени в счетоводните приблизителни оценки и грешки; и |
| --- | --- | --- |

5

Настоящият МСФО не се прилага по отношение на промени в счетоводната политика, направени от предприятие, което вече прилага МСФО. Тези промени са обект на:

а)

изискванията относно изменения в счетоводната политика, представени в МСС 8 Счетоводна политика, промени в счетоводните приблизителни оценки и грешки; и

| б) | конкретни преходни изисквания в други МСФО. |
| --- | --- |

б)

конкретни преходни изисквания в други МСФО.

ПРИЗНАВАНЕ И ОЦЕНКА

Встъпителен отчет за финансовото състояние по МСФО

| 6 | Предприятието изготвя встъпителен отчет за финансовото състояние по МСФО на датата на преминаване към МСФО. Това е началната точка за счетоводното му отчитането по МСФО. |
| --- | --- |

6

Предприятието изготвя встъпителен отчет за финансовото състояние по МСФО на датата на преминаване към МСФО. Това е началната точка за счетоводното му отчитането по МСФО.

Счетоводна политика

| 7 | Предприятието използва една и съща счетоводна политика в своя встъпителен отчет за финансовото състояние по МСФО и за всички периоди, представени в първите му финансови отчети по МСФО. Тези счетоводни политики трябва да бъдат в съответствие с всеки МСФО, който е влязъл в сила в края на първия му отчетен период по МСФО, освен в случаите, посочени в параграфи 13—19 и Приложения Б—Д. |
| --- | --- |

7

| 8 | Предприятието не може да прилага различни редакции на МСФО, които са били в сила към по-ранни дати. Предприятието може да прилага нов МСФО, който все още не е задължителен, ако той допуска ранно прилагане.


  Пример: Последователно прилагане на най-новата редакция на МСФО



  Обща информация

  Края на първия отчетен период по МСФО на Предприятие А е 31.12.20Х5. Предприятие А решава да представи сравнителна информация в тези финансови отчети само за една година (вж. параграф 21). Следователно неговата дата на преминаване към МСФО е началото на работното му време на 1 януари 20Х4 г. (или съответно — краят на работното време на 31 декември 20Х3 г.). Предприятие A е представяло финансови отчети съгласно своите предишни Общоприети счетоводни принципи ежегодно до 31 декември всяка година, до и включително 31 декември 20Х4 г.

  Прилагане на изискванията

  Предприятие A е длъжно да приложи МСФО, които са в сила за периодите, приключващи на 31 декември 20Х5 г.:






  а) | Изготвяне и представяне на своя встъпителен отчет за финансовото състояние по МСФО към 01.01.20Х4 г.; и |
| --- | --- | --- |

8

Предприятието не може да прилага различни редакции на МСФО, които са били в сила към по-ранни дати. Предприятието може да прилага нов МСФО, който все още не е задължителен, ако той допуска ранно прилагане.

Пример: Последователно прилагане на най-новата редакция на МСФО

Обща информация

Края на първия отчетен период по МСФО на Предприятие А е 31.12.20Х5. Предприятие А решава да представи сравнителна информация в тези финансови отчети само за една година (вж. параграф 21). Следователно неговата дата на преминаване към МСФО е началото на работното му време на 1 януари 20Х4 г. (или съответно — краят на работното време на 31 декември 20Х3 г.). Предприятие A е представяло финансови отчети съгласно своите предишни Общоприети счетоводни принципи ежегодно до 31 декември всяка година, до и включително 31 декември 20Х4 г.

Прилагане на изискванията

Предприятие A е длъжно да приложи МСФО, които са в сила за периодите, приключващи на 31 декември 20Х5 г.:

а)

Изготвяне и представяне на своя встъпителен отчет за финансовото състояние по МСФО към 01.01.20Х4 г.; и

| б) | при изготвяне и представяне на отчета за финансовото си състояние към 31 декември 20Х5 г. (включително сравнителните показатели за 20Х4 г.), отчет за пълните доходи, отчет за промените в собствения капитал и отчет за паричните потоци за годината, приключваща на 31 декември 20Х5 г. (включително сравнителните стойности за 20Х4 г.) и оповестяванията (включително сравнителната информация за 20Х4 г.). |
| --- | --- |

б)

при изготвяне и представяне на отчета за финансовото си състояние към 31 декември 20Х5 г. (включително сравнителните показатели за 20Х4 г.), отчет за пълните доходи, отчет за промените в собствения капитал и отчет за паричните потоци за годината, приключваща на 31 декември 20Х5 г. (включително сравнителните стойности за 20Х4 г.) и оповестяванията (включително сравнителната информация за 20Х4 г.).

Ако има нов МСФО, който все още не е задължителен, но допуска ранно прилагане, предприятие A може — но не е задължено — да приложи този МСФО в своите първи финансови отчети по МСФО.

| 9 | Преходните разпоредби, предвидени в други МСФО, се отнасят до промените в счетоводната политика, направени от предприятие, което вече използва МСФО; те не важат за преминаването към МСФО на прилагащото за първи път предприятие с изключение на предвиденото в Приложения Б—Д. |
| --- | --- |

9

Преходните разпоредби, предвидени в други МСФО, се отнасят до промените в счетоводната политика, направени от предприятие, което вече използва МСФО; те не важат за преминаването към МСФО на прилагащото за първи път предприятие с изключение на предвиденото в Приложения Б—Д.

| 10 | С изключение на описаното в параграфи 13—19 и Приложения Б—Д, предприятието в своя встъпителен отчет за финансовото състояние по МСФО следва да:






  а) | да признае всички активи и пасиви, чието признаване се изисква от МСФО; |
| --- | --- | --- |

10

С изключение на описаното в параграфи 13—19 и Приложения Б—Д, предприятието в своя встъпителен отчет за финансовото състояние по МСФО следва да:

а)

да признае всички активи и пасиви, чието признаване се изисква от МСФО;

| б) | да не признава като активи или пасиви позиции, ако МСФО не позволяват признаването им като такива; |
| --- | --- |

б)

да не признава като активи или пасиви позиции, ако МСФО не позволяват признаването им като такива;

| в) | да прекласифицира позиции, които е признавало съгласно досегашни Общоприети счетоводни принципи като един вид актив, пасив или елемент на собствения капитал, но които представляват друг вид актив, пасив или елемент на собствения капитал съгласно МСФО; и |
| --- | --- |

в)

да прекласифицира позиции, които е признавало съгласно досегашни Общоприети счетоводни принципи като един вид актив, пасив или елемент на собствения капитал, но които представляват друг вид актив, пасив или елемент на собствения капитал съгласно МСФО; и

| г) | да прилага МСФО при оценяването на всички признати активи и пасиви. |
| --- | --- |

г)

да прилага МСФО при оценяването на всички признати активи и пасиви.

| 11 | Счетоводната политика, която предприятието използва в своя встъпителен отчет за финансовото състояние по МСФО, може да се различава от използваната към същата дата политика при прилагането на досегашните му Общоприети счетоводни принципи. Налагащите се в резултат на това корекции възникват по отношение на събития и операции преди датата на преминаване към МСФО. Ето защо предприятието признава тези корекции пряко в неразпределената печалба (или, ако е подходящо, в друга категория на капитала) на датата на преминаване към МСФО. |
| --- | --- |

11

Счетоводната политика, която предприятието използва в своя встъпителен отчет за финансовото състояние по МСФО, може да се различава от използваната към същата дата политика при прилагането на досегашните му Общоприети счетоводни принципи. Налагащите се в резултат на това корекции възникват по отношение на събития и операции преди датата на преминаване към МСФО. Ето защо предприятието признава тези корекции пряко в неразпределената печалба (или, ако е подходящо, в друга категория на капитала) на датата на преминаване към МСФО.

| 12 | Настоящият МСФО определя две категории изключения от принципа, според който встъпителният отчет за финансовото състояние по МСФО на предприятието трябва да съответства на всеки МСФО:






  а) | Приложение Б забранява ретроспективното прилагане на някои аспекти на други МСФО. |
| --- | --- | --- |

12

Настоящият МСФО определя две категории изключения от принципа, според който встъпителният отчет за финансовото състояние по МСФО на предприятието трябва да съответства на всеки МСФО:

а)

Приложение Б забранява ретроспективното прилагане на някои аспекти на други МСФО.

| б) | Приложения В—Д дава право на освобождаване от някои изисквания на други МСФО. |
| --- | --- |

б)

Приложения В—Д дава право на освобождаване от някои изисквания на други МСФО.

Изключения от изискванията за прилагане с обратна сила на други МСФО

| 13 | Настоящият МСФО забранява ретроспективното прилагане на някои аспекти на други МСФО. Тези изключения са изложени в параграфи 14—17 и в Приложение Б. |
| --- | --- |

13

Настоящият МСФО забранява ретроспективното прилагане на някои аспекти на други МСФО. Тези изключения са изложени в параграфи 14—17 и в Приложение Б.

Приблизителни оценки

| 14 | Приблизителните оценки на предприятието съгласно МСФО на датата на преминаване към МСФО трябва да съответстват на стойностите, определени съгласно досегашните Общоприети счетоводни принципи за същата дата (след извършване на корекции с цел отразяване на каквито и да било разлики в счетоводната политика), освен когато има обективни доказателства, че тези приблизителни оценки са били погрешни. |
| --- | --- |

14

| 15 | Предприятието може да получи информация след датата на преминаване към МСФО относно приблизителни оценки, които то е определило съгласно досегашни Общоприети счетоводни принципи. В съответствие с параграф 14 предприятието следва да третира получаването на тази информация по същия начин както некоригиращо събитие след отчетния период в съответствие с МСС 10 Събития след датата на баланса. Например, да предположим, че датата на преминаване на предприятието към МСФО е 1 януари 20Х4 г., и че нова информация, получена на 15 юли 20Х4 г., изисква преразглеждане на приблизителна оценка, направена съгласно предишните Общоприети счетоводни принципи към 31 декември 20Х3 г. Предприятието не следва да отразява новата информация във встъпителния си отчет за финансовото състояние по МСФО (освен ако приблизителните оценки не налагат корекция за отразяване на разлики в счетоводните политики или са налице обективни доказателства, че приблизителните оценки са били погрешни). Вместо това, предприятието следва да отрази тази нова информация в печалба или загуба (или, ако е уместно, в друг всеобхватен доход) за годината, приключваща на 31.12.20Х4 г. |
| --- | --- |

15

Предприятието може да получи информация след датата на преминаване към МСФО относно приблизителни оценки, които то е определило съгласно досегашни Общоприети счетоводни принципи. В съответствие с параграф 14 предприятието следва да третира получаването на тази информация по същия начин както некоригиращо събитие след отчетния период в съответствие с МСС 10 Събития след датата на баланса. Например, да предположим, че датата на преминаване на предприятието към МСФО е 1 януари 20Х4 г., и че нова информация, получена на 15 юли 20Х4 г., изисква преразглеждане на приблизителна оценка, направена съгласно предишните Общоприети счетоводни принципи към 31 декември 20Х3 г. Предприятието не следва да отразява новата информация във встъпителния си отчет за финансовото състояние по МСФО (освен ако приблизителните оценки не налагат корекция за отразяване на разлики в счетоводните политики или са налице обективни доказателства, че приблизителните оценки са били погрешни). Вместо това, предприятието следва да отрази тази нова информация в печалба или загуба (или, ако е уместно, в друг всеобхватен доход) за годината, приключваща на 31.12.20Х4 г.

| 16 | Може да се наложи предприятието да изготвя приблизителни оценки съгласно МСФО към датата на преминаване към МСФО, които не са били изисквани към тази дата съгласно досегашните Общоприети счетоводни принципи. С цел постигане на съответствие с МСС 10, тези приблизителни оценки съгласно МСФО трябва да отразяват условия, съществували към датата на преминаване към МСФО. По-конкретно, приблизителните оценки към датата на преминаване към МСФО на пазарни цени, лихвени проценти или валутни курсове трябва да отразяват пазарните условия към тази дата. |
| --- | --- |

16

Може да се наложи предприятието да изготвя приблизителни оценки съгласно МСФО към датата на преминаване към МСФО, които не са били изисквани към тази дата съгласно досегашните Общоприети счетоводни принципи. С цел постигане на съответствие с МСС 10, тези приблизителни оценки съгласно МСФО трябва да отразяват условия, съществували към датата на преминаване към МСФО. По-конкретно, приблизителните оценки към датата на преминаване към МСФО на пазарни цени, лихвени проценти или валутни курсове трябва да отразяват пазарните условия към тази дата.

| 17 | Параграфи 14—16 са приложими към встъпителния отчет за финансовото състояние по МСФО. Те се отнасят също и до сравнителния период, представен в първите финансови отчети на предприятието по МСФО, като в този случай препратките към датата на преминаване към МСФО се заместват с препратки към края на въпросния сравнителен период. |
| --- | --- |

17

Параграфи 14—16 са приложими към встъпителния отчет за финансовото състояние по МСФО. Те се отнасят също и до сравнителния период, представен в първите финансови отчети на предприятието по МСФО, като в този случай препратките към датата на преминаване към МСФО се заместват с препратки към края на въпросния сравнителен период.

Освобождавания от изискванията на други МСФО

| 18 | Предприятието може да избере да използва едно или повече от освобождаванията, които са включени в Приложения В—Д. Предприятието не следва да прилага тези освобождавания по аналогия за други позиции. |
| --- | --- |

18

Предприятието може да избере да използва едно или повече от освобождаванията, които са включени в Приложения В—Д. Предприятието не следва да прилага тези освобождавания по аналогия за други позиции.

| 19 | Някои освобождавания в Приложения В—Д се отнасят за справедливата стойност. При определяне на справедливите стойности в съответствие с настоящия МСФО предприятието прилага дефиницията на справедлива стойност в Приложение А и по-конкретните насоки в други МСФО за определяне на справедливите стойности на въпросния актив или пасив. Тези справедливи стойности трябва да отразяват условията, съществували на датата, към която са определени. |
| --- | --- |

19

Някои освобождавания в Приложения В—Д се отнасят за справедливата стойност. При определяне на справедливите стойности в съответствие с настоящия МСФО предприятието прилага дефиницията на справедлива стойност в Приложение А и по-конкретните насоки в други МСФО за определяне на справедливите стойности на въпросния актив или пасив. Тези справедливи стойности трябва да отразяват условията, съществували на датата, към която са определени.

ПРЕДСТАВЯНЕ И ОПОВЕСТЯВАНЕ

| 20 | Настоящият МСФО не предвижда изключения от изискванията за представянето и оповестяването, предвидени в други МСФО. |
| --- | --- |

20

Настоящият МСФО не предвижда изключения от изискванията за представянето и оповестяването, предвидени в други МСФО.

Сравнителна информация

| 21 | За да се спазят изискванията на МСС 1, първите отчети на предприятието по МСФО следва да включват най-малко три отчета за финансовото състояние, два отчета за всеобхватния доход, два отделни отчета за доходите (ако се представят такива), два отчета за паричните потоци и два отчета за промените в собствения капитал и свързаните с тях пояснителни приложения, включващи сравнителна информация. |
| --- | --- |

21

За да се спазят изискванията на МСС 1, първите отчети на предприятието по МСФО следва да включват най-малко три отчета за финансовото състояние, два отчета за всеобхватния доход, два отделни отчета за доходите (ако се представят такива), два отчета за паричните потоци и два отчета за промените в собствения капитал и свързаните с тях пояснителни приложения, включващи сравнителна информация.

Сравнителна информация и исторически справки, които не са съгласно МСФО

| 22 | Някои предприятия представят исторически справки, съдържащи подбрани данни за периоди, предхождащи първия период, за който те представят пълна сравнителна информация съгласно МСФО. Настоящият МСФО не изисква подобни справки да отговарят на изискванията на МСФО за признаване и оценяване. В допълнение, някои предприятия представят сравнителната информация съгласно досегашните Общоприети счетоводни принципи, както и сравнителната информация, изисквана от МСС 1. В който и да било финансов отчет, съдържащ исторически справки или финансова информация съгласно досегашните Общоприети счетоводни принципи, предприятието следва:






  а) | ясно да обозначи, че информацията, изготвена съгласно досегашните му Общоприети счетоводни принципи не е изготвена съгласно МСФО; и |
| --- | --- | --- |

22

Някои предприятия представят исторически справки, съдържащи подбрани данни за периоди, предхождащи първия период, за който те представят пълна сравнителна информация съгласно МСФО. Настоящият МСФО не изисква подобни справки да отговарят на изискванията на МСФО за признаване и оценяване. В допълнение, някои предприятия представят сравнителната информация съгласно досегашните Общоприети счетоводни принципи, както и сравнителната информация, изисквана от МСС 1. В който и да било финансов отчет, съдържащ исторически справки или финансова информация съгласно досегашните Общоприети счетоводни принципи, предприятието следва:

а)

ясно да обозначи, че информацията, изготвена съгласно досегашните му Общоприети счетоводни принципи не е изготвена съгласно МСФО; и

| б) | да оповести естеството на основните корекции, които биха я привели в съответствие с МСФО. Предприятието не е длъжно да дава количествен израз на тези корекции. |
| --- | --- |

б)

да оповести естеството на основните корекции, които биха я привели в съответствие с МСФО. Предприятието не е длъжно да дава количествен израз на тези корекции.

Обяснение на прехода към МСФО

| 23 | Предприятието следва да обясни как преминаването от досегашните Общо приети счетоводни принципи към МСФО се е отразило на отчетеното от него финансово състояние, финансови резултати и парични потоци. |
| --- | --- |

23

Равнения

| 24 | За да се спазят изискванията на параграф 23, първите финансови отчети на предприятието по МСФО трябва да включват:






  а) | равняване на капитала на предприятието, отчетен съгласно досегашните Общоприети счетоводни принципи, с капитала съгласно МСФО и за двете посочени по-долу дати:






  i) | датата на преминаване към МСФО; и |
| --- | --- | --- | --- |

24

За да се спазят изискванията на параграф 23, първите финансови отчети на предприятието по МСФО трябва да включват:

а)

равняване на капитала на предприятието, отчетен съгласно досегашните Общоприети счетоводни принципи, с капитала съгласно МСФО и за двете посочени по-долу дати:

i)

датата на преминаване към МСФО; и

| ii) | края на най-късния период, представен в последните годишни финансови отчети на предприятието съгласно досегашните му Общоприети счетоводни принципи; |
| --- | --- |

ii)

края на най-късния период, представен в последните годишни финансови отчети на предприятието съгласно досегашните му Общоприети счетоводни принципи;

| б) | равняване към общата сума на цялостния доход по МСФО за последния период в последните годишни финансови отчети на предприятието. Отправна точка за такова равняване следва да бъде общата сума на всеобхватния доход по предишните му Общоприети счетоводни принципи за същия период или, ако предприятието не е отчело такава обща сума, печалбата или загубата по предишните ОПСП. |
| --- | --- |

б)

равняване към общата сума на цялостния доход по МСФО за последния период в последните годишни финансови отчети на предприятието. Отправна точка за такова равняване следва да бъде общата сума на всеобхватния доход по предишните му Общоприети счетоводни принципи за същия период или, ако предприятието не е отчело такава обща сума, печалбата или загубата по предишните ОПСП.

| в) | ако предприятието е признало или възстановило загуби от обезценка за първи път при изготвянето на встъпителния си отчет за финансовото състояние по МСФО, оповестяванията, които биха се изисквали съгласно МСС 36 Обезценка на активи, ако предприятието бе признало тези загуби или възстановявания на обезценка през периода, започващ на датата на преминаване към МСФО. |
| --- | --- |

в)

ако предприятието е признало или възстановило загуби от обезценка за първи път при изготвянето на встъпителния си отчет за финансовото състояние по МСФО, оповестяванията, които биха се изисквали съгласно МСС 36 Обезценка на активи, ако предприятието бе признало тези загуби или възстановявания на обезценка през периода, започващ на датата на преминаване към МСФО.

| 25 | Равняването, което се изисква по параграф 24, букви a) и б) трябва да бъде достатъчно подробно, за да позволи на ползвателите да разберат съществените корекции в отчета за финансовото състояние и отчета за пълните доходи. Ако предприятието е представяло отчет за паричния поток съгласно своите досегашни Общоприети счетоводни практики, то е длъжно да обясни и съществените корекции в отчета за паричните потоци. |
| --- | --- |

25

Равняването, което се изисква по параграф 24, букви a) и б) трябва да бъде достатъчно подробно, за да позволи на ползвателите да разберат съществените корекции в отчета за финансовото състояние и отчета за пълните доходи. Ако предприятието е представяло отчет за паричния поток съгласно своите досегашни Общоприети счетоводни практики, то е длъжно да обясни и съществените корекции в отчета за паричните потоци.

| 26 | Ако предприятието узнае за грешки, допуснати при досегашните Общоприети счетоводни практики, при равняването, което се изисква по параграф 24, букви a) и б) трябва да се разграничава поправката на тези грешки от корекциите поради промени в счетоводните политики. |
| --- | --- |

26

Ако предприятието узнае за грешки, допуснати при досегашните Общоприети счетоводни практики, при равняването, което се изисква по параграф 24, букви a) и б) трябва да се разграничава поправката на тези грешки от корекциите поради промени в счетоводните политики.

| 27 | В МСС 8 не се разглеждат промените в счетоводната политика, в резултат на приемането на МСФО за първи път. Следователно изискванията на МСС 8 относно оповестяванията, отнасящи се до промени в счетоводната политика, не се прилагат спрямо първите финансови отчети на предприятието по МСФО. |
| --- | --- |

27

В МСС 8 не се разглеждат промените в счетоводната политика, в резултат на приемането на МСФО за първи път. Следователно изискванията на МСС 8 относно оповестяванията, отнасящи се до промени в счетоводната политика, не се прилагат спрямо първите финансови отчети на предприятието по МСФО.

| 28 | Ако предприятието не е представяло финансови отчети за предходни периоди, този факт следва да се оповести в първите му финансови отчети по МСФО. |
| --- | --- |

28

Ако предприятието не е представяло финансови отчети за предходни периоди, този факт следва да се оповести в първите му финансови отчети по МСФО.

Определяне на финансови активи или финансови пасиви

| 29 | Позволява се предприятието да определи признат преди финансов актив или финансов пасив като финансов актив или финансов пасив по справедлива стойност в печалбата или загубата или финансов актив като такъв на разположение за продажба съгласно параграф Г19. Предприятието оповестява справедливата стойност на всеки финансов актив или финансов пасив, определен във всяка категория, на датата на определянето, както и неговата класификация и балансова стойност от предходните финансови отчети. |
| --- | --- |

29

Позволява се предприятието да определи признат преди финансов актив или финансов пасив като финансов актив или финансов пасив по справедлива стойност в печалбата или загубата или финансов актив като такъв на разположение за продажба съгласно параграф Г19. Предприятието оповестява справедливата стойност на всеки финансов актив или финансов пасив, определен във всяка категория, на датата на определянето, както и неговата класификация и балансова стойност от предходните финансови отчети.

Използване на справедливата стойност като приета стойност

| 30 | Ако предприятието използва справедливата стойност във встъпителния си отчет за финансовото състояние по МСФО като приета стойност за позиция от имоти, машини и съоръжения, инвестиционен имот или нематериален актив (параграфи Г5 и Г7), първите финансови отчети на предприятието по МСФО следва да включват оповестявания за позицията от всеки ред от встъпителния отчет за финансовото състояние по МСФО за:






  а) | общата сума на тези справедливи стойности; и |
| --- | --- | --- |

30

Ако предприятието използва справедливата стойност във встъпителния си отчет за финансовото състояние по МСФО като приета стойност за позиция от имоти, машини и съоръжения, инвестиционен имот или нематериален актив (параграфи Г5 и Г7), първите финансови отчети на предприятието по МСФО следва да включват оповестявания за позицията от всеки ред от встъпителния отчет за финансовото състояние по МСФО за:

а)

общата сума на тези справедливи стойности; и

| б) | общата корекция на балансовите стойности, отчетени съгласно досегашните Общоприети счетоводни принципи. |
| --- | --- |

б)

общата корекция на балансовите стойности, отчетени съгласно досегашните Общоприети счетоводни принципи.

Използване на приета стойност за инвестиции в дъщерни предприятия, съвместно контролирани предприятия и асоциирани предприятия

| 31 | Аналогично, ако предприятието използва приетата стойност във встъпителния си отчет за финансово състояние по МСФО за инвестиция в дъщерно предприятие, съвместно контролирано предприятие или асоциирано предприятие в индивидуалния си финансов отчет (вж. параграф Г15), първият индивидуален финансов отчет на предприятието по МСФО следва да оповестява:






  а) | общата приета стойност на тези инвестиции, за които приетата стойност е тяхната балансова стойност съгласно досегашните Общоприети счетоводни принципи; |
| --- | --- | --- |

31

Аналогично, ако предприятието използва приетата стойност във встъпителния си отчет за финансово състояние по МСФО за инвестиция в дъщерно предприятие, съвместно контролирано предприятие или асоциирано предприятие в индивидуалния си финансов отчет (вж. параграф Г15), първият индивидуален финансов отчет на предприятието по МСФО следва да оповестява:

а)

общата приета стойност на тези инвестиции, за които приетата стойност е тяхната балансова стойност съгласно досегашните Общоприети счетоводни принципи;

| б) | общата приета стойност на тези инвестиции, за които приетата стойност е справедливата стойност; и |
| --- | --- |

б)

общата приета стойност на тези инвестиции, за които приетата стойност е справедливата стойност; и

| в) | общата корекция на балансовите стойности, отчетени съгласно досегашните Общоприети счетоводни принципи. |
| --- | --- |

в)

общата корекция на балансовите стойности, отчетени съгласно досегашните Общоприети счетоводни принципи.

Междинно финансово отчитане

| 32 | За да се спазят изискванията на параграф 23, ако предприятието представя междинен финансов отчет съгласно МСС 34 Междинно финансово отчитане за част от периода, който обхваща първите му финансови отчети по МСФО, предприятието трябва да изпълни, освен изискванията на МСС 34, и следните изисквания:






  а) | ако предприятието е представило междинен финансов отчет за сравнителния междинен период от непосредствено предхождащата финансова година, всеки такъв междинен финансов отчет трябва да включва изравняване на:






  i) | капитала съгласно досегашните му Общоприети счетоводни принципи към края на въпросния сравнителен междинен период с капитала му съгласно МСФО към същата дата; и |
| --- | --- | --- | --- |

32

За да се спазят изискванията на параграф 23, ако предприятието представя междинен финансов отчет съгласно МСС 34 Междинно финансово отчитане за част от периода, който обхваща първите му финансови отчети по МСФО, предприятието трябва да изпълни, освен изискванията на МСС 34, и следните изисквания:

а)

ако предприятието е представило междинен финансов отчет за сравнителния междинен период от непосредствено предхождащата финансова година, всеки такъв междинен финансов отчет трябва да включва изравняване на:

i)

капитала съгласно досегашните му Общоприети счетоводни принципи към края на въпросния сравнителен междинен период с капитала му съгласно МСФО към същата дата; и

| ii) | общата сума на цялостния доход съгласно МСФО за този сравним междинен период (текущ и за година до днешна дата). Отправна точка за такова равняване следва да бъде общата сума на всеобхватния доход по предишните му Общоприети счетоводни принципи за същия период или, ако предприятието не е отчело такава обща сума, печалбата или загубата по предишните ОПСП. |
| --- | --- |

ii)

общата сума на цялостния доход съгласно МСФО за този сравним междинен период (текущ и за година до днешна дата). Отправна точка за такова равняване следва да бъде общата сума на всеобхватния доход по предишните му Общоприети счетоводни принципи за същия период или, ако предприятието не е отчело такава обща сума, печалбата или загубата по предишните ОПСП.

| б) | Освен равняването, което се изисква по буква a), първият междинен финансов отчет на предприятието съгласно МСС 34 за част от периода, който е обхванат в първите му финансови отчети по МСФО, трябва да включва равняването, описано в параграф 24, букви a) и б), (допълнено с подробните данни, които се изискват по параграфи 25 и 26) или препратка към друг публикуван документ, който включва тези равнения. |
| --- | --- |

б)

Освен равняването, което се изисква по буква a), първият междинен финансов отчет на предприятието съгласно МСС 34 за част от периода, който е обхванат в първите му финансови отчети по МСФО, трябва да включва равняването, описано в параграф 24, букви a) и б), (допълнено с подробните данни, които се изискват по параграфи 25 и 26) или препратка към друг публикуван документ, който включва тези равнения.

| 33 | МСС 34 изисква минимални оповестявания, които се основават на предположението, че ползвателите на междинния финансов отчет имат достъп и до последните годишни финансови отчети. МСС 34 обаче изисква също така предприятието да оповестява „всички събития или операции, които са съществени за разбирането на текущия междинен период“. Ето защо, ако прилагащото за първи път предприятие в последните си годишни финансови отчети съгласно досегашните си Общоприети счетоводни принципи не е оповестило информация, която е съществена с оглед разбирането на текущия междинен период, в междинния му финансов отчет трябва да се оповести и тази информация или да се посочи препратка към друг публикуван документ, където тя е включена. |
| --- | --- |

33

МСС 34 изисква минимални оповестявания, които се основават на предположението, че ползвателите на междинния финансов отчет имат достъп и до последните годишни финансови отчети. МСС 34 обаче изисква също така предприятието да оповестява „всички събития или операции, които са съществени за разбирането на текущия междинен период“. Ето защо, ако прилагащото за първи път предприятие в последните си годишни финансови отчети съгласно досегашните си Общоприети счетоводни принципи не е оповестило информация, която е съществена с оглед разбирането на текущия междинен период, в междинния му финансов отчет трябва да се оповести и тази информация или да се посочи препратка към друг публикуван документ, където тя е включена.

ДАТА НА ВЛИЗАНЕ В СИЛА

| 34 | Предприятието следва да прилага настоящия МСФО, ако първият му финансов отчет съгласно МСФО е за период, започващ на или след 1 юли 2009 г. Разрешава се по-ранно прилагане. |
| --- | --- |

34

Предприятието следва да прилага настоящия МСФО, ако първият му финансов отчет съгласно МСФО е за период, започващ на или след 1 юли 2009 г. Разрешава се по-ранно прилагане.

| 35 | Предприятието прилага изменението в параграф Г1, буква н) и параграф Г23 за годишни периоди, започващи на или след 1 юли 2009 г. Ако предприятието прилага МСС 23 Разходи по заеми (преработен 2007 г.) за един по-ранен период, тези изменения трябва да бъдат прилагани за този по-ранен период. |
| --- | --- |

35

Предприятието прилага изменението в параграф Г1, буква н) и параграф Г23 за годишни периоди, започващи на или след 1 юли 2009 г. Ако предприятието прилага МСС 23 Разходи по заеми (преработен 2007 г.) за един по-ранен период, тези изменения трябва да бъдат прилагани за този по-ранен период.

| 36 | МСФО 3 Бизнес комбинации (преработен 2008 г.) изменя параграфи 19, В1 и параграф В4, букви е) и ж). Ако предприятието прилага МСФО 3 (преработен 2008 г.) за един по-ранен период, тези изменения следва също да бъдат прилагани за този по-ранен период. |
| --- | --- |

36

МСФО 3 Бизнес комбинации (преработен 2008 г.) изменя параграфи 19, В1 и параграф В4, букви е) и ж). Ако предприятието прилага МСФО 3 (преработен 2008 г.) за един по-ранен период, тези изменения следва също да бъдат прилагани за този по-ранен период.

| 37 | МСС 27 Консолидирани и индивидуални финансови отчети (преработен 2008 г.) изменя параграфи 13 и Б7. Ако предприятието прилага МСС 27 (изменен 2008 г.) за един по-ранен период, тези изменения трябва да бъдат прилагани за този по-ранен период. |
| --- | --- |

37

МСС 27 Консолидирани и индивидуални финансови отчети (преработен 2008 г.) изменя параграфи 13 и Б7. Ако предприятието прилага МСС 27 (изменен 2008 г.) за един по-ранен период, тези изменения трябва да бъдат прилагани за този по-ранен период.

| 38 | Цена на придобиване на инвестиция в дъщерно предприятие, съвместно контролирано предприятие или асоциирано предприятие (изменения в МСФО 1 и МСС 27), публикувани през май 2008 г., добавени параграф 31, Г1, буква ж), параграфи Г14 и Г15. Предприятието трябва да прилага тези параграфи за годишни периоди, започващи на или след 1 юли 2009 година r. Разрешава се по-ранно прилагане. Ако едно предприятие прилага параграфите за по-ранен период, то трябва да оповести този факт. |
| --- | --- |

38

Цена на придобиване на инвестиция в дъщерно предприятие, съвместно контролирано предприятие или асоциирано предприятие (изменения в МСФО 1 и МСС 27), публикувани през май 2008 г., добавени параграф 31, Г1, буква ж), параграфи Г14 и Г15. Предприятието трябва да прилага тези параграфи за годишни периоди, започващи на или след 1 юли 2009 година r. Разрешава се по-ранно прилагане. Ако едно предприятие прилага параграфите за по-ранен период, то трябва да оповести този факт.

| 39 | Параграф Б7 е изменен по силата на Подобрения в МСФО, публикуван през май 2008 година. Предприятието трябва да прилага тези изменения за годишните периоди, започващи на или след 1 юли 2009 г. Ако предприятието прилага МСС 27 (изменен 2008 г.) за един по-ранен период, тези изменения трябва да бъдат прилагани за този по-ранен период. |
| --- | --- |

39

Параграф Б7 е изменен по силата на Подобрения в МСФО, публикуван през май 2008 година. Предприятието трябва да прилага тези изменения за годишните периоди, започващи на или след 1 юли 2009 г. Ако предприятието прилага МСС 27 (изменен 2008 г.) за един по-ранен период, тези изменения трябва да бъдат прилагани за този по-ранен период.

ОТМЯНА НА МСФО 1 (ИЗДАДЕН 2003)

| 40 | Настоящият МСФО заменя МСФО 1 (публикуван през 2003 г. и изменен през май 2008 г.). |
| --- | --- |

40

Настоящият МСФО заменя МСФО 1 (публикуван през 2003 г. и изменен през май 2008 г.).

Допълнение A

Дефиниции на термини

Настоящото приложение е неразделна част от МСФО.

| дата на преминаване към МСФО | Началото на най-ранния период, за който предприятието представя пълна сравнителна информация съгласно МСФО в своите първи финансови отчети по МСФО. |
| --- | --- |
| приета стойност | Стойност, използвана като заместител на себестойността или амортизираната себестойност към дадена дата. При последваща амортизация се приема, че предприятието първоначално е признало актива или пасива на дадената дата и че себестойността му е била равна на приетата стойност. |
| справедлива стойност | Сумата, срещу която може да бъде заменен даден актив или уреден даден пасив между информирани и желаещи страни в честна сделка. |
| първи финансови отчети по МСФО | Първите годишни финансови отчети, в които предприятието приема Международните стандарти за финансово отчитане (МСФО), като прави изрично и безусловно заявление за съответствие с МСФО. |
| първи отчетен период по МСФО | Последният отчетен период, обхванат от първите финансови отчети по МСФО на предприятието. |
| предприятие, прилагащо за първи път | Предприятие, което представя своите първи финансови отчети по МСФО. |
| Международни стандарти за финансово отчитане (МСФО) | Стандарти и Разяснения, приети от Съвета по Международните счетоводни стандарти (СМСС). Те се състоят от:






  а) | Международни стандарти за финансово отчитане; |

дата на преминаване към МСФО

Началото на най-ранния период, за който предприятието представя пълна сравнителна информация съгласно МСФО в своите първи финансови отчети по МСФО.

приета стойност

Стойност, използвана като заместител на себестойността или амортизираната себестойност към дадена дата. При последваща амортизация се приема, че предприятието първоначално е признало актива или пасива на дадената дата и че себестойността му е била равна на приетата стойност.

справедлива стойност

Сумата, срещу която може да бъде заменен даден актив или уреден даден пасив между информирани и желаещи страни в честна сделка.

първи финансови отчети по МСФО

Първите годишни финансови отчети, в които предприятието приема Международните стандарти за финансово отчитане (МСФО), като прави изрично и безусловно заявление за съответствие с МСФО.

първи отчетен период по МСФО

Последният отчетен период, обхванат от първите финансови отчети по МСФО на предприятието.

предприятие, прилагащо за първи път

Предприятие, което представя своите първи финансови отчети по МСФО.

Международни стандарти за финансово отчитане (МСФО)

Стандарти и Разяснения, приети от Съвета по Международните счетоводни стандарти (СМСС). Те се състоят от:

а)

Международни стандарти за финансово отчитане;

| б) | Международни счетоводни стандарти; и |
| --- | --- |

б)

Международни счетоводни стандарти; и

| в) | Разяснения, дадени от Комитета за Разяснения на Международните стандарти за финансов отчитане (КРМСФО) или бившия Постоянен комитет за Разясненията (ПКР). |
| --- | --- |

в)

Разяснения, дадени от Комитета за Разяснения на Международните стандарти за финансов отчитане (КРМСФО) или бившия Постоянен комитет за Разясненията (ПКР).

встъпителен отчет за финансовото състояние по МСФО

Отчетът за финансовото състояние на предприятието към датата на преминаване към МСФО.

досегашни Общоприети счетоводни принципи

Счетоводната база, която прилагащото за първи път предприятие е използвало непосредствено преди приемането на МСФО.

Приложение Б

Изключения от изискванията за прилагане с обратна сила на други МСФО

Настоящото приложение е неразделна част от МСФО.

| Б1 | Предприятието прилага следните изключения:






  а) | отписване на финансови активи и финансови пасиви (параграфи Б2 и Б3); |
| --- | --- | --- |

Б1

Предприятието прилага следните изключения:

а)

отписване на финансови активи и финансови пасиви (параграфи Б2 и Б3);

| б) | счетоводно отчитане на хеджирането (параграфи Б4—Б6), и |
| --- | --- |

б)

счетоводно отчитане на хеджирането (параграфи Б4—Б6), и

| в) | неконтролиращи участия (параграф Б7). |
| --- | --- |

в)

неконтролиращи участия (параграф Б7).

Отписване на финансови активи и финансови пасиви

| Б2 | С изключение на позволеното от параграф Б3, предприятие, прилагащо за първи път, следва да прилага изискванията за отписване на МСС 39 Финансови инструменти: признаване и оценяване. С други думи, ако предприятие, което прилага МСФО за първи път, е отписало недеривативни финансови активи или недеривативни финансови пасиви в съответствие с досегашните си ОПСП в резултат на операция, която е възникнала преди 1 януари 2004 г., то не следва да признава тези активи и пасиви в съответствие с МСФО (освен ако те не отговарят на изискванията за признаване в резултат на последваща операция или събитие). |
| --- | --- |

Б2

С изключение на позволеното от параграф Б3, предприятие, прилагащо за първи път, следва да прилага изискванията за отписване на МСС 39 Финансови инструменти: признаване и оценяване. С други думи, ако предприятие, което прилага МСФО за първи път, е отписало недеривативни финансови активи или недеривативни финансови пасиви в съответствие с досегашните си ОПСП в резултат на операция, която е възникнала преди 1 януари 2004 г., то не следва да признава тези активи и пасиви в съответствие с МСФО (освен ако те не отговарят на изискванията за признаване в резултат на последваща операция или събитие).

| Б3 | Въпреки параграф Б2, предприятието може да приложи изискванията за отписване по МСС 39 ретроспективно от дата, избрана от него, при условие че информацията, необходима за прилагането на МСС 39 спрямо финансови активи или финансови пасиви, чието признаване се прекратява в резултат на минали операции, е била получена към момента на първоначалното счетоводно отчитане на тези операции. |
| --- | --- |

Б3

Въпреки параграф Б2, предприятието може да приложи изискванията за отписване по МСС 39 ретроспективно от дата, избрана от него, при условие че информацията, необходима за прилагането на МСС 39 спрямо финансови активи или финансови пасиви, чието признаване се прекратява в резултат на минали операции, е била получена към момента на първоначалното счетоводно отчитане на тези операции.

Отчитане на хеджирането

| Б4 | Както изисква МСС 39, на датата на преминаване към МСФО, предприятието е длъжно:






  а) | да оцени всички деривативи по справедлива стойност; и |
| --- | --- | --- |

Б4

Както изисква МСС 39, на датата на преминаване към МСФО, предприятието е длъжно:

а)

да оцени всички деривативи по справедлива стойност; и

| б) | да елиминира всички отсрочени загуби и печалби, възникващи по деривативи, които са били отчетени съгласно досегашните му Общоприети счетоводни принципи по същия начин, както ако те биха били активи или пасиви. |
| --- | --- |

б)

да елиминира всички отсрочени загуби и печалби, възникващи по деривативи, които са били отчетени съгласно досегашните му Общоприети счетоводни принципи по същия начин, както ако те биха били активи или пасиви.

| Б5 | Предприятието не може да отразява в своя встъпителен отчет за финансовото състояние по МСФО хеджиращо взаимоотношение от вид, който не отговаря на изискванията за счетоводно отчитане на хеджиране съгласно МСС 39 (например голям брой хеджиращи взаимоотношения, при които хеджиращият инструмент е паричен инструмент или издадена опция; при които хеджираната позиция е нетна позиция; или при които хеджингът покрива лихвен риск по държана до падежа инвестиция). Но, ако предприятието е определило нетна позиция като хеджирана позиция съгласно досегашните си Общоприети счетоводни принципи, то може да определи индивидуална позиция в рамките на същата нетна позиция като хеджирана позиция съгласно МСФО, при положение, че го направи не по-късно от датата на преминаване към МСФО. |
| --- | --- |

Б5

Предприятието не може да отразява в своя встъпителен отчет за финансовото състояние по МСФО хеджиращо взаимоотношение от вид, който не отговаря на изискванията за счетоводно отчитане на хеджиране съгласно МСС 39 (например голям брой хеджиращи взаимоотношения, при които хеджиращият инструмент е паричен инструмент или издадена опция; при които хеджираната позиция е нетна позиция; или при които хеджингът покрива лихвен риск по държана до падежа инвестиция). Но, ако предприятието е определило нетна позиция като хеджирана позиция съгласно досегашните си Общоприети счетоводни принципи, то може да определи индивидуална позиция в рамките на същата нетна позиция като хеджирана позиция съгласно МСФО, при положение, че го направи не по-късно от датата на преминаване към МСФО.

| Б6 | Ако преди датата на преминаване към МСФО предприятието е определило дадена операция като хеджиране, но тя не отговаря на условията за счетоводно отчитане на хеждиращите инструменти съгласно МСС 39, предприятието следва да приложи параграфи 91 и 101 на МСС 39, за да преустанови счетоводното отразяване на хеджирането. Сделки, сключени преди датата на преминаване към МСФО, не се определят с обратна сила като хеджиране. |
| --- | --- |

Б6

Ако преди датата на преминаване към МСФО предприятието е определило дадена операция като хеджиране, но тя не отговаря на условията за счетоводно отчитане на хеждиращите инструменти съгласно МСС 39, предприятието следва да приложи параграфи 91 и 101 на МСС 39, за да преустанови счетоводното отразяване на хеджирането. Сделки, сключени преди датата на преминаване към МСФО, не се определят с обратна сила като хеджиране.

Неконтролиращи участия

| Б7 | Предприятие, прилагащо за първи път МСФО, прилага следните изисквания на МСС 27 (както е изменен през 2008 г.) за бъдещи периоди от датата на преминаване към МСФО:






  а) | изискването в параграф 28 общият всеобхватен доход да се отнася към собствениците на компанията-майка и към неконтролиращите участия, дори ако това води до дефицитно салдо на неконтролиращите участия; |
| --- | --- | --- |

Б7

Предприятие, прилагащо за първи път МСФО, прилага следните изисквания на МСС 27 (както е изменен през 2008 г.) за бъдещи периоди от датата на преминаване към МСФО:

а)

изискването в параграф 28 общият всеобхватен доход да се отнася към собствениците на компанията-майка и към неконтролиращите участия, дори ако това води до дефицитно салдо на неконтролиращите участия;

| б) | изискванията в параграфи 30 и 31 за отчитане на промени в притежаваното участие на компанията-майка в дъщерното предприятие, които не водят до загуба на контрол; и |
| --- | --- |

б)

изискванията в параграфи 30 и 31 за отчитане на промени в притежаваното участие на компанията-майка в дъщерното предприятие, които не водят до загуба на контрол; и

| в) | изискванията на параграфи 34—37 за счетоводно отчитане на загуба на контрол върху дъщерно предприятие и свързаните изисквания на параграф 8А от МСФО 5 Нетекущи активи, държани за продажба, и преустановени дейности; |
| --- | --- |

в)

изискванията на параграфи 34—37 за счетоводно отчитане на загуба на контрол върху дъщерно предприятие и свързаните изисквания на параграф 8А от МСФО 5 Нетекущи активи, държани за продажба, и преустановени дейности;

Ако обаче предприятие, прилагащо за първи път МСФО, реши да прилага МСФО 3 (както е преработен през 2008 г.) с обратна сила към минали бизнес комбинации, предприятието следва да прилага също МСС 27 (както е изменен през 2008 г.) в съответствие с параграф В1 на настоящия МСФО.

Допълнение В

Освобождавания за бизнес комбинации

Настоящото приложение е неразделна част от МСФО. Предприятието прилага следните изискванията по отношение на бизнес комбинации, които то е признало преди датата на преминаване към МСФО.

| В1 | Прилагащото за първи път предприятие може да избере да не прилага МСФО 3 (както е преработен през 2008 г.) със задна дата спрямо минали бизнес комбинации (бизнес комбинации, осъществени преди датата на преминаване към МСФО). Ако обаче прилагащото за първи път предприятие преизчисли всяка бизнес комбинация за съответствие с МСФО 3 (както е преработен през 2008 г.), то следва да преизчисли всички по-късни бизнес комбинации и следва също да приложи МСС 27 (изменен 2008 г.) от същата дата. Например, ако прилагащо за първи път предприятие избере да преизчисли бизнес комбинация, осъществена на 30 юни 20Х6 г., то трябва да преизчисли всички бизнес комбинации, осъществени между 30 юни 20Х6 г. и датата на преминаване към МСФО и трябва също да прилага МСС 27 (изменен 2008 г.) от 30 юни 20Х6 г.. |
| --- | --- |

В1

Прилагащото за първи път предприятие може да избере да не прилага МСФО 3 (както е преработен през 2008 г.) със задна дата спрямо минали бизнес комбинации (бизнес комбинации, осъществени преди датата на преминаване към МСФО). Ако обаче прилагащото за първи път предприятие преизчисли всяка бизнес комбинация за съответствие с МСФО 3 (както е преработен през 2008 г.), то следва да преизчисли всички по-късни бизнес комбинации и следва също да приложи МСС 27 (изменен 2008 г.) от същата дата. Например, ако прилагащо за първи път предприятие избере да преизчисли бизнес комбинация, осъществена на 30 юни 20Х6 г., то трябва да преизчисли всички бизнес комбинации, осъществени между 30 юни 20Х6 г. и датата на преминаване към МСФО и трябва също да прилага МСС 27 (изменен 2008 г.) от 30 юни 20Х6 г..

| В2 | Предприятието не е длъжно да прилага МСС 21 Ефекти от промените в обменните курсове ретроспективно спрямо корекциите на справедливата стойност и положителна репутация, възникващи при бизнес комбинации, осъществени преди датата на преминаване към МСФО. Ако предприятието не прилага МСС 21 ретроспективно спрямо тези корекции на справедливата стойност и положителната репутация, то следва да ги третира като активи или пасиви на предприятието, а не като активи и пасиви на придобиваното предприятие. Следователно тези корекции на репутацията и справедливата стойност или вече са изразени във функционалната валута на предприятието, или представляват непарични позиции в чуждестранна валута, които се отчитат по обменния курс, който се е прилагал съгласно предишните Общоприети счетоводни принципи. |
| --- | --- |

В2

Предприятието не е длъжно да прилага МСС 21 Ефекти от промените в обменните курсове ретроспективно спрямо корекциите на справедливата стойност и положителна репутация, възникващи при бизнес комбинации, осъществени преди датата на преминаване към МСФО. Ако предприятието не прилага МСС 21 ретроспективно спрямо тези корекции на справедливата стойност и положителната репутация, то следва да ги третира като активи или пасиви на предприятието, а не като активи и пасиви на придобиваното предприятие. Следователно тези корекции на репутацията и справедливата стойност или вече са изразени във функционалната валута на предприятието, или представляват непарични позиции в чуждестранна валута, които се отчитат по обменния курс, който се е прилагал съгласно предишните Общоприети счетоводни принципи.

| В3 | Предприятието може да приложи с обратна сила МСС 21 спрямо корекции в справедливата стойност и положителната репутация, възникващи:






  а) | или при всички бизнес комбинации, осъществени преди датата на преминаване към МСФО; или |
| --- | --- | --- |

В3

Предприятието може да приложи с обратна сила МСС 21 спрямо корекции в справедливата стойност и положителната репутация, възникващи:

а)

или при всички бизнес комбинации, осъществени преди датата на преминаване към МСФО; или

| б) | при всички бизнес комбинации, които предприятието избере да преизчисли, за да спази МСФО 3, както се допуска от горния параграф В1. |
| --- | --- |

б)

при всички бизнес комбинации, които предприятието избере да преизчисли, за да спази МСФО 3, както се допуска от горния параграф В1.

| В4 | Ако прилагащото за първи път предприятие не приложи МСФО 3 с обратна сила спрямо минала бизнес комбинация, това има следните последствия по отношение на тази бизнес комбинация:






  а) | Прилагащото за първи път предприятие следва да запази класификацията от своите финансови отчети по досегашните Общоприети счетоводни принципи (като придобиване от юридически придобиващото предприятие, обратно придобиване от юридически придобитото предприятие, или обединяване на дялове). |
| --- | --- | --- |

В4

Ако прилагащото за първи път предприятие не приложи МСФО 3 с обратна сила спрямо минала бизнес комбинация, това има следните последствия по отношение на тази бизнес комбинация:

а)

Прилагащото за първи път предприятие следва да запази класификацията от своите финансови отчети по досегашните Общоприети счетоводни принципи (като придобиване от юридически придобиващото предприятие, обратно придобиване от юридически придобитото предприятие, или обединяване на дялове).

| б) | Прилагащото за първи път предприятие следва да признае всички свои активи и пасиви към датата на преминаване към МСФО, които са били придобити или поети при минала бизнес комбинация, различни от:






  i) | някои финансови активи и финансови пасиви, отписани съгласно досегашните му Общоприети счетоводни принципи (вж. параграф Б2); и |
| --- | --- | --- |

б)

Прилагащото за първи път предприятие следва да признае всички свои активи и пасиви към датата на преминаване към МСФО, които са били придобити или поети при минала бизнес комбинация, различни от:

i)

някои финансови активи и финансови пасиви, отписани съгласно досегашните му Общоприети счетоводни принципи (вж. параграф Б2); и

| ii) | активи, включително положителна репутация, и пасиви, които не са признати в консолидирания отчет за финансовото състояние на придобиващото предприятие съгласно досегашните Общоприети счетоводни принципи, които също не биха отговорили на изискванията за признаване съгласно МСФО в индивидуалния отчет за финансовото състояние на придобитото предприятие (вж. букви е)—и) по-долу). |
| --- | --- |

ii)

активи, включително положителна репутация, и пасиви, които не са признати в консолидирания отчет за финансовото състояние на придобиващото предприятие съгласно досегашните Общоприети счетоводни принципи, които също не биха отговорили на изискванията за признаване съгласно МСФО в индивидуалния отчет за финансовото състояние на придобитото предприятие (вж. букви е)—и) по-долу).

Прилагащото за първи път предприятие следва да признае всяка получена в резултат на това промяна, като коригира неразпределената печалба (или, ако това е уместно, друга категория на капитала), освен когато промяната е резултат от признаването на нематериален актив, който преди това е бил включен в рамките на положителната репутация (вж. букви ж)—и) по-долу).

| в) | Прилагащото за първи път предприятие трябва да изключи от встъпителния си отчет за финансовото състояние по МСФО всяка позиция, призната съгласно досегашните му Общоприети счетоводни принципи, която не отговаря на изискванията за признаване като актив или пасив съгласно МСФО. Прилагащото за първи път предприятие следва да отчете произтичащата от това промяна, както следва:






  i) | прилагащото за първи път предприятие може да е класифицирало минала бизнес комбинация като придобиване и да е признало като нематериален актив позиция, която не отговаря на изискванията за признаване като актив съгласно МСС 38 Нематериални активи. То трябва да прекласифицира тази позиция (и съответните отсрочени данъци и неконтролиращи участия, ако има такива) като част от положителната репутация (освен в случаите, когато е приспаднало положителната репутация пряко от капитала съгласно досегашните си Общоприети счетоводни принципи, вж. буква ж), i) и буква и) по-долу); |
| --- | --- | --- |

в)

Прилагащото за първи път предприятие трябва да изключи от встъпителния си отчет за финансовото състояние по МСФО всяка позиция, призната съгласно досегашните му Общоприети счетоводни принципи, която не отговаря на изискванията за признаване като актив или пасив съгласно МСФО. Прилагащото за първи път предприятие следва да отчете произтичащата от това промяна, както следва:

i)

прилагащото за първи път предприятие може да е класифицирало минала бизнес комбинация като придобиване и да е признало като нематериален актив позиция, която не отговаря на изискванията за признаване като актив съгласно МСС 38 Нематериални активи. То трябва да прекласифицира тази позиция (и съответните отсрочени данъци и неконтролиращи участия, ако има такива) като част от положителната репутация (освен в случаите, когато е приспаднало положителната репутация пряко от капитала съгласно досегашните си Общоприети счетоводни принципи, вж. буква ж), i) и буква и) по-долу);

| ii) | прилагащото за първи път предприятие трябва да признае всички други произтичащи от това промени в неразпределената печалба (1). |
| --- | --- |

ii)

прилагащото за първи път предприятие трябва да признае всички други произтичащи от това промени в неразпределената печалба (1).

| г) | МСФО изискват последващото оценяване на някои активи и пасиви да става на база, различна от първоначалната себестойност, например справедливата стойност. Прилагащото за първи път предприятие следва да оценява тези активи и пасиви на тази база във встъпителния си отчет за финансовото състояние по МСФО, дори ако те са били придобити или поети при минала бизнес комбинация. То трябва да признава всяка произтичаща от това промяна в балансовата стойност, като коригира неразпределената печалба (или, ако е уместно, друга категория на капитала), а не положителната репутация. |
| --- | --- |

г)

МСФО изискват последващото оценяване на някои активи и пасиви да става на база, различна от първоначалната себестойност, например справедливата стойност. Прилагащото за първи път предприятие следва да оценява тези активи и пасиви на тази база във встъпителния си отчет за финансовото състояние по МСФО, дори ако те са били придобити или поети при минала бизнес комбинация. То трябва да признава всяка произтичаща от това промяна в балансовата стойност, като коригира неразпределената печалба (или, ако е уместно, друга категория на капитала), а не положителната репутация.

| д) | Непосредствено след бизнес комбинацията, балансовата стойност съгласно досегашните Общоприети счетоводни практики на придобити активи и поети пасиви при тази бизнес комбинация трябва да стане тяхна приета стойност съгласно МСФО към въпросната дата. Ако МСФО изискват оценяване на тези активи и пасиви на база себестойност към по-късна дата, тази приета стойност следва да бъде основата за амортизация на база себестойност от датата на бизнес комбинацията. |
| --- | --- |

д)

Непосредствено след бизнес комбинацията, балансовата стойност съгласно досегашните Общоприети счетоводни практики на придобити активи и поети пасиви при тази бизнес комбинация трябва да стане тяхна приета стойност съгласно МСФО към въпросната дата. Ако МСФО изискват оценяване на тези активи и пасиви на база себестойност към по-късна дата, тази приета стойност следва да бъде основата за амортизация на база себестойност от датата на бизнес комбинацията.

| е) | Ако придобит актив или поет пасив при минала бизнес комбинация не е бил признат съгласно досегашните Общоприети счетоводни принципи, във встъпителния отчет за финансовото състояние по МСФО той няма приета стойност, равна на нула. Вместо това, придобиващото предприятие трябва да го признае и оцени в своя консолидиран отчет за финансовото състояние на базата, която МСФО биха изисквали в отделния отчет на финансовото състояние на придобитото предприятие. Пример: ако придобиващото предприятие, съгласно своите досегашни Общоприети счетоводни принципи, не е капитализирало финансови лизинги, придобити при минала бизнес комбинация, то трябва да капитализира тези финансови лизинги в своите консолидирани финансови отчети, както би се изисквало съгласно МСС 17 Лизинг по отношение на придобитото предприятие, което трябва да направи това в своя индивидуален отчет за финансовото състояние по МСФО. По аналогичен начин, ако придобиващото предприятие, съгласно своите досегашни Общоприети счетоводни принципи, не е признало условен пасив, който все още съществува към датата на преминаване към МСФО, придобиващото предприятие трябва да признае този условен пасив към тази дата, освен ако МСС 37 Провизии, условни пасиви и условни активи не забранява това признаване във финансовите отчети на придобиваното предприятие. И обратно, ако актив или пасив е бил включен в положителната репутация съгласно досегашните му Общоприети счетоводни принципи, но би бил признат отделно съгласно МСФО 3, този актив или пасив остава в положителната репутация, освен когато МСФО биха изисквали той да бъде признат във финансовите отчети на придобитото предприятие. |
| --- | --- |

е)

Ако придобит актив или поет пасив при минала бизнес комбинация не е бил признат съгласно досегашните Общоприети счетоводни принципи, във встъпителния отчет за финансовото състояние по МСФО той няма приета стойност, равна на нула. Вместо това, придобиващото предприятие трябва да го признае и оцени в своя консолидиран отчет за финансовото състояние на базата, която МСФО биха изисквали в отделния отчет на финансовото състояние на придобитото предприятие. Пример: ако придобиващото предприятие, съгласно своите досегашни Общоприети счетоводни принципи, не е капитализирало финансови лизинги, придобити при минала бизнес комбинация, то трябва да капитализира тези финансови лизинги в своите консолидирани финансови отчети, както би се изисквало съгласно МСС 17 Лизинг по отношение на придобитото предприятие, което трябва да направи това в своя индивидуален отчет за финансовото състояние по МСФО. По аналогичен начин, ако придобиващото предприятие, съгласно своите досегашни Общоприети счетоводни принципи, не е признало условен пасив, който все още съществува към датата на преминаване към МСФО, придобиващото предприятие трябва да признае този условен пасив към тази дата, освен ако МСС 37 Провизии, условни пасиви и условни активи не забранява това признаване във финансовите отчети на придобиваното предприятие. И обратно, ако актив или пасив е бил включен в положителната репутация съгласно досегашните му Общоприети счетоводни принципи, но би бил признат отделно съгласно МСФО 3, този актив или пасив остава в положителната репутация, освен когато МСФО биха изисквали той да бъде признат във финансовите отчети на придобитото предприятие.

| ж) | Балансовата стойност на репутацията във встъпителния отчет за финансовото състояние по МСФО трябва да бъде балансовата стойност съгласно досегашните му Общоприети счетоводни принципи към датата на преминаване към МСФО, след извършване на следните две корекции:






  i) | Ако това се изисква съгласно буква в), i) по-горе, прилагащото за първи път предприятие трябва да увеличи балансовата стойност на положителната репутация, когато прекласифицира позиция, която е признало като нематериален актив съгласно досегашните си Общоприети счетоводни принципи. По същия начин, ако буква e) изисква прилагащото за първи път предприятие да признае нематериален актив, който е бил включен в признатата положителна репутация съгласно досегашните му Общоприети счетоводни принципи, прилагащото за първи път предприятие трябва съответно да намали балансовата стойност на положителната репутация (и, ако това е приложимо, да коригира отсрочените данъци и неконтролиращи участия). |
| --- | --- | --- |

ж)

Балансовата стойност на репутацията във встъпителния отчет за финансовото състояние по МСФО трябва да бъде балансовата стойност съгласно досегашните му Общоприети счетоводни принципи към датата на преминаване към МСФО, след извършване на следните две корекции:

i)

Ако това се изисква съгласно буква в), i) по-горе, прилагащото за първи път предприятие трябва да увеличи балансовата стойност на положителната репутация, когато прекласифицира позиция, която е признало като нематериален актив съгласно досегашните си Общоприети счетоводни принципи. По същия начин, ако буква e) изисква прилагащото за първи път предприятие да признае нематериален актив, който е бил включен в признатата положителна репутация съгласно досегашните му Общоприети счетоводни принципи, прилагащото за първи път предприятие трябва съответно да намали балансовата стойност на положителната репутация (и, ако това е приложимо, да коригира отсрочените данъци и неконтролиращи участия).

| ii) | Независимо от това дали има или не признак, че положителната репутация може би се е обезценила, прилагащото за първи път предприятие трябва да прилага МСС 36 при тестване на положителната репутация за обезценка на датата на преминаване към МСФО и при признаване на каквато и да било възникваща обезценка в неразпределената печалба (или, ако това се изисква съгласно МСС 36, в преоценъчния излишък). Тестът за обезценка следва да се основава на условията към датата на преминаване към МСФО. |
| --- | --- |

ii)

Независимо от това дали има или не признак, че положителната репутация може би се е обезценила, прилагащото за първи път предприятие трябва да прилага МСС 36 при тестване на положителната репутация за обезценка на датата на преминаване към МСФО и при признаване на каквато и да било възникваща обезценка в неразпределената печалба (или, ако това се изисква съгласно МСС 36, в преоценъчния излишък). Тестът за обезценка следва да се основава на условията към датата на преминаване към МСФО.

| з) | На датата на преминаване към МСФО не се извършват никакви други корекции на балансовата стойност на положителната репутация. Например прилагащото за първи път предприятие не следва да преизчислява балансова стойност на положителната репутация:






  i) | с цел да изключи незавършена научноизследователска и развойна дейност, придобита при тази бизнес комбинация (освен в случай че съответният нематериален актив би отговорил на изискванията за признаване съгласно МСС 38 в отделния отчет за финансовото състояние на придобитото предприятие); |
| --- | --- | --- |

з)

На датата на преминаване към МСФО не се извършват никакви други корекции на балансовата стойност на положителната репутация. Например прилагащото за първи път предприятие не следва да преизчислява балансова стойност на положителната репутация:

i)

с цел да изключи незавършена научноизследователска и развойна дейност, придобита при тази бизнес комбинация (освен в случай че съответният нематериален актив би отговорил на изискванията за признаване съгласно МСС 38 в отделния отчет за финансовото състояние на придобитото предприятие);

| ii) | с цел да извърши корекция на предишна амортизация на положителна репутация; |
| --- | --- |

ii)

с цел да извърши корекция на предишна амортизация на положителна репутация;

| iii) | с цел да се възстановят корекции на положителната репутация, които не биха били допустими съгласно МСФО 3, но са били извършени съгласно досегашните Общоприети счетоводни принципи поради настъпване на корекции на активи и пасиви между датата на бизнес комбинацията и датата на преминаване към МСФО. |
| --- | --- |

iii)

с цел да се възстановят корекции на положителната репутация, които не биха били допустими съгласно МСФО 3, но са били извършени съгласно досегашните Общоприети счетоводни принципи поради настъпване на корекции на активи и пасиви между датата на бизнес комбинацията и датата на преминаване към МСФО.

| и) | Ако прилагащото за първи път предприятие е признало положителната репутация съгласно досегашните си Общоприети счетоводни принципи като намаление на капитала:






  i) | то не може да признава тази положителна репутация във встъпителния си отчет за финансовото състояние по МСФО. Освен това, то не може да прекласифицира тази положителна репутация в печалбата или загубата, ако се освободи от дъщерното предприятие, или ако настъпи обезценка на инвестицията, направена в дъщерното предприятие; |
| --- | --- | --- |

и)

Ако прилагащото за първи път предприятие е признало положителната репутация съгласно досегашните си Общоприети счетоводни принципи като намаление на капитала:

i)

то не може да признава тази положителна репутация във встъпителния си отчет за финансовото състояние по МСФО. Освен това, то не може да прекласифицира тази положителна репутация в печалбата или загубата, ако се освободи от дъщерното предприятие, или ако настъпи обезценка на инвестицията, направена в дъщерното предприятие;

| ii) | корекции, произтичащи от последващо уреждане на условна позиция, което оказва влияние на насрещното възнаграждение при покупката, следва да се признаят в неразпределената печалба. |
| --- | --- |

ii)

корекции, произтичащи от последващо уреждане на условна позиция, което оказва влияние на насрещното възнаграждение при покупката, следва да се признаят в неразпределената печалба.

| й) | Съгласно своите досегашни Общоприети счетоводни принципи, прилагащото за първи път предприятие може да не е консолидирало дъщерното предприятие, придобито при минала бизнес комбинация (например, защото предприятието-майка не го е считало за дъщерно предприятие съгласно своите досегашни Общоприети счетоводни принципи или не е изготвяло консолидирани финансови отчети). Прилагащото за първи път предприятие следва да коригира балансовите стойности на активите и пасивите на дъщерното предприятие до стойностите, които биха се изисквали съгласно МСФО в отделния отчет за финансовото състояние на дъщерното предприятие. Приетата стойност на положителната репутация е равна на разликата на датата на преминаване към МСФО между:






  i) | делът на предприятието майка в тези коригирани балансови стойности; и |
| --- | --- | --- |

й)

Съгласно своите досегашни Общоприети счетоводни принципи, прилагащото за първи път предприятие може да не е консолидирало дъщерното предприятие, придобито при минала бизнес комбинация (например, защото предприятието-майка не го е считало за дъщерно предприятие съгласно своите досегашни Общоприети счетоводни принципи или не е изготвяло консолидирани финансови отчети). Прилагащото за първи път предприятие следва да коригира балансовите стойности на активите и пасивите на дъщерното предприятие до стойностите, които биха се изисквали съгласно МСФО в отделния отчет за финансовото състояние на дъщерното предприятие. Приетата стойност на положителната репутация е равна на разликата на датата на преминаване към МСФО между:

i)

делът на предприятието майка в тези коригирани балансови стойности; и

| ii) | себестойността в отделните финансови отчети на предприятието майка на неговата инвестиция в дъщерното предприятие. |
| --- | --- |

ii)

себестойността в отделните финансови отчети на предприятието майка на неговата инвестиция в дъщерното предприятие.

| к) | Оценяването на неконтролиращите участия и отсрочените данъци произтича от оценяването на други активи и пасиви. Следователно горепосочените корекции на признатите активи и пасиви се отразяват на неконтролиращите участия и отсрочените данъци. |
| --- | --- |

к)

Оценяването на неконтролиращите участия и отсрочените данъци произтича от оценяването на други активи и пасиви. Следователно горепосочените корекции на признатите активи и пасиви се отразяват на неконтролиращите участия и отсрочените данъци.

| В5 | Изключението от изискванията за минали бизнес комбинации важи и за минали придобивания на инвестиции в асоциирани предприятия и на дялове в съвместни предприятия. Освен това, датата, избрана за параграф В1, важи еднакво за всички подобни придобивания. |
| --- | --- |

В5

Изключението от изискванията за минали бизнес комбинации важи и за минали придобивания на инвестиции в асоциирани предприятия и на дялове в съвместни предприятия. Освен това, датата, избрана за параграф В1, важи еднакво за всички подобни придобивания.

---

(1)  Такива промени включва рекласификация от или в нематериални активи, ако репутацията не е призната съгласно предишните Общоприети счетоводни принципи като актив. Това възниква, ако в съответствие с предишните ОПСП предприятието a) е приспаднало репутацията директно от собствения капитал или б) не е третирало бизнес комбинацията като придобиване.

Приложение Г

Освобождавания от изискванията на други МСФО

Настоящото приложение е неразделна част от МСФО.

| Г1 | Предприятието може да избере да използва едно или повече от следните освобождавания от изискванията:






  а) | сделки с плащане на базата на акции (параграфи Г2 и Г3); |
| --- | --- | --- |

Г1

Предприятието може да избере да използва едно или повече от следните освобождавания от изискванията:

а)

сделки с плащане на базата на акции (параграфи Г2 и Г3);

| б) | застрахователни договори (параграф Г4); |
| --- | --- |

б)

застрахователни договори (параграф Г4);

| в) | справедлива стойност или преоценка като приета стойност (параграфи Г5—Г8); |
| --- | --- |

в)

справедлива стойност или преоценка като приета стойност (параграфи Г5—Г8);

| г) | лизинг (параграф Г9); |
| --- | --- |

г)

лизинг (параграф Г9);

| д) | доходи на наети лица (параграфи Г10 и Г11); |
| --- | --- |

д)

доходи на наети лица (параграфи Г10 и Г11);

| е) | кумулативни разлики от превалутиране (параграфи Г12 и Г13); |
| --- | --- |

е)

кумулативни разлики от превалутиране (параграфи Г12 и Г13);

| ж) | инвестиции в дъщерни, съвместно контролирани и асоциирани предприятия (параграфи Г14 и Г15); |
| --- | --- |

ж)

инвестиции в дъщерни, съвместно контролирани и асоциирани предприятия (параграфи Г14 и Г15);

| з) | активи и пасиви на дъщерни предприятия, асоциирани предприятия и съвместни предприятия (параграфи Г16 и Г17); |
| --- | --- |

з)

активи и пасиви на дъщерни предприятия, асоциирани предприятия и съвместни предприятия (параграфи Г16 и Г17);

| и) | съставни финансови инструменти (параграф Г18); |
| --- | --- |

и)

съставни финансови инструменти (параграф Г18);

| й) | определяне на признати в предишни отчети финансови инструменти (параграф Г19); |
| --- | --- |

й)

определяне на признати в предишни отчети финансови инструменти (параграф Г19);

| к) | оценка по справедлива стойност на финансови активи или финансови пасиви при първоначално признаване (параграф Г20); |
| --- | --- |

к)

оценка по справедлива стойност на финансови активи или финансови пасиви при първоначално признаване (параграф Г20);

| л) | задължения по извеждане от употреба, включени в себестойността на имоти, машини и съоръжения (параграф Г21); |
| --- | --- |

л)

задължения по извеждане от употреба, включени в себестойността на имоти, машини и съоръжения (параграф Г21);

| м) | финансови активи или нематериални активи, отчетени счетоводно в съответствие с КРМСФО 12 Споразумение за концесионна услуга (параграф Г22); и |
| --- | --- |

м)

финансови активи или нематериални активи, отчетени счетоводно в съответствие с КРМСФО 12 Споразумение за концесионна услуга (параграф Г22); и

| н) | разходи по заеми (параграф Г23). |
| --- | --- |

н)

разходи по заеми (параграф Г23).

Предприятието не може да прилага тези изключения по аналогия към други позиции.

Сделки с плащане на базата на акции

| Г2 | Прилагащо за първи път предприятие се поощрява, но от него не се изисква да прилага МСФО 2 Плащане на базата на акции по отношение на капиталови инструменти, които са предоставени на или преди 7 ноември 2002 г. Поощрява се също, но не е задължително, предприятието, прилагащо МСФО за първи път, да приложи МСФО 2 по отношение на капиталови инструменти, предоставени след 7 ноември 2002 г., които са пораждали права преди по-късната от следните две дати: а) датата на преминаване към МСФО и б) 1 януари 2005 г. Ако прилагащото за първи път предприятие обаче избере да приложи МСФО 2 по отношение на тези капиталови инструменти, то може да направи това единствено, ако е оповестило публично справедливата стойност на тези капиталови инструменти, определена на датата на оценяване, както това е дефинирано в МСФО 2. За всички предоставяния на капиталови инструменти, за които МСФО 2 не е прилаган (напр. капиталови инструменти, предоставени на или преди 7 ноември 2002 г.), предприятието, прилагащо МСФО за първи път, трябва независимо от това да оповести информацията, изисквана от параграфи 44 и 45 от МСФО 2. Ако прилагащо за първи път предприятие промени условията на дадените капиталови инструменти, за които МСФО 2 не е бил прилаган, от него не се изисква да прилага параграфи 26—29 от МСФО 2, ако промяната е възникнала преди датата на преминаване към МСФО. |
| --- | --- |

Г2

Прилагащо за първи път предприятие се поощрява, но от него не се изисква да прилага МСФО 2 Плащане на базата на акции по отношение на капиталови инструменти, които са предоставени на или преди 7 ноември 2002 г. Поощрява се също, но не е задължително, предприятието, прилагащо МСФО за първи път, да приложи МСФО 2 по отношение на капиталови инструменти, предоставени след 7 ноември 2002 г., които са пораждали права преди по-късната от следните две дати: а) датата на преминаване към МСФО и б) 1 януари 2005 г. Ако прилагащото за първи път предприятие обаче избере да приложи МСФО 2 по отношение на тези капиталови инструменти, то може да направи това единствено, ако е оповестило публично справедливата стойност на тези капиталови инструменти, определена на датата на оценяване, както това е дефинирано в МСФО 2. За всички предоставяния на капиталови инструменти, за които МСФО 2 не е прилаган (напр. капиталови инструменти, предоставени на или преди 7 ноември 2002 г.), предприятието, прилагащо МСФО за първи път, трябва независимо от това да оповести информацията, изисквана от параграфи 44 и 45 от МСФО 2. Ако прилагащо за първи път предприятие промени условията на дадените капиталови инструменти, за които МСФО 2 не е бил прилаган, от него не се изисква да прилага параграфи 26—29 от МСФО 2, ако промяната е възникнала преди датата на преминаване към МСФО.

| Г3 | Препоръчва се, но не е задължително, прилагащото за първи път предприятие да приложи МСФО 2 по отношение на задължения, възникващи при сделки за плащане на базата на акции, уредени преди датата на преминаване към МСФО. Препоръчва се също, но не се изисква, прилагащото за първи път предприятие да приложи МСФО 2 по отношение на задължения, които са уредени преди 1 януари 2005 г. За задължения, към които се прилага МСФО 2, от прилагащото за първи път предприятие не се изисква да преизчислява сравнителната информация, до степента, в която информацията е свързана с период или дата преди 7 ноември 2002 г. |
| --- | --- |

Г3

Препоръчва се, но не е задължително, прилагащото за първи път предприятие да приложи МСФО 2 по отношение на задължения, възникващи при сделки за плащане на базата на акции, уредени преди датата на преминаване към МСФО. Препоръчва се също, но не се изисква, прилагащото за първи път предприятие да приложи МСФО 2 по отношение на задължения, които са уредени преди 1 януари 2005 г. За задължения, към които се прилага МСФО 2, от прилагащото за първи път предприятие не се изисква да преизчислява сравнителната информация, до степента, в която информацията е свързана с период или дата преди 7 ноември 2002 г.

Застрахователни договори

| Г4 | Прилагащото за първи път предприятие може да прилага преходните разпоредби на МСФО 4 Застрахователни договори. МСФО 4 налага ограничения по отношение на промените в счетоводната политика за застрахователните договори, включително промени, извършени от прилагащо за първи път предприятие. |
| --- | --- |

Г4

Прилагащото за първи път предприятие може да прилага преходните разпоредби на МСФО 4 Застрахователни договори. МСФО 4 налага ограничения по отношение на промените в счетоводната политика за застрахователните договори, включително промени, извършени от прилагащо за първи път предприятие.

Справедлива стойност или преоценка като приета стойност

| Г5 | Предприятието може да избере да оценява дадена позиция от статията „Имоти, машини и съоръжения“ на датата на преминаване към МСФО по справедлива стойност и да използва справедливата стойност като негова приета стойност към тази дата. |
| --- | --- |

Г5

Предприятието може да избере да оценява дадена позиция от статията „Имоти, машини и съоръжения“ на датата на преминаване към МСФО по справедлива стойност и да използва справедливата стойност като негова приета стойност към тази дата.

| Г6 | Прилагащото за първи път предприятие може да избере да използва преоценка на позиция от статията „Имоти, машини и съоръжения“ съгласно досегашните Общоприети счетоводни принципи на или преди датата на преминаване към МСФО като приета стойност на датата на преоценката, ако на датата на извършването ѝ преоценката е съпоставима в широк смисъл:






  а) | със справедливата стойност; или |
| --- | --- | --- |

Г6

Прилагащото за първи път предприятие може да избере да използва преоценка на позиция от статията „Имоти, машини и съоръжения“ съгласно досегашните Общоприети счетоводни принципи на или преди датата на преминаване към МСФО като приета стойност на датата на преоценката, ако на датата на извършването ѝ преоценката е съпоставима в широк смисъл:

а)

със справедливата стойност; или

| б) | със себестойността или амортизираната стойност съгласно МСФО, коригирана така, че да отразява например измененията в общ или специфичен ценови индекс. |
| --- | --- |

б)

със себестойността или амортизираната стойност съгласно МСФО, коригирана така, че да отразява например измененията в общ или специфичен ценови индекс.

| Г7 | Възможността за избор съгласно параграфи Г5 и Г6 съществува и по отношение на:






  а) | инвестиционни имоти, ако предприятието избере да използва модела на себестойността по МСС 40 Инвестиционни имоти, и |
| --- | --- | --- |

Г7

Възможността за избор съгласно параграфи Г5 и Г6 съществува и по отношение на:

а)

инвестиционни имоти, ако предприятието избере да използва модела на себестойността по МСС 40 Инвестиционни имоти, и

| б) | нематериални активи, които отговарят на:






  i) | критериите за признаване, определени в МСС 38 (включително надеждно определяне на първоначалната себестойност); и |
| --- | --- | --- |

б)

нематериални активи, които отговарят на:

i)

критериите за признаване, определени в МСС 38 (включително надеждно определяне на първоначалната себестойност); и

| ii) | критериите, определени в МСС 38 относно преоценката (включително наличието на активен пазар). |
| --- | --- |

ii)

критериите, определени в МСС 38 относно преоценката (включително наличието на активен пазар).

Предприятието не може да използва тези възможности за избор при други активи или пасиви.

| Г8 | Прилагащото за първи път предприятие може да е установило приета стойност съгласно досегашни Общоприети счетоводни принципи на някои или на всички свои активи и пасиви, оценявайки ги по справедливата им стойност на дадена конкретна дата поради възникването на събитие от рода на приватизация или първично публично предлагане. То може да използва този род оценки на справедливата стойност поради определено събитие като приета стойност за целите на МСФО на датата на въпросното оценяване. |
| --- | --- |

Г8

Прилагащото за първи път предприятие може да е установило приета стойност съгласно досегашни Общоприети счетоводни принципи на някои или на всички свои активи и пасиви, оценявайки ги по справедливата им стойност на дадена конкретна дата поради възникването на събитие от рода на приватизация или първично публично предлагане. То може да използва този род оценки на справедливата стойност поради определено събитие като приета стойност за целите на МСФО на датата на въпросното оценяване.

Лизинг

| Г9 | Прилагащото за първи път предприятие може да прилага преходните разпоредби на КРМСФО 4 Определяне дали дадено споразумение съдържа лизинг. Следователно прилагащото за първи път предприятие може да определи дали дадена схема, действаща към датата на преминаване към МСФО, съдържа лизинг на базата на фактите и обстоятелствата, които са налице към тази дата. |
| --- | --- |

Г9

Прилагащото за първи път предприятие може да прилага преходните разпоредби на КРМСФО 4 Определяне дали дадено споразумение съдържа лизинг. Следователно прилагащото за първи път предприятие може да определи дали дадена схема, действаща към датата на преминаване към МСФО, съдържа лизинг на базата на фактите и обстоятелствата, които са налице към тази дата.

Доходи на наети лица

| Г10 | Съгласно МСС 19 Доходи на наети лица предприятието може да избере да използва „коридорен“ подход, който оставя непризнати някои актюерски печалби и загуби. Ретроспективното прилагане на този подход изисква предприятието да раздели кумулативните актюерски печалби и загуби от началото на осигурителната схема до датата на преминаване към МСФО на призната част и непризната част. Прилагащото за първи път предприятие обаче може да избере да признае всички кумулативни актюерски печалби и загуби на датата на преминаване към МСФО, дори ако използва „коридорния“ подход при по-късни актюерски печалби и загуби. Ако прилагащото за първи път предприятие използва тази възможност за избор, изборът му се прилага спрямо всички негови осигурителни схеми. |
| --- | --- |

Г10

Съгласно МСС 19 Доходи на наети лица предприятието може да избере да използва „коридорен“ подход, който оставя непризнати някои актюерски печалби и загуби. Ретроспективното прилагане на този подход изисква предприятието да раздели кумулативните актюерски печалби и загуби от началото на осигурителната схема до датата на преминаване към МСФО на призната част и непризната част. Прилагащото за първи път предприятие обаче може да избере да признае всички кумулативни актюерски печалби и загуби на датата на преминаване към МСФО, дори ако използва „коридорния“ подход при по-късни актюерски печалби и загуби. Ако прилагащото за първи път предприятие използва тази възможност за избор, изборът му се прилага спрямо всички негови осигурителни схеми.

| Г11 | Предприятието може да оповести сумите, които се изискват по параграф 120А, буква п) от МСС 19 така, както сумите са определени за всеки отчетен период перспективно, считано от датата на преминаването към МСФО. |
| --- | --- |

Г11

Предприятието може да оповести сумите, които се изискват по параграф 120А, буква п) от МСС 19 така, както сумите са определени за всеки отчетен период перспективно, считано от датата на преминаването към МСФО.

Кумулативни разлики от превалутиране

| Г12 | МСС 21 изисква от предприятието:






  а) | да признае някои разлики от преизчислението в друг цялостен доход и да ги натрупа в отделен компонент на собствения капитал; и |
| --- | --- | --- |

Г12

МСС 21 изисква от предприятието:

а)

да признае някои разлики от преизчислението в друг цялостен доход и да ги натрупа в отделен компонент на собствения капитал; и

| б) | при освобождаване от дейност в чужбина да прекласифицира кумулативната разлика от превалутиране, отнасяща се към тази дейност в чужбина (включително ако това е приложимо, печалбите и загубите от съответните хеджиращи инструменти) от собствен капитал в печалба или загуба като част от печалбата или загубата от освобождаването от тази дейност. |
| --- | --- |

б)

при освобождаване от дейност в чужбина да прекласифицира кумулативната разлика от превалутиране, отнасяща се към тази дейност в чужбина (включително ако това е приложимо, печалбите и загубите от съответните хеджиращи инструменти) от собствен капитал в печалба или загуба като част от печалбата или загубата от освобождаването от тази дейност.

| Г13 | Прилагащото за първи път предприятие не е длъжно обаче да спазва тези изисквания спрямо кумулативни разлики от превалутиране, съществували към датата на преминаване към МСФО. Ако прилагащото за първи път предприятие използва това изключение от изискванията:






  а) | кумулативните разлики от превалутиране за всички дейности в чужбина се считат за равни на нула на датата на преминаване към МСФО; и |
| --- | --- | --- |

Г13

Прилагащото за първи път предприятие не е длъжно обаче да спазва тези изисквания спрямо кумулативни разлики от превалутиране, съществували към датата на преминаване към МСФО. Ако прилагащото за първи път предприятие използва това изключение от изискванията:

а)

кумулативните разлики от превалутиране за всички дейности в чужбина се считат за равни на нула на датата на преминаване към МСФО; и

| б) | в печалбата или загубата от последващо прекратяване на дейност в чужбина не се включват разлики от превалутиране, възникнали преди датата на преминаване към МСФО и се включват по-късните разлики от превалутиране. |
| --- | --- |

б)

в печалбата или загубата от последващо прекратяване на дейност в чужбина не се включват разлики от превалутиране, възникнали преди датата на преминаване към МСФО и се включват по-късните разлики от превалутиране.

Инвестиции в дъщерни, съвместно контролирани и асоциирани предприятия

| Г14 | Когато предприятието изготвя индивидуалния си финансово отчет МСС 27 (изменен през 2008 г.), от него се изисква да отчете счетоводно инвестициите си в дъщерни, съвместно контролирани и асоциирани предприятия или:






  а) | по цена на придобиване (себестойност), или |
| --- | --- | --- |

Г14

Когато предприятието изготвя индивидуалния си финансово отчет МСС 27 (изменен през 2008 г.), от него се изисква да отчете счетоводно инвестициите си в дъщерни, съвместно контролирани и асоциирани предприятия или:

а)

по цена на придобиване (себестойност), или

| б) | в съответствие с МСС 39. |
| --- | --- |

б)

в съответствие с МСС 39.

| Г15 | Ако прилагащото за първи път предприятие оцени такава инвестиция по цена на придобиване в съответствие с параграф Г14, то следва да оцени тази инвестиция по една от следните суми в индивидуалния си встъпителен отчет за финансовото състояние по МСФО:






  а) | цена на придобиване, определена в съответствие с МСС 27, или |
| --- | --- | --- |

Г15

Ако прилагащото за първи път предприятие оцени такава инвестиция по цена на придобиване в съответствие с параграф Г14, то следва да оцени тази инвестиция по една от следните суми в индивидуалния си встъпителен отчет за финансовото състояние по МСФО:

а)

цена на придобиване, определена в съответствие с МСС 27, или

| б) | приета стойност. Приетата стойност на тази инвестиция е нейната:






  i) | справедлива стойност (определена в съответствие с МСС 39) на датата на преминаване към МСФО в неговия индивидуален финансов отчет; или |
| --- | --- | --- |

б)

приета стойност. Приетата стойност на тази инвестиция е нейната:

i)

справедлива стойност (определена в съответствие с МСС 39) на датата на преминаване към МСФО в неговия индивидуален финансов отчет; или

| ii) | балансова стойност съгласно досегашните Общоприети счетоводни принципи на тази дата. |
| --- | --- |

ii)

балансова стойност съгласно досегашните Общоприети счетоводни принципи на тази дата.

Прилагащото за първи път предприятие може да избере между i) или ii) по-горе за оценка на инвестицията си във всяко дъщерно, съвместно контролирано или асоциирано предприятие, което то избере да оценява, използвайки приетата стойност.

Активи и пасиви на дъщерни предприятия, асоциирани предприятия и съвместни предприятия

| Г16 | Ако дъщерно предприятие започне да прилага за първи път МСФО по-късно от предприятието майка, то трябва в своите индивидуални финансови отчети да оценява своите активи и пасиви или:






  а) | по балансовите стойности, които биха били включени в консолидираните финансови отчети на предприятието майка, на базата на датата на преминаването към МСФО на предприятието майка, ако не са извършени никакви корекции за целите на процедурите на консолидация и заради ефектите на бизнес комбинацията, при която предприятието майка е придобило дъщерното предприятие; или |
| --- | --- | --- |

Г16

Ако дъщерно предприятие започне да прилага за първи път МСФО по-късно от предприятието майка, то трябва в своите индивидуални финансови отчети да оценява своите активи и пасиви или:

а)

по балансовите стойности, които биха били включени в консолидираните финансови отчети на предприятието майка, на базата на датата на преминаването към МСФО на предприятието майка, ако не са извършени никакви корекции за целите на процедурите на консолидация и заради ефектите на бизнес комбинацията, при която предприятието майка е придобило дъщерното предприятие; или

| б) | по балансовите стойности, които се изискват от останалата част на настоящия МСФО, на базата на датата на преминаване към МСФО на дъщерното предприятие. Тези балансови стойности могат да се различават от описаните в буква a):






  i) | когато освобождаване от изискванията на настоящия МСФО води до оценки, които зависят от датата на преминаване към МСФО. |
| --- | --- | --- |

б)

по балансовите стойности, които се изискват от останалата част на настоящия МСФО, на базата на датата на преминаване към МСФО на дъщерното предприятие. Тези балансови стойности могат да се различават от описаните в буква a):

i)

когато освобождаване от изискванията на настоящия МСФО води до оценки, които зависят от датата на преминаване към МСФО.

| ii) | когато счетоводната политика, използвана във финансовите отчети на дъщерното предприятие, се различава от използваната в консолидираните финансови отчети. Например дъщерното предприятие може да използва като своя счетоводна политика себестойностния модел, изложен в МСС 16 Имоти, машини и съоръжения, докато групата може да използва преоценъчния модел. |
| --- | --- |

ii)

когато счетоводната политика, използвана във финансовите отчети на дъщерното предприятие, се различава от използваната в консолидираните финансови отчети. Например дъщерното предприятие може да използва като своя счетоводна политика себестойностния модел, изложен в МСС 16 Имоти, машини и съоръжения, докато групата може да използва преоценъчния модел.

Подобна възможност за избор съществува за асоциирано или съвместно предприятие, когато започва да прилага за първи път МСФО по-късно от предприятието, което има значително влияние или съвместен контрол над него.

| Г17 | Ако обаче предприятието започне да прилага за първи път МСФО по-късно от свое дъщерно предприятие (или асоциирано или съвместно предприятие), в своите консолидирани финансови отчети това предприятие е длъжно да оценява активите и пасивите на дъщерното (или асоциирано или съвместно предприятие) по същите балансови стойности, както в индивидуалните финансови отчети на дъщерното предприятие (или асоциирано или съвместно предприятие), след извършването на корекции за целите на консолидацията и корекции за осчетоводяването на капитала и на ефектите на бизнес комбинацията, при която предприятието майка е придобило дъщерното предприятие. По същия начин, ако предприятие майка стане прилагащо за първи път предприятие за целите на своите индивидуални финансови отчети по-рано или по-късно, отколкото за целите на своите консолидирани финансови отчети, то е длъжно да оценява своите активи и пасиви по същите стойности и в двата вида финансови отчети, с изключение на корекциите за целите на консолидацията. |
| --- | --- |

Г17

Ако обаче предприятието започне да прилага за първи път МСФО по-късно от свое дъщерно предприятие (или асоциирано или съвместно предприятие), в своите консолидирани финансови отчети това предприятие е длъжно да оценява активите и пасивите на дъщерното (или асоциирано или съвместно предприятие) по същите балансови стойности, както в индивидуалните финансови отчети на дъщерното предприятие (или асоциирано или съвместно предприятие), след извършването на корекции за целите на консолидацията и корекции за осчетоводяването на капитала и на ефектите на бизнес комбинацията, при която предприятието майка е придобило дъщерното предприятие. По същия начин, ако предприятие майка стане прилагащо за първи път предприятие за целите на своите индивидуални финансови отчети по-рано или по-късно, отколкото за целите на своите консолидирани финансови отчети, то е длъжно да оценява своите активи и пасиви по същите стойности и в двата вида финансови отчети, с изключение на корекциите за целите на консолидацията.

Съставни финансови инструменти

| Г18 | МСС 32 Финансови инструменти: представяне изисква предприятието да раздели всеки съставен финансов инструмент при възникването му на отделни съставни части на пасивите и собствения капитал. Ако съставната част на пасивите вече е уредена, при прилагането на МСС 32 с обратна сила се изисква да се отделят две части от собствения капитал. Първата част се намира в неразпределената печалба и представлява кумулативната лихва, натрупана по съставната част на пасивите. Другата част представлява първоначалния компонент в собствения капитал. Но съгласно този МСФО, прилагащото за първи път предприятие не е длъжно да отделя тези две части, ако компонентът по пасива вече е уреден към датата на преминаване към МСФО. |
| --- | --- |

Г18

МСС 32 Финансови инструменти: представяне изисква предприятието да раздели всеки съставен финансов инструмент при възникването му на отделни съставни части на пасивите и собствения капитал. Ако съставната част на пасивите вече е уредена, при прилагането на МСС 32 с обратна сила се изисква да се отделят две части от собствения капитал. Първата част се намира в неразпределената печалба и представлява кумулативната лихва, натрупана по съставната част на пасивите. Другата част представлява първоначалния компонент в собствения капитал. Но съгласно този МСФО, прилагащото за първи път предприятие не е длъжно да отделя тези две части, ако компонентът по пасива вече е уреден към датата на преминаване към МСФО.

Определяне на признати в предишни отчети финансови инструменти

| Г19 | МСС 39 позволява един финансов актив да бъде определен при първоначалното му признаване като такъв на разположение за продажба или един финансов инструмент (при условие, че отговаря на определени критерии) да бъде определен като финансов актив или финансов пасив по справедлива стойност през печалбата или загубата. Въпреки това изискване се прилагат изключения при следните обстоятелства:






  а) | предприятието има право да определи финансовия актив като на разположение за продажба към датата на преминаване към МСФО. |
| --- | --- | --- |

Г19

МСС 39 позволява един финансов актив да бъде определен при първоначалното му признаване като такъв на разположение за продажба или един финансов инструмент (при условие, че отговаря на определени критерии) да бъде определен като финансов актив или финансов пасив по справедлива стойност през печалбата или загубата. Въпреки това изискване се прилагат изключения при следните обстоятелства:

а)

предприятието има право да определи финансовия актив като на разположение за продажба към датата на преминаване към МСФО.

| б) | на датата на преминаване към МСФО предприятието има право да определи всеки финансов актив или финансов пасив като такъв по справедлива стойност през печалбата или загубата, при условие че този актив или пасив отговаря на критериите в параграф 9, буква б), i), параграф 9, буква б), ii) или параграф 11А от МСС 39 към тази дата. |
| --- | --- |

б)

на датата на преминаване към МСФО предприятието има право да определи всеки финансов актив или финансов пасив като такъв по справедлива стойност през печалбата или загубата, при условие че този актив или пасив отговаря на критериите в параграф 9, буква б), i), параграф 9, буква б), ii) или параграф 11А от МСС 39 към тази дата.

Оценка по справедлива стойност на финансови активи или финансови пасиви при първоначално признаване

| Г20 | Въпреки изискванията на параграфи 7 и 9 предприятието може да прилага изискванията на последното изречение на МСС 39, параграф ПГ76 и на параграф ПГ76А, по някой от следните начини:






  а) | за бъдещите периоди спрямо операции, започнали след 25 октомври 2002 г.; или |
| --- | --- | --- |

Г20

Въпреки изискванията на параграфи 7 и 9 предприятието може да прилага изискванията на последното изречение на МСС 39, параграф ПГ76 и на параграф ПГ76А, по някой от следните начини:

а)

за бъдещите периоди спрямо операции, започнали след 25 октомври 2002 г.; или

| б) | за бъдещите периоди спрямо операции, започнали след 1 януари 2004 г. |
| --- | --- |

б)

за бъдещите периоди спрямо операции, започнали след 1 януари 2004 г.

Задължения по извеждане от употреба, включени в себестойността на имоти, машини и съоръжения

| Г21 | КРМСФО 1 Промени в съществуващите задължения за извеждане от експлоатация, възстановяване и сходните с тях задължения изисква да се прибавят или приспаднат от себестойността на съответния актив определени промени в задължението по прекратяване на експлоатацията, възстановяване на околната среда и други сходни задължения; коригираната амортизируема сума на актива се амортизира за бъдещи периоди върху оставащия му срок на полезен живот. Прилагащото за първи път предприятие не е длъжно да спазва тези изисквания за промените в тези задължения, настъпили преди датата на преминаване към МСФО. Ако прилагащото за първи път предприятие използва това освобождаване от изискванията, предприятието трябва:






  а) | да оцени задължението към датата на преминаване към МСФО съгласно МСС 37; |
| --- | --- | --- |

Г21

КРМСФО 1 Промени в съществуващите задължения за извеждане от експлоатация, възстановяване и сходните с тях задължения изисква да се прибавят или приспаднат от себестойността на съответния актив определени промени в задължението по прекратяване на експлоатацията, възстановяване на околната среда и други сходни задължения; коригираната амортизируема сума на актива се амортизира за бъдещи периоди върху оставащия му срок на полезен живот. Прилагащото за първи път предприятие не е длъжно да спазва тези изисквания за промените в тези задължения, настъпили преди датата на преминаване към МСФО. Ако прилагащото за първи път предприятие използва това освобождаване от изискванията, предприятието трябва:

а)

да оцени задължението към датата на преминаване към МСФО съгласно МСС 37;

| б) | когато задължението попада в обхвата на КРМСФО 1, да определи приблизителната оценка на сумата, която би била включена в себестойността на съответния актив към момента на първоначалното възникване на това задължение, като дисконтира задължението към датата на възникването му, използвайки по най-добрата приблизителна оценка за историческата норма (норми) на дисконтиране, коригирана/и с отчитане на риска, която би била приложима към въпросното задължение през изминалия междувременно период; и |
| --- | --- |

б)

когато задължението попада в обхвата на КРМСФО 1, да определи приблизителната оценка на сумата, която би била включена в себестойността на съответния актив към момента на първоначалното възникване на това задължение, като дисконтира задължението към датата на възникването му, използвайки по най-добрата приблизителна оценка за историческата норма (норми) на дисконтиране, коригирана/и с отчитане на риска, която би била приложима към въпросното задължение през изминалия междувременно период; и

| в) | да изчисли натрупаната амортизация върху тази сума, към датата на преминаване към МСФО, на базата на текущата приблизителна оценка за полезния живот на актива, като използва амортизационната политика, възприета от предприятието по МСФО. |
| --- | --- |

в)

да изчисли натрупаната амортизация върху тази сума, към датата на преминаване към МСФО, на базата на текущата приблизителна оценка за полезния живот на актива, като използва амортизационната политика, възприета от предприятието по МСФО.

Финансови активи или нематериални активи, отчетени счетоводно в съответствие с КРМСФО 12

| Г22 | Прилагащото за първи път предприятие може да прилага преходните разпоредби на КРМСФО 12. |
| --- | --- |

Г22

Прилагащото за първи път предприятие може да прилага преходните разпоредби на КРМСФО 12.

Разходи по заеми

| Г23 | Прилагащото за първи път предприятие може да прилага преходните разпоредби, изложени в параграфи 27 и 28 от МСС 23, преработен през 2007 г. В тези параграфи препратките към датата на влизане в сила следва да се тълкуват като такива към 1 юли 2009 г. или датата на преминаване към МСФО, която от тях е по-късно. |
| --- | --- |

Г23

Прилагащото за първи път предприятие може да прилага преходните разпоредби, изложени в параграфи 27 и 28 от МСС 23, преработен през 2007 г. В тези параграфи препратките към датата на влизане в сила следва да се тълкуват като такива към 1 юли 2009 г. или датата на преминаване към МСФО, която от тях е по-късно.

Допълнение Д

Краткосрочни освобождавания от изискванията на МСФО

Настоящото приложение е неразделна част от МСФО.

[Приложение, запазено за бъдещи възможни краткосрочни освобождавания от изискванията].

---

| 26.11.2009 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 311/21 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2009

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 311/21

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No 1137/2009 НА КОМИСИЯТА

от 25 ноември 2009 година

за вписване на название в Регистъра на защитените наименования за произход и защитените географски указания — Insalata di Lusia (ЗГУ)

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 510/2006 на Съвета от 20 март 2006 г. относно закрилата на географски указания и наименования за произход на земеделски продукти и храни (1), и по-специално член 7, параграф 4, първа алинея от него,

като има предвид, че:

| (1) | В съответствие с член 6, параграф 2, първа алинея и по силата на член 17, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 510/2006 заявката за регистрация на названието „Insalata di Lusia“, подадена от Италия, беше публикувана в Официален вестник на Европейския съюз
   (2). |
| --- | --- |

(1)

В съответствие с член 6, параграф 2, първа алинея и по силата на член 17, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 510/2006 заявката за регистрация на названието „Insalata di Lusia“, подадена от Италия, беше публикувана в Официален вестник на Европейския съюз
   (2).

| (2) | Тъй като Комисията не е получила никакви възражения съгласно член 7 от Регламент (ЕО) No 510/2006, названието следва да се регистрира, |
| --- | --- |

(2)

Тъй като Комисията не е получила никакви възражения съгласно член 7 от Регламент (ЕО) No 510/2006, названието следва да се регистрира,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Регистрира се названието, посочено в приложението към настоящия регламент.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 25 ноември 2009 година.

За Комисията

Mariann FISCHER BOEL

Член на Комисията

---

(1)  ОВ L 93, 31.3.2006 г., стр. 12.

1

(2)  ОВ C 89, 18.4.2009 г., стр. 13.

2

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

Земеделски продукти, предназначени за консумация от човека, посочени в приложение I към Договора:

Клас 1.6.   Плодове, зеленчуци и зърнени култури, пресни или преработени

ИТАЛИЯ

Insalata di Lusia (ЗГУ)

---

| 26.11.2009 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 311/23 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2009

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 311/23

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No 1138/2009 НА КОМИСИЯТА

от 25 ноември 2009 година

за одобрение на промени, които не са незначителни, в спецификацията на название, вписано в Регистъра на защитените наименования за произход и на защитените географски указания — Bitto (ЗНП)

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 510/2006 на Съвета от 20 март 2006 г. относно закрилата на географски указания и наименования за произход на земеделски продукти и храни (1), и по-специално член 7, параграф 4, първа алинея от него,

като има предвид, че:

| (1) | В съответствие с член 9, параграф 1, първа алинея от Регламент (ЕО) No 510/2006 Комисията разгледа заявката на Италия за одобряване на промените на елементите в спецификацията на защитеното наименование за произход „Bitto“, регистрирано по силата на Регламент (ЕО) No 1107/96 на Комисията (2), изменен с Регламент (ЕО) No 1263/96 (3). |
| --- | --- |

(1)

В съответствие с член 9, параграф 1, първа алинея от Регламент (ЕО) No 510/2006 Комисията разгледа заявката на Италия за одобряване на промените на елементите в спецификацията на защитеното наименование за произход „Bitto“, регистрирано по силата на Регламент (ЕО) No 1107/96 на Комисията (2), изменен с Регламент (ЕО) No 1263/96 (3).

| (2) | Тъй като съответните промени не са минимални по смисъла на член 9 от Регламент (ЕО) No 510/2006, Комисията публикува заявката за промени съгласно член 6, параграф 2, първа алинея от посочения регламент в Официален вестник на Европейския съюз
   (4). Тъй като Комисията не е получила никакви възражения съгласно член 7 от Регламент (ЕО) No 510/2006, промените следва да бъдат одобрени, |
| --- | --- |

(2)

Тъй като съответните промени не са минимални по смисъла на член 9 от Регламент (ЕО) No 510/2006, Комисията публикува заявката за промени съгласно член 6, параграф 2, първа алинея от посочения регламент в Официален вестник на Европейския съюз
   (4). Тъй като Комисията не е получила никакви възражения съгласно член 7 от Регламент (ЕО) No 510/2006, промените следва да бъдат одобрени,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Одобряват се промените на спецификацията, публикувани в Официален вестник на Европейския съюз, относно названието, посочено в приложението към настоящия регламент.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 25 ноември 2009 година.

За Комисията

Mariann FISCHER BOEL

Член на Комисията

---

(1)  ОВ L 93, 31.3.2006 г., стр. 12.

1

(2)  ОВ L 148, 21.6.1996 г., стр. 1.

2

(3)  ОВ L 163, 2.7.1996 г., стр. 19.

3

(4)  ОВ C 87, 16.4.2009 г., стр. 20.

4

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

Земеделски продукти, предназначени за консумация от човека, посочени в приложение I към Договора:

Клас 1.3.   Сирена

ИТАЛИЯ

Bitto (ЗНП)

---

II Актове, приети по силата на Договорите за ЕО/Евратом, чието публикуване не е задължително

РЕШЕНИЯ

Комисия

| 26.11.2009 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 311/25 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2009

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 311/25

---

РЕШЕНИЕ НА КОМИСИЯТА

от 13 май 2009 година

относно мерките C 20/07 (ex NN 31/07), приведени в действие от Испания в полза на Pickman

(нотифицирано под номер C(2009) 3541)

(само текстът на испански език е автентичен)

(текст от значение за ЕИП)

(2009/849/ЕО)

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност, и по-специално член 88, параграф 2, първа алинея от него,

като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство, и по-специално член 62, параграф 1 от него,

като покани заинтересованите страни да представят мненията си (1) в съответствие с цитираната по-горе разпоредба, и като взе предвид техните мнения,

като имат предвид, че:

1.   ПРОЦЕДУРА

| (1) | Вследствие на твърденията на жалбоподателя в писмо, заведено като получено на 5 април 2006 г., че испанските органи са предоставили държавна помощ на Pickman — La Cartuja de Sevilla S.A. (по-нататък „Pickman“ или „предприятието“), Европейската комисия (по-нататък „Комисията“) поиска информация от испанските органи с писма от 12 април 2006 г. и 12 февруари 2007 г., на които испанските органи отговориха с писма от 7 юни 2006 г., 30 август 2006 г. и 18 април 2007 г. |
| --- | --- |

(1)

Вследствие на твърденията на жалбоподателя в писмо, заведено като получено на 5 април 2006 г., че испанските органи са предоставили държавна помощ на Pickman — La Cartuja de Sevilla S.A. (по-нататък „Pickman“ или „предприятието“), Европейската комисия (по-нататък „Комисията“) поиска информация от испанските органи с писма от 12 април 2006 г. и 12 февруари 2007 г., на които испанските органи отговориха с писма от 7 юни 2006 г., 30 август 2006 г. и 18 април 2007 г.

| (2) | На 27 юни 2007 г. Комисията уведоми испанските органи, че е взела решение да открие процедура, и получи техните мнения с писма от 15 септември 2007 г. и 26 ноември 2007 г. |
| --- | --- |

(2)

На 27 юни 2007 г. Комисията уведоми испанските органи, че е взела решение да открие процедура, и получи техните мнения с писма от 15 септември 2007 г. и 26 ноември 2007 г.

| (3) | След публикуването в Официален вестник на Европейския съюз на 10 октомври 2007 г. на решението за откриване на процедура в съответствие с член 88, параграф 2 от Договора (по-нататък „решението за откриване“), в което тя покани заинтересовани страни да представят мненията си, Комисията получи мнения от получателя на помощта с писма, заведени като получени на 26 ноември 2007 г. и 7 април 2008 г. На 12 февруари 2008 г. и 11 април 2008 г. тези мнения бяха изпратени на испанските органи, които отговориха на 2 април 2008 г. Не бяха получени съображения от трети страни. |
| --- | --- |

(3)

След публикуването в Официален вестник на Европейския съюз на 10 октомври 2007 г. на решението за откриване на процедура в съответствие с член 88, параграф 2 от Договора (по-нататък „решението за откриване“), в което тя покани заинтересовани страни да представят мненията си, Комисията получи мнения от получателя на помощта с писма, заведени като получени на 26 ноември 2007 г. и 7 април 2008 г. На 12 февруари 2008 г. и 11 април 2008 г. тези мнения бяха изпратени на испанските органи, които отговориха на 2 април 2008 г. Не бяха получени съображения от трети страни.

2.   ПОЛУЧАТЕЛ

| (4) | Pickman е производител на чинии и на порцеланови изделия, основан в Севиля през 1841 г. Предприятието традиционно е съсредоточено върху производството на голямо разнообразие от занаятчийски продукти и тяхната директна продажба на хотели, ресторанти и предприятия, предлагащи кетъринг услуги, или посредством сътрудничещи търговски обекти за търговия на дребно. В последно време то е разширило дейността си на нови пазари, а именно пазарите за корпоративни подаръци и хотелиерство. Понастоящем Pickman има около 140 работници, а през 2005 г. оборотът му е възлизал на 4,28 млн. EUR. Следователно Pickman трябва да се разглежда като средно предприятие (2). |
| --- | --- |

(4)

Pickman е производител на чинии и на порцеланови изделия, основан в Севиля през 1841 г. Предприятието традиционно е съсредоточено върху производството на голямо разнообразие от занаятчийски продукти и тяхната директна продажба на хотели, ресторанти и предприятия, предлагащи кетъринг услуги, или посредством сътрудничещи търговски обекти за търговия на дребно. В последно време то е разширило дейността си на нови пазари, а именно пазарите за корпоративни подаръци и хотелиерство. Понастоящем Pickman има около 140 работници, а през 2005 г. оборотът му е възлизал на 4,28 млн. EUR. Следователно Pickman трябва да се разглежда като средно предприятие (2).

| (5) | Pickman развива дейност на пазара на керамични изделия, който бележи общи продажби на приблизителна стойност 26 милиарда евро, което се изчислява на една трета от общото световно производство, и където са заети 222 000 човека. По-специално сегментът на този пазар, който се определя като „домакински и декоративни изделия“, има някои специфични характеристики, а именно висока трудоемкост, тясна обвързаност с крайния потребител и изразена силна конкуренция по отношение на дизайн и качество. Този пазар е отворен за вътреобщностна търговия, като най-големи производители и потребители са Обединеното кралство и Германия, докато делът на Испания е под 5 %, а между производителите съществува конкуренция. На национално равнище в Испания развиват дейност 11 компании с около 3 000 работници и с общ обем на годишни продажби от 60 милиона артикула с обща годишна стойност от 84 млн. EUR (3). |
| --- | --- |

(5)

Pickman развива дейност на пазара на керамични изделия, който бележи общи продажби на приблизителна стойност 26 милиарда евро, което се изчислява на една трета от общото световно производство, и където са заети 222 000 човека. По-специално сегментът на този пазар, който се определя като „домакински и декоративни изделия“, има някои специфични характеристики, а именно висока трудоемкост, тясна обвързаност с крайния потребител и изразена силна конкуренция по отношение на дизайн и качество. Този пазар е отворен за вътреобщностна търговия, като най-големи производители и потребители са Обединеното кралство и Германия, докато делът на Испания е под 5 %, а между производителите съществува конкуренция. На национално равнище в Испания развиват дейност 11 компании с около 3 000 работници и с общ обем на годишни продажби от 60 милиона артикула с обща годишна стойност от 84 млн. EUR (3).

3.   МЕРКИ

| (6) | Мерките, които съставляват предмета на решението за откриване, са следните (4):






  — | Мярка 2: освобождаване на Pickman от неговия дълг по вноски за социално осигуряване в размер на 3,29 млн. EUR посредством специално споразумение, сключено на 11 април 2000 г., което се различава от общото споразумение за кредиторите; |
| --- | --- | --- |

(6)

Мерките, които съставляват предмета на решението за откриване, са следните (4):

—

Мярка 2: освобождаване на Pickman от неговия дълг по вноски за социално осигуряване в размер на 3,29 млн. EUR посредством специално споразумение, сключено на 11 април 2000 г., което се различава от общото споразумение за кредиторите;

| — | Мерки 3—6: поредица синдикирани кредити с общ размер 1,87 млн. EUR и субсидии, предназначени за инвестиции в материални и нематериални активи на обща стойност 2,59 млн. EUR, отпуснати в рамките на план за преструктуриране, представен от Pickman на Junta de Andalucía (регионалното правителство на Андалусия), което го одобрява на 2 март 2004 г., както е описано подробно в параграфи 50, 51 и 52 от решението за откриване; |
| --- | --- |

—

Мерки 3—6: поредица синдикирани кредити с общ размер 1,87 млн. EUR и субсидии, предназначени за инвестиции в материални и нематериални активи на обща стойност 2,59 млн. EUR, отпуснати в рамките на план за преструктуриране, представен от Pickman на Junta de Andalucía (регионалното правителство на Андалусия), което го одобрява на 2 март 2004 г., както е описано подробно в параграфи 50, 51 и 52 от решението за откриване;

| — | Мярка 7: гаранция, предоставена от Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía (Агенция за иновации и развитие в Андалусия) (по-нататък „IDEA“), покриваща 1,3 млн. EUR, т.е. 80 % от кредит в размер на 1,65 млн. EUR, договорен от Pickman с банката, и сключен между страните на 28 декември 2005 г. Гаранцията не е приведена в действие. |
| --- | --- |

—

Мярка 7: гаранция, предоставена от Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía (Агенция за иновации и развитие в Андалусия) (по-нататък „IDEA“), покриваща 1,3 млн. EUR, т.е. 80 % от кредит в размер на 1,65 млн. EUR, договорен от Pickman с банката, и сключен между страните на 28 декември 2005 г. Гаранцията не е приведена в действие.

4.   ОСНОВАНИЯ ЗА ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРАТА

| (7) | Според предварителното заключение на Комисията в решението за откриване мерки 2—7 могат да представляват държавна помощ по смисъла на член 87, параграф 1 от Договора за ЕО. |
| --- | --- |

(7)

Според предварителното заключение на Комисията в решението за откриване мерки 2—7 могат да представляват държавна помощ по смисъла на член 87, параграф 1 от Договора за ЕО.

| (8) | Тъй като изглежда, че основната цел на мерките е подпомагане на предприятие в затруднение, Комисията изрази становището, че се прилагат Насоките на Общността за държавните помощи за оздравяване и преструктуриране на предприятия в затруднение (5) (по-нататък „насоките от 2004 г.“), тъй като мярка 7, в случай че представляваше държавна помощ, е приета след влизането в сила на тези насоки. |
| --- | --- |

(8)

Тъй като изглежда, че основната цел на мерките е подпомагане на предприятие в затруднение, Комисията изрази становището, че се прилагат Насоките на Общността за държавните помощи за оздравяване и преструктуриране на предприятия в затруднение (5) (по-нататък „насоките от 2004 г.“), тъй като мярка 7, в случай че представляваше държавна помощ, е приета след влизането в сила на тези насоки.

| (9) | По-специално предварителната оценка на Комисията гласи, че:






  — | мерките не могат да бъдат разглеждани като помощ за оздравяване с оглед както на тяхната форма, така и на срока им на действие; |
| --- | --- | --- |

(9)

По-специално предварителната оценка на Комисията гласи, че:

—

мерките не могат да бъдат разглеждани като помощ за оздравяване с оглед както на тяхната форма, така и на срока им на действие;

| — | Pickman е можел да се възползва от помощ за преструктуриране, но при отсъствието на план за преструктуриране не би било възможно да се оцени дали мярката би възстановила жизнеспособността на предприятието в дългосрочен план. |
| --- | --- |

—

Pickman е можел да се възползва от помощ за преструктуриране, но при отсъствието на план за преструктуриране не би било възможно да се оцени дали мярката би възстановила жизнеспособността на предприятието в дългосрочен план.

| (10) | Въз основа на наличната информация Комисията реши да открие официална процедура за разследване, за да разсее съмненията си относно характера на държавна помощ на разглежданите мерки и тяхната съвместимост с общия пазар. |
| --- | --- |

(10)

Въз основа на наличната информация Комисията реши да открие официална процедура за разследване, за да разсее съмненията си относно характера на държавна помощ на разглежданите мерки и тяхната съвместимост с общия пазар.

5.   СЪОБРАЖЕНИЯ НА ИСПАНИЯ

| (11) | След като бяха уведомени за решението за откриване, испанските органи изпратиха следните съображения относно отделните разглеждани мерки. |
| --- | --- |

(11)

След като бяха уведомени за решението за откриване, испанските органи изпратиха следните съображения относно отделните разглеждани мерки.

| (12) | По отношение на мярка 2 испанските органи изтъкват, че Социалноосигурителната каса като преференциален кредитор има предимство пред обикновените кредитори, тъй като се нарежда веднага след кредиторите с гаранции и задължения към служителите на предприятието. Следователно предимството на този преференциален статут не е абсолютният приоритет, а това, че позволява на кредитора да не подписва общото споразумение с кредиторите, а да предпочете специално споразумение, за да получи условия, които въз основа на приложимото национално законодателство трябва да бъдат по-благоприятни от тези, които предвижда общото споразумение с кредиторите. Испанските органи също описват в детайли двете единствени възможни алтернативи, а именно изземване на определени материални и нематериални активи. Този статут обаче не е с приоритет пред други ипотеки, регистрирани по-рано, или пред задължения към служителите и работниците, и следователно е много вероятно да доведе до по-малък размер на възстановяване на задълженията на Pickman. |
| --- | --- |

(12)

По отношение на мярка 2 испанските органи изтъкват, че Социалноосигурителната каса като преференциален кредитор има предимство пред обикновените кредитори, тъй като се нарежда веднага след кредиторите с гаранции и задължения към служителите на предприятието. Следователно предимството на този преференциален статут не е абсолютният приоритет, а това, че позволява на кредитора да не подписва общото споразумение с кредиторите, а да предпочете специално споразумение, за да получи условия, които въз основа на приложимото национално законодателство трябва да бъдат по-благоприятни от тези, които предвижда общото споразумение с кредиторите. Испанските органи също описват в детайли двете единствени възможни алтернативи, а именно изземване на определени материални и нематериални активи. Този статут обаче не е с приоритет пред други ипотеки, регистрирани по-рано, или пред задължения към служителите и работниците, и следователно е много вероятно да доведе до по-малък размер на възстановяване на задълженията на Pickman.

| (13) | Испанските органи коригират твърдението, което се съдържа в параграф 16 от решението за откриване, като конкретизират, че съгласно общото споразумение с кредиторите съществуват по-скоро две алтернативи, а не просто две кумулативни възможности: да бъдат възстановени или 5 % от вземанията в срок от 75 дни, или 20 % в срок от 17 години, без да се начисляват лихви. |
| --- | --- |

(13)

Испанските органи коригират твърдението, което се съдържа в параграф 16 от решението за откриване, като конкретизират, че съгласно общото споразумение с кредиторите съществуват по-скоро две алтернативи, а не просто две кумулативни възможности: да бъдат възстановени или 5 % от вземанията в срок от 75 дни, или 20 % в срок от 17 години, без да се начисляват лихви.

| (14) | Възползвайки се от своето преференциално положение обаче, Социалноосигурителната каса се въздържа да подпише общото споразумение с кредиторите и предпочете да подпише специално споразумение, което по мнение на органа предлага по-добри перспективи за възстановяване, отколкото общото споразумение с кредиторите. Съответно Pickman, чието задължение към Социалноосигурителната каса беше в размер на 4 млн. EUR, се съгласи да изплати 18 % от тази сума за период от осем години, плюс годишен лихвен процент в размер на 3,25 %. В допълнение в специалното споразумение беше включена гаранция, че то ще бъде автоматично прекратено, ако друг кредитор получи по-благоприятни условия. На практика след изплащане на 595 676,89 EUR за вноски на работниците на 27 май 2004 г. Pickman изплати сума в размер на 2 012 786,39 EUR. |
| --- | --- |

(14)

Възползвайки се от своето преференциално положение обаче, Социалноосигурителната каса се въздържа да подпише общото споразумение с кредиторите и предпочете да подпише специално споразумение, което по мнение на органа предлага по-добри перспективи за възстановяване, отколкото общото споразумение с кредиторите. Съответно Pickman, чието задължение към Социалноосигурителната каса беше в размер на 4 млн. EUR, се съгласи да изплати 18 % от тази сума за период от осем години, плюс годишен лихвен процент в размер на 3,25 %. В допълнение в специалното споразумение беше включена гаранция, че то ще бъде автоматично прекратено, ако друг кредитор получи по-благоприятни условия. На практика след изплащане на 595 676,89 EUR за вноски на работниците на 27 май 2004 г. Pickman изплати сума в размер на 2 012 786,39 EUR.

| (15) | Накрая, испанските органи твърдят, че „общият интерес“, изложен в параграф 18 от решението за откриване, съставлява част от обща формула, която се използва при всички споразумения, които се сключват при процедури по събиране на вземания. Социалноосигурителната каса имаше за цел да възстанови възможно най-голяма сума от длъжника, действайки в съответствие с принципа на инвеститор в условия на пазарна икономика, и отрича да е имал други цели освен търсене на максималното възможно възстановяване. |
| --- | --- |

(15)

Накрая, испанските органи твърдят, че „общият интерес“, изложен в параграф 18 от решението за откриване, съставлява част от обща формула, която се използва при всички споразумения, които се сключват при процедури по събиране на вземания. Социалноосигурителната каса имаше за цел да възстанови възможно най-голяма сума от длъжника, действайки в съответствие с принципа на инвеститор в условия на пазарна икономика, и отрича да е имал други цели освен търсене на максималното възможно възстановяване.

| (16) | Испанските органи твърдят, че с оглед на Известието на Комисията за прилагане на членове 87 и 88 от Договора за създаване на Европейската общност по отношение на държавните помощи под формата на гаранции (6) (по-нататък „известието за гаранции“) мярката не представлява държавна помощ. Първо, Pickman не може да бъде разглеждано като предприятие в затруднение, а това е изискваният статут, за да бъде отпуснат кредит без държавна намеса, тъй като неговото положение се подобрява значително през 2005 г. до такава степен, че постига положителен резултат през 2006 г., и се радва на доверие от страна на банките, които на практика му предоставят кредит при нормални пазарни условия, тоест при лихвен процент Euribor, който към момента е 2,783 пункта, плюс 1,25 пункта. |
| --- | --- |

(16)

Испанските органи твърдят, че с оглед на Известието на Комисията за прилагане на членове 87 и 88 от Договора за създаване на Европейската общност по отношение на държавните помощи под формата на гаранции (6) (по-нататък „известието за гаранции“) мярката не представлява държавна помощ. Първо, Pickman не може да бъде разглеждано като предприятие в затруднение, а това е изискваният статут, за да бъде отпуснат кредит без държавна намеса, тъй като неговото положение се подобрява значително през 2005 г. до такава степен, че постига положителен резултат през 2006 г., и се радва на доверие от страна на банките, които на практика му предоставят кредит при нормални пазарни условия, тоест при лихвен процент Euribor, който към момента е 2,783 пункта, плюс 1,25 пункта.

| (17) | Освен това испанските органи твърдят, че не е налице държавна помощ, тъй като гаранцията се отнася единствено до една конкретна финансова транзакция, а именно покритие в размер на 80 % (1,3 млн. EUR) от целия размер на кредита за ограничен срок от 10 години. Нещо повече, испанските органи изтъкват, че Pickman е заплатил пазарната цена на гаранцията, тъй като заплаща годишна премия от 1,5 %, а също така е учредил ипотека в полза на IDEA, която сама по себе си представлява 13 % от стойността на недвижимия имот, възлизаща на 10 950 000 EUR. |
| --- | --- |

(17)

Освен това испанските органи твърдят, че не е налице държавна помощ, тъй като гаранцията се отнася единствено до една конкретна финансова транзакция, а именно покритие в размер на 80 % (1,3 млн. EUR) от целия размер на кредита за ограничен срок от 10 години. Нещо повече, испанските органи изтъкват, че Pickman е заплатил пазарната цена на гаранцията, тъй като заплаща годишна премия от 1,5 %, а също така е учредил ипотека в полза на IDEA, която сама по себе си представлява 13 % от стойността на недвижимия имот, възлизаща на 10 950 000 EUR.

| (18) | Испанските органи не отричат, че мерки 3—6 представляват помощ, но изтъкват, че не са подали уведомление за тях, тъй като са счели, че мерките са част от схема за помощ за подкрепа на инвестиционната активност, създаването на работни места и МСП в Андалусия, която предвижда също възможност за отпускане на помощ за оздравяване и преструктуриране на МСП в затруднение, а тази схема вече е одобрена от Комисията (7) (по-нататък „одобрената схема“). |
| --- | --- |

(18)

Испанските органи не отричат, че мерки 3—6 представляват помощ, но изтъкват, че не са подали уведомление за тях, тъй като са счели, че мерките са част от схема за помощ за подкрепа на инвестиционната активност, създаването на работни места и МСП в Андалусия, която предвижда също възможност за отпускане на помощ за оздравяване и преструктуриране на МСП в затруднение, а тази схема вече е одобрена от Комисията (7) (по-нататък „одобрената схема“).

| (19) | В тази връзка испанските органи твърдят, че всички условия, определени в одобрената схема, са изпълнени. Те признават, че разпоредбата, която определя разрешената максимална обща сума за всеки отделен получател в размер 4 млн. EUR, не е спазена точно, тъй като мерки 3—6 възлизат общо на 4,46 млн. EUR. Те обаче изразяват становището, че пропускът да се изпрати уведомление на Комисията за малката разлика от 0,46 млн. EUR, а дори и за пълния размер на помощта, представлява административна нередност, която не оказва влияние на съответствието по същество на мярката с одобрената схема, факт, който Комисията също би следвало да признае. |
| --- | --- |

(19)

В тази връзка испанските органи твърдят, че всички условия, определени в одобрената схема, са изпълнени. Те признават, че разпоредбата, която определя разрешената максимална обща сума за всеки отделен получател в размер 4 млн. EUR, не е спазена точно, тъй като мерки 3—6 възлизат общо на 4,46 млн. EUR. Те обаче изразяват становището, че пропускът да се изпрати уведомление на Комисията за малката разлика от 0,46 млн. EUR, а дори и за пълния размер на помощта, представлява административна нередност, която не оказва влияние на съответствието по същество на мярката с одобрената схема, факт, който Комисията също би следвало да признае.

| (20) | От друга страна, испанските органи твърдят, че мерки 3—6 следва да бъдат оценявани с оглед на Насоките на Общността за държавните помощи за оздравяване и преструктуриране на предприятия в затруднение (8), приети през 1999 г. (по-нататък „насоките от 1999 г.“), тъй като само тези насоки са действащи към момента на предоставяне на помощта, която е еднократна транзакция в рамките на план за преструктуриране, изпратен на испанските органи в контекста на одобрената схема. В действителност противно на предварителната оценка, извършена от Комисията в решението за откриване, испанските органи възприемат мнението, че мярка 7 не следва да бъде разглеждана като държавна помощ (вж. съображения 15 и 16 по-горе), тъй като след публикуването на насоките от 2004 г. не е предоставена помощ за преструктуриране. |
| --- | --- |

(20)

От друга страна, испанските органи твърдят, че мерки 3—6 следва да бъдат оценявани с оглед на Насоките на Общността за държавните помощи за оздравяване и преструктуриране на предприятия в затруднение (8), приети през 1999 г. (по-нататък „насоките от 1999 г.“), тъй като само тези насоки са действащи към момента на предоставяне на помощта, която е еднократна транзакция в рамките на план за преструктуриране, изпратен на испанските органи в контекста на одобрената схема. В действителност противно на предварителната оценка, извършена от Комисията в решението за откриване, испанските органи възприемат мнението, че мярка 7 не следва да бъде разглеждана като държавна помощ (вж. съображения 15 и 16 по-горе), тъй като след публикуването на насоките от 2004 г. не е предоставена помощ за преструктуриране.

| (21) | Освен това испанските органи подчертават факта, че в съответствие с насоките от 1999 г. и тези от 2004 г. помощта би следвало да се счита за съвместима помощ за преструктуриране. На практика през 2003 г. Pickman има назначени 128 служители и оборот от 2,35 млн. EUR, което го поставя в категорията на МСП, вид предприятие, за което не е необходимо Комисията да одобрява план. При всички случаи планът за преструктуриране отговаря на изискванията на Комисията предвид обстоятелството, че е за срок от 6 години, че се ограничава до минимално необходимото за възстановяване на жизнеспособността на Pickman, както е посочено в приложеното проучване на пазара, и предвид това, че Pickman трябва да допринесе съществено за гарантиране на неговата жизнеспособност. В този контекст испанските органи се позовават на решение, в което Комисията одобрява помощ за преструктуриране, за която не е било внесено уведомление, в полза на друго испанско МСП, което развива дейност в същия сектор като Pickman, Porcelanas del Principado
   (9), въз основа на съответствието по същество с изискванията, постановени в насоките от 1999 г. и на ограниченото нарушаване на конкуренцията в резултат на помощта. |
| --- | --- |

(21)

Освен това испанските органи подчертават факта, че в съответствие с насоките от 1999 г. и тези от 2004 г. помощта би следвало да се счита за съвместима помощ за преструктуриране. На практика през 2003 г. Pickman има назначени 128 служители и оборот от 2,35 млн. EUR, което го поставя в категорията на МСП, вид предприятие, за което не е необходимо Комисията да одобрява план. При всички случаи планът за преструктуриране отговаря на изискванията на Комисията предвид обстоятелството, че е за срок от 6 години, че се ограничава до минимално необходимото за възстановяване на жизнеспособността на Pickman, както е посочено в приложеното проучване на пазара, и предвид това, че Pickman трябва да допринесе съществено за гарантиране на неговата жизнеспособност. В този контекст испанските органи се позовават на решение, в което Комисията одобрява помощ за преструктуриране, за която не е било внесено уведомление, в полза на друго испанско МСП, което развива дейност в същия сектор като Pickman, Porcelanas del Principado
   (9), въз основа на съответствието по същество с изискванията, постановени в насоките от 1999 г. и на ограниченото нарушаване на конкуренцията в резултат на помощта.

| (22) | Накрая, испанските органи подчертават значимостта на Pickman за местната промишленост в Андалусия и Испания, като постигат баланс между дългогодишната историческа и културна традиция и ограниченото нарушаване на конкуренцията в резултат от помощта, предоставена на МСП с много скромен пазарен дял. |
| --- | --- |

(22)

Накрая, испанските органи подчертават значимостта на Pickman за местната промишленост в Андалусия и Испания, като постигат баланс между дългогодишната историческа и културна традиция и ограниченото нарушаване на конкуренцията в резултат от помощта, предоставена на МСП с много скромен пазарен дял.

6.   СЪОБРАЖЕНИЯ ОТ ТРЕТИ СТРАНИ

| (23) | След публикуването на решението за откриване в Официален вестник на Европейския съюз Комисията получи съображения относно разглежданите мерки само от бенефициера Pickman. Тези съображения се съдържат в съображения 24—32. |
| --- | --- |

(23)

След публикуването на решението за откриване в Официален вестник на Европейския съюз Комисията получи съображения относно разглежданите мерки само от бенефициера Pickman. Тези съображения се съдържат в съображения 24—32.

| (24) | Pickman оспорва предварителния анализ на Комисията, според който мярка 2 представлява държавна помощ, и потвърждава аргументите, изтъкнати от испанските органи, че специалното споразумение, подписано със Социалноосигурителната каса, е преференциално и гарантира възможно най-бърз и висок процент за възстановяване, което съответства на действията, които би предприел частен кредитор в условия на пазарна икономика. Получателят също посочва, че от този момент нататък всички неизплатени вноски на Pickman към Социалноосигурителната каса са възстановени и следващите задължения се изплащат редовно. |
| --- | --- |

(24)

Pickman оспорва предварителния анализ на Комисията, според който мярка 2 представлява държавна помощ, и потвърждава аргументите, изтъкнати от испанските органи, че специалното споразумение, подписано със Социалноосигурителната каса, е преференциално и гарантира възможно най-бърз и висок процент за възстановяване, което съответства на действията, които би предприел частен кредитор в условия на пазарна икономика. Получателят също посочва, че от този момент нататък всички неизплатени вноски на Pickman към Социалноосигурителната каса са възстановени и следващите задължения се изплащат редовно.

| (25) | Pickman твърди, че мярка 7 не може да бъде разглеждана като държавна помощ, тъй като тя отговаря на всичките четири условия, определени в известието за гаранции. |
| --- | --- |

(25)

Pickman твърди, че мярка 7 не може да бъде разглеждана като държавна помощ, тъй като тя отговаря на всичките четири условия, определени в известието за гаранции.

| (26) | През декември 2005 г. Pickman започва да се възстановява от кризата, загубите му са намалели от над 2 млн. EUR през 2004 г. на приблизително 0,15 млн. EUR през 2005 г. В допълнение предприятието успява да получи кредит при нормални пазарни условия и действително получава такъв в размер на 3,3 млн. EUR от Monte de Piedad y Caja de Ahorros de Huelva y Sevilla, когато все още е в затруднено положение, като гарантира пълния размер на кредита с ипотека. Публичната гаранция за кредита от 1,6 млн. EUR не покрива повече от 80 % от размера му и е за срок от само десет години. Накрая, предприятието заплаща пазарната цена на кредита: Pickman плаща годишна премия от 1,5 % и учредява гаранция за пълния размер на кредита, като ипотекира в полза на IDEA част от своето недвижимо имущество. |
| --- | --- |

(26)

През декември 2005 г. Pickman започва да се възстановява от кризата, загубите му са намалели от над 2 млн. EUR през 2004 г. на приблизително 0,15 млн. EUR през 2005 г. В допълнение предприятието успява да получи кредит при нормални пазарни условия и действително получава такъв в размер на 3,3 млн. EUR от Monte de Piedad y Caja de Ahorros de Huelva y Sevilla, когато все още е в затруднено положение, като гарантира пълния размер на кредита с ипотека. Публичната гаранция за кредита от 1,6 млн. EUR не покрива повече от 80 % от размера му и е за срок от само десет години. Накрая, предприятието заплаща пазарната цена на кредита: Pickman плаща годишна премия от 1,5 % и учредява гаранция за пълния размер на кредита, като ипотекира в полза на IDEA част от своето недвижимо имущество.

| (27) | В отговор на искане от Комисията за оценка на стойността на недвижимото имущество на Pickman през последните години, Pickman изпраща две независими оценки с дати 31 май 2005 г. (10 962 598,56 EUR) и 4 октомври 2007 г. (12 512 066,27 EUR). На 20 май 2004 г. недвижимото имущество не е ипотекирано, докато на 8 май 2007 г. за него има учредени две ипотеки, първата в полза на Monte de Piedad y Caja de Ahorros de Huelva y Sevilla, а втората в полза на IDEA, с размери съответно 3 300 000 EUR, увеличени с лихвите и разходите, и 1 300 000 EUR, увеличени с разходи на стойност 104 000 EUR. Pickman твърди, че общият размер на двете ипотеки все още е бил значително по-нисък от оценката на недвижимото имущество и следователно съвсем ограниченият риск, поет от IDEA, е бил напълно покрит, на база на общата пазарна цена, която нормално би била платена. Следователно Pickman е на мнение, че четирите условия са изпълнени и не е налична държавна помощ. |
| --- | --- |

(27)

В отговор на искане от Комисията за оценка на стойността на недвижимото имущество на Pickman през последните години, Pickman изпраща две независими оценки с дати 31 май 2005 г. (10 962 598,56 EUR) и 4 октомври 2007 г. (12 512 066,27 EUR). На 20 май 2004 г. недвижимото имущество не е ипотекирано, докато на 8 май 2007 г. за него има учредени две ипотеки, първата в полза на Monte de Piedad y Caja de Ahorros de Huelva y Sevilla, а втората в полза на IDEA, с размери съответно 3 300 000 EUR, увеличени с лихвите и разходите, и 1 300 000 EUR, увеличени с разходи на стойност 104 000 EUR. Pickman твърди, че общият размер на двете ипотеки все още е бил значително по-нисък от оценката на недвижимото имущество и следователно съвсем ограниченият риск, поет от IDEA, е бил напълно покрит, на база на общата пазарна цена, която нормално би била платена. Следователно Pickman е на мнение, че четирите условия са изпълнени и не е налична държавна помощ.

| (28) | Pickman не се позовава на първоначалната оценка на Комисията, че мерките представляват държавна помощ, но твърди, че те са съвместими с член 87, параграф 3, буква в) от Договора за ЕО и попадат в обхвата на одобрената схема, която предоставя възможност за отпускане на помощ за оздравяване и преструктуриране на МСП в затруднение. |
| --- | --- |

(28)

Pickman не се позовава на първоначалната оценка на Комисията, че мерките представляват държавна помощ, но твърди, че те са съвместими с член 87, параграф 3, буква в) от Договора за ЕО и попадат в обхвата на одобрената схема, която предоставя възможност за отпускане на помощ за оздравяване и преструктуриране на МСП в затруднение.

| (29) | Pickman изтъква, че мерките са в съответствие с изискването, определено в одобрената схема, и че те надхвърлят тавана от 4 млн. EUR само с 0,46 млн. EUR, което е значително по-малко от тавана от 10 млн. EUR, установен в точка 68 от насоките от 1999 г. за схеми за подпомагане на МСП. |
| --- | --- |

(29)

Pickman изтъква, че мерките са в съответствие с изискването, определено в одобрената схема, и че те надхвърлят тавана от 4 млн. EUR само с 0,46 млн. EUR, което е значително по-малко от тавана от 10 млн. EUR, установен в точка 68 от насоките от 1999 г. за схеми за подпомагане на МСП.

| (30) | В одобрената схема, както и в насоките от 1999 г., се поставя изискване помощта да бъде ограничена до необходимия минимум и получателят да има значителен принос към плана за възстановяване на жизнеспособността му в дългосрочен план, но не съдържа разпоредби за компенсаторни мерки. Единственото задължение за получателя на помощта е да не разширява своите производствени капацитети. |
| --- | --- |

(30)

В одобрената схема, както и в насоките от 1999 г., се поставя изискване помощта да бъде ограничена до необходимия минимум и получателят да има значителен принос към плана за възстановяване на жизнеспособността му в дългосрочен план, но не съдържа разпоредби за компенсаторни мерки. Единственото задължение за получателя на помощта е да не разширява своите производствени капацитети.

| (31) | Pickman твърди, че планът за преструктуриране, според който са одобрени мерки 3—6, съставен от независим оценител, Auditoria y Consulta S.A., през октомври 2003 г. и одобрен от испанските органи през март 2004 г., е в пълно съответствие с тези изисквания по отношение на принципа на еднократната помощ, необходимостта, собствения принос, забраната за разширяване на производствения капацитет и перспективите за жизнеспособност в дългосрочен план при различни сценарии. |
| --- | --- |

(31)

Pickman твърди, че планът за преструктуриране, според който са одобрени мерки 3—6, съставен от независим оценител, Auditoria y Consulta S.A., през октомври 2003 г. и одобрен от испанските органи през март 2004 г., е в пълно съответствие с тези изисквания по отношение на принципа на еднократната помощ, необходимостта, собствения принос, забраната за разширяване на производствения капацитет и перспективите за жизнеспособност в дългосрочен план при различни сценарии.

| (32) | Накрая, Pickman посочва, че мерките не са причинили никакво неправомерно нарушаване на пазарните правила и са облагодетелствали средно предприятие, попадащо в област по член 87, параграф 3, буква a), с твърде ограничен пазарен дял по отношение на общия обем на продажбите, което изцяло се е съобразило с графика на одобрения план за преструктуриране и своевременно е подобрило финансовото си положение от 2006 г. насам, в резултат на което не е било необходимо прилагането на компенсаторни мерки. |
| --- | --- |

(32)

Накрая, Pickman посочва, че мерките не са причинили никакво неправомерно нарушаване на пазарните правила и са облагодетелствали средно предприятие, попадащо в област по член 87, параграф 3, буква a), с твърде ограничен пазарен дял по отношение на общия обем на продажбите, което изцяло се е съобразило с графика на одобрения план за преструктуриране и своевременно е подобрило финансовото си положение от 2006 г. насам, в резултат на което не е било необходимо прилагането на компенсаторни мерки.

| (33) | По отношение на съображенията, изтъкнати от Pickman, испанските органи изцяло потвърждават изложените аргументи и заключението, че мерки 2 и 7 не следва да бъдат разглеждани като държавна помощ, докато мерки 3—6 представляват съществуваща помощ, която при всички случаи е съвместима с общия пазар. |
| --- | --- |

(33)

По отношение на съображенията, изтъкнати от Pickman, испанските органи изцяло потвърждават изложените аргументи и заключението, че мерки 2 и 7 не следва да бъдат разглеждани като държавна помощ, докато мерки 3—6 представляват съществуваща помощ, която при всички случаи е съвместима с общия пазар.

7.   ОЦЕНКА

| (34) | Съгласно член 87, параграф 1 от Договора за ЕО всяка помощ, предоставена от държава-членка или чрез държавни ресурси, под каквато и да било форма, която нарушава или заплашва да наруши конкуренцията чрез поставяне в по-благоприятно положение на определени предприятия или производството на някои стоки, доколкото засяга търговията между държавите-членки, е несъвместима с общия пазар. |
| --- | --- |

(34)

Съгласно член 87, параграф 1 от Договора за ЕО всяка помощ, предоставена от държава-членка или чрез държавни ресурси, под каквато и да било форма, която нарушава или заплашва да наруши конкуренцията чрез поставяне в по-благоприятно положение на определени предприятия или производството на някои стоки, доколкото засяга търговията между държавите-членки, е несъвместима с общия пазар.

| (35) | Като подготвителна стъпка Комисията ще разгледа мярка 7, след като оцени мярка 2, следвайки реда на съображенията, представени от испанските органи и от получателя. Всъщност класифицирането на мярка 7 ще окаже влияние върху набора от правила, които ще се прилагат към останалите мерки 3—6, както се предвижда в решението за откриване и е посочено в настоящото решение. |
| --- | --- |

(35)

Като подготвителна стъпка Комисията ще разгледа мярка 7, след като оцени мярка 2, следвайки реда на съображенията, представени от испанските органи и от получателя. Всъщност класифицирането на мярка 7 ще окаже влияние върху набора от правила, които ще се прилагат към останалите мерки 3—6, както се предвижда в решението за откриване и е посочено в настоящото решение.

| (36) | По отношение на мярка 2 съмненията, изразени от Комисията в решението за откриване, засягат въпроса дали Социалноосигурителната каса е действала като частен кредитор при воденето на преговори във връзка със задължението на Pickman. |
| --- | --- |

(36)

По отношение на мярка 2 съмненията, изразени от Комисията в решението за откриване, засягат въпроса дали Социалноосигурителната каса е действала като частен кредитор при воденето на преговори във връзка със задължението на Pickman.

| (37) | Първо, съгласно испанското законодателство, кредитите, свързани с вноски за социално осигуряване се ползват с преференции, доколкото кредиторът има възможност да сключи специално споразумение, вместо да участва в предвидените процедури за кредитори, които не се ползват с преференции (10). |
| --- | --- |

(37)

Първо, съгласно испанското законодателство, кредитите, свързани с вноски за социално осигуряване се ползват с преференции, доколкото кредиторът има възможност да сключи специално споразумение, вместо да участва в предвидените процедури за кредитори, които не се ползват с преференции (10).

| (38) | В този контекст информацията, предоставена от испанските органи и удостоверена с копията на двете споразумения, показва, че постигнатото специално споразумение между Социалноосигурителната каса и Pickman е по-благоприятно от споразумението, което предприятието сключва с кредиторите по принцип. Всъщност общото споразумение предоставя на кредиторите единствено избор между възстановяване на 5 % от техните вземания в срок от 75 дни или 20 % от тях в срок от 17 години, без да се начисляват лихви, докато специалното споразумение позволява на държавата да възстанови 18 % от кредита в срок от 8 години при годишна лихва от 3,25 % и това задължение е изцяло възстановено, в съответствие с одобрения график. |
| --- | --- |

(38)

В този контекст информацията, предоставена от испанските органи и удостоверена с копията на двете споразумения, показва, че постигнатото специално споразумение между Социалноосигурителната каса и Pickman е по-благоприятно от споразумението, което предприятието сключва с кредиторите по принцип. Всъщност общото споразумение предоставя на кредиторите единствено избор между възстановяване на 5 % от техните вземания в срок от 75 дни или 20 % от тях в срок от 17 години, без да се начисляват лихви, докато специалното споразумение позволява на държавата да възстанови 18 % от кредита в срок от 8 години при годишна лихва от 3,25 % и това задължение е изцяло възстановено, в съответствие с одобрения график.

| (39) | Комисията също установява, че в случай на (хипотетична) ликвидация на Pickman единствената възможност, която би съществувала за Социалноосигурителната каса, би била да се опита да възстанови своя кредит като изземе определени материални и нематериални активи. Испанските органи обаче се обосновават убедително, че тази алтернатива не е реално приложима: изземването на материални активи няма реална стойност с оглед на преференциалния статут на ипотеката, която е учредена по-рано в полза на публичното предприятие RUMASA, и е разумно да се приеме становището на испанските органи, че изземването на нематериални активи би било необосновано с оглед на факта, че съгласно испанското законодателство съществува необходима зависимост от потенциалните купувачи, за които тези активи, веднъж отделени от името на предприятието, биха имали незначителна или никаква стойност. Поради това изглежда, че ликвидацията би била по-неблагоприятна от сценария, който на практика разглеждат испанските органи, чието привилегировано положение е изрично постановено в специалното споразумение, където в параграф 10 специално е посочено, че споразумението ще бъде обявено за нищожно, ако впоследствие бъдат договорени по-благоприятни условия с други кредитори. |
| --- | --- |

(39)

Комисията също установява, че в случай на (хипотетична) ликвидация на Pickman единствената възможност, която би съществувала за Социалноосигурителната каса, би била да се опита да възстанови своя кредит като изземе определени материални и нематериални активи. Испанските органи обаче се обосновават убедително, че тази алтернатива не е реално приложима: изземването на материални активи няма реална стойност с оглед на преференциалния статут на ипотеката, която е учредена по-рано в полза на публичното предприятие RUMASA, и е разумно да се приеме становището на испанските органи, че изземването на нематериални активи би било необосновано с оглед на факта, че съгласно испанското законодателство съществува необходима зависимост от потенциалните купувачи, за които тези активи, веднъж отделени от името на предприятието, биха имали незначителна или никаква стойност. Поради това изглежда, че ликвидацията би била по-неблагоприятна от сценария, който на практика разглеждат испанските органи, чието привилегировано положение е изрично постановено в специалното споразумение, където в параграф 10 специално е посочено, че споразумението ще бъде обявено за нищожно, ако впоследствие бъдат договорени по-благоприятни условия с други кредитори.

| (40) | Предвид гореизложеното Комисията счита, че са представени достатъчно убедителни доказателства че Социалноосигурителната каса е действала в съответствие с принципа на кредитор в условия на пазарна икономика, в съответствие с решението по делото Tubacex
   (11), където се търси алтернатива, която на практика ще гарантира възстановяване във възможно най-голям размер при най-благоприятните условия. Следователно Комисията заключава, че мярката, която се състои в освобождаване на Pickman от задълженията за вноски за социално осигуряване, не представлява държавна помощ по смисъла на член 87, параграф 1 от Договора. |
| --- | --- |

(40)

Предвид гореизложеното Комисията счита, че са представени достатъчно убедителни доказателства че Социалноосигурителната каса е действала в съответствие с принципа на кредитор в условия на пазарна икономика, в съответствие с решението по делото Tubacex
   (11), където се търси алтернатива, която на практика ще гарантира възстановяване във възможно най-голям размер при най-благоприятните условия. Следователно Комисията заключава, че мярката, която се състои в освобождаване на Pickman от задълженията за вноски за социално осигуряване, не представлява държавна помощ по смисъла на член 87, параграф 1 от Договора.

| (41) | По отношение на мярка 7 в решението за откриване Комисията изрази съмнение, че Pickman би могъл да получи кредит в размер на 1,6 млн. EUR от банка Caja Provincial San Fernando de Sevilla y Jerez без гаранцията от IDEA, покриваща 1,3 млн. EUR. |
| --- | --- |

(41)

По отношение на мярка 7 в решението за откриване Комисията изрази съмнение, че Pickman би могъл да получи кредит в размер на 1,6 млн. EUR от банка Caja Provincial San Fernando de Sevilla y Jerez без гаранцията от IDEA, покриваща 1,3 млн. EUR.

| (42) | Комисията е оценила мярката в контекста на известието за гаранции. Както е посочено в раздел 4, индивидуалната помощ не представлява гаранция съгласно член 87, параграф 1 от Договора за ЕО, ако: i) заемополучателят не е във финансово затруднение, ii) заемополучателят по принцип е в състояние да получи кредит при пазарни условия без намесата на държавата, iii) гаранцията е свързана с конкретна финансова транзакция, предоставя се върху фиксирана сума, не покрива повече от 80 % от кредита и е за ограничен период, и iv) за гаранцията е платена пазарна цена, която отразява различни фактори, като срок на гаранцията и предоставени обезпечения. |
| --- | --- |

(42)

Комисията е оценила мярката в контекста на известието за гаранции. Както е посочено в раздел 4, индивидуалната помощ не представлява гаранция съгласно член 87, параграф 1 от Договора за ЕО, ако: i) заемополучателят не е във финансово затруднение, ii) заемополучателят по принцип е в състояние да получи кредит при пазарни условия без намесата на държавата, iii) гаранцията е свързана с конкретна финансова транзакция, предоставя се върху фиксирана сума, не покрива повече от 80 % от кредита и е за ограничен период, и iv) за гаранцията е платена пазарна цена, която отразява различни фактори, като срок на гаранцията и предоставени обезпечения.

| (43) | Въз основа на известието за гаранции и практиката на Комисията в тази област условие iii) е удовлетворено, тъй като гаранцията, която не е приложена, е свързана с конкретен кредит, е с ограничен срок на действие от 10 години и покрива само 80 % от този кредит, т.е. фиксирана сума в размер на 1,3 млн. EUR. |
| --- | --- |

(43)

Въз основа на известието за гаранции и практиката на Комисията в тази област условие iii) е удовлетворено, тъй като гаранцията, която не е приложена, е свързана с конкретен кредит, е с ограничен срок на действие от 10 години и покрива само 80 % от този кредит, т.е. фиксирана сума в размер на 1,3 млн. EUR.

| (44) | По отношение на условие i) Комисията е на мнение, че към момента на сключване на кредита и учредяване на гаранцията на 28 декември 2005 г., периодът на преструктуриране все още не е приключил. Вярно е обаче, че през декември 2005 г. финансовото положение на Pickman се е подобрило значително и планът за преструктуриране е достигнал до етапа на консолидиране, като през 2006 г. е отчетена печалба от 0,7 млн. EUR. Поради тези причини не може да се изключи възможността в момента на предоставяне на гаранцията Pickman вече да не е било предприятие в затруднение. Тъй като периодът на преструктуриране обаче не е приключил, не може да бъде изключена възможността Pickman да е бил в затруднение. Съответно Комисията не може да изключи варианта гаранцията да не е била оценена при пазарни условия. |
| --- | --- |

(44)

По отношение на условие i) Комисията е на мнение, че към момента на сключване на кредита и учредяване на гаранцията на 28 декември 2005 г., периодът на преструктуриране все още не е приключил. Вярно е обаче, че през декември 2005 г. финансовото положение на Pickman се е подобрило значително и планът за преструктуриране е достигнал до етапа на консолидиране, като през 2006 г. е отчетена печалба от 0,7 млн. EUR. Поради тези причини не може да се изключи възможността в момента на предоставяне на гаранцията Pickman вече да не е било предприятие в затруднение. Тъй като периодът на преструктуриране обаче не е приключил, не може да бъде изключена възможността Pickman да е бил в затруднение. Съответно Комисията не може да изключи варианта гаранцията да не е била оценена при пазарни условия.

| (45) | По отношение на условие ii) трябва да бъде посочено, че през 2004 г., когато със сигурност попада в категорията предприятие в затруднение, Pickman получава кредит в размер на 3,3 млн. EUR от Monte de Piedad y Caja de Ahorros de Huelva y Sevilla, тъй като успява да осигури пълно обезпечение, като ипотекира част от активите на дружеството. |
| --- | --- |

(45)

По отношение на условие ii) трябва да бъде посочено, че през 2004 г., когато със сигурност попада в категорията предприятие в затруднение, Pickman получава кредит в размер на 3,3 млн. EUR от Monte de Piedad y Caja de Ahorros de Huelva y Sevilla, тъй като успява да осигури пълно обезпечение, като ипотекира част от активите на дружеството.

| (46) | A fortiori не може да се твърди, че Pickman не би получил кредит без държавна намеса в края на 2005 г., тъй като, за разлика от ситуацията през 2004 г., когато предприятието не успява да получи кредит без държавна намеса, първата част на процеса на преструктуриране вече е приключила и планът е бил консолидиран въз основа на подобреното финансово състояние. Освен това през 2004 г. Pickman гарантира своя кредит пряко чрез банката, вместо чрез IDEA. В допълнение фактът, че Caja Provincial San Fernando de Sevilla y Jerez се съгласява да отпусне кредит на Pickman при пазарни условия и е поела риск в размер на 20 % от този кредит без допълнителни гаранции или обезпечения върху тази част от кредита, потвърждава това заключение. |
| --- | --- |

(46)

A fortiori не може да се твърди, че Pickman не би получил кредит без държавна намеса в края на 2005 г., тъй като, за разлика от ситуацията през 2004 г., когато предприятието не успява да получи кредит без държавна намеса, първата част на процеса на преструктуриране вече е приключила и планът е бил консолидиран въз основа на подобреното финансово състояние. Освен това през 2004 г. Pickman гарантира своя кредит пряко чрез банката, вместо чрез IDEA. В допълнение фактът, че Caja Provincial San Fernando de Sevilla y Jerez се съгласява да отпусне кредит на Pickman при пазарни условия и е поела риск в размер на 20 % от този кредит без допълнителни гаранции или обезпечения върху тази част от кредита, потвърждава това заключение.

| (47) | С оглед на гореизложеното, макар че Комисията не може да пренебрегне факта, че на 28 декември 2005 г. Pickman отговаря на критериите за предприятие в затруднение, тя счита, че Pickman по принцип би могъл да получи кредит при пазарни условия без държавна намеса. Съответно размерът на помощта не отговаря на пълния размер на кредита, а по-скоро на потенциалните икономически предимства, произтичащи от тази държавна гаранция. |
| --- | --- |

(47)

С оглед на гореизложеното, макар че Комисията не може да пренебрегне факта, че на 28 декември 2005 г. Pickman отговаря на критериите за предприятие в затруднение, тя счита, че Pickman по принцип би могъл да получи кредит при пазарни условия без държавна намеса. Съответно размерът на помощта не отговаря на пълния размер на кредита, а по-скоро на потенциалните икономически предимства, произтичащи от тази държавна гаранция.

| (48) | Накрая, по отношение на условие iv) Комисията установява, че кредитът е отпуснат за 10 години по пазарна цена, т.е. при лихвен процент Euribor, който по това време е 2,783 пункта плюс 1,25 %, и е сравним с това, което се предлага на испанския кредитен пазар за предприятия в добро състояние. По отношение на цената, платена за гаранцията, както беше посочено по-горе, тъй като не може да бъде изключена възможността Pickman да е бил в затруднение, следва да се установи дали премията отговаря на пазарните премии. В този случай не може да бъде изключена възможността, като се вземе предвид състоянието на предприятието, премията да съдържа елемент на помощ. Трябва също така обаче да бъде посочено, с оглед на практиката на Комисията по това време, че елементът на помощ изглежда относително малък. Първо, Комисията приема, че премия по гаранцията в размер на 1,5 % не съдържа елемент на държавна помощ в съответствие със своята практика да приема премия в размер на 0,5 % в случай на гаранционни схеми за предприятия в добро състояние без депозиране на гаранция (12). В този случай премията е три пъти по-висока. Второ, в настоящия случай гаранцията е обезпечена с ипотека в полза на държавата на стойност 10 962 598,56 EUR на 31 май 2005 г. и на стойност 12 512 066,27 EUR на 4 октомври 2007 г. |
| --- | --- |

(48)

Накрая, по отношение на условие iv) Комисията установява, че кредитът е отпуснат за 10 години по пазарна цена, т.е. при лихвен процент Euribor, който по това време е 2,783 пункта плюс 1,25 %, и е сравним с това, което се предлага на испанския кредитен пазар за предприятия в добро състояние. По отношение на цената, платена за гаранцията, както беше посочено по-горе, тъй като не може да бъде изключена възможността Pickman да е бил в затруднение, следва да се установи дали премията отговаря на пазарните премии. В този случай не може да бъде изключена възможността, като се вземе предвид състоянието на предприятието, премията да съдържа елемент на помощ. Трябва също така обаче да бъде посочено, с оглед на практиката на Комисията по това време, че елементът на помощ изглежда относително малък. Първо, Комисията приема, че премия по гаранцията в размер на 1,5 % не съдържа елемент на държавна помощ в съответствие със своята практика да приема премия в размер на 0,5 % в случай на гаранционни схеми за предприятия в добро състояние без депозиране на гаранция (12). В този случай премията е три пъти по-висока. Второ, в настоящия случай гаранцията е обезпечена с ипотека в полза на държавата на стойност 10 962 598,56 EUR на 31 май 2005 г. и на стойност 12 512 066,27 EUR на 4 октомври 2007 г.

| (49) | С оглед на горното Комисията заключава, че Pickman би могъл да получи кредит без държавна намеса въз основа на висококачественото обезпечение и подобреното си финансово състояние. Следователно помощта не трябва да се изчислява на базата на общия размер на кредита. Помощта се изразява в разликата между изплатената премия и премията, която би трябвало да заплати предприятие в подобно състояние, като се вземе предвид получената пълна финансова гаранция. Предвид малкия размер на кредита от 1,6 млн. EUR, високото качество на гаранцията и факта, че е определена премия от 1,5 %, Комисията е на мнение, че елементът на държавна помощ няма да надхвърли 100 000 EUR, приложимия към този момент праг de minimis
   (13). |
| --- | --- |

(49)

С оглед на горното Комисията заключава, че Pickman би могъл да получи кредит без държавна намеса въз основа на висококачественото обезпечение и подобреното си финансово състояние. Следователно помощта не трябва да се изчислява на базата на общия размер на кредита. Помощта се изразява в разликата между изплатената премия и премията, която би трябвало да заплати предприятие в подобно състояние, като се вземе предвид получената пълна финансова гаранция. Предвид малкия размер на кредита от 1,6 млн. EUR, високото качество на гаранцията и факта, че е определена премия от 1,5 %, Комисията е на мнение, че елементът на държавна помощ няма да надхвърли 100 000 EUR, приложимия към този момент праг de minimis
   (13).

| (50) | По отношение на мерки 3—6 в решението за откриване Комисията изразява съмнения, че може да бъде счетено, че те не представляват държавна помощ въз основа на принципа на инвеститор в условия на пазарна икономика. |
| --- | --- |

(50)

По отношение на мерки 3—6 в решението за откриване Комисията изразява съмнения, че може да бъде счетено, че те не представляват държавна помощ въз основа на принципа на инвеститор в условия на пазарна икономика.

| (51) | Тези съмнения са потвърдени в настоящото решение: Субсидиите не подлежат на възстановяване, а синдикираните кредити е трябвало да се изплащат ежегодно чрез прехвърляне на 10 % от нелихвоносната печалба. Следователно е ясно, че регионалното правителство на Андалусия не е действало както би действал инвеститор в условия на пазарна икономика, тъй като то не е очаквало възвръщаемост на инвестицията. Нещо повече, тези мерки, които са предоставени в контекста на плана за преструктуриране за периода 2004—2009 г., са одобрени от регионалното правителство на Андалусия и следователно могат да бъдат приписани на държавата или на публичен орган. Мерките предоставят на един получател, Pickman, селективно предимство под формата на преференциални кредити и преки субсидии, които не са общодостъпни за други предприятия. Pickman развива дейност на пазарния сегмент за чинии, керамични и порцеланови изделия. Тъй като тези стоки са предмет на търговия в рамките на Общността, въпросните мерки заплашват да нарушат конкуренцията между държавите-членки. Испания не оспорва класифицирането на тези мерки като държавна помощ. |
| --- | --- |

(51)

Тези съмнения са потвърдени в настоящото решение: Субсидиите не подлежат на възстановяване, а синдикираните кредити е трябвало да се изплащат ежегодно чрез прехвърляне на 10 % от нелихвоносната печалба. Следователно е ясно, че регионалното правителство на Андалусия не е действало както би действал инвеститор в условия на пазарна икономика, тъй като то не е очаквало възвръщаемост на инвестицията. Нещо повече, тези мерки, които са предоставени в контекста на плана за преструктуриране за периода 2004—2009 г., са одобрени от регионалното правителство на Андалусия и следователно могат да бъдат приписани на държавата или на публичен орган. Мерките предоставят на един получател, Pickman, селективно предимство под формата на преференциални кредити и преки субсидии, които не са общодостъпни за други предприятия. Pickman развива дейност на пазарния сегмент за чинии, керамични и порцеланови изделия. Тъй като тези стоки са предмет на търговия в рамките на Общността, въпросните мерки заплашват да нарушат конкуренцията между държавите-членки. Испания не оспорва класифицирането на тези мерки като държавна помощ.

| (52) | Следователно, мерки 3—6 представляват държавна помощ по смисъла на член 87, параграф 1 от Договора за ЕО, и съответно трябва да бъде оценена тяхната съвместимост. Фактът, че помощта вече е била предоставена в нарушение на задължението на държавите-членки за предварително уведомление, посочено в член 88, параграф 3 от Договора за ЕО означава, че помощта е неправомерна. |
| --- | --- |

(52)

Следователно, мерки 3—6 представляват държавна помощ по смисъла на член 87, параграф 1 от Договора за ЕО, и съответно трябва да бъде оценена тяхната съвместимост. Фактът, че помощта вече е била предоставена в нарушение на задължението на държавите-членки за предварително уведомление, посочено в член 88, параграф 3 от Договора за ЕО означава, че помощта е неправомерна.

| (53) | Член 87, параграфи 2 и 3 от Договора за ЕО предвиждат изключения от общата несъвместимост, описана в параграф 1 от същия член. По-специално съгласно член 87, параграф 3, буква в) от Договора за ЕО, помощ, която има за цел да улесни развитието на някои икономически дейности или на определени икономически области, когато такава помощ не засяга по неблагоприятен начин условията за търговия до степен, която противоречи на общия интерес, може да се счита за съвместима с общия пазар. |
| --- | --- |

(53)

Член 87, параграфи 2 и 3 от Договора за ЕО предвиждат изключения от общата несъвместимост, описана в параграф 1 от същия член. По-специално съгласно член 87, параграф 3, буква в) от Договора за ЕО, помощ, която има за цел да улесни развитието на някои икономически дейности или на определени икономически области, когато такава помощ не засяга по неблагоприятен начин условията за търговия до степен, която противоречи на общия интерес, може да се счита за съвместима с общия пазар.

| (54) | Тъй като мярка 7 не представлява държавна помощ (вж. съображения 41—50 по-горе), противно на предварителната оценка в решението за откриване, Комисията е на мнение, че съвместимостта на мерки 3—6 не следва да бъде оценявана въз основа на насоките от 2004 г. |
| --- | --- |

(54)

Тъй като мярка 7 не представлява държавна помощ (вж. съображения 41—50 по-горе), противно на предварителната оценка в решението за откриване, Комисията е на мнение, че съвместимостта на мерки 3—6 не следва да бъде оценявана въз основа на насоките от 2004 г.

| (55) | Фактически параграф 104 от насоките от 2004 г. посочва ясно, че „Комисията ще разгледа съвместимостта с общия пазар на всички помощи за оздравяване и преструктуриране, предоставени без разрешение, и по тази причина нарушаващи член 88, параграф 3 от Договора, като се базира на настоящите насоки, ако част от помощта или цялата помощ е предоставена след тяхното публикуване в Официален вестник на Европейския съюз“. |
| --- | --- |

(55)

Фактически параграф 104 от насоките от 2004 г. посочва ясно, че „Комисията ще разгледа съвместимостта с общия пазар на всички помощи за оздравяване и преструктуриране, предоставени без разрешение, и по тази причина нарушаващи член 88, параграф 3 от Договора, като се базира на настоящите насоки, ако част от помощта или цялата помощ е предоставена след тяхното публикуване в Официален вестник на Европейския съюз“.

| (56) | В тази връзка Комисията установява, че мерки 3—6, еднократна операция в рамките на плана за преструктуриране, са предоставени на датата, на която планът е одобрен от испанските органи — 2 март 2004 г., като никаква част от помощта не е предоставена след публикуването на насоките от 2004 г. Следователно се прилагат насоките от 1999 г. |
| --- | --- |

(56)

В тази връзка Комисията установява, че мерки 3—6, еднократна операция в рамките на плана за преструктуриране, са предоставени на датата, на която планът е одобрен от испанските органи — 2 март 2004 г., като никаква част от помощта не е предоставена след публикуването на насоките от 2004 г. Следователно се прилагат насоките от 1999 г.

| (57) | Раздел 3.2.2 от насоките от 1999 г. определя условията за разрешаване на помощ за преструктуриране, като се вземат предвид специалните разпоредби на параграф 55, който по отношение на МСП постановява, че въпросните условия се прилагат с по-малка строгост и, по-специално, обикновено не се изискват компенсаторни мерки. Комисията осъществява тази специфична оценка inter alia при подобен случай, където също става дума за МСП, развиващо дейност в сектора за производство на чинии, керамични и порцеланови изделия, а именно предприятието Porcelanas del Principado (14). |
| --- | --- |

(57)

Раздел 3.2.2 от насоките от 1999 г. определя условията за разрешаване на помощ за преструктуриране, като се вземат предвид специалните разпоредби на параграф 55, който по отношение на МСП постановява, че въпросните условия се прилагат с по-малка строгост и, по-специално, обикновено не се изискват компенсаторни мерки. Комисията осъществява тази специфична оценка inter alia при подобен случай, където също става дума за МСП, развиващо дейност в сектора за производство на чинии, керамични и порцеланови изделия, а именно предприятието Porcelanas del Principado (14).

| (58) | Първо, предприятието следва да бъде разглеждано като предприятие в затруднение по смисъла на насоките. Както установяват испанските органи, до 2004 г. Pickman е в такова положение, което се илюстрира от факта, че има отрицателни собствени средства и растящи загуби и освен това пресрочена ипотека върху някои от неговите активи, отнети в полза на дружеството RUMASA, в резултат на което е било почти сигурно, че в близко бъдеще предприятието ще прекрати дейността си. |
| --- | --- |

(58)

Първо, предприятието следва да бъде разглеждано като предприятие в затруднение по смисъла на насоките. Както установяват испанските органи, до 2004 г. Pickman е в такова положение, което се илюстрира от факта, че има отрицателни собствени средства и растящи загуби и освен това пресрочена ипотека върху някои от неговите активи, отнети в полза на дружеството RUMASA, в резултат на което е било почти сигурно, че в близко бъдеще предприятието ще прекрати дейността си.

| (59) | Второ, предоставянето на помощ е в зависимост от изпълнението на план за преструктуриране, чиято продължителност трябва да бъде възможно най-кратка и който трябва да възстанови жизнеспособността на предприятието в дългосрочен план в рамките на разумен срок въз основа на реалистични прогнози за бъдещите условия за развиване на дейност. По отношение на МСП в съответствие с практиката на Комисията разпоредбите на параграф 55 бяха разтълкувани в смисъл, че не е необходимо Комисията да одобрява подобен план при схеми за МСП. |
| --- | --- |

(59)

Второ, предоставянето на помощ е в зависимост от изпълнението на план за преструктуриране, чиято продължителност трябва да бъде възможно най-кратка и който трябва да възстанови жизнеспособността на предприятието в дългосрочен план в рамките на разумен срок въз основа на реалистични прогнози за бъдещите условия за развиване на дейност. По отношение на МСП в съответствие с практиката на Комисията разпоредбите на параграф 55 бяха разтълкувани в смисъл, че не е необходимо Комисията да одобрява подобен план при схеми за МСП.

| (60) | Както отбелязват испанските органи, Pickman е изпратило до националните органи план за преструктуриране, съставен от независими експерти на дружеството Auditoría y Consulta S.A., който:






  — | описва обстоятелствата, които са довели до затрудненията на предприятието: нестабилна собственост и неадекватно управление, отслабване на мотивацията поради раздуване и небалансирано разпределение на персонала, висок процент на грешките и високи единични цени в сравнение с тези на конкурентите, твърде големи складови наличности, ниска степен на използване, липса на средносрочна и дългосрочна стратегия или продажбена политика; |
| --- | --- | --- |

(60)

Както отбелязват испанските органи, Pickman е изпратило до националните органи план за преструктуриране, съставен от независими експерти на дружеството Auditoría y Consulta S.A., който:

—

описва обстоятелствата, които са довели до затрудненията на предприятието: нестабилна собственост и неадекватно управление, отслабване на мотивацията поради раздуване и небалансирано разпределение на персонала, висок процент на грешките и високи единични цени в сравнение с тези на конкурентите, твърде големи складови наличности, ниска степен на използване, липса на средносрочна и дългосрочна стратегия или продажбена политика;

| — | анализира икономическото и финансово състояние на Pickman въз основа на данните от годините 2000—2003: отрицателни собствени средства, изземване на определени активи, висок коефициент на задлъжнялост и сериозни проблеми с ликвидността, намаляваща рентабилност и стойност на продажбите, в съчетание с последващ относителен ръст на въздействието на разходите за персонал; |
| --- | --- |

—

анализира икономическото и финансово състояние на Pickman въз основа на данните от годините 2000—2003: отрицателни собствени средства, изземване на определени активи, висок коефициент на задлъжнялост и сериозни проблеми с ликвидността, намаляваща рентабилност и стойност на продажбите, в съчетание с последващ относителен ръст на въздействието на разходите за персонал;

| — | установява конкурентната позиция на Pickman на съответния пазар, с много малък пазарен дял в сравнение с неговите конкуренти, като набляга на неговите силни и слаби страни, преди всичко на отличната му репутация по отношение на добро качество и историческата и културна стойност, която се приписва на испанските традиции. |
| --- | --- |

—

установява конкурентната позиция на Pickman на съответния пазар, с много малък пазарен дял в сравнение с неговите конкуренти, като набляга на неговите силни и слаби страни, преди всичко на отличната му репутация по отношение на добро качество и историческата и културна стойност, която се приписва на испанските традиции.

| (61) | Освен това планът за преструктуриране е разделен на два отделни етапа: в първия се включва основната част от мерките за намеса за 2004 г., докато вторият се състои в постепенното консолидиране на общото състояние на Pickman през годините 2005—2009 (вж. таблица 2 по-долу). Мерките за намеса, насочени към коригиране на структурните слабости на предприятието и осигуряване на жизнеспособност в дългосрочен план, са свързани с изграждането на нова управленска структура, планиране на организационна схема, подходяща за производствения процес, съкращаване и преразпределяне на работната сила, договаряне на нов колективен договор, реорганизация на производствените дейности с цел оптимизиране, значителна техническа и ИТ модернизация, инвестиране в търговски отдел и по-конкретно в персонал и маркетингови кампании, създаване на нови канали за разпространение, коригиране на съотношението между собствени средства и вписан капитал, коригиране на коефициента на задлъжнялост и постигане на минимално ниво на ликвидност. |
| --- | --- |

(61)

Освен това планът за преструктуриране е разделен на два отделни етапа: в първия се включва основната част от мерките за намеса за 2004 г., докато вторият се състои в постепенното консолидиране на общото състояние на Pickman през годините 2005—2009 (вж. таблица 2 по-долу). Мерките за намеса, насочени към коригиране на структурните слабости на предприятието и осигуряване на жизнеспособност в дългосрочен план, са свързани с изграждането на нова управленска структура, планиране на организационна схема, подходяща за производствения процес, съкращаване и преразпределяне на работната сила, договаряне на нов колективен договор, реорганизация на производствените дейности с цел оптимизиране, значителна техническа и ИТ модернизация, инвестиране в търговски отдел и по-конкретно в персонал и маркетингови кампании, създаване на нови канали за разпространение, коригиране на съотношението между собствени средства и вписан капитал, коригиране на коефициента на задлъжнялост и постигане на минимално ниво на ликвидност.

| (62) | Описаните по-горе мерки за намеса от плана предвиждат различни сценарии, отразяващи оптимистичен, песимистичен и междинни варианти, и възприетите усреднени предвиждания за 75 % производителност и равнища на продажбите в съответствие с реализираните от предприятието през 2002 г., изглежда дават основание за реалистични финансови прогнози; основните цифри са представени в таблица 1 по-долу и към днешна дата те действително са постигнати.

  Таблица 1












  (млн. евро) |
| --- | --- |
| | 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. |
| Оборот | 2,7 | 4,4 | 6,5 | 7,5 | 9,3 | 10,6 |
| Собствени средства | –7,1 | –7,9 | –7,2 | –5,8 | –2,9 | 0,9 |
| Оперативни разходи | –5,5 | –5,4 | –5,5 | –5,2 | –5,3 | –5,6 |
| Разходи за персонал | –3,2 | –3,2 | –3,2 | –3,1 | –3,2 | –3,3 |
| Финансови активи | 0,4 | 0,01 | 0,1 | 0,07 | 0,1 | 0,2 |
| Резултати от дейността | –1,9 | –0,2 | 1,4 | 2,0 | 3,5 | 4,6 |

(62)

Описаните по-горе мерки за намеса от плана предвиждат различни сценарии, отразяващи оптимистичен, песимистичен и междинни варианти, и възприетите усреднени предвиждания за 75 % производителност и равнища на продажбите в съответствие с реализираните от предприятието през 2002 г., изглежда дават основание за реалистични финансови прогнози; основните цифри са представени в таблица 1 по-долу и към днешна дата те действително са постигнати.

Таблица 1

(млн. евро)

2004 г.

2005 г.

2006 г.

2007 г.

2008 г.

2009 г.

Оборот

2,7

4,4

6,5

7,5

9,3

10,6

Собствени средства

–7,1

–7,9

–7,2

–5,8

–2,9

0,9

Оперативни разходи

–5,5

–5,4

–5,5

–5,2

–5,3

–5,6

Разходи за персонал

–3,2

–3,2

–3,2

–3,1

–3,2

–3,3

Финансови активи

0,4

0,01

0,1

0,07

0,1

0,2

Резултати от дейността

–1,9

–0,2

1,4

2,0

3,5

4,6

| (63) | Трето, всяко неправомерно нарушаване на конкуренцията трябва да бъде избягвано. Тъй като „помощите за малки и средни предприятия проявяват тенденцията да засягат условията на търговия по-малко от тези, предоставени на големи предприятия“, „предоставянето на помощ за преструктуриране на малки и средни предприятия обикновено няма да бъде свързано с компенсаторни мерки“ (параграф 55 от насоките от 1999 г.). В тази връзка следва да се отбележи, че Pickman е средно предприятие със 137 служители, продажби в размер на 2 млн. EUR за 2003 г. и ограничен пазарен дял на общностно равнище. Следва също да се отбележи, че по делото на Porcelanas del Principado, средно предприятие, развиващо дейност в същия сектор, Комисията не наложи никакви компенсаторни мерки. Следвайки същата практика, ограниченото нарушаване на конкуренцията, което може да възникне в резултат помощта, предоставена на Pickman, не изисква налагането на компенсаторни мерки. |
| --- | --- |

(63)

Трето, всяко неправомерно нарушаване на конкуренцията трябва да бъде избягвано. Тъй като „помощите за малки и средни предприятия проявяват тенденцията да засягат условията на търговия по-малко от тези, предоставени на големи предприятия“, „предоставянето на помощ за преструктуриране на малки и средни предприятия обикновено няма да бъде свързано с компенсаторни мерки“ (параграф 55 от насоките от 1999 г.). В тази връзка следва да се отбележи, че Pickman е средно предприятие със 137 служители, продажби в размер на 2 млн. EUR за 2003 г. и ограничен пазарен дял на общностно равнище. Следва също да се отбележи, че по делото на Porcelanas del Principado, средно предприятие, развиващо дейност в същия сектор, Комисията не наложи никакви компенсаторни мерки. Следвайки същата практика, ограниченото нарушаване на конкуренцията, което може да възникне в резултат помощта, предоставена на Pickman, не изисква налагането на компенсаторни мерки.

| (64) | В допълнение, в случая на Pickman изглежда, че: i) не се очаква планът за преструктуриране да доведе до разширяване на капацитета; ii) работната сила на предприятието ще бъде реорганизирана, в някои фабрики ще има съкращения и ще бъдат направени инвестиции в областта на търговията и информационните технологии; iii) Pickman е малко предприятие, т.е. може да се възползва от помощ; iv) потенциалното присъствие на предприятието на пазара е твърде ограничено, а през 2003 г. е било още по-ограничено в сравнение с неговите конкуренти (виж пазарното проучване, посочено по-горе); и v) съгласно испанската карта за регионална помощ за периода 2000—2006 г. (15) областта Андалусия попада в категория NUTS II и, на база своя брутен вътрешен продукт на глава от населението (в паритет на покупателната способност) под 60 % спрямо средния за Общността, отговаря на изискванията по член 87, параграф 3, буква а) от Договора за ЕО. |
| --- | --- |

(64)

В допълнение, в случая на Pickman изглежда, че: i) не се очаква планът за преструктуриране да доведе до разширяване на капацитета; ii) работната сила на предприятието ще бъде реорганизирана, в някои фабрики ще има съкращения и ще бъдат направени инвестиции в областта на търговията и информационните технологии; iii) Pickman е малко предприятие, т.е. може да се възползва от помощ; iv) потенциалното присъствие на предприятието на пазара е твърде ограничено, а през 2003 г. е било още по-ограничено в сравнение с неговите конкуренти (виж пазарното проучване, посочено по-горе); и v) съгласно испанската карта за регионална помощ за периода 2000—2006 г. (15) областта Андалусия попада в категория NUTS II и, на база своя брутен вътрешен продукт на глава от населението (в паритет на покупателната способност) под 60 % спрямо средния за Общността, отговаря на изискванията по член 87, параграф 3, буква а) от Договора за ЕО.

| (65) | С оглед на всичко гореизложено, и по-специално ангажимента на Pickman да не разширява своя капацитет, фактът, че получателят попада в обхвата на определението за МСП, има незначителен конкурентен дял и е разположен в подпомагана област, Комисията, в съответствие със своята стандартна практика, е на мнение, че третото условие е удовлетворено, тъй като нарушаването на конкуренцията в резултат на мерките е ограничено и със сигурност не е в степен, която противоречи на общия интерес. |
| --- | --- |

(65)

С оглед на всичко гореизложено, и по-специално ангажимента на Pickman да не разширява своя капацитет, фактът, че получателят попада в обхвата на определението за МСП, има незначителен конкурентен дял и е разположен в подпомагана област, Комисията, в съответствие със своята стандартна практика, е на мнение, че третото условие е удовлетворено, тъй като нарушаването на конкуренцията в резултат на мерките е ограничено и със сигурност не е в степен, която противоречи на общия интерес.

| (66) | Четвърто, размерът и интензитетът на помощта трябва да се ограничат точно до необходимия минимум, позволяващ да бъде предприето преструктуриране, съизмеримо с наличните финансови ресурси на предприятието. От получателя на помощта се очаква да допринесе съществено към плана за преструктуриране от своите собствени ресурси, тъй като това се счита за признак, че пазарите имат доверие във възможността да бъде постигнато възстановяване на жизнеспособността. |
| --- | --- |

(66)

Четвърто, размерът и интензитетът на помощта трябва да се ограничат точно до необходимия минимум, позволяващ да бъде предприето преструктуриране, съизмеримо с наличните финансови ресурси на предприятието. От получателя на помощта се очаква да допринесе съществено към плана за преструктуриране от своите собствени ресурси, тъй като това се счита за признак, че пазарите имат доверие във възможността да бъде постигнато възстановяване на жизнеспособността.

| (67) | В допълнение размерът на помощта, предоставена на Pickman от испанските органи, достига общо 4,46 млн. EUR. Значителна част от помощта е трябвало да послужи за плащания към кредитори по краткосрочни задължения („Inversiones Jara S.A“ и „Faïencerie de Bouskoura“), докато субсидиите са изразходени за разходи за труд и преди всичко за предвидени инвестиции през годините, посочени в детайли в таблица 2.

  Таблица 2












  (млн. евро) |
| --- | --- |
| | 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. |
| Инвестиции в материални и нематериални активи (16) | 1,3 | 0,06 | 0,06 | 0,06 | 0,06 | 0,06 |

(67)

В допълнение размерът на помощта, предоставена на Pickman от испанските органи, достига общо 4,46 млн. EUR. Значителна част от помощта е трябвало да послужи за плащания към кредитори по краткосрочни задължения („Inversiones Jara S.A“ и „Faïencerie de Bouskoura“), докато субсидиите са изразходени за разходи за труд и преди всичко за предвидени инвестиции през годините, посочени в детайли в таблица 2.

Таблица 2

(млн. евро)

2004 г.

2005 г.

2006 г.

2007 г.

2008 г.

2009 г.

Инвестиции в материални и нематериални активи (16)

1,3

0,06

0,06

0,06

0,06

0,06

| (68) | Освен това Pickman има собствен принос за възстановяване на своята жизнеспособност в размер на 6,24 млн. EUR, осигурен чрез частни кредити, получени от новия собственик при пазарни условия без публично подпомагане под никаква форма. Тази сума представлява 58,3 % от цялото финансиране, което следователно означава, че Pickman е направило „значителен принос“, в пълно съответствие с разпоредбите на насоките от 1999 г. Освен това разгледаните в таблица 1 финансови активи на предприятието говорят ясно, че не се очаква планът да доведе до излишна ликвидност. Съответно Комисията е на мнение, че помощта се ограничава до необходимия минимум за възстановяване на жизнеспособността на предприятието. |
| --- | --- |

(68)

Освен това Pickman има собствен принос за възстановяване на своята жизнеспособност в размер на 6,24 млн. EUR, осигурен чрез частни кредити, получени от новия собственик при пазарни условия без публично подпомагане под никаква форма. Тази сума представлява 58,3 % от цялото финансиране, което следователно означава, че Pickman е направило „значителен принос“, в пълно съответствие с разпоредбите на насоките от 1999 г. Освен това разгледаните в таблица 1 финансови активи на предприятието говорят ясно, че не се очаква планът да доведе до излишна ликвидност. Съответно Комисията е на мнение, че помощта се ограничава до необходимия минимум за възстановяване на жизнеспособността на предприятието.

| (69) | В заключение Комисията е на мнение, че с оглед на гореизложеното мерки 3—6, предвидени в плана за преструктуриране на Pickman, отговарят на условията за МСП в насоките от 1999 г. и следва да бъдат счетени за съвместими с общия пазар по смисъла на член 87, параграф 3, буква в) от Договора за ЕО. |
| --- | --- |

(69)

В заключение Комисията е на мнение, че с оглед на гореизложеното мерки 3—6, предвидени в плана за преструктуриране на Pickman, отговарят на условията за МСП в насоките от 1999 г. и следва да бъдат счетени за съвместими с общия пазар по смисъла на член 87, параграф 3, буква в) от Договора за ЕО.

8.   ЗАКЛЮЧЕНИЕ

| (70) | С оглед на гореизложеното Комисията заключава, че:






  а) | мярка 2 не представлява държавна помощ, тъй като Социалноосигурителната каса е действала в съответствие с поведението, което се очаква от хипотетичен кредитор в условия на пазарна икономика; |
| --- | --- | --- |

(70)

С оглед на гореизложеното Комисията заключава, че:

а)

мярка 2 не представлява държавна помощ, тъй като Социалноосигурителната каса е действала в съответствие с поведението, което се очаква от хипотетичен кредитор в условия на пазарна икономика;

| б) | мерки 3—6 представляват държавна помощ, която е съвместима с общия пазар, в съответствие с насоките от 1999 г.; |
| --- | --- |

б)

мерки 3—6 представляват държавна помощ, която е съвместима с общия пазар, в съответствие с насоките от 1999 г.;

| в) | мярка 7 съдържа елемент на държавна помощ, но той е бил под прага de minimis, приложим към момента на предоставяне на помощта, |
| --- | --- |

в)

мярка 7 съдържа елемент на държавна помощ, но той е бил под прага de minimis, приложим към момента на предоставяне на помощта,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

Помощта, предоставена на Испания посредством мярка 2, която включва освобождаване от вноските за социално осигуряване съгласно специално споразумение, различно от общото споразумение с кредиторите, не представлява държавна помощ по смисъла на член 87, параграф 1 от Договора за ЕО, тъй като е в съответствие с принципа за частен кредитор в условия на пазарна икономика.

Помощта, предоставена от Испания посредством мерки 3, 4, 5 и 6, свързана със синдикирани кредити и субсидии, предоставени от регионалното правителство на Андалусия в контекста на план за преструктуриране, който е внесен само на национално равнище, представляват неправомерна държавна помощ, която по смисъла на член 87, параграф 3, буква в) от Договора за ЕО, е съвместима с общия пазар.

Помощта, предоставена от Испания посредством мярка 7, която се състои в гаранция от регионалното правителство на Андалусия в размер на 1,3 млн. EUR върху кредит в размер на 1,6 млн. EUR, представлява помощ de minimis, която попада извън обхвата на член 87, параграф 1 от Договора за ЕО.

Член 2

Адресат на настоящото решение е Кралство Испания.

Съставено в Брюксел на 13 май 2009 година.

За Комисията

Neelie KROES

Член на Комисията

---

(1)  ОВ C 239, 11.10.2007 г., стр. 12.

1

(2)  По смисъла на препоръката на Комисията от 6 май 2003 г. относно определението за микро-, малки и средни предприятия (ОВ L 124, 20.5.2003 г., стр. 36).

2

(3)  Използвани са данни от уебсайта на Европейските керамични индустрии (CERAME-UNIE) www.cerameunie.eu и Евростат http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page?_pageid=1073,46587259&_dad=portal&_schema=PORTAL&p_product_code=KS-BW-07-001.

3

(4)  С цел по-голяма яснота в настоящото решение се използва номерирането, което е използвано в решението за откриване.

4

(5)  ОВ C 244, 1.10.2004 г., стр. 2.

5

(6)  ОВ C 71, 11.3.2000 г., стр. 14.

6

(7)  N 507/2000 Regional aid scheme to promote investment and employment linked and SMEs (Схема за регионална помощ за насърчаване на инвестиции и свързани с тях работни места, както и МСП).

7

(8)  ОВ C 288, 9.10.1999 г., стр. 2.

8

(9)  Решение 2004/32/ЕО на Комисията (ОВ L 11, 16.1.2004 г., стр. 1).

9

(10)  Вж. Кралски законодателен декрет 1/1994 от 20 юни 1994 г. за одобряване на изменения текст на Ley General de la Seguridad Social [Основен закон за социалната сигурност], който се позовава на член 1924, параграф 1 от Código Civil [Гражданския кодекс] и член 913, параграф 1, буква D от Código de Comercio [Търговския кодекс].

10

(11)  Решение на Съда на Европейските общности по дело C-342/96 Испания/Комисия (Tubacex), (1996 г.), Recueil, стр. I-2459.

11

Испания/Комисия (Tubacex)

(12)  Вж. например дело N 512/07 (ОВ C 12, 17.1.2009 г., стр. 1).

12

(13)  Регламент (ЕО) No 69/2001 на Комисията от 12 януари 2001 г. за прилагане на членове 87 и 88 от Договора за ЕО към помощите de minimis (ОВ L 10, 13.1.2001 г., стр. 30).

13

de minimis

(14)  Вж. Решение 2004/32/ЕО на Комисията (ОВ L 11, 16.1.2004 г., стр. 1).

14

(15)  Вж. решението на Комисията по дело N 773/1999, Карта на регионалните помощи за периода 2000—2006 г. (ОВ C 184, 1.7.2000 г., стр. 22).

15

(16)  Инвестициите са под формата на разходи за ИТ оборудване и софтуер (45 %), строителство (1,5 %), технически съоръжения (12 %) и други инсталации (3 %).

16

---