# Journal officiel L 279/2009

| | ISSN 1725-2563
  doi:10.3000/17252563.L_2009.279.fra |
| --- | --- |
| Journal officiel
  de l'Union européenne | L 279 |
| | |
| Édition de langue française | Législation | 52e année24 octobre 2009 |

ISSN 1725-2563

doi:10.3000/17252563.L_2009.279.fra

Journal officiel

de l'Union européenne

L 279

Édition de langue française

Législation

52e année24 octobre 2009

---

| Sommaire | | I   Actes pris en application des traités CE/Euratom dont la publication est obligatoire | page |
| --- | --- | --- | --- |
| | | RÈGLEMENTS |
| | | Règlement (CE) no 1003/2009 de la Commission du 23 octobre 2009 établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes | 1 |
| | | Règlement (CE) no 1004/2009 de la Commission du 23 octobre 2009 relatif à la délivrance des certificats d'importation de riz dans le cadre des contingents tarifaires ouverts pour la sous-période d'octobre 2009 par le règlement (CE) no 327/98 | 3 |

Sommaire

I   Actes pris en application des traités CE/Euratom dont la publication est obligatoire

page

RÈGLEMENTS

Règlement (CE) no 1003/2009 de la Commission du 23 octobre 2009 établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes

o

1

Règlement (CE) no 1004/2009 de la Commission du 23 octobre 2009 relatif à la délivrance des certificats d'importation de riz dans le cadre des contingents tarifaires ouverts pour la sous-période d'octobre 2009 par le règlement (CE) no 327/98

o

o

3

| | | II   Actes pris en application des traités CE/Euratom dont la publication n’est pas obligatoire |
| --- | --- | --- |
| | | DÉCISIONS |
| | | Commission |
| | | 2009/783/CE |
| | * | Décision de la Commission du 22 octobre 2009 portant nomination des membres du groupe de dialogue des parties intéressées dans les domaines de la santé publique et de la protection des consommateurs institué par la décision 2007/602/CE | 6 |
| | | RECOMMANDATIONS |
| | | Commission |
| | | 2009/784/CE |
| | * | Recommandation de la Commission du 19 octobre 2009 sur les procédures de réduction de la retenue à la source (
  1
  ) | 8 |

II   Actes pris en application des traités CE/Euratom dont la publication n’est pas obligatoire

DÉCISIONS

Commission

2009/783/CE

*

Décision de la Commission du 22 octobre 2009 portant nomination des membres du groupe de dialogue des parties intéressées dans les domaines de la santé publique et de la protection des consommateurs institué par la décision 2007/602/CE

6

RECOMMANDATIONS

Commission

2009/784/CE

*

Recommandation de la Commission du 19 octobre 2009 sur les procédures de réduction de la retenue à la source (
  1
  )

1

8

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE |

---

(1)   Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE

1

| FR | Les actes dont les titres sont imprimés en caractères maigres sont des actes de gestion courante pris dans le cadre de la politique agricole et ayant généralement une durée de validité limitée.
  Les actes dont les titres sont imprimés en caractères gras et précédés d'un astérisque sont tous les autres actes. |
| --- | --- |

FR

Les actes dont les titres sont imprimés en caractères maigres sont des actes de gestion courante pris dans le cadre de la politique agricole et ayant généralement une durée de validité limitée.

Les actes dont les titres sont imprimés en caractères gras et précédés d'un astérisque sont tous les autres actes.

---

I Actes pris en application des traités CE/Euratom dont la publication est obligatoire

RÈGLEMENTS

| 24.10.2009 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | L 279/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

FR

Journal officiel de l'Union européenne

L 279/1

---

RÈGLEMENT (CE) N
  o 1003/2009 DE LA COMMISSION

du 23 octobre 2009

établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes

LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES,

vu le traité instituant la Communauté européenne,

vu le règlement (CE) no 1234/2007 du Conseil du 22 octobre 2007 portant organisation commune des marchés dans le secteur agricole et dispositions spécifiques en ce qui concerne certains produits de ce secteur (règlement «OCM unique») (1),

vu le règlement (CE) no 1580/2007 de la Commission du 21 décembre 2007 portant modalités d'application des règlements (CE) no 2200/96, (CE) no 2201/96 et (CE) no 1182/2007 du Conseil dans le secteur des fruits et légumes (2), et notamment son article 138, paragraphe 1,

considérant ce qui suit:

Le règlement (CE) no 1580/2007 prévoit, en application des résultats des négociations commerciales multilatérales du cycle d'Uruguay, les critères pour la fixation par la Commission des valeurs forfaitaires à l'importation des pays tiers, pour les produits et les périodes figurant à l'annexe XV, Partie A, dudit règlement,

A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT:

Article premier

Les valeurs forfaitaires à l'importation visées à l'article 138 du règlement (CE) no 1580/2007 sont fixées à l'annexe du présent règlement.

Article 2

Le présent règlement entre en vigueur le 24 octobre 2009.

Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre.

Fait à Bruxelles, le 23 octobre 2009.

Par la Commission

Jean-Luc DEMARTY

Directeur général de l'agriculture et du développement rural

---

(1)  JO L 299 du 16.11.2007, p. 1.

1

(2)  JO L 350 du 31.12.2007, p. 1.

2

---

ANNEXE

Valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Code NC | Code des pays tiers (1) | Valeur forfaitaire à l'importation |
| 0702 00 00 | MA | 40,1 |
| MK | 20,7 |
| TR | 69,4 |
| ZZ | 43,4 |
| 0707 00 05 | MK | 31,4 |
| TR | 112,4 |
| ZZ | 71,9 |
| 0709 90 70 | MA | 62,6 |
| TR | 114,0 |
| ZZ | 88,3 |
| 0805 50 10 | AR | 77,8 |
| TR | 77,2 |
| ZA | 79,5 |
| ZZ | 78,2 |
| 0806 10 10 | BR | 211,7 |
| TR | 114,9 |
| US | 238,2 |
| ZZ | 188,3 |
| 0808 10 80 | AU | 182,8 |
| CL | 114,8 |
| MK | 16,1 |
| NZ | 82,4 |
| US | 89,2 |
| ZA | 79,1 |
| ZZ | 94,1 |
| 0808 20 50 | CN | 59,2 |
| ZA | 70,1 |
| ZZ | 64,7 |

(EUR/100 kg)

Code NC

Code des pays tiers (1)

Valeur forfaitaire à l'importation

0702 00 00

MA

40,1

MK

20,7

TR

69,4

ZZ

43,4

0707 00 05

MK

31,4

TR

112,4

ZZ

71,9

0709 90 70

MA

62,6

TR

114,0

ZZ

88,3

0805 50 10

AR

77,8

TR

77,2

ZA

79,5

ZZ

78,2

0806 10 10

BR

211,7

TR

114,9

US

238,2

ZZ

188,3

0808 10 80

AU

182,8

CL

114,8

MK

16,1

NZ

82,4

US

89,2

ZA

79,1

ZZ

94,1

0808 20 50

CN

59,2

ZA

70,1

ZZ

64,7

---

(1)  Nomenclature des pays fixée par le règlement (CE) no 1833/2006 de la Commission (JO L 354 du 14.12.2006, p. 19). Le code «ZZ» représente «autres origines».

---

| 24.10.2009 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | L 279/3 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

FR

Journal officiel de l'Union européenne

L 279/3

---

RÈGLEMENT (CE) N
  o 1004/2009 DE LA COMMISSION

du 23 octobre 2009

relatif à la délivrance des certificats d'importation de riz dans le cadre des contingents tarifaires ouverts pour la sous-période d'octobre 2009 par le règlement (CE) no 327/98

LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES,

vu le traité instituant la Communauté européenne,

vu le règlement (CE) no 1234/2007 du Conseil du 22 octobre 2007 portant organisation commune des marchés dans le secteur agricole et dispositions spécifiques en ce qui concerne certains produits de ce secteur (règlement «OCM unique») (1),

vu le règlement (CE) no 1301/2006 de la Commission du 31 août 2006 établissant des règles communes pour l'administration des contingents tarifaires d'importation pour les produits agricoles gérés par un système de certificats d'importation (2), et notamment son article 7, paragraphe 2,

considérant ce qui suit:

| (1) | Le règlement (CE) no 327/98 de la Commission du 10 février 1998 portant ouverture et mode de gestion de certains contingents tarifaires d’importation de riz et de brisures de riz (3) a ouvert et fixé le mode de gestion de certains contingents tarifaires d'importation de riz et de brisures de riz, répartis par pays d'origine et divisés en plusieurs sous-périodes conformément à l'annexe IX dudit règlement. |
| --- | --- |

(1)

Le règlement (CE) no 327/98 de la Commission du 10 février 1998 portant ouverture et mode de gestion de certains contingents tarifaires d’importation de riz et de brisures de riz (3) a ouvert et fixé le mode de gestion de certains contingents tarifaires d'importation de riz et de brisures de riz, répartis par pays d'origine et divisés en plusieurs sous-périodes conformément à l'annexe IX dudit règlement.

| (2) | Pour le contingent portant le numéro 09.4138 prévu au point a) de l'article 1er, paragraphe 1, du règlement (CE) no 327/98 la sous-période unique est le mois d'octobre. Ce contingent comporte le solde des quantités non-utilisées des contingents portant les numéros 09.4127-09.4128-09.4129-09.4130 de la sous-période précédente. Le mois d’octobre est la dernière sous-période pour les contingents portant les numéros 09.4148 et 09.4168 prévus aux points b) et e) de l'article 1er, paragraphe 1, du règlement (CE) no 327/98 comprenant le solde des quantités non-utilisées de la sous-période précédente. |
| --- | --- |

(2)

Pour le contingent portant le numéro 09.4138 prévu au point a) de l'article 1er, paragraphe 1, du règlement (CE) no 327/98 la sous-période unique est le mois d'octobre. Ce contingent comporte le solde des quantités non-utilisées des contingents portant les numéros 09.4127-09.4128-09.4129-09.4130 de la sous-période précédente. Le mois d’octobre est la dernière sous-période pour les contingents portant les numéros 09.4148 et 09.4168 prévus aux points b) et e) de l'article 1er, paragraphe 1, du règlement (CE) no 327/98 comprenant le solde des quantités non-utilisées de la sous-période précédente.

| (3) | De la communication faite conformément à l’article 8, point a), du règlement (CE) no 327/98 il résulte que pour le contingent portant le numéro d'ordre 09.4138 les demandes déposées au cours des dix premiers jours ouvrables du mois d'octobre 2009, conformément à l'article 4, paragraphe 1, dudit règlement, portent sur une quantité supérieure à celle disponible. Il convient dès lors de déterminer dans quelle mesure les certificats d'importation peuvent être délivrés, en fixant le coefficient d'attribution à appliquer aux quantités demandées. |
| --- | --- |

(3)

De la communication faite conformément à l’article 8, point a), du règlement (CE) no 327/98 il résulte que pour le contingent portant le numéro d'ordre 09.4138 les demandes déposées au cours des dix premiers jours ouvrables du mois d'octobre 2009, conformément à l'article 4, paragraphe 1, dudit règlement, portent sur une quantité supérieure à celle disponible. Il convient dès lors de déterminer dans quelle mesure les certificats d'importation peuvent être délivrés, en fixant le coefficient d'attribution à appliquer aux quantités demandées.

| (4) | Il y a également lieu de communiquer le pourcentage final d’utilisation de chaque contingent prévu par le règlement (CE) no 327/98 au cours de l’année 2009, |
| --- | --- |

(4)

Il y a également lieu de communiquer le pourcentage final d’utilisation de chaque contingent prévu par le règlement (CE) no 327/98 au cours de l’année 2009,

A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT:

Article premier

1.   Les demandes de certificat d’importation de riz relevant du contingent portant le numéro d'ordre 09.4138 visé au règlement (CE) no 327/98, déposées au cours des dix premiers jours ouvrables du mois d'octobre 2009, donnent lieu à la délivrance de certificats pour les quantités demandées affectées du coefficient d'attribution fixé à l'annexe du présent règlement.

2.   Le pourcentage final d’utilisation, au cours de l’année 2009, de chaque contingent prévu par le règlement (CE) no 327/98 est repris à l’annexe du présent règlement.

Article 2

Le présent règlement entre en vigueur le jour de sa publication au Journal officiel de l'Union européenne.

Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre.

Fait à Bruxelles, le 23 octobre 2009.

Par la Commission

Jean-Luc DEMARTY

Directeur général de l'agriculture et du développement rural

---

(1)  JO L 299 du 16.11.2007, p. 1.

1

(2)  JO L 238 du 1.9.2006, p. 13.

2

(3)  JO L 37 du 11.2.1998, p. 5.

3

---

ANNEXE

Quantités à attribuer au titre de la sous-période du mois d'octobre 2009 en application du règlement (CE) no 327/98 et pourcentages finaux d’utilisation pour l’année 2009:

| a) | Contingent de riz blanchi ou semi-blanchi du code NC 1006 30 prévu à l’article 1er, paragraphe 1, point a) du règlement (CE) no 327/98:








  Origine | Numéro d’ordre | Coefficient d'attribution pour la sous-période d'octobre 2009 | Pourcentage final d’utilisation du contingent pour l’année 2009 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| États-Unis d'Amérique | 09.4127 | | 98,79 % |
| Thaïlande | 09.4128 | | 95,89 % |
| Australie | 09.4129 | | 99,75 % |
| Autres origines | 09.4130 | | 100 % |
| Tous pays | 09.4138 | 1,083668 % | 100 % |

a)

Contingent de riz blanchi ou semi-blanchi du code NC 1006 30 prévu à l’article 1er, paragraphe 1, point a) du règlement (CE) no 327/98:

Origine

Numéro d’ordre

Coefficient d'attribution pour la sous-période d'octobre 2009

Pourcentage final d’utilisation du contingent pour l’année 2009

États-Unis d'Amérique

09.4127

98,79 %

Thaïlande

09.4128

95,89 %

Australie

09.4129

99,75 %

Autres origines

09.4130

100 %

Tous pays

09.4138

1,083668 %

100 %

| b) | Contingent de riz décortiqué du code NC 1006 20 prévu à l’article 1er, paragraphe 1, point b) du règlement (CE) no 327/98:








  Origine | Numéro d’ordre | Coefficient d'attribution pour la sous-période d'octobre 2009 | Pourcentage final d’utilisation du contingent pour l’année 2009 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Tous pays | 09.4148 | — (1) | 100 % |

b)

Contingent de riz décortiqué du code NC 1006 20 prévu à l’article 1er, paragraphe 1, point b) du règlement (CE) no 327/98:

Origine

Numéro d’ordre

Coefficient d'attribution pour la sous-période d'octobre 2009

Pourcentage final d’utilisation du contingent pour l’année 2009

Tous pays

09.4148

— (1)

100 %

| c) | Contingent de brisures de riz du code NC 1006 40 prévu à l’article 1er, paragraphe 1, point c) du règlement (CE) no 327/98:







  Origine | Numéro d’ordre | Pourcentage final d’utilisation du contingent pour l’année 2009 |
| --- | --- | --- | --- |
| Thaïlande | 09.4149 | 81,27 % |
| Australie | 09.4150 | 0 % |
| Guyana | 09.4152 | 0 % |
| États-Unis d'Amérique | 09.4153 | 45,28 % |
| Autres origines | 09.4154 | 100 % |

c)

Contingent de brisures de riz du code NC 1006 40 prévu à l’article 1er, paragraphe 1, point c) du règlement (CE) no 327/98:

Origine

Numéro d’ordre

Pourcentage final d’utilisation du contingent pour l’année 2009

Thaïlande

09.4149

81,27 %

Australie

09.4150

0 %

Guyana

09.4152

0 %

États-Unis d'Amérique

09.4153

45,28 %

Autres origines

09.4154

100 %

| d) | Contingent de riz blanchi ou semi-blanchi du code NC 1006 30 prévu à l’article 1er, paragraphe 1, point d) du règlement (CE) no 327/98:







  Origine | Numéro d’ordre | Pourcentage final d’utilisation du contingent pour l’année 2009 |
| --- | --- | --- | --- |
| Thaïlande | 09.4112 | 100 % |
| États-Unis d'Amérique | 09.4116 | 100 % |
| Inde | 09.4117 | 100 % |
| Pakistan | 09.4118 | 100 % |
| Autres origines | 09.4119 | 100 % |
| Tous pays | 09.4166 | 100 % |

d)

Contingent de riz blanchi ou semi-blanchi du code NC 1006 30 prévu à l’article 1er, paragraphe 1, point d) du règlement (CE) no 327/98:

Origine

Numéro d’ordre

Pourcentage final d’utilisation du contingent pour l’année 2009

Thaïlande

09.4112

100 %

États-Unis d'Amérique

09.4116

100 %

Inde

09.4117

100 %

Pakistan

09.4118

100 %

Autres origines

09.4119

100 %

Tous pays

09.4166

100 %

| e) | Contingent de brisures de riz du code NC 1006 40 prévu à l’article 1er, paragraphe 1, point e) du règlement (CE) no 327/98:








  Origine | Numéro d’ordre | Coefficient d'attribution pour la sous-période d'octobre 2009 | Pourcentage final d’utilisation du contingent pour l’année 2009 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Tous pays | 09.4168 | — (2) | 100 % |

e)

Contingent de brisures de riz du code NC 1006 40 prévu à l’article 1er, paragraphe 1, point e) du règlement (CE) no 327/98:

Origine

Numéro d’ordre

Coefficient d'attribution pour la sous-période d'octobre 2009

Pourcentage final d’utilisation du contingent pour l’année 2009

Tous pays

09.4168

— (2)

100 %

---

(1)  Pas d'application du coefficient d'attribution pour cette sous-période: aucune demande de certificat n’a été communiquée à la Commission.

(2)  Plus de quantité disponible pour cette sous-période.

---

II Actes pris en application des traités CE/Euratom dont la publication n’est pas obligatoire

DÉCISIONS

Commission

| 24.10.2009 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | L 279/6 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

FR

Journal officiel de l'Union européenne

L 279/6

---

DÉCISION DE LA COMMISSION

du 22 octobre 2009

portant nomination des membres du groupe de dialogue des parties intéressées dans les domaines de la santé publique et de la protection des consommateurs institué par la décision 2007/602/CE

(2009/783/CE)

LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES,

vu le traité instituant la Communauté européenne,

vu la décision 2007/602/CE de la Commission du 5 septembre 2007 instituant le groupe de dialogue des parties intéressées dans les domaines de la santé publique et de la protection des consommateurs (1), et notamment son article 3, paragraphe 1,

considérant ce qui suit:

| (1) | La décision 2007/602/CE a institué, avec effet au 10 octobre 2007, un groupe de dialogue des parties intéressées dans les domaines de la santé publique et de la protection des consommateurs ayant pour mission de conseiller la Commission sur les meilleures pratiques en matière de consultation et de l’aider à mieux adapter aux besoins des parties intéressées les processus faisant intervenir celles-ci dans les domaines susmentionnés. |
| --- | --- |

(1)

La décision 2007/602/CE a institué, avec effet au 10 octobre 2007, un groupe de dialogue des parties intéressées dans les domaines de la santé publique et de la protection des consommateurs ayant pour mission de conseiller la Commission sur les meilleures pratiques en matière de consultation et de l’aider à mieux adapter aux besoins des parties intéressées les processus faisant intervenir celles-ci dans les domaines susmentionnés.

| (2) | La Commission a désigné les membres du groupe de dialogue des parties intéressées dans les domaines de la santé publique et de la protection des consommateurs par la décision 2007/793/CE (2), avec effet au 29 novembre 2007, sans préciser la durée de leurs mandats respectifs. Il y a donc lieu de désigner les membres nommés pour un mandat de quatre ans et ceux nommés pour un mandat de deux ans, conformément à l’article 3, paragraphe 4, de la décision 2007/602/CE. |
| --- | --- |

(2)

La Commission a désigné les membres du groupe de dialogue des parties intéressées dans les domaines de la santé publique et de la protection des consommateurs par la décision 2007/793/CE (2), avec effet au 29 novembre 2007, sans préciser la durée de leurs mandats respectifs. Il y a donc lieu de désigner les membres nommés pour un mandat de quatre ans et ceux nommés pour un mandat de deux ans, conformément à l’article 3, paragraphe 4, de la décision 2007/602/CE.

| (3) | Certains membres du groupe ont confirmé leur intention de mettre un terme à leur participation à la fin de novembre 2009. Afin de garantir la continuité des activités du groupe, il convient donc de fixer à quatre ans la durée du mandat des membres restants. |
| --- | --- |

(3)

Certains membres du groupe ont confirmé leur intention de mettre un terme à leur participation à la fin de novembre 2009. Afin de garantir la continuité des activités du groupe, il convient donc de fixer à quatre ans la durée du mandat des membres restants.

| (4) | Conformément à l’article 3, paragraphe 1, de la décision 2007/602/CE, les membres du groupe sont nommés par la Commission parmi des spécialistes compétents dans les domaines visés à l’article 2, paragraphe 2, de ladite décision et ayant répondu à l’appel à manifestations d’intérêt. |
| --- | --- |

(4)

Conformément à l’article 3, paragraphe 1, de la décision 2007/602/CE, les membres du groupe sont nommés par la Commission parmi des spécialistes compétents dans les domaines visés à l’article 2, paragraphe 2, de ladite décision et ayant répondu à l’appel à manifestations d’intérêt.

| (5) | Un appel à manifestations d’intérêt, publié le 11 mai 2009 et clôturé le 16 juin 2009, a permis de recueillir 56 candidatures. |
| --- | --- |

(5)

Un appel à manifestations d’intérêt, publié le 11 mai 2009 et clôturé le 16 juin 2009, a permis de recueillir 56 candidatures.

| (6) | Parmi celles-ci, les candidatures de dix spécialistes ont été retenues. L’expérience de ces experts dans les secteurs concernés des parties intéressées couvre de manière équilibrée les différents domaines d’action de la direction générale de la santé et des consommateurs. Les nominations doivent permettre d’assurer le niveau de compétence le plus élevé, une expertise diversifiée et, dans le respect de ces critères, la représentation géographique la plus large possible au sein de la Communauté, ainsi qu’un équilibre entre les hommes et les femmes, |
| --- | --- |

(6)

Parmi celles-ci, les candidatures de dix spécialistes ont été retenues. L’expérience de ces experts dans les secteurs concernés des parties intéressées couvre de manière équilibrée les différents domaines d’action de la direction générale de la santé et des consommateurs. Les nominations doivent permettre d’assurer le niveau de compétence le plus élevé, une expertise diversifiée et, dans le respect de ces critères, la représentation géographique la plus large possible au sein de la Communauté, ainsi qu’un équilibre entre les hommes et les femmes,

DÉCIDE:

Article premier

Conformément à l’article 3, paragraphe 4, de la décision 2007/602/CE, la Commission fixe à quatre ans, du 29 novembre 2007 au 29 novembre 2011, la durée du mandat des membres suivants du groupe de dialogue des parties intéressées:

| | BAX Willemien |
| --- | --- |

BAX Willemien

| | BERTELETTI KEMP Florence |
| --- | --- |

BERTELETTI KEMP Florence

| | CZIMBALMOS Ágnes |
| --- | --- |

CZIMBALMOS Ágnes

| | DI PUPPO Roshan |
| --- | --- |

DI PUPPO Roshan

| | GALLANI Barbara |
| --- | --- |

GALLANI Barbara

| | GOUVEIA Rodrigo |
| --- | --- |

GOUVEIA Rodrigo

| | KETTLITZ Beate |
| --- | --- |

KETTLITZ Beate

| | ROSS Melody |
| --- | --- |

ROSS Melody

| | SHEPPARD Philip |
| --- | --- |

SHEPPARD Philip

| | TIDDENS-ENGWIRDA Lisette |
| --- | --- |

TIDDENS-ENGWIRDA Lisette

Article 2

La Commission nomme en tant que nouveaux membres du groupe de dialogue des parties intéressées, pour un mandat complet de quatre ans, les personnes dont les noms suivent:

| | CEPONYTE Zita |
| --- | --- |

CEPONYTE Zita

| | GRUNER Bernd |
| --- | --- |

GRUNER Bernd

| | HERVE Maryse |
| --- | --- |

HERVE Maryse

| | KOSINSKA Monika |
| --- | --- |

KOSINSKA Monika

| | KUTIN Breda |
| --- | --- |

KUTIN Breda

| | LOGSTRUP Susanne |
| --- | --- |

LOGSTRUP Susanne

| | RODRIGUEZ Nathalie |
| --- | --- |

RODRIGUEZ Nathalie

| | VAN TICHELEN Sonja |
| --- | --- |

VAN TICHELEN Sonja

| | VINCENTEN Joanne |
| --- | --- |

VINCENTEN Joanne

| | VON ESSEN Garlich |
| --- | --- |

VON ESSEN Garlich

Article 3

La présente décision prend effet le 2 novembre 2009.

Fait à Bruxelles, le 22 octobre 2009.

Par la Commission

Meglena KUNEVA

Membre de la Commission

---

(1)  JO L 234 du 6.9.2007, p. 13.

1

(2)  JO L 320 du 6.12.2007, p. 33.

2

---

RECOMMANDATIONS

Commission

| 24.10.2009 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | L 279/8 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

FR

Journal officiel de l'Union européenne

L 279/8

---

RECOMMANDATION DE LA COMMISSION

du 19 octobre 2009

sur les procédures de réduction de la retenue à la source

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

(2009/784/CE)

LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES,

vu le traité instituant la Communauté européenne, et en particulier son article 211, deuxième tiret,

considérant ce qui suit:

| (1) | De nombreux États membres appliquent une retenue à la source sur les revenus des valeurs mobilières. La retenue à la source est déduite par l’émetteur des valeurs mobilières ou par un intermédiaire financier intervenant dans le paiement du revenu. |
| --- | --- |

(1)

De nombreux États membres appliquent une retenue à la source sur les revenus des valeurs mobilières. La retenue à la source est déduite par l’émetteur des valeurs mobilières ou par un intermédiaire financier intervenant dans le paiement du revenu.

| (2) | Dans de nombreux cas, les droits d’imposition sont partagés entre l’État de la source et l’État de la résidence; les investisseurs non résidents peuvent dès lors bénéficier d’un taux réduit de retenue à la source ou d’une exemption dans l’État de la source en vertu de conventions destinées à éviter la double imposition ou de la législation nationale. Or les procédures permettant de réduire les taux des retenues à la source ou de demander leur remboursement sont souvent compliquées, et varient fortement d’un État membre à l’autre. |
| --- | --- |

(2)

Dans de nombreux cas, les droits d’imposition sont partagés entre l’État de la source et l’État de la résidence; les investisseurs non résidents peuvent dès lors bénéficier d’un taux réduit de retenue à la source ou d’une exemption dans l’État de la source en vertu de conventions destinées à éviter la double imposition ou de la législation nationale. Or les procédures permettant de réduire les taux des retenues à la source ou de demander leur remboursement sont souvent compliquées, et varient fortement d’un État membre à l’autre.

| (3) | De nombreux États membres autorisent uniquement les intermédiaires financiers établis dans leur propre pays à agir en tant qu’agents chargés de la retenue. |
| --- | --- |

(3)

De nombreux États membres autorisent uniquement les intermédiaires financiers établis dans leur propre pays à agir en tant qu’agents chargés de la retenue.

| (4) | Les complications qui résultent de cette situation entravent le fonctionnement des marchés de capitaux et augmentent les coûts des opérations transfrontalières. Selon les rapports Giovannini, «Cross-border clearing and settlement arrangements in the European Union» (1) (2001) et «Second report on EU Clearing and Settlement» (2) (2003), cela nuit à l’efficacité de l’investissement transfrontalier en valeurs mobilières. |
| --- | --- |

(4)

Les complications qui résultent de cette situation entravent le fonctionnement des marchés de capitaux et augmentent les coûts des opérations transfrontalières. Selon les rapports Giovannini, «Cross-border clearing and settlement arrangements in the European Union» (1) (2001) et «Second report on EU Clearing and Settlement» (2) (2003), cela nuit à l’efficacité de l’investissement transfrontalier en valeurs mobilières.

| (5) | Deux rapports du Groupe d’experts sur les questions de conformité fiscale (FISCO) (3), «Fact-Finding Study on Fiscal Compliance Procedures Related to Clearing and Settlement within the EU» (2006) et «Solutions to Fiscal Compliance Barriers Related to Post-Trading within the EU» (2007) ont étudié les procédures existantes de réduction des retenues à la source et ont suggéré des moyens d’améliorer leur fonctionnement. |
| --- | --- |

(5)

Deux rapports du Groupe d’experts sur les questions de conformité fiscale (FISCO) (3), «Fact-Finding Study on Fiscal Compliance Procedures Related to Clearing and Settlement within the EU» (2006) et «Solutions to Fiscal Compliance Barriers Related to Post-Trading within the EU» (2007) ont étudié les procédures existantes de réduction des retenues à la source et ont suggéré des moyens d’améliorer leur fonctionnement.

| (6) | Comme ces rapports l’indiquent, l’octroi de réductions pour les retenues à la source à la place d’une procédure de remboursement constituerait un pas important vers la simplification des procédures de retenue à la source. |
| --- | --- |

(6)

Comme ces rapports l’indiquent, l’octroi de réductions pour les retenues à la source à la place d’une procédure de remboursement constituerait un pas important vers la simplification des procédures de retenue à la source.

| (7) | Ces procédures simplifiées ne devraient pas s’appliquer aux revenus des valeurs mobilières qui relèvent d’une autre législation communautaire, notamment de la directive 90/435/CEE du Conseil du 23 juillet 1990 concernant le régime fiscal commun applicable aux sociétés mères et filiales d’États membres différents (4) et de la directive 2003/49/CE du Conseil du 3 juin 2003 concernant un régime fiscal commun applicable aux paiements d’intérêts et de redevances effectués entre des sociétés associées d’États membres différents (5). Il n’est pas nécessaire non plus d’appliquer de procédure simplifiée lorsque des États membres prélèvent une retenue à la source au lieu de procéder à un échange d’informations durant la période de transition visée à l’article 11 de la directive 2003/48/CE du Conseil du 3 juin 2003 en matière de fiscalité des revenus de l’épargne sous forme de paiements d’intérêts (6). |
| --- | --- |

(7)

Ces procédures simplifiées ne devraient pas s’appliquer aux revenus des valeurs mobilières qui relèvent d’une autre législation communautaire, notamment de la directive 90/435/CEE du Conseil du 23 juillet 1990 concernant le régime fiscal commun applicable aux sociétés mères et filiales d’États membres différents (4) et de la directive 2003/49/CE du Conseil du 3 juin 2003 concernant un régime fiscal commun applicable aux paiements d’intérêts et de redevances effectués entre des sociétés associées d’États membres différents (5). Il n’est pas nécessaire non plus d’appliquer de procédure simplifiée lorsque des États membres prélèvent une retenue à la source au lieu de procéder à un échange d’informations durant la période de transition visée à l’article 11 de la directive 2003/48/CE du Conseil du 3 juin 2003 en matière de fiscalité des revenus de l’épargne sous forme de paiements d’intérêts (6).

| (8) | Lorsque, dans des cas exceptionnels, la réduction des retenues à la source n’est pas possible, les États membres de la source pourraient également améliorer la situation actuelle en adoptant un mode de remboursement rapide. |
| --- | --- |

(8)

Lorsque, dans des cas exceptionnels, la réduction des retenues à la source n’est pas possible, les États membres de la source pourraient également améliorer la situation actuelle en adoptant un mode de remboursement rapide.

| (9) | Afin de garantir des conditions de concurrence égales entre les intermédiaires financiers de l’Union européenne, il convient d’autoriser les intermédiaires financiers entre l’émetteur des titres et le bénéficiaire effectif, établis dans un État membre autre que l’État membre de la source, à intervenir dans les procédures de retenue à la source au titre d’agents d’information ou d’agents chargés de la retenue. |
| --- | --- |

(9)

Afin de garantir des conditions de concurrence égales entre les intermédiaires financiers de l’Union européenne, il convient d’autoriser les intermédiaires financiers entre l’émetteur des titres et le bénéficiaire effectif, établis dans un État membre autre que l’État membre de la source, à intervenir dans les procédures de retenue à la source au titre d’agents d’information ou d’agents chargés de la retenue.

| (10) | Les intermédiaires financiers établis dans les pays de l’AELE devraient bénéficier du même traitement que les intermédiaires financiers établis dans un État membre dans la mesure où ces pays offrent une assistance administrative équivalente à celle visée par la directive 77/799/CEE du Conseil du 19 décembre 1977 concernant l’assistance mutuelle des autorités compétentes des États membres dans le domaine des impôts directs et des taxes sur les primes d'assurance (7), et par la directive 2008/55/CE du Conseil du 26 mai 2008 concernant l’assistance mutuelle en matière de recouvrement des créances relatives à certaines cotisations, à certains droits, à certaines taxes et autres mesures (8). |
| --- | --- |

(10)

Les intermédiaires financiers établis dans les pays de l’AELE devraient bénéficier du même traitement que les intermédiaires financiers établis dans un État membre dans la mesure où ces pays offrent une assistance administrative équivalente à celle visée par la directive 77/799/CEE du Conseil du 19 décembre 1977 concernant l’assistance mutuelle des autorités compétentes des États membres dans le domaine des impôts directs et des taxes sur les primes d'assurance (7), et par la directive 2008/55/CE du Conseil du 26 mai 2008 concernant l’assistance mutuelle en matière de recouvrement des créances relatives à certaines cotisations, à certains droits, à certaines taxes et autres mesures (8).

| (11) | Il est légitime pour les États membres de protéger leurs recettes fiscales et ils devraient dès lors être autorisés à exiger que les intermédiaires financiers obtiennent une autorisation ou un accord préalable avant qu’ils puissent agir en tant qu’agent d’information ou agent chargé de la retenue. |
| --- | --- |

(11)

Il est légitime pour les États membres de protéger leurs recettes fiscales et ils devraient dès lors être autorisés à exiger que les intermédiaires financiers obtiennent une autorisation ou un accord préalable avant qu’ils puissent agir en tant qu’agent d’information ou agent chargé de la retenue.

| (12) | En autorisant les intermédiaires financiers à ne transmettre que des informations groupées sur le taux de retenue à la source à l’intermédiaire suivant dans la chaîne de garde, il sera possible pour toutes les parties concernées de réaliser d’importantes économies, sans susciter de réserves en matière de protection des données ou de concurrence en ce qui concerne la transmission d’informations relatives au client entre les différents intermédiaires financiers. |
| --- | --- |

(12)

En autorisant les intermédiaires financiers à ne transmettre que des informations groupées sur le taux de retenue à la source à l’intermédiaire suivant dans la chaîne de garde, il sera possible pour toutes les parties concernées de réaliser d’importantes économies, sans susciter de réserves en matière de protection des données ou de concurrence en ce qui concerne la transmission d’informations relatives au client entre les différents intermédiaires financiers.

| (13) | Une simplification plus poussée serait possible si, outre les certificats de résidence, d’autres preuves attestant le droit des investisseurs à une réduction des retenues à la source étaient acceptées, par exemple une autocertification et les données d’identification détenues par les intermédiaires financiers, conformément aux prescriptions de la directive 2004/39/CE du Parlement européen et du Conseil du 21 avril 2004 concernant les marchés d’instruments financiers (9). |
| --- | --- |

(13)

Une simplification plus poussée serait possible si, outre les certificats de résidence, d’autres preuves attestant le droit des investisseurs à une réduction des retenues à la source étaient acceptées, par exemple une autocertification et les données d’identification détenues par les intermédiaires financiers, conformément aux prescriptions de la directive 2004/39/CE du Parlement européen et du Conseil du 21 avril 2004 concernant les marchés d’instruments financiers (9).

| (14) | Afin d’alléger la charge administrative, les intermédiaires financiers devraient être autorisés à recourir à un système d’archivage électronique des informations. |
| --- | --- |

(14)

Afin d’alléger la charge administrative, les intermédiaires financiers devraient être autorisés à recourir à un système d’archivage électronique des informations.

| (15) | Les États membres devraient user de la possibilité de procéder à des échanges d’informations conformément à la législation communautaire et aux dispositions fiscales bilatérales, et à des contrôles individuels ou communs en vue de vérifier si les intermédiaires financiers respectent leurs obligations. En outre, ils devraient recourir à la directive 2008/55/CE et tout autre futur instrument équivalent pour le recouvrement des créances dans un autre État de l’Union européenne ou de l’AELE. |
| --- | --- |

(15)

Les États membres devraient user de la possibilité de procéder à des échanges d’informations conformément à la législation communautaire et aux dispositions fiscales bilatérales, et à des contrôles individuels ou communs en vue de vérifier si les intermédiaires financiers respectent leurs obligations. En outre, ils devraient recourir à la directive 2008/55/CE et tout autre futur instrument équivalent pour le recouvrement des créances dans un autre État de l’Union européenne ou de l’AELE.

| (16) | Les représentants des États membres participant au groupe de travail IV sur la fiscalité directe et au comité européen des valeurs mobilières ont examiné le sujet en détail. Des discussions sur les procédures de réduction de la retenue à la source ont également lieu en parallèle au sein de l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), |
| --- | --- |

(16)

Les représentants des États membres participant au groupe de travail IV sur la fiscalité directe et au comité européen des valeurs mobilières ont examiné le sujet en détail. Des discussions sur les procédures de réduction de la retenue à la source ont également lieu en parallèle au sein de l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE),

RECOMMANDE:

1.   Objet et champ d’application

1.1.   La présente recommandation concerne les améliorations à apporter aux procédures d’octroi d’une réduction des retenues à la source pour les revenus provenant des valeurs mobilières transfrontalières perçues par les investisseurs résidant dans l’Union européenne, conformément aux conventions visant à prévenir la double imposition et aux dispositions législatives nationales.

1.2.   La présente recommandation s’applique aux revenus de valeurs mobilières générés dans un État membre et payés par un ou plusieurs intermédiaires financiers établis dans l’Union européenne ou dans un pays de l’AELE qui offre une assistance administrative équivalente à celle visée par les directives 77/799/CEE et 2008/55/CE.

1.3.   La présente recommandation ne s’applique pas aux revenus des valeurs mobilières qui relèvent de la directive 90/435/CEE ou de la directive 2003/49/CE, ni à la retenue à la source prélevée par des États membres lors de la période de transition visée par l’article 11 de la directive 2003/48/CE.

2.   Définitions

Aux fins de la présente recommandation, on entend par:

| a) | «revenus des valeurs mobilières», les dividendes, les intérêts ou tout autre revenu généré par des valeurs mobilières et faisant l’objet d’une retenue à la source dans l’État membre de la source; |
| --- | --- |

a)

«revenus des valeurs mobilières», les dividendes, les intérêts ou tout autre revenu généré par des valeurs mobilières et faisant l’objet d’une retenue à la source dans l’État membre de la source;

| b) | «État membre de la source», l’État membre dans lequel se trouve la résidence fiscale de l’émetteur des valeurs mobilières générant un revenu; |
| --- | --- |

b)

«État membre de la source», l’État membre dans lequel se trouve la résidence fiscale de l’émetteur des valeurs mobilières générant un revenu;

| c) | «État membre de la résidence», l’État membre dans lequel se trouve la résidence fiscale du bénéficiaire effectif des revenus de valeurs mobilières; |
| --- | --- |

c)

«État membre de la résidence», l’État membre dans lequel se trouve la résidence fiscale du bénéficiaire effectif des revenus de valeurs mobilières;

| d) | «intermédiaire financier», un dépositaire central de titres, un établissement de crédit ou toute autre entité économique autorisée ou soumise à un contrôle dans la chaîne de garde entre l’émetteur des titres et le bénéficiaire effectif; |
| --- | --- |

d)

«intermédiaire financier», un dépositaire central de titres, un établissement de crédit ou toute autre entité économique autorisée ou soumise à un contrôle dans la chaîne de garde entre l’émetteur des titres et le bénéficiaire effectif;

| e) | «bénéficiaire effectif», l’investisseur qui perçoit pour son propre compte les revenus de valeurs mobilières; |
| --- | --- |

e)

«bénéficiaire effectif», l’investisseur qui perçoit pour son propre compte les revenus de valeurs mobilières;

| f) | «agent d’information», un intermédiaire financier autorisé par l’État membre de la source à assumer la responsabilité de vérifier si l’investisseur peut bénéficier d’une réduction de la retenue à la source, et chargé de transmettre cette information à l’intermédiaire financier suivant dans la chaîne de garde jusqu’à ce qu’elle parvienne à l’agent chargé de la retenue; |
| --- | --- |

f)

«agent d’information», un intermédiaire financier autorisé par l’État membre de la source à assumer la responsabilité de vérifier si l’investisseur peut bénéficier d’une réduction de la retenue à la source, et chargé de transmettre cette information à l’intermédiaire financier suivant dans la chaîne de garde jusqu’à ce qu’elle parvienne à l’agent chargé de la retenue;

| g) | «agent chargé de la retenue», un agent d’information ayant également été autorisé par l’État membre de la source à assumer la responsabilité de déduire la retenue à la source selon le taux approprié et de verser le montant de la retenue à l’autorité fiscale compétente de l’État membre de la source; |
| --- | --- |

g)

«agent chargé de la retenue», un agent d’information ayant également été autorisé par l’État membre de la source à assumer la responsabilité de déduire la retenue à la source selon le taux approprié et de verser le montant de la retenue à l’autorité fiscale compétente de l’État membre de la source;

| h) | «informations groupées sur le taux de retenue à la source», des informations fournies sous une forme qui regroupe les revenus de valeurs mobilières en fonction du taux de retenue applicable, sans que l’identité des propriétaires des titres ne puisse être déterminée. |
| --- | --- |

h)

«informations groupées sur le taux de retenue à la source», des informations fournies sous une forme qui regroupe les revenus de valeurs mobilières en fonction du taux de retenue applicable, sans que l’identité des propriétaires des titres ne puisse être déterminée.

3.   Réduction des retenues à la source

Les États membres de la source sont invités à octroyer une réduction de la retenue à la source au moment du paiement des revenus de valeurs mobilières, dès lors que toutes les informations nécessaires sont disponibles.

4.   Procédures de remboursement rapides et normalisées

Lorsque, dans des cas exceptionnels, la réduction des retenues à la source n’est pas possible, les États membres de la source sont invités à mettre en place des procédures de remboursement rapides et normalisées. Ces procédures doivent comporter les éléments suivants:

| a) | l’autorisation pour les agents d’information ou les agents chargés de la retenue à présenter, pour le compte des investisseurs, les demandes de remboursement aux autorités fiscales de l’État membre de la source; |
| --- | --- |

a)

l’autorisation pour les agents d’information ou les agents chargés de la retenue à présenter, pour le compte des investisseurs, les demandes de remboursement aux autorités fiscales de l’État membre de la source;

| b) | la désignation d’un point de contact unique pour l’introduction et le traitement des demandes de remboursement et la publication des informations sur les procédures de remboursement sur un site internet, dans au moins une langue généralement utilisée dans le domaine des finances internationales; |
| --- | --- |

b)

la désignation d’un point de contact unique pour l’introduction et le traitement des demandes de remboursement et la publication des informations sur les procédures de remboursement sur un site internet, dans au moins une langue généralement utilisée dans le domaine des finances internationales;

| c) | l’utilisation de formats communs pour les demandes de remboursement standard qui pourront être introduites électroniquement; |
| --- | --- |

c)

l’utilisation de formats communs pour les demandes de remboursement standard qui pourront être introduites électroniquement;

| d) | le remboursement dans un délai raisonnable et, en principe, dans un délai de 6 mois à compter de la réception de la demande de remboursement par l’autorité fiscale compétente, à condition que toutes les informations nécessaires soient disponibles. |
| --- | --- |

d)

le remboursement dans un délai raisonnable et, en principe, dans un délai de 6 mois à compter de la réception de la demande de remboursement par l’autorité fiscale compétente, à condition que toutes les informations nécessaires soient disponibles.

5.   Rôle des agents d’information et des agents chargés de la retenue

5.1.   L’agent d’information le plus proche de l’investisseur devrait être en principe le mieux placé pour agir également en tant qu’agent chargé de la retenue.

5.2.   Si tel n’est pas le cas et s’il existe une chaîne de garde comprenant plusieurs agents d’information:

| a) | l’agent d’information le plus proche de l’investisseur devrait vérifier si ce dernier peut bénéficier d’une réduction de la retenue à la source et conserver les documents reçus; |
| --- | --- |

a)

l’agent d’information le plus proche de l’investisseur devrait vérifier si ce dernier peut bénéficier d’une réduction de la retenue à la source et conserver les documents reçus;

| b) | l’agent d’information le plus proche de l’investisseur devrait transmettre les informations sur l’investisseur à l’État membre de la source, sur une base annuelle ou sur demande; |
| --- | --- |

b)

l’agent d’information le plus proche de l’investisseur devrait transmettre les informations sur l’investisseur à l’État membre de la source, sur une base annuelle ou sur demande;

| c) | chaque agent d’information faisant partie de la chaîne de garde devrait transmettre les informations groupées sur le taux de retenue à la source à l’agent suivant dans la chaîne de garde pour remonter jusqu’à ce qu’elles parviennent à l’agent chargé de la retenue; et |
| --- | --- |

c)

chaque agent d’information faisant partie de la chaîne de garde devrait transmettre les informations groupées sur le taux de retenue à la source à l’agent suivant dans la chaîne de garde pour remonter jusqu’à ce qu’elles parviennent à l’agent chargé de la retenue; et

| d) | l’agent chargé de la retenue devrait appliquer la réduction de la retenue à la source sur la base des informations groupées sur le taux de retenue à la source qu’il a reçues. |
| --- | --- |

d)

l’agent chargé de la retenue devrait appliquer la réduction de la retenue à la source sur la base des informations groupées sur le taux de retenue à la source qu’il a reçues.

6.   Conditions applicables aux intermédiaires financiers

6.1.   Les États membres de la source sont invités à définir des conditions et des obligations non discriminatoires et proportionnées conformément auxquelles l’intermédiaire financier peut être autorisé à agir en tant qu’agent d’information ou agent chargé de la retenue.

6.2.   Les États membres de la source sont invités à retirer l’autorisation lorsque l’agent d’information ou l’agent chargé de la retenue ne respecte pas les conditions ni les obligations.

7.   Documents établissant le droit à la réduction des retenues à la source

7.1.   Les États membres de la source sont invités à accepter des preuves attestant le droit de l’investisseur à la réduction des retenues à la source autres que les certificats de résidence délivrés par l’État membre de la résidence. Ces preuves peuvent comprendre une autocertification par le bénéficiaire effectif et les documents recueillis par les agents d’information pour se conformer aux prescriptions de la directive 2004/39/CE concernant les marchés d’instruments financiers.

7.2.   Dans le cas visé au point 7.1, les États membres de la source peuvent tenir compte du niveau de risque en fixant, par exemple, des règles moins rigoureuses lorsque la réduction porte sur un montant inférieur à 1 000 EUR.

8.   Informations et documents sous forme électronique

Les États membres de la source sont invités à autoriser les agents d’information et les agents chargés de la retenue à transmettre et conserver les informations et les documents sous forme électronique.

9.   Surveillance

Les États membres sont invités à mettre en place des procédures afin de vérifier si les agents d’information et les agents chargés de la retenue respectent les obligations établies conformément à la présente recommandation. Il pourrait notamment s’agir d’audits individuels ou conjoints menés par l’autorité fiscale de l’État membre de la source, par l’autorité fiscale de l’État membre dans lequel l’agent d’information ou l’agent chargé de la retenue est établi, ou par des auditeurs externes.

10.   Suivi

10.1.   Les États membres sont encouragés à adopter des règles plus souples que celles prévues par la présente recommandation en ce qui concerne la simplification des procédures relatives à l’octroi d’une réduction de la retenue à la source sur les revenus transfrontaliers provenant de valeurs mobilières.

10.2.   Les États membres sont invités à étudier dans quelle mesure la présente recommandation peut offrir un cadre à l’adoption de nouveaux canaux d’échange d’informations simplifiés pour la transmission d’informations relatives à l’investisseur aux États membres de la source et de la résidence. Ils pourraient s’inspirer des procédures établies pour se conformer à la législation communautaire, notamment à la directive 2003/48/CE.

10.3.   Les États membres sont invités à étudier la possibilité et les conditions d’une compensation entre les montants à rembourser et les montants à payer aux autorités fiscales de l’État membre de la source qui serait effectuée par les agents chargés de la retenue.

10.4.   Les États membres sont invités à établir des conditions et des obligations communes régissant l’agrément des intermédiaires financiers aux fins de la présente recommandation.

10.5.   Les États membres sont invités à continuer d’étudier les moyens d’améliorer les procédures de réduction des retenues à la source, au sein des groupes de travail pertinents de la Commission et à adopter une position coordonnée à l’OCDE lors des débats qui s’y rapportent.

11.   Destinataires

Les États membres sont destinataires de la présente recommandation.

Fait à Bruxelles, le 19 octobre 2009.

Par la Commission

Charlie McCREEVY

Membre de la Commission

---

(1)  http://ec.europa.eu/internal_market/financial-markets/docs/clearing/first_giovannini_report_en.pdf

1

(2)  http://ec.europa.eu/internal_market/financial-markets/docs/clearing/second_giovannini_report_en.pdf

2

(3)  http://ec.europa.eu/internal_market/financial-markets/clearing/compliance_fr.htm#reports

3

(4)  JO L 225 du 20.8.1990, p. 6.

4

(5)  JO L 157 du 26.6.2003, p. 49.

5

(6)  JO L 157 du 26.6.2003, p. 38.

6

(7)  JO L 336 du 27.12.1977, p. 15.

7

(8)  JO L 150 du 10.6.2008, p. 28.

8

(9)  JO L 145 du 30.4.2004, p. 1.

9

---