# Europeiska unionens C 294/2009

| | ISSN 1725-2504
  doi:10.3000/17252504.C_2009.294.swe |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 294 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | 52 årgången3 december 2009 |

ISSN 1725-2504

doi:10.3000/17252504.C_2009.294.swe

Europeiska unionens

officiella tidning

C 294

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

52 årgången3 december 2009

---

| Informationsnummer | Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- | --- |
| | II   Meddelanden |
| | MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN |
| | Kommissionen |
| 2009/C 294/01 | Tillstånd till statligt stöd enligt artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget – Fall i vilka kommissionen inte gör några invändningar (
  1
  ) | 1 |

Informationsnummer

Innehållsförteckning

Sida

II   Meddelanden

MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN

Kommissionen

2009/C 294/01

Tillstånd till statligt stöd enligt artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget – Fall i vilka kommissionen inte gör några invändningar (
  1
  )

1

1

| | IV   Upplysningar |
| --- | --- |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN |
| | Kommissionen |
| 2009/C 294/02 | Eurons växelkurs | 5 |
| 2009/C 294/03 | Meddelande från kommissionen om den mängd för vilken licensansökan inte inkommit och som ska läggas till den mängd som fastställts för delperioden 1 april 2010–30 juni 2010 inom ramen för vissa av de kvoter som öppnats av gemenskapen inom sektorerna för fjäderfäköttprodukter | 6 |
| | UPPLYSNINGAR OM EUROPEISKA EKONOMISKA SAMARBETSOMRÅDET |
| | Eftas övervakningsmyndighet |
| 2009/C 294/04 | Tillkännagivande från Eftas övervakningsmyndighet om immunitet mot böter och nedsättning av böter i kartellärenden | 7 |
| 2009/C 294/05 | Utgör inte statligt stöd i den mening som avses i artikel 61 i EES-avtalet – Bjørndalen Eiendom AS | 15 |
| 2009/C 294/06 | Meddelande från Eftas övervakningsmyndighet om de återkravsräntor och referens-/diskonteringsräntor för statligt stöd som gäller för tre Efta-stater från och med den 1 augusti 2009(Offentliggjort i enlighet med artikel 10 i övervakningsmyndighetens beslut nr 195/04/KOL av den 14 juli 2004 (EUT L 139, 25.5.2006, s. 37 och EES- supplementet nr 26/2006, 25.5.2006, s. 1)) | 16 |
| 2009/C 294/07 | Godkännande av statligt stöd i enlighet med artikel 61 i EES-avtalet och artikel 1.3 i del I i protokoll 3 till övervakningsavtalet | 17 |

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN

Kommissionen

2009/C 294/02

Eurons växelkurs

5

2009/C 294/03

Meddelande från kommissionen om den mängd för vilken licensansökan inte inkommit och som ska läggas till den mängd som fastställts för delperioden 1 april 2010–30 juni 2010 inom ramen för vissa av de kvoter som öppnats av gemenskapen inom sektorerna för fjäderfäköttprodukter

6

UPPLYSNINGAR OM EUROPEISKA EKONOMISKA SAMARBETSOMRÅDET

Eftas övervakningsmyndighet

2009/C 294/04

Tillkännagivande från Eftas övervakningsmyndighet om immunitet mot böter och nedsättning av böter i kartellärenden

7

2009/C 294/05

Utgör inte statligt stöd i den mening som avses i artikel 61 i EES-avtalet – Bjørndalen Eiendom AS

15

2009/C 294/06

Meddelande från Eftas övervakningsmyndighet om de återkravsräntor och referens-/diskonteringsräntor för statligt stöd som gäller för tre Efta-stater från och med den 1 augusti 2009(Offentliggjort i enlighet med artikel 10 i övervakningsmyndighetens beslut nr 195/04/KOL av den 14 juli 2004 (EUT L 139, 25.5.2006, s. 37 och EES- supplementet nr 26/2006, 25.5.2006, s. 1))

(Offentliggjort i enlighet med artikel 10 i övervakningsmyndighetens beslut nr 195/04/KOL av den 14 juli 2004 (EUT L 139, 25.5.2006, s. 37 och EES- supplementet nr 26/2006, 25.5.2006, s. 1))

16

2009/C 294/07

Godkännande av statligt stöd i enlighet med artikel 61 i EES-avtalet och artikel 1.3 i del I i protokoll 3 till övervakningsavtalet

17

| | V   Yttranden |
| --- | --- |
| | ADMINISTRATIVA FÖRFARANDEN |
| | Kommissionen |
| 2009/C 294/08 | Inbjudan att lämna förslag – EACEA/29/09 för genomförandet av Erasmus Mundus II | 18 |
| | FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV KONKURRENSPOLITIKEN |
| | Kommissionen |
| 2009/C 294/09 | Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende COMP/M.5680 – Faurecia/EMCON Technologies) (
  1
  ) | 25 |

V   Yttranden

ADMINISTRATIVA FÖRFARANDEN

Kommissionen

2009/C 294/08

Inbjudan att lämna förslag – EACEA/29/09 för genomförandet av Erasmus Mundus II

18

FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV KONKURRENSPOLITIKEN

Kommissionen

2009/C 294/09

Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende COMP/M.5680 – Faurecia/EMCON Technologies) (
  1
  )

1

25

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text av betydelse för EES |

---

(1)   Text av betydelse för EES

1

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

II Meddelanden

MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN

Kommissionen

| 3.12.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 294/1 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 294/1

---

Tillstånd till statligt stöd enligt artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget

Fall i vilka kommissionen inte gör några invändningar

(Text av betydelse för EES)

2009/C 294/01

| Datum för antagande av beslutet | 14.10.2009 |
| --- | --- |
| Referensnummer för statligt stöd | N 555/08 |
| Medlemsstat | Nederländerna |
| Region | Noord–Brabant |
| Benämning (och/eller stödmottagarens namn) | Centrumplan gemeente Mill en St. Hubert |
| Rättslig grund | Centrumplan gemeente Mill en St. Hubert |
| Typ av stödåtgärd | Individuellt stöd |
| Syfte | Kontrakt |
| Stödform | Bidrag |
| Budget | 1,5 miljoner EUR |
| Stödnivå | — |
| Varaktighet | — |
| Ekonomisk sektor | Bygg- och anläggningsindustrin |
| Den beviljande myndighetens namn och adress | Gemeente Mill en St. Hubert |
| Postbus 39 |
| 5450 AA Mill |
| NEDERLAND |

Datum för antagande av beslutet

14.10.2009

Referensnummer för statligt stöd

N 555/08

Medlemsstat

Nederländerna

Region

Noord–Brabant

Benämning (och/eller stödmottagarens namn)

Centrumplan gemeente Mill en St. Hubert

Rättslig grund

Centrumplan gemeente Mill en St. Hubert

Typ av stödåtgärd

Individuellt stöd

Syfte

Kontrakt

Stödform

Bidrag

Budget

1,5 miljoner EUR

Stödnivå

—

Varaktighet

—

Ekonomisk sektor

Bygg- och anläggningsindustrin

Den beviljande myndighetens namn och adress

Gemeente Mill en St. Hubert

Postbus 39

5450 AA Mill

NEDERLAND

Övriga upplysningar

—

Giltiga språkversioner av beslutstexten, med undantag av konfidentiella uppgifter, finns på följande webbplats:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_sv.htm

| Datum för antagande av beslutet | 9.6.2009 |
| --- | --- |
| Referensnummer för statligt stöd | N 82b/09 |
| Medlemsstat | Finland |
| Region | — |
| Benämning (och/eller stödmottagarens namn) | ‘Temporary Framework Guarantee Measure’ |
| Rättslig grund | — | Valtion erityisrahoitusyhtiöstä annettu laki (443/1998), erityisesti sen 2 pykälä ja valtion erityisrahoitusyhtiön luotto- ja takaustoiminnasta annettu laki (445/1998), erityisesti sen 2–4 pykälät. |

Datum för antagande av beslutet

9.6.2009

Referensnummer för statligt stöd

N 82b/09

Medlemsstat

Finland

Region

—

Benämning (och/eller stödmottagarens namn)

‘Temporary Framework Guarantee Measure’

Rättslig grund

—

Valtion erityisrahoitusyhtiöstä annettu laki (443/1998), erityisesti sen 2 pykälä ja valtion erityisrahoitusyhtiön luotto- ja takaustoiminnasta annettu laki (445/1998), erityisesti sen 2–4 pykälät.

Typ av stödåtgärd

Stödordning

Syfte

Stöd för att avhjälpa en allvarlig störning i ekonomin

Stödform

Garanti

Budget

Totalt planerat stödbelopp 190 miljoner EUR

Stödnivå

—

Varaktighet

till den 31.12.2010

Ekonomisk sektor

Alla sektorer

Den beviljande myndighetens namn och adress

| Ministry of Employment and the Economy |
| --- |
| PO Box 32 |
| FI-00023 Government |
| SUOMI/FINLAND |

Ministry of Employment and the Economy

PO Box 32

FI-00023 Government

SUOMI/FINLAND

Övriga upplysningar

—

Giltiga språkversioner av beslutstexten, med undantag av konfidentiella uppgifter, finns på följande webbplats:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_sv.htm

| Datum för antagande av beslutet | 9.6.2009 |
| --- | --- |
| Referensnummer för statligt stöd | N 228/09 |
| Medlemsstat | Slovenien |
| Region | — |
| Benämning (och/eller stödmottagarens namn) | Temporary aid scheme for granting limited amounts of compatible aid |
| Rättslig grund | Ukrep izvajanja pomoči male vrednosti |
| Typ av stödåtgärd | Stödordning |
| Syfte | Stöd för att avhjälpa en allvarlig störning i ekonomin |
| Stödform | Bidrag |
| Budget | Totalt planerat stödbelopp 120 miljoner EUR |
| Stödnivå | — |
| Varaktighet | Till den 31.12.2010 |
| Ekonomisk sektor | Alla sektorer |
| Den beviljande myndighetens namn och adress | Ministrsvo za gospodarstvo |
| Kotnikova 5 |
| SI-1000 Ljubljana |
| SLOVENIJA |

Datum för antagande av beslutet

9.6.2009

Referensnummer för statligt stöd

N 228/09

Medlemsstat

Slovenien

Region

—

Benämning (och/eller stödmottagarens namn)

Temporary aid scheme for granting limited amounts of compatible aid

Rättslig grund

Ukrep izvajanja pomoči male vrednosti

Typ av stödåtgärd

Stödordning

Syfte

Stöd för att avhjälpa en allvarlig störning i ekonomin

Stödform

Bidrag

Budget

Totalt planerat stödbelopp 120 miljoner EUR

Stödnivå

—

Varaktighet

Till den 31.12.2010

Ekonomisk sektor

Alla sektorer

Den beviljande myndighetens namn och adress

Ministrsvo za gospodarstvo

Kotnikova 5

SI-1000 Ljubljana

SLOVENIJA

Övriga upplysningar

—

Giltiga språkversioner av beslutstexten, med undantag av konfidentiella uppgifter, finns på följande webbplats:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_sv.htm

| Datum för antagande av beslutet | 13.7.2009 |
| --- | --- |
| Referensnummer för statligt stöd | N 387/09 |
| Medlemsstat | Estland |
| Region | — |
| Benämning (och/eller stödmottagarens namn) | ‘Compatible limited amounts of aid’ (Ühisturuga kokkusobiv piiratud summas antav abi) |
| Rättslig grund | „Ühisturuga kokkusobiv piiratud summas antav abi”; ‘The procedure for application for market development support and processing of an application, the list of eligible costs an the limit of support’ (26 March 2008) |
| Typ av stödåtgärd | Individuellt stöd |
| Syfte | Stöd för att avhjälpa en allvarlig störning i ekonomin |
| Stödform | Bidrag, Mjukt lån, Garanti |
| Budget | Totalt planerat stödbelopp 3 198 miljoner EEK |
| Stödnivå | Åtgärd som inte utgör stöd |
| Varaktighet | till den 31.12.2010 |
| Ekonomisk sektor | Alla sektorer |
| Den beviljande myndighetens namn och adress | Ministry of Finance |
| Foundation Enterprise Estonia („Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus”) |
| Liivalaia 13/15 |
| 10118 Tallinn |
| EESTI/ESTONIA |

Datum för antagande av beslutet

13.7.2009

Referensnummer för statligt stöd

N 387/09

Medlemsstat

Estland

Region

—

Benämning (och/eller stödmottagarens namn)

‘Compatible limited amounts of aid’ (Ühisturuga kokkusobiv piiratud summas antav abi)

Rättslig grund

„Ühisturuga kokkusobiv piiratud summas antav abi”; ‘The procedure for application for market development support and processing of an application, the list of eligible costs an the limit of support’ (26 March 2008)

Typ av stödåtgärd

Individuellt stöd

Syfte

Stöd för att avhjälpa en allvarlig störning i ekonomin

Stödform

Bidrag, Mjukt lån, Garanti

Budget

Totalt planerat stödbelopp 3 198 miljoner EEK

Stödnivå

Åtgärd som inte utgör stöd

Varaktighet

till den 31.12.2010

Ekonomisk sektor

Alla sektorer

Den beviljande myndighetens namn och adress

Ministry of Finance

Foundation Enterprise Estonia („Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus”)

Liivalaia 13/15

10118 Tallinn

EESTI/ESTONIA

| Credit and Export Guarantee Fund („Krediidi ja Ekspordi Garanteerimise SA KredEx”) |
| --- |
| Pärnu mnt 67b |
| 10134 Tallinn |
| EESTI/ESTONIA |

Credit and Export Guarantee Fund („Krediidi ja Ekspordi Garanteerimise SA KredEx”)

Pärnu mnt 67b

10134 Tallinn

EESTI/ESTONIA

| Estonian Agricultural Registers and Information Board (ARIB) („Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet”) |
| --- |
| Narva mnt 3 |
| 51009 Tartu |
| EESTI/ESTONIA |

Estonian Agricultural Registers and Information Board (ARIB) („Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet”)

Narva mnt 3

51009 Tartu

EESTI/ESTONIA

Övriga upplysningar

—

Giltiga språkversioner av beslutstexten, med undantag av konfidentiella uppgifter, finns på följande webbplats:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_sv.htm

| Datum för antagande av beslutet | 26.10.2009 |
| --- | --- |
| Referensnummer för statligt stöd | N 521/09 |
| Medlemsstat | Österrike |
| Region | — |
| Benämning (och/eller stödmottagarens namn) | Verlängerung der staatlichen Beihilfe N 72/07 — Verlängerung der Richtlinien für die TOP-Tourismus-Förderung 2007—2013, Teil D — TOP-Restrukturierung |
| Rättslig grund | Richtlinien TOP-Tourismus-Förderung 2007—2013 |
| Typ av stödåtgärd | Stödordning |
| Syfte | Omstrukturering av företag i svårigheter |
| Stödform | Garanti, Räntestöd, Skatteliknande avgift |
| Budget | Beräknade utgifter per år: 0,45 miljoner EUR;
  Totalt planerat stödbelopp 1,35 miljoner EUR |
| Stödnivå | — |
| Varaktighet | 10.10.2009–9.10.2012 |
| Ekonomisk sektor | Hotell- och restaurangtjänster (turism), Alla tjänster |
| Den beviljande myndighetens namn och adress | Österreichische Hotel- und Tourismusbank Gesellschaft m.b.H |
| Parkring 12 a |
| 1011 Wien |
| ÖSTERREICH |

Datum för antagande av beslutet

26.10.2009

Referensnummer för statligt stöd

N 521/09

Medlemsstat

Österrike

Region

—

Benämning (och/eller stödmottagarens namn)

Verlängerung der staatlichen Beihilfe N 72/07 — Verlängerung der Richtlinien für die TOP-Tourismus-Förderung 2007—2013, Teil D — TOP-Restrukturierung

Rättslig grund

Richtlinien TOP-Tourismus-Förderung 2007—2013

Typ av stödåtgärd

Stödordning

Syfte

Omstrukturering av företag i svårigheter

Stödform

Garanti, Räntestöd, Skatteliknande avgift

Budget

Beräknade utgifter per år: 0,45 miljoner EUR;

Totalt planerat stödbelopp 1,35 miljoner EUR

Stödnivå

—

Varaktighet

10.10.2009–9.10.2012

Ekonomisk sektor

Hotell- och restaurangtjänster (turism), Alla tjänster

Den beviljande myndighetens namn och adress

Österreichische Hotel- und Tourismusbank Gesellschaft m.b.H

Parkring 12 a

1011 Wien

ÖSTERREICH

Övriga upplysningar

—

Giltiga språkversioner av beslutstexten, med undantag av konfidentiella uppgifter, finns på följande webbplats:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_sv.htm

---

IV Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN

Kommissionen

| 3.12.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 294/5 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 294/5

---

Eurons växelkurs (1)

2 december 2009

2009/C 294/02

1 euro =

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-dollar | 1,5090 |
| JPY | japansk yen | 131,55 |
| DKK | dansk krona | 7,4419 |
| GBP | pund sterling | 0,90430 |
| SEK | svensk krona | 10,3413 |
| CHF | schweizisk franc | 1,5072 |
| ISK | isländsk krona | |
| NOK | norsk krona | 8,4210 |
| BGN | bulgarisk lev | 1,9558 |
| CZK | tjeckisk koruna | 25,972 |
| EEK | estnisk krona | 15,6466 |
| HUF | ungersk forint | 270,50 |
| LTL | litauisk litas | 3,4528 |
| LVL | lettisk lats | 0,7080 |
| PLN | polsk zloty | 4,1086 |
| RON | rumänsk leu | 4,2455 |
| TRY | turkisk lira | 2,2622 |
| AUD | australisk dollar | 1,6262 |
| CAD | kanadensisk dollar | 1,5766 |
| HKD | Hongkongdollar | 11,6949 |
| NZD | nyzeeländsk dollar | 2,0742 |
| SGD | singaporiansk dollar | 2,0830 |
| KRW | sydkoreansk won | 1 741,27 |
| ZAR | sydafrikansk rand | 11,0459 |
| CNY | kinesisk yuan renminbi | 10,3009 |
| HRK | kroatisk kuna | 7,3080 |
| IDR | indonesisk rupiah | 14 238,30 |
| MYR | malaysisk ringgit | 5,0951 |
| PHP | filippinsk peso | 70,184 |
| RUB | rysk rubel | 44,1100 |
| THB | thailändsk baht | 50,031 |
| BRL | brasiliansk real | 2,5950 |
| MXN | mexikansk peso | 19,3303 |
| INR | indisk rupie | 69,9200 |

Valuta

Kurs

USD

US-dollar

1,5090

JPY

japansk yen

131,55

DKK

dansk krona

7,4419

GBP

pund sterling

0,90430

SEK

svensk krona

10,3413

CHF

schweizisk franc

1,5072

ISK

isländsk krona

NOK

norsk krona

8,4210

BGN

bulgarisk lev

1,9558

CZK

tjeckisk koruna

25,972

EEK

estnisk krona

15,6466

HUF

ungersk forint

270,50

LTL

litauisk litas

3,4528

LVL

lettisk lats

0,7080

PLN

polsk zloty

4,1086

RON

rumänsk leu

4,2455

TRY

turkisk lira

2,2622

AUD

australisk dollar

1,6262

CAD

kanadensisk dollar

1,5766

HKD

Hongkongdollar

11,6949

NZD

nyzeeländsk dollar

2,0742

SGD

singaporiansk dollar

2,0830

KRW

sydkoreansk won

1 741,27

ZAR

sydafrikansk rand

11,0459

CNY

kinesisk yuan renminbi

10,3009

HRK

kroatisk kuna

7,3080

IDR

indonesisk rupiah

14 238,30

MYR

malaysisk ringgit

5,0951

PHP

filippinsk peso

70,184

RUB

rysk rubel

44,1100

THB

thailändsk baht

50,031

BRL

brasiliansk real

2,5950

MXN

mexikansk peso

19,3303

INR

indisk rupie

69,9200

---

(1)  Källa: Referensväxelkurs offentliggjord av Europeiska centralbanken.

---

| 3.12.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 294/6 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 294/6

---

Meddelande från kommissionen om den mängd för vilken licensansökan inte inkommit och som ska läggas till den mängd som fastställts för delperioden 1 april 2010–30 juni 2010 inom ramen för vissa av de kvoter som öppnats av gemenskapen inom sektorerna för fjäderfäköttprodukter

2009/C 294/03

Genom kommissionens förordning (EG) nr 616/2007 (1) öppnades tullkvoter för import av fjäderfäkött. De ansökningar om importlicens som lämnades in under de första sju dagarna i oktober 2009 för delperioden 1 januari–31 mars 2010 för kvoterna 09.4212, 09.4214, 09.4216 och 09.4218 avser en mängd som understiger den tillgängliga mängden. I enlighet med artikel 7.4 andra meningen i kommissionens förordning (EG) nr 1301/2006 (2) har den mängd för vilken inga licensansökningar lämnats in lagts till den fastställda mängden för efterföljande delperiod, 1 april–30 juni 2010 (se bilagan till detta meddelande).

---

(1)  EUT L 142, 5.6.2007, s. 3.

(2)  EUT L 238, 1.9.2006, s. 13.

---

BILAGA

| Kvotens löpnummer | Mängd för vilken inga licensansökningar har lämnats in och som ska läggas till den mängd som fastställts för delperioden 1 april–30 juni 2010
  (kg) |
| --- | --- |
| 09.4212 | 74 088 000 |
| 09.4214 | 11 977 776 |
| 09.4216 | 2 659 510 |
| 09.4218 | 9 276 800 |

Kvotens löpnummer

Mängd för vilken inga licensansökningar har lämnats in och som ska läggas till den mängd som fastställts för delperioden 1 april–30 juni 2010

(kg)

09.4212

74 088 000

09.4214

11 977 776

09.4216

2 659 510

09.4218

9 276 800

---

UPPLYSNINGAR OM EUROPEISKA EKONOMISKA SAMARBETSOMRÅDET

Eftas övervakningsmyndighet

| 3.12.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 294/7 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 294/7

---

Tillkännagivande från Eftas övervakningsmyndighet om immunitet mot böter och nedsättning av böter i kartellärenden

2009/C 294/04

| A. | Detta tillkännagivande har utfärdats med stöd av reglerna i avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (EES-avtalet) och avtalet mellan Eftastaterna om upprättande av en övervakningsmyndighet och en domstol (övervakningsavtalet). |
| --- | --- |

A.

Detta tillkännagivande har utfärdats med stöd av reglerna i avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (EES-avtalet) och avtalet mellan Eftastaterna om upprättande av en övervakningsmyndighet och en domstol (övervakningsavtalet).

| B. | Europeiska kommissionen har utfärdat ”Kommissionens meddelande om immunitet mot böter och nedsättning av böter i kartellärenden” (1). I denna icke bindande akt fastställs de principer som Europeiska kommissionen följer vid beviljande av immunitet eller nedsatta böter i ärenden som granskas med utgångspunkt i artikel 81 i EG-fördraget eller artikel 53 i EES-avtalet (2). |
| --- | --- |

B.

Europeiska kommissionen har utfärdat ”Kommissionens meddelande om immunitet mot böter och nedsättning av böter i kartellärenden” (1). I denna icke bindande akt fastställs de principer som Europeiska kommissionen följer vid beviljande av immunitet eller nedsatta böter i ärenden som granskas med utgångspunkt i artikel 81 i EG-fördraget eller artikel 53 i EES-avtalet (2).

| C. | Eftas övervakningsmyndighet anser ovanstående rättsakt vara av betydelse för EES. I syfte att upprätthålla lika konkurrensvillkor och säkra en enhetlig tillämpning av EES-avtalets konkurrensbestämmelser i hela Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (EES) antar Eftas övervakningsmyndighet föreliggande tillkännagivande i enlighet med sina befogenheter enligt artikel 5.2 b i övervakningsavtalet. Eftas övervakningsmyndighet avser att följa de principer och regler som fastställs i detta tillkännagivande när den tillämpar relevanta EES-regler i enskilda ärenden. |
| --- | --- |

C.

Eftas övervakningsmyndighet anser ovanstående rättsakt vara av betydelse för EES. I syfte att upprätthålla lika konkurrensvillkor och säkra en enhetlig tillämpning av EES-avtalets konkurrensbestämmelser i hela Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (EES) antar Eftas övervakningsmyndighet föreliggande tillkännagivande i enlighet med sina befogenheter enligt artikel 5.2 b i övervakningsavtalet. Eftas övervakningsmyndighet avser att följa de principer och regler som fastställs i detta tillkännagivande när den tillämpar relevanta EES-regler i enskilda ärenden.

| D. | Föreliggande tillkännagivande ersätter Eftas övervakningsmyndighets tillkännagivande från 2003 om befrielse från eller nedsättning av böter i kartellärenden (nedan kallat 2003 års tillkännagivande) (3). |
| --- | --- |

D.

Föreliggande tillkännagivande ersätter Eftas övervakningsmyndighets tillkännagivande från 2003 om befrielse från eller nedsättning av böter i kartellärenden (nedan kallat 2003 års tillkännagivande) (3).

I.   INLEDNING

| (1) | I detta tillkännagivande anges ramen för hur företag som medverkar eller har medverkat i hemliga karteller som påverkar EES ska belönas för att de samarbetar med Eftas övervakningsmyndighet när den undersöker karteller. Karteller är avtal eller samordnade förfaranden mellan två eller flera konkurrenter med syfte att samordna deras konkurrensbeteende på marknaden eller påverka de relevanta konkurrensfaktorerna genom att fastställa inköps- eller försäljningspriser eller andra affärsvillkor, tilldelning av produktions- eller försäljningskvoter, uppdelning av marknader inklusive anbudsuppgörelser, import- eller exportbegränsningar eller konkurrensbegränsande åtgärder riktade mot andra konkurrenter. Sådana metoder hör till de allvarligaste överträdelserna av artikel 53 i EES-avtalet. |
| --- | --- |

(1)

I detta tillkännagivande anges ramen för hur företag som medverkar eller har medverkat i hemliga karteller som påverkar EES ska belönas för att de samarbetar med Eftas övervakningsmyndighet när den undersöker karteller. Karteller är avtal eller samordnade förfaranden mellan två eller flera konkurrenter med syfte att samordna deras konkurrensbeteende på marknaden eller påverka de relevanta konkurrensfaktorerna genom att fastställa inköps- eller försäljningspriser eller andra affärsvillkor, tilldelning av produktions- eller försäljningskvoter, uppdelning av marknader inklusive anbudsuppgörelser, import- eller exportbegränsningar eller konkurrensbegränsande åtgärder riktade mot andra konkurrenter. Sådana metoder hör till de allvarligaste överträdelserna av artikel 53 i EES-avtalet.

| (2) | Genom att företagen på konstgjord väg begränsar den konkurrens som normalt skulle finnas dem emellan, undviker de just den press som leder till förnyelse, såväl i form av produktutveckling som genom införande av effektivare produktionsmetoder. Sådana begränsningar har också lett till dyrare råvaror och komponenter för företag inom EES som handlar med sådana producenter. Det leder i förlängningen till konstgjorda priser och minskade valmöjligheter för konsumenten. På lång sikt leder det till förlorad konkurrenskraft och färre arbetstillfällen. |
| --- | --- |

(2)

Genom att företagen på konstgjord väg begränsar den konkurrens som normalt skulle finnas dem emellan, undviker de just den press som leder till förnyelse, såväl i form av produktutveckling som genom införande av effektivare produktionsmetoder. Sådana begränsningar har också lett till dyrare råvaror och komponenter för företag inom EES som handlar med sådana producenter. Det leder i förlängningen till konstgjorda priser och minskade valmöjligheter för konsumenten. På lång sikt leder det till förlorad konkurrenskraft och färre arbetstillfällen.

| (3) | Hemliga karteller är till sin natur ofta svåra att upptäcka och undersöka, om inte de företag eller enskilda som deltar i dem samarbetar. Eftas övervakningsmyndighet anser därför att det ligger i EES intresse att belöna företag som deltar i sådan olaglig verksamhet och som är villiga att upphöra med detta och samarbeta med övervakningsmyndigheten i dess undersökning, oberoende av övriga företag som är inblandade i kartellen. Konsumenternas och medborgarnas intresse av att se till att hemliga karteller upptäcks och bötfälls väger tyngre än intresset av att bötfälla de företag som samarbetar med övervakningsmyndigheten och därigenom gör det möjligt eller medverkar till att upptäcka och förhindra sådana förfaranden. |
| --- | --- |

(3)

Hemliga karteller är till sin natur ofta svåra att upptäcka och undersöka, om inte de företag eller enskilda som deltar i dem samarbetar. Eftas övervakningsmyndighet anser därför att det ligger i EES intresse att belöna företag som deltar i sådan olaglig verksamhet och som är villiga att upphöra med detta och samarbeta med övervakningsmyndigheten i dess undersökning, oberoende av övriga företag som är inblandade i kartellen. Konsumenternas och medborgarnas intresse av att se till att hemliga karteller upptäcks och bötfälls väger tyngre än intresset av att bötfälla de företag som samarbetar med övervakningsmyndigheten och därigenom gör det möjligt eller medverkar till att upptäcka och förhindra sådana förfaranden.

| (4) | Eftas övervakningsmyndighet anser det vara mycket värdefullt att samarbeta med ett företag för att upptäcka en kartell. Ett avgörande bidrag till att en undersökning inleds eller till att en överträdelse konstateras kan motivera att det berörda företaget beviljas immunitet mot böter, dock på villkor att vissa andra krav uppfylls. |
| --- | --- |

(4)

Eftas övervakningsmyndighet anser det vara mycket värdefullt att samarbeta med ett företag för att upptäcka en kartell. Ett avgörande bidrag till att en undersökning inleds eller till att en överträdelse konstateras kan motivera att det berörda företaget beviljas immunitet mot böter, dock på villkor att vissa andra krav uppfylls.

| (5) | Dessutom kan ett eller flera företags samarbete motivera att Eftas övervakningsmyndighet beviljar nedsättning av böterna. Varje nedsättning av böterna ska avspegla ett företags faktiska bidrag – i fråga om kvalitet och den tidpunkt då det lämnades – till att Eftas övervakningsmyndighet har kunnat fastställa en överträdelse. Nedsättningar ska endast beviljas företag som förser Eftas övervakningsmyndighet med bevismaterial som har ett betydande mervärde jämfört med den bevisning som övervakningsmyndigheten redan har samlat in. |
| --- | --- |

(5)

Dessutom kan ett eller flera företags samarbete motivera att Eftas övervakningsmyndighet beviljar nedsättning av böterna. Varje nedsättning av böterna ska avspegla ett företags faktiska bidrag – i fråga om kvalitet och den tidpunkt då det lämnades – till att Eftas övervakningsmyndighet har kunnat fastställa en överträdelse. Nedsättningar ska endast beviljas företag som förser Eftas övervakningsmyndighet med bevismaterial som har ett betydande mervärde jämfört med den bevisning som övervakningsmyndigheten redan har samlat in.

| (6) | För att kunna omfattas av programmet för förmånlig behandling ska företagen lämna in alla handlingar som rör kartellen till Eftas övervakningsmyndighet. De kan dessutom frivilligt utarbeta särskilda redogörelser om kartellen, där de lämnar alla uppgifter de känner till och beskriver sin roll i kartellen. Sådana initiativ har visat sig vara till nytta för att effektivt undersöka kartellöverträdelser och få dem att upphöra, och företagen bör inte avskräckas av editionsförelägganden som utfärdas i tvistemål (discovery orders). Företag som kan tänkas ansöka om förmånlig behandling avstår kanske från att samarbeta med Eftas övervakningsmyndighet enligt detta tillkännagivande om det kan ha en negativ inverkan på deras ställning i civilrättsliga förfaranden, jämfört med företag som inte samarbetar. En sådan oönskad effekt skulle vara till allvarlig skada för det allmänintresse som ligger i att det säkerställs att artikel 53 i EES-avtalet ges en effektiv tillämpning i kartellärenden och möjliggör efterföljande eller parallell civilrättslig talan. |
| --- | --- |

(6)

För att kunna omfattas av programmet för förmånlig behandling ska företagen lämna in alla handlingar som rör kartellen till Eftas övervakningsmyndighet. De kan dessutom frivilligt utarbeta särskilda redogörelser om kartellen, där de lämnar alla uppgifter de känner till och beskriver sin roll i kartellen. Sådana initiativ har visat sig vara till nytta för att effektivt undersöka kartellöverträdelser och få dem att upphöra, och företagen bör inte avskräckas av editionsförelägganden som utfärdas i tvistemål (discovery orders). Företag som kan tänkas ansöka om förmånlig behandling avstår kanske från att samarbeta med Eftas övervakningsmyndighet enligt detta tillkännagivande om det kan ha en negativ inverkan på deras ställning i civilrättsliga förfaranden, jämfört med företag som inte samarbetar. En sådan oönskad effekt skulle vara till allvarlig skada för det allmänintresse som ligger i att det säkerställs att artikel 53 i EES-avtalet ges en effektiv tillämpning i kartellärenden och möjliggör efterföljande eller parallell civilrättslig talan.

| (7) | Den tillsynsuppgift som i EES-avtalet (4) har givits Eftas övervakningsmyndighet i konkurrensärenden omfattar inte bara skyldigheten att undersöka och bestraffa enskilda överträdelser utan också skyldigheten att eftersträva en enhetlig policy på detta område. Att företagsinlagor skyddas med hänsyn till allmänintresset hindrar inte att de lämnas ut till andra mottagare av meddelandet om invändningar i syfte att slå vakt om deras rätt till försvar i förfarandet vid Eftas övervakningsmyndighet. Det är tekniskt möjligt att tillgodose båda intressena genom att göra företagsinlagor tillgängliga endast i övervakningsmyndighetens lokaler och i regel vid ett enda tillfälle efter den formella delgivningen av invändningarna. |
| --- | --- |

(7)

Den tillsynsuppgift som i EES-avtalet (4) har givits Eftas övervakningsmyndighet i konkurrensärenden omfattar inte bara skyldigheten att undersöka och bestraffa enskilda överträdelser utan också skyldigheten att eftersträva en enhetlig policy på detta område. Att företagsinlagor skyddas med hänsyn till allmänintresset hindrar inte att de lämnas ut till andra mottagare av meddelandet om invändningar i syfte att slå vakt om deras rätt till försvar i förfarandet vid Eftas övervakningsmyndighet. Det är tekniskt möjligt att tillgodose båda intressena genom att göra företagsinlagor tillgängliga endast i övervakningsmyndighetens lokaler och i regel vid ett enda tillfälle efter den formella delgivningen av invändningarna.

II.   IMMUNITET MOT BÖTER

A.   Villkor för immunitet mot böter

| (8) | Eftas övervakningsmyndighet kommer att bevilja immunitet mot böter som annars skulle ha ålagts ett företag som meddelar sitt deltagande i en misstänkt kartell som påverkar EES, om det företaget är det första att inkomma med upplysningar och bevismaterial som enligt övervakningsmyndigheten ger den möjlighet att






  a) | utföra en målinriktad inspektion med anledning av en misstänkt kartell (5), eller |
| --- | --- | --- |

(8)

Eftas övervakningsmyndighet kommer att bevilja immunitet mot böter som annars skulle ha ålagts ett företag som meddelar sitt deltagande i en misstänkt kartell som påverkar EES, om det företaget är det första att inkomma med upplysningar och bevismaterial som enligt övervakningsmyndigheten ger den möjlighet att

a)

utföra en målinriktad inspektion med anledning av en misstänkt kartell (5), eller

| b) | konstatera en överträdelse av artikel 53 i EES-avtalet i samband med en misstänkt kartell. |
| --- | --- |

b)

konstatera en överträdelse av artikel 53 i EES-avtalet i samband med en misstänkt kartell.

| (9) | För att Eftas övervakningsmyndighet ska kunna utföra en målinriktad inspektion på det sätt som avses i punkt 8 a måste företaget lämna de upplysningar och bevis till övervakningsmyndigheten som anges nedan, i den mån övervakningsmyndigheten inte anser att det äventyrar inspektionerna:






  a) | En företagsredogörelse (6) som ska innehålla följande uppgifter, om sökanden har tillgång till dem vid tidpunkten för ingivandet:






  — | En detaljerad beskrivning av den misstänkta kartellen, bland annat dess mål, aktiviteter och arbetsmetoder. Den berörda produkten eller tjänsten, geografisk omfattning, varaktighet och en uppskattning av de marknadsvolymer som påverkats av den misstänkta kartellen. Specifika datum, platser, innehåll och deltagare vad gäller misstänkta kartellkontakter samt alla relevanta förklaringar i samband med den bevisning som lämnats till stöd för ansökan. |
| --- | --- | --- | --- |

(9)

För att Eftas övervakningsmyndighet ska kunna utföra en målinriktad inspektion på det sätt som avses i punkt 8 a måste företaget lämna de upplysningar och bevis till övervakningsmyndigheten som anges nedan, i den mån övervakningsmyndigheten inte anser att det äventyrar inspektionerna:

a)

En företagsredogörelse (6) som ska innehålla följande uppgifter, om sökanden har tillgång till dem vid tidpunkten för ingivandet:

—

En detaljerad beskrivning av den misstänkta kartellen, bland annat dess mål, aktiviteter och arbetsmetoder. Den berörda produkten eller tjänsten, geografisk omfattning, varaktighet och en uppskattning av de marknadsvolymer som påverkats av den misstänkta kartellen. Specifika datum, platser, innehåll och deltagare vad gäller misstänkta kartellkontakter samt alla relevanta förklaringar i samband med den bevisning som lämnats till stöd för ansökan.

| — | Namn och adress till den juridiska person som lämnar in ansökan om immunitet mot böter samt namn och adress till övriga företag som deltar/deltog i kartellen. |
| --- | --- |

—

Namn och adress till den juridiska person som lämnar in ansökan om immunitet mot böter samt namn och adress till övriga företag som deltar/deltog i kartellen.

| — | Namn, befattning, kontor och vid behov hemadress för alla enskilda personer som enligt sökandens kännedom deltar eller har deltagit i den misstänkta kartellen, även de enskilda personer som har deltagit på sökandens vägnar. |
| --- | --- |

—

Namn, befattning, kontor och vid behov hemadress för alla enskilda personer som enligt sökandens kännedom deltar eller har deltagit i den misstänkta kartellen, även de enskilda personer som har deltagit på sökandens vägnar.

| — | Uppgifter om vilka andra konkurrensmyndigheter inom eller utanför EES som den sökande har kontaktat eller har för avsikt att kontakta när det gäller den misstänkta kartellen. |
| --- | --- |

—

Uppgifter om vilka andra konkurrensmyndigheter inom eller utanför EES som den sökande har kontaktat eller har för avsikt att kontakta när det gäller den misstänkta kartellen.

| b) | Övriga bevis rörande den misstänkta kartellen som sökanden har i sin besittning eller har tillgång till när ansökan lämnas in, särskilt alla bevis som tillkommit samtidigt med överträdelsen. |
| --- | --- |

b)

Övriga bevis rörande den misstänkta kartellen som sökanden har i sin besittning eller har tillgång till när ansökan lämnas in, särskilt alla bevis som tillkommit samtidigt med överträdelsen.

| (10) | Immunitet enligt punkt 8 a kommer inte att beviljas, om Eftas övervakningsmyndighet vid ingivandet redan hade tillräckliga bevis för att anta ett beslut att utföra en inspektion med anledning av den misstänkta kartellen eller redan hade utfört en sådan inspektion. |
| --- | --- |

(10)

Immunitet enligt punkt 8 a kommer inte att beviljas, om Eftas övervakningsmyndighet vid ingivandet redan hade tillräckliga bevis för att anta ett beslut att utföra en inspektion med anledning av den misstänkta kartellen eller redan hade utfört en sådan inspektion.

| (11) | Immunitet enligt punkt 8 b kommer enbart att beviljas under förutsättning att två villkor är uppfyllda, dvs. att Eftas övervakningsmyndighet inte hade tillräckligt med bevis när bevismaterialet lämnades in för att upptäcka en överträdelse av artikel 53 i EES-avtalet i samband med en misstänkt kartell, och att inget företag hade beviljats villkorad immunitet mot böter enligt punkt 8 a i samband med en misstänkt kartell. För att vara berättigat till immunitet ska ett företag vara först med att lägga fram samtida, komprometterande bevis för kartellen och en företagsredogörelse som innehåller de uppgifter som anges i punkt 9 a, som gör det möjligt för övervakningsmyndigheten att konstatera en överträdelse av artikel 53 i EES-avtalet. |
| --- | --- |

(11)

Immunitet enligt punkt 8 b kommer enbart att beviljas under förutsättning att två villkor är uppfyllda, dvs. att Eftas övervakningsmyndighet inte hade tillräckligt med bevis när bevismaterialet lämnades in för att upptäcka en överträdelse av artikel 53 i EES-avtalet i samband med en misstänkt kartell, och att inget företag hade beviljats villkorad immunitet mot böter enligt punkt 8 a i samband med en misstänkt kartell. För att vara berättigat till immunitet ska ett företag vara först med att lägga fram samtida, komprometterande bevis för kartellen och en företagsredogörelse som innehåller de uppgifter som anges i punkt 9 a, som gör det möjligt för övervakningsmyndigheten att konstatera en överträdelse av artikel 53 i EES-avtalet.

| (12) | Utöver de villkor som anges i punkterna 8 a, 9 och 10 eller i punkterna 8 b och 11 måste företaget alltid uppfylla samtliga nedanstående villkor för att immunitet mot böter ska kunna beviljas:






  a) | Företaget ska ställa sig till förfogande för äkta (7), löpande och fullständigt samarbete från det att ansökan inges och under hela loppet av Eftas övervakningsmyndighets administrativa förfarande. Hit hör följande:






  — | Företaget ska utan dröjsmål förse övervakningsmyndigheten med all relevant information och alla relevanta bevis rörande den misstänkta kartellen som företaget besitter eller har tillgång till. |
| --- | --- | --- | --- |

(12)

Utöver de villkor som anges i punkterna 8 a, 9 och 10 eller i punkterna 8 b och 11 måste företaget alltid uppfylla samtliga nedanstående villkor för att immunitet mot böter ska kunna beviljas:

a)

Företaget ska ställa sig till förfogande för äkta (7), löpande och fullständigt samarbete från det att ansökan inges och under hela loppet av Eftas övervakningsmyndighets administrativa förfarande. Hit hör följande:

—

Företaget ska utan dröjsmål förse övervakningsmyndigheten med all relevant information och alla relevanta bevis rörande den misstänkta kartellen som företaget besitter eller har tillgång till.

| — | Företaget ska dessutom stå till övervakningsmyndighetens förfogande för att snabbt hjälpa till att klargöra de faktiska omständigheterna. |
| --- | --- |

—

Företaget ska dessutom stå till övervakningsmyndighetens förfogande för att snabbt hjälpa till att klargöra de faktiska omständigheterna.

| — | Företaget ska se till att nuvarande (och i mån av möjlighet tidigare) anställda och direktörer kan höras av övervakningsmyndigheten. |
| --- | --- |

—

Företaget ska se till att nuvarande (och i mån av möjlighet tidigare) anställda och direktörer kan höras av övervakningsmyndigheten.

| — | Företaget ska inte förstöra, förfalska eller undanhålla relevanta uppgifter eller bevis. |
| --- | --- |

—

Företaget ska inte förstöra, förfalska eller undanhålla relevanta uppgifter eller bevis.

| — | Företaget ska inte avslöja att det har lämnat in en ansökan eller innehållet i ansökan innan övervakningsmyndigheten har meddelat sina invändningar till parterna, såvida man inte kommer överens om något annat. |
| --- | --- |

—

Företaget ska inte avslöja att det har lämnat in en ansökan eller innehållet i ansökan innan övervakningsmyndigheten har meddelat sina invändningar till parterna, såvida man inte kommer överens om något annat.

| b) | Företaget upphörde med sitt deltagande i den misstänkta kartellen omedelbart efter sin ansökan, utom i den mån ett fortsatt deltagande enligt övervakningsmyndighetens mening är rimligen nödvändigt för att inspektionerna inte ska skadas. |
| --- | --- |

b)

Företaget upphörde med sitt deltagande i den misstänkta kartellen omedelbart efter sin ansökan, utom i den mån ett fortsatt deltagande enligt övervakningsmyndighetens mening är rimligen nödvändigt för att inspektionerna inte ska skadas.

| d) | När ett företag överväger att lämna in en ansökan till övervakningsmyndigheten får det inte ha förstört, förfalskat eller undanhållit bevis på den misstänkta kartellen eller avslöjat att det kommer att ansöka om förmånlig behandling eller något om innehållet i sin ansökan, utom för andra konkurrensmyndigheter. |
| --- | --- |

d)

När ett företag överväger att lämna in en ansökan till övervakningsmyndigheten får det inte ha förstört, förfalskat eller undanhållit bevis på den misstänkta kartellen eller avslöjat att det kommer att ansöka om förmånlig behandling eller något om innehållet i sin ansökan, utom för andra konkurrensmyndigheter.

| (13) | Ett företag som vidtagit åtgärder för att tvinga andra företag att ansluta sig till kartellen eller fortsätta delta i den är inte berättigat till immunitet mot böter. Ett sådant företag kan fortfarande beviljas nedsättning av böter om det uppfyller de tillämpliga kraven och uppfyller alla villkor för nedsättning. |
| --- | --- |

(13)

Ett företag som vidtagit åtgärder för att tvinga andra företag att ansluta sig till kartellen eller fortsätta delta i den är inte berättigat till immunitet mot böter. Ett sådant företag kan fortfarande beviljas nedsättning av böter om det uppfyller de tillämpliga kraven och uppfyller alla villkor för nedsättning.

B.   Förfarande

| (14) | Ett företag som önskar ansöka om immunitet mot böter bör kontakta övervakningsmyndighetens direktorat för konkurrens och statligt stöd. Företaget kan antingen först ansöka om en så kallad markering eller omedelbart lämna en formell ansökan om immunitet mot böter för att uppfylla villkoren i punkt 8 a eller eventuellt 8 b. Övervakningsmyndigheten behöver inte beakta ansökningar om immunitet mot böter som har lämnats efter det att meddelandet om invändningar har utfärdats. |
| --- | --- |

(14)

Ett företag som önskar ansöka om immunitet mot böter bör kontakta övervakningsmyndighetens direktorat för konkurrens och statligt stöd. Företaget kan antingen först ansöka om en så kallad markering eller omedelbart lämna en formell ansökan om immunitet mot böter för att uppfylla villkoren i punkt 8 a eller eventuellt 8 b. Övervakningsmyndigheten behöver inte beakta ansökningar om immunitet mot böter som har lämnats efter det att meddelandet om invändningar har utfärdats.

| (15) | Eftas övervakningsmyndighet kan bevilja en markering som skyddar sökandens plats i kön för en period som fastställs från fall till fall för att det ska vara möjligt att samla ihop de uppgifter och bevis som krävs. För att kunna komma i fråga för en markering ska den sökande meddela övervakningsmyndigheten sitt namn och sin adress och lämna uppgifter om parterna i den misstänkta kartellen, om de berörda produkterna och områdena, om uppskattad varaktighet av den misstänkta kartellen och om vilken form av kartellbeteende det är fråga om. Sökanden bör också underrätta övervakningsmyndigheten om tidigare eller eventuella framtida ansökningar om förmånlig behandling hos andra myndigheter i samband med den misstänkta kartellen och motivera sin begäran om en markering. Om övervakningsmyndigheten beviljar en markering, fastställer den en tidsfrist inom vilken den sökande ska fullfölja sin markering genom att lämna de uppgifter och bevis som krävs för att få immunitet. Företag som har beviljats en markering kan inte fullfölja den genom att göra en formell ansökan i hypotetiska ordalag. Om den sökande fullföljer sin markering inom den tidsfrist som övervakningsmyndigheten har fastställt kommer de uppgifter och bevis som den sökande har lämnat att anses ha lämnats den dag då markeringen beviljades. |
| --- | --- |

(15)

Eftas övervakningsmyndighet kan bevilja en markering som skyddar sökandens plats i kön för en period som fastställs från fall till fall för att det ska vara möjligt att samla ihop de uppgifter och bevis som krävs. För att kunna komma i fråga för en markering ska den sökande meddela övervakningsmyndigheten sitt namn och sin adress och lämna uppgifter om parterna i den misstänkta kartellen, om de berörda produkterna och områdena, om uppskattad varaktighet av den misstänkta kartellen och om vilken form av kartellbeteende det är fråga om. Sökanden bör också underrätta övervakningsmyndigheten om tidigare eller eventuella framtida ansökningar om förmånlig behandling hos andra myndigheter i samband med den misstänkta kartellen och motivera sin begäran om en markering. Om övervakningsmyndigheten beviljar en markering, fastställer den en tidsfrist inom vilken den sökande ska fullfölja sin markering genom att lämna de uppgifter och bevis som krävs för att få immunitet. Företag som har beviljats en markering kan inte fullfölja den genom att göra en formell ansökan i hypotetiska ordalag. Om den sökande fullföljer sin markering inom den tidsfrist som övervakningsmyndigheten har fastställt kommer de uppgifter och bevis som den sökande har lämnat att anses ha lämnats den dag då markeringen beviljades.

| (16) | Ett företag som lämnar en formell ansökan om immunitet till Eftas övervakningsmyndighet ska






  a) | förse övervakningsmyndigheten med alla uppgifter och bevis i enlighet med punkterna 8 och 9 om den misstänkta kartellen som den har tillgång till, inklusive företagsredogörelser, eller |
| --- | --- | --- |

(16)

Ett företag som lämnar en formell ansökan om immunitet till Eftas övervakningsmyndighet ska

a)

förse övervakningsmyndigheten med alla uppgifter och bevis i enlighet med punkterna 8 och 9 om den misstänkta kartellen som den har tillgång till, inklusive företagsredogörelser, eller

| b) | inledningsvis lägga fram uppgifterna och bevismaterialet i hypotetiska ordalag. I detta fall måste företaget dock lägga fram en detaljerad beskrivande förteckning över det bevismaterial som det ämnar avslöja vid ett senare överenskommet tillfälle. Denna förteckning ska noggrant avspegla bevismaterialets art och innehåll, samtidigt som den ska slå vakt om förteckningens hypotetiska karaktär. Kopior av dokument där de känsliga uppgifterna har avlägsnats får användas för att visa bevismaterialets art och innehåll. Namnet på det ansökande företaget och på andra företag som deltar i den misstänkta kartellen behöver inte avslöjas förrän det bevismaterial som anges i ansökan har lämnats in. Den produkt eller tjänst som berörs av den misstänkta kartellen, dess geografiska omfattning och uppskattad varaktighet av kartellen måste dock anges tydligt. |
| --- | --- |

b)

inledningsvis lägga fram uppgifterna och bevismaterialet i hypotetiska ordalag. I detta fall måste företaget dock lägga fram en detaljerad beskrivande förteckning över det bevismaterial som det ämnar avslöja vid ett senare överenskommet tillfälle. Denna förteckning ska noggrant avspegla bevismaterialets art och innehåll, samtidigt som den ska slå vakt om förteckningens hypotetiska karaktär. Kopior av dokument där de känsliga uppgifterna har avlägsnats får användas för att visa bevismaterialets art och innehåll. Namnet på det ansökande företaget och på andra företag som deltar i den misstänkta kartellen behöver inte avslöjas förrän det bevismaterial som anges i ansökan har lämnats in. Den produkt eller tjänst som berörs av den misstänkta kartellen, dess geografiska omfattning och uppskattad varaktighet av kartellen måste dock anges tydligt.

| (17) | På begäran lämnar Eftas övervakningsmyndighets direktorat för konkurrens och statligt stöd ett skriftligt mottagningsbevis som bekräftar dagen för mottagandet av företagets ansökan om immunitet från böter och eventuellt tidpunkten då ansökan lämnades in. |
| --- | --- |

(17)

På begäran lämnar Eftas övervakningsmyndighets direktorat för konkurrens och statligt stöd ett skriftligt mottagningsbevis som bekräftar dagen för mottagandet av företagets ansökan om immunitet från böter och eventuellt tidpunkten då ansökan lämnades in.

| (18) | När Eftas övervakningsmyndighet har tagit emot företagets information och bevismaterial enligt punkt 16 a och har kontrollerat att det uppfyller villkoren i punkt 8 a eller 8 b, kommer övervakningsmyndigheten att skriftligen bevilja företaget villkorlig immunitet mot böter. |
| --- | --- |

(18)

När Eftas övervakningsmyndighet har tagit emot företagets information och bevismaterial enligt punkt 16 a och har kontrollerat att det uppfyller villkoren i punkt 8 a eller 8 b, kommer övervakningsmyndigheten att skriftligen bevilja företaget villkorlig immunitet mot böter.

| (19) | Om företaget har lagt fram uppgifter och bevis i hypotetiska ordalag kommer Eftas övervakningsmyndighet att kontrollera att bevismaterialets art och innehåll enligt den detaljerade förteckning som anges i punkt 16 b uppfyller villkoren i punkt 8 a eller 8 b och underrätta företaget om detta. Om företaget har lämnat ut bevismaterialet senast vid överenskommen tidpunkt och övervakningsmyndigheten har kontrollerat att det överensstämmer med beskrivningen i förteckningen kommer myndigheten att skriftligen bevilja företaget villkorad immunitet mot böter. |
| --- | --- |

(19)

Om företaget har lagt fram uppgifter och bevis i hypotetiska ordalag kommer Eftas övervakningsmyndighet att kontrollera att bevismaterialets art och innehåll enligt den detaljerade förteckning som anges i punkt 16 b uppfyller villkoren i punkt 8 a eller 8 b och underrätta företaget om detta. Om företaget har lämnat ut bevismaterialet senast vid överenskommen tidpunkt och övervakningsmyndigheten har kontrollerat att det överensstämmer med beskrivningen i förteckningen kommer myndigheten att skriftligen bevilja företaget villkorad immunitet mot böter.

| (20) | Om det framkommer att det inte finns möjlighet till immunitet mot böter eller att företaget inte uppfyller villkoren i punkterna 8 a eller 8 b kommer Eftas övervakningsmyndighet att skriftligen underrätta företaget om detta. I ett sådant fall kan företaget dra tillbaka det bevismaterial som lämnats in i samband med ansökan om immunitet eller begära att övervakningsmyndigheten ska beakta bevismaterialet enligt avsnitt III i detta tillkännagivande. Detta hindrar dock inte övervakningsmyndigheten från att utnyttja sina vanliga undersökningsbefogenheter för att erhålla samma upplysningar. |
| --- | --- |

(20)

Om det framkommer att det inte finns möjlighet till immunitet mot böter eller att företaget inte uppfyller villkoren i punkterna 8 a eller 8 b kommer Eftas övervakningsmyndighet att skriftligen underrätta företaget om detta. I ett sådant fall kan företaget dra tillbaka det bevismaterial som lämnats in i samband med ansökan om immunitet eller begära att övervakningsmyndigheten ska beakta bevismaterialet enligt avsnitt III i detta tillkännagivande. Detta hindrar dock inte övervakningsmyndigheten från att utnyttja sina vanliga undersökningsbefogenheter för att erhålla samma upplysningar.

| (21) | Eftas övervakningsmyndighet kommer inte att beakta andra ansökningar om immunitet som gäller samma misstänkta överträdelse förrän den har tagit ställning till den befintliga ansökan. Detta gäller oavsett om ansökan om immuntitet har gjorts genom formell ansökan eller begäran om markering. |
| --- | --- |

(21)

Eftas övervakningsmyndighet kommer inte att beakta andra ansökningar om immunitet som gäller samma misstänkta överträdelse förrän den har tagit ställning till den befintliga ansökan. Detta gäller oavsett om ansökan om immuntitet har gjorts genom formell ansökan eller begäran om markering.

| (22) | Om företaget vid förfarandets slut har uppfyllt villkoren i punkt 12 ovan kommer övervakningsmyndigheten att bevilja immunitet mot böter i det ifrågavarande beslutet. Om företaget vid det administrativa förfarandets slut inte uppfyller villkoren i punkt 12, beviljas företaget inte någon förmånlig behandling enligt detta tillkännagivande. Om övervakningsmyndigheten efter att ha beviljat villkorlig immunitet senare finner att sökanden har tvingat andra företag att delta i kartellen kommer den inte att bevilja immunitet. |
| --- | --- |

(22)

Om företaget vid förfarandets slut har uppfyllt villkoren i punkt 12 ovan kommer övervakningsmyndigheten att bevilja immunitet mot böter i det ifrågavarande beslutet. Om företaget vid det administrativa förfarandets slut inte uppfyller villkoren i punkt 12, beviljas företaget inte någon förmånlig behandling enligt detta tillkännagivande. Om övervakningsmyndigheten efter att ha beviljat villkorlig immunitet senare finner att sökanden har tvingat andra företag att delta i kartellen kommer den inte att bevilja immunitet.

III.   NEDSÄTTNING AV BÖTER

A.   Villkor för nedsättning av böter

| (23) | Företag som avslöjar sitt deltagande i en misstänkt kartell som påverkar EES och som inte uppfyller villkoren i avsnitt II ovan kan beviljas nedsättning av böter som annars skulle ha ålagts dem. |
| --- | --- |

(23)

Företag som avslöjar sitt deltagande i en misstänkt kartell som påverkar EES och som inte uppfyller villkoren i avsnitt II ovan kan beviljas nedsättning av böter som annars skulle ha ålagts dem.

| (24) | För att uppfylla villkoren måste ett företag förse Eftas övervakningsmyndighet med bevis för den misstänkta överträdelsen som har ett betydande mervärde jämfört med dem som övervakningsmyndigheten redan har samlat in. Dessutom måste företaget uppfylla alla de villkor som anges i punkterna 12 a–12 c ovan. |
| --- | --- |

(24)

För att uppfylla villkoren måste ett företag förse Eftas övervakningsmyndighet med bevis för den misstänkta överträdelsen som har ett betydande mervärde jämfört med dem som övervakningsmyndigheten redan har samlat in. Dessutom måste företaget uppfylla alla de villkor som anges i punkterna 12 a–12 c ovan.

| (25) | Begreppet ”mervärde” avser i vilken grad bevisningen som sådan eller genom sin detaljrikedom förbättrar Eftas övervakningsmyndighets möjligheter att bevisa att den misstänkta kartellen finns. I sin bedömning tillmäter övervakningsmyndigheten i allmänhet skriftliga bevis från den period som uppgifterna gäller ett större kvalitativt värde än bevis som framställs senare. Komprometterande bevis som är direkt relevanta för klargörandet av sakförhållandena kommer generellt att kvalitativt värderas högre än bevis som endast indirekt är relevanta. På samma sätt påverkas värdet av de inlämnade bevisen mot andra företag också av i hur stor utsträckning de måste bekräftas med bevis från andra källor. Övertygande bevisning kommer således att tillmätas ett större värde än bevis, till exempel redogörelser, som måste bekräftas om de ifrågasätts. |
| --- | --- |

(25)

Begreppet ”mervärde” avser i vilken grad bevisningen som sådan eller genom sin detaljrikedom förbättrar Eftas övervakningsmyndighets möjligheter att bevisa att den misstänkta kartellen finns. I sin bedömning tillmäter övervakningsmyndigheten i allmänhet skriftliga bevis från den period som uppgifterna gäller ett större kvalitativt värde än bevis som framställs senare. Komprometterande bevis som är direkt relevanta för klargörandet av sakförhållandena kommer generellt att kvalitativt värderas högre än bevis som endast indirekt är relevanta. På samma sätt påverkas värdet av de inlämnade bevisen mot andra företag också av i hur stor utsträckning de måste bekräftas med bevis från andra källor. Övertygande bevisning kommer således att tillmätas ett större värde än bevis, till exempel redogörelser, som måste bekräftas om de ifrågasätts.

| (26) | Eftas övervakningsmyndighet kommer i de slutliga beslut som fattas i slutet av det administrativa förfarandet att avgöra hur stor nedsättning av böterna ett företag ska beviljas jämfört med de böter som annars skulle ha ålagts.






  — | Det första företaget som lämnar bevis med betydande mervärde beviljas en nedsättning på 30–50 %. |
| --- | --- | --- |

(26)

Eftas övervakningsmyndighet kommer i de slutliga beslut som fattas i slutet av det administrativa förfarandet att avgöra hur stor nedsättning av böterna ett företag ska beviljas jämfört med de böter som annars skulle ha ålagts.

—

Det första företaget som lämnar bevis med betydande mervärde beviljas en nedsättning på 30–50 %.

| — | Det andra företaget som lämnar bevis med betydande mervärde beviljas en nedsättning på 20–30 %. |
| --- | --- |

—

Det andra företaget som lämnar bevis med betydande mervärde beviljas en nedsättning på 20–30 %.

| — | Övriga företag som lämnar bevis med betydande mervärde beviljas en nedsättning med upp till 20 %. |
| --- | --- |

—

Övriga företag som lämnar bevis med betydande mervärde beviljas en nedsättning med upp till 20 %.

För att avgöra storleken på nedsättningen inom var och en av dessa procenttal kommer övervakningsmyndigheten att beakta tidpunkten för när det bevismaterial som uppfyller villkoret i punkt 24 lämnades in och i vilken utsträckning det utgör ett mervärde.

Om den som ansöker om nedsättning av böter är den första som lämnar in övertygande bevis i den mening som avses i punkt 25, vilka övervakningsmyndigheten använder för att fastställa nya sakförhållanden som ökar överträdelsens allvar eller varaktighet, kommer övervakningsmyndigheten inte att beakta sådana nya sakförhållanden när den fastställer böter som ska åläggas det företag som lämnade in bevisen.

B.   Förfarande

| (27) | Ett företag som vill få nedsättning av böter ska lämna in en formell ansökan om detta till Eftas övervakningsmyndighet och lägga fram bevis för den misstänkta kartellen som uppfyller villkoren för en nedsättning av böter i enlighet med punkt 24 i detta tillkännagivande. Om ett företag frivilligt lämnar in bevis till övervakningsmyndigheten och vill att de ska beaktas för förmånlig behandling enligt avsnitt III i detta tillkännagivande, måste företaget när bevisen lämnas in tydligt ange att de ingår i en formell ansökan om nedsättning av böter. |
| --- | --- |

(27)

Ett företag som vill få nedsättning av böter ska lämna in en formell ansökan om detta till Eftas övervakningsmyndighet och lägga fram bevis för den misstänkta kartellen som uppfyller villkoren för en nedsättning av böter i enlighet med punkt 24 i detta tillkännagivande. Om ett företag frivilligt lämnar in bevis till övervakningsmyndigheten och vill att de ska beaktas för förmånlig behandling enligt avsnitt III i detta tillkännagivande, måste företaget när bevisen lämnas in tydligt ange att de ingår i en formell ansökan om nedsättning av böter.

| (28) | På begäran lämnar Eftas övervakningsmyndighets direktorat för konkurrens och statligt stöd ett mottagningsbevis för företagets ansökan om nedsättning av böter och för eventuella bevis som inges senare. Mottagningsbeviset bekräftar dagen för mottagandet och eventuellt tidpunkten för ingivandet. Övervakningsmyndigheten kommer inte att ta ställning till en ansökan om nedsättning av böter innan den har tagit ställning till eventuella befintliga ansökningar om villkorlig immunitet mot böter som gäller samma misstänkta kartell. |
| --- | --- |

(28)

På begäran lämnar Eftas övervakningsmyndighets direktorat för konkurrens och statligt stöd ett mottagningsbevis för företagets ansökan om nedsättning av böter och för eventuella bevis som inges senare. Mottagningsbeviset bekräftar dagen för mottagandet och eventuellt tidpunkten för ingivandet. Övervakningsmyndigheten kommer inte att ta ställning till en ansökan om nedsättning av böter innan den har tagit ställning till eventuella befintliga ansökningar om villkorlig immunitet mot böter som gäller samma misstänkta kartell.

| (29) | Om Eftas övervakningsmyndighet preliminärt kommer fram till slutsatsen att de bevis som lämnats in av ett företag har ett betydande mervärde i den mening som avses i punkterna 24 och 25, och att företaget uppfyller villkoren i punkterna 12 och 27, kommer den skriftligen att meddela sin avsikt att sätta ned böterna och ange den tillämpliga nedsättningsgraden enligt punkt 26 senast den dag då ett meddelande om invändningar delges. Om övervakningsmyndigheten preliminärt kommer fram till slutsatsen att företaget inte uppfyller villkoren för en nedsättning av böter kommer den att skriftligen underrätta företaget inom samma tidsram. Övervakningsmyndigheten behöver inte beakta ansökningar om nedsättning av böter som har lämnats efter det att meddelandet om invändningar har utfärdats. |
| --- | --- |

(29)

Om Eftas övervakningsmyndighet preliminärt kommer fram till slutsatsen att de bevis som lämnats in av ett företag har ett betydande mervärde i den mening som avses i punkterna 24 och 25, och att företaget uppfyller villkoren i punkterna 12 och 27, kommer den skriftligen att meddela sin avsikt att sätta ned böterna och ange den tillämpliga nedsättningsgraden enligt punkt 26 senast den dag då ett meddelande om invändningar delges. Om övervakningsmyndigheten preliminärt kommer fram till slutsatsen att företaget inte uppfyller villkoren för en nedsättning av böter kommer den att skriftligen underrätta företaget inom samma tidsram. Övervakningsmyndigheten behöver inte beakta ansökningar om nedsättning av böter som har lämnats efter det att meddelandet om invändningar har utfärdats.

| (30) | Eftas övervakningsmyndighet kommer i slutet av det administrativa förfarandet att utvärdera det slutliga ställningstagandet från varje företag som har ansökt om nedsättning av böter i de beslut som antas. Övervakningsmyndigheten kommer att fastställa följande i sådana slutliga beslut:






  a) | Om det bevismaterial som ett företag lämnat har ett betydande mervärde jämfört med det bevismaterial som övervakningsmyndigheten besitter vid samma tidpunkt. |
| --- | --- | --- |

(30)

Eftas övervakningsmyndighet kommer i slutet av det administrativa förfarandet att utvärdera det slutliga ställningstagandet från varje företag som har ansökt om nedsättning av böter i de beslut som antas. Övervakningsmyndigheten kommer att fastställa följande i sådana slutliga beslut:

a)

Om det bevismaterial som ett företag lämnat har ett betydande mervärde jämfört med det bevismaterial som övervakningsmyndigheten besitter vid samma tidpunkt.

| b) | Om villkoren i punkterna 12 a–12 c ovan är uppfyllda. |
| --- | --- |

b)

Om villkoren i punkterna 12 a–12 c ovan är uppfyllda.

| c) | Exakt hur stor nedsättning ett företag kommer att beviljas enligt skalan i punkt 26. |
| --- | --- |

c)

Exakt hur stor nedsättning ett företag kommer att beviljas enligt skalan i punkt 26.

Om övervakningsmyndigheten finner att företaget inte uppfyller villkoren i punkt 12 kommer det inte att beviljas någon förmånlig behandling enligt detta tillkännagivande.

IV.   FÖRETAGSREDOGÖRELSER SOM AVGES FÖR ATT OMFATTAS AV DETTA TILLKÄNNAGIVANDE

| (31) | En företagsredogörelse är en frivillig redogörelse för kännedomen om en kartell som lämnas till Eftas övervakningsmyndighet av ett företag eller för ett företags räkning och som gäller företagets roll i kartellen. Sådana redogörelser utarbetas särskilt för att lämnas in i enlighet med detta tillkännagivande. Skriftliga redogörelser som lämnats till övervakningsmyndigheten i anslutning till detta tillkännagivande ingår i övervakningsmyndighetens handlingar i ärendet och kan användas som bevis. |
| --- | --- |

(31)

En företagsredogörelse är en frivillig redogörelse för kännedomen om en kartell som lämnas till Eftas övervakningsmyndighet av ett företag eller för ett företags räkning och som gäller företagets roll i kartellen. Sådana redogörelser utarbetas särskilt för att lämnas in i enlighet med detta tillkännagivande. Skriftliga redogörelser som lämnats till övervakningsmyndigheten i anslutning till detta tillkännagivande ingår i övervakningsmyndighetens handlingar i ärendet och kan användas som bevis.

| (32) | På sökandens begäran och under förutsättning att sökanden inte redan har avslöjat företagsredogörelsens innehåll för tredje man kan Eftas övervakningsmyndighet godta att företagsredogörelser lämnas muntligt. Muntliga företagsredogörelser kommer att spelas in och transkriberas i övervakningsmyndighetens lokaler. I enlighet med artikel 19 i kapitel II i protokoll 4 till övervakningsavtalet (8) och artiklarna 3 och 17 i kapitel III i protokoll 4 till övervakningsavtalet (9) kommer företag som lämnar muntliga företagsredogörelser att ges möjlighet att kontrollera att upptagningen, som finns tillgänglig i övervakningsmyndighetens lokaler, är korrekt i tekniskt hänseende och att korrigera innehållet i sina muntliga utsagor inom en given tidsfrist. Företag kan avstå från dessa rättigheter inom den nämnda tidsfristen, och i det fallet kommer upptagningen att anses godkänd från den tidpunkten. Efter det att den muntliga redogörelsen uttryckligen eller underförstått godkänts eller eventuella rättelser av den gjorts, ska företaget lyssna till upptagningarna i övervakningsmyndighetens lokaler och kontrollera att transkriptionen är korrekt inom en given tidsfrist. Iakttas inte det sistnämnda villkoret kan det leda till att företaget går miste om förmånlig behandling enligt detta tillkännagivande. |
| --- | --- |

(32)

På sökandens begäran och under förutsättning att sökanden inte redan har avslöjat företagsredogörelsens innehåll för tredje man kan Eftas övervakningsmyndighet godta att företagsredogörelser lämnas muntligt. Muntliga företagsredogörelser kommer att spelas in och transkriberas i övervakningsmyndighetens lokaler. I enlighet med artikel 19 i kapitel II i protokoll 4 till övervakningsavtalet (8) och artiklarna 3 och 17 i kapitel III i protokoll 4 till övervakningsavtalet (9) kommer företag som lämnar muntliga företagsredogörelser att ges möjlighet att kontrollera att upptagningen, som finns tillgänglig i övervakningsmyndighetens lokaler, är korrekt i tekniskt hänseende och att korrigera innehållet i sina muntliga utsagor inom en given tidsfrist. Företag kan avstå från dessa rättigheter inom den nämnda tidsfristen, och i det fallet kommer upptagningen att anses godkänd från den tidpunkten. Efter det att den muntliga redogörelsen uttryckligen eller underförstått godkänts eller eventuella rättelser av den gjorts, ska företaget lyssna till upptagningarna i övervakningsmyndighetens lokaler och kontrollera att transkriptionen är korrekt inom en given tidsfrist. Iakttas inte det sistnämnda villkoret kan det leda till att företaget går miste om förmånlig behandling enligt detta tillkännagivande.

| (33) | Tillgång till företagsredogörelser beviljas bara dem som är mottagare av ett meddelande om invändningar, förutsatt att de – tillsammans med de juridiska ombud som beviljas tillgång för deras räkning – åtar sig att inte på mekanisk eller elektronisk väg ta kopior av information i den företagsredogörelse till vilken tillgång beviljats och att se till att den information som kan fås från företagsredogörelsen enbart kommer att användas för de ändamål som nämns nedan. Andra parter, till exempel klagande, kommer inte att beviljas tillgång till företagsredogörelser. Eftas övervakningsmyndighet anser att detta särskilda skydd för en företagsredogörelse inte längre är motiverat från den tidpunkt då sökanden avslöjar innehållet i redogörelsen för tredje man. |
| --- | --- |

(33)

Tillgång till företagsredogörelser beviljas bara dem som är mottagare av ett meddelande om invändningar, förutsatt att de – tillsammans med de juridiska ombud som beviljas tillgång för deras räkning – åtar sig att inte på mekanisk eller elektronisk väg ta kopior av information i den företagsredogörelse till vilken tillgång beviljats och att se till att den information som kan fås från företagsredogörelsen enbart kommer att användas för de ändamål som nämns nedan. Andra parter, till exempel klagande, kommer inte att beviljas tillgång till företagsredogörelser. Eftas övervakningsmyndighet anser att detta särskilda skydd för en företagsredogörelse inte längre är motiverat från den tidpunkt då sökanden avslöjar innehållet i redogörelsen för tredje man.

| (34) | Enligt tillkännagivandet om reglerna för tillgång till Eftas övervakningsmyndighets handlingar enligt artiklarna 53, 54 och 57 i EES-avtalet (10) beviljas mottagarna av ett meddelande om invändningar tillgång till handlingar bara under förutsättning att de upplysningar som därigenom erhålls endast används för rättsliga eller administrativa förfaranden som avser tillämpningen av de av EES konkurrensregler som det är fråga om i det aktuella administrativa förfarandet. Om sådan information används i ett annat syfte under förfarandet kan det betraktas som bristande samarbete i den mening som avses i punkterna 12 och 27 i detta tillkännagivande. Om den otillåtna användningen sker efter det att Eftas övervakningsmyndighet har fattat ett förbudsbeslut i ärendet, kan övervakningsmyndigheten dessutom vid ett rättsligt förfarande i Eftadomstolen yrka att domstolen höjer böterna för det ansvariga företaget. Skulle upplysningarna vid någon tidpunkt användas i annat syfte, med biträde av ett externt rättsligt ombud, får övervakningsmyndigheten rapportera det inträffade till detta rättsliga ombuds branschorganisation för att denna ska vidta disciplinära åtgärder. |
| --- | --- |

(34)

Enligt tillkännagivandet om reglerna för tillgång till Eftas övervakningsmyndighets handlingar enligt artiklarna 53, 54 och 57 i EES-avtalet (10) beviljas mottagarna av ett meddelande om invändningar tillgång till handlingar bara under förutsättning att de upplysningar som därigenom erhålls endast används för rättsliga eller administrativa förfaranden som avser tillämpningen av de av EES konkurrensregler som det är fråga om i det aktuella administrativa förfarandet. Om sådan information används i ett annat syfte under förfarandet kan det betraktas som bristande samarbete i den mening som avses i punkterna 12 och 27 i detta tillkännagivande. Om den otillåtna användningen sker efter det att Eftas övervakningsmyndighet har fattat ett förbudsbeslut i ärendet, kan övervakningsmyndigheten dessutom vid ett rättsligt förfarande i Eftadomstolen yrka att domstolen höjer böterna för det ansvariga företaget. Skulle upplysningarna vid någon tidpunkt användas i annat syfte, med biträde av ett externt rättsligt ombud, får övervakningsmyndigheten rapportera det inträffade till detta rättsliga ombuds branschorganisation för att denna ska vidta disciplinära åtgärder.

| (35) | Företagsredogörelser som lämnats enligt detta tillkännagivande kommer att skickas till konkurrensmyndigheterna i medlemsstaterna i enlighet med artikel 12 i kapitel II i protokoll 4 till övervakningsavtalet endast under förutsättning att villkoren i tillkännagivandet om nätverket (11) uppfylls och under förutsättning att den konkurrensmyndighet som får ta del av redogörelserna beviljar samma sekretesskydd som kommissionen. |
| --- | --- |

(35)

Företagsredogörelser som lämnats enligt detta tillkännagivande kommer att skickas till konkurrensmyndigheterna i medlemsstaterna i enlighet med artikel 12 i kapitel II i protokoll 4 till övervakningsavtalet endast under förutsättning att villkoren i tillkännagivandet om nätverket (11) uppfylls och under förutsättning att den konkurrensmyndighet som får ta del av redogörelserna beviljar samma sekretesskydd som kommissionen.

V.   ALLMÄNNA ANMÄRKNINGAR

| (36) | Eftas övervakningsmyndighet kommer inte att ta ställning till om den ska bevilja villkorlig immunitet eller på annat sätt belöna en ansökan, om det visar sig att ansökan avser överträdelser som omfattas av den preskriptionstid på fem år för åläggande av påföljder som föreskrivs i artikel 25.1 b i kapitel II i protokoll 4 till övervakningsavtalet, eftersom sådana ansökningar har förlorat sitt syfte. |
| --- | --- |

(36)

Eftas övervakningsmyndighet kommer inte att ta ställning till om den ska bevilja villkorlig immunitet eller på annat sätt belöna en ansökan, om det visar sig att ansökan avser överträdelser som omfattas av den preskriptionstid på fem år för åläggande av påföljder som föreskrivs i artikel 25.1 b i kapitel II i protokoll 4 till övervakningsavtalet, eftersom sådana ansökningar har förlorat sitt syfte.

| (37) | Från och med den dag då det här tillkännagivandet offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning och EES-supplementet till denna ersätter det 2003 års meddelande om immunitet mot böter och nedsättning av böter i kartellärenden från Eftas övervakningsmyndighet, i alla de fall där inget företag har kontaktat Eftas övervakningsmyndighet för att beviljas förmånlig behandling enligt det meddelandet. Punkterna 31–35 i det här tillkännagivandet ska emellertid, från och med att det offentliggörs, tillämpas på alla pågående och nya ansökningar om immunitet mot böter eller nedsättning av böter. |
| --- | --- |

(37)

Från och med den dag då det här tillkännagivandet offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning och EES-supplementet till denna ersätter det 2003 års meddelande om immunitet mot böter och nedsättning av böter i kartellärenden från Eftas övervakningsmyndighet, i alla de fall där inget företag har kontaktat Eftas övervakningsmyndighet för att beviljas förmånlig behandling enligt det meddelandet. Punkterna 31–35 i det här tillkännagivandet ska emellertid, från och med att det offentliggörs, tillämpas på alla pågående och nya ansökningar om immunitet mot böter eller nedsättning av böter.

| (38) | Eftas övervakningsmyndighet är medveten om att föreliggande tillkännagivande kommer att skapa berättigade förväntningar som företag kan förlita sig på när de avslöjar förekomsten av en kartell för övervakningsmyndigheten. |
| --- | --- |

(38)

Eftas övervakningsmyndighet är medveten om att föreliggande tillkännagivande kommer att skapa berättigade förväntningar som företag kan förlita sig på när de avslöjar förekomsten av en kartell för övervakningsmyndigheten.

| (39) | I linje med Eftas övervakningsmyndighets praxis kommer företagets samarbete med övervakningsmyndigheten under det administrativa förfarandet att anges i beslutet för att förklara skälet till immuniteten eller nedsättningen av böterna. Det faktum att ett företag beviljas immunitet eller nedsättning av böter kan inte skydda det från civilrättsliga följder på grund av deltagande i en överträdelse av artikel 53 i EG-fördraget. |
| --- | --- |

(39)

I linje med Eftas övervakningsmyndighets praxis kommer företagets samarbete med övervakningsmyndigheten under det administrativa förfarandet att anges i beslutet för att förklara skälet till immuniteten eller nedsättningen av böterna. Det faktum att ett företag beviljas immunitet eller nedsättning av böter kan inte skydda det från civilrättsliga följder på grund av deltagande i en överträdelse av artikel 53 i EG-fördraget.

| (40) | Eftas övervakningsmyndighet anser att offentliggörande av dokument eller skriftliga eller inspelade redogörelser som erhållits i samband med detta tillkännagivande normalt sett riskerar att skada vissa offentliga eller privata intressen, exempelvis skyddet för syftet med inspektioner och utredningar enligt övervakningsmyndighetens allmänna regler om tillgång till handlingar (12), även efter det att beslutet har fattats. |
| --- | --- |

(40)

Eftas övervakningsmyndighet anser att offentliggörande av dokument eller skriftliga eller inspelade redogörelser som erhållits i samband med detta tillkännagivande normalt sett riskerar att skada vissa offentliga eller privata intressen, exempelvis skyddet för syftet med inspektioner och utredningar enligt övervakningsmyndighetens allmänna regler om tillgång till handlingar (12), även efter det att beslutet har fattats.

---

(1)  EUT C 298, 8.12.2006, s. 17.

(2)  Befogenheterna att handlägga enskilda ärenden som omfattas av artiklarna 53 och 54 i EES-avtalet är fördelade mellan Eftas övervakningsmyndighet och Europeiska kommissionen i enlighet med reglerna i artikel 56 i EES-avtalet. Endast en myndighet är behörig att handlägga ett ärende.

(3)  EGT C 10, 16.1.2003, s. 13 och EES-supplementet till EGT C 3, 16.1.2003, s. 1.

(4)  Denna uppgift delas med Europeiska kommissionen i enlighet med artiklarna 55 och 56 i EES-avtalet.

(5)  Bedömningen av om detta krav har uppfyllts måste göras i förväg, dvs. utan hänsyn till om en viss inspektion har varit framgångsrik eller ej, eller om en inspektion har gjorts eller ej. Bedömningen kommer helt att bygga på vilken typ av uppgifter som den sökande har lämnat och uppgifternas kvalitet.

(6)  Företagsredogörelser kan vara skriftliga handlingar som undertecknats av företaget eller på dess vägnar, eller göras muntligen.

(7)  Detta innebär särskilt att sökanden ska lämna korrekt, icke vilseledande och fullständig information. Jämför EG-domstolens dom av den 29 juni 2006 i mål C-301/04 P, kommissionen mot SGL Carbon AG m.fl., punkterna 68-70, och EG-domstolens dom av den 28 juni 2005 i de förenade målen C-189/02 P, C-202/02 P, C-205/02 P, C-208/02 P och C-213/02 P, Dansk Rørindustri A/S m.fl. mot kommissionen, punkterna 395-399. I den mån bestämmelserna i detta avtal i sak är identiska med motsvarande bestämmelser i fördraget om upprättande av Europeiska ekonomiska gemenskapen och fördraget om upprättande av Europeiska kol- och stålgemenskapen samt rättsakter som antagits med tillämpning av dessa båda fördrag, ska de enligt artikel 6 i EES-avtalet vid genomförande och tillämpning tolkas i enlighet med tillämpliga domar av Europeiska gemenskapernas domstol som meddelats före undertecknandet av EES-avtalet, utan att det påverkar en framtida utveckling av rättspraxis. Vad gäller tillämpliga domar som avkunnats efter EES-avtalets undertecknande följer det av artikel 3.2 i övervakningsavtalet att Eftas övervakningsmyndighet och Eftadomstolen i tillbörlig grad ska beakta de principer som fastställs i dessa.

(8)  Efter ikraftträdandet av avtalet om ändring av protokoll 4 till Eftastaternas avtal om upprättande av en övervakningsmyndighet och en domstol av den 3 december 2004 den 1 juli 2005 kommer kapitel III i protokoll 4 till övervakningsavtalet att spegla kommissionens förordning (EG) nr 773/2004.

(9)  Till följd av avtalet om ändring av protokoll 4 till Eftastaternas avtal om upprättande av en övervakningsmyndighet och en domstol av den 24 september 2004, som trädde i kraft den 20 maj 2005, kommer kapitel II i protokoll 4 till övervakningsavtalet i stor utsträckning att spegla rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 inom Eftapelaren.

(10)  EUT C 250, 25.10.2007, s. 16 och EES-supplementet till EUT C 50, 25.10.2007, s. 1.

(11)  EUT C 227, 21.9.2006, s. 10 och EES-supplementet till EGT C 47, 21.9.2006, s. 1.

(12)  Se http://www.eftasurv.int

---

| 3.12.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 294/15 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 294/15

---

Utgör inte statligt stöd i den mening som avses i artikel 61 i EES-avtalet – Bjørndalen Eiendom AS

2009/C 294/05

Eftas övervakningsmyndighet anser att den anmälda åtgärden inte utgör statligt stöd i den mening som avses i artikel 61.1 i EES-avtalet.

| Datum för antagande av beslutet | : | 8 juli 2009 |
| --- | --- | --- |
| Ärende nr | : | 47657 |
| Eftastat | : | Norge |
| Benämning (och/eller stödmottagarens namn) | : | Påstått stöd till Bjørndalen Eiendom AS |
| Stödform | : | Inget stöd |
| Sektorer av ekonomin som berörs | : | Sjukhem |
| Den beviljande myndighetens namn och adress | : | Oslo kommun |
| Rådhuset |
| 0037 Oslo |
| NORGE |

Datum för antagande av beslutet

:

8 juli 2009

Ärende nr

:

47657

Eftastat

:

Norge

Benämning (och/eller stödmottagarens namn)

:

Påstått stöd till Bjørndalen Eiendom AS

Stödform

:

Inget stöd

Sektorer av ekonomin som berörs

:

Sjukhem

Den beviljande myndighetens namn och adress

:

Oslo kommun

Rådhuset

0037 Oslo

NORGE

Övriga upplysningar

:

—

Giltig språkversion av beslutstexten finns på följande webbadress:

http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/stateaidregistry/

---

| 3.12.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 294/16 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 294/16

---

Meddelande från Eftas övervakningsmyndighet om de återkravsräntor och referens-/diskonteringsräntor för statligt stöd som gäller för tre Efta-stater från och med den 1 augusti 2009

(Offentliggjort i enlighet med artikel 10 i övervakningsmyndighetens beslut nr 195/04/KOL av den 14 juli 2004 (EUT L 139, 25.5.2006, s. 37 och EES- supplementet nr 26/2006, 25.5.2006, s. 1))

2009/C 294/06

Basräntan beräknas i enlighet med kapitlet om metoden för att fastställa referens- och diskonteringsräntor i övervakningsmyndighetens riktlinjer för statligt stöd, ändrade genom övervakningsmyndighetens beslut nr 788/08/KOL av den 17 december 2008. För att få den gällande referensräntan ska lämpliga marginaler läggas till i enlighet med riktlinjerna för statligt stöd. Det innebär att diskonteringsräntan ska beräknas genom att en lämplig marginal på 100 baspunkter adderas till basräntan. Återkravsräntan ska normalt också beräknas genom att 100 baspunkter läggs till basräntan i enlighet med övervakningsmyndighetens beslut nr 789/08/KOL av den 17 december 2008 om ändring av övervakningsmyndighetens beslut nr 195/04/KOL av den 14 juli 2004 (offentliggjort i EUT L 139, 25.5.2006, s. 37 och i EES-supplement nr 26/2006, 25.5.2006, s. 1).

| | Island | Liechtenstein | Norge |
| --- | --- | --- | --- |
| 1.1.2009–31.1.2009 | 16,42 | 2,95 | 6,43 |
| 1.2.2009–28.2.2009 | 16,42 | 2,33 | 5,41 |
| 1.3.2009–31.3.2009 | 16,42 | 1,58 | 4,26 |
| 1.4.2009–30.6.2009 | 16,42 | 1,10 | 3,38 |
| 1.7.2009–31.7.2009 | 11,24 | 0,86 | 2,84 |
| 1.8.2009– | 8,52 | 0,86 | 2,84 |

Island

Liechtenstein

Norge

1.1.2009–31.1.2009

16,42

2,95

6,43

1.2.2009–28.2.2009

16,42

2,33

5,41

1.3.2009–31.3.2009

16,42

1,58

4,26

1.4.2009–30.6.2009

16,42

1,10

3,38

1.7.2009–31.7.2009

11,24

0,86

2,84

1.8.2009–

8,52

0,86

2,84

---

| 3.12.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 294/17 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 294/17

---

Godkännande av statligt stöd i enlighet med artikel 61 i EES-avtalet och artikel 1.3 i del I i protokoll 3 till övervakningsavtalet

2009/C 294/07

Eftas övervakningsmyndighet har beslutat att inte göra invändningar mot följande stödåtgärd:

| Datum för antagande av beslutet | : | 23 juli 2009 |
| --- | --- | --- |
| Ärende nr | : | 66250 |
| Eftastat | : | Island |
| Region | : | Kommunerna Reykjanesbær och Garður i Suðurnes/Reykjanes-området på sydvästra Island |
| Benämning (och/eller stödmottagarens namn) | : | Norðurál Helguvík ehf |
| Rättslig grund | : | Artikel 61.1 och 61.3 i EES-avtalet |
| Syfte | : | Regional utveckling |
| Typ av stöd | : | Skatte- och avgiftslättnader |
| Planerat belopp per år | : | 69 747 000 EUR |
| Stödnivå | : | 5,59 % |
| Varaktighet | : | 20 år |
| Sektorer av ekonomin som berörs | : | Framställning av aluminium |
| Den beviljande myndighetens namn och adress | : | Finansdepartementet |
| Arnarhváli |
| 150 Reykjavík |
| Reykjanesbærs stad |
| Tjarnargötu 12 |
| 230 Keflavík samt Garðurs kommun |
| Melabraut 3 |
| 250 Garður |
| ISLAND |

Datum för antagande av beslutet

:

23 juli 2009

Ärende nr

:

66250

Eftastat

:

Island

Region

:

Kommunerna Reykjanesbær och Garður i Suðurnes/Reykjanes-området på sydvästra Island

Benämning (och/eller stödmottagarens namn)

:

Norðurál Helguvík ehf

Rättslig grund

:

Artikel 61.1 och 61.3 i EES-avtalet

Syfte

:

Regional utveckling

Typ av stöd

:

Skatte- och avgiftslättnader

Planerat belopp per år

:

69 747 000 EUR

Stödnivå

:

5,59 %

Varaktighet

:

20 år

Sektorer av ekonomin som berörs

:

Framställning av aluminium

Den beviljande myndighetens namn och adress

:

Finansdepartementet

Arnarhváli

150 Reykjavík

Reykjanesbærs stad

Tjarnargötu 12

230 Keflavík samt Garðurs kommun

Melabraut 3

250 Garður

ISLAND

Övriga upplysningar

:

—

Giltig språkversion av beslutstexten finns på följande webbadress:

http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/stateaidregistry/ Konfidentiella uppgifter har tagits bort.

---

V Yttranden

ADMINISTRATIVA FÖRFARANDEN

Kommissionen

| 3.12.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 294/18 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 294/18

---

Inbjudan att lämna förslag – EACEA/29/09 för genomförandet av Erasmus Mundus II

2009/C 294/08

| — | Insats 1 – GEMENSAMMA PROGRAM |
| --- | --- |

—

Insats 1 – GEMENSAMMA PROGRAM

| — | Insats 2 – PARTNERSKAP |
| --- | --- |

—

Insats 2 – PARTNERSKAP

| — | Insats 3 – FRÄMJANDE AV EUROPEISK HÖGRE UTBILDNING |
| --- | --- |

—

Insats 3 – FRÄMJANDE AV EUROPEISK HÖGRE UTBILDNING

Mål för programmet

Erasmus Mundus-programmets övergripande mål är att främja europeisk högre utbildning, att hjälpa till att förbättra studenters karriärmöjligheter och att främja interkulturell förståelse genom samarbete med tredjeländer i enlighet med målen för EU:s yttre politik för att bidra till en hållbar utveckling i tredjeländers högre utbildning.

Programmet har följande mål:

| — | Att främja ett strukturerat samarbete mellan högre utbildningsanstalter och erbjuda en högre utbildning med bättre kvalitet och ett tydligt europeiskt mervärde som är eftertraktat både inom och utanför unionen, i syfte att skapa spetskompetenscenter. |
| --- | --- |

—

Att främja ett strukturerat samarbete mellan högre utbildningsanstalter och erbjuda en högre utbildning med bättre kvalitet och ett tydligt europeiskt mervärde som är eftertraktat både inom och utanför unionen, i syfte att skapa spetskompetenscenter.

| — | Att bidra till ett ömsesidigt berikande av samhällen genom att utforma mäns och kvinnors utbildning så att de får all lämplig kunskap, i synnerhet när det gäller arbetsmarknaden, och blir öppna och internationellt erfarna. Detta vill vi uppnå genom att göra det enklare för de mest begåvade studenterna och akademikerna från tredjeländer att komma till EU för att få utbildning och/eller erfarenhet i EU och för de mest begåvade europeiska studenterna och akademikerna att resa till tredjeländer. |
| --- | --- |

—

Att bidra till ett ömsesidigt berikande av samhällen genom att utforma mäns och kvinnors utbildning så att de får all lämplig kunskap, i synnerhet när det gäller arbetsmarknaden, och blir öppna och internationellt erfarna. Detta vill vi uppnå genom att göra det enklare för de mest begåvade studenterna och akademikerna från tredjeländer att komma till EU för att få utbildning och/eller erfarenhet i EU och för de mest begåvade europeiska studenterna och akademikerna att resa till tredjeländer.

| — | Att bidra till utvecklingen av arbetskraft och den internationella samarbetsförmågan bland utbildningsanstalter i tredjeländer genom att öka utbytet mellan EU och tredjeländer. |
| --- | --- |

—

Att bidra till utvecklingen av arbetskraft och den internationella samarbetsförmågan bland utbildningsanstalter i tredjeländer genom att öka utbytet mellan EU och tredjeländer.

| — | Att förbättra den europeiska högre utbildningens tillgänglighet och förstärka dess profil och synlighet i världen samt göra den mer attraktiv för såväl medborgare från tredjeländer som EU-medborgare. |
| --- | --- |

—

Att förbättra den europeiska högre utbildningens tillgänglighet och förstärka dess profil och synlighet i världen samt göra den mer attraktiv för såväl medborgare från tredjeländer som EU-medborgare.

En guide till Erasmus Mundus-programmet och de relevanta ansökningsformulären för de tre insatserna finns på nedanstående adress:

http://eacea.ec.europa.eu/erasmus_mundus/funding/higher_education_institutions_en.php

A.   Insats 1 – GEMENSAMMA ERASMUS MUNDUS-PROGRAM

Denna insats syftar till att främja samarbete mellan högre utbildningsanstalter och akademisk personal i EU och tredjeländer i syfte att skapa spetskompetenscenter samt högutbildad personal, och den består av två delinsatser

| — | insats 1A – Erasmus Mundus masterkurser (EMMC) och |
| --- | --- |

—

insats 1A – Erasmus Mundus masterkurser (EMMC) och

| — | insats 1B – Erasmus Mundus gemensamma doktorandprogram (EMJD). |
| --- | --- |

—

insats 1B – Erasmus Mundus gemensamma doktorandprogram (EMJD).

Syftet med dessa insatser är att stödja studieprogram på forskarnivå av framstående akademisk kvalitet, som utarbetats gemensamt av konsortier bestående av universitet i Europa och, om så relevant, i tredjeländer, och som kan bidra till att öka synligheten för europeisk högre utbildning och göra den attraktivare. Sådana gemensamma program ska omfatta rörlighet mellan konsortiets universitet och leda fram till erkända gemensamma, dubbla eller multipla examina.

A.1   Bidragsberättigade deltagare och konsortiets sammansättning

De villkor som gäller för bidragsberättigade deltagare och för konsortiets sammansättning finns angivna i programguiden under avsnitt 4.2.1 för insats 1A och avsnitt 5.2.1 för insats 1B.

A.2   Bidragsberättigande verksamheter

De verksamheter som är bidragsberättigande finns angivna i programguiden under avsnitt 4.2.2 för insats 1A och avsnitt 5.2.2 för insats 1B. Det har inte fastställts några prioriterade temaområden för denna inbjudan.

A.3   Tilldelningskriterier

Ansökningar som gäller insats 1A och 1B kommer att bedömas enligt följande tilldelningskriterier:

| — | För insats 1A – Erasmus Mundus masterkurser






  Kriterium | Vikt |
| --- | --- | --- |
| 1. | Akademisk kvalitet |

—

För insats 1A – Erasmus Mundus masterkurser

Kriterium

Vikt

1.

Akademisk kvalitet

30 %

| 2. | Kursintegrering |
| --- | --- |

2.

Kursintegrering

25 %

| 3. | Kursförvaltning, synlighet och hållbarhetsåtgärder |
| --- | --- |

3.

Kursförvaltning, synlighet och hållbarhetsåtgärder

20 %

| 4. | Studentfaciliteter och uppföljning |
| --- | --- |

4.

Studentfaciliteter och uppföljning

15 %

| 5. | Kvalitetssäkring och utvärdering |
| --- | --- |

5.

Kvalitetssäkring och utvärdering

10 %

Totalt

100 %

| — | Insats 1B – Erasmus Mundus gemensamma doktorandprogram






  Kriterium | Vikt |
| --- | --- | --- |
| 1. | Akademisk kvalitet och forskningskvalitet |

—

Insats 1B – Erasmus Mundus gemensamma doktorandprogram

Kriterium

Vikt

1.

Akademisk kvalitet och forskningskvalitet

25 %

| 2. | Partnerskapets erfarenhet och sammansättning |
| --- | --- |

2.

Partnerskapets erfarenhet och sammansättning

25 %

| 3. | Programmets europeiska integration och funktion |
| --- | --- |

3.

Programmets europeiska integration och funktion

20 %

| 4. | Villkor för sökande som tilldelats ett EMJD-stipendium |
| --- | --- |

4.

Villkor för sökande som tilldelats ett EMJD-stipendium

15 %

| 5. | Programmets förvaltning, hållbarhet och kvalitetssäkring |
| --- | --- |

5.

Programmets förvaltning, hållbarhet och kvalitetssäkring

15 %

Totalt

100 %

A.4   Budget

Denna inbjudan att lämna förslag har inga direkta konsekvenser för budgeten 2010. Syftet är att välja ut

| — | 15 nya ansökningar och upp till 21 ansökningar om förlängning för insats 1A, och |
| --- | --- |

—

15 nya ansökningar och upp till 21 ansökningar om förlängning för insats 1A, och

| — | 12 nya ansökningar för insats 1B. |
| --- | --- |

—

12 nya ansökningar för insats 1B.

För vart och ett av de utvalda förslagen kommer ett femårigt ramavtal om partnerskap att ingås under sommaren 2010. Inom ramen för dessa partnerskapsavtal kommer sedan specifika årliga bidragsavtal att slutas från och med läsåret 2011/2012, vilka dels inbegriper finansiellt stöd till de konsortier som genomför de gemensamma programmen, dels ett årligen fastställt antal enskilda stipendier till studenter, doktorander och forskare från EU och tredjeländer.

A.5   Sista inlämningsdag

Sista inlämningsdag för Erasmus Mundus masterkurser (insats 1A) och Erasmus Mundus gemensamma doktorandprogram (insats 1B) är den 30 april 2010.

Just nu håller EACEA på att upprätta ett system för elektronisk inlämning av ansökningar. För denna inbjudan att lämna förslag måste ansökande skicka in sin ansökan med hjälp av ett elektroniskt formulär från och med februari 2010 (en mall för det elektroniska formuläret kommer att finnas på EACEA:s hemsida från och med december 2009).

Detta formulär (inklusive bilagor) räknas som den slutgiltiga ansökan.

Dessutom måste en papperskopia av den fullständiga ansökan senast den 30 april 2010 sändas med post till nedanstående adress:

| Education, Audiovisual and Culture Executive Agency |
| --- |
| Call for proposals EACEA/29/09 – Action 1 |
| Att. Mr. Joachim Fronia |
| BOUR 02/29 |
| Avenue du Bourget 1 |
| 1040 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Education, Audiovisual and Culture Executive Agency

Call for proposals EACEA/29/09 – Action 1

Att. Mr. Joachim Fronia

BOUR 02/29

Avenue du Bourget 1

1040 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Endast ansökningar som lämnats in i tid och som uppfyller de krav som anges i det relevanta formuläret kommer att godtas. Ansökningar som endast skickas per fax eller e-post kommer inte att behandlas.

För att vi lättare ska kunna bedöma vilka experter som har den relevanta akademiska och forskningsmässiga kompetensen ber vi ansökande för insats 1A (Erasmus Mundus masterkurser) och insats 1B (Erasmus Mundus gemensamma doktorandprogram) lämna in en kort beskrivning av sitt gemensamma program (max en sida inklusive titel, fält/område(n), huvudpartners samt en kort sammanfattning av programmets struktur och viktigaste egenskaper). Den ska helst lämnas in en månad före det sista inlämningsdatum som angetts ovan, (dvs. senast den 31 mars 2010). En mall för denna sammanfattning med uppgifter om inlämnande kan laddas ned från nedanstående adress: http://eacea.ec.europa.eu/erasmus_mundus/funding/higher_education_institutions_en.php

B.   Insats 2 – ERASMUS MUNDUS-PARTNERSKAP

PÅPEKANDE

Denna inbjudan att lämna förslag offentliggörs med förbehåll för sökande från AVS-länder. Finansieringen från Europeiska utvecklingsfonden (och följaktligen beviljandet av bidrag till sökande från AVS-länder) är beroende av undertecknandet av ett finansieringsavtal mellan Europeiska kommissionen och gruppen av stater i Afrika, Västindien och Stillahavsområdet.

Denna insats har som syfte att stödja det strukturerade samarbetet mellan högre utbildningsanstalter i EU och i tredjeländer genom att främja rörligheten för studenter på alla studienivåer (grundutbildning och masterutbildning), doktorander, forskare, akademisk och administrativ personal (det är möjligt att alla regioner och grupper inte omfattar alla kategorier).

Insats 2 –Erasmus Mundus-partnerskap (EMA2) är uppdelad i två delinsatser

| — | Erasmus Mundus, insats 2 – DELINSATS 1 – Partnerskap med länder som omfattas av instrumenten ENPI, DCI, EUF och IPA (1) (det tidigare externa samarbetet), |
| --- | --- |

—

Erasmus Mundus, insats 2 – DELINSATS 1 – Partnerskap med länder som omfattas av instrumenten ENPI, DCI, EUF och IPA (1) (det tidigare externa samarbetet),

| — | Erasmus Mundus, insats 2 – DELINSATS 2 – Partnerskap med länder och territorier som omfattas av Instrumentet för Industrialiserade länder (ICI). |
| --- | --- |

—

Erasmus Mundus, insats 2 – DELINSATS 2 – Partnerskap med länder och territorier som omfattas av Instrumentet för Industrialiserade länder (ICI).

B.1   Bidragsberättigade deltagare och länder samt partnerskapets sammansättning

De villkor som gäller för bidragsberättigade deltagare och partnerskapets sammansättning anges i programguiden under avsnitt 6.1.2.a för EMA2 – DELINSATS 1 och under avsnitt 6.2.2.a för EMA2 – DELINSATS 2 samt i ”Guide till inbjudan att lämna förslag EACEA/29/09” under avsnitt 5.3.1 för EMA2 – DELINSATS 1 och under avsnitt 5.3.2 för EMA2 – DELINSATS 2.

B.2   Bidragsberättigande verksamheter

De verksamheter som är bidragsberättigande finns angivna i ”Erasmus Mundus 2009–2013 programguide” under avsnitt 6.1.2.b för EMA2 – DELINSATS 1 och under avsnitt 6.2.2.b för EMA2 – DELINSATS 2 samt i ”Guide till inbjudan att lämna förslag EACEA/29/09” under avsnitt 5.3.1 för EMA2 – DELINSATS 1 och under avsnitt 5.3.2 för EMA2 – DELINSATS 2.

B.3   Tilldelningskriterier

Ansökningar som gäller EMA2 – DELINSATS 1 kommer att bedömas enligt följande tilldelningskriterier:

| Kriterium | Vikt |
| --- | --- |
| 1. | Relevans |

Kriterium

Vikt

1.

Relevans

25 %

| 2. | Kvalitet |
| --- | --- |

2.

Kvalitet

65 %

| 2.1 | Partnerskapets sammansättning och samarbetsmekanismer |
| --- | --- |

2.1

Partnerskapets sammansättning och samarbetsmekanismer

20 %

| 2.2 | Organisation och tillämpning av rörligheten |
| --- | --- |

2.2

Organisation och tillämpning av rörligheten

25 %

| 2.3 | Faciliteter för studenter/personal och uppföljning |
| --- | --- |

2.3

Faciliteter för studenter/personal och uppföljning

20 %

| 3. | Hållbarhet |
| --- | --- |

3.

Hållbarhet

10 %

Totalt

100 %

Ansökningar som gäller EMA2 – DELINSATS 2 kommer att bedömas enligt följande tilldelningskriterier:

| Kriterium | Vikt |
| --- | --- |
| 1. | Relevans |

Kriterium

Vikt

1.

Relevans

25 %

| 2. | Bidrag till spetskompetensen |
| --- | --- |

2.

Bidrag till spetskompetensen

25 %

| 3. | Kvalitet |
| --- | --- |

3.

Kvalitet

50 %

| 3.1 | Partnerskapets sammansättning och samarbetsmekanismer |
| --- | --- |

3.1

Partnerskapets sammansättning och samarbetsmekanismer

15 %

| 3.2 | Organisation och tillämpning av rörligheten |
| --- | --- |

3.2

Organisation och tillämpning av rörligheten

20 %

| 3.3 | Faciliteter för studenter/personal och uppföljning |
| --- | --- |

3.3

Faciliteter för studenter/personal och uppföljning

15 %

Totalt

100 %

B.4   Budget

Den sammanlagda summa som görs tillgänglig genom denna inbjudan att lämna förslag uppgår till ungefär 105,2 miljoner EUR med målet att minsta antalet utbyten för individuell rörlighet inte understiger 3 881 personer.

Den tillgängliga budgeten för EMA2 – DELINSATS 1 är 97,7 miljoner EUR med målet att minsta antalet utbyten för individuell rörlighet inte understiger 3 716 personer.

Den tillgängliga budgeten för EMA2 – DELINSATS 2 är 7,5 miljoner EUR med målet att minsta antalet utbyten för individuell rörlighet inte understiger 165 personer.

B.5   Sista inlämningsdag

Sista inlämningsdag för Erasmus Mundus Insats 2 (partnerskap) är den 30 april 2010.

Bidragsansökan ska sändas som rekommenderat brev till nedanstående adress:

| Education, Audiovisual and Culture Executive Agency |
| --- |
| Call for proposals EACEA/29/09 – Action 2 |
| Att. Mr. Joachim Fronia |
| BOUR 02/29 |
| Avenue du Bourget 1 |
| 1040 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Education, Audiovisual and Culture Executive Agency

Call for proposals EACEA/29/09 – Action 2

Att. Mr. Joachim Fronia

BOUR 02/29

Avenue du Bourget 1

1040 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Endast ansökningar som lämnats in i tid och som uppfyller de krav som anges i formuläret kommer att godtas. Ansökningar som endast skickas per fax eller e-post kommer inte att godtas.

Om en sökande sänder in flera olika ansökningar måste varje ansökan sändas i ett separat kuvert.

C.   Insats 3 – FRÄMJANDE AV EUROPEISK HÖGRE UTBILDNING

Denna insats syftar till att främja den europeiska högre utbildningen genom åtgärder som förstärker dess attraktionskraft, profil, anseende och synlighet samt tillgänglighet på global nivå. Insatsen ger stöd till gränsöverskridande initiativ, studier, projekt, evenemang och annan verksamhet som anknyter till den internationella dimensionen i alla aspekter av den högre utbildningen, exempelvis marknadsföring, tillgänglighet, kvalitetssäkring, erkännande av betyg, erkännande av europeiska meriter i resten av världen och ömsesidigt erkännande av meriter med tredjeländer, utformning av kursplaner, rörlighet, kvalitet på tjänster osv.

Insats 3 kan ta sig olika former (konferenser, seminarier, studiegrupper, analyser, pilotprojekt, utmärkelser, internationella nätverk, utarbetande av material till publikation, utveckling av verktyg för information, kommunikation och teknik) och kan äga rum var som helst i världen.

C.1   Bidragsberättigade deltagare och konsortiets sammansättning

De villkor som gäller för bidragsberättigade deltagare och för konsortiets sammansättning finns angivna i programguiden under avsnitt 7.2.1.

C.2   Bidragsberättigande verksamheter

De verksamheter som är bidragsberättigande finns angivna i programguiden under avsnitt 7.2.2.

För att projektet ska vara förenligt med syftena för denna inbjudan att lämna förslag måste det beröra något av följande prioriterade områden:

| — | Projekt som rör främjandet av europeisk högre utbildning i vissa geografiska områden (områden som hittills har varit underrepresenterade i Erasmus Mundus-projekt kommer att prioriteras, t.ex. Afrika och industrialiserade länder). |
| --- | --- |

—

Projekt som rör främjandet av europeisk högre utbildning i vissa geografiska områden (områden som hittills har varit underrepresenterade i Erasmus Mundus-projekt kommer att prioriteras, t.ex. Afrika och industrialiserade länder).

| — | Projekt vars mål är att förbättra omhändertagandet av internationella studenter och doktorander. |
| --- | --- |

—

Projekt vars mål är att förbättra omhändertagandet av internationella studenter och doktorander.

| — | Projekt som belyser den internationella dimensionen av kvalitetssäkring. |
| --- | --- |

—

Projekt som belyser den internationella dimensionen av kvalitetssäkring.

| — | Projekt vars mål är att förstärka förbindelserna mellan europeisk högre utbildning och forskning. |
| --- | --- |

—

Projekt vars mål är att förstärka förbindelserna mellan europeisk högre utbildning och forskning.

| — | Projekt som främjar doktoranders möjligheter att studera i Europa. |
| --- | --- |

—

Projekt som främjar doktoranders möjligheter att studera i Europa.

Projekt inom vars ram följande verksamheter planeras kommer inte att finansieras:

Verksamheter som genomförs inom ramen för internationaliseringen av Erasmus tematiska nätverk.

C.3   Tilldelningskriterier

Ansökningar som gäller insats 3 kommer att bedömas enligt följande tilldelningskriterier:

| Kriterium | Vikt |
| --- | --- |
| 1. | Projektets relevans för Erasmus Mundus-programmet |

Kriterium

Vikt

1.

Projektets relevans för Erasmus Mundus-programmet

20 %

| 2. | Projektets potentiella och förväntade inverkan när det gäller att förbättra attraktionskraften hos europeisk högre utbildning på global nivå |
| --- | --- |

2.

Projektets potentiella och förväntade inverkan när det gäller att förbättra attraktionskraften hos europeisk högre utbildning på global nivå

20 %

| 3. | Förutsättningar för att sprida resultaten och erfarenheterna från projektet för att uppnå hållbarhet och ett långsiktigt utnyttjande av resultat |
| --- | --- |

3.

Förutsättningar för att sprida resultaten och erfarenheterna från projektet för att uppnå hållbarhet och ett långsiktigt utnyttjande av resultat

20 %

| 4. | Partnerskapets sammansättning och samarbetsmekanismer |
| --- | --- |

4.

Partnerskapets sammansättning och samarbetsmekanismer

20 %

| 5. | Arbetsplan och budget |
| --- | --- |

5.

Arbetsplan och budget

20 %

Totalt

100 %

C.4   Budget

Denna inbjudan att lämna förslag har som mål att välja ut cirka 5 projekt. Den totala budget som har öronmärkts för att medfinansiera projekt inom ramen för den aktuella inbjudan är 1 miljon euro. Bidragsbeloppen kommer att variera betydligt beroende på de utvalda projektens omfattning (vanligtvis mellan 100 000 euro och 350 000 euro). EACEA:s finansiella bidrag får inte överstiga 75 % av den totala kostnaden för det stödberättigade projektet.

C.5   Sista inlämningsdatum

Sista inlämningsdag till Erasmus Mundus insats 3 för projekt som förstärker attraktionskraften hos europeisk högre utbildning är den 30 april 2010.

Bidragsansökan ska sändas som rekommenderat brev till nedanstående adress:

| Education, Audiovisual and Culture Executive Agency |
| --- |
| Call for proposals EACEA/29/09 – Action 3 |
| Att. Mr. Joachim Fronia |
| BOUR 02/29 |
| Avenue du Bourget 1 |
| 1040 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Education, Audiovisual and Culture Executive Agency

Call for proposals EACEA/29/09 – Action 3

Att. Mr. Joachim Fronia

BOUR 02/29

Avenue du Bourget 1

1040 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Endast ansökningar som lämnats in i tid och som uppfyller de krav som anges i formuläret kommer att godtas. Ansökningar som endast skickas per fax eller e-post kommer inte att godtas.

---

(1)  ENPI – Europeiskt grannskaps- och partnerskapsinstrument

DCI – Finansieringsinstrument för utvecklingssamarbete

IPA – Instrument för stöd inför anslutningen

EUF – Europeiska utvecklingsfonden (EUF) är det främsta instrumentet för gemenskapsstöd till utvecklingssamarbete i enlighet med Cotonouavtalet: ”partnerskapsavtalet mellan medlemmarna i gruppen av stater i Afrika, Västindien och Stillahavsområdet, å ena sidan, och Europeiska gemenskapen och dess medlemsstater, å andra sidan”.

---

FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV KONKURRENSPOLITIKEN

Kommissionen

| 3.12.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 294/25 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 294/25

---

Förhandsanmälan av en koncentration

(Ärende COMP/M.5680 – Faurecia/EMCON Technologies)

(Text av betydelse för EES)

2009/C 294/09

| 1. | Kommissionen mottog den 24 november 2009 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1), genom vilken företaget Faurecia (Faurecia, Frankrike), kontrollerat av PSA Peugeot Citroën SA (Frankrike), på det sätt som avses i artikel 3.1 b i förordningen, förvärvar fullständig kontroll över företaget Emcon Technologies (EMCON, Förenta staterna) genom förvärv av aktier. |
| --- | --- |

1.

Kommissionen mottog den 24 november 2009 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1), genom vilken företaget Faurecia (Faurecia, Frankrike), kontrollerat av PSA Peugeot Citroën SA (Frankrike), på det sätt som avses i artikel 3.1 b i förordningen, förvärvar fullständig kontroll över företaget Emcon Technologies (EMCON, Förenta staterna) genom förvärv av aktier.

| 2. | De berörda företagen bedriver följande affärsverksamhet:






  — | Faurecia: Utformning och produktion av fordonsutrustning, särskilt fordons- säten, interiörer, fronter och avgassystem över hela världen, |
| --- | --- | --- |

2.

De berörda företagen bedriver följande affärsverksamhet:

—

Faurecia: Utformning och produktion av fordonsutrustning, särskilt fordons- säten, interiörer, fronter och avgassystem över hela världen,

| — | EMCON: Kontroller av avgasutsläp över hela världen. |
| --- | --- |

—

EMCON: Kontroller av avgasutsläp över hela världen.

| 3. | Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda koncentrationen kan omfattas av förordning (EG) nr 139/2004, dock med det förbehållet att ett slutligt beslut i denna fråga fattas senare. |
| --- | --- |

3.

Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda koncentrationen kan omfattas av förordning (EG) nr 139/2004, dock med det förbehållet att ett slutligt beslut i denna fråga fattas senare.

| 4. | Kommissionen uppmanar berörda tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.
  Synpunkterna ska ha kommit in till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. Synpunkterna kan sändas till kommissionen per fax (+32 22964301 eller 22967244) eller per post, med angivande av referens COMP/M.5680 – Faurecia/EMCON Technologies, till





  Europeiska kommissionen |
| --- | --- |
| Generaldirektoratet för konkurrens |
| Registratorskontoret ”Företagskoncentrationer och -fusioner” |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Kommissionen uppmanar berörda tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.

Synpunkterna ska ha kommit in till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. Synpunkterna kan sändas till kommissionen per fax (+32 22964301 eller 22967244) eller per post, med angivande av referens COMP/M.5680 – Faurecia/EMCON Technologies, till

Europeiska kommissionen

Generaldirektoratet för konkurrens

Registratorskontoret ”Företagskoncentrationer och -fusioner”

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1.

---