# Europeiska unionens C 256/2009

| | ISSN 1725-2504
  doi:10.3000/17252504.C_2009.256.swe |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 256 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | 52 årgången24 oktober 2009 |

ISSN 1725-2504

doi:10.3000/17252504.C_2009.256.swe

Europeiska unionens

officiella tidning

C 256

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

52 årgången24 oktober 2009

---

| Informationsnummer | Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- | --- |
| | IV   Upplysningar |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN |
| | Domstolen |
| 2009/C 256/01 | Domstolens senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidningEUT C 244, 10.10.2009 | 1 |

Informationsnummer

Innehållsförteckning

Sida

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN

Domstolen

2009/C 256/01

Domstolens senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidningEUT C 244, 10.10.2009

Europeiska unionens officiella tidning

1

| | V   Yttranden |
| --- | --- |
| | DOMSTOLSFÖRFARANDEN |
| | Domstolen |
| 2009/C 256/02 | Mål C-535/06 P: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 3 september 2009 — Moser Baer India Ltd mot Europeiska unionens råd, Europeiska gemenskapernas kommission och Committee of European CD-R and DVD+/-R Manufacturers (CECMA) (Överklagande — Dumpning — Import av inspelningsbara cd-skivor från Indien — Förordning (EG) nr 960/2003 — Beräkning av den utjämningsbara subventionen — Fastställande av skada — Artikel 8.7 i förordning (EG) nr 2026/97) | 2 |
| 2009/C 256/03 | Mål C-166/07: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 3 september 2009 — Europaparlamentet mot Europeiska unionens råd (Talan om ogiltigförklaring — Rådets förordning (EG) nr 1968/2006 — Finansiella bidrag till Internationella fonden för Irland — Val av rättslig grund) | 2 |
| 2009/C 256/04 | Mål C-322/07 P, C-327/07 P och C-338/07 P: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 3 september 2009 — Papierfabrik August Koehler AG, Bolloré SA, Distribuidora Vizcaína de Papeles SL mot Europeiska gemenskapernas kommission (Överklaganden — Konkurrensbegränsande samverkan — Marknaden för självkopierande papper — Bristande överensstämmelse mellan meddelandet om invändningar och det omtvistade beslutet — Åsidosättande av rätten till försvar — Följder — Missuppfattning av bevisning — Deltagande i överträdelsen — Överträdelsens varaktighet — Förordning nr 17 — Artikel 15.2 — Riktlinjer för beräkning av böter — Principen om likabehandling — Proportionalitetsprincipen — Motiveringsskyldighet — Rimlig tidsåtgång för förfarandet vid förstainstansrätten) | 3 |
| 2009/C 256/05 | Mål C-482/07: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 3 september 2009 (begäran om förhandsavgörande från Rechtbank te ’s-Gravenhage (Nederländerna)) — AHP Manufacturing BV mot Bureau voor de Industriële Eigendom (Patenträtt — Farmaceutiska specialiteter — Direktiven (EEG) nr1768/92 och (EG) nr 1610/96 — Tilläggsskydd för läkemedel — Villkor för beviljande av tilläggsskydd för två eller flera innehavare av grundpatent som avser samma produkt — Precisering av rekvisitet att ansökningarna fortfarande är föremål för prövning) | 3 |
| 2009/C 256/06 | Mål C-489/07: Domstolens dom (första avdelningen) av den 3 september 2009 (begäran om förhandsavgörande från Amtsgericht Lahr, Tyskland) — Pia Messner mot Firma Stefan Krüger (Direktiv 97/7/EG — Konsumentskydd — Distansavtal — Konsumentens utnyttjande av ångerrätten — Säljarens rätt till ersättning för värdet av användandet av varan) | 4 |
| 2009/C 256/07 | Mål C-498/07 P: Domstolens dom (första avdelningen) av den 3 september 2009 — Aceites del Sur-Coosur, tidigare Aceites del Sur mot Koipe Corporación SL Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (Överklagande — Gemenskapsvarumärke — Förordning (EG) nr 40/94 — Artikel 8.1 b — Figurmärket La Española — Helhetsbedömning av risken för förväxling — Avgörande beståndsdel) | 4 |
| 2009/C 256/08 | Mål C-534/07 P: Domstolens dom (första avdelningen) av den 3 september 2009 — William Prym GmbH & Co. KG, Prym Consumer GmbH & Co. KG mot Europeiska gemenskapernas kommission (Överklagande — Konkurrens — Konkurrensbegränsande samverkan — Den europeiska marknaden för sybehörsartiklar (synålar) — Avtal om uppdelning av marknaden — Åsidosättande av rätten till försvar — Motiveringsskyldighet — Böter — Riktlinjer — Överträdelsens allvar — Konkret påverkan på marknaden — Genomförande av den konkurrensbegränsande samverkan) | 5 |
| 2009/C 256/09 | Mål C-2/08: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 3 september 2009 (begäran om förhandsavgörande från Corte suprema di cassazione (Italien)) — Amministrazione dell'economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate mot Fallimento Olimpiclub Srl (Mervärdesskatt — Gemenskapsrättens företräde — Bestämmelse i nationell rätt i vilken principen om rättskraft stadfästs) | 5 |
| 2009/C 256/10 | Mål C-457/08: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 3 september 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland (Fördragsbrott — Direktiv 2005/14/EG — Ansvarsförsäkring — Motorfordon — Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen) | 6 |
| 2009/C 256/11 | Mål C-464/08: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 3 september 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Estland (Fördragsbrott — Direktiv 2005/65/EG — Transportpolitik — Säkerheten i hamnanläggningar — Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen) | 6 |
| 2009/C 256/12 | Mål C-527/08: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 3 september 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland (Fördragsbrott — Direktiv 2005/65/EG — Transportpolitik — Säkerheten i hamnanläggningar — Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen) | 7 |
| 2009/C 256/13 | Mål C-280/09: Talan väckt den 22 juli 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal | 7 |
| 2009/C 256/14 | Mål C-281/09: Talan väckt den 22 juli 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien | 7 |
| 2009/C 256/15 | Mål C-284/09: Talan väckt den 23 juli 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland | 8 |
| 2009/C 256/16 | Mål C-288/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Förenade kungariket) den 24 juli 2009 — British Sky Broadcasting Group plc mot The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs | 9 |
| 2009/C 256/17 | Mål C-289/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Förenade kungariket) den 24 juli 2009 — Pace plc mot The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs | 9 |
| 2009/C 256/18 | Mål C-295/09: Talan väckt den 28 juli 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien | 10 |
| 2009/C 256/19 | Mål C-302/09: Talan väckt den 30 juli 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien | 10 |
| 2009/C 256/20 | Mål C-303/09: Talan väckt den 30 juli 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien | 11 |
| 2009/C 256/21 | Mål C-304/09: Talan väckt den 30 juli 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien | 11 |
| 2009/C 256/22 | Mål C-305/09: Talan väckt den 30 juli 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien | 11 |
| 2009/C 256/23 | Mål C-311/09: Talan väckt den 4 augusti 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Polen | 12 |
| 2009/C 256/24 | Mål C-313/09: Talan väckt den 6 augusti 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Österrike | 12 |
| 2009/C 256/25 | Mål C-315/09: Talan väckt den 7 maj 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien | 13 |
| 2009/C 256/26 | Mål C-325/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Förenade kungariket) den 12 augusti 2009 — Secretary of State for the Home Department mot Maria Dias | 13 |
| 2009/C 256/27 | Mål C-332/09 P: Överklagande ingett den 18 augusti 2009 av Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) av den dom som förstainstansrätten (femte avdelningen) meddelade den 3 juni 2009 i mål T-189/07, Frosch Touristik GmbH mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) | 14 |
| 2009/C 256/28 | Mål C-333/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Conseil de Prud'hommes de Caen (Frankrike) den 20 augusti 2009 — Sophie Noël mot SCP Brouard Daude, likvidator vid likvidationen av Pronuptia Boutiques Province SA och Centre de Gestion et Étude AGS (C.G.E.A) IDF Est | 15 |
| 2009/C 256/29 | Mål C-340/09: Talan väckt den 25 augusti 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien | 15 |
| 2009/C 256/30 | Mål C-355/09: Talan väckt den 3 september 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Irland | 16 |
| 2009/C 256/31 | Mål C-366/09: Talan väckt den 11 september 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien | 16 |
| | Förstainstansrätten |
| 2009/C 256/32 | Mål T-30/01 — T-32/01 och T-86/02 — T-88/02: Förstainstansrättens dom av den 9 september 2009 — Diputación Foral de Álava m.fl. mot kommissionen (Statligt stöd — Skatteförmåner som beviljats av en regional enhet i en medlemsstat — Skattebefrielser — Beslut vari det förklaras att stödordningarna är oförenliga med den gemensamma marknaden och att utbetalade stöd ska återkrävas — Nytt eller befintligt stöd — Driftsstöd — Principen om skydd för berättigade förväntningar — Rättssäkerhetsprincipen — Beslut att inleda det formella granskningsförfarande som avses i artikel 88.2 EG — Anledning saknas att döma i saken) | 18 |
| 2009/C 256/33 | Förenade målen T-227/01–T-229/01, T-265/01, T-266/01 och T-270/01: Förstainstansrättens dom av den 9 september 2009 — Diputación Foral de Álava m.fl. mot kommissionen (Statligt stöd — Skatteförmåner som beviljats av en regional enhet i en medlemsstat — Skattelättnad på 45 procent av investeringsbeloppet — Beslut vari det förklaras att stödordningarna är oförenliga med den gemensamma marknaden och att utbetalade stöd ska återkrävas — Branschorganisation — Upptagande till sakprövning — Nytt eller befintligt stöd — Principen om skydd för berättigade förväntningar — Rättssäkerhetsprincipen — Proportionalitetsprincipen) | 19 |
| 2009/C 256/34 | Mål T-230/01–T-232/01 och T-267/01–T-269/01: Förstainstansrättens dom av den 9 september 2009 –Diputación Foral de Álava m.fl. mot kommissionen (Statligt stöd — Skatteförmåner som beviljats av en lokal myndighet i en medlemsstat — Nedsättning av den beskattningsbara grunden för bolagsskatt — Beslut om att stödordning är oförenlig med den gemensamma marknaden och att utbetalt stöd ska återkrävas — Yrkessammanslutning — Upptagande till sakprövning — Avstående från en grund — Kvalificering som nytt stöd eller befintligt stöd — Principen om skydd för berättigade förväntningar — Rättssäkerhetsprincipen — Proportionalitetsprincipen) | 20 |
| 2009/C 256/35 | Mål T-301/04: Förstainstansrättens dom av den 9 september 2009 — Clearstream mot kommissionen (Konkurrens — Missbruk av dominerande ställning — Finansiella tjänster — Beslut i vilket en överträdelse av artikel 82 EG konstateras — Vägran att tillhandahålla gränsöverskridande clearing- och avvecklingstjänster — Diskriminerande priser — Relevant marknad — Ansvar för rättsstridigt handlande) | 21 |
| 2009/C 256/36 | Mål T-211/05: Förstainstansrättens dom av den 4 september 2009 — Italien mot kommissionen (Statligt stöd — Stödordning som införts av de italienska myndigheterna till förmån för företag som nyligen börsnoterats — Beslut i vilket stödet förklaras vara oförenligt med den gemensamma marknaden och i vilket det förordnas om återkrav av stödet — Motiveringsskyldighet — Selektiv karaktär — Inverkan på handeln mellan medlemsstaterna — Skadlig inverkan på konkurrensen) | 21 |
| 2009/C 256/37 | Mål T-303/05: Förstainstansrättens dom av den 8 september 2009 — AceaElectrabel mot kommissionen (Statligt stöd — Energisektorn — Investeringsstöd för anläggandet av ett fjärrvärmenät — Beslut att förklara stödet förenligt med den gemensamma marknaden — Skyldighet för stödmottagaren att först återbetala ett tidigare stöd som förklarats vara otillåtet — Begreppet ekonomisk enhet) | 21 |
| 2009/C 256/38 | Mål T-368/05: Förstainstansrättens dom av den 4 september 2009 — Österrike mot kommissionen (EUGFJ — Garantisektionen — Utgifter som undantagits från gemenskapsfinansiering — Bidrag för nötkreatur — Bidrag för am- och dikor — Betalning för extensifiering — Nyckelkontroller — Skyldighet att använda sig av datoriserade geografiska informationssystem — Kontroll av alpina grovfoderarealer — Samarbetsskyldighet — Motiveringsskyldighet — Typ av finansiell korrigering som tillämpas — Framtida konsekvenser av konstaterade åsidosättanden) | 22 |
| 2009/C 256/39 | Mål T-437/05: Förstainstansrättens dom av den 9 september 2009 — Brink's Security Luxembourg mot kommissionen (Offentlig upphandling av tjänster — Gemenskapsförfarande vid anbudsinfordran — Säkerhet och övervakning i kommissionens byggnader i Luxemburg — Förkastande av anbud från en anbudsgivare — Likabehandling — Tillgång till handlingar — Effektivt domstolsskydd — Motiveringsskyldighet — Övergång av företag — Skadeståndstalan) | 22 |
| 2009/C 256/40 | Mål T-369/06: Förstainstansrättens dom av den 9 september 2009 — Holland Malt mot kommissionen (Statligt stöd — Maltproduktion — Investeringsstöd — Beslut att stödet är oförenligt med den gemensamma marknaden — Skadlig inverkan på konkurrensen — Inverkan på handeln mellan medlemsstaterna — Motiveringsskyldighet — Riktlinjer för statligt stöd till jordbrukssektorn) | 23 |
| 2009/C 256/41 | Mål T-404/06: Förstainstansrättens dom av den 8 september 2009 — ETF mot Landgren (Överklagande — Personalmål — Tillfälligt anställda — Tillsvidareanställning — Beslut om uppsägning — Artikel 47 c i i anställningsvillkoren — Motiveringsskyldighet — Uppenbart oriktig bedömning — Obegränsad behörighet — Ekonomisk ersättning) | 23 |
| 2009/C 256/42 | Förenade målen T-37/07 och T-323/07: Förstainstansrättens dom av den 2 september 2009 — El Morabit mot rådet (Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik — Restriktiva åtgärder i syfte att bekämpa terrorism — Frysning av medel — Förteckning över personer, grupper och enheter — Talan om ogiltigförklaring) | 23 |
| 2009/C 256/43 | Mål T-152/07: Förstainstansrättens dom av den 14 september 2009 — Lange Uhren mot harmoniseringsbyrån (Geometriska former på urtavlan till en klocka) (Gemenskapsvarumärke — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärke — Geometriska former på urtavlan till en klocka — Absolut registreringshinder — Särskiljningsförmåga saknas — Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009) — Särskiljningsförmåga har inte förvärvats till följd av användning — Artikel 7.3 i förordning nr 40/94 (nu artikel 7.3 i förordning nr 207/2009) | 24 |
| 2009/C 256/44 | Mål T-326/07: Förstainstansrättens dom av den 3 september 2009 — Cheminova m.fl. mot kommissionen (Växtskyddsmedel — Aktiva substansen malathion — Beslut att inte införa i bilaga I till direktiv 91/414/EEG — Talan om ogiltigförklaring — Talerätt — Upptagande till sakprövning — Bedömningsförfarande — EFSA:s bedömning — Invändning om rättsstridighet — Artikel 20 i förordning (EG) nr 1490/2002 — Inlämning av nya undersökningar — Artikel 8.2 och 8.5 i förordning (EG) nr 451/2000 — Berättigade förväntningar — Proportionalitet — Likabehandling — Principen om god förvaltningssed — Rätten till försvar — Subsidaritetsprincipen — Artikel 95.3 EG, artiklarna 4.1 och 5.1 i direktiv 91/414) | 24 |
| 2009/C 256/45 | Mål T-446/07: Förstainstansrättens dom av den 15 september 2009 — Royal Appliance International mot harmoniseringsbyrån — BSH Bosch und Siemens Hausgeräte (Centrixx) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket Centrixx — Det äldre nationella ordmärket sensixx — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009) | 25 |
| 2009/C 256/46 | Mål T-471/07: Förstainstansrättens dom av den 15 september 2009 — Wella mot harmoniseringsbyrån (TAME IT) (Gemenskapsvarumärke — Internationell registrering — Begäran om utsträckning av skyddets territoriella verkan — Ordmärket TAME IT — Absolut registreringshinder — Särskiljningsförmåga saknas — Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009) | 25 |
| 2009/C 256/47 | Mål T-308/08: Förstainstansrättens dom av den 15 september 2009 — Parfums Christian Dior mot harmoniseringsbyrån — Consolidated Artists (MANGO adorably) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket MANGO adorably — Tidigare nationella och internationella ordmärken J’ADORE och ADIORABLE — Relativa registreringshinder — Risk för förväxling — Risk för att en otillbörlig fördel dras av det äldre varumärkets renommé — Artikel 8.1 b och 8.5 i förordning (EG) nr 40/94 (numera artikel 8.1 b och 8.5 i förordning (EG) nr 207/2009) | 26 |
| 2009/C 256/48 | Mål T-174/06: Förstainstansrättens beslut av den 4 september 2009 — Inalca och Cremonini mot kommissionen (Utomobligatoriskt ansvar — Undersökningar utförda av OLAF om oegentligheter rörande exportbidrag för nötkött för export till Jordanien — Meddelande till de nationella myndigheterna om information om gärningar som kan medföra straffrättsligt ansvar — Nationellt beslut att återkräva bidragen — Ställande av garantier — Skadeståndstalan — Preskriptionsfrist — Skadans kontinuerliga karaktär — Delvis avvisning — Orsakssamband) | 26 |
| 2009/C 256/49 | Mål T-367/08: Förstainstansrättens beslut av den 27 augusti 2009 — Abouchar mot kommissionen (Utomobligatoriskt skadeståndsansvar — EUF — Villkor för beviljande av och kontroll över anslag för ett jordbruksprojekt i Senegal — Preskription — Avvisning) | 27 |
| 2009/C 256/50 | Mål T-296/09: Talan väckt den 30 juli 2009 — EFIM mot kommissionen | 27 |
| 2009/C 256/51 | Mål T-299/09: Talan väckt den 29 juli 2009 — Gühring mot harmoniseringsbyrån (kombination av färgerna ginstgul och silvergrå) | 27 |
| 2009/C 256/52 | Mål T-300/09: Talan väckt den 29 juli 2009 — Gühring mot harmoniseringsbyrån (kombination av färgerna ockragul och silvergrå) | 28 |
| 2009/C 256/53 | Mål T-323/09: Talan väckt den 18 augusti 2009 — Irish Electricity Generating Co. Ltd mot Europeiska gemenskapernas kommission | 28 |
| 2009/C 256/54 | Mål T-324/09: Talan väckt den 18 augusti 2009 — J & F Participações mot harmoniseringsbyrån och Fribo Foods (Friboi) | 29 |
| 2009/C 256/55 | Mål T-325/09 P: Överklagande ingett den 17 augusti 2009 av Vahan Adjemian m.fl. av de domar som personaldomstolen meddelade den 4 juni 2009 i mål F-134/07 Adjemian m.fl. mot kommissionen, och i mål F-8/08, Renier mot kommissionen | 30 |
| 2009/C 256/56 | Mål T-326/09: Talan väckt den 10 augusti 2009 — E mot parlamentet | 32 |
| 2009/C 256/57 | Mål T-336/09: Talan väckt den 25 augusti 2009 — Häfele mot harmoniseringsbyrån — Topcom Europe (Topcom) | 32 |
| 2009/C 256/58 | Mål T-337/09: Talan väckt den 24 augusti 2009 — Colegio Oficial de Farmacéuticos de Valencia mot kommissionen | 32 |
| 2009/C 256/59 | Mål T-341/09: Talan väckt den 27 augusti 2009 — Consejo Regulador de la Denominación de Origen Txakoli de Álava m.fl. mot harmoniseringsbyrån (TXAKOLI) | 33 |
| 2009/C 256/60 | Mål T-342/09: Talan väckt den 28 augusti 2009 — Bard mot harmoniseringsbyrån — Braun Melsungen (PERFIX) | 33 |
| 2009/C 256/61 | Mål T-344/09: Talan väckt den 31 augusti 2009 — Hearst Communications mot harmoniseringsbyrån — Vida Estética (COSMOBELLEZA) | 34 |
| 2009/C 256/62 | Mål T-345/09: Talan väckt den 28 augusti 2009 — Bodegas y Viñedos Puerta de Labastida mot harmoniseringsbyrån — Unión de Cosecheros de Labastida (PUERTA DE LABASTIDA) | 35 |
| 2009/C 256/63 | Mål T-346/07: Talan väckt den 1 september 2009 — Winzer Pharma mot harmoniseringsbyrån och Alcon (BAÑOFTAL) | 35 |
| 2009/C 256/64 | Mål T-351/09: Talan väckt den 4 september 2009 — Acetificio Marcello de Nigris mot kommissionen | 36 |
| 2009/C 256/65 | Mål T-429/08: Förstainstansrättens beslut av den 7 september 2009 — Grain Millers mot Harmoniseringsbyrån — Grain Millers (GRAIN MILLERS) | 37 |
| 2009/C 256/66 | Mål T-569/08: Förstainstansrättens beslut av den 27 juli 2009 — Visonic/OHMI mot Sedea Electronique (VISIONIC) | 37 |
| 2009/C 256/67 | Mål T-107/09: Förstainstansrättens beslut av den 1 september 2009 — Förenade kungariket mot kommissionen | 37 |
| | Personaldomstolen |
| 2009/C 256/68 | Mål F-72/09: Talan väckt den 17 augusti 2009 — Simone Daake mot harmoniseringsbyrån | 38 |

V   Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

2009/C 256/02

Mål C-535/06 P: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 3 september 2009 — Moser Baer India Ltd mot Europeiska unionens råd, Europeiska gemenskapernas kommission och Committee of European CD-R and DVD+/-R Manufacturers (CECMA) (Överklagande — Dumpning — Import av inspelningsbara cd-skivor från Indien — Förordning (EG) nr 960/2003 — Beräkning av den utjämningsbara subventionen — Fastställande av skada — Artikel 8.7 i förordning (EG) nr 2026/97)

2

2009/C 256/03

Mål C-166/07: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 3 september 2009 — Europaparlamentet mot Europeiska unionens råd (Talan om ogiltigförklaring — Rådets förordning (EG) nr 1968/2006 — Finansiella bidrag till Internationella fonden för Irland — Val av rättslig grund)

2

2009/C 256/04

Mål C-322/07 P, C-327/07 P och C-338/07 P: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 3 september 2009 — Papierfabrik August Koehler AG, Bolloré SA, Distribuidora Vizcaína de Papeles SL mot Europeiska gemenskapernas kommission (Överklaganden — Konkurrensbegränsande samverkan — Marknaden för självkopierande papper — Bristande överensstämmelse mellan meddelandet om invändningar och det omtvistade beslutet — Åsidosättande av rätten till försvar — Följder — Missuppfattning av bevisning — Deltagande i överträdelsen — Överträdelsens varaktighet — Förordning nr 17 — Artikel 15.2 — Riktlinjer för beräkning av böter — Principen om likabehandling — Proportionalitetsprincipen — Motiveringsskyldighet — Rimlig tidsåtgång för förfarandet vid förstainstansrätten)

3

2009/C 256/05

Mål C-482/07: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 3 september 2009 (begäran om förhandsavgörande från Rechtbank te ’s-Gravenhage (Nederländerna)) — AHP Manufacturing BV mot Bureau voor de Industriële Eigendom (Patenträtt — Farmaceutiska specialiteter — Direktiven (EEG) nr1768/92 och (EG) nr 1610/96 — Tilläggsskydd för läkemedel — Villkor för beviljande av tilläggsskydd för två eller flera innehavare av grundpatent som avser samma produkt — Precisering av rekvisitet att ansökningarna fortfarande är föremål för prövning)

3

2009/C 256/06

Mål C-489/07: Domstolens dom (första avdelningen) av den 3 september 2009 (begäran om förhandsavgörande från Amtsgericht Lahr, Tyskland) — Pia Messner mot Firma Stefan Krüger (Direktiv 97/7/EG — Konsumentskydd — Distansavtal — Konsumentens utnyttjande av ångerrätten — Säljarens rätt till ersättning för värdet av användandet av varan)

4

2009/C 256/07

Mål C-498/07 P: Domstolens dom (första avdelningen) av den 3 september 2009 — Aceites del Sur-Coosur, tidigare Aceites del Sur mot Koipe Corporación SL Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (Överklagande — Gemenskapsvarumärke — Förordning (EG) nr 40/94 — Artikel 8.1 b — Figurmärket La Española — Helhetsbedömning av risken för förväxling — Avgörande beståndsdel)

4

2009/C 256/08

Mål C-534/07 P: Domstolens dom (första avdelningen) av den 3 september 2009 — William Prym GmbH & Co. KG, Prym Consumer GmbH & Co. KG mot Europeiska gemenskapernas kommission (Överklagande — Konkurrens — Konkurrensbegränsande samverkan — Den europeiska marknaden för sybehörsartiklar (synålar) — Avtal om uppdelning av marknaden — Åsidosättande av rätten till försvar — Motiveringsskyldighet — Böter — Riktlinjer — Överträdelsens allvar — Konkret påverkan på marknaden — Genomförande av den konkurrensbegränsande samverkan)

5

2009/C 256/09

Mål C-2/08: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 3 september 2009 (begäran om förhandsavgörande från Corte suprema di cassazione (Italien)) — Amministrazione dell'economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate mot Fallimento Olimpiclub Srl (Mervärdesskatt — Gemenskapsrättens företräde — Bestämmelse i nationell rätt i vilken principen om rättskraft stadfästs)

5

2009/C 256/10

Mål C-457/08: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 3 september 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland (Fördragsbrott — Direktiv 2005/14/EG — Ansvarsförsäkring — Motorfordon — Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen)

6

2009/C 256/11

Mål C-464/08: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 3 september 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Estland (Fördragsbrott — Direktiv 2005/65/EG — Transportpolitik — Säkerheten i hamnanläggningar — Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen)

6

2009/C 256/12

Mål C-527/08: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 3 september 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland (Fördragsbrott — Direktiv 2005/65/EG — Transportpolitik — Säkerheten i hamnanläggningar — Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen)

7

2009/C 256/13

Mål C-280/09: Talan väckt den 22 juli 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal

7

2009/C 256/14

Mål C-281/09: Talan väckt den 22 juli 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien

7

2009/C 256/15

Mål C-284/09: Talan väckt den 23 juli 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland

8

2009/C 256/16

Mål C-288/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Förenade kungariket) den 24 juli 2009 — British Sky Broadcasting Group plc mot The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

9

2009/C 256/17

Mål C-289/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Förenade kungariket) den 24 juli 2009 — Pace plc mot The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

9

2009/C 256/18

Mål C-295/09: Talan väckt den 28 juli 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien

10

2009/C 256/19

Mål C-302/09: Talan väckt den 30 juli 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien

10

2009/C 256/20

Mål C-303/09: Talan väckt den 30 juli 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien

11

2009/C 256/21

Mål C-304/09: Talan väckt den 30 juli 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien

11

2009/C 256/22

Mål C-305/09: Talan väckt den 30 juli 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien

11

2009/C 256/23

Mål C-311/09: Talan väckt den 4 augusti 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Polen

12

2009/C 256/24

Mål C-313/09: Talan väckt den 6 augusti 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Österrike

12

2009/C 256/25

Mål C-315/09: Talan väckt den 7 maj 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien

13

2009/C 256/26

Mål C-325/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Förenade kungariket) den 12 augusti 2009 — Secretary of State for the Home Department mot Maria Dias

13

2009/C 256/27

Mål C-332/09 P: Överklagande ingett den 18 augusti 2009 av Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) av den dom som förstainstansrätten (femte avdelningen) meddelade den 3 juni 2009 i mål T-189/07, Frosch Touristik GmbH mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

14

2009/C 256/28

Mål C-333/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Conseil de Prud'hommes de Caen (Frankrike) den 20 augusti 2009 — Sophie Noël mot SCP Brouard Daude, likvidator vid likvidationen av Pronuptia Boutiques Province SA och Centre de Gestion et Étude AGS (C.G.E.A) IDF Est

15

2009/C 256/29

Mål C-340/09: Talan väckt den 25 augusti 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien

15

2009/C 256/30

Mål C-355/09: Talan väckt den 3 september 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Irland

16

2009/C 256/31

Mål C-366/09: Talan väckt den 11 september 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien

16

Förstainstansrätten

2009/C 256/32

Mål T-30/01 — T-32/01 och T-86/02 — T-88/02: Förstainstansrättens dom av den 9 september 2009 — Diputación Foral de Álava m.fl. mot kommissionen (Statligt stöd — Skatteförmåner som beviljats av en regional enhet i en medlemsstat — Skattebefrielser — Beslut vari det förklaras att stödordningarna är oförenliga med den gemensamma marknaden och att utbetalade stöd ska återkrävas — Nytt eller befintligt stöd — Driftsstöd — Principen om skydd för berättigade förväntningar — Rättssäkerhetsprincipen — Beslut att inleda det formella granskningsförfarande som avses i artikel 88.2 EG — Anledning saknas att döma i saken)

18

2009/C 256/33

Förenade målen T-227/01–T-229/01, T-265/01, T-266/01 och T-270/01: Förstainstansrättens dom av den 9 september 2009 — Diputación Foral de Álava m.fl. mot kommissionen (Statligt stöd — Skatteförmåner som beviljats av en regional enhet i en medlemsstat — Skattelättnad på 45 procent av investeringsbeloppet — Beslut vari det förklaras att stödordningarna är oförenliga med den gemensamma marknaden och att utbetalade stöd ska återkrävas — Branschorganisation — Upptagande till sakprövning — Nytt eller befintligt stöd — Principen om skydd för berättigade förväntningar — Rättssäkerhetsprincipen — Proportionalitetsprincipen)

19

2009/C 256/34

Mål T-230/01–T-232/01 och T-267/01–T-269/01: Förstainstansrättens dom av den 9 september 2009 –Diputación Foral de Álava m.fl. mot kommissionen (Statligt stöd — Skatteförmåner som beviljats av en lokal myndighet i en medlemsstat — Nedsättning av den beskattningsbara grunden för bolagsskatt — Beslut om att stödordning är oförenlig med den gemensamma marknaden och att utbetalt stöd ska återkrävas — Yrkessammanslutning — Upptagande till sakprövning — Avstående från en grund — Kvalificering som nytt stöd eller befintligt stöd — Principen om skydd för berättigade förväntningar — Rättssäkerhetsprincipen — Proportionalitetsprincipen)

20

2009/C 256/35

Mål T-301/04: Förstainstansrättens dom av den 9 september 2009 — Clearstream mot kommissionen (Konkurrens — Missbruk av dominerande ställning — Finansiella tjänster — Beslut i vilket en överträdelse av artikel 82 EG konstateras — Vägran att tillhandahålla gränsöverskridande clearing- och avvecklingstjänster — Diskriminerande priser — Relevant marknad — Ansvar för rättsstridigt handlande)

21

2009/C 256/36

Mål T-211/05: Förstainstansrättens dom av den 4 september 2009 — Italien mot kommissionen (Statligt stöd — Stödordning som införts av de italienska myndigheterna till förmån för företag som nyligen börsnoterats — Beslut i vilket stödet förklaras vara oförenligt med den gemensamma marknaden och i vilket det förordnas om återkrav av stödet — Motiveringsskyldighet — Selektiv karaktär — Inverkan på handeln mellan medlemsstaterna — Skadlig inverkan på konkurrensen)

21

2009/C 256/37

Mål T-303/05: Förstainstansrättens dom av den 8 september 2009 — AceaElectrabel mot kommissionen (Statligt stöd — Energisektorn — Investeringsstöd för anläggandet av ett fjärrvärmenät — Beslut att förklara stödet förenligt med den gemensamma marknaden — Skyldighet för stödmottagaren att först återbetala ett tidigare stöd som förklarats vara otillåtet — Begreppet ekonomisk enhet)

21

2009/C 256/38

Mål T-368/05: Förstainstansrättens dom av den 4 september 2009 — Österrike mot kommissionen (EUGFJ — Garantisektionen — Utgifter som undantagits från gemenskapsfinansiering — Bidrag för nötkreatur — Bidrag för am- och dikor — Betalning för extensifiering — Nyckelkontroller — Skyldighet att använda sig av datoriserade geografiska informationssystem — Kontroll av alpina grovfoderarealer — Samarbetsskyldighet — Motiveringsskyldighet — Typ av finansiell korrigering som tillämpas — Framtida konsekvenser av konstaterade åsidosättanden)

22

2009/C 256/39

Mål T-437/05: Förstainstansrättens dom av den 9 september 2009 — Brink's Security Luxembourg mot kommissionen (Offentlig upphandling av tjänster — Gemenskapsförfarande vid anbudsinfordran — Säkerhet och övervakning i kommissionens byggnader i Luxemburg — Förkastande av anbud från en anbudsgivare — Likabehandling — Tillgång till handlingar — Effektivt domstolsskydd — Motiveringsskyldighet — Övergång av företag — Skadeståndstalan)

22

2009/C 256/40

Mål T-369/06: Förstainstansrättens dom av den 9 september 2009 — Holland Malt mot kommissionen (Statligt stöd — Maltproduktion — Investeringsstöd — Beslut att stödet är oförenligt med den gemensamma marknaden — Skadlig inverkan på konkurrensen — Inverkan på handeln mellan medlemsstaterna — Motiveringsskyldighet — Riktlinjer för statligt stöd till jordbrukssektorn)

23

2009/C 256/41

Mål T-404/06: Förstainstansrättens dom av den 8 september 2009 — ETF mot Landgren (Överklagande — Personalmål — Tillfälligt anställda — Tillsvidareanställning — Beslut om uppsägning — Artikel 47 c i i anställningsvillkoren — Motiveringsskyldighet — Uppenbart oriktig bedömning — Obegränsad behörighet — Ekonomisk ersättning)

23

2009/C 256/42

Förenade målen T-37/07 och T-323/07: Förstainstansrättens dom av den 2 september 2009 — El Morabit mot rådet (Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik — Restriktiva åtgärder i syfte att bekämpa terrorism — Frysning av medel — Förteckning över personer, grupper och enheter — Talan om ogiltigförklaring)

23

2009/C 256/43

Mål T-152/07: Förstainstansrättens dom av den 14 september 2009 — Lange Uhren mot harmoniseringsbyrån (Geometriska former på urtavlan till en klocka) (Gemenskapsvarumärke — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärke — Geometriska former på urtavlan till en klocka — Absolut registreringshinder — Särskiljningsförmåga saknas — Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009) — Särskiljningsförmåga har inte förvärvats till följd av användning — Artikel 7.3 i förordning nr 40/94 (nu artikel 7.3 i förordning nr 207/2009)

24

2009/C 256/44

Mål T-326/07: Förstainstansrättens dom av den 3 september 2009 — Cheminova m.fl. mot kommissionen (Växtskyddsmedel — Aktiva substansen malathion — Beslut att inte införa i bilaga I till direktiv 91/414/EEG — Talan om ogiltigförklaring — Talerätt — Upptagande till sakprövning — Bedömningsförfarande — EFSA:s bedömning — Invändning om rättsstridighet — Artikel 20 i förordning (EG) nr 1490/2002 — Inlämning av nya undersökningar — Artikel 8.2 och 8.5 i förordning (EG) nr 451/2000 — Berättigade förväntningar — Proportionalitet — Likabehandling — Principen om god förvaltningssed — Rätten till försvar — Subsidaritetsprincipen — Artikel 95.3 EG, artiklarna 4.1 och 5.1 i direktiv 91/414)

24

2009/C 256/45

Mål T-446/07: Förstainstansrättens dom av den 15 september 2009 — Royal Appliance International mot harmoniseringsbyrån — BSH Bosch und Siemens Hausgeräte (Centrixx) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket Centrixx — Det äldre nationella ordmärket sensixx — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009)

25

2009/C 256/46

Mål T-471/07: Förstainstansrättens dom av den 15 september 2009 — Wella mot harmoniseringsbyrån (TAME IT) (Gemenskapsvarumärke — Internationell registrering — Begäran om utsträckning av skyddets territoriella verkan — Ordmärket TAME IT — Absolut registreringshinder — Särskiljningsförmåga saknas — Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009)

25

2009/C 256/47

Mål T-308/08: Förstainstansrättens dom av den 15 september 2009 — Parfums Christian Dior mot harmoniseringsbyrån — Consolidated Artists (MANGO adorably) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket MANGO adorably — Tidigare nationella och internationella ordmärken J’ADORE och ADIORABLE — Relativa registreringshinder — Risk för förväxling — Risk för att en otillbörlig fördel dras av det äldre varumärkets renommé — Artikel 8.1 b och 8.5 i förordning (EG) nr 40/94 (numera artikel 8.1 b och 8.5 i förordning (EG) nr 207/2009)

26

2009/C 256/48

Mål T-174/06: Förstainstansrättens beslut av den 4 september 2009 — Inalca och Cremonini mot kommissionen (Utomobligatoriskt ansvar — Undersökningar utförda av OLAF om oegentligheter rörande exportbidrag för nötkött för export till Jordanien — Meddelande till de nationella myndigheterna om information om gärningar som kan medföra straffrättsligt ansvar — Nationellt beslut att återkräva bidragen — Ställande av garantier — Skadeståndstalan — Preskriptionsfrist — Skadans kontinuerliga karaktär — Delvis avvisning — Orsakssamband)

26

2009/C 256/49

Mål T-367/08: Förstainstansrättens beslut av den 27 augusti 2009 — Abouchar mot kommissionen (Utomobligatoriskt skadeståndsansvar — EUF — Villkor för beviljande av och kontroll över anslag för ett jordbruksprojekt i Senegal — Preskription — Avvisning)

27

2009/C 256/50

Mål T-296/09: Talan väckt den 30 juli 2009 — EFIM mot kommissionen

27

2009/C 256/51

Mål T-299/09: Talan väckt den 29 juli 2009 — Gühring mot harmoniseringsbyrån (kombination av färgerna ginstgul och silvergrå)

27

2009/C 256/52

Mål T-300/09: Talan väckt den 29 juli 2009 — Gühring mot harmoniseringsbyrån (kombination av färgerna ockragul och silvergrå)

28

2009/C 256/53

Mål T-323/09: Talan väckt den 18 augusti 2009 — Irish Electricity Generating Co. Ltd mot Europeiska gemenskapernas kommission

28

2009/C 256/54

Mål T-324/09: Talan väckt den 18 augusti 2009 — J & F Participações mot harmoniseringsbyrån och Fribo Foods (Friboi)

29

2009/C 256/55

Mål T-325/09 P: Överklagande ingett den 17 augusti 2009 av Vahan Adjemian m.fl. av de domar som personaldomstolen meddelade den 4 juni 2009 i mål F-134/07 Adjemian m.fl. mot kommissionen, och i mål F-8/08, Renier mot kommissionen

30

2009/C 256/56

Mål T-326/09: Talan väckt den 10 augusti 2009 — E mot parlamentet

32

2009/C 256/57

Mål T-336/09: Talan väckt den 25 augusti 2009 — Häfele mot harmoniseringsbyrån — Topcom Europe (Topcom)

32

2009/C 256/58

Mål T-337/09: Talan väckt den 24 augusti 2009 — Colegio Oficial de Farmacéuticos de Valencia mot kommissionen

32

2009/C 256/59

Mål T-341/09: Talan väckt den 27 augusti 2009 — Consejo Regulador de la Denominación de Origen Txakoli de Álava m.fl. mot harmoniseringsbyrån (TXAKOLI)

33

2009/C 256/60

Mål T-342/09: Talan väckt den 28 augusti 2009 — Bard mot harmoniseringsbyrån — Braun Melsungen (PERFIX)

33

2009/C 256/61

Mål T-344/09: Talan väckt den 31 augusti 2009 — Hearst Communications mot harmoniseringsbyrån — Vida Estética (COSMOBELLEZA)

34

2009/C 256/62

Mål T-345/09: Talan väckt den 28 augusti 2009 — Bodegas y Viñedos Puerta de Labastida mot harmoniseringsbyrån — Unión de Cosecheros de Labastida (PUERTA DE LABASTIDA)

35

2009/C 256/63

Mål T-346/07: Talan väckt den 1 september 2009 — Winzer Pharma mot harmoniseringsbyrån och Alcon (BAÑOFTAL)

35

2009/C 256/64

Mål T-351/09: Talan väckt den 4 september 2009 — Acetificio Marcello de Nigris mot kommissionen

36

2009/C 256/65

Mål T-429/08: Förstainstansrättens beslut av den 7 september 2009 — Grain Millers mot Harmoniseringsbyrån — Grain Millers (GRAIN MILLERS)

37

2009/C 256/66

Mål T-569/08: Förstainstansrättens beslut av den 27 juli 2009 — Visonic/OHMI mot Sedea Electronique (VISIONIC)

37

2009/C 256/67

Mål T-107/09: Förstainstansrättens beslut av den 1 september 2009 — Förenade kungariket mot kommissionen

37

Personaldomstolen

2009/C 256/68

Mål F-72/09: Talan väckt den 17 augusti 2009 — Simone Daake mot harmoniseringsbyrån

38

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

IV Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN

Domstolen

| 24.10.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 256/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 256/1

---

2009/C 256/01

Domstolens senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidning

EUT C 244, 10.10.2009

Senaste listan över offentliggöranden

EUT C 233, 26.9.2009

EUT C 220, 12.9.2009

EUT C 205, 29.8.2009

EUT C 193, 15.8.2009

EUT C 180, 1.8.2009

EUT C 167, 18.7.2009

Dessa texter är tillgängliga på:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

| 24.10.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 256/2 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 256/2

---

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 3 september 2009 — Moser Baer India Ltd mot Europeiska unionens råd, Europeiska gemenskapernas kommission och Committee of European CD-R and DVD+/-R Manufacturers (CECMA)

(Mål C-535/06 P) (1)

(Överklagande - Dumpning - Import av inspelningsbara cd-skivor från Indien - Förordning (EG) nr 960/2003 - Beräkning av den utjämningsbara subventionen - Fastställande av skada - Artikel 8.7 i förordning (EG) nr 2026/97)

2009/C 256/02

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Moser Baer India Ltd (ombud: K. Adamantopoulos, dikigoros och R. MacLean, solicitor)

Övriga parter i målet: Europeiska unionens råd (ombud: J.-P. Hix, biträdd av G. Berrisch, Rechtsanwalt), Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: H. van Vliet och T. Scharf) och Committee of European CD-R and DVD+/-R Manufacturers (CECMA)

Saken

Överklagande av den dom som förstainstansrätten (fjärde avdelningen) meddelade den 4 oktober 2006 i mål T-300/03, Moser Baer India mot rådet, genom vilken förstainstansrätten ogillade en talan om ogiltigförklaring av förordning (EG) nr 960/2003 av den 2 juni 2003 om införande av en slutgiltig utjämningstull på import av inspelningsbara cd-skivor med ursprung i Indien (EUT L 138, s. 1), till den del den avser klaganden

Domslut

| 1. | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1.

Överklagandet ogillas.

| 2. | Moser Baer India Ltd förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Moser Baer India Ltd förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna.

| 3. | Europeiska gemenskapernas kommission ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3.

Europeiska gemenskapernas kommission ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 69, 24.3.2007.

---

| 24.10.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 256/2 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 256/2

---

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 3 september 2009 — Europaparlamentet mot Europeiska unionens råd

(Mål C-166/07) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Rådets förordning (EG) nr 1968/2006 - Finansiella bidrag till Internationella fonden för Irland - Val av rättslig grund)

2009/C 256/03

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Europaparlamentet (ombud: I. Klavina, L. Visaggio och A. Troupiotis)

Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: A. Vittro och M. Moore)

Parter som intervenerat till stöd för svaranden: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: L. Flynn och A Steinblyte), Irland (ombud: D. O'Hagan), Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland (ombud: S. Behzadi-Spencer och D. W. Anderson QC, barrister).

Saken

Ogiltigförklaring av rådets förordning (EG) nr 1968/2006 av den 21 december 2006 om gemenskapens finansiella bidrag till Internationella fonden för Irland (2007-2010) (EUT L 409, s. 81, rättad genom EUT L 36, 2007, s. 31) — Val av rättslig grund — Artikel 308 EG (samråd med parlamentet/enighet i rådet) — Stärkande av den ekonomiska och sociala sammanhållningen — Nödvändiga åtgärder som vidtas som komplement till strukturfondernas arbete — Främjande av fred och försoning i Nordirland — Artikel 159 EG (medbeslutande förfarandet)

Domslut

| 1. | Rådets förordning (EG) nr 1968/2006 av den 21 december 2006 om gemenskapens finansiella bidrag till Internationella fonden för Irland (2007-2010) ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1.

Rådets förordning (EG) nr 1968/2006 av den 21 december 2006 om gemenskapens finansiella bidrag till Internationella fonden för Irland (2007-2010) ogiltigförklaras.

| 2. | Verkningarna av förordning nr 1968/2006 ska bestå intill dess att en ny förordning, inom skälig tid, har antagits på korrekt rättslig grund. |
| --- | --- |

2.

Verkningarna av förordning nr 1968/2006 ska bestå intill dess att en ny förordning, inom skälig tid, har antagits på korrekt rättslig grund.

| 3. | Ogiltigförklaringen av förordning 1968/2006 saknar betydelse för såväl utbetalningar som redan har verkställts som för åtaganden som har gjorts med stöd av förordningen. |
| --- | --- |

3.

Ogiltigförklaringen av förordning 1968/2006 saknar betydelse för såväl utbetalningar som redan har verkställts som för åtaganden som har gjorts med stöd av förordningen.

| 4. | Europaparlamentet och Europeiska unionens råd ska bära sin respektive rättegångskostnad. |
| --- | --- |

4.

Europaparlamentet och Europeiska unionens råd ska bära sin respektive rättegångskostnad.

| 5. | Irland, Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland och Europeiska gemenskapernas kommission ska bära sin respektive rättegångskostnad. |
| --- | --- |

5.

Irland, Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland och Europeiska gemenskapernas kommission ska bära sin respektive rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 155 av den 7.7.2007.

---

| 24.10.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 256/3 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 256/3

---

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 3 september 2009 — Papierfabrik August Koehler AG, Bolloré SA, Distribuidora Vizcaína de Papeles SL mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål C-322/07 P, C-327/07 P och C-338/07 P) (1)

(Överklaganden - Konkurrensbegränsande samverkan - Marknaden för självkopierande papper - Bristande överensstämmelse mellan meddelandet om invändningar och det omtvistade beslutet - Åsidosättande av rätten till försvar - Följder - Missuppfattning av bevisning - Deltagande i överträdelsen - Överträdelsens varaktighet - Förordning nr 17 - Artikel 15.2 - Riktlinjer för beräkning av böter - Principen om likabehandling - Proportionalitetsprincipen - Motiveringsskyldighet - Rimlig tidsåtgång för förfarandet vid förstainstansrätten)

2009/C 256/04

Rättegångsspråk: tyska, franska och spanska

Parter

Klagande: Papierfabrik August Koehler AG (ombud: I. Brinker och S. Hirsbrunner, Rechtsanwälte, J. Schwarze, Universitätsprofessor,) Bolloré SA, ombud: C. Momège et P. Gassenbach, avocats), Distribuidora Vizcaína de Papeles SL (ombud: E. Pérez Medrano och M. T. Díaz Utrilla, abogados)

Övrig part i målet: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: W. Mölls et F. Castillo de la Torre, agents, H.-J. Freund, Rechtsanwalt, N. Coutrelis, avocate)

Saken

Överklagande av förstainstansrättens dom (femte avdelningen) av den 26 april 2007 i de förenade målen (T-109/02, T-118/02, T-122/02, T-125/02, T-126/02, T-128/02, T-129/02, T-132/02 och T-136/02) Bolloré m.fl. mot kommissionen — Priskartell inom sektorn för självkopierande papper — Åsidosättande av rätten till försvar i den del som avser bevisningen för klagandens delaktighet i överträdelsen före oktober 1993 (felaktiga, otillräckliga och motsägelsefulla bevis) — Åsidosättande av likabehandlingsprincipen och proportionalitetsprincipen avseende fastställandet av storleken på bötesbeloppet (klagandebolaget är ett litet familjeföretag som inte har tillgång till kapitalmarknaden)

Domslut

| 1. | Den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt meddelade den 26 april 2007 i de förenade målen T-109/02, T-118/02, T-122/02, T-125/02, T-126/02, T-128/02, T-129/02, T-132/02 och T-136/02, Bolloré m.fl. mot kommissionen, upphävs i den mån den berör Bolloré SA. |
| --- | --- |

1.

Den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt meddelade den 26 april 2007 i de förenade målen T-109/02, T-118/02, T-122/02, T-125/02, T-126/02, T-128/02, T-129/02, T-132/02 och T-136/02, Bolloré m.fl. mot kommissionen, upphävs i den mån den berör Bolloré SA.

| 2. | Kommissionens beslut 2004/337/EG av den 20 december 2001 om ett förfarande enligt artikel 81 i EG-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet (ärende COMP/E-1/36.212 — Självkopierande papper) ogiltigförklaras i den mån det avser Bolloré SA. |
| --- | --- |

2.

Kommissionens beslut 2004/337/EG av den 20 december 2001 om ett förfarande enligt artikel 81 i EG-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet (ärende COMP/E-1/36.212 — Självkopierande papper) ogiltigförklaras i den mån det avser Bolloré SA.

| 3. | Överklagandena från Papierfabrik August Koehler AG och Distribuidora Vizcaína de Papeles SL ogillas. |
| --- | --- |

3.

Överklagandena från Papierfabrik August Koehler AG och Distribuidora Vizcaína de Papeles SL ogillas.

| 4. | Europeiska gemenskapernas kommission förpliktas att i mål C-327/07 P ersätta rättegångskostnaderna, såväl i första instans som i målet om överklagande. |
| --- | --- |

4.

Europeiska gemenskapernas kommission förpliktas att i mål C-327/07 P ersätta rättegångskostnaderna, såväl i första instans som i målet om överklagande.

| 5. | Papierfabrik August Koehler AG och Distribuidora Vizcaína de Papeles SL förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna i mål C-322/07 P respektive mål C-338/07 P. |
| --- | --- |

5.

Papierfabrik August Koehler AG och Distribuidora Vizcaína de Papeles SL förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna i mål C-322/07 P respektive mål C-338/07 P.

---

(1)  EUT C 223, 22.9.2009.

---

| 24.10.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 256/3 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 256/3

---

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 3 september 2009 (begäran om förhandsavgörande från Rechtbank te ’s-Gravenhage (Nederländerna)) — AHP Manufacturing BV mot Bureau voor de Industriële Eigendom

(Mål C-482/07) (1)

(Patenträtt - Farmaceutiska specialiteter - Direktiven (EEG) nr1768/92 och (EG) nr 1610/96 - Tilläggsskydd för läkemedel - Villkor för beviljande av tilläggsskydd för två eller flera innehavare av grundpatent som avser samma produkt - Precisering av rekvisitet att ansökningarna fortfarande är föremål för prövning)

2009/C 256/05

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Rechtbank te ’s-Gravenhage

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: AHP Manufacturing BV

Motpart: Bureau voor de Industriële Eigendom

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Rechtbank te ’s-Gravenhage — Tolkningen av artiklarna 3.1 c, 7.1, 7.2, 9 och 13 i rådets förordning (EEG) nr 1768/92 av den 18 juni 1992 om införande av tilläggsskydd för läkemedel (EGT L 182, s. 1; svensk specialutgåva, område 13, volym 23, s. 78) samt skäl 17 och artikel 3.2 andra meningen i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1610/96 av den 23 juli 1996 om införande av tilläggsskydd för växtskyddsmedel (EGT L 198, s. 30) — Innehavare av ett grundpatent meddelas tilläggsskydd för en produkt beträffande vilken ett eller flera tilläggsskydd har meddelats en eller flera innehavare av ett eller flera andra grundpatent vid den tidpunkt då ansökan inges

Domslut

Artikel 3 c i rådets förordning (EEG) nr 1768/92 av den 18 juni 1992 om införande av tilläggsskydd för läkemedel, bedömd mot bakgrund av artikel 3.2 andra meningen i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1610/96 av den 23 juli 1996 om införande av tilläggsskydd för växtskyddsmedel, ska tolkas så, att den inte utgör hinder mot att en innehavare av ett grundpatent meddelas tilläggsskydd för en produkt beträffande vilken ett eller flera tilläggsskydd har meddelats en eller flera innehavare av ett eller flera andra grundpatent vid den tidpunkt då ansökan inges.

---

(1)  EUT C 8, 12.1.2008.

---

| 24.10.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 256/4 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 256/4

---

Domstolens dom (första avdelningen) av den 3 september 2009 (begäran om förhandsavgörande från Amtsgericht Lahr, Tyskland) — Pia Messner mot Firma Stefan Krüger

(Mål C-489/07) (1)

(Direktiv 97/7/EG - Konsumentskydd - Distansavtal - Konsumentens utnyttjande av ångerrätten - Säljarens rätt till ersättning för värdet av användandet av varan)

2009/C 256/06

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Amtsgericht Lahr

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: Pia Messner

Svarande: Firma Stefan Krüger

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Amtsgericht Lahr — Tolkning av artikel 6.1 och 6.2 i Europaparlamentets och rådets direktiv 97/7/EG av den 20 maj 1997 om konsumentskydd vid distransavtal (EGT L 144, s. 19) — Konsumentens utnyttjande av sin ångerrätt — Ersättning för värdet av användningen till säljaren

Domslut

Bestämmelserna i artikel 6.1 andra meningen och artikel 6.2 i Europaparlamentets och rådets direktiv 97/7/EG av den 20 maj 1997 om konsumentskydd vid distansavtal ska tolkas så, att de utgör hinder för en nationell lagstiftning i vilken det allmänt föreskrivs en möjlighet för säljaren att begära att konsumenten ska utge ersättning för värdet av användningen av en vara som förvärvats enligt ett distansavtal när konsumenten har utnyttjat sin ångerrätt inom rätt tid.

Dessa bestämmelser utgör emellertid inte något hinder för att konsumenten ska utge ersättning för värdet av utnyttjandet av varan om konsumenten har använt denna på ett sätt som är oförenligt med civilrättsliga principer, såsom principen om god tro och principen om obehörig vinst, förutsatt att inte målsättningarna med direktivet äventyras och då särskilt att inte konsumentens ångerrätt endast blir formell, vilket det ankommer på den nationella domstolen att avgöra.

---

(1)  EUT C 22 av den 26.1.2008.

---

| 24.10.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 256/4 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 256/4

---

Domstolens dom (första avdelningen) av den 3 september 2009 — Aceites del Sur-Coosur, tidigare Aceites del Sur mot Koipe Corporación SL Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

(Mål C-498/07 P) (1)

(Överklagande - Gemenskapsvarumärke - Förordning (EG) nr 40/94 - Artikel 8.1 b - Figurmärket La Española - Helhetsbedömning av risken för förväxling - Avgörande beståndsdel)

2009/C 256/07

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Klagande: Aceites del Sur-Coosur, tidigare Aceites del Sur (ombud: J.-M. Otero Lastres och R. Jimenez Diaz, abogados)

Övriga parter i målet: Koipe Corporación SL (ombud: M. Fernández de Béthencourt, abogado), Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: J. García Murillo)

Saken

Överklagande av förstainstansrättens dom (första avdelningen) av den 12 september 2007 i mål T-363/05, Koipe mot harmoniseringsbyrån, genom vilken det beslut som fattats av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 11 maj 2004 (ärende R 1109/2000-4) ändras på så sätt att sökandens överklagande till överklagandenämnden skall vinna framgång, varför invändningen bifalls

Domslut

| 1. | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1.

Överklagandet ogillas.

| 2. | Aceites del Sur-Coosur SA ska bära sin rättegångskostnad och ersätta Koipe Corporación SL:s rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2.

Aceites del Sur-Coosur SA ska bära sin rättegångskostnad och ersätta Koipe Corporación SL:s rättegångskostnad.

| 3. | Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) ska bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

3.

Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) ska bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 22, 26.1.2008.

---

| 24.10.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 256/5 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 256/5

---

Domstolens dom (första avdelningen) av den 3 september 2009 — William Prym GmbH & Co. KG, Prym Consumer GmbH & Co. KG mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål C-534/07 P) (1)

(Överklagande - Konkurrens - Konkurrensbegränsande samverkan - Den europeiska marknaden för sybehörsartiklar (synålar) - Avtal om uppdelning av marknaden - Åsidosättande av rätten till försvar - Motiveringsskyldighet - Böter - Riktlinjer - Överträdelsens allvar - Konkret påverkan på marknaden - Genomförande av den konkurrensbegränsande samverkan)

2009/C 256/08

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Klagande: William Prym GmbH & Co. KG och Prym Consumer GmbH & Co. KG (ombud: H.-J. Niemeyer, Ch. Herrmann och M. Röhrig, Rechtsanwälte)

Övrig part i målet: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: F. Castillo de la Torre och K. Mojzesowicz)

Saken

Överklagande av förstainstansrättens dom (andra avdelningen) av den 12 september 2007 i mål T-30/05, Prym och Prym Consumer mot kommissionen genom vilken rätten fastställde det bötesbelopp som sökandena ålagts genom artikel 2 i kommissionens beslut K(2004)4221 slutlig av den 26 oktober 2004 om ett förfarande enligt artikel 81 EG (ärende KOMP/F-1/38.388-PO/Nadeln) till 27 miljoner euro — Samordnat förfarande på marknaden för sybehör (synålar)

Domslut

| 1. | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1.

Överklagandet ogillas.

| 2. | William Prym GmbH & Co. KG och Prym Consumer GmbH & Co. KG ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

William Prym GmbH & Co. KG och Prym Consumer GmbH & Co. KG ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 37, 9.2.2008.

---

| 24.10.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 256/5 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 256/5

---

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 3 september 2009 (begäran om förhandsavgörande från Corte suprema di cassazione (Italien)) — Amministrazione dell'economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate mot Fallimento Olimpiclub Srl

(Mål C-2/08) (1)

(Mervärdesskatt - Gemenskapsrättens företräde - Bestämmelse i nationell rätt i vilken principen om rättskraft stadfästs)

2009/C 256/09

Rättegångsspråk: italienska

Hänskjutande domstol

Corte suprema di cassazione (Italien)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Amministrazione dell'economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate

Motpart: Fallimento Olimpiclub Srl

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Corte suprema di cassazione — Tolkning av rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter — Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L 145, s. 1) — Gemenskapsrättens företräde — Bestämmelse i nationell rätt i vilken principen om rättskraft stadfästs, som leder till ett resultat som strider mot gemenskapsrätten på mervärdesskatteområdet

Domslut

Gemenskapsrätten utgör hinder för att, under sådana omständigheter som är för handen i målet vid den nationella domstolen, tillämpa en sådan bestämmelse i nationell rätt som artikel 2909 i den italienska civillagen (codice civile) i ett mål om mervärdesskatt som avser ett beskattningsår för vilket det ännu inte föreligger något lagakraftvunnet domstolsavgörande, i den mån denna bestämmelse skulle utgöra hinder för den nationella domstol som avgör målet att beakta gemenskapsrättsliga bestämmelser avseende missbruk som rör mervärdesskatt.

---

(1)  EUT C 79, 29.3.2008.

---

| 24.10.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 256/6 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 256/6

---

Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 3 september 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland

(Mål C-457/08) (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 2005/14/EG - Ansvarsförsäkring - Motorfordon - Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen)

2009/C 256/10

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: N. Yerrell)

Svarande: Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland (ombud: L. Seeboruth)

Saken

Fördragsbrott — Underlåtenhet att inom den föreskrivna fristen vidta nödvändiga åtgärder för att följa Europaparlamentets och rådets direktiv 2005/14/EG av den 11 maj 2005 om ändring av rådets direktiv 72/166/EEG, 84/5/EEG, 88/357/EEG och 90/232/EEG samt Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/26/EG om ansvarsförsäkring för motorfordon (EUT L 149, s. 14)

Domslut

| 1. | Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2005/14/EG av den 11 maj 2005 om ändring av rådets direktiv 72/166/EEG, 84/5/EEG, 88/357/EEG och 90/232/EEG samt Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/26/EG om ansvarsförsäkring för motorfordon, genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet. |
| --- | --- |

1.

Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2005/14/EG av den 11 maj 2005 om ändring av rådets direktiv 72/166/EEG, 84/5/EEG, 88/357/EEG och 90/232/EEG samt Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/26/EG om ansvarsförsäkring för motorfordon, genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet.

| 2. | Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 313, 6.12.2008.

---

| 24.10.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 256/6 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 256/6

---

Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 3 september 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Estland

(Mål C-464/08) (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 2005/65/EG - Transportpolitik - Säkerheten i hamnanläggningar - Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen)

2009/C 256/11

Rättegångsspråk: estniska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: K. Simonsson och K. Saaremäel-Stoilov)

Svarande: Republiken Estland (ombud: L. Uibo)

Saken

Fördragsbrott — Underlåtenhet att inom den föreskrivna fristen anta de bestämmelser som är nödvändiga för att följa Europaparlamentets och rådets direktiv 2005/65/EG av den 26 oktober 2005 om ökat hamnskydd (EUT L 310, s. 28)

Domslut

| 1. | Republiken Estland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2005/65/EG av den 26 oktober 2005 om ökat hamnskydd genom att inte inom den föreskrivna fristen anta alla de bestämmelser som är nödvändiga för att följa Europaparlamentets och rådets direktiv 2005/65/EG av den 26 oktober 2005 om ökat hamnskydd. |
| --- | --- |

1.

Republiken Estland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2005/65/EG av den 26 oktober 2005 om ökat hamnskydd genom att inte inom den föreskrivna fristen anta alla de bestämmelser som är nödvändiga för att följa Europaparlamentets och rådets direktiv 2005/65/EG av den 26 oktober 2005 om ökat hamnskydd.

| 2. | Republiken Estland ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Republiken Estland ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 327, 20.12.2008.

---

| 24.10.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 256/7 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 256/7

---

Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 3 september 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland

(Mål C-527/08) (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 2005/65/EG - Transportpolitik - Säkerheten i hamnanläggningar - Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen)

2009/C 256/12

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: K. Simonsson och A.-A. Gilly)

Svarande: Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland (ombud: S. Ossowski)

Saken

Fördragsbrott — Underlåtenhet att inom den föreskrivna fristen anta de bestämmelser som är nödvändiga för att följa Europaparlamentets och rådets direktiv 2005/65/EG av den 26 oktober 2005 om ökat hamnskydd (EUT L 310, s. 28)

Domslut

| 1. | Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 18 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2005/65/EG av den 26 oktober 2005 om ökat hamnskydd genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de bestämmelser som är nödvändiga för att följa detta direktiv. |
| --- | --- |

1.

Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 18 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2005/65/EG av den 26 oktober 2005 om ökat hamnskydd genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de bestämmelser som är nödvändiga för att följa detta direktiv.

| 2. | Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 19, 24.1.2009.

---

| 24.10.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 256/7 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 256/7

---

Talan väckt den 22 juli 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal

(Mål C-280/09)

2009/C 256/13

Rättegångsspråk: portugisiska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: P. Oliver och G. Braga da Cruz)

Svarande: Republiken Portugal

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen ska

| — | fastställa att Republiken Portugal har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 273/2004 (1) av den 11 februari 2004 om narkotikaprekursorer och rådets förordning (EG) nr 111/2005 (2) av den 22 december 2004 om regler för övervakning av handeln med narkotikaprekursorer mellan gemenskapen och tredjeländer genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa artiklarna 10 och 12 i förordning (EG) nr 273/2004, genom att inte underrätta kommissionen om sådana bestämmelser och genom att inte vidta de åtgärder som är nödvändiga för att följa artiklarna 26 och 31 i förordning (EG) nr 111/2005, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Portugal har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 273/2004 (1) av den 11 februari 2004 om narkotikaprekursorer och rådets förordning (EG) nr 111/2005 (2) av den 22 december 2004 om regler för övervakning av handeln med narkotikaprekursorer mellan gemenskapen och tredjeländer genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa artiklarna 10 och 12 i förordning (EG) nr 273/2004, genom att inte underrätta kommissionen om sådana bestämmelser och genom att inte vidta de åtgärder som är nödvändiga för att följa artiklarna 26 och 31 i förordning (EG) nr 111/2005, och

| — | förplikta Republiken Portugal att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Portugal att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Förordningarna nr 273/2004 och nr 111/2005 trädde i kraft den 18 augusti 2005 respektive den 15 februari 2005, varvid dock den senare förordningen blev tillämplig först från och med den 18 augusti 2005.

Kommissionen har inte erhållit någon som helst underrättelse från Republiken Portugal om att denna stat vidtagit åtgärder för att följa de ovannämnda bestämmelserna i de båda förordningarna i fråga och förfogar inte heller över några andra uppgifter av vilka den kan dra slutsatsen att nödvändiga åtgärder har vidtagits. Kommissionen antar därför att Republiken Portugal ännu inte har vidtagit dessa åtgärder vilket innebär att den inte har fullgjort sina skyldigheter enligt de nämnda rättsakterna.

---

(1)  EUT L 47, s. 1.

(2)  EUT L 22, s. 1.

---

| 24.10.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 256/7 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 256/7

---

Talan väckt den 22 juli 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien

(Mål C-281/09)

2009/C 256/14

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: L. Lozano Palacios och C. Vrignon)

Svarande: Konungariket Spanien

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen ska

| — | fastställa att Konungariket Spanien har åsidosatt sina skyldigheter enligt artikel 3.2 i rådets direktiv 89/552/EEG (1) av den 3 oktober 1989 om samordning av vissa bestämmelser som fastställts i medlemsstaternas lagar och andra författningar om utförandet av sändningsverksamhet för television, jämförd med artikel 10 EG, genom att tillåta uppenbara, upprepade och allvarliga överträdelser av artikel 18.2 i det nämnda direktivet, |
| --- | --- |

—

fastställa att Konungariket Spanien har åsidosatt sina skyldigheter enligt artikel 3.2 i rådets direktiv 89/552/EEG (1) av den 3 oktober 1989 om samordning av vissa bestämmelser som fastställts i medlemsstaternas lagar och andra författningar om utförandet av sändningsverksamhet för television, jämförd med artikel 10 EG, genom att tillåta uppenbara, upprepade och allvarliga överträdelser av artikel 18.2 i det nämnda direktivet,

| — | förplikta Konungariket Spanien att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Konungariket Spanien att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Kommissionen anser att den strikta tolkning som Konungariket Spanien har gjort av begreppet reklamannons, vilken innebär att vissa reklamåtgärder (särskilt i form av informercial, säljfrämjande inslag, sponsrade reklamannonser och korta reklamavbrott) inte anses utgöra reklamannonser, och anses således inte vara underkastade de tidsgränser som föreskrivs i direktiv 89/552/EEG, strider mot detta direktiv.

---

(1)  EGT L 298, s. 23; svensk specialutgåva, område 6, volym 3, s. 3.

---

| 24.10.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 256/8 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 256/8

---

Talan väckt den 23 juli 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland

(Mål C-284/09)

2009/C 256/15

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: R. Lyal och B.-R. Killmann)

Svarande: Förbundsrepubliken Tyskland

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen ska

| — | fastställa att Förbundsrepubliken Tyskland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 56 EG, för det fall det i direktiv 90/435 (1) föreskrivna lägsta andelsinnehav som ett moderbolag ska inneha i dotterbolagets kapital inte uppnåtts, och — vad beträffar Republiken Island och Konungariket Norge — enligt artikel 40 i avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, genom att beskatta utdelning som lämnas till ett bolag med hemvist i en annan medlemsstat eller inom Europeiska ekonomiska samarbetsområdet hårdare i ekonomiskt hänseende än utdelning som lämnas till ett bolag med hemvist i Förbundsrepubliken Tyskland, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Förbundsrepubliken Tyskland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 56 EG, för det fall det i direktiv 90/435 (1) föreskrivna lägsta andelsinnehav som ett moderbolag ska inneha i dotterbolagets kapital inte uppnåtts, och — vad beträffar Republiken Island och Konungariket Norge — enligt artikel 40 i avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, genom att beskatta utdelning som lämnas till ett bolag med hemvist i en annan medlemsstat eller inom Europeiska ekonomiska samarbetsområdet hårdare i ekonomiskt hänseende än utdelning som lämnas till ett bolag med hemvist i Förbundsrepubliken Tyskland, och

| — | förplikta Förbundsrepubliken Tyskland att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Förbundsrepubliken Tyskland att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Förevarande talan avser den tyska lagstiftningen om beskattning av utdelningar. Enligt bestämmelserna i den tyska lagen om inkomstskatt föreskrivs att i Tyskland obegränsat skattskyldiga moderbolag vid taxeringen kan avräkna innehållen källskatt från den inkomstskatt för juridiska personer som de har att erlägga. Därigenom befrias tyska moderbolag i ekonomiskt hänseende från källskatten. Däremot gäller för moderbolag som är begränsat skattskyldiga i Tyskland att dessa kan uppnå full befrielse från källskatt bara om de innehar en sådan lägsta andel i dotterbolagets kapital som fordras enligt direktiv 90/435. Är andelsinnehavet lägre än så, saknas däremot möjlighet enligt tysk lagstiftning för moderbolag som är begränsat skattskyldiga i Tyskland att erhålla sådan befrielse som den som gäller för obegränsat skattskyldiga modebolag. På grund av denna lagstiftning blir därmed utdelningar till moderbolag i andra medlemsstater föremål för en annan skattemässig behandling än den som tillämpas för moderbolag som är obegränsat skattskyldiga i Tyskland.

Kommissionen anser denna skillnad i behandling vara oförenlig med den grundläggande principen om fri rörlighet för kapital, eftersom skattskyldiga personer som har hemvist i andra medlemsstater eller inom EES kan avhållas från att investera i Tyskland.

Av den fria rörlighet för kapital som säkerställs i EG-fördraget och EES-fördraget följer att fördelar som en medlemsstat beviljar i samband med beskattningen av utdelningar inte får begränsas till inhemska utdelningsmottagare. Det får inte förekomma någon olikbehandling av inhemska utdelningsmottagare i förhållande till utdelningsmottagare i andra medlemsstater eller EES-medlemsstater. Skattemässiga fördelar som beviljas i landet ska utsträckas till att omfatta andelsägare i andra medlemsstater eller EES-medlemsstater. När även den berörda medlemsstaten såsom i förevarande fall ingått avtal för att undvika dubbelbeskattning med övriga medlemsstater, kan denna medlemsstat åberopa detta avtal bara om avräkningsbestämmelserna i detta avtal leder till att eventuell ekonomisk dubbelbeskattning för andelsägare i andra medlemsstater eller EES-stater undanröjs i alla delar och på samma sätt som detta sker för inhemska andelsägare genom det egna skattesystemet.

Detta är emellertid inte faller när det gäller de avtal som Tyskland ingått med de övriga medlemsstaterna. Dessa avtal innehåller visserligen bestämmelser om undvikande av dubbelbeskattning genom avräkning för tysk källskatt från den skatt som ska erläggas i moderbolagets hemviststat, men det avräkningsbara beloppet får dock inte överstiga den del av den före avräkningen fastställda skatt som belöper på de i Tyskland uppburna inkomsterna. Avräkningen begränsas därmed eftersom någon ersättning för ett eventuellt tillgodohavande i form av skillnaden mellan den skatt som ska erläggas i den berörda medlemsstaten och den tyska källskatten inte föreskrivs i detta avtal och därmed är utesluten.

Vad beträffar ett eventuellt rättfärdigande av det föreliggande åsidosättandet ska det påpekas att Tyskland under det administrativa förfarandet inte anfört några tvingande skäl av allmänintresse som skulle kunna rättfärdiga det omtvistade skattesystemet.

---

(1)  Rådets direktiv av den 23 juli 1990 om ett gemensamt beskattningssystem för moderbolag och dotterbolag hemmahörande i olika medlemsstater, EGT L 225, s. 6

---

| 24.10.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 256/9 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 256/9

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Förenade kungariket) den 24 juli 2009 — British Sky Broadcasting Group plc mot The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

(Mål C-288/09)

2009/C 256/16

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Förenade kungariket)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: British Sky Broadcasting Group plc

Motpart: The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

Tolkningsfrågor

| 1. | Ska en set-top box med de specifikationer Sky+boxen modell DRX 280 har klassificeras enligt undernummer 8528 71 13, i enlighet med kommissionens förordning nr 1214/2007 (1) om ändring av bilaga 1 till rådets förordning nr 2658/87, trots det som anges i de förklarande anmärkningarna till KN som antagits av kommissionen den 7 maj 2008 (2008/C 112/03) angående KN-undernummer 8521 90 00 och 8528 71 13? |
| --- | --- |

1.

Ska en set-top box med de specifikationer Sky+boxen modell DRX 280 har klassificeras enligt undernummer 8528 71 13, i enlighet med kommissionens förordning nr 1214/2007 (1) om ändring av bilaga 1 till rådets förordning nr 2658/87, trots det som anges i de förklarande anmärkningarna till KN som antagits av kommissionen den 7 maj 2008 (2008/C 112/03) angående KN-undernummer 8521 90 00 och 8528 71 13?

| 2. | Medför artikel 12.5 a i rådets förordning (EEG) nr 2913 (2) av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen (EGT L 302, s. 1; svensk specialutgåva, område 2, volym 16, s. 4) i ändrad lydelse, att nationella tullmyndigheter måste utfärda bindande klassificeringsbesked som överensstämmer med de förklarande anmärkningarna till KN, om inte och till dess dessa förklarande anmärkningar har fastställts stå i strid med ordalydelsen i den aktuella bestämmelsen i KN, inkluderande de allmänna bestämmelserna för tolkning av KN, eller kan nationella tullmyndigheter bilda sig sin egen uppfattning i frågan och bortse från de förklarande anmärkningarna om de nationella myndigheterna anser att det föreligger en sådan motstridighet? |
| --- | --- |

2.

Medför artikel 12.5 a i rådets förordning (EEG) nr 2913 (2) av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen (EGT L 302, s. 1; svensk specialutgåva, område 2, volym 16, s. 4) i ändrad lydelse, att nationella tullmyndigheter måste utfärda bindande klassificeringsbesked som överensstämmer med de förklarande anmärkningarna till KN, om inte och till dess dessa förklarande anmärkningar har fastställts stå i strid med ordalydelsen i den aktuella bestämmelsen i KN, inkluderande de allmänna bestämmelserna för tolkning av KN, eller kan nationella tullmyndigheter bilda sig sin egen uppfattning i frågan och bortse från de förklarande anmärkningarna om de nationella myndigheterna anser att det föreligger en sådan motstridighet?

| 3. | För det fall att en set-top box med de specifikationer som Sky+boxen modell DRX 280 har ska klassificeras enligt KN-undernummer 8521 90 00, skulle tillämpningen av tull med en högre tullsats än noll procent vara olaglig enligt gemenskapsrätten, som en följd av att det strider mot gemenskapens åtaganden enligt Avtalet om handel med informationsteknikprodukter (ITA) och artikel II:1 (b) i Allmänna tull- och handelsavtalet 1994 (GATT 1994) eller medför klassificering enligt nummer 8521 att varan ifråga är undantagen från tillämpningsområdet för den aktuella delen av ITA? |
| --- | --- |

3.

För det fall att en set-top box med de specifikationer som Sky+boxen modell DRX 280 har ska klassificeras enligt KN-undernummer 8521 90 00, skulle tillämpningen av tull med en högre tullsats än noll procent vara olaglig enligt gemenskapsrätten, som en följd av att det strider mot gemenskapens åtaganden enligt Avtalet om handel med informationsteknikprodukter (ITA) och artikel II:1 (b) i Allmänna tull- och handelsavtalet 1994 (GATT 1994) eller medför klassificering enligt nummer 8521 att varan ifråga är undantagen från tillämpningsområdet för den aktuella delen av ITA?

---

(1)  Kommissionens förordning (EG) nr 1214/2007 av den 20 september 2007 om ändring av bilaga 1 till rådets förordning nr 2658/87 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan EUT L 286, s. 1

(2)  EUT L 302, s. 1

---

| 24.10.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 256/9 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 256/9

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Förenade kungariket) den 24 juli 2009 — Pace plc mot The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

(Mål C-289/09)

2009/C 256/17

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Förenade kungariket)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Pace plc

Motpart: The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

Tolkningsfrågor

| 1. | Ska en set-top box med kommunikationsfunktion och hårddisk klassificeras enligt Kombinerande Nomenklaturen (”KN”) undernummer 8528 71 13, i enlighet med kommissionens förordning nr 1549/2006 (1) och kommissionens förordning nr 1214/2007 (2) om ändring av bilaga 1 till rådets förordning nr 2658/87, trots det som anges i de förklarande anmärkningarna till KN (”FAKN”) som antagits av Europeiska kommissionen den 7 maj 2008 (2008/C 112/03) angående KN-undernummer 8521 90 00 och 8528 71 13? |
| --- | --- |

1.

Ska en set-top box med kommunikationsfunktion och hårddisk klassificeras enligt Kombinerande Nomenklaturen (”KN”) undernummer 8528 71 13, i enlighet med kommissionens förordning nr 1549/2006 (1) och kommissionens förordning nr 1214/2007 (2) om ändring av bilaga 1 till rådets förordning nr 2658/87, trots det som anges i de förklarande anmärkningarna till KN (”FAKN”) som antagits av Europeiska kommissionen den 7 maj 2008 (2008/C 112/03) angående KN-undernummer 8521 90 00 och 8528 71 13?

| 2. | För det fall att en set-top box med kommunikationsfunktion och hårddisk med de specifikationer som en sådan HD-set-top box som anges i punkt 4 har ska klassificeras enligt KN-undernummer 8521 90 00, skulle tillämpningen av tull med en högre tullsats än noll procent vara olaglig enligt gemenskapsrätten, som en följd av att det strider mot gemenskapens åtaganden enligt Avtalet om handel med informationsteknikprodukter (ITA) och artikel II:1 (b) i Allmänna tull- och handelsavtalet 1994 (GATT 1994) eller medför klassificering enligt nummer 8521 att varan ifråga är undantagen från tillämpningsområdet för den aktuella delen av ITA? |
| --- | --- |

2.

För det fall att en set-top box med kommunikationsfunktion och hårddisk med de specifikationer som en sådan HD-set-top box som anges i punkt 4 har ska klassificeras enligt KN-undernummer 8521 90 00, skulle tillämpningen av tull med en högre tullsats än noll procent vara olaglig enligt gemenskapsrätten, som en följd av att det strider mot gemenskapens åtaganden enligt Avtalet om handel med informationsteknikprodukter (ITA) och artikel II:1 (b) i Allmänna tull- och handelsavtalet 1994 (GATT 1994) eller medför klassificering enligt nummer 8521 att varan ifråga är undantagen från tillämpningsområdet för den aktuella delen av ITA?

| 3. | Ska bestämmelserna i artikel 12.5 a i tolkas så att det bindande klassificeringsbeskedet av den 8 april 2005 som Pace plc åberopat automatiskt upphörde att gälla efter den 31 december 2006 till följd av att det inte längre överensstämde med bestämmelserna i kommissionens förordning nr 1549/2006. Ska särskilt artikel 12.5 a i tolkas så att kommissionens förordning nr 1549/2006 inte omfattas av begreppet ”förordning” i denna artikels mening på grund av att det är en årlig uppdatering av KN eller på grund av att det inte är en specifik klassificeringsförordning? |
| --- | --- |

3.

Ska bestämmelserna i artikel 12.5 a i tolkas så att det bindande klassificeringsbeskedet av den 8 april 2005 som Pace plc åberopat automatiskt upphörde att gälla efter den 31 december 2006 till följd av att det inte längre överensstämde med bestämmelserna i kommissionens förordning nr 1549/2006. Ska särskilt artikel 12.5 a i tolkas så att kommissionens förordning nr 1549/2006 inte omfattas av begreppet ”förordning” i denna artikels mening på grund av att det är en årlig uppdatering av KN eller på grund av att det inte är en specifik klassificeringsförordning?

| 4. | Ska bestämmelserna i artikel 12.6 i tullkodexen tolkas som att när en årlig uppdatering av KN antas som inte innefattar någon bestämmelse om att det finns en övergångsperiod för innehavare av bindande klassificeringsbesked, sådana innehavare inte har rätt till en övergångsperiod, eller ska de ha rätt till den vanliga övergångsperioden på sex månader för kommissionens klassificeringsförordningar enligt principen om skydd för berättigade förväntningar? |
| --- | --- |

4.

Ska bestämmelserna i artikel 12.6 i tullkodexen tolkas som att när en årlig uppdatering av KN antas som inte innefattar någon bestämmelse om att det finns en övergångsperiod för innehavare av bindande klassificeringsbesked, sådana innehavare inte har rätt till en övergångsperiod, eller ska de ha rätt till den vanliga övergångsperioden på sex månader för kommissionens klassificeringsförordningar enligt principen om skydd för berättigade förväntningar?

---

(1)  Kommissionens förordning (EG) nr 1549/2006 av den 17 oktober 2006 om ändring av bilaga I till förordning (EEG) nr 2658/87 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan, EUT L 301, s.1

(2)  Kommissionens förordning (EG) nr 1214/2007 av den 20 september 2007 om ändring av bilaga I till förordning (EEG) nr 2658/87 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan, EUT L 286, s.1

---

| 24.10.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 256/10 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 256/10

---

Talan väckt den 28 juli 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien

(Mål C-295/09)

2009/C 256/18

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: G. Braun och E. Adsera Ribera)

Svarande: Konungariket Spanien

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen ska

| — | fastställa att Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/43/EG av den 17 maj 2006 om lagstadgad revision av årsbokslut och sammanställd redovisning och om ändring av rådets direktiv 78/660/EEG och 83/349/EEG samt om upphävande av rådets direktiv 84/253/EEG (1) genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/43/EG av den 17 maj 2006 om lagstadgad revision av årsbokslut och sammanställd redovisning och om ändring av rådets direktiv 78/660/EEG och 83/349/EEG samt om upphävande av rådets direktiv 84/253/EEG (1) genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, och

| — | förplikta Konungariket Spanien att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Konungariket Spanien att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att anpassa inhemsk rätt till direktiv 2006/43/EG löpte ut den 28 juni 2008.

---

(1)  EUT L, s. 87

---

| 24.10.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 256/10 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 256/10

---

Talan väckt den 30 juli 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien

(Mål C-302/09)

2009/C 256/19

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: V. di Bucci och E. Righini)

Svarande: Republiken Italien

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen ska

| — | fastställa att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 2, 5 och 6 i kommissionens beslut 2000/394/EG av den 25 november 1999 om stöd till företagen i Venedig och Chioggia enligt lag nr 30/1997 och lag nr 206/1995 avseende slopade eller minskade sociala avgifter [delgivet den 10 januari 2000 med nr K(1999) 4268] (EGT L 150, s. 50) och enligt EG-fördraget genom att inte inom den föreskrivna fristen ha vidtagit nödvändiga åtgärder för att avskaffa den stödordning som genom ovannämnda beslut förklarats vara olaglig och oförenlig med den gemensamma marknaden, och hos stödmottagarna återkräva de stöd som utbetalats i enlighet med nämnda stödordning, |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 2, 5 och 6 i kommissionens beslut 2000/394/EG av den 25 november 1999 om stöd till företagen i Venedig och Chioggia enligt lag nr 30/1997 och lag nr 206/1995 avseende slopade eller minskade sociala avgifter [delgivet den 10 januari 2000 med nr K(1999) 4268] (EGT L 150, s. 50) och enligt EG-fördraget genom att inte inom den föreskrivna fristen ha vidtagit nödvändiga åtgärder för att avskaffa den stödordning som genom ovannämnda beslut förklarats vara olaglig och oförenlig med den gemensamma marknaden, och hos stödmottagarna återkräva de stöd som utbetalats i enlighet med nämnda stödordning,

| — | förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Den frist inom vilken Italien skulle ha avskaffat stödordningen och återkrävt det olagligt utbetalda stödet löpte ut två veckor efter delgivningen av beslutet. Mer än nio år senare har mindre än 2 procent återkrävts av de italienska myndigheterna.

---

| 24.10.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 256/11 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 256/11

---

Talan väckt den 30 juli 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien

(Mål C-303/09)

2009/C 256/20

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: L. Flynn och E. Righini)

Svarande: Republiken Italien

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen ska

| — | fastställa att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 2, 5 och 6 i kommissionens beslut 2005/315/EG av den 20 oktober 2004 om den stödordning som Italien har genomfört till förmån för företag som gjort investeringar i områden som drabbades av naturkatastrofer 2002 [delgivet den 22 oktober 2004 med nr K(2004) 3893] (EUT L 100, s. 46) och enligt EG-fördraget genom att inte inom den föreskrivna fristen ha vidtagit alla de åtgärder som är nödvändiga för att upphäva den stödordning som genom ovannämnda beslut förklarats vara olaglig och oförenlig med den gemensamma marknaden, och hos stödmottagarna återkräva de stöd som utbetalats med i enlighet med nämnda stödordning, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 2, 5 och 6 i kommissionens beslut 2005/315/EG av den 20 oktober 2004 om den stödordning som Italien har genomfört till förmån för företag som gjort investeringar i områden som drabbades av naturkatastrofer 2002 [delgivet den 22 oktober 2004 med nr K(2004) 3893] (EUT L 100, s. 46) och enligt EG-fördraget genom att inte inom den föreskrivna fristen ha vidtagit alla de åtgärder som är nödvändiga för att upphäva den stödordning som genom ovannämnda beslut förklarats vara olaglig och oförenlig med den gemensamma marknaden, och hos stödmottagarna återkräva de stöd som utbetalats med i enlighet med nämnda stödordning, och

| — | förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Den frist inom vilken Italien skulle ha upphävt stödordningen och återkrävt de olagligt utbetalda stödbeloppen löpte ut två veckor efter delgivningen av beslutet. Mer än fyra år senare återstår för de italienska myndigheterna att återkräva mer än 25 procent av det olagliga stöd, för vilket betalningskrav har avsänts. De ska även informera kommissionen om de belopp som utbetalats till sådana stödmottagare som inte i första hand var berättigade att omfattas av stödordningen.

---

| 24.10.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 256/11 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 256/11

---

Talan väckt den 30 juli 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien

(Mål C-304/09)

2009/C 256/21

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: L. Flynn och E. Righini)

Svarande: Republiken Italien

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen ska

| — | fastställa att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 2–4 i kommissionens beslut 2006/261/EG av den 16 mars 2005 om den stödordning som Italien har genomfört till förmån för företag som nyligen har börsnoterats [delgivet den 17 mars 2005 med nr K(2005) 591] (EUT L 94, s. 42) och enligt EG-fördraget genom att inte inom den föreskrivna fristen ha vidtagit alla nödvändiga åtgärder för att avveckla den stödordning som i nämnda beslut befunnits vara rättsstridigt och oförenligt med gemensamma marknaden och återkräva de stöd som betalats ut enligt denna ordning från stödmottagarna, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 2–4 i kommissionens beslut 2006/261/EG av den 16 mars 2005 om den stödordning som Italien har genomfört till förmån för företag som nyligen har börsnoterats [delgivet den 17 mars 2005 med nr K(2005) 591] (EUT L 94, s. 42) och enligt EG-fördraget genom att inte inom den föreskrivna fristen ha vidtagit alla nödvändiga åtgärder för att avveckla den stödordning som i nämnda beslut befunnits vara rättsstridigt och oförenligt med gemensamma marknaden och återkräva de stöd som betalats ut enligt denna ordning från stödmottagarna, och

| — | förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för Republiken Italien att avveckla stödordningen och återkräva de stödbelopp som betalats ut rättsstridigt löpte ut två månader efter att beslutet delgavs. Mer än fyra år senare har de italienska myndigheterna endast återkrävt cirka 25 procent av stödet.

---

| 24.10.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 256/11 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 256/11

---

Talan väckt den 30 juli 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien

(Mål C-305/09)

2009/C 256/22

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: L. Flynn och E. Righini)

Svarande: Republiken Italien

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen ska

| — | fastställa att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 2, 3 och 4 i kommissionens beslut 2005/919/EG av den 14 december 2004: Direkta skattelättnader till förmån för företag som deltar i mässor utomlands [delgivet den 17 december 2004 med nr K(2004) 4746] (EUT L 335, s. 39) och enligt EG-fördraget genom att inte inom den föreskrivna fristen ha vidtagit alla de åtgärder som är nödvändiga för att upphäva den stödordning som genom ovannämnda beslut förklarats olaglig och oförenlig med den gemensamma marknaden, och hos stödmottagarna återkräva de stöd som utbetalats med i enlighet med nämnda stödordning, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 2, 3 och 4 i kommissionens beslut 2005/919/EG av den 14 december 2004: Direkta skattelättnader till förmån för företag som deltar i mässor utomlands [delgivet den 17 december 2004 med nr K(2004) 4746] (EUT L 335, s. 39) och enligt EG-fördraget genom att inte inom den föreskrivna fristen ha vidtagit alla de åtgärder som är nödvändiga för att upphäva den stödordning som genom ovannämnda beslut förklarats olaglig och oförenlig med den gemensamma marknaden, och hos stödmottagarna återkräva de stöd som utbetalats med i enlighet med nämnda stödordning, och

| — | förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Den frist inom vilken Italien skulle ha avskaffat stödordningen och återkrävt de olagligt utbetalda beloppen löpte ut två veckor efter delgivningen av beslutet. Mer än fyra år senare har de italienska myndigheterna endast återkrävt cirka 65 procent av det olagliga stöd, för vilket betalningskrav har avsänts. De ska även informera kommissionen om de belopp som utbetalats till sådana stödmottagare som inte i första hand var berättigade att omfattas av stödordningen.

---

| 24.10.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 256/12 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 256/12

---

Talan väckt den 4 augusti 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Polen

(Mål C-311/09)

2009/C 256/23

Rättegångsspråk: polska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: D. Triantafyllou och K. Herrmann)

Svarande: Republiken Polen

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen ska

| — | fastställa att Republiken Polen har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 73, 168 och 273 i rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt (1) genom att i enlighet med 13 § punkt 35 numren 1, 3, 4 och 5 i finansministerns förordning av den 27 april 2004 ta ut mervärdesskatt på tjänster vid internationella vägtransporter, som tillhandahålls av beskattningsbara personer som har sitt säte eller hemvist utanför Polen, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Polen har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 73, 168 och 273 i rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt (1) genom att i enlighet med 13 § punkt 35 numren 1, 3, 4 och 5 i finansministerns förordning av den 27 april 2004 ta ut mervärdesskatt på tjänster vid internationella vägtransporter, som tillhandahålls av beskattningsbara personer som har sitt säte eller hemvist utanför Polen, och

| — | förplikta Republiken Polen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Polen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Tjänster i samband med internationella vägtransporter ska mervärdesbeskattas i enlighet med de principer som fastslås i direktiv 2006/112/EG.

Enligt kommissionen är det inte förenligt med artiklarna 73, 168 och 273 i direktiv 2006/112/EG att ta ut eller beräkna mervärdesskatt på tjänster vid internationella vägtransporter, som tillhandahålls av beskattningsbara personer som har sitt säte eller hemvist utanför Polen, i enlighet med 13 § punkt 35 numren 1, 3, 4 och 5 i finansministerns förordning av den 27 april 2004. Åsidosättandet består i att beskattningsunderlaget i varje fall är 285 PLN, vilket innebär att hänsyn vare sig tas till den faktiska sträcka som den berörda bussen tillryggalagt i Polen eller den faktiska ersättningen för denna tjänst. Enligt det polska mervärdesskattesystemet kan beskattningsbara personer, som tillhandahåller internationella persontransporter, inte dra av mervärdesskatten på varor som under den berörda redovisningsperioden förvärvats för den beskattade transporttjänsten (till exempel bränsle), vilket strider mot artikel 168 i direktivet. Dessutom strider det polska mervärdesskattesystemet mot artikel 273 i direktiv 2006/112/EG, eftersom beskattningsbara personer är skyldiga att, i samband med att bussen med passagerare åker in i Polen, lämna in en deklaration till tullmyndigheten i vilken skattesatsen anges, och betala denna skatt till tullmyndigheten ”vid den tidpunkt då bussen med passagerare åker in i landet”, vilket leder till formaliteter i samband med en gränspassage.

Enligt kommissionen kan det ifrågasatta systemet för uttag och beräkning av mervärdesskatt inte motiveras, vare sig med stöd av artikel 281 eller med stöd artikel 395 i direktiv 2006/112/EG.

---

(1)  EUT L 347, s. 1.

---

| 24.10.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 256/12 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 256/12

---

Talan väckt den 6 augusti 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Österrike

(Mål C-313/09)

2009/C 256/24

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: F. Erlbacher och M. Adam)

Svarande: Republiken Österrike

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen ska

| — | fastställa att Republiken Österrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 2006/88/EG av den 24 oktober 2006 om djurhälsokrav för djur och produkter från vattenbruk och om förebyggande och bekämpning av vissa sjukdomar hos vattenlevande djur (1) (ändrat genom kommissionens direktiv 2008/53/EG av den 30 april 2008 om ändring av bilaga IV till rådets direktiv 2006/88/EG avseende vårviremi hos karp (SVC) (2)) genom att inte fullt ut anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte fullt ut underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Österrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 2006/88/EG av den 24 oktober 2006 om djurhälsokrav för djur och produkter från vattenbruk och om förebyggande och bekämpning av vissa sjukdomar hos vattenlevande djur (1) (ändrat genom kommissionens direktiv 2008/53/EG av den 30 april 2008 om ändring av bilaga IV till rådets direktiv 2006/88/EG avseende vårviremi hos karp (SVC) (2)) genom att inte fullt ut anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte fullt ut underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, och

| — | förplikta Republiken Österrike att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Österrike att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att genomföra direktivet har löpt ut den 1 maj 2008.

---

(1)  EUT L 328, s. 14.

(2)  EUT L 117, s. 27.

---

| 24.10.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 256/13 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 256/13

---

Talan väckt den 7 maj 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien

(Mål C-315/09)

2009/C 256/25

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: T. Erlbacher och L. de Schietere de Lophem)

Svarande: Konungariket Belgien

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen ska

| — | fastställa att Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 2006/88/EG av den 24 oktober 2006 om djurhälsokrav för djur och produkter från vattenbruk och om förebyggande och bekämpning av vissa sjukdomar hos vattenlevande djur (1), i dess lydelse enligt kommissionens direktiv 2008/53/EG av den 30 april 2008 om ändring av bilaga IV till rådets direktiv 2006/88/EG avseende vårviremi hos karp (SVC) (2) genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana åtgärder, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 2006/88/EG av den 24 oktober 2006 om djurhälsokrav för djur och produkter från vattenbruk och om förebyggande och bekämpning av vissa sjukdomar hos vattenlevande djur (1), i dess lydelse enligt kommissionens direktiv 2008/53/EG av den 30 april 2008 om ändring av bilaga IV till rådets direktiv 2006/88/EG avseende vårviremi hos karp (SVC) (2) genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana åtgärder, och

| — | förplikta Konungariket Belgien att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Konungariket Belgien att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att införliva direktiv 2006/88/EG löpte ut den 1 maj 2008 och fristen för att införliva direktiv 2008/53/EG löpte ut den 1 augusti 2008. Vid den tidpunkt när talan väcktes i detta mål har svaranden ännu inte vidtagit nödvändiga åtgärder för att införliva direktiven eller har i vart fall inte underrättat kommissionen om sådana åtgärder.

---

(1)  EUT L 328, s. 14

(2)  EUT L 117. s. 27

---

| 24.10.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 256/13 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 256/13

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Förenade kungariket) den 12 augusti 2009 — Secretary of State for the Home Department mot Maria Dias

(Mål C-325/09)

2009/C 256/26

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

Parte) i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Secretary of State for the Home Department

Motpart: Maria Dias

Tolkningsfrågor

| 1. | Ska en EU-medborgare, som uppehåller sig i en medlemsstat där han eller hon inte är medborgare och som före införlivandet av direktiv 2004/38 (1) innehade ett uppehållstillstånd som utfärdats på giltigt sätt i enlighet med artikel 4.2 i direktiv 68/360/EEG (2), men under en period av tillståndets giltighetstid var ofrivilligt arbetslös, inte försörjde sig själv och inte uppfyllde kraven för utfärdande av ett sådant tillstånd, anses ha ”uppehållit sig lagligt” i den mottagande medlemsstaten även under den perioden enbart i kraft av sitt innehav av detta tillstånd, vilket skulle innebära att denna person senare kan erhålla permanent uppehållsrätt enligt artikel 16.1 i direktiv 2004/38/EG? |
| --- | --- |

1.

Ska en EU-medborgare, som uppehåller sig i en medlemsstat där han eller hon inte är medborgare och som före införlivandet av direktiv 2004/38 (1) innehade ett uppehållstillstånd som utfärdats på giltigt sätt i enlighet med artikel 4.2 i direktiv 68/360/EEG (2), men under en period av tillståndets giltighetstid var ofrivilligt arbetslös, inte försörjde sig själv och inte uppfyllde kraven för utfärdande av ett sådant tillstånd, anses ha ”uppehållit sig lagligt” i den mottagande medlemsstaten även under den perioden enbart i kraft av sitt innehav av detta tillstånd, vilket skulle innebära att denna person senare kan erhålla permanent uppehållsrätt enligt artikel 16.1 i direktiv 2004/38/EG?

| 2. | Om en vistelse som arbetstagare under en fortlöpande period av fem år före den 30 april 2006 inte berättigar till den permanenta uppehållsrätt som införts genom artikel 16.1 i direktiv 2004/38/EG, följer det direkt av artikel 18.1 EG att en sådan fortlöpande vistelse som arbetstagare berättigar till permanent uppehållsrätt på grundval av att det finns en lucka i direktivet? |
| --- | --- |

2.

Om en vistelse som arbetstagare under en fortlöpande period av fem år före den 30 april 2006 inte berättigar till den permanenta uppehållsrätt som införts genom artikel 16.1 i direktiv 2004/38/EG, följer det direkt av artikel 18.1 EG att en sådan fortlöpande vistelse som arbetstagare berättigar till permanent uppehållsrätt på grundval av att det finns en lucka i direktivet?

---

(1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/38/EG av den 29 april 2004 om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier och om ändring av förordning (EEG) nr 1612/68 och om upphävande av direktiven 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG och 93/96/EEG (EUT L 158, s. 7)

(2)  Rådets direktiv 68/360/EEG av den 15 oktober 1968 om avskaffande av restriktioner för rörlighet och bosättning inom gemenskapen för medlemsstaternas arbetstagare och deras familjer (EGT L 257, s. 13; svensk specialutgåva, område 5, volym 1, s. 44)

---

| 24.10.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 256/14 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 256/14

---

Överklagande ingett den 18 augusti 2009 av Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) av den dom som förstainstansrätten (femte avdelningen) meddelade den 3 juni 2009 i mål T-189/07, Frosch Touristik GmbH mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

(Mål C-332/09 P)

2009/C 256/27

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Klagande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: B. Schmidt)

Övriga parter i målet: Frosch Touristik GmbH, DSR touristik GmbH

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

| — | upphäva den överklagade domen och återförvisa målet till förstainstansrätten, |
| --- | --- |

—

upphäva den överklagade domen och återförvisa målet till förstainstansrätten,

| — | förplikta de övriga parterna i målet att ersätta rättegångskostnaderna såväl med avseende på förfarandet i första instans som på målet om överklagande. |
| --- | --- |

—

förplikta de övriga parterna i målet att ersätta rättegångskostnaderna såväl med avseende på förfarandet i första instans som på målet om överklagande.

Grunder och huvudargument

Överklagandet avser den dom genom vilken förstainstansrätten ogiltigförklarade det beslut som fattades av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 22 mars 2007. Genom detta beslut avslog överklagandenämnden Frosch Touristik GmbH:s överklagande av annulleringsenhetens beslut om delvis ogiltigförklaring av gemenskapsordmärket FLUGBÖRSE. Förstainstansrätten fann att överklagandenämnden gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning när den tolkade artikel 51.1 a i förordning nr 40/94, genom att den vid prövningen av huruvida registreringen skett i strid med bestämmelserna i artikel 7 i samma förordning och därför skulle förklaras ogiltig, utgick från datumet för registreringen av det ifrågavarande gemenskapsvarumärket i stället för det datum då ansökan om registrering av samma gemenskapsvarumärke ingavs. Enligt den överklagade domen är det datum då ansökan om registrering inges det datum som är relevant vid prövningen av en ansökan om ogiltigförklaring. Förstainstansrätten grundade dessutom sin bedömning på att denna tolkning är den enda som gör det möjligt att undvika att sannolikheten för att ett varumärke inte längre ska kunna registreras ökar beroende på hur länge registreringsförfarandet varar. Inom ramen för en förnyad prövning kan granskaren emellertid beakta handlingar som upprättats efter det att ansökan ingivits endast på villkor att nämnda handlingar gör det möjligt att dra slutsatser angående den situation som rådde vid datumet för ingivandet av ansökan.

Klaganden anser att förstainstansrätten gjorde en felaktig tolkning av artikel 51.1 a i förordning nr 40/94 när den fastslog att det datum då ansökan om registrering inges är det datum som är relevant vid prövningen. En sådan restriktiv tolkning är inte förenlig med innebörden av eller ordalydelsen i den ifrågavarande bestämmelsen och med systemet för skydd och ogiltigförklaring av skydd i den mening som avses i förordning nr 40/94.

Enligt artikel 51.1 a i förordning nr 40/94 ska ett gemenskapsvarumärke förklaras ogiltigt om gemenskapsvarumärket ”har registrerats”i strid med bestämmelserna i artikel 7 i samma förordning. Förstainstansrättens slutsats att denna formulering innebär att det är fastställt i vilka situationer registrering av ett varumärke ska nekas eller ogiltigförklaras men att det däremot inte har fastställts vilket datum som är relevant vid prövningen, kan avfärdas redan mot bakgrund av bestämmelsens ordalydelse. Härutöver har förstainstansrätten inte angett några skäl för sin uppfattning i frågan och det står inte klart vilka övervägningar som skett i det enskilda fallet. Den tolkning som klaganden företräder, nämligen att uttrycket ”har registrerats”åtminstone avser den relevanta tidpunkten, ligger betydligt närmare till hands mot bakgrund av ordalydelsen.

Mot den tolkning förstainstansrätten gjort i den överklagade domen talar även de skyddshänsyn som ligger till grund för artiklarna 7 och 51 i förordning nr 40/94, nämligen att registreringar som är oförenliga med allmänintresset inte ska godtas och att sådana registreringar, om de genomförs, kan ogiltigförklaras. Endast på så sätt kan det förhindras att ansökningar om registrering genomförs i strid med bestämmelserna i förordning nr 40/94 och att det allmänintresse som ligger till grund härför inte iakttas. Om förstainstansrättens bedömning var riktig, skulle den som ansöker om registrering inte endast erhålla skydd för ett varumärke beträffande vilket det vid det datum då ansökan om registrering ingavs förelåg absoluta registreringshinder, utan detta varumärke kan efter det att det registrerats inte ogiltigförklaras enligt artikel 51 i förordning nr 40/94, av det skälet att det när ansökan ingavs kunde registreras och rätten uttryckligen angett att omständigheter som uppkommer mellan datumet för ansökan om registrering och datumet för registrering inte ska beaktas. Enligt klaganden medför detta att den enskilde gynnas på ett otillbörligt sätt i förhållande till allmänintresset, vilket inte är förenligt med syftet med artiklarna 7 och 51 i förordning nr 40/94.

Vad slutligen beträffar förstainstansrättens synsätt med avseende på förfarandets längd, ska det framhållas att det kan bero på flera olika faktorer som inte endast klaganden har inflytande över, utan även den som ansöker om registrering eller — såsom i förevarande fall, före registreringen, inom ramen för ett invändningsförfarande i enlighet med förordning nr 40/94 — tredje man. Absoluta registreringshinder — som klaganden inte har haft inflytande över respektive inte kan ha inflytande över — kan uppkomma plötsligt. Vid en riktig avvägning av de motstående intressena i sådana situationer som plötsligt uppkommer, ska det läggas störst vikt vid allmänintresset, även eftersom den som ansöker om registrering, fram till registreringen, inte kan anses helt kunna förlita sig på att den verkligen kommer att erhålla de rättigheter som ansökan avser. I dessa fall är det riktigt att de omständigheter som uppkommer fram till datumet för registrering beaktas.

På dessa grunder ska den överklagade domen upphävas på grund av åsidosättande av artikel 51 i förordning nr 40/94.

---

| 24.10.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 256/15 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 256/15

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Conseil de Prud'hommes de Caen (Frankrike) den 20 augusti 2009 — Sophie Noël mot SCP Brouard Daude, likvidator vid likvidationen av Pronuptia Boutiques Province SA och Centre de Gestion et Étude AGS (C.G.E.A) IDF Est

(Mål C-333/09)

2009/C 256/28

Rättegångsspråk: franska

Hänskjutande domstol

Conseil de Prud'hommes de Caen (Frankrike)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: Sophie Noël

Motpart: SCP Brouard Daude, likvidator vid likvidationen av Pronuptia Boutiques Province SA och Centre de Gestion et Étude AGS (C.G.E.A) IDF Est

Tolkningsfrågor

| 1. | I artikel 14 i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna, som har rubriken Förbud mot diskriminering, föreskrivs följande: ”Åtnjutandet av de fri- och rättigheter som anges i denna konvention skall säkerställas utan någon åtskillnad såsom på grund av kön, ras, hudfärg, språk, religion, politisk eller annan åskådning, nationellt eller socialt ursprung, tillhörighet till nationell minoritet, förmögenhet, börd eller ställning i övrigt.”
  Är det inte fråga om diskriminering i det avseendet när olika behandling gäller för å ena sidan anställda som har sagts upp av ekonomiska skäl och som har godtagit förmånen att delta i ett individuellt omställningsprogram, vilkas möjlighet att bestrida sin uppsägning omfattas av reglerna om en femårig preskriptionsfrist och å andra sidan de som inte har godtagit nämnda förmån, vilka omfattas av den ettåriga preskriptionsfristen enligt artikel L.1235-7 i code du travail? |
| --- | --- |

1.

I artikel 14 i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna, som har rubriken Förbud mot diskriminering, föreskrivs följande: ”Åtnjutandet av de fri- och rättigheter som anges i denna konvention skall säkerställas utan någon åtskillnad såsom på grund av kön, ras, hudfärg, språk, religion, politisk eller annan åskådning, nationellt eller socialt ursprung, tillhörighet till nationell minoritet, förmögenhet, börd eller ställning i övrigt.”

Är det inte fråga om diskriminering i det avseendet när olika behandling gäller för å ena sidan anställda som har sagts upp av ekonomiska skäl och som har godtagit förmånen att delta i ett individuellt omställningsprogram, vilkas möjlighet att bestrida sin uppsägning omfattas av reglerna om en femårig preskriptionsfrist och å andra sidan de som inte har godtagit nämnda förmån, vilka omfattas av den ettåriga preskriptionsfristen enligt artikel L.1235-7 i code du travail?

| 2. | Artikel 26 i Internationella konventionen om medborgerliga och politiska rättigheter av den 16 december 1966, som är grunden till artikel 14 i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna, har följande lydelse: ”Alla är lika inför lagen och har rätt till samma skydd av lagen utan diskriminering av något slag. I detta avseende skall lagen förbjuda all diskriminering och garantera var och en ett likvärdigt och effektivt skydd mot all slags diskriminering, såsom på grund av ras, hudfärg, kön, språk, religion, politisk eller annan uppfattning, nationell eller social härkomst, egendom, börd eller ställning i övrigt.”
  Ska den franska domstolen, med stöd av bestämmelserna i artikel 55 i Frankrikes konstitution av den 4 oktober 1958, tillämpa bestämmelserna i artikel 26 i Internationella konventionen om medborgerliga och politiska rättigheter av den 16 december 1966 och bortse från de diskriminerande bestämmelser i artikel L.1235-7 i code du travail som härrör från lag nr 2005-35 av den 18 januari 2005, antagen efter den 4 februari 1981, det vill säga den dag då nämnda internationella konvention trädde i kraft i Frankrike? |
| --- | --- |

2.

Artikel 26 i Internationella konventionen om medborgerliga och politiska rättigheter av den 16 december 1966, som är grunden till artikel 14 i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna, har följande lydelse: ”Alla är lika inför lagen och har rätt till samma skydd av lagen utan diskriminering av något slag. I detta avseende skall lagen förbjuda all diskriminering och garantera var och en ett likvärdigt och effektivt skydd mot all slags diskriminering, såsom på grund av ras, hudfärg, kön, språk, religion, politisk eller annan uppfattning, nationell eller social härkomst, egendom, börd eller ställning i övrigt.”

Ska den franska domstolen, med stöd av bestämmelserna i artikel 55 i Frankrikes konstitution av den 4 oktober 1958, tillämpa bestämmelserna i artikel 26 i Internationella konventionen om medborgerliga och politiska rättigheter av den 16 december 1966 och bortse från de diskriminerande bestämmelser i artikel L.1235-7 i code du travail som härrör från lag nr 2005-35 av den 18 januari 2005, antagen efter den 4 februari 1981, det vill säga den dag då nämnda internationella konvention trädde i kraft i Frankrike?

---

| 24.10.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 256/15 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 256/15

---

Talan väckt den 25 augusti 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien

(Mål C-340/09)

2009/C 256/29

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: S. Pardo Quintillán och D. Recchia)

Svarande: Konungariket Spanien

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen ska

| — | fastställa att Konungariket Spanien med avseende på vissa djurparker i Aragonien, Asturien, Balearerna, Kanarieöarna, Kantabrien, Kastilien-Léon, Valencia, Extremadura och Galicien, har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 4.2, 4.3, 4.4 och 4.5 i rådets direktiv 1999/22/EG av den 29 mars 1999 om hållande av vilda djur i djurparker (1) genom att






  — | inte inom den föreskrivna fristen se till att samtliga djurparker i landet innehar ett giltigt tillstånd utfärdat i enlighet med artikel 4.3 och 4.3, och |
| --- | --- | --- |

—

fastställa att Konungariket Spanien med avseende på vissa djurparker i Aragonien, Asturien, Balearerna, Kanarieöarna, Kantabrien, Kastilien-Léon, Valencia, Extremadura och Galicien, har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 4.2, 4.3, 4.4 och 4.5 i rådets direktiv 1999/22/EG av den 29 mars 1999 om hållande av vilda djur i djurparker (1) genom att

—

inte inom den föreskrivna fristen se till att samtliga djurparker i landet innehar ett giltigt tillstånd utfärdat i enlighet med artikel 4.3 och 4.3, och

| — | med avseende på områdena Aragonien, Asturien, Kanarieöarna, Kantabrien och Kastilien-Léon, inte utfärda beslut om stängning av djurparker som saknar ett sådant tillstånd såsom föreskrivs i artikel 4.5 i direktivet, samt |
| --- | --- |

—

med avseende på områdena Aragonien, Asturien, Kanarieöarna, Kantabrien och Kastilien-Léon, inte utfärda beslut om stängning av djurparker som saknar ett sådant tillstånd såsom föreskrivs i artikel 4.5 i direktivet, samt

| — | förplikta Konungariket Spanien att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Konungariket Spanien att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Kommissionen hävdar att Konungariket Spanien har underlåtit att

| — | se till att samtliga djurparker i landet senast vid den tidpunkt som föreskrivs i direktivet innehar ett giltigt tillstånd utfärdat i enlighet med bestämmelserna i artikel 4.2 och 4.3 i direktivet, och |
| --- | --- |

—

se till att samtliga djurparker i landet senast vid den tidpunkt som föreskrivs i direktivet innehar ett giltigt tillstånd utfärdat i enlighet med bestämmelserna i artikel 4.2 och 4.3 i direktivet, och

| — | med avseende på områdena Aragonien, Asturien, Kanarieöarna, Kantabrien och Kastilien-Léon, utfärda beslut om stängning av djurparker som saknar tillstånd, såsom föreskrivs i artikel 4.5 i direktivet. |
| --- | --- |

—

med avseende på områdena Aragonien, Asturien, Kanarieöarna, Kantabrien och Kastilien-Léon, utfärda beslut om stängning av djurparker som saknar tillstånd, såsom föreskrivs i artikel 4.5 i direktivet.

---

(1)  EGT L 94, s. 24

---

| 24.10.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 256/16 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 256/16

---

Talan väckt den 3 september 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Irland

(Mål C-355/09)

2009/C 256/30

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: P. Oliver, A.-A. Gilly)

Svarande: Irland

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen ska

| — | fastställa att Irland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt förordning (EG) nr 273/20042004 om narkotikaprekursorer (1) och förordning (EG) nr 11/2005 om regler för övervakning av handeln med narkotikaprekursorer mellan gemenskapen och tredjeländer, (2) genom att inte vidta nödvändiga nationella åtgärder för att införliva artiklarna 10 och 12 i förordning (EG) nr 273/2004, genom att underlåta att underrätta om sådana åtgärder enligt artikel 16 i denna förordning, och genom att inte vidta nödvändiga nationella åtgärder för att införliva artiklarna 26.3 och 31 i förordning (EG) nr 111/2005, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Irland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt förordning (EG) nr 273/20042004 om narkotikaprekursorer (1) och förordning (EG) nr 11/2005 om regler för övervakning av handeln med narkotikaprekursorer mellan gemenskapen och tredjeländer, (2) genom att inte vidta nödvändiga nationella åtgärder för att införliva artiklarna 10 och 12 i förordning (EG) nr 273/2004, genom att underlåta att underrätta om sådana åtgärder enligt artikel 16 i denna förordning, och genom att inte vidta nödvändiga nationella åtgärder för att införliva artiklarna 26.3 och 31 i förordning (EG) nr 111/2005, och

| — | förplikta Irland att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Irland att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Medlemsstaterna är skyldiga att inom de frister som föreskrivs i förordningar vidta nödvändiga åtgärder för att följa bestämmelserna i dessa förordningar, samt att omedelbart anmäla dessa åtgärder till kommissionen. Irlands regering har underlåtit att vidta och underrätta om nödvändiga åtgärder för att införliva artiklarna 10, 12 och 16 i förordning (EG) nr 273/2004 om narkotikaprekursorer. Irlands regering har även underlåtit att vidta åtgärder i enlighet med artiklarna 26.3 och 31 i förordning (EG) nr 111/2005 om regler för övervakning av handeln med narkotikaprekursorer mellan gemenskapen och tredjeländer.

---

(1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 273/2004 av den 11 februari 2004 om narkotikaprekursorer (EUT L 47, s.1).

(2)  Rådets förordning (EG) nr 111/2005 av den 22 december 2004 om regler för övervakning av handeln med narkotikaprekursorer mellan gemenskapen och tredjeländer (EUT L22, s. 1).

---

| 24.10.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 256/16 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 256/16

---

Talan väckt den 11 september 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien

(Mål C-366/09)

2009/C 256/31

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: G. Braun och E. Vesco)

Svarande: Republiken Italien

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen ska

| — | fastställa att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/43/EG (1) av den 17 maj 2006 om lagstadgad revision av årsbokslut och sammanställd redovisning och om ändring av rådets direktiv 78/660/EEG och 83/349/EEG samt om upphävande av rådets direktiv 84/253/EEG genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/43/EG (1) av den 17 maj 2006 om lagstadgad revision av årsbokslut och sammanställd redovisning och om ändring av rådets direktiv 78/660/EEG och 83/349/EEG samt om upphävande av rådets direktiv 84/253/EEG genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, och

| — | förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att införliva direktivet löpte ut den 28 juni 2008.

---

(1)  EUT L 157, s. 87

---

Förstainstansrätten

| 24.10.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 256/18 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 256/18

---

Förstainstansrättens dom av den 9 september 2009 — Diputación Foral de Álava m.fl. mot kommissionen

(Mål T-30/01 — T-32/01 och T-86/02 — T-88/02) (1)

(Statligt stöd - Skatteförmåner som beviljats av en regional enhet i en medlemsstat - Skattebefrielser - Beslut vari det förklaras att stödordningarna är oförenliga med den gemensamma marknaden och att utbetalade stöd ska återkrävas - Nytt eller befintligt stöd - Driftsstöd - Principen om skydd för berättigade förväntningar - Rättssäkerhetsprincipen - Beslut att inleda det formella granskningsförfarande som avses i artikel 88.2 EG - Anledning saknas att döma i saken)

2009/C 256/32

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande i målen T-30/01 och T-86/02: Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava (Spanien) (ombud: advokaterna M. Morales Isasi och I. Sáenz-Cortabarría Fernández)

Sökande i målen T-31/01 och T-88/02: Territorio Histórico de Guipúzcoa — Diputación Foral de Guipúzcoa (Spanien) (ombud: advokaterna M. Morales Isasi och I. Sáenz-Cortabarría Fernández)

Sökande i målen T-32/01 och T-87/02: Territorio Histórico de Vizcaya — Diputación Foral de Vizcaya (Spanien) (ombud: advokaterna M. Morales Isasi och I. Sáenz-Cortabarría Fernández)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: inledningsvis i målen T-30/01 — T-32/01, J. Flett, S. Pardo och J. L. Buendía Sierra, och i målen T-86/02 — T-88/02, J.L. Buendía Sierra och F. Castillo de la Torre, därefter F. Castillo de la Torre och C. Urraca Caviedes)

Parter som har intervenerat till stöd för sökandena i målen T-86/02 — T 88/02: Comunidad autónoma del País Vasco — Gobierno Vasco (Spanien) (ombud: advokaterna M. Morales Isasi och I. Sáenz-Cortabarría Fernández), och Confederación Empresarial Vasca (Confebask) (Bilbao, Spanien) (ombud: advokaterna M. Araujo Boyd, L. Ortiz Blanco och V. Sopeña Blanco)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Comunidad autónoma de La Rioja (Spanien) (ombud: i målen T-86/02 och T-87/02, advokaten J. M. Criado Gámez och, i mål T-88/02, advokaten I. Serrano Blanco)

Saken

I målen T-30/01 — T-32/01, talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 28 november 2000 att inleda det förfarande som avses i artikel 88.2 EG vad avser de skatteförmåner som beviljats genom bestämmelser som antagits av Diputación Foral de Álava, Diputación Foral de Guipúzcoa och Diputación Foral de Vizcaya, i form av en skattebefrielse för vissa nystartade företag, och i målen T-86/02 — T-88/02, talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2003/28/EG, 2003/86/EG och 2003/192/EG av den 20 december 2001 om den stödordning som Spanien genomförde 1993 till förmån för vissa nystartade företag i Álava (T-86/02), Vizcaya (T-87/02) och Guipúzcoa (T-88/02) (EGT L 17, 2003, s. 20, EUT L 40, 2003, s. 11, och EUT L 77, 2003, s. 1), som bestod i befrielse från bolagsskatt.

Domslut

| 1. | Målen T-30/01 — T-32/01 och T-86/02 — T-88/02 förenas vad gäller domen. |
| --- | --- |

1.

Målen T-30/01 — T-32/01 och T-86/02 — T-88/02 förenas vad gäller domen.

| 2. | I målen T-30/01 — T-32/01:






  — | Det finns inte längre anledning att döma i målen. |
| --- | --- | --- |

2.

I målen T-30/01 — T-32/01:

—

Det finns inte längre anledning att döma i målen.

| — | Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava, Territorio Histórico de Guipúzcoa — Diputación Foral de Guipúzcoa och Territorio Histórico de Vizcaya — Diputación Foral de Vizcaya ska bära sina egna rättegångskostnader samt ersätta kommissionens rättegångskostnad. |
| --- | --- |

—

Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava, Territorio Histórico de Guipúzcoa — Diputación Foral de Guipúzcoa och Territorio Histórico de Vizcaya — Diputación Foral de Vizcaya ska bära sina egna rättegångskostnader samt ersätta kommissionens rättegångskostnad.

| 3. | I målen T-86/02 — T-88/02:






  — | Talan ogillas. |
| --- | --- | --- |

3.

I målen T-86/02 — T-88/02:

—

Talan ogillas.

| — | Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava, Territorio Histórico de Guipúzcoa — Diputación Foral de Guipúzcoa och Territorio Histórico de Vizcaya — Diputación Foral de Vizcaya ska bära sina egna rättegångskostnader samt ersätta kommissionens och Comunidad autónoma de La Riojas rättegångskostnader. |
| --- | --- |

—

Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava, Territorio Histórico de Guipúzcoa — Diputación Foral de Guipúzcoa och Territorio Histórico de Vizcaya — Diputación Foral de Vizcaya ska bära sina egna rättegångskostnader samt ersätta kommissionens och Comunidad autónoma de La Riojas rättegångskostnader.

| — | Comunidad autónoma del País Vasco — Gobierno Vasco och Confederación Empresarial Vasca (Confebask) ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

—

Comunidad autónoma del País Vasco — Gobierno Vasco och Confederación Empresarial Vasca (Confebask) ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 108, 7.4.2001.

---

| 24.10.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 256/19 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 256/19

---

Förstainstansrättens dom av den 9 september 2009 — Diputación Foral de Álava m.fl. mot kommissionen

(Förenade målen T-227/01–T-229/01, T-265/01, T-266/01 och T-270/01) (1)

(Statligt stöd - Skatteförmåner som beviljats av en regional enhet i en medlemsstat - Skattelättnad på 45 procent av investeringsbeloppet - Beslut vari det förklaras att stödordningarna är oförenliga med den gemensamma marknaden och att utbetalade stöd ska återkrävas - Branschorganisation - Upptagande till sakprövning - Nytt eller befintligt stöd - Principen om skydd för berättigade förväntningar - Rättssäkerhetsprincipen - Proportionalitetsprincipen)

2009/C 256/33

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande i mål T-227/01: Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava (Spanien), Comunidad Autónoma del País Vasco — Gobierno Vasco (Spanien) (ombud: inledningsvis advokaten R. Falcón Tella, därefter advokaterna M. Morales Isasi och I. Sáenz-Cortabarría Fernández)

Sökande i mål T-228/01: Territorio Histórico de Vizcaya — Diputación Foral de Vizcaya (Spanien), Comunidad autónoma del País Vasco — Gobierno Vasco (ombud: inledningsvis advokaten R. Falcón Tella, därefter advokaterna M. Morales Isasi och I. Sáenz-Cortabarría Fernández)

Sökande i mål T-229/01: Territorio Histórico de Guipúzcoa — Diputación Foral de Guipúzcoa (Spanien), Comunidad autónoma del País Vasco — Gobierno Vasco (ombud: inledningsvis advokaten R. Falcón Tella, därefter advokaterna M. Morales Isasi och I. Sáenz-Cortabarría Fernández)

Sökande i målen T-265/01, T-266/01 och T-270/01: Confederación Empresarial Vasca (Confebask) (Bilbao, Spanien) (ombud: advokaterna M. Araujo Boyd, L. Ortiz Blanco och V. Sopeña Blanco)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: inledningsvis J. Buendía Sierra, därefter F. Castillo de la Torre och C. Urraca Caviedes)

Parter som har intervenerat till stöd för sökandena i mål T-227/01: Cámara Oficial de Comercio e Industria de Álava (Spanien) (ombud: advokaterna I. Sáenz-Cortabarría Fernández och M. Morales Isasi), Confederación Empresarial Vasca (Confebask) (Bilbao) (ombud: inledningsvis advokaterna M. Araujo Boyd och R. Sanz, därefter advokaterna M. Araujo Boyd, L. Ortiz Blanco och V. Sopeña Blanco)

Parter som har intervenerat till stöd för sökandena i mål T-228/01: Cámara Oficial de Comercio, Industria y Navegación de Vizcaya (Spanien) (ombud: advokaterna I. Sáenz-Cortabarría Fernández och M. Morales Isasi), Confederación Empresarial Vasca (Confebask) (Bilbao) (ombud: inledningsvis advokaterna M. Araujo Boyd och R. Sanz, därefter advokaterna M. Araujo Boyd, L. Ortiz Blanco och V. Sopeña Blanco)

Parter som har intervenerat till stöd för sökandena i mål T-229/01: Cámara Oficial de Comercio, Industria y Navegación de Guipúzcoa (Spanien) (ombud: advokaterna I. Sáenz-Cortabarría Fernández och M. Morales Isasi), Confederación Empresarial Vasca (Confebask) (Bilbao) (ombud: inledningsvis advokaterna M. Araujo Boyd och R. Sanz, därefter advokaterna M. Araujo Boyd, L. Ortiz Blanco och V. Sopeña Blanco)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Comunidad autónoma de La Rioja (Spanien) (ombud: advokaterna A. Bretón Rodríguez, J. Criado Gámez och I. Serrano Blanco)

Saken

I målen T-227/01 och T-265/01, talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2002/820/EG av den 11 juli 2001 om den stödordning som Spanien tillämpar på företag i Álava i form av skattelättnad motsvarande 45 % av investeringar (EGT L 296, 2002, s. 1), i målen T-228/01 och T-266/01, talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2003/27/EG av den 11 juli 2001 om den stödordning som Spanien har genomfört till förmån för företagen i Vizcaya i form av en skattelättnad på 45 % av investeringarna (EGT L 17, 2003, s. 1) och, i målen T-229/01 och T-270/01, talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2002/894/EG av den 11 juli 2001 om den stödordning som Spanien har genomfört till förmån för företagen i Guipúzcoa i form av en skattelättnad på 45 % av investeringarna (EGT L 314, 2002, s. 26).

Domslut

| 1. | Målen T-227/01–T-229/01, T-265/01, T266/01 och T-270/01 förenas vad gäller domen. |
| --- | --- |

1.

Målen T-227/01–T-229/01, T-265/01, T266/01 och T-270/01 förenas vad gäller domen.

| 2. | Talan ogillas i samtliga mål. |
| --- | --- |

2.

Talan ogillas i samtliga mål.

| 3. | I målen T-227/01–T-229/01:






  — | Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava, Territorio Histórico de Vizcaya — Diputación Foral de Vizcaya, Territorio Histórico de Guipúzcoa — Diputación Foral de Guipúzcoa och Comunidad autónoma del País Vasco — Gobierno Vasco ska bära sina rättegångskostnader samt ersätta kommissionens och Comunidad autónoma de La Riojas rättegångskostnader. |
| --- | --- | --- |

3.

I målen T-227/01–T-229/01:

—

Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava, Territorio Histórico de Vizcaya — Diputación Foral de Vizcaya, Territorio Histórico de Guipúzcoa — Diputación Foral de Guipúzcoa och Comunidad autónoma del País Vasco — Gobierno Vasco ska bära sina rättegångskostnader samt ersätta kommissionens och Comunidad autónoma de La Riojas rättegångskostnader.

| — | Confederación Empresarial Vasca (Confebask), Cámara Oficial de Comercio e Industria de Álava, Cámara Oficial de Comercio, Industria y Navegación de Vizcaya och Cámara Oficial de Comercio, Industria y Navegación de Guipúzcoa ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

—

Confederación Empresarial Vasca (Confebask), Cámara Oficial de Comercio e Industria de Álava, Cámara Oficial de Comercio, Industria y Navegación de Vizcaya och Cámara Oficial de Comercio, Industria y Navegación de Guipúzcoa ska bära sina rättegångskostnader.

| 4. | I målen T-265/01, T-266/01 och T-270/01 ska Confebask bära sin rättegångskostnad och ersätta kommissionens och Comunidad autónoma de La Riojas rättegångskostnader. |
| --- | --- |

4.

I målen T-265/01, T-266/01 och T-270/01 ska Confebask bära sin rättegångskostnad och ersätta kommissionens och Comunidad autónoma de La Riojas rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 331, 24.11.2001.

---

| 24.10.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 256/20 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 256/20

---

Förstainstansrättens dom av den 9 september 2009 –Diputación Foral de Álava m.fl. mot kommissionen

(Mål T-230/01–T-232/01 och T-267/01–T-269/01) (1)

(Statligt stöd - Skatteförmåner som beviljats av en lokal myndighet i en medlemsstat - Nedsättning av den beskattningsbara grunden för bolagsskatt - Beslut om att stödordning är oförenlig med den gemensamma marknaden och att utbetalt stöd ska återkrävas - Yrkessammanslutning - Upptagande till sakprövning - Avstående från en grund - Kvalificering som nytt stöd eller befintligt stöd - Principen om skydd för berättigade förväntningar - Rättssäkerhetsprincipen - Proportionalitetsprincipen)

2009/C 256/34

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande i mål T-230/01: Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava (Spanien) och Comunidad autónoma del País Vasco — Gobierno Vasco (Spanien) (ombud: inledningsvis R. Falcón Tella, därefter advokaterna M. Morales Isasi och I. Sáenz-Cortabarría Fernández)

Sökande i mål T-231/01: Territorio Histórico de Vizcaya — Diputación Foral de Vizcaya (Spanien) och Comunidad autónoma del País Vasco — Gobierno Vasco (ombud: inledningsvis R. Falcón Tella, därefter advokaterna M. Morales Isasi och I. Sáenz-Cortabarría Fernández)

Sökande i mål T-232/01: Territorio Histórico de Guipúzcoa — Diputación Foral de Guipúzcoa (Spanien) och Comunidad autónoma del País Vasco — Gobierno Vasco (ombud: inledningsvis R. Falcón Tella, därefter advokaterna M. Morales Isasi och I. Sáenz-Cortabarría Fernández)

Sökande i mål T-267/01–T-269/01: Confederación Empresarial Vasca (Confebask) (Bilbao, Spanien) (ombud: advokaterna M. Araujo Boyd, L Ortiz Blanco och V. Sopeña Blanco)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: inledningsvis J. Buendía Sierra, därefter F. Castillo de la Torre och C. Urraca Caviedes

Parter som har intervenerat till stöd för sökandena i mål T-230/01: Cámara Oficial de Comercio e Industria de Álava (Spanien) (ombud: advokaterna I. Sáenz-Cortabarría Fernández och M. Morales Isasi, Confederación Empresarial Vasca (Confebask) (Bilbao) (ombud: inledningsvis M. Araujo Boyd och R. Sanz, därefter advokaterna M. Araujo Boyd, L. Ortiz Blanco och V. Sopeña Blanco)

Parter som har intervenerat till stöd för sökandena i mål T-231/01: Cámara Oficial de Comercio, Industria y Navegación de Vizcaya (Spanien) (ombud: advokaterna I. Sáenz-Cortabarría Fernández och M. Morales Isasi); Confederación Empresarial Vasca (Confebask) (Bilbao) (ombud: inledningsvis M. Araujo Boyd och R. Sanz, därefter advokaterna M. Araujo Boyd, L. Ortiz Blanco och V. Sopeña Blanco)

Parter som har intervenerat till stöd för sökandena i mål T-232/01: Cámara Oficial de Comercio, Industria y Navegación de Guipúzcoa (Spanien) (ombud: advokaterna I. Sáenz-Cortabarría Fernández och M. Morales Isasi); Confederación Empresarial Vasca (Confebask) (Bilbao) (ombud: inledningsvis M. Araujo Boyd och R. Sanz, därefter advokaterna M. Araujo Boyd, L. Ortiz Blanco och V. Sopeña Blanco)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Comunidad Autónoma de la Rioja (Spanien) (ombud: A. Bretón Rodriguez, J. M. Criado Gámez och advokaten I. Serrano Blanco)

Saken

I mål T-230/01 och T-267/01 yrkande om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2002/892/EG av den 11 juli 2001 om den stödordning i form av statliga stöd som Spanien har genomfört till förmån för vissa nystartade företag i Álava (EGT L 314, s. 1). I mål T-231/01 och T-268/01 yrkande om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2002/806/EG av den 11 juli 2001 om den stödordning som Spanien har genomfört till förmån för vissa nystartade företag i Vizcaya (EGT L 279, s. 35), och i mål T-232/01 och T-269/01 yrkande om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2002/540/EG av den 11 juli 2001 om den stödordning som Spanien har genomfört till förmån för nystartade företag i Guipúzcoa (EGT L 174, s. 31).

Domslut

| 1. | Mål T-230/01, T-231/01, T-232/01, T-267/01, T-268/01 och T-269/01 ska förenas vad gäller domen. |
| --- | --- |

1.

Mål T-230/01, T-231/01, T-232/01, T-267/01, T-268/01 och T-269/01 ska förenas vad gäller domen.

| 2. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

2.

Talan ogillas.

| 3. | I mål T-230/01–T-232






  — | Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava, Territorio Histórico de Vizcaya — Diputación Foral de Vizcaya, Territorio Histórico de Guipúzcoa — Diputación Foral de Guipúzcoa och Comunidad autónoma del País Vasco — Gobierno Vasco ska bära sina rättegångskostnader och ersätta kommissionens och Comunidad autónoma de La Rioja rättegångskostnader, |
| --- | --- | --- |

3.

I mål T-230/01–T-232

—

Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava, Territorio Histórico de Vizcaya — Diputación Foral de Vizcaya, Territorio Histórico de Guipúzcoa — Diputación Foral de Guipúzcoa och Comunidad autónoma del País Vasco — Gobierno Vasco ska bära sina rättegångskostnader och ersätta kommissionens och Comunidad autónoma de La Rioja rättegångskostnader,

| — | Confederación Empresarial Vasca (Confebask), Cámara Oficial de Comercio e Industria de Álava, Cámara Oficial de Comercio, Industria y Navegación de Vizcaya och Cámara Oficial de Comercio, Industria y Navegación de Guipúzcoa ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

—

Confederación Empresarial Vasca (Confebask), Cámara Oficial de Comercio e Industria de Álava, Cámara Oficial de Comercio, Industria y Navegación de Vizcaya och Cámara Oficial de Comercio, Industria y Navegación de Guipúzcoa ska bära sina rättegångskostnader.

| 4. | I mål T-267/01–T-269/01 ska Confebask bära sin rättegångskostnad och ersätta kommissionens och Comunidad autónoma de La Rioja rättegångskostnader. |
| --- | --- |

4.

I mål T-267/01–T-269/01 ska Confebask bära sin rättegångskostnad och ersätta kommissionens och Comunidad autónoma de La Rioja rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 348, 8.12.2001.

---

| 24.10.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 256/21 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 256/21

---

Förstainstansrättens dom av den 9 september 2009 — Clearstream mot kommissionen

(Mål T-301/04) (1)

(Konkurrens - Missbruk av dominerande ställning - Finansiella tjänster - Beslut i vilket en överträdelse av artikel 82 EG konstateras - Vägran att tillhandahålla gränsöverskridande clearing- och avvecklingstjänster - Diskriminerande priser - Relevant marknad - Ansvar för rättsstridigt handlande)

2009/C 256/35

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Clearstream Banking AG (Frankfurt am Main, Tyskland) och Clearstream International SA (Luxemburg, Luxemburg) (ombud: advokaterna H. Satzky och B. Maassen)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: inledningsvis företrädd av T. Christoforou, A. Nijenhuis och M. Schneider, därefter av A. Nijenhuis och R. Sauer)

Saken

Ogiltigförklaring av kommissionens beslut K (2004) 1958 slutlig av den 2 juni 2004 om ett förfarande enligt artikel 82 [EG] (ärende COMP/38.096 — Clearstream (clearing och avveckling))

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Clearstream Banking AG och Clearstream International SA ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Clearstream Banking AG och Clearstream International SA ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 262 av den 23.10.2004.

---

| 24.10.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 256/21 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 256/21

---

Förstainstansrättens dom av den 4 september 2009 — Italien mot kommissionen

(Mål T-211/05) (1)

(Statligt stöd - Stödordning som införts av de italienska myndigheterna till förmån för företag som nyligen börsnoterats - Beslut i vilket stödet förklaras vara oförenligt med den gemensamma marknaden och i vilket det förordnas om återkrav av stödet - Motiveringsskyldighet - Selektiv karaktär - Inverkan på handeln mellan medlemsstaterna - Skadlig inverkan på konkurrensen)

2009/C 256/36

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Republiken Italien (ombud: inledningsvis I. Braguglia, därefter R. Adam och slutligen I. Bruni, biträdda av P. Gentili, avvocato dello Stato)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: V. Di Bucci och E. Righini)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2006/261/EG av den 16 mars 2005 om stödordning C 8/2004 (f.d. NN 164/2003) som Italien har genomfört till förmån för företag som nyligen har börsnoterats (EUT L 94, 2006, s. 42).

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Republiken Italien ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Republiken Italien ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 182, 23.7.2005.

---

| 24.10.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 256/21 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 256/21

---

Förstainstansrättens dom av den 8 september 2009 — AceaElectrabel mot kommissionen

(Mål T-303/05) (1)

(Statligt stöd - Energisektorn - Investeringsstöd för anläggandet av ett fjärrvärmenät - Beslut att förklara stödet förenligt med den gemensamma marknaden - Skyldighet för stödmottagaren att först återbetala ett tidigare stöd som förklarats vara otillåtet - Begreppet ekonomisk enhet)

2009/C 256/37

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: AceaElectrabel Produzione SpA (ombud: avokaterna L. Radicati di Brozolo, M. Merola, C. Bazoli och F. D'Alessandri)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: V. Di Bucci och E. Righini)

Part som har intervenerat till stöd för sökanden: Electrabel (ombud: advokaterna L. Radicati di Brozolo, M. Merola och C. Bazoli)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2006/598/EG av den 16 mars 2005 om det statliga stöd som den italienska regionen Lazio planerar att genomföra för att minska utsläppen av växthusgaser (EUT L 244, 2006, s. 8).

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | AceaElectrabel Produzione SpA ska ersätta rättegångskostnaderna, med undantag de kostnader som anges nedan i punkt 3. |
| --- | --- |

2.

AceaElectrabel Produzione SpA ska ersätta rättegångskostnaderna, med undantag de kostnader som anges nedan i punkt 3.

| 3. | Electrabel ska bära sin rättegångskostnad samt kommissionens rättegångskostnader som uppkommit med anledning av interventionen. |
| --- | --- |

3.

Electrabel ska bära sin rättegångskostnad samt kommissionens rättegångskostnader som uppkommit med anledning av interventionen.

---

(1)  EUT C 257, 15.10.2005

---

| 24.10.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 256/22 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 256/22

---

Förstainstansrättens dom av den 4 september 2009 — Österrike mot kommissionen

(Mål T-368/05) (1)

(EUGFJ - Garantisektionen - Utgifter som undantagits från gemenskapsfinansiering - Bidrag för nötkreatur - Bidrag för am- och dikor - Betalning för extensifiering - Nyckelkontroller - Skyldighet att använda sig av datoriserade geografiska informationssystem - Kontroll av alpina grovfoderarealer - Samarbetsskyldighet - Motiveringsskyldighet - Typ av finansiell korrigering som tillämpas - Framtida konsekvenser av konstaterade åsidosättanden)

2009/C 256/38

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Republiken Österrike (ombud: inledningsvis H. Dossi, därefter H. Dossi och C. Pesendorfer, och avslutningsvis C. Pesendorfer och A. Hable)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: F. Erlbacher)

Saken

Ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2005/555/EG av den 15 juli 2005 om undantagande från gemenskapsfinansiering av vissa utgifter som verkställts av medlemsstaterna inom ramen för garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket (EUGFJ) (EUT L 188, s. 36), i den del vissa utgifter som verkställts av Republiken Österrike undantas från finansiering.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Republiken Österrike ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Republiken Österrike ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 296, 26.11.2005.

---

| 24.10.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 256/22 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 256/22

---

Förstainstansrättens dom av den 9 september 2009 — Brink's Security Luxembourg mot kommissionen

(Mål T-437/05) (1)

(Offentlig upphandling av tjänster - Gemenskapsförfarande vid anbudsinfordran - Säkerhet och övervakning i kommissionens byggnader i Luxemburg - Förkastande av anbud från en anbudsgivare - Likabehandling - Tillgång till handlingar - Effektivt domstolsskydd - Motiveringsskyldighet - Övergång av företag - Skadeståndstalan)

2009/C 256/39

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Brink's Security Luxembourg (Luxemburg, Luxemburg) (ombud: advokaterna C. Point och G. Dauphin)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: E. Manhaeve, M. Šimerdová och K. Mojzesowicz i egenskap av ombud, biträdda av advokaten J. Stuyck)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: G4S Security Services SA, tidigare Group 4 Falck — Société de surveillance et de securité SA (Luxemburg, Luxemburg) (ombud: advokaterna M. Molitor, P. Lopes Da Silva, N. Cambonie och N. Bogelmann)

Saken

Talan, dels om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 30 november 2005 i vilket sökandens anbud i anbudsförfarande nr 16/2005/OIL (säkerhet och övervakning i byggnader) förkastades, av kommissionens beslut av den 30 november 2005 att tilldela en annan anbudsgivare kontraktet, av kommissionens påstått underförstådda beslut att inte återkalla de två ovannämnda besluten samt av två skrivelser från kommissionen av den 7 och den 14 december 2005 till svar på sökandens begäran om upplysningar, dels om ersättning för den skada sökanden anser sig ha orsakats.

Domslut

| 1. | Kommissionens beslut av den 14 december 2005 om avslag på en begäran att få del av utvärderingskommitténs sammansättning i anbudsinfordran 16/2005/OIL, ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1.

Kommissionens beslut av den 14 december 2005 om avslag på en begäran att få del av utvärderingskommitténs sammansättning i anbudsinfordran 16/2005/OIL, ogiltigförklaras.

| 2. | Talan om ogiltigförklaring ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2.

Talan om ogiltigförklaring ogillas i övrigt.

| 3. | Talan om skadestånd ogillas. |
| --- | --- |

3.

Talan om skadestånd ogillas.

| 4. | Brink's Security Luxembourg SA ska bära sin rättegångskostnad och ersätta hälften av den rättgångskostnad som Europeiska gemenskapernas kommission och G4S Security Services SA har haft, inbegripet kostnaderna för det interimistiska förfarandet. |
| --- | --- |

4.

Brink's Security Luxembourg SA ska bära sin rättegångskostnad och ersätta hälften av den rättgångskostnad som Europeiska gemenskapernas kommission och G4S Security Services SA har haft, inbegripet kostnaderna för det interimistiska förfarandet.

| 5. | Kommissionen ska bära hälften av sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

5.

Kommissionen ska bära hälften av sin rättegångskostnad.

| 6. | G4S Security Services ska bära hälften av sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

6.

G4S Security Services ska bära hälften av sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 48, 25.2.2006

---

| 24.10.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 256/23 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 256/23

---

Förstainstansrättens dom av den 9 september 2009 — Holland Malt mot kommissionen

(Mål T-369/06) (1)

(”Statligt stöd - Maltproduktion - Investeringsstöd - Beslut att stödet är oförenligt med den gemensamma marknaden - Skadlig inverkan på konkurrensen - Inverkan på handeln mellan medlemsstaterna - Motiveringsskyldighet - Riktlinjer för statligt stöd till jordbrukssektorn”)

2009/C 256/40

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Holland Malt (Lieshout, Nederländerna) (ombud: inledningsvis advokaterna O. Brouwer och D. Mes, därefter advokaterna O. Brouwer, A. Stoffer och P. Schepens)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: T. Scharf och A. Stobieka-Kuik)

Part som har intervenerat till stöd för sökanden: Konungariket Nederländerna (ombud: C. Wissels, M. de Grave, C. ten Dam och Y. de Vries)

Saken

Begäran om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2007/59/EG av den 26 september 2006 om det statliga stöd som Nederländerna beviljat Holland Malt BV (EUT L 32, s. 76),

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Holland Malt BV ska bära sina rättegångskostnader och ersätta kommissionens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2.

Holland Malt BV ska bära sina rättegångskostnader och ersätta kommissionens rättegångskostnader.

| 3. | Konungariket Nederländerna ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3.

Konungariket Nederländerna ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 42 av den 24.2.2007.

---

| 24.10.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 256/23 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 256/23

---

Förstainstansrättens dom av den 8 september 2009 — ETF mot Landgren

(Mål T-404/06) (1)

(Överklagande - Personalmål - Tillfälligt anställda - Tillsvidareanställning - Beslut om uppsägning - Artikel 47 c i i anställningsvillkoren - Motiveringsskyldighet - Uppenbart oriktig bedömning - Obegränsad behörighet - Ekonomisk ersättning)

2009/C 256/41

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Europeiska yrkesutbildningsstiftelsen (ETF) (ombud: advokaterna G. Vandersanden och L. Levi)

Svarande: Pia Landgren (Revigliasco, Italien) (ombud: advokaten M.-A. Lucas)

Saken

Överklagande av personaldomstolens dom (plenum) av den 26 oktober 2006 i mål F-1/05, Landgren mot ETF (REGP 2006, s. I-A-1-123 och II-A-1-459), med yrkande att denna dom ska upphävas.

Domslut

| 1. | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1.

Överklagandet ogillas.

| 2. | Europeiska yrkesutbildningsstiftelsen (ETF) ska bära sin rättegångskostnad och ersätta Pia Landgrens rättegångskostnad i denna instans. |
| --- | --- |

2.

Europeiska yrkesutbildningsstiftelsen (ETF) ska bära sin rättegångskostnad och ersätta Pia Landgrens rättegångskostnad i denna instans.

| 3. | Europeiska gemenskapernas kommission ska bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

3.

Europeiska gemenskapernas kommission ska bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 42, 24.2.2007.

---

| 24.10.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 256/23 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 256/23

---

Förstainstansrättens dom av den 2 september 2009 — El Morabit mot rådet

(Förenade målen T-37/07 och T-323/07) (1)

(Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik - Restriktiva åtgärder i syfte att bekämpa terrorism - Frysning av medel - Förteckning över personer, grupper och enheter - Talan om ogiltigförklaring)

2009/C 256/42

Rättegångsspråk: nederländska

Parter

Sökande: Mohamed El Morabit (Amsterdam, Nederländerna) (ombud: advokaten U. Sarikaya)

Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: E. Finnegan, G. van Hegelsom och B. Driessen)

Parter som intervenerat till stöd för svaranden: Konungariket Nederländerna (ombud: C. Wissels och M. de Mol, i mål T-37/07 M. de Grave och i mål T-323/07 Y. de Vries och M. Noort) samt Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: i mål T-37/07 S. Boelaert och J. Aquilina och i mål T-323/07 P. van Nuffel och S. Boelaert)

Saken

Talan om delvis ogiltigförklaring av rådets beslut 2007/445/EG av den 28 juni 2007 om genomförande av artikel 2.3 i förordning (EG) nr 2580/2001 om särskilda restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter vi syfte att bekämpa terrorism samt om upphävande av beslut 2006/379/EG och 2006/1008/EG (EUT L 169, s. 58) samt av rådets beslut 2006/1008/EG av den 21 december 2006 om genomförande av artikel 2.3 i förordning (EG) nr 2580/2001 om särskilda restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter i syfte att bekämpa terrorism (EUT L 379, s. 123) i den del som sökandens namn har förts upp i den förteckning över personer, grupper och enheter som ovan nämnda bestämmelser är tillämpliga på.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Mohamed El Morabit ska bära sin rättegångskostnad och ersätta rådets rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2.

Mohamed El Morabit ska bära sin rättegångskostnad och ersätta rådets rättegångskostnad.

| 3. | Europeiska gemenskapernas kommission och Konungariket Nederländerna ska bära sin respektive rättegångskostnad. |
| --- | --- |

3.

Europeiska gemenskapernas kommission och Konungariket Nederländerna ska bära sin respektive rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 82 av den 14.4.2007.

---

| 24.10.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 256/24 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 256/24

---

Förstainstansrättens dom av den 14 september 2009 — Lange Uhren mot harmoniseringsbyrån (Geometriska former på urtavlan till en klocka)

(Mål T-152/07) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärke - Geometriska former på urtavlan till en klocka - Absolut registreringshinder - Särskiljningsförmåga saknas - Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009) - Särskiljningsförmåga har inte förvärvats till följd av användning - Artikel 7.3 i förordning nr 40/94 (nu artikel 7.3 i förordning nr 207/2009)

2009/C 256/43

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Lange Uhren GmbH (Glashütte, Tyskland) (ombud: advokaten M. Schaeffer)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: M. Kicia)

Saken

Talan väckt mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 15 februari 2007 (ärende R 1176/2005-1) om en ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ett figurkännetecken som utgörs av geometriska former på urtavlan till en klocka.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Lange Uhren GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Lange Uhren GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 155, 7.7.2007.

---

| 24.10.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 256/24 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 256/24

---

Förstainstansrättens dom av den 3 september 2009 — Cheminova m.fl. mot kommissionen

(Mål T-326/07) (1)

(”Växtskyddsmedel - Aktiva substansen malathion - Beslut att inte införa i bilaga I till direktiv 91/414/EEG - Talan om ogiltigförklaring - Talerätt - Upptagande till sakprövning - Bedömningsförfarande - EFSA:s bedömning - Invändning om rättsstridighet - Artikel 20 i förordning (EG) nr 1490/2002 - Inlämning av nya undersökningar - Artikel 8.2 och 8.5 i förordning (EG) nr 451/2000 - Berättigade förväntningar - Proportionalitet - Likabehandling - Principen om god förvaltningssed - Rätten till försvar - Subsidaritetsprincipen - Artikel 95.3 EG, artiklarna 4.1 och 5.1 i direktiv 91/414”)

2009/C 256/44

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Cheminova A/S (Harboøre, Danmark), Cheminova Agro Italia Srl (Rom, Italien), Cheminova Bulgaria EOOD (Sofia, Bulgarien), Agrodan, SA (Madrid, Spanien) och Lodi SAS (Grand-Fougeray, Frankrike) (ombud: advokaterna C. Mereu och K. Van Maldegem och P. Sellar, solicitor)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: B. Doherty och L. Parpala)

Saken

Ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2007/389/EG av den 6 juni 2007 om att inte införa malathion i bilaga I till rådets direktiv 91/414/EEG och om återkallande av godkännanden av växtskyddsmedel som innehåller detta ämne (EUT L 146, s. 19)

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Cheminova A/S, Cheminova Agro Italia Srl, Cheminova Bulgaria EOOD, Agrodan, SA och Lodi SAS ska förutom sina egna rättegångskostnader också ersätta kommissionens rättegångskostnader, inklusive kostnaderna för det interimistiska förfarandet. |
| --- | --- |

2.

Cheminova A/S, Cheminova Agro Italia Srl, Cheminova Bulgaria EOOD, Agrodan, SA och Lodi SAS ska förutom sina egna rättegångskostnader också ersätta kommissionens rättegångskostnader, inklusive kostnaderna för det interimistiska förfarandet.

---

(1)  EUT C 247, 20.10.2007.

---

| 24.10.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 256/25 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 256/25

---

Förstainstansrättens dom av den 15 september 2009 — Royal Appliance International mot harmoniseringsbyrån — BSH Bosch und Siemens Hausgeräte (Centrixx)

(Mål T-446/07) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket Centrixx - Det äldre nationella ordmärket sensixx - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009)

2009/C 256/45

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Royal Appliance International GmbH (Hilden, Tyskland) (ombud: advokaterna K.-J. Michaeli och M. Schork)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: S. Schäffner och B. Schmidt)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid förstainstansrätten: BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH (München, Tyskland) (ombud: advokaten S. Biagosch)

Saken

Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 3 oktober 2007 (ärende R 572/2006-4) angående ett invändningsförfarande mellan BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH och Royal Appliance International GmbH.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Appliance International GmbH förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Appliance International GmbH förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 37, 9.2.2008.

---

| 24.10.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 256/25 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 256/25

---

Förstainstansrättens dom av den 15 september 2009 — Wella mot harmoniseringsbyrån (TAME IT)

(Mål T-471/07) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Internationell registrering - Begäran om utsträckning av skyddets territoriella verkan - Ordmärket TAME IT - Absolut registreringshinder - Särskiljningsförmåga saknas - Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009)

2009/C 256/46

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Wella AG (Darmstadt, Tyskland) (ombud: advokaterna B. Klingberg och K. Sandberg)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: D. Botis)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 24 oktober 2007 (ärende R 713/2007 2) avseende territoriell utsträckning av skyddet för den internationella registreringen av ordmärket TAME IT till att omfatta Europeiska gemenskapen.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Wella AG ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Wella AG ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 51, 23.2.2008.

---

| 24.10.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 256/26 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 256/26

---

Förstainstansrättens dom av den 15 september 2009 — Parfums Christian Dior mot harmoniseringsbyrån — Consolidated Artists (MANGO adorably)

(Mål T-308/08) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket MANGO adorably - Tidigare nationella och internationella ordmärken J’ADORE och ADIORABLE - Relativa registreringshinder - Risk för förväxling - Risk för att en otillbörlig fördel dras av det äldre varumärkets renommé - Artikel 8.1 b och 8.5 i förordning (EG) nr 40/94 (numera artikel 8.1 b och 8.5 i förordning (EG) nr 207/2009)

2009/C 256/47

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Parfums Christian Dior (Paris, Frankrike) (ombud: advokaterna F. de Visscher, E. Cornu och D. Moreau)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: R. Bianchi)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid förstainstansrätten: Consolidated Artists BV (Rotterdam, Nederländerna) (ombud: advokaten S. Bénoliel-Claux)

Saken

Talan mot det beslut som andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattat den 23 maj 2008 (ärende R 1162/2007 — 2) avseende ett invändningsförfarande mellan Parfums Christian Dior och Consolidated Artists BV.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Parfums Christian Dior ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Parfums Christian Dior ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 260, 11.10.2008.

---

| 24.10.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 256/26 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 256/26

---

Förstainstansrättens beslut av den 4 september 2009 — Inalca och Cremonini mot kommissionen

(Mål T-174/06) (1)

(Utomobligatoriskt ansvar - Undersökningar utförda av OLAF om oegentligheter rörande exportbidrag för nötkött för export till Jordanien - Meddelande till de nationella myndigheterna om information om gärningar som kan medföra straffrättsligt ansvar - Nationellt beslut att återkräva bidragen - Ställande av garantier - Skadeståndstalan - Preskriptionsfrist - Skadans kontinuerliga karaktär - Delvis avvisning - Orsakssamband)

2009/C 256/48

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Inalca SpA — Industria Alimentari Carni (Castelvetro, Italien) och Cremonini SpA (Castelvetro) (ombud: advokaterna F. Sciandone och C. D'Andria)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. Nolin och V. Di Bucci)

Saken

Talan om utomobligatoriskt ansvar med yrkande om ersättning för den skada som sökanden påstått sig ha lidit till följd av att de italienska myndigheterna underrättats om slutsatserna av en undersökning som Europeiska byrån för bedrägeribekämpning (OLAF) utfört för att kontrollera rättsenligheten av vissa exportbidrag för nötkött för export till Jordanien, en undersökning där sökandena hålls ansvariga.

Avgörande

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Inalca SpA — Industria Alimentari Carni och Cremonini SpA ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Inalca SpA — Industria Alimentari Carni och Cremonini SpA ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 190, 12.8.2006.

---

| 24.10.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 256/27 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 256/27

---

Förstainstansrättens beslut av den 27 augusti 2009 — Abouchar mot kommissionen

(Mål T-367/08) (1)

(Utomobligatoriskt skadeståndsansvar - EUF - Villkor för beviljande av och kontroll över anslag för ett jordbruksprojekt i Senegal - Preskription - Avvisning)

2009/C 256/49

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Michel Abouchar (Dakar, Senegal) (ombud: advokaterna B. Dubreuil-Basire och J.-J. Lorang)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: A. Bordes och E. Cujo)

Saken

Skadeståndstalan om ersättning för den materiella och ideella skada som sökanden påstås ha lidit till följd av påstådda fel som begåtts av kommissionen och dess anställda avseende villkoren för beviljande av och kontroll över de anslag som finansierats av Europeiska utvecklingsfonden (EUF) för ett jordbruksprojekt i Senegal

Avgörande

| 1. | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1.

Talan avvisas.

| 2. | Michel Abouchar ska ersätta rättegångskostanderna. |
| --- | --- |

2.

Michel Abouchar ska ersätta rättegångskostanderna.

---

(1)  EUT C 285, 8.11.2008.

---

| 24.10.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 256/27 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 256/27

---

Talan väckt den 30 juli 2009 — EFIM mot kommissionen

(Mål T-296/09)

2009/C 256/50

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: European Federation of Ink and Ink Cartridge Manufacturers (Köln, Tyskland) (ombud: advokaten D. Ehle)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | ogiltigförklara kommissionens beslut av den 20 maj 2009 i ärende COMP/C-3/39.391 EFIM, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens beslut av den 20 maj 2009 i ärende COMP/C-3/39.391 EFIM, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden vänder sig emot kommissionens beslut av den 20 maj 2009 i ärende COMP/C-3/39.391 EFIM. I detta beslut avslog kommissionen sökandens klagomål om att flera tillverkare av bläckstråleskrivare gjorde sig skyldiga till diverse överträdelser av artiklarna 81 EG och 82 EG på marknaden för bläckpatroner.

Till stöd för sin talan gör sökanden för det första gällande att kommissionen underlåtit att beakta ett stort antal faktiska omständigheter och därigenom åsidosatt principen om god förvaltningssed, omsorgsprincipen, motiveringsskyldigheten och principen om rätten till försvar. Vidare anför sökanden att kommissionens bedömning i det angripna beslutet, särskilt mot bakgrund av kriterierna för prioritet vid behandlingen av klagomål uppenbart oriktig. Slutligen anförs att det bara är kommissionen som kan säkerställa ett effektivt skydd för konkurrensen mot de konkurrensbegränsningar som sökanden påpekat, eftersom de nationella konkurrensmyndigheternas och domstolarnas behörighet är lokalt begränsad.

---

| 24.10.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 256/27 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 256/27

---

Talan väckt den 29 juli 2009 — Gühring mot harmoniseringsbyrån (kombination av färgerna ginstgul och silvergrå)

(Mål T-299/09)

2009/C 256/51

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Gühring (Albstadt, Tyskland) (ombud: advokaterna A. von Mühlendahl och H. Hartwig)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | ogiltigförklara det beslut som första överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 30 april 2009 i ärende R 1330/2008-1, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som första överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 30 april 2009 i ärende R 1330/2008-1,

| — | ogiltigförklara det beslut som granskaren vid harmoniseringsbyrån fattade den 21 juli 2008 genom vilket ansökan om registrering av sökandens varumärke nr 6 703 581 avslogs, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som granskaren vid harmoniseringsbyrån fattade den 21 juli 2008 genom vilket ansökan om registrering av sökandens varumärke nr 6 703 581 avslogs,

| — | fastställa att det varumärke nr 6 703 581 som ansökan avser uppfyller förutsättningarna i artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (1), och |
| --- | --- |

—

fastställa att det varumärke nr 6 703 581 som ansökan avser uppfyller förutsättningarna i artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (1), och

i andra hand

| — | ogiltigförklara det beslut som första överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 30 april i ärende R 1330/2008-1, samt |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som första överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 30 april i ärende R 1330/2008-1, samt

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna, inklusive de kostnader som sökanden haft i förfarandet vid överklagandenämnden. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna, inklusive de kostnader som sökanden haft i förfarandet vid överklagandenämnden.

Grunder och huvudargument

Sökt gemenskapsvarumärke: ett i kombinationen av färgerna ginstgul och silvergrå bestående varumärke för varor i klass 7 (ansökan nr 6 703 581)

Granskarens beslut: Avslag på registreringsansökan

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet

Grunder: Åsidosättande av artikel 7.1 b i förordning nr 207/2009, eftersom det varumärke som registreringsansökan avser har särskiljningsförmåga. Vidare ett åsidosättande av processuella bestämmelser, nämligen artiklarna 75 och 76.1 i förordning nr 207/2009

---

(1)  Rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken (EUT L 78, s. 1).

---

| 24.10.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 256/28 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 256/28

---

Talan väckt den 29 juli 2009 — Gühring mot harmoniseringsbyrån (kombination av färgerna ockragul och silvergrå)

(Mål T-300/09)

2009/C 256/52

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Gühring (Albstadt, Tyskland) (ombud: advokaterna A. von Mühlendahl och H. Hartwig)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | ogiltigförklara det beslut som första överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 30 april 2009 i ärende R 1329/2008-1, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som första överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 30 april 2009 i ärende R 1329/2008-1,

| — | ogiltigförklara det beslut som granskaren vid harmoniseringsbyrån fattade den 22 juli 2008 genom vilket ansökan om registrering av sökandens varumärke nr 6 703 565 avslogs, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som granskaren vid harmoniseringsbyrån fattade den 22 juli 2008 genom vilket ansökan om registrering av sökandens varumärke nr 6 703 565 avslogs,

| — | fastställa att det varumärke nr 6 703 565 som ansökan avser uppfyller förutsättningarna i artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (1), och |
| --- | --- |

—

fastställa att det varumärke nr 6 703 565 som ansökan avser uppfyller förutsättningarna i artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (1), och

i andra hand

| — | ogiltigförklara det beslut som första överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 30 april i ärende R 1329/2008-1, samt |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som första överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 30 april i ärende R 1329/2008-1, samt

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna, inklusive de kostnader som sökanden haft i förfarandet vid överklagandenämnden. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna, inklusive de kostnader som sökanden haft i förfarandet vid överklagandenämnden.

Grunder och huvudargument

Sökt gemenskapsvarumärke: ett i kombinationen av färgerna ockragul och silvergrå bestående varumärke för varor i klass 7 (ansökan nr 6 703 565)

Granskarens beslut: Avslag på registreringsansökan

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet

Grunder: Åsidosättande av artikel 7.1 b i förordning nr 207/2009, eftersom det varumärke som registreringsansökan avser har särskiljningsförmåga. Vidare ett åsidosättande av processuella bestämmelser, nämligen artiklarna 75 och 76.1 i förordning nr 207/2009

---

(1)  Rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken (EUT L 78, s. 1).

---

| 24.10.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 256/28 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 256/28

---

Talan väckt den 18 augusti 2009 — Irish Electricity Generating Co. Ltd mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål T-323/09)

2009/C 256/53

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: A.– M. Rouchaud-Joët och F. Mirza)

Svarande: Irish Electricity Generating Co. Ltd (Waterford, Irland)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | förplikta svaranden att till Europeiska gemenskapernas kommission erlägga beloppet 237 384,31 EUR, vilket utgörs av huvudstolen 180 664,70 EUR jämte dröjsmålsränta med 56 719,61 EUR, beräknad på grundval av Europeiska centralbankens referensränta höjd med 3,50 procent (5.56 procent) för tiden mellan den 25 augusti 2003 och den 15 april 2009. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att till Europeiska gemenskapernas kommission erlägga beloppet 237 384,31 EUR, vilket utgörs av huvudstolen 180 664,70 EUR jämte dröjsmålsränta med 56 719,61 EUR, beräknad på grundval av Europeiska centralbankens referensränta höjd med 3,50 procent (5.56 procent) för tiden mellan den 25 augusti 2003 och den 15 april 2009.

| — | förplikta svaranden att erlägga 27,52 EUR om dagen i ränta från den 16 april 2009 och fram till den dag d+ skulden är tillfullo betald, och |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att erlägga 27,52 EUR om dagen i ränta från den 16 april 2009 och fram till den dag d+ skulden är tillfullo betald, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

I enlighet med Europeiska gemenskapernas fjärde ramprogram för forskning och teknisk utveckling antog rådet den 23 november 1994 beslut nr 94/806/EG (1) för att utforma ett särskilt program för forskning, teknisk utveckling och demonstration inom området icke-nukleär energi. Enligt artikel 5 i detta beslut ålades kommissionen ansvaret för att upprätta ett arbetsprogram i enlighet med målen i bilaga 1 till beslutet och för att utlysa ansökningsomgång på grundval av arbetsprogrammet.

Den 2 mars 1998 tilldelades svaranden efter ett upphandlingsförfarande kontrakt nr WE/178/97/IEGB (nedan kallat kontraktet) avseende uppförande av två vindturbiner. I enlighet med avtalsvillkoren samtyckte kommissionen till att av de totala beräknade stödberättigande kostnaderna för projektet som uppgick till 1 531 697 EUR, bevilja ett finansiellt stöd med 40 procent av de godkända stödberättigande kostnaderna för projektet, dock högst 612 679 EUR.

Sökanden har anfört att svaranden inte genomförde avtalet, trots att sökanden förskotterade beloppet 225 083,79 EUR till svaranden mellan den 6 april 1998 och den 30 april 2001. Sökanden har dessutom gjort gällande att svaranden inte reagerade trots att sökanden vidtog de åtgärder som fordrades enligt avtalet och gemenskapens budgetbestämmelser (2) för att fastställa skuldbeloppet och delge svaranden detta. Genom skrivelse av den 13 december 2002 avslutade kommissionen därför avtalet i enlighet med artikel 5.3 a i i bilaga II till avtalet.

Kommissionen har därför väckt förevarande talan i enlighet med artikel 238 EG i syfte att begära återbetalning av det belopp som påstås ha utbetalts för mycket till svaranden. Detta belopp uppgår till 180 664,70 EUR jämte ränta beräknad på 5,56 procent från den dag skulden förföll till betalning, det vill säga den 24 augusti 2003.

---

(1)  Rådets beslut av den 23 november 1994 om ett särskilt program för forskning, teknisk utveckling och demonstration inom området icke-nukleär energi (1994-1998) (EGT L 334, s. 87; svensk specialutgåva, område 12, volym 3, s. 10).

(2)  Artikel 71 i rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 av den 25 juni 2002 med budgetförordning för Europeiska gemenskapernas allmänna budget (EGT L 248, s. 1) och artikel 78 i tillämpningsförordningen till denna, kommissionens förordning (EG, Euratom) nr 2342/2002 av den 23 december 2002 om genomförandebestämmelser för rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 med budgetförordning för Europeiska gemenskapernas allmänna budget (EGT L 357, s. 1).

---

| 24.10.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 256/29 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 256/29

---

Talan väckt den 18 augusti 2009 — J & F Participações mot harmoniseringsbyrån och Fribo Foods (Friboi)

(Mål T-324/09)

2009/C 256/54

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: J & F Participações SA (Sorocaba, Brasilien) (ombud: advokaten A. Fernández Fernández-Pacheco)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Fribo Foods Ltd. (Wrexham, Förenade kungariket)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | ogiltigförklara det beslut första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) fattade den 22 april 2009 i ärende R 824/2008-1 och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) fattade den 22 april 2009 i ärende R 824/2008-1 och

| — | förplikta motparten vid överklagandenämnden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta motparten vid överklagandenämnden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden

Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärket ”Friboi” för varor i klass 29

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Motparten vid överklagandenämnden

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Det i Förenade kungariket registrerade ordmärket ”FRIBO” för varor i klass 29, det i Förenade kungariket registrerade figurmärket ”Fribo” för varor i klass 29, det tyska registrerade ordmärket ”FRIBO” för varor i klass 29, det tyska registrerade figurmärket ”FRIBO” för varor i klass 29, det franska registrerade ordmärket ”FRIBO” för varor i klass 29, det franska registrerade figurmärket ”FRIBO” för varor i klass 29, det italienska registrerade ordmärket ”FRIBO” för varor i klass 29 och det italienska registrerade figurmärket ”FRIBO” för varor i klass 29.

Invändningsenhetens beslut: Bifall till invändningen

Överklagandenämndens beslut: Delvis bifall till överklagandet

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i rådets förordning 207/2009 i den mån överklagandenämnden felaktigt bedömde att det fanns en förväxlingsrisk avseende de berörda varumärkena. Åsidosättande av artikel 42 i rådets förordning 207/2009 i den mån överklagandenämnden felaktigt beaktade de bevis för användning som motparten vid överklagandenämnden ingett vilka inte uppfyllde kraven i denna bestämmelse och inte kunde påvisa användningens plats, tid, omfattning och beskaffenhet.

---

| 24.10.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 256/30 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 256/30

---

Överklagande ingett den 17 augusti 2009 av Vahan Adjemian m.fl. av de domar som personaldomstolen meddelade den 4 juni 2009 i mål F-134/07 Adjemian m.fl. mot kommissionen, och i mål F-8/08, Renier mot kommissionen

(Mål T-325/09 P)

2009/C 256/55

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: Vahan Adjemian (Angera, Italien), Matteo Ambietti (Gallarate, Italien), Elisabetta Avanti (Vedano Olona, Italien), Daniela Baiguera (Cadrezzate, Italien), Douglas James Beare (Azzale, Italien), Valentina Benzi (Varese, Italien), Maria Nicoletta Berta (Buguggiate, Italien), Conrad Bielsky (Ispra, Italien), Maria Bielza Diaz Caneja (Ispra), Roberta Bino (Ispra), Kristin Boettcher (Ranco, Italien), Valeria Boschini (Taino, Italien), Mounir Bouhifd (Arolo di Leggiuno, Italien), Cristina Brovelli (Ispra), Daniela Brovelli (Ranco), Clementine Burnley (Taino), Daniela Buzica (Ispra), Giovanni Calderone (Leggiuno, Italien), Marco Canonico (Refrancore, Italien), Stefano Casalegno (Angera), Javier Castro Jimenez (Ispra), Denise Cecconello (Cocquio Trevisago, Italien), Frankrikesca Cellina (Varese), Frankrikesca Cenci (Travedona Monate, Italien), Laura Ceriotti (Dairago, Italien), Houtai Choumane (Laveno), Graziella Cimino Reale (Guidonia Monticelio, Italien), Marco Clerici (Legnano, Italien), Bruno Combal (Besozzo, Italien), Costanza Giulia Conte (Ispra), Tatiana Conti (Vedano Olona), Domenica Cortellini (Brebbia, Italien), Orna Cosgrove (Varese), Giulio Cotogno (Rovellesca, Italien), Cristina Croera (Taino), Ana Maria Cruz Naranjo (Cardana di Besozzo, Italien), Barbara Cuniberti (Angera), Bianca D’Alimonte (Sesto Calende, Italien), Miranta Dandoulaki (Aten, Grekland), Alexander De Meij (Leggiuno), Wim Decoen (Brebbia), Christiane Deflandre (Travedona Monate), Riccardo Del Torchio (Gemonio, Italien), Elena Demicheli (Sesto Calende), Manuela Di Lorenzo (Sangiano, Italien), Stefano Donadello (Arsago Seprio, Italien), Anna Donato (Taino), Bruno Duarte De Matos E Sousa Pereira (Ispra), Sami Dufva (Biandronno, Italien), Wesley Duke (Gavirate, Italien), Diego Escudero Rodrigo (Taino), Claudio Forti (Malgesso, Italien), Monica Gandini (Buguggiate), Aliki Georgakaki (Alkmaar, Nederländerna), Giovanni Giacomelli (Laveno), Alessandra Giallombardo (Gavirate), Nadia Giboni (Brebbia), Maria Giovanna Giordanelli (Vergiate, Italien), Maria Giuseppina Grillo (Sangiano), Manuela Grossi (Ranco), Laurence Guy-Mikkelsen (Angera), Rachel Margaret Harvey-Kelly (Cardana di Besozzo), Paul Hasenohr (Arolo di Leggiuno), Ulla Marjaana Helminen (Laveno), Gea Huykman (Db Anna Paulowna, Nederländerna), Elisabeth Marie Cecile Joossens (Biandronno), Lyudmila Kamburska (Ranco), Maria Cristina La Fortezza (Arsago Seprio), Debora Lacchin (Brebbia), Rafal Leszczyna (Varese), Amin Lievens (Taino), Silvia Loffelholz (Gavirate), Davide Lorenzini (Varese), Chiara Macchi (Casalzuigno, Italien), Andrew John Edgar MacLean (Varese), Andrea Magistri (Ispra), Alessia Maineri (Varese), Simone Malfara (Ispra), Adriana Marino (Taino), Patrizia Masoin (Bryssel, Belgien), Matteo Mazzuccato (Legnano), Stefania Minervino (Cittiglio, Italien), Eduardo Luis Montes Torralbo (Ispra), Davide Moraschi (Siviglia, Spanien), Claudio Moroni (Besozzo), Giovanni Narciso (Ispra), Andrew Darren Nelson (Angera), Elisa Nerboni (Angera), Isabella Claudia Neugebauer (Arolo di Leggiuno), Frankrikesca Nicoli (Laveno), Victor Alexander Nievaart (Am Alkmaar), Magdalena Novackova (Am Alkmaar), Joanna Nowak (Ispra), Victoria Wendy O’Brien (Angera), Davide Orto (Gallarate), Alessio Ossola (Brebbia), Silvia Parnisari (Arona, Italien), Manuela Pavan (San Felice, Italien), Immaculada Pizzaro Moreno (Sevilla, Spanien), Marina Pongillupi (Ranco), Marsia Pozzato (Sesto Calende), Elisa Pozzi (Taino), Giovanna Primavera (Angera), Michele Rinaldin (Sesto Calende), Alice Ripoli (Gavirate), Emanuela Rizzardi (Laveno), Michela Rossi (Taino), Andrew Rowlands (Bodio, Italien), Helen Salak (Cocquio Trevisago), Jaime Sales Saborit (Ispra), Maria Sonia Salina (Vergiate), Anne Marie Sanchez Cordeil (Besozzo), Ferruccio Scaglia (Oleggio, Italien), Niels Schulze (Sesto Calende), Frankrikesca Serra (Cadrezzate), Penka Shegunova (Geel, Belgien), Donatella Soma (Ispra), Monica Squizzato (Inarco, Italien), Alan Steel (Laveno), Robert Oleij Strobl (Ranco), Marcel Suri (Brebbia), Malcolm John Taberner (Monvalle, Italien), Martina Telo, (Vicenza, Italien), Saara Tetri (Cittiglio), Barbara Claire Thomas (Cocquio Trevisago), Donatella Turetta (Ranco), Adamo Uboldi (Cardana di Besozzo), Monica Vaglica (Osmate, Italien), Paulo Valente De Jesus Rosa (Travedona Monat), Corinna Valli, (Leggiuno), Federica Vanetti (Cittiglio), Christophe Vantongelen (Besozzo), Irene Vernacotola (Legnano), Ottaviano Veronese (Segrate, Italien), Patricia Vieira Lisboa (Angera, Italien), Maria Pilar Vizcaino Martinez, (Monvalle), Giulia Zerauschek (Trieste, Italien), Marco Zucchelli (Ternate, Italien), Erika Adorno (Travedona Monate), Valeria Bossi (Comerio, Italien), Barbara Cattaneo (Leggiuno), Claudia Cavicchioli (Caravate, Italien), Fatima Doukkali (Varese), Orla Huryley (Ranco), Romina La Micela (Besozzo), Lucia Martinez Simon (Ranco), Daniela Piga (Roggiano, Italien), Pamela Porcu (Cittiglio), Silvia Sciacca (Varese), Sarah Solda (Brebbia), Cristina Zocchi (Bregano, Italien), Angela Baranzini (Besozzo), Elly Bylemans (Balen, Italien), Sabrina Calderini (Solbiate Arno, Italien), Davide Capuzzo (Vergiate), Ivano Caravaggi (Besozzo), Elisa Dalle Molle (Ranst, Belgien), Wendy De Vos (Groot-Bijgaarden, Belgien), Volkmar Ernst (Weingarten, Tyskland), Matteo Fama (Sangiano, Italien), Arianna Farfaletti Casali (Varese), Sasa Gligorijevic (Monvalle), Raffaella Magi Galluzzi (Varese), Sophie Mühlberger (Karlsruhe, Tyskland), Pamela Muscillo (Varese), Jan Paepen (Balen), Marco Paviotti (Bagnaria Arsa, Italien), Slavka Prvakova (Eg Akmaar, Nederländerna), Andreas Ratzel (Linkenheim, Tyskland), Thierry Romero (Strasbourg, Frankrike), Jose Pablo Solans Vila (Monvalle), Susan Wray (TM Tutjenhoin, Nederländerna), Sven Wurzer (Linkenheim), Sylvia Zamana (RZ Castricum, Nederländerna), Uwe Zweigner (Leopoldshafen, Tyskland), Colette Renier (Bryssel). (ombud: advokaterna S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis och E. Marchal)

Övriga parter i målet: Europeiska gemenskapernas kommission och Europeiska unionens råd

Klagandenas yrkanden

Klagandena yrkar att förstainstansrätten ska

| — | upphäva domen av den 4 juli 2009 i de förenade målen F-134/07, Adjemian m.fl. mot kommissionen, understödd av Europeiska unionens råd, och F-8/08, Renier mot kommissionen, understödd av Europeiska unionens råd, |
| --- | --- |

—

upphäva domen av den 4 juli 2009 i de förenade målen F-134/07, Adjemian m.fl. mot kommissionen, understödd av Europeiska unionens råd, och F-8/08, Renier mot kommissionen, understödd av Europeiska unionens råd,

| — | fastställa att det beslut som Europeiska gemenskapernas kommission fattade den 28 april 2004 om begränsning i tiden för anställning av tillfälligt anställda och att artikel 88 i anställningsvillkoren för övriga anställda inte är tillämplig eftersom den innehåller en begränsning i tiden av avtalen för kontraktsanställda och med stöd av nya bestämmelser |
| --- | --- |

—

fastställa att det beslut som Europeiska gemenskapernas kommission fattade den 28 april 2004 om begränsning i tiden för anställning av tillfälligt anställda och att artikel 88 i anställningsvillkoren för övriga anställda inte är tillämplig eftersom den innehåller en begränsning i tiden av avtalen för kontraktsanställda och med stöd av nya bestämmelser

| — | ogiltigförklara kommissionens beslut av den 23 augusti och den 31 oktober 2007 om avslag på klagomål nr R/263/07 och R/492/07 avseende kommissionens beslut att förlänga sökandenas avtal om kontraktsanställning endast för en bestämd tidsperiod, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens beslut av den 23 augusti och den 31 oktober 2007 om avslag på klagomål nr R/263/07 och R/492/07 avseende kommissionens beslut att förlänga sökandenas avtal om kontraktsanställning endast för en bestämd tidsperiod,

| — | ogiltigförklara kommissionens beslut av den 31 oktober 2007 om avslag på klagomål nr R/390/07 avseende kommissionens beslut att ingå avtal eller att enbart förnya sökandenas anställningar som kontraktsanställda på bestämd tid (Adorno m.fl. — förteckning nr 2 över sökande), |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens beslut av den 31 oktober 2007 om avslag på klagomål nr R/390/07 avseende kommissionens beslut att ingå avtal eller att enbart förnya sökandenas anställningar som kontraktsanställda på bestämd tid (Adorno m.fl. — förteckning nr 2 över sökande),

| — | ogiltigförklara kommissionens beslut av den 5 september 2007 om avslag på sökandenas begäran av den 31 maj och 20 juli 2007 om förlängning på obestämd tid av sökandenas avtal om kontraktsanställning, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens beslut av den 5 september 2007 om avslag på sökandenas begäran av den 31 maj och 20 juli 2007 om förlängning på obestämd tid av sökandenas avtal om kontraktsanställning,

| — | ogiltigförklara kommissionens beslut av den 28 november 2007 om avslag på klagomålet avseende beslutet av den 5 september 2007 att avslå sökandenas ansökningar av den 31 maj och av den 20 juli 2007 om förlängning på obestämd tid av sökandenas avtal om kontraktsanställning, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens beslut av den 28 november 2007 om avslag på klagomålet avseende beslutet av den 5 september 2007 att avslå sökandenas ansökningar av den 31 maj och av den 20 juli 2007 om förlängning på obestämd tid av sökandenas avtal om kontraktsanställning, och

| — | ogiltigförklara kommissionens beslut om fastställelse av villkoren för sökandenas anställning och för en förlängning av denna på bestämd tid, samt |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens beslut om fastställelse av villkoren för sökandenas anställning och för en förlängning av denna på bestämd tid, samt

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna i båda instanser. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna i båda instanser.

Grunder och huvudargument

Sökandena yrkar inom ramen för överklagandet att personaldomstolens dom av den 4 juni 2009 i de förenade målen F-134/07, Adjemian m.fl. mot kommissionen, och F-8/08, Renier mot kommissionen, i vilka den ogillade sökandenas talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut och avslagen på de klagomål som i detta avseende riktats mot besluten att förnya sökandenas avtal om kontraktsanställning endast för en viss tid och inte för obestämd tid.

Sökandena har till stöd för sin talan anfört följande grunder:

| — | personaldomstolen gjorde sig skyldig till en felaktig rättstillämpning när den slog fast att rådets direktiv 1999/70/EG av den 28 juni 1999 om ramavtalet om visstidsarbete undertecknat av EFS, UNICE och CEEP (1) inte kunde anföras som en invändning om rättsstridighet mot en bestämmelse i anställningsvillkoren för övriga anställda i Europeiska gemenskaperna, |
| --- | --- |

—

personaldomstolen gjorde sig skyldig till en felaktig rättstillämpning när den slog fast att rådets direktiv 1999/70/EG av den 28 juni 1999 om ramavtalet om visstidsarbete undertecknat av EFS, UNICE och CEEP (1) inte kunde anföras som en invändning om rättsstridighet mot en bestämmelse i anställningsvillkoren för övriga anställda i Europeiska gemenskaperna,

| — | personaldomstolen gjorde sig skyldig till en felaktig rättstillämpning när den slog fast att ramavtalet om visstidsarbete, som har till syfte att förhindra missbruk som uppstår vid tillämpningen av på varandra följande anställningskontrakt eller anställningsförhållanden, inte kan åberopas som en invändning om rättsstridighet mot artikel 88 i anställningsvillkoren för övriga anställda i Europeiska gemenskaperna eller mot kommissionens beslut av den 28 april 2004 om begränsning i tiden för anställning av tillfälligt anställda vid kommissionens avdelningar, och när den slog fast att artikel 88 i anställningsvillkoren för övriga anställda i Europeiska gemenskaperna var tillräckligt motiverad i rättsligt hänseende, |
| --- | --- |

—

personaldomstolen gjorde sig skyldig till en felaktig rättstillämpning när den slog fast att ramavtalet om visstidsarbete, som har till syfte att förhindra missbruk som uppstår vid tillämpningen av på varandra följande anställningskontrakt eller anställningsförhållanden, inte kan åberopas som en invändning om rättsstridighet mot artikel 88 i anställningsvillkoren för övriga anställda i Europeiska gemenskaperna eller mot kommissionens beslut av den 28 april 2004 om begränsning i tiden för anställning av tillfälligt anställda vid kommissionens avdelningar, och när den slog fast att artikel 88 i anställningsvillkoren för övriga anställda i Europeiska gemenskaperna var tillräckligt motiverad i rättsligt hänseende,

| — | personaldomstolen gjorde sig skyldig till en felaktig rättstillämpning och till sakfel när den bedömde sökandenas situation i förhållande till kommissionens skyldighet att iaktta de minimiföreskrifter som på gemenskaplig nivå följer av ramavtalet om visstidsarbete och av artikel 10 EG, |
| --- | --- |

—

personaldomstolen gjorde sig skyldig till en felaktig rättstillämpning och till sakfel när den bedömde sökandenas situation i förhållande till kommissionens skyldighet att iaktta de minimiföreskrifter som på gemenskaplig nivå följer av ramavtalet om visstidsarbete och av artikel 10 EG,

| — | trots att personaldomstolen preciserade omfattningen av lojalitetsplikten och av de principer om lojalt samarbete och koherens som kommissionen har att iaktta, underlät den att i det aktuella målet fastsälla följderna av att dessa åsidosatts, |
| --- | --- |

—

trots att personaldomstolen preciserade omfattningen av lojalitetsplikten och av de principer om lojalt samarbete och koherens som kommissionen har att iaktta, underlät den att i det aktuella målet fastsälla följderna av att dessa åsidosatts,

| — | personaldomstolen gjorde sig skyldig till en felaktig rättstillämpning när den slog fast att de överklagade besluten var tillräckligt motiverade trots att de enligt sökandena endast innehåller en formell motivering och inte ger någon ledning i fråga om de omständigheter som kan ge sökandena möjlighet att bedöma huruvida om besluten är välgrundade och gemenskapsdomstolarna möjlighet att pröva dessa. |
| --- | --- |

—

personaldomstolen gjorde sig skyldig till en felaktig rättstillämpning när den slog fast att de överklagade besluten var tillräckligt motiverade trots att de enligt sökandena endast innehåller en formell motivering och inte ger någon ledning i fråga om de omständigheter som kan ge sökandena möjlighet att bedöma huruvida om besluten är välgrundade och gemenskapsdomstolarna möjlighet att pröva dessa.

---

(1)  EGT L 175, s. 43.

---

| 24.10.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 256/32 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 256/32

---

Talan väckt den 10 augusti 2009 — E mot parlamentet

(Mål T-326/09)

2009/C 256/56

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: E (London, Förenade kungariket) (ombud: advokaterna S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis och E. Marchal)

Svarande: Europaparlamentet

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | ogiltigförklara besluten av Europaparlamentets presidium av den 9 mars och den 3 april 2009 om ändringar i det frivilliga kompletterande pensionssystemet för ledamöterna i Europaparlamentet, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara besluten av Europaparlamentets presidium av den 9 mars och den 3 april 2009 om ändringar i det frivilliga kompletterande pensionssystemet för ledamöterna i Europaparlamentet, och

| — | förplikta parlamentet att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta parlamentet att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Genom förevarande talan yrkar sökanden ogiltigförklaring av de beslut Europaparlamentets presidium fattade den 9 mars och den 3 april 2009 om ändringar i bestämmelserna om det kompletterande (frivilliga) pensionssystemet som finns i bilaga VIII till bestämmelserna om kostnader och ersättningar till ledamöterna i Europaparlamentet. Ändringarna innebär i huvudsak att möjligheten till en tidig pension vid 50 års ålder tas bort liksom möjligheten få en pension i form av kapital samt att pensionsåldern höjs från 60 till 63 år.

Grunderna och huvudargumenten är i allt väsentligt identiska eller likartade med dem som åberopats i mål T-219/09, Balfe m.fl. mot parlamentet (1).

---

(1)  EUT C 205, 2009, s. 39.

---

| 24.10.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 256/32 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 256/32

---

Talan väckt den 25 augusti 2009 — Häfele mot harmoniseringsbyrån — Topcom Europe (Topcom)

(Mål T-336/09)

2009/C 256/57

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: Häfele GmbH & Co. KG (Nagold, Tyskland) (ombud: advokaten J. Dönch)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Topcom Europe NV (Heverlee, Belgien)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | ogiltigförklara det beslut som meddelades av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 5 juni 2009 i ärende R 1500/2008-2, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som meddelades av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 5 juni 2009 i ärende R 1500/2008-2, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket ”Topcom” för varor i klasserna 7, 9 och 11

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Motparten vid överklagandenämnden

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Gemenskapsordmärket ”TOPCOM” för varor i klass 9, ordmärket ”TOPCOM”, registrerat i Benelux för varor i klass 9

Invändningsenhetens beslut: Invändningen avslås

Överklagandenämndens beslut: Överklagandet bifalls, invändningen bifalls och det angripna beslutet ogiltigförklaras

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009), genom att överklagandenämnden felaktigt ansett att det finns en risk för förväxling mellan de motstående varumärkena, eftersom dessa varumärken varken liknar eller kompletterar varandra.

---

| 24.10.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 256/32 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 256/32

---

Talan väckt den 24 augusti 2009 — Colegio Oficial de Farmacéuticos de Valencia mot kommissionen

(Mål T-337/09)

2009/C 256/58

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Colegio Oficial de Farmacéuticos de Valencia (MICOF) (Valencia, Spanien) (ombud: advokaten E. Navarro Varona)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | med stöd av artiklarna 230 och 231 i EG-fördraget ogiltigförklara kommissionens beslut av den 15 juni 2009, genom vilket kommissionen delvis nekade tillgång till den information som MICOF begärde genom sin ursprungliga ansökan av den 23 oktober 2008 och sin bekräftande ansökan av den 19 januari 2009, och |
| --- | --- |

—

med stöd av artiklarna 230 och 231 i EG-fördraget ogiltigförklara kommissionens beslut av den 15 juni 2009, genom vilket kommissionen delvis nekade tillgång till den information som MICOF begärde genom sin ursprungliga ansökan av den 23 oktober 2008 och sin bekräftande ansökan av den 19 januari 2009, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Förevarande talan avser Europeiska gemenskapernas kommissions beslut att delvis neka tillgång till vissa handlingar som utarbetats av konsultbolaget ECORYS Nederland BV för förberedelse av rapporten ”Study of regulatory restrictions in the field of pharmacies” av den 22 juni 2007 avsedd för kommissionens generaldirektoratet för inre marknaden och tjänster.

Sökanden anför till stöd för sin talan att kommissionen har åsidosatt artiklarna 4.2 och 8 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001 av den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar. (1)

Sökanden gör härvid gällande att

| — | det angripna beslutet saknar motivering, |
| --- | --- |

—

det angripna beslutet saknar motivering,

| — | det angripna beslutet innehåller en felaktig bedömning av undantaget för en juridisk persons affärsintressen, inklusive immateriella rättigheter, |
| --- | --- |

—

det angripna beslutet innehåller en felaktig bedömning av undantaget för en juridisk persons affärsintressen, inklusive immateriella rättigheter,

| — | det angripna beslutet innehåller en uppenbart felaktig motivering, eftersom det inte innehåller någon bedömning av huruvida det föreligger ett övervägande allmänintresse, |
| --- | --- |

—

det angripna beslutet innehåller en uppenbart felaktig motivering, eftersom det inte innehåller någon bedömning av huruvida det föreligger ett övervägande allmänintresse,

| — | kommissionen inte har iakttagit de föreskrivna fristerna för att svara på den bekräftande ansökan om tillgång till handlingarna. |
| --- | --- |

—

kommissionen inte har iakttagit de föreskrivna fristerna för att svara på den bekräftande ansökan om tillgång till handlingarna.

---

(1)  EGT L 145, s. 43.

---

| 24.10.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 256/33 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 256/33

---

Talan väckt den 27 augusti 2009 — Consejo Regulador de la Denominación de Origen Txakoli de Álava m.fl. mot harmoniseringsbyrån (TXAKOLI)

(Mål T-341/09)

2009/C 256/59

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Consejo Regulador de la Denominación de Origen Txakoli de Álava (Amurrio, Spanien), Consejo Regulador de la Denominación de Origen Txakoli de Bizkaia (Leioa, Spanien), Consejo Regulador de la Denominación de Origen Txakoli de Getaria (Getaria, Spanien) (ombud: advokaterna J. Grimau Muñoz och J. Villamor Muguerza)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Sökandenas yrkanden

Sökandena yrkar att förstainstansrätten ska

| — | ogiltigförklara det beslut som fattats av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden den 4 juni 2009 i ärende R197/2009-2, och bifalla ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av det kollektiva ordmärket TXAKOLI för varor i klasserna 33, 35, 41 och 42, samt |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som fattats av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden den 4 juni 2009 i ärende R197/2009-2, och bifalla ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av det kollektiva ordmärket TXAKOLI för varor i klasserna 33, 35, 41 och 42, samt

| — | förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökt gemenskapsvarumärke: Det kollektiva ordvarumärket TXAKOLI (registreringsansökan nr 6 952 014), för varor och tjänster i klasserna 33, 35, 41 och 42.

Granskarens beslut: Avslag på ansökan.

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet.

Grunder: Felaktig tillämpning av artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 207/2009, eftersom den inte kan tillämpas på termen Txakoli. Denna term anses nämligen vara en traditionell benämning enligt kommissionens förordning (EG) nr 753/2002 av den 29 april 2002 om vissa tillämpningsföreskrifter till rådets förordning (EG) nr 1493/1999 när det gäller beteckning, benämning, presentation och skydd av vissa vinprodukter. (1)

---

(1)  EUT L 118, s. 1.

---

| 24.10.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 256/33 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 256/33

---

Talan väckt den 28 augusti 2009 — Bard mot harmoniseringsbyrån — Braun Melsungen (PERFIX)

(Mål T-342/09)

2009/C 256/60

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: C.R. Bard, Inc. (Murray Hill, Förenta staterna) (ombud: A. Bryson, Barrister, O. Bray, A. Hobson och G. Warren, Solicitors)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: B. Braun Melsungen AG (Melsungen, Tyskland)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | ogiltigförklara det beslut som fattats av femte överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (harmoniseringsbyrån) den 4 juni 2009 i ärende R 1577/2007-5, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som fattats av femte överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (harmoniseringsbyrån) den 4 juni 2009 i ärende R 1577/2007-5, och

| — | förplikta harmoniseringsbyrån och/eller motparten vid överklagandenämnden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta harmoniseringsbyrån och/eller motparten vid överklagandenämnden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket PERFIX för varor i klass 10

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Motparten vid överklagandenämnden

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Det tyska ordmärket PERIFIX som registrerats för varor i klass 10, det internationella varumärket PERIFIX som registrerats för varor i klass 10

Invändningsenhetens beslut: Bifall på invändningen

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i rådets förordning (EG) nr 40/94, eftersom överklagandenämnden felaktigt slog fast att det förelåg risk för förväxling mellan varumärkena i fråga

---

| 24.10.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 256/34 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 256/34

---

Talan väckt den 31 augusti 2009 — Hearst Communications mot harmoniseringsbyrån — Vida Estética (COSMOBELLEZA)

(Mål T-344/09)

2009/C 256/61

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: Hearst Communications, Inc. (New York, Förenta staterna) (ombud: juristen A. Nordemann)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Vida Estética, S.L. (Barcelona, Spanien)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | ogiltigförklara det beslut som fattats av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (harmoniseringsbyrån) den 4 juni 2009 i ärende R 770/2007-2, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som fattats av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (harmoniseringsbyrån) den 4 juni 2009 i ärende R 770/2007-2, och

| — | förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Motparten vid överklagandenämnden

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket COSMOBELLEZA för varor och tjänster i klasserna 35 och 41.

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Sökanden.

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Det franska varumärket COSMOPOLITAN som registrerats för varor i klass 16, det internationella varumärket COSMO TEST som registrerats för varor och tjänster i klasserna 25, 38 och 41, det portugisiska varumärket COSMO som registrerats för tjänster i klass 41, det internationella varumärket COSMOPOLITAN TELEVISION som registrerats för varor och tjänster i klasserna 38 och 41, det internationella varumärket COSMOPOLITAN som registrerats för tjänster i klasserna 35 och 39, figurmärket THE COSMOPOLITAN SHOW som registrerats i Förenade kungariket för tjänster i klasserna 35 och 41, varumärket COSMO som registrerats i Förenade kungariket för tjänster i klasserna 35 och 41, varumärket COSMOPOLITAN TELEVISION som registrerats i Förenade kungariket för tjänster i klasserna 38 och 41, det irländska varumärket COSMOPOLITAN TELEVISION som registrerats för tjänster i klasserna 38 och 41, varumärkena COSMO och COSMOPOLITAN som är välkända i samtliga medlemsstater för varor och tjänster i klasserna 16, 28 och 41, de icke registrerade varumärkena COSMO och COSMOPOLITAN som används i samtliga medlemsstater för varor och tjänster i klasserna 16, 28 och 41, samt varumärkena COSMO och COSMOPOLITAN som används i samtliga medlemsstater för varor och tjänster i samma klasser.

Invändningsenhetens beslut: Avslag på invändningen

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i rådets förordning (EG) nr 207/2009, eftersom överklagandenämnden felaktigt slog fast att varumärkena i fråga inte liknar varandra, att varorna och tjänsterna inte är av liknande slag och följaktligen att det inte förelåg någon risk för förväxling mellan varumärkena i fråga.

---

| 24.10.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 256/35 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 256/35

---

Talan väckt den 28 augusti 2009 — Bodegas y Viñedos Puerta de Labastida mot harmoniseringsbyrån — Unión de Cosecheros de Labastida (PUERTA DE LABASTIDA)

(Mål T-345/09)

2009/C 256/62

Ansökan är avfattad på spanska

Parter

Sökande: Bodegas y Viñedos Puerta de Labastida (Autol, Spanien) (ombud: advokaterna J. Grimau Muñoz och J. Villamor Muguerza)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Unión de Cosecheros de Labastida, S. Coop. Ltda (Labastida, Spanien)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | ogiltigförklara det beslut som fattats av första överklagandenämnden Byrån för harmonisering inom den inre marknaden den 28 maj 2009 i ärende R 1021/2008-1, och förklara att gemenskapsvarumärket ”PUERTA DE LABASTIDA” (ordmärke) ska registreras för klasserna 29, 33 och 35, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som fattats av första överklagandenämnden Byrån för harmonisering inom den inre marknaden den 28 maj 2009 i ärende R 1021/2008-1, och förklara att gemenskapsvarumärket ”PUERTA DE LABASTIDA” (ordmärke) ska registreras för klasserna 29, 33 och 35, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: BODEGAS Y VIÑEDOS PUERTA DE LABASTIDA S.L.

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket ”PUERTA DE LABASTIDA” (ansökan nr 004473278) för varor och tjänster i klasserna 29, 33 och 35.

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: UNIÒN DE COSECHEROS DE LABASTIDA, S. COOP. LTDA.

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Det spanska ordmärket ”CASTILLO DE LABASTIDA” (nr 617 137) för varor i klass 33. Gemenskapsordmärket ”CASTILLO DE LABASTIDA” (nr 23 382), för varor i klass 33, och gemenskapsordmärket ”CASTILLO DE LABASTIDA” (nr 3 515 566) för tjänster i klasserna 35, 39 och 43.

Invändningsenhetens beslut: Bifall till invändningen.

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet.

Grunder: Åsidosättande av artiklarna 42 och 8.2 b i förordning nr 207/2009 om gemenskapsvarumärken.

---

| 24.10.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 256/35 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 256/35

---

Talan väckt den 1 september 2009 — Winzer Pharma mot harmoniseringsbyrån och Alcon (BAÑOFTAL)

(Mål T-346/07)

2009/C 256/63

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: Dr. Robert Winzer Pharma GmbH (Berlin, Tyskland) (ombud: advokaten S. Schneller)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Alcon, Inc. (Hünenberg, Schweiz)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | ogiltigförklara det beslut första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) fattade den 28 maj 2009 i ärende R 795/2008-1, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) fattade den 28 maj 2009 i ärende R 795/2008-1,

| — | förplikta svaranden, eller i vart fall motparten vid överklagandenämnden, att ersätta rättegångskostnaderna och |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden, eller i vart fall motparten vid överklagandenämnden, att ersätta rättegångskostnaderna och

| — | därtill återförvisa ärendet till harmoniseringsbyrån. |
| --- | --- |

—

därtill återförvisa ärendet till harmoniseringsbyrån.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Motparten vid överklagandenämnden

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket BAÑOFTAL för varor i klass 5

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Sökanden

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Det tyska varumärket PAN-OPHTAL som registrerats för varor i klass 5 och det tyska varumärket KAN-OPHTAL som registrerats för varor i klass 5

Invändningsenhetens beslut: Avvisning av invändningen

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i rådets förordning 207/2009 i den mån överklagandenämnden felaktigt bedömde de visuella, fonetiska och begreppsmässiga likheterna mellan de berörda varumärkena, felaktigt bedömde att det berörda varumärket inte skulle ingå i serien av ”Ophtal”-varumärken som innehas av motparten vid överklagandenämnden samt felaktigt bedömde att de varumärken som åberopats i invändningsförfarandet inte hade uppnått särskiljningsförmåga genom användning och därmed felaktigt bedömde att det inte fanns någon förväxlingsrisk vad avser de berörda varumärkena. Åsidosättande av artikel 8.5 i rådets förordning 207/2009 i den mån överklagandenämnden underlåt att bemöta denna invändning. Åsidosättande av artiklarna 75 och 76.1 i rådets förordning 207/2009 i den mån överklagandenämnden felaktigt underlät att motivera beslutet, i vart fall på ett begripligt sätt som möjliggör att det kan förstås.

---

| 24.10.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 256/36 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 256/36

---

Talan väckt den 4 september 2009 — Acetificio Marcello de Nigris mot kommissionen

(Mål T-351/09)

2009/C 256/64

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Acetificio Marcello de Nigris (Afragola, Italien) (ombud: advokaterna P. Perani och P. Pozzi)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | slå fast att beviljandet av registrering av beteckningen ”Aceto Balsamico di Modena” som skyddad geografisk beteckning i registret över skyddade ursprungsbeteckningar och skyddade geografiska beteckningar utgör en överträdelse av artikel 3 i förordning 510/2006 samt av de processrättsliga skyddsregler som uttryckligen stadgas i gemenskapslagstiftningen, |
| --- | --- |

—

slå fast att beviljandet av registrering av beteckningen ”Aceto Balsamico di Modena” som skyddad geografisk beteckning i registret över skyddade ursprungsbeteckningar och skyddade geografiska beteckningar utgör en överträdelse av artikel 3 i förordning 510/2006 samt av de processrättsliga skyddsregler som uttryckligen stadgas i gemenskapslagstiftningen,

| — | ogiltigförklara kommissionens förordning nr 583/2009 av den 3 juli 2009 om registrering av en beteckning i registret över skyddade ursprungsbeteckningar och skyddade geografiska beteckningar (Aceto Balsamico di Modena (SGB)), |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens förordning nr 583/2009 av den 3 juli 2009 om registrering av en beteckning i registret över skyddade ursprungsbeteckningar och skyddade geografiska beteckningar (Aceto Balsamico di Modena (SGB)),

| — | besluta om alla de rättsakter och åtgärder som krävs för att verkställa ogiltigförklaringen av registreringen av den skyddade geografiska beteckningen ”Aceto Balsamico di Modena” i registret över skyddade ursprungsbeteckningar och skyddade geografiska beteckningar, och |
| --- | --- |

—

besluta om alla de rättsakter och åtgärder som krävs för att verkställa ogiltigförklaringen av registreringen av den skyddade geografiska beteckningen ”Aceto Balsamico di Modena” i registret över skyddade ursprungsbeteckningar och skyddade geografiska beteckningar, och

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden i förevarande mål, som är verksam inom produktion och försäljning av vinäger och andra kryddprodukter, bland annat Modena-balsamvinäger (aceto balsamico di Modena), motsätter sig att beteckningen ”Aceto Balsamico di Modena” registreras som skyddad geografisk beteckning, såsom skett genom den klandrade förordningen.

Till stöd för sin talan gör sökanden gällande följande:

| — | Överträdelse av artikel 3 i rådets förordning (EG) nr 510/2006 av den 20 mars 2006 om skydd av geografiska beteckningar och ursprungsbeteckningar för jordbruksprodukter och livsmedel (1), såtillvida som de historiska omständigheterna rörande utvecklingen av produktionen av Modena-balsamvinäger mycket tydligt visar att det inte finns någon som helst koppling mellan denna produkt och något specifikt geografiskt område. Obestridligen har, under flera årtionden, en stor del av all Modena-balsamvinäger som säljs i Italien och utomlands producerats utanför dess historiska ursprungsområde. I detta sammanhang avser beteckningen i fråga en produkt som tillverkats enligt vissa metoder och har vissa särskilda egenskaper, oberoende av produktionsorten. |
| --- | --- |

—

Överträdelse av artikel 3 i rådets förordning (EG) nr 510/2006 av den 20 mars 2006 om skydd av geografiska beteckningar och ursprungsbeteckningar för jordbruksprodukter och livsmedel (1), såtillvida som de historiska omständigheterna rörande utvecklingen av produktionen av Modena-balsamvinäger mycket tydligt visar att det inte finns någon som helst koppling mellan denna produkt och något specifikt geografiskt område. Obestridligen har, under flera årtionden, en stor del av all Modena-balsamvinäger som säljs i Italien och utomlands producerats utanför dess historiska ursprungsområde. I detta sammanhang avser beteckningen i fråga en produkt som tillverkats enligt vissa metoder och har vissa särskilda egenskaper, oberoende av produktionsorten.

| — | Avsaknad av möjlighet för sökanden att invända mot registreringen av beteckningen ”Aceto Balsamico di Modena” som skyddad geografisk beteckning. Sökanden hävdar därvid att till följd av ordningsföljden mellan de relevanta händelserna i fallet, har registrering av det aktuella geografiska beteckningen beviljats utan att sökanden getts tillfälle att inge en motiverad invändning. Detta strider mot de processrättsliga skyddsregler som stadgas i artikel 7.3 i rådets förordning (EEG) nr 2081/92 av den 14 juli 1992 om skydd för geografiska [beteckningar] och ursprungsbeteckningar för jordbruksprodukter och livsmedel (2) och i artikel 5.5 i förordning nr 510/2006. |
| --- | --- |

—

Avsaknad av möjlighet för sökanden att invända mot registreringen av beteckningen ”Aceto Balsamico di Modena” som skyddad geografisk beteckning. Sökanden hävdar därvid att till följd av ordningsföljden mellan de relevanta händelserna i fallet, har registrering av det aktuella geografiska beteckningen beviljats utan att sökanden getts tillfälle att inge en motiverad invändning. Detta strider mot de processrättsliga skyddsregler som stadgas i artikel 7.3 i rådets förordning (EEG) nr 2081/92 av den 14 juli 1992 om skydd för geografiska [beteckningar] och ursprungsbeteckningar för jordbruksprodukter och livsmedel (2) och i artikel 5.5 i förordning nr 510/2006.

---

(1)  EUT L 93, s. 12.

(2)  EGT L 208, s. 1 (svensk specialutgåva, område 3, volym 43, s. 153).

---

| 24.10.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 256/37 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 256/37

---

Förstainstansrättens beslut av den 7 september 2009 — Grain Millers mot Harmoniseringsbyrån — Grain Millers (GRAIN MILLERS)

(Mål T-429/08) (1))

2009/C 256/65

Rättegångsspråk: engelska

Ordföranden på sjunde avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EGT C 313, 6.12.2008.

---

| 24.10.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 256/37 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 256/37

---

Förstainstansrättens beslut av den 27 juli 2009 — Visonic/OHMI mot Sedea Electronique (VISIONIC)

(Mål T-569/08) (1))

2009/C 256/66

Rättegångsspråk: engelska

Ordföranden på tredje avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EGT C 55 den 7.3.2009.

---

| 24.10.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 256/37 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 256/37

---

Förstainstansrättens beslut av den 1 september 2009 — Förenade kungariket mot kommissionen

(Mål T-107/09) (1))

2009/C 256/67

Rättegångsspråk: engelska

Ordföranden på fjärde avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EGT C 113, 16.5.2009.

---

Personaldomstolen

| 24.10.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 256/38 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 256/38

---

Talan väckt den 17 augusti 2009 — Simone Daake mot harmoniseringsbyrån

(Mål F-72/09)

2009/C 256/68

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Simone Daake (Alicante, Spanien) (ombud: advokaten H. Tettenborn)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden. (varumärken, mönster och modeller)

Saken och beskrivning av tvisten

Talan om ogiltigförklaring av harmoniseringsbyråns beslut av den 12 september 2008 att säga upp sökandens anställningsavtal samt om erläggande av skadestånd, på grund av att bestämmelserna om tillsvidareanställning kringgåtts genom successiva tidsbegränsade avtal

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen ska

| — | ogiltigförklara harmoniseringsbyråns förklaring i skrivelse av den 12 september 2008 att säga upp sökandens anställningsavtal till och med den 31 oktober 2008, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara harmoniseringsbyråns förklaring i skrivelse av den 12 september 2008 att säga upp sökandens anställningsavtal till och med den 31 oktober 2008,

| — | ogiltigförklara harmoniseringsbyråns beslut av den 6 maj 2009 att avslå sökandens klagomål i enlighet med artikel 90.2 i tjänsteföreskrifterna, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara harmoniseringsbyråns beslut av den 6 maj 2009 att avslå sökandens klagomål i enlighet med artikel 90.2 i tjänsteföreskrifterna,

| — | förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta sökandens sakskada motsvarande skillnaden mellan
  å ena sidan sökandens verkliga lön enligt den formella indelningen som kontraktsanställd enligt artikel 3a i anställningsvillkoren för övriga anställda under perioden 1 november 2005–31 oktober 2008 samt den till sökanden utbetalda arbetslöshetsersättning från och med den 1 november 2008 till och med dagen för talans väckande, och
  å andra sidan, i första hand sökandens tilltänkta lön som tillfälligt anställd enligt artikel 2 a i anställningsvillkoren för övriga anställda från och med den 1 november 2005 till och med dagen för talans väckande — i andra hand åtminstone sökandens tilltänkta lön som tillfälligt anställd enligt artikel 2 a i anställningsvillkor under perioden 1 november 2005–31 oktober 2008 samt den tilltänkta arbetslöshetsersättningen, beräknad enligt den för sökanden tilltänkta lönen för månad 10/2008 enligt artikel 2 a i anställningsvillkor för övriga anställda –
  samt ersätta den därigenom uppkomna förlusten i pension och övriga ersättningar, vederlag och förmåner med beaktande av en lämplig och med sökandens prestationer överensstämmande befordran till och med den 1 april 2008, |
| --- | --- |

—

förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta sökandens sakskada motsvarande skillnaden mellan

å ena sidan sökandens verkliga lön enligt den formella indelningen som kontraktsanställd enligt artikel 3a i anställningsvillkoren för övriga anställda under perioden 1 november 2005–31 oktober 2008 samt den till sökanden utbetalda arbetslöshetsersättning från och med den 1 november 2008 till och med dagen för talans väckande, och

å andra sidan, i första hand sökandens tilltänkta lön som tillfälligt anställd enligt artikel 2 a i anställningsvillkoren för övriga anställda från och med den 1 november 2005 till och med dagen för talans väckande — i andra hand åtminstone sökandens tilltänkta lön som tillfälligt anställd enligt artikel 2 a i anställningsvillkor under perioden 1 november 2005–31 oktober 2008 samt den tilltänkta arbetslöshetsersättningen, beräknad enligt den för sökanden tilltänkta lönen för månad 10/2008 enligt artikel 2 a i anställningsvillkor för övriga anställda –

samt ersätta den därigenom uppkomna förlusten i pension och övriga ersättningar, vederlag och förmåner med beaktande av en lämplig och med sökandens prestationer överensstämmande befordran till och med den 1 april 2008,

| — | förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta den ideella skada som sökanden lidit till följd av diskriminering i förhållande till andra medarbetare vid harmoniseringsbyrån, varvid storleken på skadeståndet ska fastställas av personaldomstolen, |
| --- | --- |

—

förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta den ideella skada som sökanden lidit till följd av diskriminering i förhållande till andra medarbetare vid harmoniseringsbyrån, varvid storleken på skadeståndet ska fastställas av personaldomstolen,

| — | förplikta Byrån för harmonisering inom den inre marknaden. (varumärken, mönster och modeller) att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Byrån för harmonisering inom den inre marknaden. (varumärken, mönster och modeller) att ersätta rättegångskostnaderna.

---