### IN THE UNI TED STAT ES COURT OF APPEALS
FOR THE FIF TH CIRCU IT

N o

. 1 0

- 2 0 4 5 6

S u m m a r y C a l e n d a r

V A L L I R E O Z E N E ; L Y N D O N G R A N G E R ; L A T O Y A J E R N I G A N

,

P l a i n t i f f s

– A p p e l l a n t s ,

v

.

T E X A S D E P A R T M E N T O F F A M I L Y P R O T E C T I V E S E R V I C E S ; A M B E R

J E R N I G A N ; W A N D A M I L E S ; C L A U D I A A N N J A C K S O N ; T A S H A

R O D G E R S ; L A T A S H A A L L E N ; D A I S Y C L A R K

,

D e f e n d a n t s

– A p p e l l e e s

.

A p p e a l f

r o m t h e U n i t e d S t a t e s D i s t r i c t C o u r t

f o r t h e S o u t h e r n D i s t r i c t o f T e x a s U S D C N o

. 4 : 1 0

- C V

- 2 4 5

B e f o r e W I E N E R

, P R A D O

, a n d O W E N

, C i r c u i t J u d g e s

.

P E R C U R I A M : *

V a l l i r e O z e n e , L y n d o n G r a n g e r , a n d L a t o y a J e r n i g a n ( A p p e l l a n t s ) s u e d

t h e T e x a s D e p a r t m e n t o f F a m i l y P r o t e c t i v e S e r v i c e s ( T D F P S ) a n d s e v e r a l

T D F P S o f

f i c i a l s ( c o l l e c t i v e l y t h e S t a t e D e f e n d a n t s )

, a n d o t h e r i n d i v i d u a l s

u n a f f i l i a t e d w i t h t h e s t a t e o f T e x a s

. T h e c a s e a p p e a r s t o s t e m f r o m a d i s p u t e

o v e r t h e c u s t o d y o f t w o m i n o r c h i l d r e n , S

. J

. a n d T

. J

. B o t h c h i l d r e n w e r e s u b j e c t U n i te d S ta te s C o u rt o f A p p ea l s

F i ft h C i rc u i t 

### F I L E D

Decem ber 2 3, 2 010

Lyle W . Cayce
Clerk

Pursua nt to 5 T H C I R

. R. 47.5

, the cour t has d ete rm ined t hat this op inion s hould not *

be publ ish ed and is not pr ece dent excep t unde r the lim ite d cir cum st ance s se t for th in 5 T H C I R

. R. 47.5 .4. Case: 10-20456 Document: 00511331071 Page: 1 Date Filed: 12/23/2010N o

. 1 0

- 2 0 4 5 6

t o w r i t s o f a t t a c h m e n t i n T e x a s s t a t e c o u r t n a m i n g t h e T D F P S a s t h e i r

t e m p o r a r y m a n a g i n g c o n s e r v a t o r

. T h e A p p e l l a n t s c l a i m e d i n t h e i r l a w s u i t t h a t

t h e v a r i o u s d e f e n d a n t s c o n s p i r e d t o f a b r i c a t e f a l s e a l l e g a t i o n s a g a i n s t t h e

A p p e l l a n t s i n o r d e r t o t e r m i n a t e t h e A p p e l l a n t s ’ c u s t o d i a l r i g h t s o v e r S

. J

. a n d

T

. J

. T h e c o m p l a i n t i n c l u d e d a l l e g a t i o n s t h a t t h e d e f e n d a n t s v i o l a t e d t h e F o u r t h

,

F i f t h

, S i x t h

, a n d F o u r t e e n t h A m e n d m e n t s , a n d s o u g h t r e l i e f p u r s u a n t t o 4 2

U

. S

. C

. § 1 9 8 3

. T h e A p p e l l a n t s r e q u e s t e d d a m a g e s i n t h e a m o u n t o f

$ 1 0 0 m i l l i o n , a s w e l l a s t h e p o s s e s s i o n o f S

. J

. a n d T

. J

.

T h e S t a t e D e f e n d a n t s m o v e d f o r d i s m i s s a l o f t h e A p p e l l a n t s ’ s u i t

, a n d t h e

d i s t r i c t c o u r t d i s m i s s e d t h e c a s e , p u r s u a n t t o F E D

. R

. C I V

. P

. 1 2 ( b ) ( 1 )

, a f t e r i t

d e t e r m i n e d t h a t i t l a c k e d s u b j e c t m a t t e r j u r i s d i c t i o n

. S p e c i f i c a l l y , t h e d i s t r i c t

c o u r t c o n c l u d e d t h a t t h e A p p e l l a n t s ’ s u i t w a s a n a t t e m p t t o m o d i f y t h e t e r m s o f

s t a t e

- c o u r t c h i l d c u s t o d y o r d e r s , a n d t h a t b o t h t h e R o o k e r

- F e l d m a n d o c t r i n e a n d 1

t h e d o m e s t i c r e l a t i o n s e x c e p t i o n t o f e d e r a l j u r i s d i c t i o n a p p l i e d t o l i m i t t h e 2

c o u r t ’ s j u r i s d i c t i o n

. T h e A p p e l l a n t s , p r o c e e d i n g p r o s e , n o w a p p e a l

.

W e c o n s i d e r a t t h e o u t s e t w h e t h e r t h e A p p e l l a n t s h a v e a b a n d o n e d a l l

i s s u e s o n a p p e a l

. T h e F e d e r a l R u l e s o f A p p e l l a t e P r o c e d u r e r e q u i r e t h a t a n

a p p e l l a n t ’ s b r i e f c o n t a i n “ a p p e l l a n t ’ s c o n t e n t i o n s a n d t h e r e a s o n s f o r t h e m , w i t h

c i t a t i o n s t o t h e a u t h o r i t i e s a n d p a r t s o f t h e r e c o r d o n w h i c h t h e a p p e l l a n t

r e l i e s

. ” “ F a i l u r e a d e q u a t e l y t o b r i e f a n i s s u e o n a p p e a l c o n s t i t u t e s w a i v e r o f

3

t h a t a r g u m e n t

. ” M o r e o v e r , “ [ a ] l t h o u g h p r o s e b r i e f s a r e t o b e l i b e r a l l y 4

See D. C. Ct. Ap

p. v. Fel dma n , 460 U. S. 462 ( 1983) ; Rooke r v. Fi del ity Tru st Co. , 263 1

U. S. 413 ( 1923)

.

Anke nbra ndt v. Ric har ds

, 504 U. S. 689, 7 0 3 (199 2) (“ [T] he dom es tic rela tio ns 2

excep tio n . . . d ives ts the fed eral court s of pow er to iss ue divor ce, alimo ny, and chi ld custo dy

dec ree s. ”)

.

F E D

. R. A P P

. P. 28(a )( 9)( A). 3

Proc ter & G am ble Co. v

. Am wa y Co rp

. , 376 F.3d 496

, 499 n.1 (5t h Cir

. 2004)

. 4

2 Case: 10-20456 Document: 00511331071 Page: 2 Date Filed: 12/23/2010N o

. 1 0

- 2 0 4 5 6

c o n s t r u e d

, p r o s e l i t i g a n t s h a v e n o g e n e r a l i m m u n i t y f r o m t h e r u l e t h a t i s s u e s

a n d a r g u m e n t s n o t b r i e f e d o n a p p e a l a r e a b a n d o n e d

. ” 5

I n t h e i r b r i e f

, t h e A p p e l l a n t s s i m p l y p r o v i d e a l i s t o f t h e r i g h t s t h a t t h e y

c l a i m h a v e b e e n v i o l a t e d i n t h e i r c a s e , a s w e l l a s a l i s t o f c i t a t i o n s t o c a s e s

a d d r e s s i n g w h e t h e r q u a l i f i e d i m m u n i t y i s a v a i l a b l e f o r s t a t e o f

f i c i a l s w h o

c o m m i t c o n s t i t u t i o n a l v i o l a t i o n s w h e n r e m o v i n g c h i l d r e n f r o m t h e c u s t o d y o f

t h e i r p a r e n t s

. T h e d i s t r i c t c o u r t d i d n o t d i s m i s s t h e A p p e l l a n t s ’ s u i t o n q u a l i f i e d

i m m u n i t y g r o u n d s , h o w e v e r , a n d t h e A p p e l l a n t s u t t e r l y f a i l t o a d d r e s s t h e

d i s t r i c t c o u r t ’ s d e c i s i o n t o a p p l y t h e R o o k e r

- F e l d m a n d o c t r i n e a n d t h e d o m e s t i c

r e l a t i o n s e x c e p t i o n t o t h i s c a s e

. B e c a u s e t h e A p p e l l a n t s p o i n t t o n o s p e c i f i c e r r o r

i n t h e d i s t r i c t c o u r t ’ s o r d e r , w e h o l d t h a t t h e A p p e l l a n t s h a v e a b a n d o n e d a l l

i s s u e s o n a p p e a l

. 6

A F F I R M E D

.

Ge iger v. Jow ers , 404 F.3d 371, 373 n.6 (5t h Cir. 2005) (p er cur iam ) (c itat ion om itt ed) ; 5

see al so Uni ted States v. Wil kes

, 20 F.3d 651, 653 (5t h Cir. 1994) (p er cur iam ) (“ [W] hile we

cons tru e pr o se ple adin gs liber ally, p r o s e l itigan ts

, lik e all othe r par tie s, mus t abid e by the

Fede ral Rules of

Ap pel late Pr oce dur e.” ).

See Yohe y v. Coll ins

, 985 F.2d 222, 225 (5t h Cir. 1993) (no ting that “ar gume nts mus t 6

be brie fed t o b e p res erved ” (c itat ion and quot atio n m ark s om itt ed) ).

3 Case: 10-20456 Document: 00511331071 Page: 3 Date Filed: 12/23/2010