# Uradni list L 258/2009

| | ISSN 1725-5155
  doi:10.3000/17255155.L_2009.258.slv |
| --- | --- |
| Uradni list
  Evropske unije | L 258 |
| | |
| Slovenska izdaja | Zakonodaja | Zvezek 521. oktober 2009 |

ISSN 1725-5155

doi:10.3000/17255155.L_2009.258.slv

Uradni list

Evropske unije

L 258

Slovenska izdaja

Zakonodaja

Zvezek 521. oktober 2009

---

| Vsebina | | I   Akti, sprejeti v skladu s Pogodbo ES/Pogodbo Euratom, katerih objava je obvezna | Stran |
| --- | --- | --- | --- |
| | | UREDBE |
| | * | Uredba Sveta (ES) št. 913/2009 z dne 24. septembra 2009 o zaključku pregleda glede novega izvoznika v okviru Uredbe (ES) št. 1174/2005 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve in dokončnem pobiranju začasne dajatve, uvedene za uvoz ročnih vozičkov za premeščanje palet in njihovih osnovnih delov s poreklom iz Ljudske republike Kitajske, ponovni uvedbi dajatve na uvoz od enega izvoznika iz te države in zaključku registracije takšnega uvoza | 1 |
| | | Uredba Komisije (ES) št. 914/2009 z dne 30. septembra 2009 o določitvi pavšalnih uvoznih vrednosti za določitev vhodne cene za nekatere vrste sadja in zelenjave | 4 |
| | | Uredba Komisije (ES) št. 915/2009 z dne 30. septembra 2009 o določitvi uvoznih dajatev v sektorju žit, ki se uporabljajo od 1. oktobra 2009 | 6 |
| | * | Uredba Komisije (ES) št. 916/2009 z dne 29. septembra 2009 o prepovedi ribolova na trsko v območjih ICES I in IIb s plovili, ki plujejo pod zastavo Nemčije | 9 |
| | | DIREKTIVE |
| | * | Direktiva 2009/101/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. septembra 2009 o uskladitvi zaščitnih ukrepov za varovanje interesov družbenikov in tretjih oseb, ki jih države članice zahtevajo od gospodarskih družb v skladu z drugim pododstavkom člena 48 Pogodbe, zato da se oblikujejo zaščitni ukrepi z enakim učinkom v vsej Skupnosti (
  1
  ) | 11 |
| | * | Direktiva 2009/102/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. septembra 2009 na področju prava družb o družbah z omejeno odgovornostjo z enim družbenikom (
  1
  ) | 20 |

Vsebina

I   Akti, sprejeti v skladu s Pogodbo ES/Pogodbo Euratom, katerih objava je obvezna

Stran

UREDBE

*

Uredba Sveta (ES) št. 913/2009 z dne 24. septembra 2009 o zaključku pregleda glede novega izvoznika v okviru Uredbe (ES) št. 1174/2005 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve in dokončnem pobiranju začasne dajatve, uvedene za uvoz ročnih vozičkov za premeščanje palet in njihovih osnovnih delov s poreklom iz Ljudske republike Kitajske, ponovni uvedbi dajatve na uvoz od enega izvoznika iz te države in zaključku registracije takšnega uvoza

1

Uredba Komisije (ES) št. 914/2009 z dne 30. septembra 2009 o določitvi pavšalnih uvoznih vrednosti za določitev vhodne cene za nekatere vrste sadja in zelenjave

4

Uredba Komisije (ES) št. 915/2009 z dne 30. septembra 2009 o določitvi uvoznih dajatev v sektorju žit, ki se uporabljajo od 1. oktobra 2009

6

*

Uredba Komisije (ES) št. 916/2009 z dne 29. septembra 2009 o prepovedi ribolova na trsko v območjih ICES I in IIb s plovili, ki plujejo pod zastavo Nemčije

9

DIREKTIVE

*

Direktiva 2009/101/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. septembra 2009 o uskladitvi zaščitnih ukrepov za varovanje interesov družbenikov in tretjih oseb, ki jih države članice zahtevajo od gospodarskih družb v skladu z drugim pododstavkom člena 48 Pogodbe, zato da se oblikujejo zaščitni ukrepi z enakim učinkom v vsej Skupnosti (
  1
  )

1

11

*

Direktiva 2009/102/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. septembra 2009 na področju prava družb o družbah z omejeno odgovornostjo z enim družbenikom (
  1
  )

1

20

| | | II   Akti, sprejeti v skladu s Pogodbo ES/Pogodbo Euratom, katerih objava ni obvezna |
| --- | --- | --- |
| | | ODLOČBE/SKLEPI |
| | | Svet |
| | | 2009/725/ES, Euratom |
| | * | Sklep Sveta z dne 30. septembra 2009 o imenovanju novega člana Komisije Evropskih skupnosti | 26 |
| | | Komisija |
| | | 2009/726/ES |
| | * | Odločba Komisije z dne 24. septembra 2009 o začasnih zaščitnih ukrepih, ki jih je Francija sprejela v zvezi z vnosom mleka in mlečnih izdelkov na njeno ozemlje s kmetijskega gospodarstva, na katerem je bil potrjen primer klasičnega praskavca
  (notificirano pod dokumentarno številko C(2009) 3580) | 27 |
| | | 2009/727/ES |
| | * | Odločba Komisije z dne 30. septembra 2009 o nujnih ukrepih v zvezi z raki, uvoženimi iz Indije in namenjenimi za prehrano ljudi ali živalsko krmo
  (notificirano pod dokumentarno številko C(2009) 7388)

   (
  1
  ) | 31 |
| | | 2009/728/ES |
| | * | Sklep Komisije z dne 30. septembra 2009 o podaljšanju priznanja poljskemu registru ladij (Polski Rejestr Statków) s strani Skupnosti brez omejitev (
  1
  ) | 34 |

II   Akti, sprejeti v skladu s Pogodbo ES/Pogodbo Euratom, katerih objava ni obvezna

ODLOČBE/SKLEPI

Svet

2009/725/ES, Euratom

*

Sklep Sveta z dne 30. septembra 2009 o imenovanju novega člana Komisije Evropskih skupnosti

26

Komisija

2009/726/ES

*

Odločba Komisije z dne 24. septembra 2009 o začasnih zaščitnih ukrepih, ki jih je Francija sprejela v zvezi z vnosom mleka in mlečnih izdelkov na njeno ozemlje s kmetijskega gospodarstva, na katerem je bil potrjen primer klasičnega praskavca
  (notificirano pod dokumentarno številko C(2009) 3580)

(notificirano pod dokumentarno številko C(2009) 3580)

27

2009/727/ES

*

Odločba Komisije z dne 30. septembra 2009 o nujnih ukrepih v zvezi z raki, uvoženimi iz Indije in namenjenimi za prehrano ljudi ali živalsko krmo
  (notificirano pod dokumentarno številko C(2009) 7388)

   (
  1
  )

(notificirano pod dokumentarno številko C(2009) 7388)

1

31

2009/728/ES

*

Sklep Komisije z dne 30. septembra 2009 o podaljšanju priznanja poljskemu registru ladij (Polski Rejestr Statków) s strani Skupnosti brez omejitev (
  1
  )

1

34

| | | Popravki |
| --- | --- | --- |
| | * | Popravek Uredbe Komisije (ES) št. 316/2009 z dne 17. aprila 2009 o spremembi Uredbe (ES) št. 1973/2004 o določitvi podrobnih pravil za izvajanje Uredbe Sveta (ES) št. 1782/2003 v zvezi s shemami podpor iz naslova IV in IVa navedene uredbe glede uporabe zemljišč v prahi za proizvodnjo surovin (UL L 100, 18.4.2009) | 36 |

Popravki

*

Popravek Uredbe Komisije (ES) št. 316/2009 z dne 17. aprila 2009 o spremembi Uredbe (ES) št. 1973/2004 o določitvi podrobnih pravil za izvajanje Uredbe Sveta (ES) št. 1782/2003 v zvezi s shemami podpor iz naslova IV in IVa navedene uredbe glede uporabe zemljišč v prahi za proizvodnjo surovin (UL L 100, 18.4.2009)

UL L 100, 18.4.2009

36

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Besedilo velja za EGP |

---

(1)   Besedilo velja za EGP

1

| SL | Akti z rahlo natisnjenimi naslovi so tisti, ki se nanašajo na dnevno upravljanje kmetijskih zadev in so splošno veljavni za omejeno obdobje.
  Naslovi vseh drugih aktov so v mastnem tisku in pred njimi stoji zvezdica. |
| --- | --- |

SL

Akti z rahlo natisnjenimi naslovi so tisti, ki se nanašajo na dnevno upravljanje kmetijskih zadev in so splošno veljavni za omejeno obdobje.

Naslovi vseh drugih aktov so v mastnem tisku in pred njimi stoji zvezdica.

---

I Akti, sprejeti v skladu s Pogodbo ES/Pogodbo Euratom, katerih objava je obvezna

UREDBE

| 1.10.2009 | SL | Uradni list Evropske unije | L 258/1 |
| --- | --- | --- | --- |

1.10.2009

SL

Uradni list Evropske unije

L 258/1

---

UREDBA SVETA (ES) št. 913/2009

z dne 24. septembra 2009

o zaključku pregleda glede „novega izvoznika“ v okviru Uredbe (ES) št. 1174/2005 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve in dokončnem pobiranju začasne dajatve, uvedene za uvoz ročnih vozičkov za premeščanje palet in njihovih osnovnih delov s poreklom iz Ljudske republike Kitajske, ponovni uvedbi dajatve na uvoz od enega izvoznika iz te države in zaključku registracije takšnega uvoza

SVET EVROPSKE UNIJE JE –

ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 384/96 z dne 22. decembra 1995 o zaščiti proti dampinškemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske skupnosti (1) („osnovna uredba“), in zlasti člena 11(4) Uredbe,

ob upoštevanju predloga Komisije, predloženega po posvetovanju s svetovalnim odborom,

ob upoštevanju naslednjega:

1.   VELJAVNI UKREPI

| (1) | Svet je z Uredbo (ES) št. 1174/2005 (2) uvedel dokončno protidampinško dajatev in dokončno pobral začasne dajatve, uvedene za uvoz ročnih vozičkov za premeščanje palet in njihovih osnovnih delov s poreklom iz Ljudske republike Kitajske. Veljavne dajatve za štiri družbe z individualnimi dajatvami znašajo od 7,6 % do 39,9 %. Dajatev, ki se uporablja za „vse druge družbe“, znaša 46,7 %. Uredba (ES) št. 684/2008 (3) je pojasnila obseg uporabe protidampinških ukrepov, uvedenih z Uredbo (ES) št. 1174/2005. |
| --- | --- |

(1)

Svet je z Uredbo (ES) št. 1174/2005 (2) uvedel dokončno protidampinško dajatev in dokončno pobral začasne dajatve, uvedene za uvoz ročnih vozičkov za premeščanje palet in njihovih osnovnih delov s poreklom iz Ljudske republike Kitajske. Veljavne dajatve za štiri družbe z individualnimi dajatvami znašajo od 7,6 % do 39,9 %. Dajatev, ki se uporablja za „vse druge družbe“, znaša 46,7 %. Uredba (ES) št. 684/2008 (3) je pojasnila obseg uporabe protidampinških ukrepov, uvedenih z Uredbo (ES) št. 1174/2005.

2.   SEDANJA PREISKAVA

2.1   Zahtevek za pregled

| (2) | Komisija je v skladu s členom 11(4) osnovne uredbe prejela zahtevek za pregled glede „novega izvoznika“ v okviru Uredbe (ES) št. 1174/2005 od enega proizvajalca izvoznika ročnih vozičkov za premeščanje palet in njihovih osnovnih delov s poreklom iz Ljudske republike Kitajske. |
| --- | --- |

(2)

Komisija je v skladu s členom 11(4) osnovne uredbe prejela zahtevek za pregled glede „novega izvoznika“ v okviru Uredbe (ES) št. 1174/2005 od enega proizvajalca izvoznika ročnih vozičkov za premeščanje palet in njihovih osnovnih delov s poreklom iz Ljudske republike Kitajske.

| (3) | Zahtevek je vložila družba Crown Equipment (Suzhou) Company Limited („Crown Suzhou“ ali „vložnik“). |
| --- | --- |

(3)

Zahtevek je vložila družba Crown Equipment (Suzhou) Company Limited („Crown Suzhou“ ali „vložnik“).

| (4) | Vložnik je trdil, da je opravljal dejavnost v razmerah tržnega gospodarstva in da v obdobju preiskave, to je od 1. aprila 2003 do 31. marca 2004 („prvotno obdobje preiskave“), na katerem so temeljili protidampinški ukrepi, ni izvažal zadevnega izdelka v Skupnost, ter da ni povezan z nobenim od proizvajalcev izvoznikov zadevnega izdelka, za katere veljajo zgoraj navedeni protidampinški ukrepi. Poleg tega je trdil, da je začel ročne vozičke za premeščanje palet in njihove osnovne dele v Skupnost izvažati po koncu prvotnega obdobja preiskave. |
| --- | --- |

(4)

Vložnik je trdil, da je opravljal dejavnost v razmerah tržnega gospodarstva in da v obdobju preiskave, to je od 1. aprila 2003 do 31. marca 2004 („prvotno obdobje preiskave“), na katerem so temeljili protidampinški ukrepi, ni izvažal zadevnega izdelka v Skupnost, ter da ni povezan z nobenim od proizvajalcev izvoznikov zadevnega izdelka, za katere veljajo zgoraj navedeni protidampinški ukrepi. Poleg tega je trdil, da je začel ročne vozičke za premeščanje palet in njihove osnovne dele v Skupnost izvažati po koncu prvotnega obdobja preiskave.

2.2   Začetek pregleda glede „novega izvoznika“

| (5) | Komisija je po posvetovanju s svetovalnim odborom ugotovila, da obstajajo zadostni dokazi, ki upravičujejo začetek pregleda glede novega izvoznika v skladu s členom 11(4) osnovne uredbe, in potem ko je zadevni industriji Skupnosti dala možnost, da predloži pripombe, v skladu z Uredbo (ES) št. 52/2009 (4) začela pregled v okviru Uredbe (ES) št. 1174/2005 v zvezi z vložnikom („pregled“). |
| --- | --- |

(5)

Komisija je po posvetovanju s svetovalnim odborom ugotovila, da obstajajo zadostni dokazi, ki upravičujejo začetek pregleda glede novega izvoznika v skladu s členom 11(4) osnovne uredbe, in potem ko je zadevni industriji Skupnosti dala možnost, da predloži pripombe, v skladu z Uredbo (ES) št. 52/2009 (4) začela pregled v okviru Uredbe (ES) št. 1174/2005 v zvezi z vložnikom („pregled“).

| (6) | V skladu s členom 2 Uredbe (ES) št. 52/2009 je bila protidampinška dajatev v višini 46,7 %, uvedena z Uredbo (ES) št. 1174/2005, na uvoz ročnih vozičkov za premeščanje palet in njihovih osnovnih delov, ki jih je proizvajal vložnik, razveljavljena. Hkrati so carinski organi v skladu s členom 14(5) osnovne uredbe dobili navodilo, da izvedejo ustrezne ukrepe za registriranje tega uvoza. |
| --- | --- |

(6)

V skladu s členom 2 Uredbe (ES) št. 52/2009 je bila protidampinška dajatev v višini 46,7 %, uvedena z Uredbo (ES) št. 1174/2005, na uvoz ročnih vozičkov za premeščanje palet in njihovih osnovnih delov, ki jih je proizvajal vložnik, razveljavljena. Hkrati so carinski organi v skladu s členom 14(5) osnovne uredbe dobili navodilo, da izvedejo ustrezne ukrepe za registriranje tega uvoza.

2.3   Zadevni izdelek

| (7) | „Zadevni izdelek“ je isti kot tisti iz Uredbe (ES) št. 1174/2005, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES) št. 684/2008, in sicer ročni vozički za premeščanje palet in njihovi osnovni deli, tj. šasije in hidravlike s poreklom iz Ljudske republike Kitajske, trenutno uvrščeni pod oznaki KN ex 8427 90 00 in ex 8431 20 00. Ročni vozički za premeščanje palet so opredeljeni kot vozički z dvižnimi vilicami za manipuliranje palet, ki so namenjeni temu, da jih upravljavec na tleh z uporabo premičnega krmila potiska, vleče ali krmili na gladki ravni in trdi površini. Ročni vozički za premeščanje palet imajo le eno funkcijo, in sicer da omogočijo dvigovanje tovora, z zamahovanjem krmila, do višine, primerne za prevažanje, in nimajo nobenih drugih dodatnih funkcij ali uporab, kot na primer (i) za premeščanje ali dvigovanje tovora, da bi se ga postavilo više, ali za pomoč pri skladiščenju tovora (dvigalne naprave); (ii) za nakladanje ene palete na drugo (nakladalniki); (iii) za dvigovanje tovora na delovno površino (škarjasta dvigala) ali (iv) za dviganje in tehtanje tovora (vozički za tehtanje). |
| --- | --- |

(7)

„Zadevni izdelek“ je isti kot tisti iz Uredbe (ES) št. 1174/2005, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES) št. 684/2008, in sicer ročni vozički za premeščanje palet in njihovi osnovni deli, tj. šasije in hidravlike s poreklom iz Ljudske republike Kitajske, trenutno uvrščeni pod oznaki KN ex 8427 90 00 in ex 8431 20 00. Ročni vozički za premeščanje palet so opredeljeni kot vozički z dvižnimi vilicami za manipuliranje palet, ki so namenjeni temu, da jih upravljavec na tleh z uporabo premičnega krmila potiska, vleče ali krmili na gladki ravni in trdi površini. Ročni vozički za premeščanje palet imajo le eno funkcijo, in sicer da omogočijo dvigovanje tovora, z zamahovanjem krmila, do višine, primerne za prevažanje, in nimajo nobenih drugih dodatnih funkcij ali uporab, kot na primer (i) za premeščanje ali dvigovanje tovora, da bi se ga postavilo više, ali za pomoč pri skladiščenju tovora (dvigalne naprave); (ii) za nakladanje ene palete na drugo (nakladalniki); (iii) za dvigovanje tovora na delovno površino (škarjasta dvigala) ali (iv) za dviganje in tehtanje tovora (vozički za tehtanje).

2.4   Zadevne stranke

| (8) | Komisija je vložnika, predstavnike industrije Skupnosti in predstavnike države izvoznice uradno obvestila o začetku pregleda. Zainteresirane stranke so imele možnost, da pisno izrazijo svoja stališča in zaprosijo za zaslišanje v roku iz Uredbe (ES) št. 52/2009. |
| --- | --- |

(8)

Komisija je vložnika, predstavnike industrije Skupnosti in predstavnike države izvoznice uradno obvestila o začetku pregleda. Zainteresirane stranke so imele možnost, da pisno izrazijo svoja stališča in zaprosijo za zaslišanje v roku iz Uredbe (ES) št. 52/2009.

| (9) | Službe Komisije so vložniku poslale tudi obrazec zahtevka za tržnogospodarsko obravnavo („TGO“) in vprašalnik. Odgovore so prejele v rokih, določenih v ta namen. |
| --- | --- |

(9)

Službe Komisije so vložniku poslale tudi obrazec zahtevka za tržnogospodarsko obravnavo („TGO“) in vprašalnik. Odgovore so prejele v rokih, določenih v ta namen.

2.5   Obdobje preiskave v zvezi s pregledom

| (10) | Preiskava dampinga je zajela obdobje od 1. januarja 2008 do 31. decembra 2008. |
| --- | --- |

(10)

Preiskava dampinga je zajela obdobje od 1. januarja 2008 do 31. decembra 2008.

3.   UMIK ZAHTEVKA ZA PREGLED GLEDE NOVEGA IZVOZNIKA

| (11) | Crown Suzhou je s pismom z dne 22. maja 2009, naslovljenim na Komisijo, uradno umaknil svoj zahtevek za pregled glede „novega izvoznika“ v skladu s členom 11(4) osnovne uredbe. |
| --- | --- |

(11)

Crown Suzhou je s pismom z dne 22. maja 2009, naslovljenim na Komisijo, uradno umaknil svoj zahtevek za pregled glede „novega izvoznika“ v skladu s členom 11(4) osnovne uredbe.

| (12) | Premišljevalo se je, ali bi bilo upravičeno nadaljevati s preiskavo po uradni dolžnosti. Komisija je menila, da zaključek preiskave ne bo vplival na veljavne protidampinške ukrepe, da se stopnja dajatve, ki se uporablja za „vse druge družbe“, za Crown Suzhou ponovno uvede retroaktivno ter da ta zaključek ne bo škodoval interesu Skupnosti. Na podlagi tega je preiskavo treba zaključiti. |
| --- | --- |

(12)

Premišljevalo se je, ali bi bilo upravičeno nadaljevati s preiskavo po uradni dolžnosti. Komisija je menila, da zaključek preiskave ne bo vplival na veljavne protidampinške ukrepe, da se stopnja dajatve, ki se uporablja za „vse druge družbe“, za Crown Suzhou ponovno uvede retroaktivno ter da ta zaključek ne bo škodoval interesu Skupnosti. Na podlagi tega je preiskavo treba zaključiti.

| (13) | Zainteresirane stranke so bile obveščene o nameri, da se preiskava zaključi in se ponovno uvede dokončna protidampinška dajatev na uvoz zadevnega izdelka, ki ga Crown Suzhou proizvaja in prodaja za izvoz v Skupnost, ter so imele možnost, da predložijo pripombe. Vendar ni bila prejeta nobena pripomba, ki bi to odločitev lahko spremenila. |
| --- | --- |

(13)

Zainteresirane stranke so bile obveščene o nameri, da se preiskava zaključi in se ponovno uvede dokončna protidampinška dajatev na uvoz zadevnega izdelka, ki ga Crown Suzhou proizvaja in prodaja za izvoz v Skupnost, ter so imele možnost, da predložijo pripombe. Vendar ni bila prejeta nobena pripomba, ki bi to odločitev lahko spremenila.

| (14) | Zato se je sklenilo, da mora za uvoz v Skupnost ročnih vozičkov za premeščanje palet in njihovih osnovnih delov, tj. šasije in hidravlike, s poreklom iz Ljudske republike Kitajske, trenutno uvrščenih pod oznaki KN ex 8427 90 00 in ex 8431 20 00, ki jih Crown Suzhou proizvaja in prodaja za izvoz v Skupnost, veljati dajatev na ravni države, ki se uporablja za „vse druge družbe“ (46,7 %), uvedena z Uredbo (ES) št. 1174/2005, ter da se mora zato navedena dajatev ponovno uvesti. |
| --- | --- |

(14)

Zato se je sklenilo, da mora za uvoz v Skupnost ročnih vozičkov za premeščanje palet in njihovih osnovnih delov, tj. šasije in hidravlike, s poreklom iz Ljudske republike Kitajske, trenutno uvrščenih pod oznaki KN ex 8427 90 00 in ex 8431 20 00, ki jih Crown Suzhou proizvaja in prodaja za izvoz v Skupnost, veljati dajatev na ravni države, ki se uporablja za „vse druge družbe“ (46,7 %), uvedena z Uredbo (ES) št. 1174/2005, ter da se mora zato navedena dajatev ponovno uvesti.

4.   RETROAKTIVNO OBRAČUNAVANJE PROTIDAMPINŠKE DAJATVE

| (15) | Glede na zgornje ugotovitve bi se protidampinška dajatev, ki se uporablja za Crown Suzhou, morala obračunati retroaktivno od datuma začetka veljavnosti Uredbe (ES) št. 52/2009 za uvoz zadevnega izdelka, za katerega velja obveznost registracije v skladu s členom 3 navedene uredbe. |
| --- | --- |

(15)

Glede na zgornje ugotovitve bi se protidampinška dajatev, ki se uporablja za Crown Suzhou, morala obračunati retroaktivno od datuma začetka veljavnosti Uredbe (ES) št. 52/2009 za uvoz zadevnega izdelka, za katerega velja obveznost registracije v skladu s členom 3 navedene uredbe.

5.   TRAJANJE UKREPOV

| (16) | V skladu s členom 11(2) osnovne uredbe pregled ne vpliva na datum prenehanja veljavnosti ukrepov, ki so bili uvedeni z Uredbo (ES) št. 1174/2005 – |
| --- | --- |

(16)

V skladu s členom 11(2) osnovne uredbe pregled ne vpliva na datum prenehanja veljavnosti ukrepov, ki so bili uvedeni z Uredbo (ES) št. 1174/2005 –

SPREJEL NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

1.   Pregled glede novega izvoznika, začet z Uredbo (ES) št. 52/2009, se s tem zaključi, protidampinška dajatev, ki se v skladu s členom 1 Uredbe (ES) št. 1174/2005 uporablja za „vse druge družbe“ (dodatna oznaka TARIC A999) v Ljudski republiki Kitajski, pa se uvede na uvoz iz člena 1 Uredbe (ES) št. 52/2009.

2.   Protidampinška dajatev, ki se uporablja v skladu s členom 1 Uredbe (ES) št. 1174/2005 za „vse druge družbe“ v Ljudski republiki Kitajski, se za uvoz nekaterih ročnih vozičkov za premeščanje palet in njihovih osnovnih delov, ki so bili registrirani v skladu s členom 3 Uredbe (ES) št. 52/2009, obračuna z učinkom od 23. januarja 2009.

3.   Carinskim organom se dajo navodila, da prenehajo z registracijo uvoza, ki se izvaja v skladu s členom 3 Uredbe (ES) št. 52/2009.

4.   Če ni drugače določeno, se uporabljajo veljavne določbe o carinah.

Člen 2

Ta uredba začne veljati dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 24. septembra 2009

Za Svet

Predsednik

C. BILDT

---

(1)  UL L 56, 6.3.1996, str. 1.

1

(2)  UL L 189, 21.7.2005, str. 1.

2

(3)  UL L 192, 19.7.2008, str. 1.

3

(4)  UL L 17, 22.1.2009, str. 19.

4

---

| 1.10.2009 | SL | Uradni list Evropske unije | L 258/4 |
| --- | --- | --- | --- |

1.10.2009

SL

Uradni list Evropske unije

L 258/4

---

UREDBA KOMISIJE (ES) št. 914/2009

z dne 30. septembra 2009

o določitvi pavšalnih uvoznih vrednosti za določitev vhodne cene za nekatere vrste sadja in zelenjave

KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE –

ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 z dne 22. oktobra 2007 o vzpostavitvi skupne ureditve kmetijskih trgov in o posebnih določbah za nekatere kmetijske proizvode („Uredba o enotni SUT“) (1),

ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES) št. 1580/2007 z dne 21. decembra 2007 o določitvi izvedbenih pravil za uredbe Sveta (ES) št. 2200/96, (ES) št. 2201/96 in (ES) št. 1182/2007 v sektorju sadja in zelenjave (2) ter zlasti člena 138(1) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

Uredba (ES) št. 1580/2007 ob uporabi rezultatov večstranskih trgovinskih pogajanj urugvajskega kroga določa merila, v skladu s katerimi Komisija določi pavšalne vrednosti za uvoz iz tretjih držav za proizvode in obdobja iz dela A Priloge XV k tej uredbi –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Pavšalne uvozne vrednosti iz člena 138 Uredbe (ES) št. 1580/2007 so določene v Prilogi k tej uredbi.

Člen 2

Ta uredba začne veljati 1. oktobra 2009.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 30. septembra 2009

Za Komisijo

Jean-Luc DEMARTY

Generalni direktor za kmetijstvo in razvoj podeželja

---

(1)  UL L 299, 16.11.2007, str. 1.

1

(2)  UL L 350, 31.12.2007, str. 1.

2

---

PRILOGA

Pavšalne uvozne vrednosti za določitev vhodne cene za nekatere vrste sadja in zelenjave

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Oznaka KN | Oznaka tretjih držav (1) | Pavšalna uvozna vrednost |
| 0702 00 00 | MK | 27,4 |
| ZZ | 27,4 |
| 0707 00 05 | TR | 114,4 |
| ZZ | 114,4 |
| 0709 90 70 | TR | 110,1 |
| ZZ | 110,1 |
| 0805 50 10 | AR | 56,9 |
| CL | 103,4 |
| TR | 64,9 |
| UY | 88,0 |
| ZA | 75,8 |
| ZZ | 77,8 |
| 0806 10 10 | EG | 109,7 |
| TR | 98,0 |
| US | 190,3 |
| ZZ | 132,7 |
| 0808 10 80 | BR | 83,8 |
| CL | 85,7 |
| NZ | 75,7 |
| US | 83,8 |
| ZA | 73,5 |
| ZZ | 80,5 |
| 0808 20 50 | AR | 81,8 |
| CN | 48,7 |
| TR | 101,8 |
| US | 161,5 |
| ZA | 70,1 |
| ZZ | 92,8 |

(EUR/100 kg)

Oznaka KN

Oznaka tretjih držav (1)

Pavšalna uvozna vrednost

0702 00 00

MK

27,4

ZZ

27,4

0707 00 05

TR

114,4

ZZ

114,4

0709 90 70

TR

110,1

ZZ

110,1

0805 50 10

AR

56,9

CL

103,4

TR

64,9

UY

88,0

ZA

75,8

ZZ

77,8

0806 10 10

EG

109,7

TR

98,0

US

190,3

ZZ

132,7

0808 10 80

BR

83,8

CL

85,7

NZ

75,7

US

83,8

ZA

73,5

ZZ

80,5

0808 20 50

AR

81,8

CN

48,7

TR

101,8

US

161,5

ZA

70,1

ZZ

92,8

---

(1)  Nomenklatura držav, določena v Uredbi Komisije (ES) št. 1833/2006 (UL L 354, 14.12.2006, str. 19). Oznaka „ZZ“ predstavlja „druga porekla“.

---

| 1.10.2009 | SL | Uradni list Evropske unije | L 258/6 |
| --- | --- | --- | --- |

1.10.2009

SL

Uradni list Evropske unije

L 258/6

---

UREDBA KOMISIJE (ES) št. 915/2009

z dne 30. septembra 2009

o določitvi uvoznih dajatev v sektorju žit, ki se uporabljajo od 1. oktobra 2009

KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE –

ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 z dne 22. oktobra 2007 o vzpostavitvi skupne ureditve kmetijskih trgov in o posebnih določbah za nekatere kmetijske proizvode (Uredba o enotni SUT) (1),

ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES) št. 1249/96 z dne 28. junija 1996 o pravilih za uporabo (uvoznih dajatev za sektor žit) Uredbe Sveta (EGS) št. 1766/92 (2) in zlasti člena 2(1) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Člen 136(1) Uredbe (ES) št. 1234/2007 določa, da je uvozna dajatev za proizvode z oznakami KN 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (navadna pšenica visoke kakovosti), 1002, ex 1005, razen hibridnega semena, in ex 1007, razen hibrida za setev, enaka intervencijski ceni, ki velja za te proizvode ob uvozu, zvišani za 55 %, od česar se odšteje uvozna cena cif zadevne pošiljke. Vendar pa ta dajatev ne sme presegati stopnje dajatev iz skupne carinske tarife. |
| --- | --- |

(1)

Člen 136(1) Uredbe (ES) št. 1234/2007 določa, da je uvozna dajatev za proizvode z oznakami KN 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (navadna pšenica visoke kakovosti), 1002, ex 1005, razen hibridnega semena, in ex 1007, razen hibrida za setev, enaka intervencijski ceni, ki velja za te proizvode ob uvozu, zvišani za 55 %, od česar se odšteje uvozna cena cif zadevne pošiljke. Vendar pa ta dajatev ne sme presegati stopnje dajatev iz skupne carinske tarife.

| (2) | Člen 136(2) Uredbe (ES) št. 1234/2007 določa, da se za izračun uvozne dajatve iz odstavka 1 navedenega člena za zadevne proizvode redno določajo reprezentativne uvozne cene cif. |
| --- | --- |

(2)

Člen 136(2) Uredbe (ES) št. 1234/2007 določa, da se za izračun uvozne dajatve iz odstavka 1 navedenega člena za zadevne proizvode redno določajo reprezentativne uvozne cene cif.

| (3) | V skladu s členom 2(2) Uredbe (ES) št. 1249/96 je cena za izračun uvozne dajatve za proizvode z oznakami KN 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (navadna pšenica visoke kakovosti), 1002 00, 1005 10 90, 1005 90 00 in 1007 00 90 enaka dnevni reprezentativni uvozni ceni cif, določeni v skladu z metodo iz člena 4 navedene uredbe. |
| --- | --- |

(3)

V skladu s členom 2(2) Uredbe (ES) št. 1249/96 je cena za izračun uvozne dajatve za proizvode z oznakami KN 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (navadna pšenica visoke kakovosti), 1002 00, 1005 10 90, 1005 90 00 in 1007 00 90 enaka dnevni reprezentativni uvozni ceni cif, določeni v skladu z metodo iz člena 4 navedene uredbe.

| (4) | Uvozne dajatve, ki se uporabljajo, dokler ne začne veljati nova določitev, se določijo za obdobje z začetkom 1. oktobra 2009 – |
| --- | --- |

(4)

Uvozne dajatve, ki se uporabljajo, dokler ne začne veljati nova določitev, se določijo za obdobje z začetkom 1. oktobra 2009 –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Od 1. oktobra 2009 so uvozne dajatve v sektorju žit iz člena 136(1) Uredbe (ES) št. 1234/2007 dajatve, določene v Prilogi I k tej uredbi na podlagi podatkov, navedenih v Prilogi II.

Člen 2

Ta uredba začne veljati 1. oktobra 2009.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 30. septembra 2009

Za Komisijo

Jean-Luc DEMARTY

Generalni direktor za kmetijstvo in razvoj podeželja

---

(1)  UL L 299, 16.11.2007, str. 1.

1

(2)  UL L 161, 29.6.1996, str. 125.

2

---

PRILOGA I

Uvozne dajatve za proizvode iz člena 136(1) Uredbe (ES) št. 1234/2007, ki se uporabljajo od 1. oktobra 2009

| Oznaka KN | Poimenovanje | Uvozna dajatev (1)

  (EUR/t) |
| --- | --- | --- |
| 1001 10 00 | PŠENICA trda, visoke kakovosti | 7,27 |
| srednje kakovosti | 17,27 |
| nizke kakovosti | 37,27 |
| 1001 90 91 | PŠENICA navadna, semenska | 0,00 |
| ex 1001 90 99 | PŠENICA navadna, visoke kakovosti, razen semenske | 0,00 |
| 1002 00 00 | RŽ | 74,12 |
| 1005 10 90 | KORUZA semenska, razen hibridne | 32,00 |
| 1005 90 00 | KORUZA razen semenske (2) | 32,00 |
| 1007 00 90 | SIREK v zrnju, razen hibridnega, za setev | 74,12 |

Oznaka KN

Poimenovanje

Uvozna dajatev (1)

(EUR/t)

1001 10 00

PŠENICA trda, visoke kakovosti

7,27

srednje kakovosti

17,27

nizke kakovosti

37,27

1001 90 91

PŠENICA navadna, semenska

0,00

ex 1001 90 99

PŠENICA navadna, visoke kakovosti, razen semenske

0,00

1002 00 00

RŽ

74,12

1005 10 90

KORUZA semenska, razen hibridne

32,00

1005 90 00

KORUZA razen semenske (2)

32,00

1007 00 90

SIREK v zrnju, razen hibridnega, za setev

74,12

---

(1)  Za blago, ki pride v Skupnost prek Atlantskega oceana ali Sueškega prekopa, je prevoznik z uporabo člena 2(4) Uredbe (ES) št. 1249/96 upravičen do znižanja dajatev za:

| — | 3 EUR/t, če je pristanišče razkladanja v Sredozemskem morju, |
| --- | --- |

—

3 EUR/t, če je pristanišče razkladanja v Sredozemskem morju,

| — | 2 EUR/t, če je pristanišče razkladanja na Danskem, Irskem, v Estoniji, Latviji, Litvi, Poljski, na Finskem, Švedskem, v Veliki Britaniji ali na atlantski obali Iberskega polotoka. |
| --- | --- |

—

2 EUR/t, če je pristanišče razkladanja na Danskem, Irskem, v Estoniji, Latviji, Litvi, Poljski, na Finskem, Švedskem, v Veliki Britaniji ali na atlantski obali Iberskega polotoka.

(2)  Uvoznik je upravičen do pavšalnega znižanja 24 EUR/t, če so izpolnjeni pogoji iz člena 2(5) Uredbe (ES) št. 1249/96.

---

PRILOGA II

Podatki za izračun dajatev iz Priloge I

16.9.2009-29.9.2009

| 1. | Povprečja za referenčno obdobje iz člena 2(2) Uredbe (ES) št. 1249/96:











  (EUR/t) |
| --- | --- |
| | Navadna pšenica (1) | Koruza | Trda pšenica, visoke kakovosti | Trda pšenica srednje kakovosti (2) | Trda pšenica, nizke kakovosti (3) | Ječmen |
| Borza | Minnéapolis | Chicago | — | — | — | — |
| Kotacija | 137,25 | 88,56 | — | — | — | — |
| Cena FOB ZDA | — | — | 125,82 | 115,82 | 95,82 | 58,97 |
| Premija za Zaliv | — | 18,38 | — | — | — | — |
| Premija za Velika jezera | 10,11 | — | — | — | — | — |

1.

Povprečja za referenčno obdobje iz člena 2(2) Uredbe (ES) št. 1249/96:

(EUR/t)

Navadna pšenica (1)

Koruza

Trda pšenica, visoke kakovosti

Trda pšenica srednje kakovosti (2)

Trda pšenica, nizke kakovosti (3)

Ječmen

Borza

Minnéapolis

Chicago

—

—

—

—

Kotacija

137,25

88,56

—

—

—

—

Cena FOB ZDA

—

—

125,82

115,82

95,82

58,97

Premija za Zaliv

—

18,38

—

—

—

—

Premija za Velika jezera

10,11

—

—

—

—

—

| 2. | Povprečja za referenčno obdobje iz člena 2(2) Uredbe (ES) št. 1249/96:






  Prevoz/stroški Mehiški zaliv–Rotterdam: | 18,08 EUR/t |
| --- | --- | --- |
| Prevoz/stroški Velika jezera–Rotterdam: | 23,94 EUR/t |

2.

Povprečja za referenčno obdobje iz člena 2(2) Uredbe (ES) št. 1249/96:

Prevoz/stroški Mehiški zaliv–Rotterdam:

18,08 EUR/t

Prevoz/stroški Velika jezera–Rotterdam:

23,94 EUR/t

---

(1)  Vključena premija 14 EUR/t (člen 4(3) Uredbe (ES) št. 1249/96).

(2)  Znižanje za 10 EUR/t (člen 4(3) Uredbe (ES) št. 1249/96).

(3)  Znižanje za 30 EUR/t (člen 4(3) Uredbe (ES) št. 1249/96).

---

| 1.10.2009 | SL | Uradni list Evropske unije | L 258/9 |
| --- | --- | --- | --- |

1.10.2009

SL

Uradni list Evropske unije

L 258/9

---

UREDBA KOMISIJE (ES) št. 916/2009

z dne 29. septembra 2009

o prepovedi ribolova na trsko v območjih ICES I in IIb s plovili, ki plujejo pod zastavo Nemčije

KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE –

ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 2371/2002 z dne 20. decembra 2002 o ohranjevanju in trajnostnem izkoriščanju ribolovnih virov v okviru skupne ribiške politike (1) in zlasti člena 26(4) Uredbe,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (EGS) št. 2847/93 z dne 12. oktobra 1993 o oblikovanju nadzornega sistema na področju skupne ribiške politike (2) in zlasti člena 21(3) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Uredba Sveta (ES) št. 43/2009 z dne 16. januarja 2009 o določitvi ribolovnih možnosti za leto 2009 in s tem povezanih pogojev za nekatere staleže rib in skupine staležev rib, ki se uporabljajo v vodah Skupnosti, in za plovila Skupnosti v vodah, kjer so potrebne omejitve ulova (3), določa kvote za leto 2009. |
| --- | --- |

(1)

Uredba Sveta (ES) št. 43/2009 z dne 16. januarja 2009 o določitvi ribolovnih možnosti za leto 2009 in s tem povezanih pogojev za nekatere staleže rib in skupine staležev rib, ki se uporabljajo v vodah Skupnosti, in za plovila Skupnosti v vodah, kjer so potrebne omejitve ulova (3), določa kvote za leto 2009.

| (2) | Po podatkih, ki jih je prejela Komisija, se je z ulovi staleža iz Priloge k tej uredbi s plovili, ki plujejo pod zastavo države članice iz Priloge ali so v njej registrirana, izčrpala dodeljena kvota za leto 2009. |
| --- | --- |

(2)

Po podatkih, ki jih je prejela Komisija, se je z ulovi staleža iz Priloge k tej uredbi s plovili, ki plujejo pod zastavo države članice iz Priloge ali so v njej registrirana, izčrpala dodeljena kvota za leto 2009.

| (3) | Zato je treba prepovedati ribolov na navedeni stalež ter njegovo obdržanje na krovu, pretovarjanje in iztovarjanje – |
| --- | --- |

(3)

Zato je treba prepovedati ribolov na navedeni stalež ter njegovo obdržanje na krovu, pretovarjanje in iztovarjanje –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Izčrpanje kvote

Ribolovna kvota za stalež iz Priloge k tej uredbi, ki je bila za leto 2009 dodeljena državi članici iz Priloge, velja od datuma iz navedene priloge za izčrpano.

Člen 2

Prepovedi

Ribolov na stalež iz Priloge k tej uredbi s plovili, ki plujejo pod zastavo države članice iz Priloge ali so v njej registrirana, je prepovedan od datuma iz Priloge. Po tem datumu je prepovedano obdržati na krovu, pretovarjati ali iztovarjati navedeni stalež, ki ga ulovijo navedena plovila.

Člen 3

Začetek veljavnosti

Ta uredba začne veljati dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 29. septembra 2009

Za Komisijo

Fokion FOTIADIS

Generalni direktor za pomorske zadeve in ribištvo

---

(1)  UL L 358, 31.12.2002, str. 59.

1

(2)  UL L 261, 20.10.1993, str. 1.

2

(3)  UL L 22, 26.1.2009, str. 1.

3

---

PRILOGA

| Št. | 20/T&Q |
| --- | --- |
| Država članica | Nemčija |
| Stalež | COD 1/2B. |
| Vrsta | trska (Gadus morhua) |
| Cona | I in IIb |
| Datum | 3.9.2009 |

Št.

20/T&Q

Država članica

Nemčija

Stalež

COD 1/2B.

Vrsta

trska (Gadus morhua)

Cona

I in IIb

Datum

3.9.2009

---

DIREKTIVE

| 1.10.2009 | SL | Uradni list Evropske unije | L 258/11 |
| --- | --- | --- | --- |

1.10.2009

SL

Uradni list Evropske unije

L 258/11

---

DIREKTIVA 2009/101/ES EVROPSKEGA PARLAMENTA IN SVETA

z dne 16. septembra 2009

o uskladitvi zaščitnih ukrepov za varovanje interesov družbenikov in tretjih oseb, ki jih države članice zahtevajo od gospodarskih družb v skladu z drugim pododstavkom člena 48 Pogodbe, zato da se oblikujejo zaščitni ukrepi z enakim učinkom v vsej Skupnosti

(kodificirana različica)

(Besedilo velja za EGP)

EVROPSKI PARLAMENT IN SVET EVROPSKE UNIJE STA –

ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti, zlasti člena 44(2)(g) Pogodbe,

ob upoštevanju Splošnega programa za odpravo omejitev svobode ustanavljanja podjetij (1), zlasti naslova VI programa,

ob upoštevanju predloga Komisije,

ob upoštevanju mnenja Evropskega ekonomsko-socialnega odbora (2),

v skladu s postopkom, določenim v členu 251 Pogodbe (3),

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Prva direktiva Sveta 68/151/EGS z dne 9. marca 1968 o uskladitvi zaščitnih ukrepov za varovanje interesov družbenikov in tretjih oseb, ki jih države članice zahtevajo od gospodarskih družb v skladu z drugim odstavkom člena 58 Pogodbe, zato da se oblikujejo zaščitni ukrepi z enakim učinkom v vsej Skupnosti (4), je bila večkrat (5) bistveno spremenjena. Zaradi jasnosti in racionalnosti bi bilo treba navedeno direktivo kodificirati. |
| --- | --- |

(1)

Prva direktiva Sveta 68/151/EGS z dne 9. marca 1968 o uskladitvi zaščitnih ukrepov za varovanje interesov družbenikov in tretjih oseb, ki jih države članice zahtevajo od gospodarskih družb v skladu z drugim odstavkom člena 58 Pogodbe, zato da se oblikujejo zaščitni ukrepi z enakim učinkom v vsej Skupnosti (4), je bila večkrat (5) bistveno spremenjena. Zaradi jasnosti in racionalnosti bi bilo treba navedeno direktivo kodificirati.

| (2) | Uskladitev nacionalnih določb v zvezi z objavo, veljavnostjo sprejetih obveznosti in ničnostjo delniških družb in drugih družb z omejeno odgovornostjo je še posebej pomembna, zlasti glede varstva interesov tretjih oseb. |
| --- | --- |

(2)

Uskladitev nacionalnih določb v zvezi z objavo, veljavnostjo sprejetih obveznosti in ničnostjo delniških družb in drugih družb z omejeno odgovornostjo je še posebej pomembna, zlasti glede varstva interesov tretjih oseb.

| (3) | Osnovni dokumenti družbe bi morali biti objavljeni, zato da se lahko tretje osebe seznanijo z njihovo vsebino in drugimi informacijami v zvezi z družbo, zlasti s podatki o osebah, ki so pooblaščene za zastopanje in sprejemanje obveznosti v imenu družbe. |
| --- | --- |

(3)

Osnovni dokumenti družbe bi morali biti objavljeni, zato da se lahko tretje osebe seznanijo z njihovo vsebino in drugimi informacijami v zvezi z družbo, zlasti s podatki o osebah, ki so pooblaščene za zastopanje in sprejemanje obveznosti v imenu družbe.

| (4) | Brez poseganja v bistvene zahteve in formalnosti v nacionalni zakonodaji držav članic bi morale družbe imeti možnost, da izberejo, ali bodo svoje obvezne dokumente in podatke vodile v papirni ali elektronski obliki. |
| --- | --- |

(4)

Brez poseganja v bistvene zahteve in formalnosti v nacionalni zakonodaji držav članic bi morale družbe imeti možnost, da izberejo, ali bodo svoje obvezne dokumente in podatke vodile v papirni ali elektronski obliki.

| (5) | Zainteresirane strani bi morale imeti možnost, da iz registra pridobijo izvod takih dokumentov in podatkov v papirni in tudi elektronski obliki. |
| --- | --- |

(5)

Zainteresirane strani bi morale imeti možnost, da iz registra pridobijo izvod takih dokumentov in podatkov v papirni in tudi elektronski obliki.

| (6) | Državam članicam bi moralo biti dovoljeno, da se odločijo, ali bodo obdržale uradni list, določen za objavo uradnih dokumentov in podatkov, v papirni ali elektronski obliki, ali pa za objavo poskrbeti na enako učinkovit način. |
| --- | --- |

(6)

Državam članicam bi moralo biti dovoljeno, da se odločijo, ali bodo obdržale uradni list, določen za objavo uradnih dokumentov in podatkov, v papirni ali elektronski obliki, ali pa za objavo poskrbeti na enako učinkovit način.

| (7) | Čezmejni dostop do informacij družb bi se moral olajšati tako, da bi se poleg obvezne objave v enem od jezikov, dovoljenih v državi članici družbe, dopuščal tudi prostovoljni vpis zahtevanih dokumentov in podatkov v register v dodatnih jezikih. Tretjim stranem, ki delujejo v dobri veri, bi moralo biti omogočeno, da se sklicujejo na te prevode. |
| --- | --- |

(7)

Čezmejni dostop do informacij družb bi se moral olajšati tako, da bi se poleg obvezne objave v enem od jezikov, dovoljenih v državi članici družbe, dopuščal tudi prostovoljni vpis zahtevanih dokumentov in podatkov v register v dodatnih jezikih. Tretjim stranem, ki delujejo v dobri veri, bi moralo biti omogočeno, da se sklicujejo na te prevode.

| (8) | Primerno je pojasniti, da naj bi bila navedba obveznih podatkov iz te direktive vključena v vse dopise in naročilnice družbe, ne glede na to, ali so v pisni obliki ali se uporablja kak drug medij. Ob upoštevanju tehnološkega razvoja je tudi primerno zagotoviti, da so obvezni podatki navedeni na vsaki spletni strani družbe. |
| --- | --- |

(8)

Primerno je pojasniti, da naj bi bila navedba obveznih podatkov iz te direktive vključena v vse dopise in naročilnice družbe, ne glede na to, ali so v pisni obliki ali se uporablja kak drug medij. Ob upoštevanju tehnološkega razvoja je tudi primerno zagotoviti, da so obvezni podatki navedeni na vsaki spletni strani družbe.

| (9) | Varstvo tretjih strani bi moralo biti zagotovljeno z določbami, ki kar najbolj omejujejo vzroke, zaradi katerih niso veljavne obveznosti, sklenjene v imenu družbe. |
| --- | --- |

(9)

Varstvo tretjih strani bi moralo biti zagotovljeno z določbami, ki kar najbolj omejujejo vzroke, zaradi katerih niso veljavne obveznosti, sklenjene v imenu družbe.

| (10) | Zaradi zagotovitve pravne varnosti glede odnosov med družbo in tretjimi stranmi, pa tudi med družbeniki, je treba omejiti možne primere ničnosti in povratne učinke ugotovljene ničnosti in določiti kratek rok, v katerem lahko tretje strani nasprotujejo vsaki takšni ugotovitvi. |
| --- | --- |

(10)

Zaradi zagotovitve pravne varnosti glede odnosov med družbo in tretjimi stranmi, pa tudi med družbeniki, je treba omejiti možne primere ničnosti in povratne učinke ugotovljene ničnosti in določiti kratek rok, v katerem lahko tretje strani nasprotujejo vsaki takšni ugotovitvi.

| (11) | Ta direktiva ne bi smela posegati v obveznosti držav članic glede rokov za prenos v nacionalno pravo direktiv, ki so določeni v Prilogi I, del B – |
| --- | --- |

(11)

Ta direktiva ne bi smela posegati v obveznosti držav članic glede rokov za prenos v nacionalno pravo direktiv, ki so določeni v Prilogi I, del B –

SPREJELA NASLEDNJO DIREKTIVO:

POGLAVJE 1

PODROČJE UPORABE

Člen 1

Usklajevalni ukrepi, predpisani s to direktivo, se uporabljajo za zakone in druge predpise držav članic v zvezi z naslednjimi tipi družb:

| — | Belgija:






  naamloze vennootschap, | société anonyme, |
| --- | --- | --- |
| commanditaire vennootschap op aandelen, | société en commandite par actions, |
| personenvennootschap met beperkte aansprakelijkheid, | société de personnes à responsabilité limitée, |

—

Belgija:

naamloze vennootschap,

société anonyme,

commanditaire vennootschap op aandelen,

société en commandite par actions,

personenvennootschap met beperkte aansprakelijkheid,

société de personnes à responsabilité limitée,

| — | Bolgarija:
  акционерно дружество, дружество с ограничена отговорност, командитно дружество с акции, |
| --- | --- |

—

Bolgarija:

акционерно дружество, дружество с ограничена отговорност, командитно дружество с акции,

| — | Češka:
  společnost s ručením omezeným, akciová společnost, |
| --- | --- |

—

Češka:

společnost s ručením omezeným, akciová společnost,

| — | Danska:
  aktieselskab, kommanditaktieselskab, anpartsselskab, |
| --- | --- |

—

Danska:

aktieselskab, kommanditaktieselskab, anpartsselskab,

| — | Nemčija:
  die Aktiengesellschaft, die Kommanditgesellschaft auf Aktien, die Gesellschaft mit beschränkter Haftung, |
| --- | --- |

—

Nemčija:

die Aktiengesellschaft, die Kommanditgesellschaft auf Aktien, die Gesellschaft mit beschränkter Haftung,

| — | Estonija:
  aktsiaselts, osaühing, |
| --- | --- |

—

Estonija:

aktsiaselts, osaühing,

| — | Irska:
  Companies incorporated with limited liability, |
| --- | --- |

—

Irska:

Companies incorporated with limited liability,

| — | Grčija:
  ανώνυμη εταιρία, εταιρία περιωρισμένης ευθύνης, ετερόρρυθμη κατά μετοχές εταιρία, |
| --- | --- |

—

Grčija:

ανώνυμη εταιρία, εταιρία περιωρισμένης ευθύνης, ετερόρρυθμη κατά μετοχές εταιρία,

| — | Španija:
  la sociedad anónima, la sociedad comanditaria por acciones, la sociedad de responsabilidad limitada, |
| --- | --- |

—

Španija:

la sociedad anónima, la sociedad comanditaria por acciones, la sociedad de responsabilidad limitada,

| — | Francija:
  société anonyme, société en commandite par actions, société à responsabilité limitée, société par actions simplifiée, |
| --- | --- |

—

Francija:

société anonyme, société en commandite par actions, société à responsabilité limitée, société par actions simplifiée,

| — | Italija:
  società per azioni, società in accomandita per azioni, società a responsabilità limitata, |
| --- | --- |

—

Italija:

società per azioni, società in accomandita per azioni, società a responsabilità limitata,

| — | Ciper:
  δημόσιες εταιρείες περιορισμένης ευθύνης με μετοχές ή με εγγύηση, ιδιωτικές εταιρείες περιορισμένης ευθύνης με μετοχές ή με εγγύηση, |
| --- | --- |

—

Ciper:

δημόσιες εταιρείες περιορισμένης ευθύνης με μετοχές ή με εγγύηση, ιδιωτικές εταιρείες περιορισμένης ευθύνης με μετοχές ή με εγγύηση,

| — | Latvija:
  akciju sabiedrība, sabiedrība ar ierobežotu atbildību, komanditsabiedrība, |
| --- | --- |

—

Latvija:

akciju sabiedrība, sabiedrība ar ierobežotu atbildību, komanditsabiedrība,

| — | Litva:
  akcinė bendrovė, uždaroji akcinė bendrovė, |
| --- | --- |

—

Litva:

akcinė bendrovė, uždaroji akcinė bendrovė,

| — | Luksemburg:
  société anonyme, société en commandite par actions, société à responsabilité limitée, |
| --- | --- |

—

Luksemburg:

société anonyme, société en commandite par actions, société à responsabilité limitée,

| — | Madžarska:
  részvénytársaság, korlátolt felelősségű társaság, |
| --- | --- |

—

Madžarska:

részvénytársaság, korlátolt felelősségű társaság,

| — | Malta:
  kumpannija pubblika/public limited liability company, kumpannija privata/private limited liability company, |
| --- | --- |

—

Malta:

kumpannija pubblika/public limited liability company, kumpannija privata/private limited liability company,

| — | Nizozemska:
  naamloze vennootschap, besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid, |
| --- | --- |

—

Nizozemska:

naamloze vennootschap, besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid,

| — | Avstrija:
  die Aktiengesellschaft, die Gesellschaft mit beschränkter Haftung, |
| --- | --- |

—

Avstrija:

die Aktiengesellschaft, die Gesellschaft mit beschränkter Haftung,

| — | Poljska:
  spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, spółka komandytowo-akcyjna, spółka akcyjna, |
| --- | --- |

—

Poljska:

spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, spółka komandytowo-akcyjna, spółka akcyjna,

| — | Portugalska:
  a sociedade anónima de responsabilidade limitada, a sociedade em comandita por acções, a sociedade por quotas de responsabilidade limitada, |
| --- | --- |

—

Portugalska:

a sociedade anónima de responsabilidade limitada, a sociedade em comandita por acções, a sociedade por quotas de responsabilidade limitada,

| — | Romunija:
  societate pe acțiuni, societate cu răspundere limitată, societate în comandită pe acțiuni, |
| --- | --- |

—

Romunija:

societate pe acțiuni, societate cu răspundere limitată, societate în comandită pe acțiuni,

| — | Slovenija:
  delniška družba, družba z omejeno odgovornostjo, komanditna delniška družba, |
| --- | --- |

—

Slovenija:

delniška družba, družba z omejeno odgovornostjo, komanditna delniška družba,

| — | Slovaška:
  akciová spoločnosť, spoločnosť s ručením obmedzeným, |
| --- | --- |

—

Slovaška:

akciová spoločnosť, spoločnosť s ručením obmedzeným,

| — | Finska:
  yksityinen osakeyhtiö/privat aktiebolag, julkinen osakeyhtiö/publikt aktiebolag, |
| --- | --- |

—

Finska:

yksityinen osakeyhtiö/privat aktiebolag, julkinen osakeyhtiö/publikt aktiebolag,

| — | Švedska:
  aktiebolag, |
| --- | --- |

—

Švedska:

aktiebolag,

| — | Združeno kraljestvo:
  Companies incorporated with limited liability. |
| --- | --- |

—

Združeno kraljestvo:

Companies incorporated with limited liability.

POGLAVJE 2

OBJAVA

Člen 2

Države članice sprejmejo potrebne ukrepe za zagotovitev obveznosti družb iz člena 1, da objavijo najmanj naslednje dokumente in podatke:

| (a) | akt o ustanovitvi in statut, če imata obliko posebnega dokumenta; |
| --- | --- |

(a)

akt o ustanovitvi in statut, če imata obliko posebnega dokumenta;

| (b) | vse spremembe dokumentov, navedenih v točki (a), skupaj z vsakim podaljšanjem časa trajanja družbe; |
| --- | --- |

(b)

vse spremembe dokumentov, navedenih v točki (a), skupaj z vsakim podaljšanjem časa trajanja družbe;

| (c) | po vsaki spremembi akta o ustanovitvi ali statuta, celotno besedilo akta ali statuta, kakor je bilo spremenjeno do tega datuma; |
| --- | --- |

(c)

po vsaki spremembi akta o ustanovitvi ali statuta, celotno besedilo akta ali statuta, kakor je bilo spremenjeno do tega datuma;

| (d) | imenovanje, odpoklic in podatke o osebah, ki so ali kot v zakonu predvideni organ ali kot članice takega organa:






  (i) | pooblaščene, da zastopajo družbo v poslih s tretjimi osebami in v sodnih postopkih; iz objave mora biti razvidno, ali so za zastopanje družbe pooblaščene osebe posamično ali morajo delovati skupno; |
| --- | --- | --- |

(d)

imenovanje, odpoklic in podatke o osebah, ki so ali kot v zakonu predvideni organ ali kot članice takega organa:

(i)

pooblaščene, da zastopajo družbo v poslih s tretjimi osebami in v sodnih postopkih; iz objave mora biti razvidno, ali so za zastopanje družbe pooblaščene osebe posamično ali morajo delovati skupno;

| (ii) | udeležene pri upravljanju, nadzoru ali obvladovanju družbe; |
| --- | --- |

(ii)

udeležene pri upravljanju, nadzoru ali obvladovanju družbe;

| (e) | najmanj enkrat na leto znesek vpisanega kapitala, kadar akt o ustanovitvi ali statut navaja odobreni kapital, razen če je zaradi povečanja vpisanega kapitala potrebna sprememba statuta; |
| --- | --- |

(e)

najmanj enkrat na leto znesek vpisanega kapitala, kadar akt o ustanovitvi ali statut navaja odobreni kapital, razen če je zaradi povečanja vpisanega kapitala potrebna sprememba statuta;

| (f) | računovodske listine za vsako poslovno leto, ki morajo biti objavljene v skladu z direktivami Sveta 78/660/EGS (6), 83/349/EGS (7), 86/635/EGS (8) in 91/674/EGS (9); |
| --- | --- |

(f)

računovodske listine za vsako poslovno leto, ki morajo biti objavljene v skladu z direktivami Sveta 78/660/EGS (6), 83/349/EGS (7), 86/635/EGS (8) in 91/674/EGS (9);

| (g) | vsako spremembo registriranega sedeža družbe; |
| --- | --- |

(g)

vsako spremembo registriranega sedeža družbe;

| (h) | prenehanje družbe; |
| --- | --- |

(h)

prenehanje družbe;

| (i) | vsako izjavo sodišča o ničnosti družbe; |
| --- | --- |

(i)

vsako izjavo sodišča o ničnosti družbe;

| (j) | imenovanje likvidacijskih upraviteljev, podrobne podatke o njih in njihova pooblastila, razen če ta pooblastila izhajajo izrecno in izključno iz zakona ali statuta družbe; |
| --- | --- |

(j)

imenovanje likvidacijskih upraviteljev, podrobne podatke o njih in njihova pooblastila, razen če ta pooblastila izhajajo izrecno in izključno iz zakona ali statuta družbe;

| (k) | ustavitev postopka likvidacije in, v državah članicah, kjer ima izbris družbe iz registra pravne posledice, podatke o vsakem takem izbrisu. |
| --- | --- |

(k)

ustavitev postopka likvidacije in, v državah članicah, kjer ima izbris družbe iz registra pravne posledice, podatke o vsakem takem izbrisu.

Člen 3

1.   V vsaki državi članici se v centralnem registru, trgovinskem registru ali registru podjetij odpre spis za vsako registrirano družbo.

2.   V tem členu „v elektronski obliki“ pomeni, da so informacije izvirno poslane in na cilju prejete z uporabo elektronske opreme za shranjevanje in obdelavo podatkov (skupaj z digitalnim stiskanjem) ter v celoti prenesene, posredovane in prejete na način, ki ga določijo države članice, prek elektronskih vodov, radia, optičnih sredstev ali drugih elektromagnetnih sredstev.

3.   Vsi dokumenti in podatki, ki se morajo objaviti v skladu s členom 2, se shranijo v spisu ali vpišejo v register; vsebina vpisa v register mora biti v vsakem primeru razvidna iz spisa.

Države članice zagotovijo vpis vseh dokumentov in podatkov, ki se morajo objaviti v skladu s členom 2, za družbe ter druge osebe in organe, ki so zavezani k uradnim prijavam ali pri tem pomagajo, možen v elektronski obliki. Poleg tega lahko države članice zahtevajo, da vse ali nekatere kategorije družb vse ali nekatere vrste takih dokumentov in podatkov vpišejo v elektronski obliki.

Vsi dokumenti in podatki iz člena 2, ki so vpisani v papirni ali elektronski obliki, se hranijo v spisu ali vpišejo v register v elektronski obliki. V ta namen države članice zagotovijo, da vse take dokumente in podatke, ki so vpisani v papirni obliki, register pretvori v elektronsko obliko.

Dokumentov in podatkov iz člena 2, ki so bili vpisani v papirni obliki do 31. decembra 2006, registru ni treba avtomatično pretvoriti v elektronsko obliko. Države članice kljub temu zagotovijo, da jih register pretvori v elektronsko obliko po prejetju zahtevka za objavo v elektronski obliki, vloženega v skladu z ukrepi, sprejetimi za uveljavljanje odstavka 4.

4.   Prepis celote ali katerega koli dela dokumentov ali podatkov iz člena 2 mora biti dostopen na zahtevo. Vloge se lahko registru predložijo v papirni ali elektronski obliki, kakor izbere vlagatelj.

Prepisi iz prvega pododstavka morajo biti dostopni iz registra v papirni ali elektronski obliki, kakor izbere vlagatelj. To velja za vse vpisane dokumente in podatke. Vendar pa lahko države članice odločijo, da vsi dokumenti in podatki ali nekatere vrste dokumentov in podatkov, vpisanih v papirni obliki na dan ali pred datumom, ki ne sme biti poznejši od 31. decembra 2006, iz registra niso dostopni v elektronski obliki, če je med datumom vpisa in datumom vloge registru preteklo določeno časovno obdobje. Tako določeno obdobje ne sme biti krajše od 10 let.

Cena prepisa celote ali katerega koli dela dokumentov ali podatkov iz člena 2, bodisi v papirni bodisi v elektronski obliki, ne sme presegati upravnih stroškov.

Dostavljeni prepis na papirju je overjen kot „točen prepis“, razen če se vlagatelj odpove taki overitvi. Dostavljeni prepisi v elektronski obliki niso overjeni kot „točen prepis“, razen če vlagatelj take overitve izrecno ne zahteva.

Države članice sprejmejo ustrezne ukrepe za zagotovitev, da certificiranje elektronskih prepisov jamči pristnost njihovega izvora ter celovitost njihove vsebine, vsaj z naprednim elektronskim podpisom v smislu člena 2(2) Direktive 1999/93/ES (10).

5.   Dokumenti in podatki iz odstavka 3 se objavijo v nacionalnem uradnem listu, ki ga za ta namen določi država članica, v celotnem besedilu ali njegovem delu ali z navedbo napotila na dokument, ki je shranjen v spisu ali vpisan v register. Uradni list, določen v ta namen, lahko izhaja v elektronski obliki.

Države članice se lahko odločijo, da objave v uradnem listu nadomestijo z enako učinkovitim načinom objave, ki vključuje vsaj uporabo sistema, s katerim je mogoč dostop do objavljenih informacij v kronološkem zaporedju prek osrednjega elektronskega vmesnika.

6.   Družba se lahko sklicuje na dokumente in podatke proti tretjim osebam šele potem, ko so objavljeni v skladu z odstavkom 5, razen če družba dokaže, da so bile tretje osebe z njimi seznanjene.

Kljub temu se družba pri transakcijah, ki so opravljene v šestnajstih dneh od objave, ne sme sklicevati na dokumente in podatke proti tretjim osebam, ki dokažejo, da z njimi niso mogle biti seznanjene.

7.   Države članice sprejmejo potrebne ukrepe, da preprečijo neskladje med tem, kar je objavljeno v skladu z odstavkom 5, in tem, kar je vneseno v register ali spis.

Vendar ob morebitnem neskladju objava besedila v skladu z odstavkom 5 ne sme biti podlaga za sklicevanje proti tretjim stranem; te tretje strani se lahko kljub temu sklicujejo nanjo, razen če družba dokaže, da so poznale besedila, shranjena v spisu ali vpisana v register.

Tretje strani se lahko vedno sklicujejo na vse dokumente in podatke, za katere še niso končane formalnosti v zvezi z objavo, razen če je objava pogoj za njihovo pravno učinkovanje.

Člen 4

1.   Dokumenti in podatki, ki morajo biti objavljeni na podlagi člena 2, so sestavljeni in vpisani v enem od jezikov, ki jih dopuščajo jezikovni predpisi v državi članici, v kateri se odpre spis iz člena 3(1).

2.   Poleg obvezne objave iz člena 3 države članice dovolijo prostovoljno objavo dokumentov in podatkov iz člena 2 v skladu s členom 3 v katerem koli uradnem jeziku Skupnosti.

Države članice lahko določijo, da mora biti prevod takih dokumentov in podatkov uraden.

Države članice sprejmejo ustrezne ukrepe, s katerimi tretjim stranem olajšajo dostop do prostovoljno objavljenih prevodov.

3.   Poleg obvezne objave iz člena 3 in prostovoljne objave iz odstavka 2 tega člena lahko države članice v skladu s členom 3 dovolijo objavo dokumentov in podatkov v katerem koli drugem jeziku.

Države članice lahko določijo, da mora biti prevod takih dokumentov in podatkov uraden.

4.   V primeru neskladja med dokumenti in podatki, objavljenimi v uradnih jezikih registra, in prostovoljno objavljenim prevodom se na slednjega ni mogoče sklicevati proti tretjim stranem. Tretje strani se lahko kljub temu sklicujejo na prostovoljno objavljene prevode, razen če družba ne dokaže, da so poznale različico, za katero velja obvezna objava.

Člen 5

Države članice določijo, da so na dopisih in naročilnicah, bodisi na papirju bodisi v drugi obliki, navedeni naslednji podatki:

| (a) | informacije, potrebne za opredelitev registra, v katerem je shranjen spis iz člena 3, skupaj s številko družbe v tem registru; |
| --- | --- |

(a)

informacije, potrebne za opredelitev registra, v katerem je shranjen spis iz člena 3, skupaj s številko družbe v tem registru;

| (b) | pravna oblika družbe, kraj njenega registriranega sedeža, in če je to primerno, navedba, da poteka postopek likvidacije družbe. |
| --- | --- |

(b)

pravna oblika družbe, kraj njenega registriranega sedeža, in če je to primerno, navedba, da poteka postopek likvidacije družbe.

Kadar je v teh listinah naveden kapital družbe, se navede osnovni kapital in vplačani kapital.

Države članice določijo, da spletne strani družb vsebujejo vsaj podatke iz prvega pododstavka in po potrebi osnovni kapital in vplačani kapital.

Člen 6

Vsaka država članica določi, katere osebe morajo izpeljati formalnosti v zvezi z objavo.

Člen 7

Države članice predvidijo ustrezne kazni vsaj v primeru:

| (a) | neobjave računovodskih listin, kakor zahteva člen 2(f); |
| --- | --- |

(a)

neobjave računovodskih listin, kakor zahteva člen 2(f);

| (b) | če ne navedejo obveznih podatkov iz člena 5 v komercialnih dokumentih ali na spletnih straneh družbe. |
| --- | --- |

(b)

če ne navedejo obveznih podatkov iz člena 5 v komercialnih dokumentih ali na spletnih straneh družbe.

POGLAVJE 3

VELJAVNOST OBVEZNOSTI, KI JIH SPREJME DRUŽBA

Člen 8

Če je bilo v imenu družbe, ki je še v postopku ustanavljanja in preden je pridobila pravno sposobnost, opravljeno dejanje in družba ne prevzame obveznosti, ki izhajajo iz takega dejanja, so osebe, ki so opravile to dejanje, zanj neomejeno solidarno in skupno odgovorne, razen če ni dogovorjeno drugače.

Člen 9

Če so bile formalnosti objave podatkov o osebah, ki so kot organ pooblaščene za zastopanje družbe, že izpolnjene, se lahko na kakršne koli nepravilnosti pri njihovem imenovanju proti tretjim stranem sklicuje le v primeru, če družba dokaže, da so te tretje strani za nepravilnosti vedele.

Člen 10

1.   Dejanja organov družbe, tudi če ne sodijo v okvir dejavnosti družbe, zavezujejo družbo, razen če taka dejanja presegajo pooblastila, ki so ali bi lahko bila tem organom dodeljena po zakonu.

Vendar lahko države članice določijo, da dejanja, ki ne sodijo v okvir dejavnosti družbe, ne zavezujejo, če družba dokaže, da je tretja stran vedela ali bi glede na okoliščine morala vedeti, da ta dejanja ne sodijo v okvir dejavnosti družbe, pri čemer samo objava statuta ne zadostuje kot dokaz za to.

2.   Na omejitve pooblastil organov družbe, ki izhajajo iz statuta ali odločitve pristojnih organov, se kljub objavi ni mogoče sklicevati proti tretjim stranem.

3.   Če se lahko po nacionalnem zakonu pooblastilo za zastopanje družbe ob odstopanju od zakonskih pravil, ki urejajo to področje, s statutom prenese na posamezno osebo ali več oseb, ki delujejo skupno, lahko ta zakon določi možnost sklicevanja proti tretjim stranem na določbo v statutu, ki se nanaša na splošna pooblastila za zastopanje; člen 3 ureja možnost sklicevanja proti tretjim stranem na tako določbo v statutu.

POGLAVJE 4

NIČNOST DRUŽBE

Člen 11

V vseh državah članicah, v katerih zakon ob ustanovitvi družbe ne predvideva preventivnega upravnega ali sodnega nadzora, je treba akt o ustanovitvi in statut družbe ter vse spremembe teh dokumentov sestaviti in overiti v zakonsko določeni obliki.

Člen 12

Zakonodaja držav članic lahko določi ničnosti družb samo ob upoštevanju naslednjih določb:

| (a) | ničnost mora biti ugotovljena s sodno odločbo; |
| --- | --- |

(a)

ničnost mora biti ugotovljena s sodno odločbo;

| (b) | ničnost je lahko ugotovljena le na podlagi naslednjih razlogov:






  (i) | akt o ustanovitvi ni bil sestavljen ali niso bila upoštevana pravila o preventivnem nadzoru ali zakonsko določena oblika; |
| --- | --- | --- |

(b)

ničnost je lahko ugotovljena le na podlagi naslednjih razlogov:

(i)

akt o ustanovitvi ni bil sestavljen ali niso bila upoštevana pravila o preventivnem nadzoru ali zakonsko določena oblika;

| (ii) | resnična dejavnost družbe je nezakonita ali v nasprotju z javnim redom; |
| --- | --- |

(ii)

resnična dejavnost družbe je nezakonita ali v nasprotju z javnim redom;

| (iii) | akt o ustanovitvi ali statut ne navaja firme oziroma imena družbe, zneskov posameznih vpisanih vložkov, celotnega zneska vpisanega kapitala ali dejavnosti družbe; |
| --- | --- |

(iii)

akt o ustanovitvi ali statut ne navaja firme oziroma imena družbe, zneskov posameznih vpisanih vložkov, celotnega zneska vpisanega kapitala ali dejavnosti družbe;

| (iv) | neupoštevanje določb nacionalne zakonodaje o najnižjem znesku kapitala družbe, ki ga je treba vplačati; |
| --- | --- |

(iv)

neupoštevanje določb nacionalne zakonodaje o najnižjem znesku kapitala družbe, ki ga je treba vplačati;

| (v) | poslovna nesposobnost vseh ustanoviteljev; |
| --- | --- |

(v)

poslovna nesposobnost vseh ustanoviteljev;

| (vi) | v nasprotju z nacionalno zakonodajo, ki velja za družbo, je število ustanoviteljev manjše od dveh. |
| --- | --- |

(vi)

v nasprotju z nacionalno zakonodajo, ki velja za družbo, je število ustanoviteljev manjše od dveh.

Poleg naštetih ničnostnih razlogov, za družbo ne veljajo nikakršni drugi razlogi za neobstoj, absolutno ali relativno ničnost ali razglasitev o ničnosti.

Člen 13

1.   Člen 3 ureja možnost sklicevanja proti tretjim stranem na sodno odločbo, ki jo je sodišče izreklo o ničnosti. Če daje nacionalna zakonodaja tretjim stranem pravico, da izpodbijajo to odločbo, začne za to teči šestmesečni rok od dneva javne objave sodne odločbe.

2.   Posledica ničnosti je začetek likvidacije družbe, enako kakor v primeru prenehanja družbe.

3.   Ničnost ne vpliva na veljavnost katerih koli obveznosti, ki jih je prevzela družba, ne glede na posledice likvidacije družbe.

4.   Zakonodaja vsake države članice uredi učinke ničnosti na pravna razmerja med družbeniki.

5.   Imetniki deležev kapitala ali delnic ostanejo obvezani vplačati vpisani, a še ne vplačani kapital do višine, ki je potrebna za poplačilo obveznosti do upnikov.

POGLAVJE 5

SPLOŠNE DOLOČBE

Člen 14

Države članice predložijo Komisiji besedila temeljnih predpisov nacionalne zakonodaje, sprejetih na področju, ki ga ureja ta direktiva.

Člen 15

Komisija Evropskemu parlamentu in Svetu najpozneje do 1. januarja 2012 predloži poročilo skupaj s predlogom, če je to primerno, za spremembo določb člena 2(f) in členov 3, 4, 5 in 7 ob upoštevanju pridobljenih izkušenj pri uporabi omenjenih določb, tam določenih ciljev in trenutnega tehnološkega napredka.

Člen 16

Direktiva 68/151/EGS, kakor je bila spremenjena z akti, navedenimi v Prilogi I, del A, je razveljavljena, brez poseganja v obveznosti držav članic glede rokov za prenos v nacionalno pravo, ki so določeni v Prilogi I, del B.

Sklicevanja na razveljavljeno direktivo se upoštevajo kot sklicevanja na to direktivo in se berejo v skladu s korelacijsko tabelo v Prilogi II.

Člen 17

Ta direktiva začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Člen 18

Ta direktiva je naslovljena na države članice.

V Strasbourgu, 16. septembra 2009

Za Evropski parlament

Predsednik

J. BUZEK

Za Svet

Predsednica

C. MALMSTRÖM

---

(1)  UL 2, 15.1.1962, str. 36/62.

1

(2)  UL C 204, 9.8.2008, str. 25.

2

(3)  Mnenje Evropskega parlamenta z dne 17. junija 2008 (še ni objavljeno v Uradnem listu) in Sklep Sveta z dne 13. julija 2009.

3

(4)  UL L 65, 14.3.1968, str. 8.

4

(5)  Glej Prilogo I, del A.

5

(6)  Četrta direktiva Sveta 78/660/EGS z dne 25. julija 1978 o letnih računovodskih izkazih posameznih vrst družb, ki temelji na členu 54(3)(g) Pogodbe (UL L 222, 14.8.1978, str. 11).

6

(7)  Sedma direktiva Sveta 83/349/EGS z dne 13. junija 1983 o konsolidiranih računovodskih izkazih, ki temelji na členu 54(3)(g) Pogodbe (UL L 193, 18.7.1983, str. 1).

7

(8)  Direktiva Sveta 86/635/EGS z dne 8. decembra 1986 o letnih računovodskih izkazih in konsolidiranih računovodskih izkazih bank in drugih finančnih institucij (UL L 372, 31.12.1986, str. 1).

8

(9)  Direktiva Sveta 91/674/EGS z dne 19. decembra 1991 o letnih računovodskih izkazih in konsolidiranih računovodskih izkazih zavarovalnic (UL L 374, 31.12.1991, str. 7).

9

(10)  Direktiva 1999/93/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. decembra 1999 o okviru Skupnosti za elektronski podpis (UL L 13, 19.1.2000, str. 12).

10

---

PRILOGA I

DEL A

Razveljavljena direktiva s seznamom njenih sprememb

(iz člena 16)

| Direktiva Sveta 68/151/EGS
  (UL L 65, 14.3.1968, str. 8) | |
| --- | --- |
| Točka III.H Priloge I k Aktu o pristopu iz leta 1972
  (UL L 73, 27.3.1972, str. 89) | |
| Točka III.C Priloge I k Aktu o pristopu iz leta 1979
  (UL L 291, 19.11.1979, str. 89) | |
| Točka II.D Priloge I k Aktu o pristopu iz leta 1985
  (UL L 302, 15.11.1985, str. 157) | |
| Točka XI.A Priloge I k Aktu o pristopu iz leta 1994
  (UL C 241, 29.8.1994, str. 194) | |
| Direktiva 2003/58/ES Evropskega parlamenta in Sveta (UL L 221, 4.9.2003, str. 13) | |
| Točka 1.4.A Priloge II k Aktu o pristopu iz leta 2003
  (UL L 236, 23.9.2003, str. 338) | |
| Direktiva Sveta 2006/99/ES
  (UL L 363, 20.12.2006, str. 137) | Samo točka A.1 Priloge |

Direktiva Sveta 68/151/EGS

(UL L 65, 14.3.1968, str. 8)

Točka III.H Priloge I k Aktu o pristopu iz leta 1972

(UL L 73, 27.3.1972, str. 89)

Točka III.C Priloge I k Aktu o pristopu iz leta 1979

(UL L 291, 19.11.1979, str. 89)

Točka II.D Priloge I k Aktu o pristopu iz leta 1985

(UL L 302, 15.11.1985, str. 157)

Točka XI.A Priloge I k Aktu o pristopu iz leta 1994

(UL C 241, 29.8.1994, str. 194)

Direktiva 2003/58/ES Evropskega parlamenta in Sveta (UL L 221, 4.9.2003, str. 13)

Točka 1.4.A Priloge II k Aktu o pristopu iz leta 2003

(UL L 236, 23.9.2003, str. 338)

Direktiva Sveta 2006/99/ES

(UL L 363, 20.12.2006, str. 137)

Samo točka A.1 Priloge

DEL B

Roki za prenos v nacionalno pravo

(iz člena 16)

| Direktiva | Roki za prenos |
| --- | --- |
| 68/151/EGS | 11. september 1969 |
| 2003/58/ES | 30. december 2006 |
| 2006/99/ES | 1. januar 2007 |

Direktiva

Roki za prenos

68/151/EGS

11. september 1969

2003/58/ES

30. december 2006

2006/99/ES

1. januar 2007

---

PRILOGA II

KORELACIJSKA TABELA

| Direktiva 68/151/EGS | Ta direktiva |
| --- | --- |
| Člen 1 | Člen 1 |
| Člen 2 | Člen 2 |
| Člen 3(1) | Člen 3(1) |
| Člen 3(2) | Člen 3(3) |
| Člen 3(3) | Člen 3(4) |
| Člen 3(4) | Člen 3(5) |
| Člen 3(5) | Člen 3(6) |
| Člen 3(6), prvi in drugi pododstavek | Člen 3(7), prvi in drugi pododstavek |
| Člen 3(7) | Člen 3(7), tretji pododstavek |
| Člen 3(8) | Člen 3(2) |
| Člen 3a | Člen 4 |
| Člen 4 | Člen 5 |
| Člen 5 | Člen 6 |
| Člen 6 | Člen 7 |
| Člen 7 | Člen 8 |
| Člen 8 | Člen 9 |
| Člen 9 | Člen 10 |
| Člen 10 | Člen 11 |
| Člen 11, uvodno besedilo | Člen 12, uvodno besedilo |
| Člen 11, točka 1 | Člen 12, točka (a) |
| Člen 11, točka 2, uvodno besedilo | Člen 12, točka (b), uvodno besedilo |
| Člen 11, točka 2, točke (a) do (f) | Člen 12, točka (b), točke (i) do (vi) |
| Člen 12 | Člen 13 |
| Člen 13, prvi, drugi in tretji pododstavek | — |
| Člen 13, četrti pododstavek | Člen 14 |
| Člen 14 | Člen 18 |
| — | Člen 15 |
| — | Člen 16 |
| — | Člen 17 |
| — | Priloga I |
| — | Priloga II |

Direktiva 68/151/EGS

Ta direktiva

Člen 1

Člen 1

Člen 2

Člen 2

Člen 3(1)

Člen 3(1)

Člen 3(2)

Člen 3(3)

Člen 3(3)

Člen 3(4)

Člen 3(4)

Člen 3(5)

Člen 3(5)

Člen 3(6)

Člen 3(6), prvi in drugi pododstavek

Člen 3(7), prvi in drugi pododstavek

Člen 3(7)

Člen 3(7), tretji pododstavek

Člen 3(8)

Člen 3(2)

Člen 3a

Člen 4

Člen 4

Člen 5

Člen 5

Člen 6

Člen 6

Člen 7

Člen 7

Člen 8

Člen 8

Člen 9

Člen 9

Člen 10

Člen 10

Člen 11

Člen 11, uvodno besedilo

Člen 12, uvodno besedilo

Člen 11, točka 1

Člen 12, točka (a)

Člen 11, točka 2, uvodno besedilo

Člen 12, točka (b), uvodno besedilo

Člen 11, točka 2, točke (a) do (f)

Člen 12, točka (b), točke (i) do (vi)

Člen 12

Člen 13

Člen 13, prvi, drugi in tretji pododstavek

—

Člen 13, četrti pododstavek

Člen 14

Člen 14

Člen 18

—

Člen 15

—

Člen 16

—

Člen 17

—

Priloga I

—

Priloga II

---

| 1.10.2009 | SL | Uradni list Evropske unije | L 258/20 |
| --- | --- | --- | --- |

1.10.2009

SL

Uradni list Evropske unije

L 258/20

---

DIREKTIVA 2009/102/ES EVROPSKEGA PARLAMENTA IN SVETA

z dne 16. septembra 2009

na področju prava družb o družbah z omejeno odgovornostjo z enim družbenikom

(kodificirana različica)

(Besedilo velja za EGP)

EVROPSKI PARLAMENT IN SVET EVROPSKE UNIJE STA –

ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti in zlasti člena 44 Pogodbe,

ob upoštevanju predloga Komisije,

ob upoštevanju mnenja Evropskega ekonomsko-socialnega odbora (1),

v skladu s postopkom, določenim v členu 251 Pogodbe (2),

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Dvanajsta direktiva Sveta 89/667/EGS z dne 21. decembra 1989 na področju prava družb o družbah z omejeno odgovornostjo z enim družbenikom (3) je bila večkrat (4) bistveno spremenjena. Zaradi jasnosti in racionalnosti bi bilo treba navedeno direktivo kodificirati. |
| --- | --- |

(1)

Dvanajsta direktiva Sveta 89/667/EGS z dne 21. decembra 1989 na področju prava družb o družbah z omejeno odgovornostjo z enim družbenikom (3) je bila večkrat (4) bistveno spremenjena. Zaradi jasnosti in racionalnosti bi bilo treba navedeno direktivo kodificirati.

| (2) | Za nekatere zaščitne ukrepe, ki jih zaradi varovanja interesov članic in drugih potrebujejo družbe držav članic v smislu drugega odstavka člena 48 Pogodbe, bi bila potrebna uskladitev, zato da se oblikujejo enakovredni zaščitni ukrepi po vsej Skupnosti. |
| --- | --- |

(2)

Za nekatere zaščitne ukrepe, ki jih zaradi varovanja interesov članic in drugih potrebujejo družbe držav članic v smislu drugega odstavka člena 48 Pogodbe, bi bila potrebna uskladitev, zato da se oblikujejo enakovredni zaščitni ukrepi po vsej Skupnosti.

| (3) | Na tem področju se Prva direktiva Sveta 68/151/EGS z dne 9. marca 1968 o uskladitvi zaščitnih ukrepov za varovanje interesov družbenikov in tretjih oseb, ki jih države članice zahtevajo od gospodarskih družb v skladu z drugim odstavkom člena 58 Pogodbe, zato da se oblikujejo zaščitni ukrepi z enakim učinkom v vsej Skupnosti (5), Četrta direktiva Sveta 78/660/EGS z dne 25. julija 1978 o letnih računovodskih izkazih posameznih vrst družb, ki temelji na členu 54(3)(g) Pogodbe (6), in Sedma direktiva Sveta 83/349/EGS z dne 13. junija 1983 o konsolidiranih računovodskih izkazih, ki temelji na členu 54(3)(g) Pogodbe (7), o razkritju, veljavnosti zavez, ničnosti, letnih računovodskih izkazih in konsolidiranih računovodskih izkazih, uporabljajo za vse kapitalske družbe. Ker se Druga direktiva Sveta 77/91/EGS z dne 13. decembra 1976 o uskladitvi zaščitnih ukrepov za varovanje interesov družbenikov in tretjih oseb, ki jih države članice zahtevajo od gospodarskih družb v skladu z drugim odstavkom člena 58 Pogodbe glede ustanavljanja delniških družb ter ohranjanja in spreminjanja njihovega kapitala, zato da se oblikujejo zaščitni ukrepi z enakim učinkom v vsej Skupnosti (8), Tretja direktiva Sveta 78/855/EGS z dne 9. oktobra 1978 o združitvi delniških družb, ki temelji na členu 54(3)(g) Pogodbe (9), in Šesta direktiva Sveta 82/891/EGS z dne 17. decembra 1982 o delitvi delniških družb, ki temelji na členu 54(3)(g) Pogodbe (10), o ustanovitvi in kapitalu, spojitvah in delitvah, uporabljajo samo za delniške družbe. |
| --- | --- |

(3)

Na tem področju se Prva direktiva Sveta 68/151/EGS z dne 9. marca 1968 o uskladitvi zaščitnih ukrepov za varovanje interesov družbenikov in tretjih oseb, ki jih države članice zahtevajo od gospodarskih družb v skladu z drugim odstavkom člena 58 Pogodbe, zato da se oblikujejo zaščitni ukrepi z enakim učinkom v vsej Skupnosti (5), Četrta direktiva Sveta 78/660/EGS z dne 25. julija 1978 o letnih računovodskih izkazih posameznih vrst družb, ki temelji na členu 54(3)(g) Pogodbe (6), in Sedma direktiva Sveta 83/349/EGS z dne 13. junija 1983 o konsolidiranih računovodskih izkazih, ki temelji na členu 54(3)(g) Pogodbe (7), o razkritju, veljavnosti zavez, ničnosti, letnih računovodskih izkazih in konsolidiranih računovodskih izkazih, uporabljajo za vse kapitalske družbe. Ker se Druga direktiva Sveta 77/91/EGS z dne 13. decembra 1976 o uskladitvi zaščitnih ukrepov za varovanje interesov družbenikov in tretjih oseb, ki jih države članice zahtevajo od gospodarskih družb v skladu z drugim odstavkom člena 58 Pogodbe glede ustanavljanja delniških družb ter ohranjanja in spreminjanja njihovega kapitala, zato da se oblikujejo zaščitni ukrepi z enakim učinkom v vsej Skupnosti (8), Tretja direktiva Sveta 78/855/EGS z dne 9. oktobra 1978 o združitvi delniških družb, ki temelji na členu 54(3)(g) Pogodbe (9), in Šesta direktiva Sveta 82/891/EGS z dne 17. decembra 1982 o delitvi delniških družb, ki temelji na členu 54(3)(g) Pogodbe (10), o ustanovitvi in kapitalu, spojitvah in delitvah, uporabljajo samo za delniške družbe.

| (4) | Potreben je pravni instrument, ki omogoča omejitev odgovornosti samostojnemu podjetniku po vsej Skupnosti, brez poseganja v zakonodajo držav članic, ki v izjemnih primerih zahtevajo, da je podjetnik odgovoren za obveznosti svojega podjetja. |
| --- | --- |

(4)

Potreben je pravni instrument, ki omogoča omejitev odgovornosti samostojnemu podjetniku po vsej Skupnosti, brez poseganja v zakonodajo držav članic, ki v izjemnih primerih zahtevajo, da je podjetnik odgovoren za obveznosti svojega podjetja.

| (5) | Družba z omejeno odgovornostjo je lahko družba z enim družbenikom od svoje ustanovitve ali lahko postane taka, ker so njeni poslovni deleži prišli v last enega družbenika. Do uskladitve nacionalnih predpisov koncernskega prava države članice lahko predpišejo nekatere posebne določbe in kazni za primere, v katerih je fizična oseba edini član več družb ali v katerih je družba z enim članom ali katera koli druga pravna oseba edini član družbe. Edini cilj te določbe je upoštevati razlike, ki obstajajo v nekaterih nacionalnih zakonodajah. V ta namen lahko države članice v posebnih primerih določijo omejitve dostopa do družb z enim družbenikom ali odpravijo omejitve odgovornosti edinih družbenikov. Države članice so svobodne pri določanju pravil za kritje tveganja, ki ga lahko predstavljajo družbe z enim članom, ker imajo samo enega družbenika, zlasti za zagotovitev, da je vpisani kapital plačan. |
| --- | --- |

(5)

Družba z omejeno odgovornostjo je lahko družba z enim družbenikom od svoje ustanovitve ali lahko postane taka, ker so njeni poslovni deleži prišli v last enega družbenika. Do uskladitve nacionalnih predpisov koncernskega prava države članice lahko predpišejo nekatere posebne določbe in kazni za primere, v katerih je fizična oseba edini član več družb ali v katerih je družba z enim članom ali katera koli druga pravna oseba edini član družbe. Edini cilj te določbe je upoštevati razlike, ki obstajajo v nekaterih nacionalnih zakonodajah. V ta namen lahko države članice v posebnih primerih določijo omejitve dostopa do družb z enim družbenikom ali odpravijo omejitve odgovornosti edinih družbenikov. Države članice so svobodne pri določanju pravil za kritje tveganja, ki ga lahko predstavljajo družbe z enim članom, ker imajo samo enega družbenika, zlasti za zagotovitev, da je vpisani kapital plačan.

| (6) | Dejstvo, da so vsi poslovni deleži prišli v last enega družbenika in istovetnost enega družbenika, je treba razkriti z vsakim vpisom v register, ki je dostopen javnosti. |
| --- | --- |

(6)

Dejstvo, da so vsi poslovni deleži prišli v last enega družbenika in istovetnost enega družbenika, je treba razkriti z vsakim vpisom v register, ki je dostopen javnosti.

| (7) | Sklepi, ki jih sprejme edini član v svoji zmogljivosti kot zbor družbenikov, morajo biti pisno zabeleženi. |
| --- | --- |

(7)

Sklepi, ki jih sprejme edini član v svoji zmogljivosti kot zbor družbenikov, morajo biti pisno zabeleženi.

| (8) | Pogodbe med edinim družbenikom in njegovo družbo, ki jo zastopa, bi morale biti prav tako pisno zabeležene, če se takšne pogodbe ne nanašajo na tekoče posle, sklenjene pod normalnimi pogoji. |
| --- | --- |

(8)

Pogodbe med edinim družbenikom in njegovo družbo, ki jo zastopa, bi morale biti prav tako pisno zabeležene, če se takšne pogodbe ne nanašajo na tekoče posle, sklenjene pod normalnimi pogoji.

| (9) | Ta direktiva ne bi smela posegati v obveznosti držav članic glede rokov za prenos v nacionalno pravo in začetka uporabe direktiv, ki so določeni v Prilogi II, del B – |
| --- | --- |

(9)

Ta direktiva ne bi smela posegati v obveznosti držav članic glede rokov za prenos v nacionalno pravo in začetka uporabe direktiv, ki so določeni v Prilogi II, del B –

SPREJELA NASLEDNJO DIREKTIVO:

Člen 1

Usklajevalni ukrepi, predpisani s to direktivo, se uporabljajo v zvezi z zakoni in drugimi predpisi držav članic za oblike družb navedene v Prilogi I.

Člen 2

1.   Družba ima lahko enega samega družbenika, ko je ustanovljena in tudi ko vsi družbeni deleži preidejo v last enega družbenika (družba z enim družbenikom).

2.   Države članice lahko do uskladitve nacionalnih predpisov koncernskega prava predpišejo posebne določbe ali kazni za primere, ko je:

| (a) | fizična oseba edini družbenik več družb; |
| --- | --- |

(a)

fizična oseba edini družbenik več družb;

| (b) | družba z enim družbenikom ali katera koli druga pravna oseba edini družbenik družbe. |
| --- | --- |

(b)

družba z enim družbenikom ali katera koli druga pravna oseba edini družbenik družbe.

Člen 3

Kadar družba postane družba z enim družbenikom, ker vsi njeni poslovni deleži preidejo v last enega družbenika, je treba to dejstvo skupaj z istovetnostjo edinega družbenika ali zabeležiti v datoteki, ali vpisati v register iz člena 3(1) in (2) Direktive 68/151/EGS, ali vpisati v register, ki ga hrani družba in je dostopen javnosti.

Člen 4

1.   Edini družbenik uresničuje pooblastila zbora družbenikov družbe.

2.   Sklepi iz odstavka 1, ki jih sprejme edini družbenik, se zabeležijo v zapisniku ali pisno sestavijo.

Člen 5

1.   Pogodbe med edinim družbenikom in njegovo družbo, ki jo zastopa, se zabeležijo v zapisniku ali pisno sestavijo.

2.   Državam članicam ni treba uporabiti odstavka 1 za tekoče posle, sklenjene pod normalnimi pogoji.

Člen 6

Kadar država članica dopušča družbe z enim družbenikom, kakor so opredeljene v členu 2(1), se tudi za delniške družbe uporablja ta direktiva.

Člen 7

Državi članici ni treba dovoliti ustanavljanja družb z enim družbenikom, kadar nacionalno pravo določa, da lahko samostojni podjetnik ustanovi podjetje, katerega odgovornost je omejena na vsoto, namenjeno navedeni dejavnosti, pod pogojem, da so za takšna podjetja določeni zaščitni ukrepi, enakovredni tistim, ki jih nalaga ta direktiva ali katere koli določbe Skupnosti, ki se uporabljajo za družbe iz člena 1.

Člen 8

Države članice izročijo Komisiji besedila določb nacionalnega prava, sprejetega na področju, ki ga zajema ta direktiva.

Člen 9

Direktiva 89/667/EGS, kakor je bila spremenjena z akti, navedenimi v Prilogi II, del A, je razveljavljena, brez poseganja v obveznosti držav članic glede rokov za prenos v nacionalno pravo in začetka uporabe direktiv, ki so določeni v Prilogi II, del B.

Sklici na razveljavljeno direktivo, se upoštevajo kot sklici na to direktivo in se berejo v skladu s primerjalno tabelo v Prilogi III.

Člen 10

Ta direktiva začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Člen 11

Ta direktiva je naslovljena na države članice.

V Strasbourgu, 16. septembra 2009

Za Evropski parlament

Predsednik

J. BUZEK

Za Svet

Predsednica

C. MALMSTRÖM

---

(1)  UL C 77, 31.3.2009, str. 42.

1

(2)  Mnenje Evropskega parlamenta z dne 18. novembra 2008 (še ni objavljeno v Uradnem listu) in Sklep Sveta z dne 13. julija 2009.

2

(3)  UL L 395, 30.12.1989, str. 40.

3

(4)  Glej Prilogo II, del A.

4

(5)  UL L 65, 14.3.1968, str. 8.

5

(6)  UL L 222, 14.8.1978, str. 11.

6

(7)  UL L 193, 18.7.1983, str. 1.

7

(8)  UL L 26, 31.1.1977, str. 1.

8

(9)  UL L 295, 20.10.1978, str. 36.

9

(10)  UL L 378, 31.12.1982, str. 47.

10

---

PRILOGA I

Oblike družb iz člena 1

| — | V Belgiji:

  société privée à responsabilité limitée/besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid, |
| --- | --- |

—

V Belgiji:

société privée à responsabilité limitée/besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid,

| — | v Bolgariji:

  дружество с ограничена отговорност, акционерно дружество, |
| --- | --- |

—

v Bolgariji:

дружество с ограничена отговорност, акционерно дружество,

| — | na Češkem:

  společnost s ručením omezeným, |
| --- | --- |

—

na Češkem:

společnost s ručením omezeným,

| — | na Danskem:

  anpartsselskaber, |
| --- | --- |

—

na Danskem:

anpartsselskaber,

| — | v Nemčiji:

  Gesellschaft mit beschränkter Haftung, |
| --- | --- |

—

v Nemčiji:

Gesellschaft mit beschränkter Haftung,

| — | v Estoniji:

  aktsiaselts, osaühing, |
| --- | --- |

—

v Estoniji:

aktsiaselts, osaühing,

| — | na Irskem:

  private company limited by shares or by guarantee, |
| --- | --- |

—

na Irskem:

private company limited by shares or by guarantee,

| — | v Grčiji:

  εταιρεία περιορισμένης ευθύνης, |
| --- | --- |

—

v Grčiji:

εταιρεία περιορισμένης ευθύνης,

| — | v Španiji:

  sociedad de responsabilidad limitada, |
| --- | --- |

—

v Španiji:

sociedad de responsabilidad limitada,

| — | v Franciji:

  société à responsabilité limitée, |
| --- | --- |

—

v Franciji:

société à responsabilité limitée,

| — | v Italiji:

  società a responsabilità limitata, |
| --- | --- |

—

v Italiji:

società a responsabilità limitata,

| — | na Cipru:

  iδιωτική εταιρεία περιορισμένης ευθύνης με μετοχές ή με εγγύηση, |
| --- | --- |

—

na Cipru:

iδιωτική εταιρεία περιορισμένης ευθύνης με μετοχές ή με εγγύηση,

| — | v Latviji:

  sabiedrība ar ierobežotu atbildību, |
| --- | --- |

—

v Latviji:

sabiedrība ar ierobežotu atbildību,

| — | v Litvi:

  uždaroji akcinė bendrovė, |
| --- | --- |

—

v Litvi:

uždaroji akcinė bendrovė,

| — | v Luksemburgu:

  société à responsabilité limitée, |
| --- | --- |

—

v Luksemburgu:

société à responsabilité limitée,

| — | na Madžarskem:

  korlátolt felelősségű társaság, részvénytársaság, |
| --- | --- |

—

na Madžarskem:

korlátolt felelősségű társaság, részvénytársaság,

| — | na Malti:

  kumpannija privata/private limited liability company, |
| --- | --- |

—

na Malti:

kumpannija privata/private limited liability company,

| — | na Nizozemskem:

  besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid, |
| --- | --- |

—

na Nizozemskem:

besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid,

| — | v Avstriji:

  Aktiengesellschaft, Gesellschaft mit beschränkter Haftung, |
| --- | --- |

—

v Avstriji:

Aktiengesellschaft, Gesellschaft mit beschränkter Haftung,

| — | na Poljskem:

  spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, |
| --- | --- |

—

na Poljskem:

spółka z ograniczoną odpowiedzialnością,

| — | na Portugalskem:

  sociedade por quotas, |
| --- | --- |

—

na Portugalskem:

sociedade por quotas,

| — | v Romuniji:

  societate cu răspundere limitată, |
| --- | --- |

—

v Romuniji:

societate cu răspundere limitată,

| — | v Sloveniji:

  družba z omejeno odgovornostjo, |
| --- | --- |

—

v Sloveniji:

družba z omejeno odgovornostjo,

| — | na Slovaškem:

  spoločnosť s ručením obmedzeným, |
| --- | --- |

—

na Slovaškem:

spoločnosť s ručením obmedzeným,

| — | na Finskem:

  osakeyhtiö/aktiebolag, |
| --- | --- |

—

na Finskem:

osakeyhtiö/aktiebolag,

| — | na Švedskem:

  aktiebolag, |
| --- | --- |

—

na Švedskem:

aktiebolag,

| — | v Združenem kraljestvu:

  private company limited by shares or by guarantee. |
| --- | --- |

—

v Združenem kraljestvu:

private company limited by shares or by guarantee.

---

PRILOGA II

DEL A

Razveljavljena direktiva s seznamom njenih zaporednih sprememb

(iz člena 9)

| Direktiva Sveta 89/667/EGS
  (UL L 395, 30.12.1989, str. 40) | |
| --- | --- |
| Priloga I, točka XI.A Akta o pristopu 1994
  (UL C 241, 29.8.1994, str. 194) | |
| Priloga II, točka 4.A Akta o pristopu 2003
  (UL L 236, 23.9.2003, str. 338) | |
| Direktiva Sveta 2006/99/ES
  (UL L 363, 20.12.2006, str. 137) | Samo točka A.4 Priloge |

Direktiva Sveta 89/667/EGS

(UL L 395, 30.12.1989, str. 40)

Priloga I, točka XI.A Akta o pristopu 1994

(UL C 241, 29.8.1994, str. 194)

Priloga II, točka 4.A Akta o pristopu 2003

(UL L 236, 23.9.2003, str. 338)

Direktiva Sveta 2006/99/ES

(UL L 363, 20.12.2006, str. 137)

Samo točka A.4 Priloge

DEL B

Roki za prenos v nacionalno pravo in začetek uporabe

(iz člena 9)

| Direktiva | Roki za prenos | Datum začetka uporabe |
| --- | --- | --- |
| 89/667/EGS | 31. december 1991 | 1. januar 1993 za družbe, ki že obstajajo 1. januarja 1992 |
| 2006/99/ES | 1. januar 2007 | |

Direktiva

Roki za prenos

Datum začetka uporabe

89/667/EGS

31. december 1991

1. januar 1993 za družbe, ki že obstajajo 1. januarja 1992

2006/99/ES

1. januar 2007

---

PRILOGA III

PRIMERJALNA TABELA

| Direktiva 89/667/EGS | Ta direktiva |
| --- | --- |
| Člen 1, uvodni stavek | Člen 1 |
| Člen 1, prvi do sedemindvajseti pododstavek | Priloga I |
| Členi 2 do 7 | Členi 2 do 7 |
| Člen 8, odstavek 1 | — |
| Člen 8, odstavek 2 | — |
| Člen 8, odstavek 3 | Člen 8 |
| — | Člen 9 |
| — | Člen 10 |
| Člen 9 | Člen 11 |
| — | Priloga I |
| — | Priloga II |
| — | Priloga III |

Direktiva 89/667/EGS

Ta direktiva

Člen 1, uvodni stavek

Člen 1

Člen 1, prvi do sedemindvajseti pododstavek

Priloga I

Členi 2 do 7

Členi 2 do 7

Člen 8, odstavek 1

—

Člen 8, odstavek 2

—

Člen 8, odstavek 3

Člen 8

—

Člen 9

—

Člen 10

Člen 9

Člen 11

—

Priloga I

—

Priloga II

—

Priloga III

---

II Akti, sprejeti v skladu s Pogodbo ES/Pogodbo Euratom, katerih objava ni obvezna

ODLOČBE/SKLEPI

Svet

| 1.10.2009 | SL | Uradni list Evropske unije | L 258/26 |
| --- | --- | --- | --- |

1.10.2009

SL

Uradni list Evropske unije

L 258/26

---

SKLEP SVETA

z dne 30. septembra 2009

o imenovanju novega člana Komisije Evropskih skupnosti

(2009/725/ES, Euratom)

SVET EVROPSKE UNIJE JE –

ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti in zlasti drugega odstavka člena 215 Pogodbe,

ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti za atomsko energijo in zlasti drugega odstavka člena 128 Pogodbe,

ob upoštevanju naslednjega:

S pismom z dne 21. septembra 2009 je g. Ján FIGEĽ odstopil s položaja člana Komisije, z učinkom od 1. oktobra 2009. Za preostanek njegovega mandata bi bilo treba imenovati novega člana Komisije –

SKLENIL:

Člen 1

G. Maroš ŠEFČOVIČ je imenovan za člana Komisije za obdobje od 1. oktobra 2009 do 31. oktobra 2009.

Člen 2

Ta sklep začne učinkovati 1. oktobra 2009.

Člen 3

Ta sklep se objavi v Uradnem listu Evropske unije.

V Bruslju, 30. septembra 2009

Za Svet

Predsednik

C. BILDT

---

Komisija

| 1.10.2009 | SL | Uradni list Evropske unije | L 258/27 |
| --- | --- | --- | --- |

1.10.2009

SL

Uradni list Evropske unije

L 258/27

---

ODLOČBA KOMISIJE

z dne 24. septembra 2009

o začasnih zaščitnih ukrepih, ki jih je Francija sprejela v zvezi z vnosom mleka in mlečnih izdelkov na njeno ozemlje s kmetijskega gospodarstva, na katerem je bil potrjen primer klasičnega praskavca

(notificirano pod dokumentarno številko C(2009) 3580)

(Besedilo v francoskem jeziku je edino verodostojno)

(2009/726/ES)

KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE –

ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti,

ob upoštevanju Uredbe (ES) št. 178/2002 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 28. januarja 2002 o določitvi splošnih načel in zahtevah živilske zakonodaje, ustanovitvi Evropske agencije za varnost hrane in postopkih, ki zadevajo varnost hrane (1), ter zlasti člena 54(2) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Uredba (ES) št. 999/2001 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 22. maja 2001 o določitvi predpisov za preprečevanje, nadzor in izkoreninjenje nekaterih transmisivnih spongiformnih encefalopatij (2) se uporablja za proizvodnjo in dajanje na trg živih živali in proizvodov živalskega izvora. |
| --- | --- |

(1)

Uredba (ES) št. 999/2001 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 22. maja 2001 o določitvi predpisov za preprečevanje, nadzor in izkoreninjenje nekaterih transmisivnih spongiformnih encefalopatij (2) se uporablja za proizvodnjo in dajanje na trg živih živali in proizvodov živalskega izvora.

| (2) | Priloga VII k Uredbi (ES) št. 999/2001 določa ukrepe, ki jih je treba sprejeti v primeru suma ali potrditve transmisivne spongiformne encefalopatije (TSE) pri ovcah ali kozah v Skupnosti. Pravila za dajanje na trg v Skupnosti in za uvoz v Skupnost navedenih živali in proizvodov iz njih so določeni v prilogah VIII in IX k Uredbi. |
| --- | --- |

(2)

Priloga VII k Uredbi (ES) št. 999/2001 določa ukrepe, ki jih je treba sprejeti v primeru suma ali potrditve transmisivne spongiformne encefalopatije (TSE) pri ovcah ali kozah v Skupnosti. Pravila za dajanje na trg v Skupnosti in za uvoz v Skupnost navedenih živali in proizvodov iz njih so določeni v prilogah VIII in IX k Uredbi.

| (3) | Uredba (ES) št. 178/2002 določa pravila, ki urejajo živila in krmo na splošno ter zlasti varnost živil in krme na ravni Skupnosti in nacionalni ravni. Člen 53 navedene uredbe določa, da kadar je očitno, da bodo živila ali krma s poreklom iz Skupnosti ali uvožena iz tretjih držav verjetno predstavljala resno tveganje za zdravje ljudi, živali ali okolje in da takega tveganja ni možno na zadovoljiv način obvladati z ukrepi, ki jih sprejmejo prizadete države članice, Komisija takoj sprejme nekatere ukrepe, ki lahko vključujejo začasno ustavitev dajanja v promet ali uvoza zadevnega živila živalskega izvora. |
| --- | --- |

(3)

Uredba (ES) št. 178/2002 določa pravila, ki urejajo živila in krmo na splošno ter zlasti varnost živil in krme na ravni Skupnosti in nacionalni ravni. Člen 53 navedene uredbe določa, da kadar je očitno, da bodo živila ali krma s poreklom iz Skupnosti ali uvožena iz tretjih držav verjetno predstavljala resno tveganje za zdravje ljudi, živali ali okolje in da takega tveganja ni možno na zadovoljiv način obvladati z ukrepi, ki jih sprejmejo prizadete države članice, Komisija takoj sprejme nekatere ukrepe, ki lahko vključujejo začasno ustavitev dajanja v promet ali uvoza zadevnega živila živalskega izvora.

| (4) | Člen 54 Uredbe (ES) št. 178/2002 poleg tega določa, da kadar država članica uradno obvesti Komisijo o potrebi sprejetja nujnih ukrepov in Komisija ne ukrepa v skladu s členom 53 navedene uredbe, lahko država članica sprejme začasne zaščitne ukrepe in o tem takoj obvesti druge države članice in Komisijo. Komisija v takem primeru v 10 delovnih dneh predloži zadevo Stalnemu odboru za prehranjevalno verigo in zdravje živali (SCOFCAH), da podaljša, spremeni ali razveljavi začasne nacionalne zaščitne ukrepe. Do sprejetja ukrepov Skupnosti lahko države članice ohranijo svoje začasne zaščitne ukrepe. |
| --- | --- |

(4)

Člen 54 Uredbe (ES) št. 178/2002 poleg tega določa, da kadar država članica uradno obvesti Komisijo o potrebi sprejetja nujnih ukrepov in Komisija ne ukrepa v skladu s členom 53 navedene uredbe, lahko država članica sprejme začasne zaščitne ukrepe in o tem takoj obvesti druge države članice in Komisijo. Komisija v takem primeru v 10 delovnih dneh predloži zadevo Stalnemu odboru za prehranjevalno verigo in zdravje živali (SCOFCAH), da podaljša, spremeni ali razveljavi začasne nacionalne zaščitne ukrepe. Do sprejetja ukrepov Skupnosti lahko države članice ohranijo svoje začasne zaščitne ukrepe.

| (5) | Evropska agencija za varnost hrane (EFSA) je 8. marca 2007 sprejela mnenje o nekaterih vidikih v zvezi s tveganjem za TSE pri ovcah in kozah (3), ki ga je predložil Znanstveni odbor za biološka tveganja na zahtevo Evropske komisije. EFSA v navedenem mnenju ugotavlja, da „ni dokazov za epidemiološko ali molekularno povezavo med klasičnim in/ali atipičnim praskavcem in TSE pri ljudeh. Povzročitelj BSE je edini povzročitelj TSE, opredeljen kot povzročitelj zoonoz. Vendar glede na njihovo raznovrstnost prenosljivosti drugih povzročiteljev TSE pri živalih na ljudi trenutno ni mogoče izključiti“ (4). |
| --- | --- |

(5)

Evropska agencija za varnost hrane (EFSA) je 8. marca 2007 sprejela mnenje o nekaterih vidikih v zvezi s tveganjem za TSE pri ovcah in kozah (3), ki ga je predložil Znanstveni odbor za biološka tveganja na zahtevo Evropske komisije. EFSA v navedenem mnenju ugotavlja, da „ni dokazov za epidemiološko ali molekularno povezavo med klasičnim in/ali atipičnim praskavcem in TSE pri ljudeh. Povzročitelj BSE je edini povzročitelj TSE, opredeljen kot povzročitelj zoonoz. Vendar glede na njihovo raznovrstnost prenosljivosti drugih povzročiteljev TSE pri živalih na ljudi trenutno ni mogoče izključiti“ (4).

| (6) | Po navedenem mnenju je bila sprejeta Uredba Komisije (ES) št. 727/2007 z dne 26. junija 2007 o spremembi prilog I, III, VII in X k Uredbi (ES) št. 999/2001 Evropskega parlamenta in Sveta o določitvi predpisov za preprečevanje, nadzor in izkoreninjenje nekaterih transmisivnih spongiformnih encefalopatij (5). Uredba (ES) št. 727/2007 je določila ukinitev obveze do izločitve celotne črede in uvedla nekatere alternativne ukrepe za izločitev v primeru potrditve izbruha TSE na kmetijskem gospodarstvu z ovcami in kozami in ob izključitvi goveje spongiformne encefalopatije (BSE). Po tem, ko je Francija vložila ničnostno tožbo in zahtevala začasno odredbo o zadržanju izvršitve nekaterih določb te uredbe, je Sodišče s Sklepom sodnika za izdajo začasne odredbe z dne 28. septembra 2007 (6) zadržalo uporabo izpodbijanih določb do izreka končne sodbe v postopku v glavni stvari. |
| --- | --- |

(6)

Po navedenem mnenju je bila sprejeta Uredba Komisije (ES) št. 727/2007 z dne 26. junija 2007 o spremembi prilog I, III, VII in X k Uredbi (ES) št. 999/2001 Evropskega parlamenta in Sveta o določitvi predpisov za preprečevanje, nadzor in izkoreninjenje nekaterih transmisivnih spongiformnih encefalopatij (5). Uredba (ES) št. 727/2007 je določila ukinitev obveze do izločitve celotne črede in uvedla nekatere alternativne ukrepe za izločitev v primeru potrditve izbruha TSE na kmetijskem gospodarstvu z ovcami in kozami in ob izključitvi goveje spongiformne encefalopatije (BSE). Po tem, ko je Francija vložila ničnostno tožbo in zahtevala začasno odredbo o zadržanju izvršitve nekaterih določb te uredbe, je Sodišče s Sklepom sodnika za izdajo začasne odredbe z dne 28. septembra 2007 (6) zadržalo uporabo izpodbijanih določb do izreka končne sodbe v postopku v glavni stvari.

| (7) | EFSA je 24. januarja 2008 na zahtevo Komisije sprejela znanstveno in tehnično pojasnilo v zvezi z razlago nekaterih vidikov ugotovitev iz svojega mnenja z dne 8. marca 2007 o nekaterih vidikih v zvezi s tveganjem za TSE pri ovcah in kozah (7), ki je bilo preučeno v času sprejemanja Uredbe (ES) št. 727/2007. |
| --- | --- |

(7)

EFSA je 24. januarja 2008 na zahtevo Komisije sprejela znanstveno in tehnično pojasnilo v zvezi z razlago nekaterih vidikov ugotovitev iz svojega mnenja z dne 8. marca 2007 o nekaterih vidikih v zvezi s tveganjem za TSE pri ovcah in kozah (7), ki je bilo preučeno v času sprejemanja Uredbe (ES) št. 727/2007.

| (8) | Po podrobni preučitvi navedenega pojasnila in razpoložljivih možnih rešitev je Komisija v svoji vlogi pristojnega za obvladovanje tveganja sprejela Uredbo (ES) št. 746/2008 z dne 17. junija 2008 o spremembi Priloge VII k Uredbi (ES) št. 999/2001 Evropskega parlamenta in Sveta o določitvi predpisov za preprečevanje, nadzor in izkoreninjenje nekaterih transmisivnih spongiformnih encefalopatij (8). Uredba (ES) št. 746/2008 v bistvu ohranja določbe iz Uredbe (ES) št. 727/2007. Po tem, ko je Francija vložila vnovične tožbe, je Sodišče s Sklepom predsednika Sodišča prve stopnje z dne 30. oktobra 2008 (9) zadržalo uporabo zadevnih določb do razglasitve končne sodbe, v kateri bo v celoti ocenjena zakonitost ukrepov za obvladovanje tveganj, ki jih je Komisija sprejela z Uredbo (ES) št. 746/2008. |
| --- | --- |

(8)

Po podrobni preučitvi navedenega pojasnila in razpoložljivih možnih rešitev je Komisija v svoji vlogi pristojnega za obvladovanje tveganja sprejela Uredbo (ES) št. 746/2008 z dne 17. junija 2008 o spremembi Priloge VII k Uredbi (ES) št. 999/2001 Evropskega parlamenta in Sveta o določitvi predpisov za preprečevanje, nadzor in izkoreninjenje nekaterih transmisivnih spongiformnih encefalopatij (8). Uredba (ES) št. 746/2008 v bistvu ohranja določbe iz Uredbe (ES) št. 727/2007. Po tem, ko je Francija vložila vnovične tožbe, je Sodišče s Sklepom predsednika Sodišča prve stopnje z dne 30. oktobra 2008 (9) zadržalo uporabo zadevnih določb do razglasitve končne sodbe, v kateri bo v celoti ocenjena zakonitost ukrepov za obvladovanje tveganj, ki jih je Komisija sprejela z Uredbo (ES) št. 746/2008.

| (9) | EFSA je 6. novembra 2008 objavila mnenje o tveganju za izpostavljenost ljudi in živali povzročiteljem transmisivnih spongiformnih encefalopatij (TSE) zaradi uporabe mleka in mlečnih izdelkov drobnice (10), ki ga je predložil Znanstveni odbor za biološka tveganja na zahtevo Evropske komisije. EFSA je v navedenem mnenju ugotovila, da se klasični praskavec lahko prenaša z ovce na jagnje z mlekom ali mlezivom. EFSA je prav tako navedla, da lahko uporaba mleka in mlečnih izdelkov črede s klasičnim praskavcem povzroči tveganje za izpostavljenost ljudi in živali povzročiteljem TSE. Ugotovila je tudi, da se lahko pričakuje, da bodo vzrejni programi za povečanje odpornosti ovc na praskavec zmanjšali izpostavljenost ljudi in živali zaradi uporabe mlečnih izdelkov drobnice. Glede atipičnega praskavca je nadalje ugotovila, da lahko očitna omejitev širjenja povzročitelja v organizmu prizadetih živalih zmanjša prenosljivost z mlekom. Glede BSE je navedla, da ni na voljo nobenih informacij o prisotnosti povzročiteljev ali PrPSc v mlezivu ali mleku drobnice, zbolele za BSE. Vendar je EFSA zaradi zgodnjega in postopnega perifernega širjenja povzročitelja BSE v poskusno okuženih dovzetnih ovcah sklenila, da obstaja možnost prisotnosti povzročitelja v mlezivu in mleku dovzetne drobnice, okužene z BSE. |
| --- | --- |

(9)

EFSA je 6. novembra 2008 objavila mnenje o tveganju za izpostavljenost ljudi in živali povzročiteljem transmisivnih spongiformnih encefalopatij (TSE) zaradi uporabe mleka in mlečnih izdelkov drobnice (10), ki ga je predložil Znanstveni odbor za biološka tveganja na zahtevo Evropske komisije. EFSA je v navedenem mnenju ugotovila, da se klasični praskavec lahko prenaša z ovce na jagnje z mlekom ali mlezivom. EFSA je prav tako navedla, da lahko uporaba mleka in mlečnih izdelkov črede s klasičnim praskavcem povzroči tveganje za izpostavljenost ljudi in živali povzročiteljem TSE. Ugotovila je tudi, da se lahko pričakuje, da bodo vzrejni programi za povečanje odpornosti ovc na praskavec zmanjšali izpostavljenost ljudi in živali zaradi uporabe mlečnih izdelkov drobnice. Glede atipičnega praskavca je nadalje ugotovila, da lahko očitna omejitev širjenja povzročitelja v organizmu prizadetih živalih zmanjša prenosljivost z mlekom. Glede BSE je navedla, da ni na voljo nobenih informacij o prisotnosti povzročiteljev ali PrPSc v mlezivu ali mleku drobnice, zbolele za BSE. Vendar je EFSA zaradi zgodnjega in postopnega perifernega širjenja povzročitelja BSE v poskusno okuženih dovzetnih ovcah sklenila, da obstaja možnost prisotnosti povzročitelja v mlezivu in mleku dovzetne drobnice, okužene z BSE.

| (10) | Francoska agencija za varnost živil (AFSSA) je 6. novembra 2008 objavila mnenje o tveganju širjenja klasičnega praskavca z mlekom drobnice (11), v katerem je prišla do enakih ugotovitev v zvezi s prenosljivostjo klasičnega praskavca z ovce na jagnje z mlekom ali mlezivom kot EFSA v svojem mnenju. Glede izpostavljenosti ljudi povzročiteljem TSE je AFSSA ugotovila, da uživanje mleka ali mlečnih izdelkov okuženih čred drobnice ali čred, pri katerih obstaja sum okužbe, lahko privede do prevelike izpostavljenosti potrošnika, in priporočila, „da se trženje mleka in mlečnih izdelkov čred prepove za prehrano ljudi“ glede na visoko stopnjo incidence te bolezni pri čredah, zbolelih za klasičnim praskavcem. |
| --- | --- |

(10)

Francoska agencija za varnost živil (AFSSA) je 6. novembra 2008 objavila mnenje o tveganju širjenja klasičnega praskavca z mlekom drobnice (11), v katerem je prišla do enakih ugotovitev v zvezi s prenosljivostjo klasičnega praskavca z ovce na jagnje z mlekom ali mlezivom kot EFSA v svojem mnenju. Glede izpostavljenosti ljudi povzročiteljem TSE je AFSSA ugotovila, da uživanje mleka ali mlečnih izdelkov okuženih čred drobnice ali čred, pri katerih obstaja sum okužbe, lahko privede do prevelike izpostavljenosti potrošnika, in priporočila, „da se trženje mleka in mlečnih izdelkov čred prepove za prehrano ljudi“ glede na visoko stopnjo incidence te bolezni pri čredah, zbolelih za klasičnim praskavcem.

| (11) | Francija je 7. novembra 2008 na podlagi mnenj EFSA in AFSSA sprejela ukrepe, ki so omejeni na nacionalni trg in ki prepovedujejo uporabo mleka in mlečnih izdelkov čred, okuženih s praskavcem, za prehrano ljudi in krmljenje živali v Franciji (12). |
| --- | --- |

(11)

Francija je 7. novembra 2008 na podlagi mnenj EFSA in AFSSA sprejela ukrepe, ki so omejeni na nacionalni trg in ki prepovedujejo uporabo mleka in mlečnih izdelkov čred, okuženih s praskavcem, za prehrano ljudi in krmljenje živali v Franciji (12).

| (12) | SCOFCAH je 11. in 26. novembra 2008 preučil posledice glede na te nove znanstvene ugotovitve. |
| --- | --- |

(12)

SCOFCAH je 11. in 26. novembra 2008 preučil posledice glede na te nove znanstvene ugotovitve.

| (13) | Na sestanku SCOFCAH 11. novembra 2008 je bil ob upoštevanju novih znanstvenih dokazov in zlasti dokazane prenosljivosti klasičnega praskavca z ovce na jagnje z mlekom predstavljen osnutek predloga Uredbe Komisije o spremembi prilog VII in IX k Uredbi (ES) št. 999/2001 za prepoved uporabe mleka in mlečnih izdelkov čred, okuženih s praskavcem, za krmljenje živali, da se pospeši postopek izkoreninjenja bolezni pri mlečnih čredah, okuženih s klasičnim praskavcem, ter omeji uporaba mleka in mlečnih izdelkov za prehrano ljudi na nacionalnem trgu. Vendar pa zadnji element ni prejel podpore večine držav članic, zato predlog ni bil predložen v glasovanje. |
| --- | --- |

(13)

Na sestanku SCOFCAH 11. novembra 2008 je bil ob upoštevanju novih znanstvenih dokazov in zlasti dokazane prenosljivosti klasičnega praskavca z ovce na jagnje z mlekom predstavljen osnutek predloga Uredbe Komisije o spremembi prilog VII in IX k Uredbi (ES) št. 999/2001 za prepoved uporabe mleka in mlečnih izdelkov čred, okuženih s praskavcem, za krmljenje živali, da se pospeši postopek izkoreninjenja bolezni pri mlečnih čredah, okuženih s klasičnim praskavcem, ter omeji uporaba mleka in mlečnih izdelkov za prehrano ljudi na nacionalnem trgu. Vendar pa zadnji element ni prejel podpore večine držav članic, zato predlog ni bil predložen v glasovanje.

| (14) | Dne 26. novembra 2008 je bil predstavljen spremenjen predlog Uredbe Komisije o spremembi prilog VII in IX k Uredbi (ES) št. 999/2001 za prepoved uporabe mleka in mlečnih izdelkov s kmetijskih gospodarstev s primerom klasičnega praskavca za krmljenje živali, ki je bil podprt s kvalificirano večino v SCOFCAH. Francoska delegacija je v uradni izjavi pozdravila sprejetje navedenega predloga in Komisijo pozvala, da predstavi še en predlog Uredbe Komisije o spremembi Uredbe (ES) št. 999/2001 za določitev podobnih ukrepov za živila. Komisija je v odgovoru na navedeno zahtevo potrdila, da bo nadaljevala razprave o tem vprašanju. |
| --- | --- |

(14)

Dne 26. novembra 2008 je bil predstavljen spremenjen predlog Uredbe Komisije o spremembi prilog VII in IX k Uredbi (ES) št. 999/2001 za prepoved uporabe mleka in mlečnih izdelkov s kmetijskih gospodarstev s primerom klasičnega praskavca za krmljenje živali, ki je bil podprt s kvalificirano večino v SCOFCAH. Francoska delegacija je v uradni izjavi pozdravila sprejetje navedenega predloga in Komisijo pozvala, da predstavi še en predlog Uredbe Komisije o spremembi Uredbe (ES) št. 999/2001 za določitev podobnih ukrepov za živila. Komisija je v odgovoru na navedeno zahtevo potrdila, da bo nadaljevala razprave o tem vprašanju.

| (15) | Naknadno je bila sprejeta Uredba Komisije (ES) št. 103/2009 z dne 3. februarja 2009 o spremembi prilog VII in IX k Uredbi (ES) št. 999/2001 Evropskega parlamenta in Sveta o določitvi predpisov za preprečevanje, nadzor in izkoreninjenje nekaterih transmisivnih spongiformnih encefalopatij (13). Uredba (ES) št. 103/2009 določa več sprememb Priloge VII k Uredbi (ES) št. 999/2001, vključno z določbo, da kadar je potrjena TSE klasični praskavec, se mleko in mlečni izdelki živali, ki jih je treba uničiti na kmetijskem gospodarstvu, ne uporabijo za krmljenje prežvekovalcev, razen na navedenem kmetijskem gospodarstvu. Poleg tega se dajanje v promet takšnih proizvodov kot krme za neprežvekovalce omeji na ozemlje zadevne države članice. Uredba (ES) št. 103/2009 nenazadnje določa pospešitev postopka izkoreninjenja bolezni pri mlečnih čredah, okuženih s klasičnim praskavcem, da se zmanjša tveganje za izpostavljenost ljudi povzročiteljem TSE. |
| --- | --- |

(15)

Naknadno je bila sprejeta Uredba Komisije (ES) št. 103/2009 z dne 3. februarja 2009 o spremembi prilog VII in IX k Uredbi (ES) št. 999/2001 Evropskega parlamenta in Sveta o določitvi predpisov za preprečevanje, nadzor in izkoreninjenje nekaterih transmisivnih spongiformnih encefalopatij (13). Uredba (ES) št. 103/2009 določa več sprememb Priloge VII k Uredbi (ES) št. 999/2001, vključno z določbo, da kadar je potrjena TSE klasični praskavec, se mleko in mlečni izdelki živali, ki jih je treba uničiti na kmetijskem gospodarstvu, ne uporabijo za krmljenje prežvekovalcev, razen na navedenem kmetijskem gospodarstvu. Poleg tega se dajanje v promet takšnih proizvodov kot krme za neprežvekovalce omeji na ozemlje zadevne države članice. Uredba (ES) št. 103/2009 nenazadnje določa pospešitev postopka izkoreninjenja bolezni pri mlečnih čredah, okuženih s klasičnim praskavcem, da se zmanjša tveganje za izpostavljenost ljudi povzročiteljem TSE.

| (16) | Francija je 18. decembra 2008 Komisijo zaprosila, da v skladu s členom 53(1) Uredbe (ES) št. 178/2002 sprejme nujne ukrepe glede izpostavljenosti ljudi povzročiteljem klasičnega praskavca. Poleg tega je Francija na sestanku SCOFCAH 14. januarja 2009 o tem obvestila delegacije drugih držav članic. |
| --- | --- |

(16)

Francija je 18. decembra 2008 Komisijo zaprosila, da v skladu s členom 53(1) Uredbe (ES) št. 178/2002 sprejme nujne ukrepe glede izpostavljenosti ljudi povzročiteljem klasičnega praskavca. Poleg tega je Francija na sestanku SCOFCAH 14. januarja 2009 o tem obvestila delegacije drugih držav članic.

| (17) | V skladu z razpravo po predstavitvi predloga Uredbe Komisije o spremembi prilog VII in IX k Uredbi (ES) št. 999/2001 na sestanku SCOFCAH 26. novembra 2008 je Komisija 20. januarja 2009 nadaljevala z navedeno razpravo na ravni delovne skupine v zvezi z uporabo mleka in mlečnih izdelkov s kmetijskih gospodarstev s primerom klasičnega praskavca za prehrano ljudi. Iz navedene razprave izhaja, da velika večina držav članic ne podpira stališča Francije glede potrebe po dodatnih ukrepih za obvladovanje tveganja, ki omejujejo uporabo mleka in mlečnih izdelkov za prehrano ljudi. |
| --- | --- |

(17)

V skladu z razpravo po predstavitvi predloga Uredbe Komisije o spremembi prilog VII in IX k Uredbi (ES) št. 999/2001 na sestanku SCOFCAH 26. novembra 2008 je Komisija 20. januarja 2009 nadaljevala z navedeno razpravo na ravni delovne skupine v zvezi z uporabo mleka in mlečnih izdelkov s kmetijskih gospodarstev s primerom klasičnega praskavca za prehrano ljudi. Iz navedene razprave izhaja, da velika večina držav članic ne podpira stališča Francije glede potrebe po dodatnih ukrepih za obvladovanje tveganja, ki omejujejo uporabo mleka in mlečnih izdelkov za prehrano ljudi.

| (18) | V pismu z dne 11. marca 2009, naslovljenega na Francijo, je Komisija potrdila, da ne namerava sprejeti nujnih ukrepov v zvezi z uporabo mleka in mlečnih izdelkov za prehrano ljudi. |
| --- | --- |

(18)

V pismu z dne 11. marca 2009, naslovljenega na Francijo, je Komisija potrdila, da ne namerava sprejeti nujnih ukrepov v zvezi z uporabo mleka in mlečnih izdelkov za prehrano ljudi.

| (19) | Francija je 25. februarja 2009 sprejela ukrep v zvezi s prepovedjo uvoza mleka in mlečnih izdelkov ovc in koz za prehrano ljudi na francosko ozemlje (14). Dne 9. marca 2009 je Francija o navedenih ukrepih kot začasnih zaščitnih ukrepih obvestila Komisijo v skladu s členom 54(1) Uredbe (ES) št. 178/2002. Ti ukrepi določajo, da se mleko in mlečni izdelki lahko uvažajo na francosko ozemlje iz druge države članice, če in samo če prihajajo s kmetijskega gospodarstva, za katerega v času proizvodnje ni bila uvedena uradna omejitev gibanja, ter če in samo če ne izvirajo iz živali, ki jih je treba uničiti ali pokončati po potrditvi primera klasičnega praskavca. |
| --- | --- |

(19)

Francija je 25. februarja 2009 sprejela ukrep v zvezi s prepovedjo uvoza mleka in mlečnih izdelkov ovc in koz za prehrano ljudi na francosko ozemlje (14). Dne 9. marca 2009 je Francija o navedenih ukrepih kot začasnih zaščitnih ukrepih obvestila Komisijo v skladu s členom 54(1) Uredbe (ES) št. 178/2002. Ti ukrepi določajo, da se mleko in mlečni izdelki lahko uvažajo na francosko ozemlje iz druge države članice, če in samo če prihajajo s kmetijskega gospodarstva, za katerega v času proizvodnje ni bila uvedena uradna omejitev gibanja, ter če in samo če ne izvirajo iz živali, ki jih je treba uničiti ali pokončati po potrditvi primera klasičnega praskavca.

| (20) | Zato je Komisija zadevo predložila SCOFCAH na sestanku odbora 23. marca 2009, da podaljša, spremeni ali razveljavi začasne nacionalne zaščitne ukrepe v skladu s členom 54(2) Uredbe (ES) št. 178/2002. |
| --- | --- |

(20)

Zato je Komisija zadevo predložila SCOFCAH na sestanku odbora 23. marca 2009, da podaljša, spremeni ali razveljavi začasne nacionalne zaščitne ukrepe v skladu s členom 54(2) Uredbe (ES) št. 178/2002.

| (21) | Kot je podrobno navedeno v preambuli Uredbe (ES) št. 746/2008 in zlasti v uvodni izjavi 12 Uredbe, EFSA priznava, da ni nobenih znanstvenih dokazov o neposredni povezavi med TSE pri ovcah in kozah, razen BSE, ter TSE pri ljudeh, čeprav je biotska raznovrstnost povzročiteljev bolezni pri ovcah in kozah pomemben element, ki ne omogoča izključitve prenosljivosti na ljudi. |
| --- | --- |

(21)

Kot je podrobno navedeno v preambuli Uredbe (ES) št. 746/2008 in zlasti v uvodni izjavi 12 Uredbe, EFSA priznava, da ni nobenih znanstvenih dokazov o neposredni povezavi med TSE pri ovcah in kozah, razen BSE, ter TSE pri ljudeh, čeprav je biotska raznovrstnost povzročiteljev bolezni pri ovcah in kozah pomemben element, ki ne omogoča izključitve prenosljivosti na ljudi.

| (22) | Stališče EFSA, da prenosljivosti povzročiteljev TSE pri ovcah ali kozah na ljudi ni mogoče izključiti, temelji na poskusnih študijah na modelih meje človeške vrste in na živalih (primatih in miših). Vendar navedeni modeli ne upoštevajo genetskih značilnosti ljudi, ki močno vplivajo na relativno občutljivost na prionske bolezni. Ravno tako obstajajo omejitve za te modele pri ekstrapolaciji rezultatov na naravne pogoje, zlasti glede negotovosti o tem, kako dobro predstavljajo mejo človeške vrste, in negotovosti o tem, kako dobro uporabljena poskusna inokulacija predstavlja izpostavljenost pod naravnimi pogoji. Na podlagi tega je mogoče domnevati, da bi bilo tveganje prenosljivosti povzročiteljev TSE pri ovcah ali kozah na ljudi izjemno nizko, čeprav se ga ne da izključiti, ob upoštevanju dejstva, da dokazi o prenosljivosti temeljijo na poskusnih modelih, ki ne predstavljajo naravnih pogojev, povezanih z dejansko mejo človeške vrste in dejanskimi načini okužbe. |
| --- | --- |

(22)

Stališče EFSA, da prenosljivosti povzročiteljev TSE pri ovcah ali kozah na ljudi ni mogoče izključiti, temelji na poskusnih študijah na modelih meje človeške vrste in na živalih (primatih in miših). Vendar navedeni modeli ne upoštevajo genetskih značilnosti ljudi, ki močno vplivajo na relativno občutljivost na prionske bolezni. Ravno tako obstajajo omejitve za te modele pri ekstrapolaciji rezultatov na naravne pogoje, zlasti glede negotovosti o tem, kako dobro predstavljajo mejo človeške vrste, in negotovosti o tem, kako dobro uporabljena poskusna inokulacija predstavlja izpostavljenost pod naravnimi pogoji. Na podlagi tega je mogoče domnevati, da bi bilo tveganje prenosljivosti povzročiteljev TSE pri ovcah ali kozah na ljudi izjemno nizko, čeprav se ga ne da izključiti, ob upoštevanju dejstva, da dokazi o prenosljivosti temeljijo na poskusnih modelih, ki ne predstavljajo naravnih pogojev, povezanih z dejansko mejo človeške vrste in dejanskimi načini okužbe.

| (23) | Pri izvajanju politik Skupnosti je treba zagotoviti visoko raven varovanja življenja in zdravja ljudi. Ukrepi Skupnosti v sektorju živil in krme morajo temeljiti na ustrezni oceni možnih tveganj za zdravje ljudi in živali, ob upoštevanju obstoječih znanstvenih dokazov pa morajo ohraniti ali, če je znanstveno utemeljeno, povečati raven varovanja zdravja ljudi in živali. Vendar je popolno odpravo tveganja nemogoče obravnavati kot realističen cilj za katero koli odločitev pri obvladovanju tveganja na področju varnosti hrane, kadar je treba pazljivo pretehtati stroške in koristi ukrepov za zmanjševanje tveganja, da se zagotovi sorazmernost ukrepa. Naloga pristojnega za obvladovanje tveganja je, da določi sprejemljivo raven tveganja ob upoštevanju vseh elementov iz znanstvene ocene tveganja. |
| --- | --- |

(23)

Pri izvajanju politik Skupnosti je treba zagotoviti visoko raven varovanja življenja in zdravja ljudi. Ukrepi Skupnosti v sektorju živil in krme morajo temeljiti na ustrezni oceni možnih tveganj za zdravje ljudi in živali, ob upoštevanju obstoječih znanstvenih dokazov pa morajo ohraniti ali, če je znanstveno utemeljeno, povečati raven varovanja zdravja ljudi in živali. Vendar je popolno odpravo tveganja nemogoče obravnavati kot realističen cilj za katero koli odločitev pri obvladovanju tveganja na področju varnosti hrane, kadar je treba pazljivo pretehtati stroške in koristi ukrepov za zmanjševanje tveganja, da se zagotovi sorazmernost ukrepa. Naloga pristojnega za obvladovanje tveganja je, da določi sprejemljivo raven tveganja ob upoštevanju vseh elementov iz znanstvene ocene tveganja.

| (24) | Komisija je v svoji vlogi pristojnega za obvladovanje tveganja na ravni Skupnosti v tesnem sodelovanju z državami članicami odgovorna za vzpostavitev sprejemljive ravni tveganja in sprejemanja najprimernejših ukrepov za ohranjanje visoke ravni varovanja javnega zdravja. Pregledala in ocenila je najnovejše znanstvene informacije o prenosljivosti TSE na ljudi. Ocenila je, da je vsakršno prisotno tveganje trenutno zelo nizko in sprejemljivo. Komisija je poleg pravil glede krme in brez sprejetja nesorazmernih ukrepov v Uredbi (ES) št. 103/2009 določila pospešitev postopka izkoreninjenja bolezni pri mlečnih čredah, okuženih s klasičnim praskavcem, kar dodatno zmanjšuje izpostavljenost ljudi povzročiteljem TSE. |
| --- | --- |

(24)

Komisija je v svoji vlogi pristojnega za obvladovanje tveganja na ravni Skupnosti v tesnem sodelovanju z državami članicami odgovorna za vzpostavitev sprejemljive ravni tveganja in sprejemanja najprimernejših ukrepov za ohranjanje visoke ravni varovanja javnega zdravja. Pregledala in ocenila je najnovejše znanstvene informacije o prenosljivosti TSE na ljudi. Ocenila je, da je vsakršno prisotno tveganje trenutno zelo nizko in sprejemljivo. Komisija je poleg pravil glede krme in brez sprejetja nesorazmernih ukrepov v Uredbi (ES) št. 103/2009 določila pospešitev postopka izkoreninjenja bolezni pri mlečnih čredah, okuženih s klasičnim praskavcem, kar dodatno zmanjšuje izpostavljenost ljudi povzročiteljem TSE.

| (25) | Zato na podlagi znanstvenih dokazov, navedenih v razpoložljivih znanstvenih mnenjih in na posvetovanjih s SCOFCAH, ter v pričakovanju razglasitve sodbe Sodišča prve stopnje glede zakonitosti izpodbijanih določb Uredbe (ES) št. 746/2008, ki se nanaša tudi na zadevno vprašanje iz uradnega obvestila Francije, Komisija po posvetovanju s SCOFCAH meni, da začasni zaščitni ukrepi, ki jih je sprejela Francija, tudi ob upoštevanju previdnostnega načela presegajo okvire, potrebne za izogibanje resnemu tveganju za zdravje ljudi. |
| --- | --- |

(25)

Zato na podlagi znanstvenih dokazov, navedenih v razpoložljivih znanstvenih mnenjih in na posvetovanjih s SCOFCAH, ter v pričakovanju razglasitve sodbe Sodišča prve stopnje glede zakonitosti izpodbijanih določb Uredbe (ES) št. 746/2008, ki se nanaša tudi na zadevno vprašanje iz uradnega obvestila Francije, Komisija po posvetovanju s SCOFCAH meni, da začasni zaščitni ukrepi, ki jih je sprejela Francija, tudi ob upoštevanju previdnostnega načela presegajo okvire, potrebne za izogibanje resnemu tveganju za zdravje ljudi.

| (26) | Komisija zato meni, da je treba v skladu s členom 54(2) Uredbe (ES) št. 178/2002 zadržati izvajanje ukrepov, ki jih je Francija sprejela 25. februarja 2009 in o njih uradno obvestila Komisijo 9. marca 2009, do razglasitve sodbe v zadevi T-257/07, Francija proti Komisiji. |
| --- | --- |

(26)

Komisija zato meni, da je treba v skladu s členom 54(2) Uredbe (ES) št. 178/2002 zadržati izvajanje ukrepov, ki jih je Francija sprejela 25. februarja 2009 in o njih uradno obvestila Komisijo 9. marca 2009, do razglasitve sodbe v zadevi T-257/07, Francija proti Komisiji.

| (27) | Ukrepi, predvideni s to odločbo, so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za prehranjevalno verigo in zdravje živali – |
| --- | --- |

(27)

Ukrepi, predvideni s to odločbo, so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za prehranjevalno verigo in zdravje živali –

SPREJELA NASLEDNJO ODLOČBO:

Člen 1

Francija zadrži uporabo svojih ukrepov, ki prepovedujejo vnos mleka in mlečnih izdelkov za prehrano ljudi na njeno ozemlje s kmetijskih gospodarstev, na katerih je bil potrjen primer klasičnega praskavca, dokler Sodišče prve stopnje ne izreče končne sodbe v zadevi T-257/07, Francija proti Komisiji.

Člen 2

Francija sprejme ukrepe, potrebne za uskladitev s to odločbo, najpozneje 16. oktobra 2009.

Francija o navedenih ukrepih obvesti Komisijo.

Člen 3

Ta odločba je naslovljena na Francosko republiko.

V Bruslju, 24. septembra 2009

Za Komisijo

Androulla VASSILIOU

Članica Komisije

---

(1)  UL L 31, 1.2.2002, str. 1.

1

(2)  UL L 147, 31.5.2001, str. 1.

2

(3)  The EFSA Journal (2007), 466, str. 1–10.

3

The EFSA Journal

(4)  Glej oddelek 4 mnenja.

4

(5)  UL L 165, 27.6.2007, str. 8.

5

(6)  Zadeva T-257/07 R, Francija proti Komisiji, ZOdl. 2007, str. II-4153.

6

Francija proti Komisiji

(7)  Znanstveno poročilo Odbora za biološka tveganja na zahtevo Evropske komisije „Znanstveno in tehnično pojasnilo razlage in obravnave nekaterih vidikov ugotovitev iz mnenja Odbora z dne 8. marca 2007 o nekaterih vidikih v zvezi s tveganjem za transmisivno spongiformno encefalopatijo (TSE) pri ovcah in kozah“. The EFSA Journal (2008), 626, str. 1–11.

7

The EFSA Journal

(8)  UL L 202, 31.7.2008, str. 11.

8

(9)  Zadeva T-257/07 R II, Francija proti Komisiji (UL C 327, 20.12.2008, str. 26.).

9

Francija proti Komisiji

(10)  The EFSA Journal (2008) 849, str. 1–37.

10

The EFSA Journal

(11)  Mnenje AFSSA z dne 8. oktobra 2008 o možnih posledicah za zdravje živali in javno zdravje glede na nove razpoložljive znanstvene ugotovitve v zvezi s prenosljivostjo povzročitelja klasičnega praskavca z mlekom znotraj iste živalske vrste (http://www.afssa.fr/Documents/ESST2008sa0115EN.pdf).

11

(12)  Sklep z dne 7. novembra 2008 o spremembi Sklepa z dne 27. januarja 2003 o ukrepih za zdravstveno varstvo živali v zvezi s praskavcem pri kozah, JORF z dne 8. novembra 2008, str. 17160.

12

(13)  UL L 34, 4.2.2009, str. 11.

13

(14)  Sklep z dne 25. februarja 2009 o prepovedi uvoza za prehrano ljudi mleka, mlečnih izdelkov in izdelkov, ki vsebujejo mleko ovc in koz, pri katerih obstaja tveganje v zvezi s transmisivnimi spongiformnimi encefalopatijami, JORF z dne 5. marca 2009, str. 4094.

14

---

| 1.10.2009 | SL | Uradni list Evropske unije | L 258/31 |
| --- | --- | --- | --- |

1.10.2009

SL

Uradni list Evropske unije

L 258/31

---

ODLOČBA KOMISIJE

z dne 30. septembra 2009

o nujnih ukrepih v zvezi z raki, uvoženimi iz Indije in namenjenimi za prehrano ljudi ali živalsko krmo

(notificirano pod dokumentarno številko C(2009) 7388)

(Besedilo velja za EGP)

(2009/727/ES)

KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE –

ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti,

ob upoštevanju Uredbe (ES) št. 178/2002 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 28. januarja 2002 o določitvi splošnih načel in zahtevah živilske zakonodaje, ustanovitvi Evropske agencije za varnost hrane in postopkih, ki zadevajo varnost hrane (1), ter zlasti člena 53(1)(b)(ii) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Uredba (ES) št. 178/2002 določa splošna načela, ki urejajo živila in krmo na splošno ter varnost živil in krme zlasti na ravni Skupnosti in nacionalni ravni. Uredba določa nujne ukrepe, kadar je očitno, da bodo živila ali krma, uvožena iz tretje države, verjetno pomenila resno tveganje za zdravje ljudi, živali ali za okolje in da takega tveganja ni mogoče zadovoljivo obvladati z ukrepi, ki jih sprejmejo zadevne države članice. |
| --- | --- |

(1)

Uredba (ES) št. 178/2002 določa splošna načela, ki urejajo živila in krmo na splošno ter varnost živil in krme zlasti na ravni Skupnosti in nacionalni ravni. Uredba določa nujne ukrepe, kadar je očitno, da bodo živila ali krma, uvožena iz tretje države, verjetno pomenila resno tveganje za zdravje ljudi, živali ali za okolje in da takega tveganja ni mogoče zadovoljivo obvladati z ukrepi, ki jih sprejmejo zadevne države članice.

| (2) | Direktiva Sveta 96/23/ES z dne 29. aprila 1996 o ukrepih za spremljanje nekaterih snovi in njihovih ostankov v živih živalih in živalskih proizvodih (2) določa, da je treba spremljati proces prireje živali in proizvodnje primarnih proizvodov živalskega izvora zaradi odkrivanja prisotnosti nekaterih ostankov in snovi v živih živalih, njihovih iztrebkih, telesnih tekočinah ter tkivu, živalskih proizvodih, živalski krmi in pitni vodi. V skladu s členom 29 Direktive 96/23/ES se zahteva, da morajo jamstva tretjih držav imeti vsaj enak učinek kot tista, ki jih določa ta direktiva. |
| --- | --- |

(2)

Direktiva Sveta 96/23/ES z dne 29. aprila 1996 o ukrepih za spremljanje nekaterih snovi in njihovih ostankov v živih živalih in živalskih proizvodih (2) določa, da je treba spremljati proces prireje živali in proizvodnje primarnih proizvodov živalskega izvora zaradi odkrivanja prisotnosti nekaterih ostankov in snovi v živih živalih, njihovih iztrebkih, telesnih tekočinah ter tkivu, živalskih proizvodih, živalski krmi in pitni vodi. V skladu s členom 29 Direktive 96/23/ES se zahteva, da morajo jamstva tretjih držav imeti vsaj enak učinek kot tista, ki jih določa ta direktiva.

| (3) | Rezultati zadnjih inšpekcijskih pregledov Skupnosti v Indiji so razkrili pomanjkljivosti v zvezi z nadzornim sistemom ostankov v živih živalih in živalskih proizvodih. |
| --- | --- |

(3)

Rezultati zadnjih inšpekcijskih pregledov Skupnosti v Indiji so razkrili pomanjkljivosti v zvezi z nadzornim sistemom ostankov v živih živalih in živalskih proizvodih.

| (4) | Kljub jamstvom, ki jih je zagotovila Indija, države članice Komisiji poročajo o vedno večji pojavnosti nitrofuranov in njihovih metabolitov v rakih, uvoženih iz Indije in namenjenih za prehrano ljudi ali živalsko krmo. Prisotnost navedenih snovi v živilih je prepovedana z Uredbo Sveta (EGS) št. 2377/90 (3) in pomeni resno tveganje za zdravje ljudi. |
| --- | --- |

(4)

Kljub jamstvom, ki jih je zagotovila Indija, države članice Komisiji poročajo o vedno večji pojavnosti nitrofuranov in njihovih metabolitov v rakih, uvoženih iz Indije in namenjenih za prehrano ljudi ali živalsko krmo. Prisotnost navedenih snovi v živilih je prepovedana z Uredbo Sveta (EGS) št. 2377/90 (3) in pomeni resno tveganje za zdravje ljudi.

| (5) | Ti proizvodi živalskega izvora se uporabljajo tudi pri proizvodnji krme za živali iz ribogojstva. Nitrofurani ali njihovi metaboliti niso odobreni kot krmni dodatki v skladu z določbami Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 1831/2003 (4). Poleg tega so takšni proizvodi živalskega izvora z vsebnostjo nitrofuranov, uporabljenih kot antibakterijske snovi, izključeni iz krmil za domače živali, saj v skladu z Uredbo (ES) št. 1774/2002 Evropskega parlamenta in Sveta (5) sodijo v kategorijo 2 stranskih živalskih proizvodov. |
| --- | --- |

(5)

Ti proizvodi živalskega izvora se uporabljajo tudi pri proizvodnji krme za živali iz ribogojstva. Nitrofurani ali njihovi metaboliti niso odobreni kot krmni dodatki v skladu z določbami Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 1831/2003 (4). Poleg tega so takšni proizvodi živalskega izvora z vsebnostjo nitrofuranov, uporabljenih kot antibakterijske snovi, izključeni iz krmil za domače živali, saj v skladu z Uredbo (ES) št. 1774/2002 Evropskega parlamenta in Sveta (5) sodijo v kategorijo 2 stranskih živalskih proizvodov.

| (6) | Zato je na ravni Skupnosti primerno sprejeti nekatere nujne ukrepe, ki se bodo uporabljali za uvoz rakov iz Indije, ki izvirajo iz ribogojstva, zaradi zagotovitve učinkovite in enotne zaščite zdravja ljudi v vseh državah članicah. |
| --- | --- |

(6)

Zato je na ravni Skupnosti primerno sprejeti nekatere nujne ukrepe, ki se bodo uporabljali za uvoz rakov iz Indije, ki izvirajo iz ribogojstva, zaradi zagotovitve učinkovite in enotne zaščite zdravja ljudi v vseh državah članicah.

| (7) | V skladu s tem smejo države članice uvoz rakov iz Indije, ki izvirajo iz ribogojstva, dovoliti le, če je mogoče dokazati, da so bili v državi porekla opravljeni analitski preskusi, s katerimi je bilo potrjeno, da koncentracija nitrofuranov in njihovih metabolitov v skladu z Odločbo Komisije 2002/657/ES (6) ne presega odločitvene meje uporabljene potrditvene analitske metode. |
| --- | --- |

(7)

V skladu s tem smejo države članice uvoz rakov iz Indije, ki izvirajo iz ribogojstva, dovoliti le, če je mogoče dokazati, da so bili v državi porekla opravljeni analitski preskusi, s katerimi je bilo potrjeno, da koncentracija nitrofuranov in njihovih metabolitov v skladu z Odločbo Komisije 2002/657/ES (6) ne presega odločitvene meje uporabljene potrditvene analitske metode.

| (8) | Vendar je primerno dovoliti uvoz pošiljk, ki jih ne spremljajo rezultati analitskih preskusov v državi porekla, kadar države članice uvoznice zagotovijo, da se pošiljke pregledajo ob prihodu na mejo Skupnosti in zadržijo pod uradnim nadzorom, dokler rezultati niso na voljo. |
| --- | --- |

(8)

Vendar je primerno dovoliti uvoz pošiljk, ki jih ne spremljajo rezultati analitskih preskusov v državi porekla, kadar države članice uvoznice zagotovijo, da se pošiljke pregledajo ob prihodu na mejo Skupnosti in zadržijo pod uradnim nadzorom, dokler rezultati niso na voljo.

| (9) | To odločbo je treba pregledati ob upoštevanju jamstev Indije in na podlagi rezultatov analitskih preskusov, ki jih opravijo države članice. |
| --- | --- |

(9)

To odločbo je treba pregledati ob upoštevanju jamstev Indije in na podlagi rezultatov analitskih preskusov, ki jih opravijo države članice.

| (10) | Ukrepi, določeni s to odločbo, so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za prehranjevalno verigo in zdravje živali – |
| --- | --- |

(10)

Ukrepi, določeni s to odločbo, so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za prehranjevalno verigo in zdravje živali –

SPREJEL NASLEDNJO ODLOČBO:

Člen 1

Ta odločba se uporablja za pošiljke rakov, ki izvirajo iz ribogojstva, uvoženih iz Indije in namenjenih za prehrano ljudi ali živalsko krmo (v nadaljnjem besedilu: pošiljke rakov).

Člen 2

1.   Države članice dovolijo uvoz pošiljk rakov v Skupnost, kadar jih spremljajo rezultati analitskih preskusov, izvedenih v državi porekla, zaradi zagotovitve, da ne predstavljajo nevarnosti za zdravje ljudi.

2.   Analitski testi se opravijo zlasti zaradi odkrivanja prisotnosti nitrofuranov ali njihovih metabolitov v skladu z Odločbo 2002/657/ES.

Člen 3

1.   Z odstopanjem od člena 2 države članice dovolijo uvoz pošiljk rakov v Skupnost, ki jih ne spremljajo rezultati analitskih preskusov, kadar država članica uvoznica zagotovi, da je vsaka pošiljka ustrezno pregledana ob prihodu na mejo Skupnosti, zaradi zagotovitve, da ne predstavlja nevarnosti za zdravje ljudi.

2.   Pošiljke iz odstavka 1 se zadržijo na meji Skupnosti, dokler laboratorijski preskusi ne prikažejo, da koncentracija nitrofuranov in njihovih metabolitov ne presega meje najmanjše zahtevane učinkovitosti Skupnosti (MRPL), ki v skladu z Odločbo 2002/657/ES znaša 1 μg/kg.

Člen 4

1.   Države članice nemudoma obvestijo Komisijo, če se z analitskimi preskusi iz člena 3(2) dokaže prisotnost metabolitov nitrofuranov v koncentracijah, ki v skladu s členom 6 Odločbe 2002/675/ES presegajo odločitveno mejo (CC-alfa) uporabljene potrditvene analitske metode.

2.   Če analitski preskus pokaže prisotnost nitrofuranov ali njihovih metabolitov v koncentracijah, ki presegajo MRPL Skupnosti, se pošiljke ne smejo dati v promet.

3.   Države članice za predložitev informacij iz odstavka 2 uporabijo sistem hitrega obveščanja za živila in krmo, uveden z Uredbo (ES) št. 178/2002.

4.   Države članice vsake tri mesece Komisiji predložijo poročilo o vseh rezultatih analitskih preskusov. Uporabi se enotna oblika poročila iz Priloge k tej odločbi.

5.   Poročila se predložijo v mesecu, ki sledi vsakemu četrtletju (aprila, julija, oktobra in januarja).

Člen 5

Vsi izdatki, nastali v zvezi z uporabo te odločbe, se zaračunajo pošiljatelju, prejemniku ali njunima zastopnikoma.

Člen 6

Države članice Komisijo nemudoma obvestijo o sprejetih ukrepih, potrebnih za uskladitev s to odločbo.

Člen 7

Ta odločba se pregleda ob upoštevanju jamstev Indije in na podlagi rezultatov analitskih preskusov, ki jih opravijo države članice.

Člen 8

Ta odločba je naslovljena na države članice.

V Bruslju, 30. septembra 2009

Za Komisijo

Androulla VASSILIOU

Članica Komisije

---

(1)  UL L 31, 1.2.2002, str. 1.

1

(2)  UL L 125, 23.5.1996, str. 10.

2

(3)  UL L 224, 18.8.1990, str. 1.

3

(4)  UL L 268, 18.10.2003, str. 29.

4

(5)  UL L 273, 10.10.2002, str. 1.

5

(6)  UL L 221, 17.8.2002, str. 8.

6

---

PRILOGA

ENOTNA OBLIKA POROČILA IZ ČLENA 4.4

Rezultati pregleda pošiljk rakov iz Indije v zvezi z nitrofurani in njihovimi metaboliti

| Vrsta rakov | Koda vzorca | Datum analize
  (dd/mm/llll) | Rezultat
  (μg/kg) | CC-alfa potrditvene metode | > MRPL (1 μg/kg)
  DA/NE | Odločitev (zavrnitev/ponovna odprema/uničenje/dano v promet) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |

Vrsta rakov

Koda vzorca

Datum analize

(dd/mm/llll)

Rezultat

(μg/kg)

CC-alfa potrditvene metode

> MRPL (1 μg/kg)

DA/NE

Odločitev (zavrnitev/ponovna odprema/uničenje/dano v promet)

---

| 1.10.2009 | SL | Uradni list Evropske unije | L 258/34 |
| --- | --- | --- | --- |

1.10.2009

SL

Uradni list Evropske unije

L 258/34

---

SKLEP KOMISIJE

z dne 30. septembra 2009

o podaljšanju priznanja poljskemu registru ladij (Polski Rejestr Statków) s strani Skupnosti brez omejitev

(Besedilo velja za EGP)

(2009/728/ES)

KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE –

ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti,

ob upoštevanju Uredbe (ES) št. 391/2009 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 23. aprila 2009 o skupnih pravilih in standardih za organizacije za tehnični nadzor in pregled ladij (1) in zlasti člena 15 Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Z Odločbo 2006/660/ES (2) je Komisija dodelila poljskemu registru ladij (Polski Rejestr Statków) omejeno priznanje za tri leta. To priznanje se dodeljuje organizacijam, poznanim kot klasifikacijski zavodi, ki izpolnjujejo vsa merila, razen tistih, določenih v odstavkih 2 in 3 oddelka A „Splošne minimalne zahteve“ iz Priloge k Direktivi Sveta 94/57/ES z dne 22. novembra 1994 o skupnih predpisih in standardih za organizacije, pooblaščene za inšpekcijski pregled in nadzor ladij ter za ustrezne ukrepe pomorskih uprav (3). Ta omejena priznanja so veljala izključno za Češko, Ciper, Litvo, Malto, Poljsko in Slovaško. |
| --- | --- |

(1)

Z Odločbo 2006/660/ES (2) je Komisija dodelila poljskemu registru ladij (Polski Rejestr Statków) omejeno priznanje za tri leta. To priznanje se dodeljuje organizacijam, poznanim kot klasifikacijski zavodi, ki izpolnjujejo vsa merila, razen tistih, določenih v odstavkih 2 in 3 oddelka A „Splošne minimalne zahteve“ iz Priloge k Direktivi Sveta 94/57/ES z dne 22. novembra 1994 o skupnih predpisih in standardih za organizacije, pooblaščene za inšpekcijski pregled in nadzor ladij ter za ustrezne ukrepe pomorskih uprav (3). Ta omejena priznanja so veljala izključno za Češko, Ciper, Litvo, Malto, Poljsko in Slovaško.

| (2) | Komisija je ocenila poljski register ladij (Polski Rejestr Statków) v skladu s členom 11(3) Direktive 94/57/ES. Ta ocena temelji na ugotovitvah štirih inšpekcijskih pregledov, ki so jih v letu 2007 opravili strokovnjaki Evropske agencije za pomorsko varnost v skladu s členom 2(b)(iii) Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 1406/2002 (4). Češka, ciprska, litovska, malteška, poljska in slovaška uprava so bile povabljene k sodelovanju pri ocenjevanju. Komisija je upoštevala tudi ugotovitve dveh nadaljnjih inšpekcijskih pregledov, ki jih je opravila Evropska agencija za pomorsko varnost v aprilu in maju 2009, da bi pregledala dejavnosti poljskega registra ladij pri nadzoru gradnje novih ladij in preverila korektivne ukrepe, ki jih je ta opravil kot odziv na oceno Komisije. |
| --- | --- |

(2)

Komisija je ocenila poljski register ladij (Polski Rejestr Statków) v skladu s členom 11(3) Direktive 94/57/ES. Ta ocena temelji na ugotovitvah štirih inšpekcijskih pregledov, ki so jih v letu 2007 opravili strokovnjaki Evropske agencije za pomorsko varnost v skladu s členom 2(b)(iii) Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 1406/2002 (4). Češka, ciprska, litovska, malteška, poljska in slovaška uprava so bile povabljene k sodelovanju pri ocenjevanju. Komisija je upoštevala tudi ugotovitve dveh nadaljnjih inšpekcijskih pregledov, ki jih je opravila Evropska agencija za pomorsko varnost v aprilu in maju 2009, da bi pregledala dejavnosti poljskega registra ladij pri nadzoru gradnje novih ladij in preverila korektivne ukrepe, ki jih je ta opravil kot odziv na oceno Komisije.

| (3) | Polski Rejestr Statków je v večini primerov, v katerih so bile ugotovljene pomanjkljivosti, nemudoma izvedel ustrezne in zadostne korektivne ukrepe. Preostale pomanjkljivosti so večinoma na področju izvajanje pravil in postopkov, zlasti pri nadzoru kakovosti ladjedelnic in preverjanju novih gradenj, usposabljanja in kvalifikacij inšpektorjev ter prenosa ladij. V zvezi s tem je bil zato Polski Rejestr Statków pozvan, da izvede nadaljnje korektivne ukrepe. Kljub resnim pomanjkljivostim te za zdaj ne puščajo dvoma v celovito kakovost glavnih sistemov in nadzornih mehanizmov organizacije. |
| --- | --- |

(3)

Polski Rejestr Statków je v večini primerov, v katerih so bile ugotovljene pomanjkljivosti, nemudoma izvedel ustrezne in zadostne korektivne ukrepe. Preostale pomanjkljivosti so večinoma na področju izvajanje pravil in postopkov, zlasti pri nadzoru kakovosti ladjedelnic in preverjanju novih gradenj, usposabljanja in kvalifikacij inšpektorjev ter prenosa ladij. V zvezi s tem je bil zato Polski Rejestr Statków pozvan, da izvede nadaljnje korektivne ukrepe. Kljub resnim pomanjkljivostim te za zdaj ne puščajo dvoma v celovito kakovost glavnih sistemov in nadzornih mehanizmov organizacije.

| (4) | V tem času je začela veljati tudi Uredba (ES) št. 391/2009. Uredba določa, da lahko organizacije, ki so bile ob začetku njene veljavnosti priznane v skladu z Direktivo 94/57/ES, ostanejo priznane. Ta priznanja mora do 17. junija 2010 pregledati Komisija, da odloči, ali bodo omejitve zamenjane z drugačnimi ali odpravljene. |
| --- | --- |

(4)

V tem času je začela veljati tudi Uredba (ES) št. 391/2009. Uredba določa, da lahko organizacije, ki so bile ob začetku njene veljavnosti priznane v skladu z Direktivo 94/57/ES, ostanejo priznane. Ta priznanja mora do 17. junija 2010 pregledati Komisija, da odloči, ali bodo omejitve zamenjane z drugačnimi ali odpravljene.

| (5) | Informacije, ki so na voljo Komisiji in temeljijo na oceni in opravljenih inšpekcijskih pregledih, kažejo, da poljski register ladij večinoma izpolnjuje zahteve in obveznosti iz Uredbe (ES) št. 391/2009 za vse vrste prevoza in vse vrste ladij. |
| --- | --- |

(5)

Informacije, ki so na voljo Komisiji in temeljijo na oceni in opravljenih inšpekcijskih pregledih, kažejo, da poljski register ladij večinoma izpolnjuje zahteve in obveznosti iz Uredbe (ES) št. 391/2009 za vse vrste prevoza in vse vrste ladij.

| (6) | Glede na podatke, ki jih je nazadnje objavil Pariški memorandum o soglasju glede nadzora, ki ga opravlja inšpekcija za varnost plovbe države pristanišča, v zvezi z inšpekcijskimi pregledi, ki so jih do leta 2008 opravile njegove podpisnice, je bil delež ladij, zadržanih iz razlogov, povezanih z njihovimi spričevali, ki jih je izdal Polski Rejester Statków v obdobju 2006–2008, 0,77 % vseh inšpekcijskih pregledov, povprečni delež pri priznanih organizacijah pa je bil 0,34 %. |
| --- | --- |

(6)

Glede na podatke, ki jih je nazadnje objavil Pariški memorandum o soglasju glede nadzora, ki ga opravlja inšpekcija za varnost plovbe države pristanišča, v zvezi z inšpekcijskimi pregledi, ki so jih do leta 2008 opravile njegove podpisnice, je bil delež ladij, zadržanih iz razlogov, povezanih z njihovimi spričevali, ki jih je izdal Polski Rejester Statków v obdobju 2006–2008, 0,77 % vseh inšpekcijskih pregledov, povprečni delež pri priznanih organizacijah pa je bil 0,34 %.

| (7) | Podaljšanje priznanja poljskemu registru ladij (Polski Rejestr Statków) s strani Skupnosti bi moralo začeti veljati 29. septembra 2009, da bi se tako zagotovila njegova neprekinjenost. |
| --- | --- |

(7)

Podaljšanje priznanja poljskemu registru ladij (Polski Rejestr Statków) s strani Skupnosti bi moralo začeti veljati 29. septembra 2009, da bi se tako zagotovila njegova neprekinjenost.

| (8) | Ukrepi iz tega sklepa so v skladu z mnenjem Odbora za varnost na morju in preprečevanje onesnaževanja z ladij (COSS), ustanovljenega v skladu s členom 12 Uredbe (ES) št. 391/2009 – |
| --- | --- |

(8)

Ukrepi iz tega sklepa so v skladu z mnenjem Odbora za varnost na morju in preprečevanje onesnaževanja z ladij (COSS), ustanovljenega v skladu s členom 12 Uredbe (ES) št. 391/2009 –

SKLENILA:

Člen 1

Skupnost s tem podaljšuje priznanje poljskemu registru ladij (Polski Rejestr Statków) brez omejitev z učinkom od 29. septembra 2009.

Člen 2

Ta sklep se objavi v Uradnem listu Evropske unije.

V Bruslju, 30. septembra 2009

Za Komisijo

Antonio TAJANI

Podpredsednik

---

(1)  UL L 131, 28.5.2009, str. 11.

1

(2)  UL L 272, 3.10.2006, str. 17.

2

(3)  UL L 319, 12.12.1994, str. 20.

3

(4)  UL L 208, 5.8.2002, str. 1.

4

---

Popravki

| 1.10.2009 | SL | Uradni list Evropske unije | L 258/36 |
| --- | --- | --- | --- |

1.10.2009

SL

Uradni list Evropske unije

L 258/36

---

Popravek Uredbe Komisije (ES) št. 316/2009 z dne 17. aprila 2009 o spremembi Uredbe (ES) št. 1973/2004 o določitvi podrobnih pravil za izvajanje Uredbe Sveta (ES) št. 1782/2003 v zvezi s shemami podpor iz naslova IV in IVa navedene uredbe glede uporabe zemljišč v prahi za proizvodnjo surovin

(
  Uradni list Evropske unije L 100 z dne 18. aprila 2009
  )

Stran 4, člen 1(6):

besedilo:

| „6. | v poglavju 13 se črtajo oddelek 2 „Zunajsezonska premija“ (členi 96, 97 in 98), člen 117, podpoglavje 2 „Shema ekstenzifikacijskega plačila“ oddelka 4 (člena 118 in 119), oddelek 6 „Dodatna plačila“ (člen 125) in člen 133;“ |
| --- | --- |

„6.

v poglavju 13 se črtajo oddelek 2 „Zunajsezonska premija“ (členi 96, 97 in 98), člen 117, podpoglavje 2 „Shema ekstenzifikacijskega plačila“ oddelka 4 (člena 118 in 119), oddelek 6 „Dodatna plačila“ (člen 125) in člen 133;“

se glasi:

| „6. | v poglavju 13 se črtajo oddelek 2 „Zunajsezonska premija“ (členi 96, 97 in 98), člen 117, pododdelek 2 „Shema ekstenzifikacijskega plačila“ oddelka 4 (členi 118 do 119), oddelek 6 „Dodatna plačila“ (člen 125) in člen 133;“. |
| --- | --- |

„6.

v poglavju 13 se črtajo oddelek 2 „Zunajsezonska premija“ (členi 96, 97 in 98), člen 117, pododdelek 2 „Shema ekstenzifikacijskega plačila“ oddelka 4 (členi 118 do 119), oddelek 6 „Dodatna plačila“ (člen 125) in člen 133;“.

---