# Úřední věstník C 322/2009

| | ISSN 1725-5163
  doi:10.3000/17255163.C_2009.322.ces |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | C 322 |
| | |
| České vydání | Informace a oznámení | Svazek 5230. prosince 2009 |

ISSN 1725-5163

doi:10.3000/17255163.C_2009.322.ces

Úřední věstník

Evropské unie

C 322

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 5230. prosince 2009

---

| Oznámeníč. | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | II   Sdělení |
| | SDĚLENÍ ORGÁNŮ A INSTITUCÍ EVROPSKÉ UNIE |
| | Rada |
| 2009/C 322/01 | Revidovaný kodex chování pro účinné provádění Úmluvy o zamezení dvojího zdanění v souvislosti s úpravou zisků sdružených podniků | 1 |
| | Komise |
| 2009/C 322/02 | Vysvětlivky ke kombinované nomenklatuře Evropských společenství | 11 |
| 2009/C 322/03 | Bez námitek k navrhovanému spojení (Případ COMP/M.5421 – Panasonic/Sanyo) (
  1
  ) | 13 |

Oznámeníč.

Obsah

Strana

II   Sdělení

SDĚLENÍ ORGÁNŮ A INSTITUCÍ EVROPSKÉ UNIE

Rada

2009/C 322/01

Revidovaný kodex chování pro účinné provádění Úmluvy o zamezení dvojího zdanění v souvislosti s úpravou zisků sdružených podniků

1

Komise

2009/C 322/02

Vysvětlivky ke kombinované nomenklatuře Evropských společenství

11

2009/C 322/03

Bez námitek k navrhovanému spojení (Případ COMP/M.5421 – Panasonic/Sanyo) (
  1
  )

1

13

| | IV   Informace |
| --- | --- |
| | INFORMACE ORGÁNŮ A INSTITUCÍ EVROPSKÉ UNIE |
| | Evropský parlament |
| 2009/C 322/04 | Konference výborů pro záležitosti Společenství a evropské záležitosti parlamentů Evropské unie (COSAC) – Příspěvek XLII. COSAC – Stockholm, 4.–6. říjen 2009 | 14 |
| | Komise |
| 2009/C 322/05 | Směnné kurzy vůči euru | 17 |
| 2009/C 322/06 | Sdělení Komise v rámci zavádění směrnice Komise 96/60/ES ze dne 19. září 1996, kterou se provádí směrnice Rady 92/75/EHS, pokud jde o uvádění spotřeby energie na energetických štítcích kombinovaných praček se sušičkou pro domácnost(Uveřejnění názvů a označení harmonizovaných norem vztahujících se ke směrnici)
   (
  1
  ) | 18 |

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ A INSTITUCÍ EVROPSKÉ UNIE

Evropský parlament

2009/C 322/04

Konference výborů pro záležitosti Společenství a evropské záležitosti parlamentů Evropské unie (COSAC) – Příspěvek XLII. COSAC – Stockholm, 4.–6. říjen 2009

14

Komise

2009/C 322/05

Směnné kurzy vůči euru

17

2009/C 322/06

Sdělení Komise v rámci zavádění směrnice Komise 96/60/ES ze dne 19. září 1996, kterou se provádí směrnice Rady 92/75/EHS, pokud jde o uvádění spotřeby energie na energetických štítcích kombinovaných praček se sušičkou pro domácnost(Uveřejnění názvů a označení harmonizovaných norem vztahujících se ke směrnici)
   (
  1
  )

(Uveřejnění názvů a označení harmonizovaných norem vztahujících se ke směrnici)

1

18

| | V   Oznámení |
| --- | --- |
| | SPRÁVNÍ ŘÍZENÍ |
| | Komise |
| 2009/C 322/07 | Výzva k předkládání návrhů 2009 – Program Evropa pro občany (2007–2013) – Provádění akcí programu: Aktivní občané pro Evropu, Aktivní občanská společnost v Evropě a Aktivní evropská paměť | 19 |
| | ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ SPOLEČNÉ OBCHODNÍ POLITIKY |
| | Komise |
| 2009/C 322/08 | Oznámení o zahájení přezkumu před pozbytím platnosti antidumpingových opatření vztahujících se na dovoz karbidu wolframu a taveného karbidu wolframu pocházejících z Čínské lidové republiky | 23 |
| | ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE |
| | Komise |
| 2009/C 322/09 | Státní podpory – Itálie – Státní podpora C 35/09 (ex NN 77/B/01) – Opatření ve prospěch zaměstnanosti v odvětví rybolovu a akvakultury – Výzva k předložení připomínek podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES (
  1
  ) | 28 |
| | JINÉ AKTY |
| | Komise |
| 2009/C 322/10 | Zveřejnění žádosti o změnu podle čl. 6 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 510/2006 o ochraně zeměpisných označení a označení původu zemědělských produktů a potravin | 33 |
| 2009/C 322/11 | Zveřejnění žádosti podle čl. 6 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 510/2006 o ochraně zeměpisných označení a označení původu zemědělských produktů a potravin | 39 |

V   Oznámení

SPRÁVNÍ ŘÍZENÍ

Komise

2009/C 322/07

Výzva k předkládání návrhů 2009 – Program Evropa pro občany (2007–2013) – Provádění akcí programu: Aktivní občané pro Evropu, Aktivní občanská společnost v Evropě a Aktivní evropská paměť

19

ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ SPOLEČNÉ OBCHODNÍ POLITIKY

Komise

2009/C 322/08

Oznámení o zahájení přezkumu před pozbytím platnosti antidumpingových opatření vztahujících se na dovoz karbidu wolframu a taveného karbidu wolframu pocházejících z Čínské lidové republiky

23

ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

Komise

2009/C 322/09

Státní podpory – Itálie – Státní podpora C 35/09 (ex NN 77/B/01) – Opatření ve prospěch zaměstnanosti v odvětví rybolovu a akvakultury – Výzva k předložení připomínek podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES (
  1
  )

1

28

JINÉ AKTY

Komise

2009/C 322/10

Zveřejnění žádosti o změnu podle čl. 6 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 510/2006 o ochraně zeměpisných označení a označení původu zemědělských produktů a potravin

33

2009/C 322/11

Zveřejnění žádosti podle čl. 6 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 510/2006 o ochraně zeměpisných označení a označení původu zemědělských produktů a potravin

39

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP |

---

(1)   Text s významem pro EHP

1

| CS | |
| --- | --- |

CS

---

II Sdělení

SDĚLENÍ ORGÁNŮ A INSTITUCÍ EVROPSKÉ UNIE

Rada

| 30.12.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 322/1 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 322/1

---

Revidovaný kodex chování pro účinné provádění Úmluvy o zamezení dvojího zdanění v souvislosti s úpravou zisků sdružených podniků

2009/C 322/01

RADA EVROPSKÉ UNIE A ZÁSTUPCI VLÁD ČLENSKÝCH STÁTŮ ZASEDAJÍCÍ V RADĚ,

S OHLEDEM NA Úmluvu ze dne 23. července 1990 o zamezení dvojího zdanění v souvislosti s úpravou zisků sdružených podniků (dále jen „úmluva o arbitráži“),

UZNÁVAJÍCE potřebu členských států, coby smluvních států úmluvy o arbitráži, i daňových poplatníků mít k dispozici podrobnější pravidla pro účinné provádění úmluvy o arbitráži,

BEROUCE NA VĚDOMÍ sdělení Komise ze dne 14. září 2009 o práci Společného fóra EU pro vnitropodnikové oceňování (JTPF) v období od března 2007 do března 2009, vycházející ze zpráv JTPF o sankcích a převodních cenách a z výkladu některých ustanovení úmluvy o arbitráži,

ZDŮRAZŇUJÍCE, že tento kodex chování je politickým závazkem a nejsou jím dotčena práva a povinnosti členských států nebo příslušné oblasti působnosti členských států a Evropské unie vyplývající ze Smlouvy o Evropské unii a Smlouvy o fungování Evropské unie,

UZNÁVAJÍCE, že provádění tohoto kodexu chování by nemělo bránit řešení na globálnější úrovni,

BEROUCE NA VĚDOMÍ závěry zprávy JTPF o sankcích,

PŘIJÍMAJÍ TENTO REVIDOVANÝ KODEX CHOVÁNÍ:

Aniž jsou dotčeny příslušné oblasti působnosti členských států a Evropské unie, tento revidovaný kodex se týká provádění úmluvy o arbitráži a některých souvisejících otázek řízení vedoucího ke vzájemné dohodě podle smluv o zamezení dvojího zdanění mezi členskými státy.

1.   Oblast působnosti úmluvy o arbitráži

1.1   Trojstranné případy EU týkající se převodních cen

| a) | Pro účely tohoto kodexu chování se trojstranným případem EU rozumí situace, kdy dva příslušné orgány EU v první fázi řízení podle úmluvy o arbitráži nejsou schopny úplně vyřešit jakékoli dvojí zdanění vzniklé v případě převodních cen při uplatnění zásady tržního odstupu, protože sdružený podnik nacházející se v jiném členském státě nebo v jiných členských státech a identifikovaný oběma příslušnými orgány EU (důkazy založené na srovnávací analýze obsahující i funkční analýzu a další související faktické prvky) významně přispěl k výsledku, který v řetězci odpovídajících transakcí nebo obchodních/finančních vztahů neodpovídá zásadě tržního odstupu, a za takový jej uznal daňový poplatník, který utrpěl dvojí zdanění a požádal o uplatnění ustanovení úmluvy o arbitráži. |
| --- | --- |

a)

Pro účely tohoto kodexu chování se trojstranným případem EU rozumí situace, kdy dva příslušné orgány EU v první fázi řízení podle úmluvy o arbitráži nejsou schopny úplně vyřešit jakékoli dvojí zdanění vzniklé v případě převodních cen při uplatnění zásady tržního odstupu, protože sdružený podnik nacházející se v jiném členském státě nebo v jiných členských státech a identifikovaný oběma příslušnými orgány EU (důkazy založené na srovnávací analýze obsahující i funkční analýzu a další související faktické prvky) významně přispěl k výsledku, který v řetězci odpovídajících transakcí nebo obchodních/finančních vztahů neodpovídá zásadě tržního odstupu, a za takový jej uznal daňový poplatník, který utrpěl dvojí zdanění a požádal o uplatnění ustanovení úmluvy o arbitráži.

| b) | Oblast působnosti úmluvy o arbitráži se vztahuje na všechny transakce EU zahrnuté do trojstranných případů mezi členskými státy. |
| --- | --- |

b)

Oblast působnosti úmluvy o arbitráži se vztahuje na všechny transakce EU zahrnuté do trojstranných případů mezi členskými státy.

1.2   Nízká kapitalizace (1)

Úmluva o arbitráži jasně odkazuje na zisky vyplývající z obchodních a finančních vztahů, ale nesnaží se přitom rozlišovat mezi těmito konkrétními druhy zisku. Proto se úpravy zisku vzniklé z finančních vztahů, včetně úvěru a jeho podmínek, a na základě zásady tržního odstupu mají považovat za úpravy spadající do působnosti úmluvy o arbitráži.

2.   Přípustnost případu

Na základě článku 18 úmluvy o arbitráži se členským státům doporučuje, aby považovaly konkrétní případ za předložený v souladu s úmluvou o arbitráži, pokud je žádost předložena v řádné lhůtě po dnu, kdy vstoupí v platnost přistoupení nového členského státu k úmluvě o arbitráži, a to i pokud se úprava týká dřívějších zdaňovacích období.

3.   Citelné sankce

Protože se v čl. 8 odst. 1 stanoví flexibilita ohledně odmítnutí poskytnutí přístupu k úmluvě o arbitráži z důvodu uložení citelné sankce, a vzhledem k praktickým zkušenostem nabytým od roku 1995 se členským státům doporučuje, aby vyjasnily nebo zrevidovaly svá jednostranná prohlášení v příloze úmluvy o arbitráži tak, aby lépe odrážely to, že citelná sankce by se měla používat pouze ve výjimečných případech jako např. u podvodu.

4.   Výchozí bod tříleté lhůty (lhůty pro podání žádosti podle čl. 6 odst. 1 úmluvy o arbitráži)

Za výchozí bod tříletého období se považuje datum „prvního daňového výměru nebo obdobného oznámení, které má nebo patrně bude mít za následek vznik dvojího zdanění ve smyslu článku 1 úmluvy o arbitráži, například z důvodu úpravy na základě převodních cen“ (2).

Pokud jde o případy převodních cen, doporučuje se členským státům, aby tuto definici uplatňovaly rovněž na stanovení tříleté lhůty, jak je stanoveno v čl. 25 odst. 1 vzorové úmluvy OECD o daních z příjmu a majetku a provedeno ve smlouvách o zamezení dvojího zdanění mezi členskými státy.

5.   Výchozí bod dvouleté lhůty (čl. 7 odst. 1 úmluvy o arbitráži)

| a) | Pro účely čl. 7 odst. 1 úmluvy o arbitráži se věc považuje za předloženou podle čl. 6 odst. 1, pokud daňový poplatník poskytne tyto informace:






  i) | identifikační údaje (obchodní firmu, sídlo, daňové identifikační číslo) podniku členského státu, který předkládá žádost, a rovněž identifikační údaje ostatních stran zúčastněných na daných transakcích, |
| --- | --- | --- |

a)

Pro účely čl. 7 odst. 1 úmluvy o arbitráži se věc považuje za předloženou podle čl. 6 odst. 1, pokud daňový poplatník poskytne tyto informace:

i)

identifikační údaje (obchodní firmu, sídlo, daňové identifikační číslo) podniku členského státu, který předkládá žádost, a rovněž identifikační údaje ostatních stran zúčastněných na daných transakcích,

| ii) | podrobné údaje o skutkové podstatě a okolnostech dané věci (včetně údajů o vztazích mezi podnikem a ostatními stranami zúčastněnými na daných transakcích), |
| --- | --- |

ii)

podrobné údaje o skutkové podstatě a okolnostech dané věci (včetně údajů o vztazích mezi podnikem a ostatními stranami zúčastněnými na daných transakcích),

| iii) | určení daňových období, jichž se věc týká, |
| --- | --- |

iii)

určení daňových období, jichž se věc týká,

| iv) | kopie daňových výměrů, zprávy o daňové kontrole nebo rovnocenné dokumenty, z nichž vyplývá údajné dvojí zdanění, |
| --- | --- |

iv)

kopie daňových výměrů, zprávy o daňové kontrole nebo rovnocenné dokumenty, z nichž vyplývá údajné dvojí zdanění,

| v) | údaje o podaných opravných prostředcích a soudních řízeních zahájených podnikem nebo ostatními stranami, které jsou na daných transakcích zúčastněny, a rozhodnutí soudu ve věci, |
| --- | --- |

v)

údaje o podaných opravných prostředcích a soudních řízeních zahájených podnikem nebo ostatními stranami, které jsou na daných transakcích zúčastněny, a rozhodnutí soudu ve věci,

| vi) | vysvětlení podniku, proč se domnívá, že nebyly dodrženy zásady stanovené v článku 4 úmluvy o arbitráži, |
| --- | --- |

vi)

vysvětlení podniku, proč se domnívá, že nebyly dodrženy zásady stanovené v článku 4 úmluvy o arbitráži,

| vii) | závazek, že podnik co nejúplněji a nejrychleji zodpoví veškeré důvodné a přiměřené žádosti příslušného orgánu a že dá příslušným orgánům k dispozici dokumentaci, a |
| --- | --- |

vii)

závazek, že podnik co nejúplněji a nejrychleji zodpoví veškeré důvodné a přiměřené žádosti příslušného orgánu a že dá příslušným orgánům k dispozici dokumentaci, a

| viii) | jakékoli další konkrétní informace, jež si příslušný orgán vyžádá do dvou měsíců od přijetí žádosti od daňového poplatníka. |
| --- | --- |

viii)

jakékoli další konkrétní informace, jež si příslušný orgán vyžádá do dvou měsíců od přijetí žádosti od daňového poplatníka.

| b) | Dvouletá lhůta začíná běžet tím z následujících dnů, který nastane později:






  i) | dnem vydání daňového výměru, tj. pravomocného rozhodnutí správce daně o dodatečném příjmu, nebo dnem vydání rovnocenného dokumentu, |
| --- | --- | --- |

b)

Dvouletá lhůta začíná běžet tím z následujících dnů, který nastane později:

i)

dnem vydání daňového výměru, tj. pravomocného rozhodnutí správce daně o dodatečném příjmu, nebo dnem vydání rovnocenného dokumentu,

| ii) | dnem, kdy příslušný orgán obdrží žádost a minimální informace podle bodu 5 písm. a). |
| --- | --- |

ii)

dnem, kdy příslušný orgán obdrží žádost a minimální informace podle bodu 5 písm. a).

6.   Řízení vedoucí ke vzájemné dohodě podle úmluvy o arbitráži

6.1   Obecná ustanovení

| a) | Zásada tržního odstupu se použije, jak to doporučuje OECD, bez ohledu na bezprostřední daňové důsledky pro kterýkoli konkrétní členský stát. |
| --- | --- |

a)

Zásada tržního odstupu se použije, jak to doporučuje OECD, bez ohledu na bezprostřední daňové důsledky pro kterýkoli konkrétní členský stát.

| b) | Spory se budou řešit co nejrychleji, s přihlédnutím ke složitosti sporných bodů v každém jednotlivém případě. |
| --- | --- |

b)

Spory se budou řešit co nejrychleji, s přihlédnutím ke složitosti sporných bodů v každém jednotlivém případě.

| c) | Vezmou se v úvahu všechny vhodné prostředky vedoucí k co nejrychlejšímu dosažení vzájemné dohody, včetně společných schůzek. V případě potřeby bude podnik vyzván, aby vysvětlil své stanovisko svému příslušnému orgánu. |
| --- | --- |

c)

Vezmou se v úvahu všechny vhodné prostředky vedoucí k co nejrychlejšímu dosažení vzájemné dohody, včetně společných schůzek. V případě potřeby bude podnik vyzván, aby vysvětlil své stanovisko svému příslušnému orgánu.

| d) | Podle ustanovení tohoto kodexu chování by se mělo vzájemné dohody dosáhnout do dvou let ode dne, kdy byla věc poprvé předložena jednomu z příslušných orgánů v souladu s bodem 5 písm. b) tohoto kodexu chování. Uznává se však, že v některých situacích (např. má-li bezprostředně dojít k řešení věci nebo u obzvlášť složitých transakcí nebo trojstranných případů) může být vhodné použít čl. 7 odst. 4 úmluvy o arbitráži (kterým se stanoví prodloužení lhůt) a sjednat krátké prodloužení lhůty. |
| --- | --- |

d)

Podle ustanovení tohoto kodexu chování by se mělo vzájemné dohody dosáhnout do dvou let ode dne, kdy byla věc poprvé předložena jednomu z příslušných orgánů v souladu s bodem 5 písm. b) tohoto kodexu chování. Uznává se však, že v některých situacích (např. má-li bezprostředně dojít k řešení věci nebo u obzvlášť složitých transakcí nebo trojstranných případů) může být vhodné použít čl. 7 odst. 4 úmluvy o arbitráži (kterým se stanoví prodloužení lhůt) a sjednat krátké prodloužení lhůty.

| e) | Řízením pro dosažení vzájemné dohody by neměly vzniknout osobě, která o řízení požádala, nebo kterékoli jiné osobě, která je na věci zúčastněna, nepřiměřené nebo nadměrné náklady na plnění požadavků. |
| --- | --- |

e)

Řízením pro dosažení vzájemné dohody by neměly vzniknout osobě, která o řízení požádala, nebo kterékoli jiné osobě, která je na věci zúčastněna, nepřiměřené nebo nadměrné náklady na plnění požadavků.

6.2   Trojstranné případy EU týkající se převodních cen

| a) | Jakmile se příslušné orgány členských států dohodnou, že předmětná věc se má považovat za trojstranný případ EU, měly by ihned přizvat další příslušný orgán (ostatní příslušné orgány) EU, aby se řízení a diskusí zúčastnil(-y) jako pozorovatel(-é) nebo jako aktivní zainteresovaná(-é) strana(-y) a společně rozhodly, jaký přístup se má upřednostnit. Veškeré informace by se proto měly sdílet s dalším příslušným orgánem (ostatními příslušnými orgány) EU, např. prostřednictvím výměny informací. Další příslušný orgán (ostatní příslušné orgány) by se měl(-y) vyzvat, aby potvrdil(-y) skutečnou nebo možnou účast „svého“ daňového poplatníka (daňových poplatníků). |
| --- | --- |

a)

Jakmile se příslušné orgány členských států dohodnou, že předmětná věc se má považovat za trojstranný případ EU, měly by ihned přizvat další příslušný orgán (ostatní příslušné orgány) EU, aby se řízení a diskusí zúčastnil(-y) jako pozorovatel(-é) nebo jako aktivní zainteresovaná(-é) strana(-y) a společně rozhodly, jaký přístup se má upřednostnit. Veškeré informace by se proto měly sdílet s dalším příslušným orgánem (ostatními příslušnými orgány) EU, např. prostřednictvím výměny informací. Další příslušný orgán (ostatní příslušné orgány) by se měl(-y) vyzvat, aby potvrdil(-y) skutečnou nebo možnou účast „svého“ daňového poplatníka (daňových poplatníků).

| b) | K vyřešení dvojího zdanění vyplývajícího z trojstranných případů EU podle úmluvy o arbitráži mohou zúčastněné příslušné orgány přijmout jeden z těchto přístupů:






  i) | příslušné orgány mohou rozhodnout, že se přijme vícestranný přístup (bezprostřední a plná účast všech dotčených příslušných orgánů), nebo |
| --- | --- | --- |

b)

K vyřešení dvojího zdanění vyplývajícího z trojstranných případů EU podle úmluvy o arbitráži mohou zúčastněné příslušné orgány přijmout jeden z těchto přístupů:

i)

příslušné orgány mohou rozhodnout, že se přijme vícestranný přístup (bezprostřední a plná účast všech dotčených příslušných orgánů), nebo

| ii) | příslušné orgány mohou rozhodnout o zahájení dvoustranného postupu, kdy dvěma stranami tohoto dvoustranného postupu jsou příslušné orgány, které identifikovaly (na základě srovnávací analýzy obsahující i funkční analýzu a další související faktické prvky) sdružený podnik nacházející se v jiném členském státě, který významným způsobem přispěl k výsledku, který v řetězci odpovídajících transakcí nebo obchodních/finančních vztahů neodpovídá zásadě tržního odstupu, a měly by vyzvat další příslušný orgán (ostatní příslušné orgány) EU, aby se jako pozorovatel(-é) zúčastnil(-y) diskusí v rámci řízení pro dosažení vzájemné dohody, nebo |
| --- | --- |

ii)

příslušné orgány mohou rozhodnout o zahájení dvoustranného postupu, kdy dvěma stranami tohoto dvoustranného postupu jsou příslušné orgány, které identifikovaly (na základě srovnávací analýzy obsahující i funkční analýzu a další související faktické prvky) sdružený podnik nacházející se v jiném členském státě, který významným způsobem přispěl k výsledku, který v řetězci odpovídajících transakcí nebo obchodních/finančních vztahů neodpovídá zásadě tržního odstupu, a měly by vyzvat další příslušný orgán (ostatní příslušné orgány) EU, aby se jako pozorovatel(-é) zúčastnil(-y) diskusí v rámci řízení pro dosažení vzájemné dohody, nebo

| iii) | příslušné orgány mohou rozhodnout o souběžném zahájení více než jednoho dvoustranného řízení a měly by přizvat další příslušný orgán (ostatní příslušné orgány) EU, aby se jako pozorovatel(-é) zúčastnil(-y) příslušných diskusí v rámci řízení pro dosažení vzájemné dohody. |
| --- | --- |

iii)

příslušné orgány mohou rozhodnout o souběžném zahájení více než jednoho dvoustranného řízení a měly by přizvat další příslušný orgán (ostatní příslušné orgány) EU, aby se jako pozorovatel(-é) zúčastnil(-y) příslušných diskusí v rámci řízení pro dosažení vzájemné dohody.

Členským státům se doporučuje, aby k vyřešení takových případů dvojího zdanění použily vícestranný postup. Shodnout by se však na tom vždycky měly všechny příslušné orgány, a to na základě specifických skutečností a okolností dané věci. Pokud není vícestranný přístup možný a již začala dvě (nebo více) souběžná dvoustranná řízení, měly by být všechny příslušné orgány zapojeny do první fáze řízení podle úmluvy o arbitráži buďto jako smluvní státy při prvotním uplatňování úmluvy o arbitráži nebo jako pozorovatelé.

| c) | Status pozorovatele se může změnit na status zainteresované strany v závislosti na vývoji diskusí a předložených důkazech. Pokud se další příslušný orgán (ostatní příslušné orgány) chce (chtějí) zúčastnit druhé fáze (arbitráže), musí se stát zainteresovanou(-ými) stranou(-ami).
  Skutečnost, že další příslušný orgán (příslušné orgány) EU zůstává(-ají) během veškerých jednání pouze pozorovatelem(-i), nemá důsledky na uplatňování ustanovení úmluvy o arbitráži (např. na otázky harmonogramu a procedurální otázky).
  Pokud se další příslušný orgán (ostatní příslušné orgány) zúčastní jako pozorovatel(-é), není (nejsou) vázán(-y) konečným výsledkem řízení podle úmluvy o arbitráži.
  Jakákoli výměna informací v rámci řízení musí být v souladu s obvyklými právními a správními požadavky a postupy. |
| --- | --- |

c)

Status pozorovatele se může změnit na status zainteresované strany v závislosti na vývoji diskusí a předložených důkazech. Pokud se další příslušný orgán (ostatní příslušné orgány) chce (chtějí) zúčastnit druhé fáze (arbitráže), musí se stát zainteresovanou(-ými) stranou(-ami).

Skutečnost, že další příslušný orgán (příslušné orgány) EU zůstává(-ají) během veškerých jednání pouze pozorovatelem(-i), nemá důsledky na uplatňování ustanovení úmluvy o arbitráži (např. na otázky harmonogramu a procedurální otázky).

Pokud se další příslušný orgán (ostatní příslušné orgány) zúčastní jako pozorovatel(-é), není (nejsou) vázán(-y) konečným výsledkem řízení podle úmluvy o arbitráži.

Jakákoli výměna informací v rámci řízení musí být v souladu s obvyklými právními a správními požadavky a postupy.

| d) | Daňový poplatník (daňoví poplatníci) by měl(-i) co možná nejdříve informovat zúčastněné(-ho) správce daně, že by do dané věci mohla(-y) být zapojena(-y) další strana(-y) v jiném(-ých) členském(-ých) státě(-ech). Po tomto oznámení by mělo včas následovat předložení veškerých relevantních skutečností a podpůrné dokumentace. Takový postup povede nejenom k rychlejšímu vyřešení, ale zabezpečí se jím i ochrana proti neřešení otázek dvojího zdanění v důsledku rozdílných procesních lhůt v členských státech. |
| --- | --- |

d)

Daňový poplatník (daňoví poplatníci) by měl(-i) co možná nejdříve informovat zúčastněné(-ho) správce daně, že by do dané věci mohla(-y) být zapojena(-y) další strana(-y) v jiném(-ých) členském(-ých) státě(-ech). Po tomto oznámení by mělo včas následovat předložení veškerých relevantních skutečností a podpůrné dokumentace. Takový postup povede nejenom k rychlejšímu vyřešení, ale zabezpečí se jím i ochrana proti neřešení otázek dvojího zdanění v důsledku rozdílných procesních lhůt v členských státech.

6.3   Fungování v praxi a transparentnost

| a) | Pokud mohou příslušné orgány dosáhnout dvoustranné (nebo vícestranné) dohody, pak by se při řízení pro dosažení vzájemné dohody a zejména při výměně stanovisek stran mělo používat společného pracovního jazyka anebo jiného způsobu, který bude mít stejný účinek, tj. povede k minimalizaci nákladů a prodlení způsobeného překladem. |
| --- | --- |

a)

Pokud mohou příslušné orgány dosáhnout dvoustranné (nebo vícestranné) dohody, pak by se při řízení pro dosažení vzájemné dohody a zejména při výměně stanovisek stran mělo používat společného pracovního jazyka anebo jiného způsobu, který bude mít stejný účinek, tj. povede k minimalizaci nákladů a prodlení způsobeného překladem.

| b) | Podnik, který požádal o řízení pro dosažení vzájemné dohody, bude průběžně informován příslušným orgánem, u něhož podal žádost, o všech významných událostech, které nastaly v průběhu řízení a které se ho dotýkají. |
| --- | --- |

b)

Podnik, který požádal o řízení pro dosažení vzájemné dohody, bude průběžně informován příslušným orgánem, u něhož podal žádost, o všech významných událostech, které nastaly v průběhu řízení a které se ho dotýkají.

| c) | Bude zajištěn důvěrný charakter informací týkajících se osob chráněných dvoustrannou daňovou úmluvou anebo právem členského státu. |
| --- | --- |

c)

Bude zajištěn důvěrný charakter informací týkajících se osob chráněných dvoustrannou daňovou úmluvou anebo právem členského státu.

| d) | Do jednoho měsíce ode dne, kdy příslušný orgán obdrží žádost daňového poplatníka o zahájení řízení pro dosažení vzájemné dohody, potvrdí doručení této žádosti a zároveň o tom uvědomí příslušné orgány ostatních členských států zúčastněných na dané věci, jimž zašle v příloze kopii žádosti daňového poplatníka. |
| --- | --- |

d)

Do jednoho měsíce ode dne, kdy příslušný orgán obdrží žádost daňového poplatníka o zahájení řízení pro dosažení vzájemné dohody, potvrdí doručení této žádosti a zároveň o tom uvědomí příslušné orgány ostatních členských států zúčastněných na dané věci, jimž zašle v příloze kopii žádosti daňového poplatníka.

| e) | Pokud se příslušný orgán domnívá, že podnik nepředložil minimální informace, jichž je zapotřebí k zahájení řízení pro dosažení vzájemné dohody podle bodu 5 i), vyzve podnik ve lhůtě dvou měsíců od obdržení jeho žádosti, aby mu poskytl dodatečné konkrétní informace, které potřebuje. |
| --- | --- |

e)

Pokud se příslušný orgán domnívá, že podnik nepředložil minimální informace, jichž je zapotřebí k zahájení řízení pro dosažení vzájemné dohody podle bodu 5 i), vyzve podnik ve lhůtě dvou měsíců od obdržení jeho žádosti, aby mu poskytl dodatečné konkrétní informace, které potřebuje.

| f) | Členské státy se zavazují, že příslušný orgán odpoví podniku, který podal žádost, jedním z těchto způsobů:






  i) | pokud se příslušný orgán nedomnívá, že zisky podniku jsou zahrnuty anebo budou patrně zahrnuty do zisků podniku v jiném členském státě, uvědomí podnik o svých pochybnostech a vyzve jej, aby podal další vyjádření, |
| --- | --- | --- |

f)

Členské státy se zavazují, že příslušný orgán odpoví podniku, který podal žádost, jedním z těchto způsobů:

i)

pokud se příslušný orgán nedomnívá, že zisky podniku jsou zahrnuty anebo budou patrně zahrnuty do zisků podniku v jiném členském státě, uvědomí podnik o svých pochybnostech a vyzve jej, aby podal další vyjádření,

| ii) | má-li příslušný orgán za to, že žádost je opodstatněná, a může-li sám dospět k uspokojivému řešení, uvědomí o tom podnik a provede co nejdříve takové úpravy nebo povolí takové úlevy, které jsou oprávněné, |
| --- | --- |

ii)

má-li příslušný orgán za to, že žádost je opodstatněná, a může-li sám dospět k uspokojivému řešení, uvědomí o tom podnik a provede co nejdříve takové úpravy nebo povolí takové úlevy, které jsou oprávněné,

| iii) | má-li příslušný orgán za to, že žádost je opodstatněná, ale nemůže sám dospět k uspokojivému řešení, uvědomí podnik, že se pokusí danou věc vyřešit vzájemnou dohodou s příslušným orgánem jiného dotčeného členského státu. |
| --- | --- |

iii)

má-li příslušný orgán za to, že žádost je opodstatněná, ale nemůže sám dospět k uspokojivému řešení, uvědomí podnik, že se pokusí danou věc vyřešit vzájemnou dohodou s příslušným orgánem jiného dotčeného členského státu.

| g) | Považuje-li příslušný orgán danou věc za opodstatněnou, měl by zahájit řízení pro dosažení vzájemné dohody tak, že uvědomí příslušný orgán druhého členského státu (ostatních členských států) o svém rozhodnutí a zašle mu (jim) v příloze kopii informací uvedených v bodu 5 písm. a) tohoto kodexu chování. Zároveň uvědomí osobu, která se odvolává na úmluvu o arbitráži, že zahájil řízení pro dosažení vzájemné dohody. Příslušný orgán, který zahájil řízení pro dosažení vzájemné dohody, rovněž uvědomí – na základě informací, které má k dispozici, – příslušný orgán (příslušné orgány) druhého členského státu (ostatních členských států) a osobu, která podala žádost, zda byla daná věc předložena ve lhůtách stanovených v čl. 6 odst. 1 úmluvy o arbitráži, jakož i o začátku dvouleté lhůty podle čl. 7 odst. 1 úmluvy o arbitráži. |
| --- | --- |

g)

Považuje-li příslušný orgán danou věc za opodstatněnou, měl by zahájit řízení pro dosažení vzájemné dohody tak, že uvědomí příslušný orgán druhého členského státu (ostatních členských států) o svém rozhodnutí a zašle mu (jim) v příloze kopii informací uvedených v bodu 5 písm. a) tohoto kodexu chování. Zároveň uvědomí osobu, která se odvolává na úmluvu o arbitráži, že zahájil řízení pro dosažení vzájemné dohody. Příslušný orgán, který zahájil řízení pro dosažení vzájemné dohody, rovněž uvědomí – na základě informací, které má k dispozici, – příslušný orgán (příslušné orgány) druhého členského státu (ostatních členských států) a osobu, která podala žádost, zda byla daná věc předložena ve lhůtách stanovených v čl. 6 odst. 1 úmluvy o arbitráži, jakož i o začátku dvouleté lhůty podle čl. 7 odst. 1 úmluvy o arbitráži.

6.4   Výměna stanovisek

| a) | Členské státy se zavazují, že v případě zahájení řízení pro dosažení vzájemné dohody zašle příslušný orgán země, v níž byl vydán anebo se zamýšlí vydat daňový výměr, tj. pravomocné rozhodnutí nebo rovnocenný dokument správce daně o příjmu obsahující úpravu, která má za následek nebo patrně bude mít za následek vznik dvojího zdanění ve smyslu článku 1 úmluvy o arbitráži, stanovisko adresované příslušnému orgánu (příslušným orgánům) jiného členského státu (ostatních členských států) zúčastněného (-ých) na dané věci, v němž bude uvedeno toto:






  i) | skutkové vylíčení dané věci od osoby, která podala žádost, |
| --- | --- | --- |

a)

Členské státy se zavazují, že v případě zahájení řízení pro dosažení vzájemné dohody zašle příslušný orgán země, v níž byl vydán anebo se zamýšlí vydat daňový výměr, tj. pravomocné rozhodnutí nebo rovnocenný dokument správce daně o příjmu obsahující úpravu, která má za následek nebo patrně bude mít za následek vznik dvojího zdanění ve smyslu článku 1 úmluvy o arbitráži, stanovisko adresované příslušnému orgánu (příslušným orgánům) jiného členského státu (ostatních členských států) zúčastněného (-ých) na dané věci, v němž bude uvedeno toto:

i)

skutkové vylíčení dané věci od osoby, která podala žádost,

| ii) | stanovisko tohoto příslušného orgánu ke skutkové podstatě, např. proč se domnívá, že došlo nebo patrně dojde ke dvojímu zdanění, |
| --- | --- |

ii)

stanovisko tohoto příslušného orgánu ke skutkové podstatě, např. proč se domnívá, že došlo nebo patrně dojde ke dvojímu zdanění,

| iii) | jak by se z hlediska zamezení dvojího zdanění dala daná věc vyřešit spolu s úplným objasněním navrhovaného řešení. |
| --- | --- |

iii)

jak by se z hlediska zamezení dvojího zdanění dala daná věc vyřešit spolu s úplným objasněním navrhovaného řešení.

| b) | Stanovisko bude obsahovat úplné zdůvodnění výměru nebo úpravy a bude k němu připojena základní dokumentace dokladující stanovisko příslušného orgánu, jakož i seznam všech dalších dokumentů použitých pro úpravu. |
| --- | --- |

b)

Stanovisko bude obsahovat úplné zdůvodnění výměru nebo úpravy a bude k němu připojena základní dokumentace dokladující stanovisko příslušného orgánu, jakož i seznam všech dalších dokumentů použitých pro úpravu.

| c) | S přihlédnutím ke složitosti dané věci bude stanovisko co nejdříve zasláno příslušnému orgánu (příslušným orgánům) jiného členského státu (ostatních členských států) zúčastněného (-ých) na dané věci, ale nejpozději do čtyř měsíců od pozdějšího z těchto dnů:






  i) | dne vydání daňového výměru, tj. pravomocného rozhodnutí správce daně o dodatečném příjmu, nebo dne vydání rovnocenného dokumentu, |
| --- | --- | --- |

c)

S přihlédnutím ke složitosti dané věci bude stanovisko co nejdříve zasláno příslušnému orgánu (příslušným orgánům) jiného členského státu (ostatních členských států) zúčastněného (-ých) na dané věci, ale nejpozději do čtyř měsíců od pozdějšího z těchto dnů:

i)

dne vydání daňového výměru, tj. pravomocného rozhodnutí správce daně o dodatečném příjmu, nebo dne vydání rovnocenného dokumentu,

| ii) | dne, kdy příslušný orgán obdrží žádost a minimální informace podle bodu 5 písm. a). |
| --- | --- |

ii)

dne, kdy příslušný orgán obdrží žádost a minimální informace podle bodu 5 písm. a).

| d) | Členské státy se zavazují, že obdrží-li příslušný orgán země, v níž nebyl vydán daňový výměr ani obdobný dokument nebo není v úmyslu jej vydat, což má za následek nebo patrně bude mít za následek dvojí zdanění ve smyslu článku 1 úmluvy o arbitráži, např. z důvodu úpravy převodních cen, stanovisko od jiného příslušného orgánu, odpoví na toto stanovisko s přihlédnutím ke složitosti dané věci co nejdříve, nejpozději však do šesti měsíců od přijetí tohoto stanoviska. |
| --- | --- |

d)

Členské státy se zavazují, že obdrží-li příslušný orgán země, v níž nebyl vydán daňový výměr ani obdobný dokument nebo není v úmyslu jej vydat, což má za následek nebo patrně bude mít za následek dvojí zdanění ve smyslu článku 1 úmluvy o arbitráži, např. z důvodu úpravy převodních cen, stanovisko od jiného příslušného orgánu, odpoví na toto stanovisko s přihlédnutím ke složitosti dané věci co nejdříve, nejpozději však do šesti měsíců od přijetí tohoto stanoviska.

| e) | Odpověď by měla mít jednu z těchto podob:






  i) | pokud se příslušný orgán domnívá, že došlo ke dvojímu zdanění anebo k němu patrně dojde, a souhlasí-li s opravným prostředkem navrženým ve stanovisku, uvědomí o tom druhý příslušný orgán (ostatní příslušné orgány) a co nejrychleji provede odpovídající úpravy nebo povolí odpovídající úlevu, |
| --- | --- | --- |

e)

Odpověď by měla mít jednu z těchto podob:

i)

pokud se příslušný orgán domnívá, že došlo ke dvojímu zdanění anebo k němu patrně dojde, a souhlasí-li s opravným prostředkem navrženým ve stanovisku, uvědomí o tom druhý příslušný orgán (ostatní příslušné orgány) a co nejrychleji provede odpovídající úpravy nebo povolí odpovídající úlevu,

| ii) | pokud se příslušný orgán domnívá, že nedošlo ke dvojímu zdanění anebo k němu patrně nedojde, nebo nesouhlasí-li s opravným prostředkem navrženým ve stanovisku, zašle druhému příslušnému orgánu (ostatním příslušným orgánům) protistanovisko, v němž uvede své důvody a s přihlédnutím ke složitosti dané věci navrhne orientační harmonogram k řešení dané věci. V případě potřeby bude návrh obsahovat datum osobní schůzky, která by se měla konat nejpozději do 18 měsíců od pozdějšího z těchto dnů:






  aa) | dne vydání daňového výměru, tj. pravomocného rozhodnutí správce daně o dodatečném příjmu, nebo dne vydání rovnocenného dokumentu, |
| --- | --- | --- |

ii)

pokud se příslušný orgán domnívá, že nedošlo ke dvojímu zdanění anebo k němu patrně nedojde, nebo nesouhlasí-li s opravným prostředkem navrženým ve stanovisku, zašle druhému příslušnému orgánu (ostatním příslušným orgánům) protistanovisko, v němž uvede své důvody a s přihlédnutím ke složitosti dané věci navrhne orientační harmonogram k řešení dané věci. V případě potřeby bude návrh obsahovat datum osobní schůzky, která by se měla konat nejpozději do 18 měsíců od pozdějšího z těchto dnů:

aa)

dne vydání daňového výměru, tj. pravomocného rozhodnutí správce daně o dodatečném příjmu, nebo dne vydání rovnocenného dokumentu,

| bb) | dne, kdy příslušný orgán obdrží žádost a minimální informace podle bodu 5 písm. a). |
| --- | --- |

bb)

dne, kdy příslušný orgán obdrží žádost a minimální informace podle bodu 5 písm. a).

| f) | Kdykoli to bude možné, přijmou členské státy příslušné kroky k urychlení celého řízení. V této souvislosti by členské státy měly uvažovat o pravidelném pořádání osobních schůzek svých příslušných orgánů, které by se konaly nejméně jednou ročně a na nichž by se jednalo o nedořešených řízeních pro dosažení vzájemné dohody (za předpokladu, že by počet takových věcí opravňoval k pořádání takových pravidelných schůzek). |
| --- | --- |

f)

Kdykoli to bude možné, přijmou členské státy příslušné kroky k urychlení celého řízení. V této souvislosti by členské státy měly uvažovat o pravidelném pořádání osobních schůzek svých příslušných orgánů, které by se konaly nejméně jednou ročně a na nichž by se jednalo o nedořešených řízeních pro dosažení vzájemné dohody (za předpokladu, že by počet takových věcí opravňoval k pořádání takových pravidelných schůzek).

6.5   Smlouvy o zamezení dvojího zdanění mezi členskými státy

Pokud jde o případy převodních cen, doporučuje se členským státům, aby ustanovení bodů 1, 2 a 3 uplatňovaly také na řízení pro dosažení vzájemné dohody zahájená podle čl. 25 odst. 1 vzorové úmluvy OECD o daních z příjmu a majetku, jak je proveden ve smlouvách o zamezení dvojího zdanění mezi členskými státy.

7.   Jednání během druhé fáze úmluvy o arbitráži

7.1   Seznam nezávislých osob

| a) | Členské státy se zavazují, že neprodleně sdělí generálnímu tajemníkovi Rady jména pěti uznávaných nezávislých osob způsobilých stát se členy poradní komise uvedené v čl. 7 odst. 1 úmluvy o arbitráži a že ho za stejných podmínek uvědomí o jakékoli změně tohoto seznamu. |
| --- | --- |

a)

Členské státy se zavazují, že neprodleně sdělí generálnímu tajemníkovi Rady jména pěti uznávaných nezávislých osob způsobilých stát se členy poradní komise uvedené v čl. 7 odst. 1 úmluvy o arbitráži a že ho za stejných podmínek uvědomí o jakékoli změně tohoto seznamu.

| b) | Současně se sdělením jmen uznávaných nezávislých osob zašlou členské státy generálnímu tajemníkovi Rady životopisy těchto osob, kde budou mimo jiné popsány jejich právní a daňové zkušenosti, zejména zkušenosti v oblasti převodních cen. |
| --- | --- |

b)

Současně se sdělením jmen uznávaných nezávislých osob zašlou členské státy generálnímu tajemníkovi Rady životopisy těchto osob, kde budou mimo jiné popsány jejich právní a daňové zkušenosti, zejména zkušenosti v oblasti převodních cen.

| c) | Členské státy mohou rovněž na svém seznamu označit ty uznávané nezávislé osoby, které splňují požadavky na zvolení za předsedu poradní komise. |
| --- | --- |

c)

Členské státy mohou rovněž na svém seznamu označit ty uznávané nezávislé osoby, které splňují požadavky na zvolení za předsedu poradní komise.

| d) | Generální tajemník Rady zašle každý rok členským státům žádost o potvrzení jmen uznávaných nezávislých osob nebo o sdělení jmen jejich náhradníků. |
| --- | --- |

d)

Generální tajemník Rady zašle každý rok členským státům žádost o potvrzení jmen uznávaných nezávislých osob nebo o sdělení jmen jejich náhradníků.

| e) | Souhrnný seznam všech uznávaných nezávislých osob bude zveřejněn na internetové stránce Rady. |
| --- | --- |

e)

Souhrnný seznam všech uznávaných nezávislých osob bude zveřejněn na internetové stránce Rady.

| f) | Uznávané nezávislé osoby nemusejí být státními příslušníky nebo rezidenty státu, který je nominoval, ale musejí být státními příslušníky členského státu a rezidenty na území, na něž se vztahuje úmluva o arbitráži. |
| --- | --- |

f)

Uznávané nezávislé osoby nemusejí být státními příslušníky nebo rezidenty státu, který je nominoval, ale musejí být státními příslušníky členského státu a rezidenty na území, na něž se vztahuje úmluva o arbitráži.

| g) | Příslušným orgánům se doporučuje, aby pro konkrétní věc vypracovaly schválené prohlášení o přijetí nominace a prohlášení o nezávislosti, jež vybrané uznávané nezávislé osoby podepíší. |
| --- | --- |

g)

Příslušným orgánům se doporučuje, aby pro konkrétní věc vypracovaly schválené prohlášení o přijetí nominace a prohlášení o nezávislosti, jež vybrané uznávané nezávislé osoby podepíší.

7.2   Ustavení poradní komise

| a) | Členský stát, který vydal první daňový výměr, tj. pravomocné rozhodnutí správce daně o dodatečném příjmu nebo rovnocenný dokument, který má za následek nebo patrně bude mít za následek vznik dvojího zdanění ve smyslu článku 1 úmluvy o arbitráži, učiní z vlastního podnětu a po dohodě s druhým členským státem (ostatními členskými státy) kroky k ustavení poradní komise a ke konání jejích schůzí, ledaže se dotyčné členské státy dohodnou jinak. |
| --- | --- |

a)

Členský stát, který vydal první daňový výměr, tj. pravomocné rozhodnutí správce daně o dodatečném příjmu nebo rovnocenný dokument, který má za následek nebo patrně bude mít za následek vznik dvojího zdanění ve smyslu článku 1 úmluvy o arbitráži, učiní z vlastního podnětu a po dohodě s druhým členským státem (ostatními členskými státy) kroky k ustavení poradní komise a ke konání jejích schůzí, ledaže se dotyčné členské státy dohodnou jinak.

| b) | Příslušné orgány by měly ustavit poradní komisi nejpozději šest měsíců po skončení lhůty uvedené v článku 7 úmluvy o arbitráži. Pokud to jeden příslušný orgán neučiní, je oprávněn převzít iniciativu jiný zúčastněný příslušný orgán. |
| --- | --- |

b)

Příslušné orgány by měly ustavit poradní komisi nejpozději šest měsíců po skončení lhůty uvedené v článku 7 úmluvy o arbitráži. Pokud to jeden příslušný orgán neučiní, je oprávněn převzít iniciativu jiný zúčastněný příslušný orgán.

| c) | Kromě předsedy a zástupců příslušných orgánů se poradní komise bude zpravidla skládat ze dvou uznávaných nezávislých osob. U trojstranných případů, kdy se musí poradní komise ustavit na základě vícestranného přístupu, přihlédnou členské státy k požadavkům čl. 11 odst. 2 úmluvy o arbitráži a zavedou případně doplňující pravidla k zajištění toho, aby poradní komise včetně svého předsedy byla s to přijímat stanoviska prostou většinou svých členů. |
| --- | --- |

c)

Kromě předsedy a zástupců příslušných orgánů se poradní komise bude zpravidla skládat ze dvou uznávaných nezávislých osob. U trojstranných případů, kdy se musí poradní komise ustavit na základě vícestranného přístupu, přihlédnou členské státy k požadavkům čl. 11 odst. 2 úmluvy o arbitráži a zavedou případně doplňující pravidla k zajištění toho, aby poradní komise včetně svého předsedy byla s to přijímat stanoviska prostou většinou svých členů.

| d) | Poradní komisi bude nápomocen sekretariát, na který poskytne prostředky a zařízení členský stát, z jehož podnětu byla komise ustavena, ledaže se dotyčné členské státy dohodnou jinak. Z důvodů nezávislosti bude tento sekretariát fungovat pod dohledem předsedy poradní komise. Členové sekretariátu budou vázáni mlčenlivostí podle ustanovení čl. 9 odst. 6 úmluvy o arbitráži. |
| --- | --- |

d)

Poradní komisi bude nápomocen sekretariát, na který poskytne prostředky a zařízení členský stát, z jehož podnětu byla komise ustavena, ledaže se dotyčné členské státy dohodnou jinak. Z důvodů nezávislosti bude tento sekretariát fungovat pod dohledem předsedy poradní komise. Členové sekretariátu budou vázáni mlčenlivostí podle ustanovení čl. 9 odst. 6 úmluvy o arbitráži.

| e) | Místo, kde se bude poradní komise scházet, a místo, kde má zaujmout stanovisko, mohou příslušné orgány dotyčných členských států určit předem. |
| --- | --- |

e)

Místo, kde se bude poradní komise scházet, a místo, kde má zaujmout stanovisko, mohou příslušné orgány dotyčných členských států určit předem.

| f) | Před první schůzí poradní komise jí členské státy poskytnou veškerou odpovídající dokumentaci a informace, a zejména veškeré doklady, zprávy, korespondenci a závěry použité během řízení pro dosažení vzájemné dohody. |
| --- | --- |

f)

Před první schůzí poradní komise jí členské státy poskytnou veškerou odpovídající dokumentaci a informace, a zejména veškeré doklady, zprávy, korespondenci a závěry použité během řízení pro dosažení vzájemné dohody.

7.3   Fungování poradní komise

| a) | Věc se považuje za předloženou poradní komisi dnem, kdy předseda potvrdí, že členové poradní komise obdrželi veškerou odpovídající dokumentaci a veškeré informace uvedené v bodě 7.2 písm. f). |
| --- | --- |

a)

Věc se považuje za předloženou poradní komisi dnem, kdy předseda potvrdí, že členové poradní komise obdrželi veškerou odpovídající dokumentaci a veškeré informace uvedené v bodě 7.2 písm. f).

| b) | Jednání poradní komise se povede v úředním jazyce nebo jazycích zúčastněných členských států, ledaže s přihlédnutím k přání poradní komise příslušné orgány rozhodnou po vzájemné dohodě jinak. |
| --- | --- |

b)

Jednání poradní komise se povede v úředním jazyce nebo jazycích zúčastněných členských států, ledaže s přihlédnutím k přání poradní komise příslušné orgány rozhodnou po vzájemné dohodě jinak.

| c) | Poradní komise může požádat stranu, od níž pochází prohlášení nebo dokument, aby zajistila překlad do jazyka anebo jazyků, v nichž je jednání vedeno. |
| --- | --- |

c)

Poradní komise může požádat stranu, od níž pochází prohlášení nebo dokument, aby zajistila překlad do jazyka anebo jazyků, v nichž je jednání vedeno.

| d) | Při současném dodržování článku 10 úmluvy o arbitráži může poradní komise požádat členský státy, a zejména členský stát, který vydal první daňový výměr, tj. pravomocné rozhodnutí správce daně o dodatečném příjmu nebo rovnocenný dokument, který měl za následek nebo může mít za následek vznik dvojího zdanění ve smyslu článku 1 úmluvy o arbitráži, aby se dostavily před poradní komisi. |
| --- | --- |

d)

Při současném dodržování článku 10 úmluvy o arbitráži může poradní komise požádat členský státy, a zejména členský stát, který vydal první daňový výměr, tj. pravomocné rozhodnutí správce daně o dodatečném příjmu nebo rovnocenný dokument, který měl za následek nebo může mít za následek vznik dvojího zdanění ve smyslu článku 1 úmluvy o arbitráži, aby se dostavily před poradní komisi.

| e) | Náklady řízení před poradní komisí, které hradí rovným dílem dotyčné členské státy, budou spočívat v administrativních nákladech poradní komise a v odměnách a výdajích uznávaných nezávislých osob. |
| --- | --- |

e)

Náklady řízení před poradní komisí, které hradí rovným dílem dotyčné členské státy, budou spočívat v administrativních nákladech poradní komise a v odměnách a výdajích uznávaných nezávislých osob.

| f) | Pokud se příslušné orgány členských států nedohodnou jinak:






  i) | náhrada výdajů uznávaných nezávislých osob se omezí na náhradu běžně poskytovanou vysoce postaveným úředníkům členského státu, z jehož podnětu byla poradní komise ustavena, |
| --- | --- | --- |

f)

Pokud se příslušné orgány členských států nedohodnou jinak:

i)

náhrada výdajů uznávaných nezávislých osob se omezí na náhradu běžně poskytovanou vysoce postaveným úředníkům členského státu, z jehož podnětu byla poradní komise ustavena,

| ii) | odměny uznávaných nezávislých osob budou činit 1 000 EUR na osobu a den jednání poradní komise; předseda bude dostávat odměnu o 10 % vyšší než ostatní uznávané nezávislé osoby. |
| --- | --- |

ii)

odměny uznávaných nezávislých osob budou činit 1 000 EUR na osobu a den jednání poradní komise; předseda bude dostávat odměnu o 10 % vyšší než ostatní uznávané nezávislé osoby.

| g) | Skutečné náklady vzniklé v souvislosti s jednáním poradní komise uhradí členský stát, z jehož podnětu byla poradní komise ustavena, ledaže příslušné orgány dotyčných členských států rozhodnou jinak. |
| --- | --- |

g)

Skutečné náklady vzniklé v souvislosti s jednáním poradní komise uhradí členský stát, z jehož podnětu byla poradní komise ustavena, ledaže příslušné orgány dotyčných členských států rozhodnou jinak.

7.4   Stanovisko poradní komise

Členské státy očekávají, že stanovisko bude obsahovat:

| a) | jména členů poradní komise; |
| --- | --- |

a)

jména členů poradní komise;

| b) | žádost; žádost obsahuje:






  i) | obchodní firmy a sídla zúčastněných podniků, |
| --- | --- | --- |

b)

žádost; žádost obsahuje:

i)

obchodní firmy a sídla zúčastněných podniků,

| ii) | zúčastněné příslušné orgány, |
| --- | --- |

ii)

zúčastněné příslušné orgány,

| iii) | popis skutkové podstaty a okolností sporu, |
| --- | --- |

iii)

popis skutkové podstaty a okolností sporu,

| iv) | jasné stanovení nároku. |
| --- | --- |

iv)

jasné stanovení nároku.

| c) | stručný přehled průběhu jednání; |
| --- | --- |

c)

stručný přehled průběhu jednání;

| d) | argumenty a metody, na nichž se zakládá rozhodnutí ve stanovisku; |
| --- | --- |

d)

argumenty a metody, na nichž se zakládá rozhodnutí ve stanovisku;

| e) | stanovisko; |
| --- | --- |

e)

stanovisko;

| f) | místo, kde se stanovisko zaujímá; |
| --- | --- |

f)

místo, kde se stanovisko zaujímá;

| g) | datum, kdy se stanovisko zaujímá; |
| --- | --- |

g)

datum, kdy se stanovisko zaujímá;

| h) | podpisy členů poradní komise. |
| --- | --- |

h)

podpisy členů poradní komise.

Rozhodnutí příslušných orgánů a stanovisko poradní komise budou oznámeny takto:

| i) | Jakmile bylo přijato rozhodnutí, zašle příslušný orgán, jemuž byla věc předložena, kopii rozhodnutí příslušných orgánů a kopii stanoviska poradní komise každému jednotlivému zúčastněnému podniku. |
| --- | --- |

i)

Jakmile bylo přijato rozhodnutí, zašle příslušný orgán, jemuž byla věc předložena, kopii rozhodnutí příslušných orgánů a kopii stanoviska poradní komise každému jednotlivému zúčastněnému podniku.

| ii) | Příslušné orgány členských států se mohou dohodnout na zveřejnění rozhodnutí i stanoviska v úplném znění. Rovněž se mohou dohodnout na zveřejnění rozhodnutí i stanoviska bez uvedení obchodních firem zúčastněných podniků a s vynecháním dalších údajů, které by mohly prozradit totožnost zúčastněných podniků. V obou výše uvedených případech je zapotřebí souhlasu podniků a před samotným zveřejněním musí zúčastněné podniky písemně oznámit příslušnému orgánu, kterému byla věc předložena, že nemají námitky proti zveřejnění rozhodnutí a stanoviska. |
| --- | --- |

ii)

Příslušné orgány členských států se mohou dohodnout na zveřejnění rozhodnutí i stanoviska v úplném znění. Rovněž se mohou dohodnout na zveřejnění rozhodnutí i stanoviska bez uvedení obchodních firem zúčastněných podniků a s vynecháním dalších údajů, které by mohly prozradit totožnost zúčastněných podniků. V obou výše uvedených případech je zapotřebí souhlasu podniků a před samotným zveřejněním musí zúčastněné podniky písemně oznámit příslušnému orgánu, kterému byla věc předložena, že nemají námitky proti zveřejnění rozhodnutí a stanoviska.

| iii) | Stanovisko poradní komise bude vyhotoveno ve třech (nebo u trojstranných případů ve více) originálech, z nichž jeden bude zaslán příslušným orgánům zúčastněných členských států a jeden bude předán generálnímu sekretariátu Rady k archivaci. Dojde-li k dohodě ohledně zveřejnění stanoviska, bude zveřejněno v původním jazyce nebo v původních jazycích na internetové stránce Komise. |
| --- | --- |

iii)

Stanovisko poradní komise bude vyhotoveno ve třech (nebo u trojstranných případů ve více) originálech, z nichž jeden bude zaslán příslušným orgánům zúčastněných členských států a jeden bude předán generálnímu sekretariátu Rady k archivaci. Dojde-li k dohodě ohledně zveřejnění stanoviska, bude zveřejněno v původním jazyce nebo v původních jazycích na internetové stránce Komise.

8.   Výběr daně a účtování úroků během přeshraničních řízení pro řešení sporů

| a) | Členským státům se doporučuje přijmout veškerá opatření nezbytná k tomu, aby byl podnikům zúčastněným v přeshraničních řízeních pro řešení sporů na základě úmluvy o arbitráži pozastaven během takových řízení výběr daně za stejných podmínek jako podnikům, které jsou stranami vnitrostátních odvolacích/soudních řízení, i když v některých členských státech mohou tato opatření vést k legislativním změnám. Bylo by vhodné, aby členské státy rozšířily tato opatření i na přeshraniční řízení pro řešení sporů na základě smluv o zamezení dvojího zdanění mezi členskými státy. |
| --- | --- |

a)

Členským státům se doporučuje přijmout veškerá opatření nezbytná k tomu, aby byl podnikům zúčastněným v přeshraničních řízeních pro řešení sporů na základě úmluvy o arbitráži pozastaven během takových řízení výběr daně za stejných podmínek jako podnikům, které jsou stranami vnitrostátních odvolacích/soudních řízení, i když v některých členských státech mohou tato opatření vést k legislativním změnám. Bylo by vhodné, aby členské státy rozšířily tato opatření i na přeshraniční řízení pro řešení sporů na základě smluv o zamezení dvojího zdanění mezi členskými státy.

| b) | Vzhledem k tomu, že během jednání v rámci řízení pro dosažení vzájemné dohody by daňový poplatník neměl být v období, které uběhne do završení řízení pro dosažení vzájemné dohody, nepříznivě dotčen existencí různých přístupů k účtování úroků a vracení daní, doporučuje se členským státům, aby uplatňovaly jeden z těchto postupů:






  i) | vyjmutí daně určené k výběru a vrácení této daně bez úroku, nebo |
| --- | --- | --- |

b)

Vzhledem k tomu, že během jednání v rámci řízení pro dosažení vzájemné dohody by daňový poplatník neměl být v období, které uběhne do završení řízení pro dosažení vzájemné dohody, nepříznivě dotčen existencí různých přístupů k účtování úroků a vracení daní, doporučuje se členským státům, aby uplatňovaly jeden z těchto postupů:

i)

vyjmutí daně určené k výběru a vrácení této daně bez úroku, nebo

| ii) | vyjmutí daně určené k výběru a vrácení této daně s úrokem, nebo |
| --- | --- |

ii)

vyjmutí daně určené k výběru a vrácení této daně s úrokem, nebo

| iii) | podmínky účtování nebo vrácení úroků budou posuzovány podle podstaty každé věci (pokud možno během řízení pro dosažení vzájemné dohody). |
| --- | --- |

iii)

podmínky účtování nebo vrácení úroků budou posuzovány podle podstaty každé věci (pokud možno během řízení pro dosažení vzájemné dohody).

9.   Přistoupení nových členských států k úmluvě o arbitráži

Členské státy se vynasnaží podepsat a ratifikovat úmluvu o přistoupení nových členských států k úmluvě o arbitráži co nejdříve, avšak v každém případě nejpozději do dvou let od jejich přistoupení k EU.

10.   Závěrečná ustanovení

S cílem zajistit stejné a účinné uplatňování tohoto kodexu chování se členské státy vyzývají, aby každé dva roky zaslaly Komisi zprávu o fungování kodexu v praxi. Na základě těchto zpráv hodlá Komise předkládat zprávy Radě a může navrhnout přezkum ustanovení tohoto kodexu chování.

---

(1)  Výhrady: Bulharsko zastává názor, že úprava zisku vyplývající z úpravy ceny úvěru (tj. úrokové sazby) spadá do oblasti působnosti úmluvy o arbitráži. Na druhé straně se Bulharsko domnívá, že úmluva o arbitráži se nevztahuje na případy úpravy zisku na základě úprav částek financování. V zásadě spočívají důvody pro takové úpravy ve vnitrostátním právu členských států. Používání různých vnitrostátních pravidel a neexistence mezinárodně uznávané soustavy doporučení ohledně zásady tržního odstupu, která by se uplatnila na kapitálovou strukturu podniku, do velké míry problematizují povahu úpravy zisku na základě úprav výše úvěru, pokud jde o zásadu tržního odstupu.

Česká republika nepoužije proces řešení případů dohodou dle úmluvy o arbitráži v případech, které podléhají podle vnitrostátního práva opatřením směřujícím proti obcházení daňových povinností.

Nizozemsko podporuje názor, že úprava úrokové sazby (ocenění úvěru), vycházející z vnitrostátního práva založeného na zásadě tržního odstupu, spadá do oblasti působnosti úmluvy o arbitráži. Pokud jde o úpravy výše úvěru i úpravy nároku na odpočet úroku na základě nízké kapitalizace podle zásady tržního odstupu nebo úpravy vycházející z práva zaměřeného proti zneužívání daňových předpisů na základě zásady tržního odstupu, má se zato, že nespadají do oblasti působnosti úmluvy o arbitráži. Nizozemsko si ponechá svou výhradu, dokud nebude existovat pokyn ze strany OECD ohledně toho, jakým způsobem uplatňovat zásadu tržního odstupu na nízkou kapitalizaci sdružených podniků.

Řecko zastává názor, že do oblasti působnosti úmluvy o arbitráži spadají úpravy úrokových sazeb úvěru. Na úpravy týkající se výše úvěru a nároku na odpočet naběhlého úroku souvisejícího s úvěrem by se neměla vztahovat úmluva o arbitráži vzhledem k platným omezením vyplývajícím z vnitrostátního práva.

Maďarsko se domnívá, že do oblasti působnosti úmluvy o arbitráži spadají pouze případy, kdy k dvojímu zdanění došlo vzhledem k úpravě úrokové sazby úvěru a úprava vychází ze zásady tržního odstupu.

Itálie se domnívá, že úmluva o arbitráži by mohla být uplatněna v případě dvojího zdanění vzhledem k cenové úpravě finanční transakce, která není v souladu se zásadou tržního odstupu. Naopak tuto úmluvu nelze uplatnit pro řešení dvojího zdanění vycházejícího z úpravy výše úvěrů nebo dvojího zdanění, k němuž došlo kvůli rozdílům ve vnitrostátních pravidlech ohledně schválené výše financování nebo nároku na odpočet úroku.

Lotyšsko se domnívá, že úmluvu o arbitráži nelze použít v případě dvojího zdanění vycházejícího z uplatnění obecných vnitrostátních právních předpisů o úpravě výše úvěru nebo o nároku na odpočet úrokových plateb, které nevychází ze zásady tržního odstupu podle článku 4 úmluvy o arbitráži.

Lotyšsko se proto domnívá, že do oblasti působnosti úmluvy o arbitráži patří pouze úpravy odpočtu úroků provedené podle vnitrostátního práva vycházející ze zásady tržního odstupu.

Polsko se domnívá, že postup stanovený v úmluvě o arbitráži by mohl být použitelný pouze v případě úprav úroků. Avšak úmluva by se neměla vztahovat na úpravy týkající se výše úvěru. Podle názoru Polska není dost dobře možné definovat, jak by v praxi měla vypadat struktura kapitálu, aby byla v souladu se zásadou tržního odstupu.

Portugalsko se domnívá, že úmluvu o arbitráži nelze uplatnit při řešení případů dvojího zdanění způsobených úpravami zisků vyplývajících z oprav výše úvěru sjednaného mezi sdruženými podniky nebo plateb úroků vycházejících z vnitrostátních opatření zaměřených proti zneužívání daňových předpisů. Portugalsko však připouští možnost přezkumu svého postoje, jakmile bude dosaženo konsensu na mezinárodní úrovni, zejména prostřednictvím pokynů ze strany OECD, pokud jde o uplatnění zásady tržního odstupu na výši dluhů (včetně situací týkajících se kapitalizace) mezi sdruženými podniky.

Slovensko zastává stanovisko, že úprava úrokových sazeb vycházející z vnitrostátního práva na základě zásady tržního odstupu by měla spadat do oblasti působnosti úmluvy o arbitráži, avšak úpravy zisků vyplývající z uplatňování pravidel zaměřených proti zneužívání daňových předpisů podle vnitrostátního práva by neměly spadat do oblasti působnosti úmluvy o arbitráži.

(2)  Výhrada: Za výchozí bod tříletého období považuje člen zastupující daňový úřad v Itálii „datum prvního daňového výměru nebo obdobného oznámení obsahujícího úpravu na základě převodních cen, která má nebo patrně bude mít za následek vznik dvojího zdanění ve smyslu článku 1“, protože uplatňování stávající úmluvy o arbitráži by se mělo omezit na případy, kdy dochází k „úpravě“ na základě převodních cen.

---

Komise

| 30.12.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 322/11 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 322/11

---

Vysvětlivky ke kombinované nomenklatuře Evropských společenství

2009/C 322/02

Podle čl. 9 odst. 1 písm. a) druhé odrážky nařízení Rady (EHS) č. 2658/87 ze dne 23. července 1987 o celní a statistické nomenklatuře a o společném celním sazebníku (1) se vysvětlivky ke kombinované nomenklatuře Evropských společenství (2) mění takto:

Strana 79

Mezi název čísla 1806 (Čokoláda a ostatní potravinové přípravky obsahující kakao) a podpoložky 1806 20 10 se vkládá nový text, který zní:

„Pouze výrobky obsahující kakaové boby, kakaovou hmotu nebo kakaový prášek se považují za výrobky obsahující kakao ve smyslu čísla 1806.“

Strana 81

Strana 81

Kapitola 19

Kapitola 19

Do „Všeobecných vysvětlivek“ se doplňuje třetí odstavec, který zní:

„U výrobků obsahujících kofein nebo theobromin z jiných zdrojů než z kakaa by se tato další množství kofeinu nebo theobrominu neměla při výpočtu obsahu kakaa brát v úvahu.“

Mezi název čísla 1901 (Sladový výtažek; potravinové přípravky z mouky, krupice, krupičky, škrobu nebo sladových výtažků, neobsahující kakao nebo obsahující méně než 40 % hmotnostních kakaa, měřeno na zcela odtučněném základě, jinde neuvedené ani nezahrnuté; potravinové přípravky ze zboží čísel 0401 až 0404, neobsahující kakao nebo obsahující méně než 5 % hmotnostních kakaa, měřeno na zcela odtučněném základě, jinde neuvedené ani nezahrnuté) a podpoložky 1901 20 00 se vkládá nový text, který zní:

„Pouze výrobky obsahující kakaové boby, kakaovou hmotu nebo kakaový prášek se považují za výrobky obsahující kakao ve smyslu čísla 1901.“

Do vysvětlivky ke KN k číslu 1904 (Výrobky z obilovin získané bobtnáním nebo pražením (např. pražené kukuřičné vločky – corn flakes); obiloviny (jiné než kukuřice), v zrnech, ve formě vloček nebo jinak zpracovaných zrn (kromě mouky, krupice a krupičky), předvařené nebo jinak připravené, jinde neuvedené ani nezahrnuté) se doplňuje druhý odstavec, který zní:

„Pouze výrobky obsahující kakaové boby, kakaovou hmotu nebo kakaový prášek se považují za výrobky obsahující kakao ve smyslu čísla 1904.“

Strana 82

Strana 82

Do vysvětlivky ke KN k číslu 1905 (Pekařské zboží, jemné nebo trvanlivé pečivo, též obsahující kakao; hostie, prázdné oplatky používané pro farmaceutické účely, oplatky na zalepování, rýžový papír a podobné výrobky) se doplňuje třetí odstavec, který zní:

„Pouze výrobky obsahující kakaové boby, kakaovou hmotu nebo kakaový prášek se považují za výrobky obsahující kakao ve smyslu čísla 1905.“

Strana 89

Strana 89

Do vysvětlivky ke KN k položce 2105 00 (Zmrzlina a podobné výrobky, též s obsahem kakaa) se doplňuje osmý odstavec, který zní:

2105 00

„Pouze výrobky obsahující kakaové boby, kakaovou hmotu nebo kakaový prášek se považují za výrobky obsahující kakao ve smyslu položky 2105 00.“

---

(1)  Úř. věst. L 256, 7.9.1987, s. 1.

1

(2)  Úř. věst. C 133, 30.5.2008, s. 1.

2

---

| 30.12.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 322/13 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 322/13

---

Bez námitek k navrhovanému spojení

(Případ COMP/M.5421 – Panasonic/Sanyo)

(Text s významem pro EHP)

2009/C 322/03

Dne 29. září 2009 se Komise rozhodla nevznášet proti výše uvedenému oznámenému spojení námitky a prohlásit jej za slučitelné se společným trhem. Základem tohoto rozhodnutí je ustanovení čl. 6 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 139/2004. Úplné znění rozhodnutí je k dispozici pouze v angličtině a bude zveřejněno poté, co z něj budou odstraněny případné skutečnosti, jež mají povahu obchodního tajemství. Znění tohoto rozhodnutí bude k dispozici:

| — | v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví, |
| --- | --- |

—

v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví,

| — | v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) pod číslem 32009M5421. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu. |
| --- | --- |

—

v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) pod číslem 32009M5421. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu.

---

IV Informace

INFORMACE ORGÁNŮ A INSTITUCÍ EVROPSKÉ UNIE

Evropský parlament

| 30.12.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 322/14 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 322/14

---

Konference výborů pro záležitosti Společenství a evropské záležitosti parlamentů Evropské unie (COSAC)

Příspěvek XLII. COSAC

Stockholm, 4.–6. říjen 2009

2009/C 322/04

1.   Institucionální otázky a Lisabonská smlouva

| 1.1 | COSAC u příležitosti 20. výročí své existence s potěšením konstatuje, že došlo k posílení její úlohy fóra pro parlamentní spolupráci a diskusní platformy poradní demokracie v rámci Evropské unie, což dává vnitrostátním parlamentům více možností vést s orgány EU dialog a případně podávat Evropskému parlamentu, Radě a Komisi vhodné podněty. |
| --- | --- |

1.1

COSAC u příležitosti 20. výročí své existence s potěšením konstatuje, že došlo k posílení její úlohy fóra pro parlamentní spolupráci a diskusní platformy poradní demokracie v rámci Evropské unie, což dává vnitrostátním parlamentům více možností vést s orgány EU dialog a případně podávat Evropskému parlamentu, Radě a Komisi vhodné podněty.

| 1.2 | Ve světle pokroku dosaženého v rozvíjení spolupráce mezi vnitrostátními parlamenty a orgány Evropské unie za posledních 5 let by COSAC chtěla poděkovat paní Margot Walströmové, místopředsedkyni Evropské komise, za obětavou práci, kterou v tomto směru vykonala. |
| --- | --- |

1.2

Ve světle pokroku dosaženého v rozvíjení spolupráce mezi vnitrostátními parlamenty a orgány Evropské unie za posledních 5 let by COSAC chtěla poděkovat paní Margot Walströmové, místopředsedkyni Evropské komise, za obětavou práci, kterou v tomto směru vykonala.

| 1.3 | Vzhledem k tomu, že Lisabonská smlouva byla po důkladném projednání a rozpravě schválena všemi komorami národních parlamentů v Evropské unii, ačkoliv po referendu ze dne 2. října 2009 čeká na formální schválení komorami irského parlamentu, je podle COSAC demokratická legitimita tohoto procesu neoddiskutovatelná a měla by být uznána všemi stranami. COSAC respektuje ústavní požadavky všech členských států, avšak zároveň volá po tom, aby Lisabonská smlouva vstoupila v platnost co nejdříve.
  COSAC se zájmem očekává smlouvou nově vymezenou spolupráci s orgány Evropské unie. COSAC vítá posílenou roli vnitrostátních parlamentů zakotvenou ve smlouvě a zdůrazňuje důležitost úplného, okamžitého a efektivního provedení nové smlouvy, jakmile vstoupí v platnost, při dodržení lhůty stanovené ve Smlouvách, jež má umožnit úplnou a efektivní kontrolu ze strany vnitrostátních parlamentů a Evropského parlamentu. |
| --- | --- |

1.3

Vzhledem k tomu, že Lisabonská smlouva byla po důkladném projednání a rozpravě schválena všemi komorami národních parlamentů v Evropské unii, ačkoliv po referendu ze dne 2. října 2009 čeká na formální schválení komorami irského parlamentu, je podle COSAC demokratická legitimita tohoto procesu neoddiskutovatelná a měla by být uznána všemi stranami. COSAC respektuje ústavní požadavky všech členských států, avšak zároveň volá po tom, aby Lisabonská smlouva vstoupila v platnost co nejdříve.

COSAC se zájmem očekává smlouvou nově vymezenou spolupráci s orgány Evropské unie. COSAC vítá posílenou roli vnitrostátních parlamentů zakotvenou ve smlouvě a zdůrazňuje důležitost úplného, okamžitého a efektivního provedení nové smlouvy, jakmile vstoupí v platnost, při dodržení lhůty stanovené ve Smlouvách, jež má umožnit úplnou a efektivní kontrolu ze strany vnitrostátních parlamentů a Evropského parlamentu.

| 1.4 | COSAC zdůrazňuje, že mezi orgány Evropské unie a vnitrostátními parlamenty je důležité vytvořit správně fungující postupy pro kontrolu dodržování zásady subsidiarity a pro parlamentní kontrolu Europolu a hodnocení činnosti Eurojustu. V této souvislosti COSAC znovu připomíná příspěvek XLI. COSAC v Praze. |
| --- | --- |

1.4

COSAC zdůrazňuje, že mezi orgány Evropské unie a vnitrostátními parlamenty je důležité vytvořit správně fungující postupy pro kontrolu dodržování zásady subsidiarity a pro parlamentní kontrolu Europolu a hodnocení činnosti Eurojustu. V této souvislosti COSAC znovu připomíná příspěvek XLI. COSAC v Praze.

| 1.5 | COSAC zdůrazňuje, že otevřenost a přístupnost zůstává pro posílení aktivní účasti evropských občanů klíčová. Zvýšená transparentnost v orgánech Evropské unie a ve vnitrostátních parlamentech je významným prvkem, díky němuž jsou opatření Evropské unie lépe přijímána. |
| --- | --- |

1.5

COSAC zdůrazňuje, že otevřenost a přístupnost zůstává pro posílení aktivní účasti evropských občanů klíčová. Zvýšená transparentnost v orgánech Evropské unie a ve vnitrostátních parlamentech je významným prvkem, díky němuž jsou opatření Evropské unie lépe přijímána.

2.   Hospodářská a finanční krize

| 2.1 | COSAC konstatuje, že ačkoliv existují nadějné známky oživení, je nezbytné se i nadále hospodářskou a finanční krizí zabývat a zabezpečovat dlouhodobý růst a ochraňovat potenciál zaměstnanosti. Dopady současného poklesu musí být zmírněny a je nutné podpořit opatření, která umožní rychlé a zároveň udržitelné oživení. Je zapotřebí vynaložit více úsilí na zlepšení fungování úvěrových a kapitálových trhů. Z dlouhodobého hlediska Evropa potřebuje novou strategii udržitelného rozvoje a zaměstnanosti – obnovenou Lisabonskou strategii, která přemění Unii v ekonomiku připravenou těžit z výhod globalizace a zároveň schopnou čelit sociálním a enviromentálním výzvám, které globalizace přináší. Kroky směřující k prevenci a omezení ztrát pracovních míst by měly mít formu opatření s udržitelným pozitivním vlivem na zaměstnanost. |
| --- | --- |

2.1

COSAC konstatuje, že ačkoliv existují nadějné známky oživení, je nezbytné se i nadále hospodářskou a finanční krizí zabývat a zabezpečovat dlouhodobý růst a ochraňovat potenciál zaměstnanosti. Dopady současného poklesu musí být zmírněny a je nutné podpořit opatření, která umožní rychlé a zároveň udržitelné oživení. Je zapotřebí vynaložit více úsilí na zlepšení fungování úvěrových a kapitálových trhů. Z dlouhodobého hlediska Evropa potřebuje novou strategii udržitelného rozvoje a zaměstnanosti – obnovenou Lisabonskou strategii, která přemění Unii v ekonomiku připravenou těžit z výhod globalizace a zároveň schopnou čelit sociálním a enviromentálním výzvám, které globalizace přináší. Kroky směřující k prevenci a omezení ztrát pracovních míst by měly mít formu opatření s udržitelným pozitivním vlivem na zaměstnanost.

| 2.2 | COSAC podporuje postoj, jaký ke krizi zaujala Evropská rada v závěrech ze svého zasedání konaného v červnu, a vítá komplexní přípravy (zahrnující navíc neformální summit konaný dne 17. září 2009) na zasedání G-20 v Pittsburghu, které se uskuteční dne 24. září 2009. |
| --- | --- |

2.2

COSAC podporuje postoj, jaký ke krizi zaujala Evropská rada v závěrech ze svého zasedání konaného v červnu, a vítá komplexní přípravy (zahrnující navíc neformální summit konaný dne 17. září 2009) na zasedání G-20 v Pittsburghu, které se uskuteční dne 24. září 2009.

| 2.3 | COSAC s uspokojením konstatuje, že důkladná příprava Evropské unii umožnila hrát v Pittsburghu aktivní roli. Unie přispěla k dosažení výsledku, který představuje krok vpřed, pokud jde o hlavní rysy společného regulačního rámce a udržitelnějšího finančního systému, včetně opatření proti nezdravému vyplácení bonusů. |
| --- | --- |

2.3

COSAC s uspokojením konstatuje, že důkladná příprava Evropské unii umožnila hrát v Pittsburghu aktivní roli. Unie přispěla k dosažení výsledku, který představuje krok vpřed, pokud jde o hlavní rysy společného regulačního rámce a udržitelnějšího finančního systému, včetně opatření proti nezdravému vyplácení bonusů.

| 2.4 | COSAC vítá nedávné návrhy Komise týkající se nové struktury evropského finančního dohledu a zdůrazňuje, že zamýšlené rychlé uzavření jednání by nemělo zabránit nezbytné parlamentní kontrole. |
| --- | --- |

2.4

COSAC vítá nedávné návrhy Komise týkající se nové struktury evropského finančního dohledu a zdůrazňuje, že zamýšlené rychlé uzavření jednání by nemělo zabránit nezbytné parlamentní kontrole.

| 2.5 | Vzhledem k nadcházejícímu zasedání Evropské rady ve dnech 29.–30. října 2009 COSAC znovu opakuje své varování před všemi formami ekonomického protekcionismu. Otevřenost světových trhů a úspěšné završení jednacího kola z Dauhá zůstávají jedním z klíčů k překonání globální krize. |
| --- | --- |

2.5

Vzhledem k nadcházejícímu zasedání Evropské rady ve dnech 29.–30. října 2009 COSAC znovu opakuje své varování před všemi formami ekonomického protekcionismu. Otevřenost světových trhů a úspěšné završení jednacího kola z Dauhá zůstávají jedním z klíčů k překonání globální krize.

3.   Otázka změny klimatu – cesta k jednáním v Kodani

| 3.1 | COSAC znovu vyjadřuje své přesvědčení, že Evropská unie nesmí s ohledem na ekonomickou situaci snižovat své ambice v otázkách udržitelného rozvoje a strategie v oblasti klimatu přijaté Evropskou radou. To zahrnuje připravenost podílet se spravedlivým dílem na podpoře nejméně rozvinutých zemí v jejich snaze snižovat emise uhlíku a přispívat v boji proti změně klimatu. Pro tento boj proti změně klimatu je zcela nezbytné vytvořit efektivní a udržitelnou strukturu financování. |
| --- | --- |

3.1

COSAC znovu vyjadřuje své přesvědčení, že Evropská unie nesmí s ohledem na ekonomickou situaci snižovat své ambice v otázkách udržitelného rozvoje a strategie v oblasti klimatu přijaté Evropskou radou. To zahrnuje připravenost podílet se spravedlivým dílem na podpoře nejméně rozvinutých zemí v jejich snaze snižovat emise uhlíku a přispívat v boji proti změně klimatu. Pro tento boj proti změně klimatu je zcela nezbytné vytvořit efektivní a udržitelnou strukturu financování.

| 3.2 | Jednání týkající se konference OSN o klimatu (COP15), která se bude konat v prosinci 2009 v Kodani, jsou mimořádně složitá. COSAC všeobecně vítá posílení Evropské unie v úloze globálního hráče a s uspokojením konstatuje, že Unie na jednáních o změně klimatu vyniká jako ambiciózní, rozhodný a vlivný činitel. Výsledek pittsburského summitu poukazuje na to, že je nezbytné, aby si Evropská unie v přípravném období summitu o klimatu i v jeho průběhu svou vedoucí úlohu udržela. COSAC naléhavě vyzývá všechny orgány Evropské unie a členské státy, aby pro tuto vedoucí úlohu pomohly vytvořit pevné základy. |
| --- | --- |

3.2

Jednání týkající se konference OSN o klimatu (COP15), která se bude konat v prosinci 2009 v Kodani, jsou mimořádně složitá. COSAC všeobecně vítá posílení Evropské unie v úloze globálního hráče a s uspokojením konstatuje, že Unie na jednáních o změně klimatu vyniká jako ambiciózní, rozhodný a vlivný činitel. Výsledek pittsburského summitu poukazuje na to, že je nezbytné, aby si Evropská unie v přípravném období summitu o klimatu i v jeho průběhu svou vedoucí úlohu udržela. COSAC naléhavě vyzývá všechny orgány Evropské unie a členské státy, aby pro tuto vedoucí úlohu pomohly vytvořit pevné základy.

4.   Stockholmský program

| 4.1 | COSAC bere na vědomí, že Eurobarometr a jiné výzkumy veřejného mínění ukazují, že občané v oblasti svobody, bezpečnosti a práva očekávají evropské podněty. To se týká jak azylové a přistěhovalecké politiky, tak boje proti obchodování s lidmi a ostatní přeshraniční trestné činnosti. COSAC zdůrazňuje, že v centru pozornosti nového víceletého programu by měli být občané, a vyzdvihuje potřebu udržení rovnováhy mezi prosazováním práva a opatřeními na ochranu individuálních práv a právního státu. |
| --- | --- |

4.1

COSAC bere na vědomí, že Eurobarometr a jiné výzkumy veřejného mínění ukazují, že občané v oblasti svobody, bezpečnosti a práva očekávají evropské podněty. To se týká jak azylové a přistěhovalecké politiky, tak boje proti obchodování s lidmi a ostatní přeshraniční trestné činnosti. COSAC zdůrazňuje, že v centru pozornosti nového víceletého programu by měli být občané, a vyzdvihuje potřebu udržení rovnováhy mezi prosazováním práva a opatřeními na ochranu individuálních práv a právního státu.

| 4.2 | COSAC poukazuje na to, že tyto pro evropské občany zásadně důležité oblasti představují jádro odpovědnosti parlamentů. COSAC zdůrazňuje důležitost parlamentní kontroly a aktivní účasti během jednání o stockholmském programu a o všech součástech a prvcích, o kterých se bude následně rozhodovat, a bere na vědomí, že schválení rámcového programu Evropskou radou je naplánováno na 10.–11. prosince 2009. |
| --- | --- |

4.2

COSAC poukazuje na to, že tyto pro evropské občany zásadně důležité oblasti představují jádro odpovědnosti parlamentů. COSAC zdůrazňuje důležitost parlamentní kontroly a aktivní účasti během jednání o stockholmském programu a o všech součástech a prvcích, o kterých se bude následně rozhodovat, a bere na vědomí, že schválení rámcového programu Evropskou radou je naplánováno na 10.–11. prosince 2009.

5.   Regionální strategie a politika sousedství

| 5.1 | Navržená strategie pro oblast Baltského moře se nezaměřuje pouze na ekologické a další specifické problémy regionu, ale slouží také jako pilotní projekt pro makroregionální strategie. Tento model by mohl být v budoucnu použit v jiných regionech s vlastními regionálními problémy, jako například v Podunají. COSAC se zájmem očekává plánované přijetí strategie pro oblast Baltského moře Evropskou radou ve dnech 29.–30. října 2009. |
| --- | --- |

5.1

Navržená strategie pro oblast Baltského moře se nezaměřuje pouze na ekologické a další specifické problémy regionu, ale slouží také jako pilotní projekt pro makroregionální strategie. Tento model by mohl být v budoucnu použit v jiných regionech s vlastními regionálními problémy, jako například v Podunají. COSAC se zájmem očekává plánované přijetí strategie pro oblast Baltského moře Evropskou radou ve dnech 29.–30. října 2009.

| 5.2 | COSAC znova připomíná svou dlouhodobou podporu evropské politiky sousedství včetně východní dimenze. COSAC vítá setkání týkající se formování parlamentní dimenze Východního partnerství, které dne 21. října 2009 pořádá Výbor pro zahraniční věci švédského Riksdagu. |
| --- | --- |

5.2

COSAC znova připomíná svou dlouhodobou podporu evropské politiky sousedství včetně východní dimenze. COSAC vítá setkání týkající se formování parlamentní dimenze Východního partnerství, které dne 21. října 2009 pořádá Výbor pro zahraniční věci švédského Riksdagu.

| 5.3 | COSAC znovu připomíná svou podporu vytvoření Unie pro Středomoří coby zásadního nástroje pro zajištění míru, stability a bezpečnosti ve Středomoří a na Blízkém východě, a zejména pak pro řešení přistěhovalectví a otázek energetiky. |
| --- | --- |

5.3

COSAC znovu připomíná svou podporu vytvoření Unie pro Středomoří coby zásadního nástroje pro zajištění míru, stability a bezpečnosti ve Středomoří a na Blízkém východě, a zejména pak pro řešení přistěhovalectví a otázek energetiky.

6.   Rozšíření

| 6.1 | COSAC zdůrazňuje strategickou důležitost pokračování procesu rozšiřování Evropské unie a vítá žádost Islandu o členství. COSAC uznává, že jasná vyhlídka členství je hlavním spouštěcím mechanismem reforem, a zdůrazňuje, že je pro Evropskou unii nezbytné se v této oblasti držet svých závazků a zavedených zásad, obzvláště požadavku splnění kodaňských kritérií pro přistoupení. COSAC bere s uspokojením na vědomí nedávný pozitivní vývoj v již probíhajících jednáních o rozšíření. |
| --- | --- |

6.1

COSAC zdůrazňuje strategickou důležitost pokračování procesu rozšiřování Evropské unie a vítá žádost Islandu o členství. COSAC uznává, že jasná vyhlídka členství je hlavním spouštěcím mechanismem reforem, a zdůrazňuje, že je pro Evropskou unii nezbytné se v této oblasti držet svých závazků a zavedených zásad, obzvláště požadavku splnění kodaňských kritérií pro přistoupení. COSAC bere s uspokojením na vědomí nedávný pozitivní vývoj v již probíhajících jednáních o rozšíření.

---

Komise

| 30.12.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 322/17 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 322/17

---

Směnné kurzy vůči euru (1)

29. prosince 2009

2009/C 322/05

1 euro =

| | měna | směnný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | americký dolar | 1,4433 |
| JPY | japonský jen | 132,44 |
| DKK | dánská koruna | 7,4415 |
| GBP | britská libra | 0,90270 |
| SEK | švédská koruna | 10,3550 |
| CHF | švýcarský frank | 1,4882 |
| ISK | islandská koruna | |
| NOK | norská koruna | 8,3285 |
| BGN | bulharský lev | 1,9558 |
| CZK | česká koruna | 26,413 |
| EEK | estonská koruna | 15,6466 |
| HUF | maďarský forint | 272,54 |
| LTL | litevský litas | 3,4528 |
| LVL | lotyšský latas | 0,7092 |
| PLN | polský zlotý | 4,1463 |
| RON | rumunský lei | 4,2157 |
| TRY | turecká lira | 2,1758 |
| AUD | australský dolar | 1,6069 |
| CAD | kanadský dolar | 1,4999 |
| HKD | hongkongský dolar | 11,1938 |
| NZD | novozélandský dolar | 2,0057 |
| SGD | singapurský dolar | 2,0245 |
| KRW | jihokorejský won | 1 690,93 |
| ZAR | jihoafrický rand | 10,6927 |
| CNY | čínský juan | 9,8569 |
| HRK | chorvatská kuna | 7,3050 |
| IDR | indonéská rupie | 13 624,39 |
| MYR | malajsijský ringgit | 4,9541 |
| PHP | filipínské peso | 66,700 |
| RUB | ruský rubl | 43,3316 |
| THB | thajský baht | 48,120 |
| BRL | brazilský real | 2,5034 |
| MXN | mexické peso | 18,8058 |
| INR | indická rupie | 67,3800 |

měna

směnný kurz

USD

americký dolar

1,4433

JPY

japonský jen

132,44

DKK

dánská koruna

7,4415

GBP

britská libra

0,90270

SEK

švédská koruna

10,3550

CHF

švýcarský frank

1,4882

ISK

islandská koruna

NOK

norská koruna

8,3285

BGN

bulharský lev

1,9558

CZK

česká koruna

26,413

EEK

estonská koruna

15,6466

HUF

maďarský forint

272,54

LTL

litevský litas

3,4528

LVL

lotyšský latas

0,7092

PLN

polský zlotý

4,1463

RON

rumunský lei

4,2157

TRY

turecká lira

2,1758

AUD

australský dolar

1,6069

CAD

kanadský dolar

1,4999

HKD

hongkongský dolar

11,1938

NZD

novozélandský dolar

2,0057

SGD

singapurský dolar

2,0245

KRW

jihokorejský won

1 690,93

ZAR

jihoafrický rand

10,6927

CNY

čínský juan

9,8569

HRK

chorvatská kuna

7,3050

IDR

indonéská rupie

13 624,39

MYR

malajsijský ringgit

4,9541

PHP

filipínské peso

66,700

RUB

ruský rubl

43,3316

THB

thajský baht

48,120

BRL

brazilský real

2,5034

MXN

mexické peso

18,8058

INR

indická rupie

67,3800

---

(1)  Zdroj: referenční směnné kurzy jsou publikovány ECB.

---

| 30.12.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 322/18 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 322/18

---

Sdělení Komise v rámci zavádění směrnice Komise 96/60/ES ze dne 19. září 1996, kterou se provádí směrnice Rady 92/75/EHS, pokud jde o uvádění spotřeby energie na energetických štítcích kombinovaných praček se sušičkou pro domácnost

(Text s významem pro EHP)

(Uveřejnění názvů a označení harmonizovaných norem vztahujících se ke směrnici)

2009/C 322/06

| ESO (1) | Označení a název normy
  (Referenční dokument) | Odkaz na nahrazovanou normu | Datum ukončení používání nahrazované normy
  Poznámka 1 |
| --- | --- | --- | --- |
| Cenelec | EN 50229:2001
  Elektrické pračky prádla se sušičkou pro domácnost – Metody měření funkce | EN 50229:1997 | Datum ukončení platnosti
  (1.5.2004) |
| Cenelec | EN 50229:2007
  Elektrické pračky prádla se sušičkou pro domácnost – Metody měření funkce | EN 50229:2001
  Poznámka 2.1 | 1.6.2010 |

ESO (1)

Označení a název normy

(Referenční dokument)

Odkaz na nahrazovanou normu

Datum ukončení používání nahrazované normy

Poznámka 1

Cenelec

EN 50229:2001

Elektrické pračky prádla se sušičkou pro domácnost – Metody měření funkce

EN 50229:1997

Datum ukončení platnosti

(1.5.2004)

Cenelec

EN 50229:2007

Elektrické pračky prádla se sušičkou pro domácnost – Metody měření funkce

EN 50229:2001

Poznámka 2.1

1.6.2010

| Poznámka 1: | Obecně datem ukončení používání bude datum zrušení („dow“) stanovené evropskou normalizační organizací, ale uživatelé těchto norem se upozorňují, že v určitých výjimečných případech tomu může být jinak. |
| --- | --- |

Poznámka 1:

Obecně datem ukončení používání bude datum zrušení („dow“) stanovené evropskou normalizační organizací, ale uživatelé těchto norem se upozorňují, že v určitých výjimečných případech tomu může být jinak.

| Poznámka 2.1: | Nová (nebo změněná) norma má stejnou oblast působnosti jako nahrazovaná norma. K uvedenému datu nahrazovaná norma přestává poskytovat předpoklad shody se základními požadavky směrnice. |
| --- | --- |

Poznámka 2.1:

Nová (nebo změněná) norma má stejnou oblast působnosti jako nahrazovaná norma. K uvedenému datu nahrazovaná norma přestává poskytovat předpoklad shody se základními požadavky směrnice.

| Poznámka 3: | V případě změn je uvedena norma EN CCCCC: YYYY, její předchozí změny, pokud existují, a nově citovaná změna. Nahrazovaná norma (sloupec 3) se proto skládá z EN CCCCC:YYYY a jejích předchozích změn, pokud existují, ale bez nově citované změny. K uvedenému datu nahrazovaná norma již nemůže být používána v kontextu se směrnicí. |
| --- | --- |

Poznámka 3:

V případě změn je uvedena norma EN CCCCC: YYYY, její předchozí změny, pokud existují, a nově citovaná změna. Nahrazovaná norma (sloupec 3) se proto skládá z EN CCCCC:YYYY a jejích předchozích změn, pokud existují, ale bez nově citované změny. K uvedenému datu nahrazovaná norma již nemůže být používána v kontextu se směrnicí.

---

(1)  ESO: European Standards Organisation:

| — | CEN: Avenue Marnix 17, 1000 Brussels, BELGIUM. Tel. +32 25500811. Fax +32 25500819 (http://www.cen.eu), |
| --- | --- |

—

CEN: Avenue Marnix 17, 1000 Brussels, BELGIUM. Tel. +32 25500811. Fax +32 25500819 (http://www.cen.eu),

| — | Cenelec: Avenue Marnix 17, 1000 Brussels, BELGIUM. Tel. +32 25196871. Fax +32 25196919 (http://www.cenelec.eu), |
| --- | --- |

—

Cenelec: Avenue Marnix 17, 1000 Brussels, BELGIUM. Tel. +32 25196871. Fax +32 25196919 (http://www.cenelec.eu),

| — | ETSI: 650 route des Lucioles, 06921 Sophia Antipolis, FRANCE. Tel. +33 492944200. Fax +33 493654716 (http://www.etsi.eu). |
| --- | --- |

—

ETSI: 650 route des Lucioles, 06921 Sophia Antipolis, FRANCE. Tel. +33 492944200. Fax +33 493654716 (http://www.etsi.eu).

---

V Oznámení

SPRÁVNÍ ŘÍZENÍ

Komise

| 30.12.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 322/19 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 322/19

---

Výzva k předkládání návrhů 2009 – Program Evropa pro občany (2007–2013)

Provádění akcí programu: Aktivní občané pro Evropu, Aktivní občanská společnost v Evropě a Aktivní evropská paměť

2009/C 322/07

ÚVOD

Tato výzva k předkládání návrhů je založena na rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 1904/2006/ES ze dne 12. prosince 2006, kterým se zavádí program „Evropa pro občany“ na podporu aktivního evropského občanství (1) na období 2007-2013. Podrobné podmínky týkající se této výzvy k předkládání návrhů lze nalézt v průvodci programem Evropa pro občany uveřejněném na portálu Europa na adrese (viz bod VIII). Průvodce programem je nedílnou součástí této výzvy k předkládání návrhů.

I.   Cíle

Program Evropa pro občany si klade tyto konkrétní cíle:

| — | setkávání občanů z různých místních společenství po celé Evropě, aby mohli sdílet a vyměňovat si zkušenosti, názory a hodnoty, poučit se z historie a utvářet budoucnost, |
| --- | --- |

—

setkávání občanů z různých místních společenství po celé Evropě, aby mohli sdílet a vyměňovat si zkušenosti, názory a hodnoty, poučit se z historie a utvářet budoucnost,

| — | podpora činnosti, diskusí a úvah souvisejících s evropským občanstvím, demokracií, společnými hodnotami, historií a kulturou prostřednictvím spolupráce organizací občanské společnosti na evropské úrovni, |
| --- | --- |

—

podpora činnosti, diskusí a úvah souvisejících s evropským občanstvím, demokracií, společnými hodnotami, historií a kulturou prostřednictvím spolupráce organizací občanské společnosti na evropské úrovni,

| — | přiblížení Evropy jejím občanům tím, že budou propagovány evropské hodnoty a úspěchy, jichž Evropa dosáhla, a zároveň bude uchovávána vzpomínka na její minulost, |
| --- | --- |

—

přiblížení Evropy jejím občanům tím, že budou propagovány evropské hodnoty a úspěchy, jichž Evropa dosáhla, a zároveň bude uchovávána vzpomínka na její minulost,

| — | podpora spolupráce mezi občany a organizacemi občanské společnosti ze všech zúčastněných zemí, příspěvek k mezikulturnímu dialogu a zdůrazňování rozmanitosti i jednoty Evropy, přičemž by se zvláštní pozornost měla věnovat činnostem, které se zaměřují na vytváření užších vazeb mezi občany členských států Evropské unie ve složení k 30. dubnu 2004 a občanů členských států, které přistoupily po tomto datu. |
| --- | --- |

—

podpora spolupráce mezi občany a organizacemi občanské společnosti ze všech zúčastněných zemí, příspěvek k mezikulturnímu dialogu a zdůrazňování rozmanitosti i jednoty Evropy, přičemž by se zvláštní pozornost měla věnovat činnostem, které se zaměřují na vytváření užších vazeb mezi občany členských států Evropské unie ve složení k 30. dubnu 2004 a občanů členských států, které přistoupily po tomto datu.

II.   Způsobilí žadatelé

Program je určen všem navrhovatelům usazeným v některé ze zemí účastnících se programu, kteří jsou:

| — | veřejným orgánem nebo |
| --- | --- |

—

veřejným orgánem nebo

| — | neziskovou organizací s právním statusem (právní subjektivitou). |
| --- | --- |

—

neziskovou organizací s právním statusem (právní subjektivitou).

Každá akce programu je nicméně určena pro konkrétnější skupinu organizací. Způsobilost organizací předkládajících návrh je proto vymezena v průvodci programem pro každé jednotlivé opatření/podopatření.

Vrámci tohoto programu jsou způsobilými zeměmi:

| — | členské státy EU (2), |
| --- | --- |

—

členské státy EU (2),

| — | Chorvatsko, |
| --- | --- |

—

Chorvatsko,

| — | Albánie, |
| --- | --- |

—

Albánie,

| — | Bývalá jugoslávská republika Makedonie (FYROM). |
| --- | --- |

—

Bývalá jugoslávská republika Makedonie (FYROM).

III.   Způsobilé akce

V rámci programu Evropa pro občany jsou podporovány projekty propagující aktivní evropské občanství.

Tato výzva k předkládání návrhů se vztahuje na následující akce programu Evropa pro občany:

Akce 1 –   Aktivní občané pro Evropu

Opatření 1 –   Partnerství měst

Cílem tohoto opatření jsou činnosti, které zahrnují nebo prosazují přímou výměnu mezi evropskými občany prostřednictvím jejich účasti v činnostech v rámci partnerství měst.

Opatření 1.1 –   Setkávání občanů v rámci partnerství měst

Cílem tohoto opatření jsou činnosti, které zahrnují nebo prosazují přímou výměnu mezi evropskými občany prostřednictvím jejich účasti v činnostech v rámci partnerství měst. Projekt musí zahrnovat města či obce alespoň ze dvou zúčastněných států, přičemž minimálně jeden z těchto států musí být členským státem EU. Projektu se musí zúčastnit alespoň 25 mezinárodních účastníků z přizvaných měst či obcí, přičemž z každého přizvaného města či obce musí pocházet minimálně 5 účastníků. Maximální doba trvání setkání je 21 dní. Maximální výše grantu poskytnutého každému projektu nepřesáhne 22 000 EUR. Za předpokladu, že se projektu zúčastní alespoň 10 měst, může být poskytnut grant v maximální výši 40 000 EUR. Minimální výše grantu bude činit 2 500 eur.

Granty poskytnuté pro setkávání občanů v rámci partnerství měst jsou určené ke spolufinancování organizačních nákladů hostitelského města a cestovních nákladů pozvaných účastníků. Výpočet grantu je založen na paušálních sazbách.

Opatření 1.2 –   Sítě partnerských měst

Toto opatření je určeno na podporu rozvoje sítí vytvořených na základě vazeb partnerských měst, které jsou důležité pro zajištění strukturované, intenzivní a různorodé spolupráce mezi obcemi, která přispívá k maximalizaci dopadu programu. v rámci projektu se musí uskutečnit alespoň 3 akce. Projekt musí zahrnovat města či obce alespoň ze 4 zúčastněných států, přičemž minimálně jeden z těchto států musí být členským státem EU. Projektu se musí zúčastnit alespoň 30 mezinárodních účastníků z přizvaných obcí či měst. Maximální doba trvání projektu je 24 měsíců; maximální doba trvání každé události je 21 dní.

Maximální částka, kterou lze poskytnout na projekt v rámci tohoto opatření, je 150 000 EUR. Minimální způsobilá částka je 10 000 EUR. Výpočet grantu je založen na paušálních sazbách.

Opatření 2 –   Projekty občanů a podpůrná opatření

Opatření 2.1 –   Projekty občanů

Toto opatření má přispět k řešení současného významného problému Evropské unie, jímž je překlenutí propasti mezi občany a Evropskou unií. Jeho cílem je prozkoumat originální a inovační metody, které podpoří účast občanů a povzbudí dialog mezi evropskými občany a orgány Evropské unie.

Projekt musí zahrnovat alespoň 5 zúčastněných států, přičemž minimálně jeden z nich musí být členským státem EU. Projektu musí zahrnovat alespoň 200 účastníků. Maximální doba trvání projektu je 12 měsíců.

Výše grantu bude stanovena na základě vyváženého, podrobného předpokládaného rozpočtu vyjádřeného v eurech. Udělený grant nesmí přesáhnout 60 % celkové výše způsobilých nákladů projektu. Minimální výše grantu bude činit 100 000 EUR. v rámci tohoto opatření lze na projekt poskytnout grant v maximální výši 250 000 EUR.

Opatření 2.2 –   Podpůrná opatření

Toto opatření je nástrojem určeným ke zlepšování kvality projektů předložených v rámci akce 1 Aktivní občané pro Evropu. Slouží na podporu výměny zkušeností, odborných znalostí a osvědčených postupů, stejně jako činností, které mohou vést k vytvoření dlouhotrvajících partnerství a sítí.

Projekt musí zahrnovat alespoň 2 zúčastněné státy, přičemž minimálně jeden z nich musí být členským státem EU. Maximální doba trvání projektu je 12 měsíců. v rámci každého projektu je třeba předpokládat alespoň 2 akce.

Výše grantu bude stanovena na základě vyváženého, podrobného předpokládaného rozpočtu vyjádřeného v eurech. Poskytnutý grant nesmí překročit maximální míru 80 % způsobilých nákladů na dotčenou akci. Minimální výše grantu je 30 000 EUR. V rámci tohoto opatření lze na projekt poskytnout grant v maximální výši 100 000 EUR.

Akce 2 –   Aktivní občanská společnost v Evropě

Opatření 3:   Podpora projektů uskutečňovaných z podnětu organizací občanské polečnosti

Cílem tohoto opatření je podpora konkrétních projektů propagovaných organizacemi občanské společnosti z různých zúčastněných států. Tyto projekty by měly přispět ke zvýšení povědomí o záležitostech evropského zájmu a podpořit vzájemné porozumění mezi různými kulturami a napomoci při vytyčování společných hodnot prostřednictvím spolupráce na evropské úrovni.

Projekt musí zahrnovat minimálně 2 zúčastněné státy, přičemž alespoň jeden z nich musí být členským státem EU. Maximální doba trvání projektů je 12 měsíců.

Při výpočtu výše grantu lze použít dvě různé metody, které se opírají o různé přístupy a na které se vztahují zvláštní pravidla:

| a) | metoda založená na paušálním financování z rozpočtu v případě „projektů, v jejichž rámci se uskuteční různé akce“; |
| --- | --- |

a)

metoda založená na paušálním financování z rozpočtu v případě „projektů, v jejichž rámci se uskuteční různé akce“;

| b) | metoda založená na financování z rozpočtu zohledňujícím skutečné náklady v případě „výrobních a realizačních projektů“. Grant poskytnutý v tomto případě nesmí přesáhnout 60 % způsobilých nákladů na dotčenou akci. Maximální výše grantu činí 55 000 EUR. Minimální výše grantu je 10 000 EUR. |
| --- | --- |

b)

metoda založená na financování z rozpočtu zohledňujícím skutečné náklady v případě „výrobních a realizačních projektů“. Grant poskytnutý v tomto případě nesmí přesáhnout 60 % způsobilých nákladů na dotčenou akci. Maximální výše grantu činí 55 000 EUR. Minimální výše grantu je 10 000 EUR.

Akce 4 –   Aktivní evropská paměť

Cílem projektů podporovaných v rámci této akce je připomínat oběti nacismu a stalinismu a prohloubit znalosti a porozumění současných a příštích generací, pokud jde o události, k nimž došlo v koncentračních táborech a na dalších místech masového vyhlazování, a jejich příčiny.

Maximální doba trvání projektu je 12 měsíců.

Při výpočtu grantu mohou být použity dvě různé metody:

| a) | metoda založená na jednorázovém a paušálním financování z rozpočtu, používaná v případě „projektů, v jejichž rámci se uskuteční různé akce“. |
| --- | --- |

a)

metoda založená na jednorázovém a paušálním financování z rozpočtu, používaná v případě „projektů, v jejichž rámci se uskuteční různé akce“.

| b) | metoda založená na financování z rozpočtu zohledňujícím skutečné náklady, používaná v případě „výrobních a realizačních projektů“. Grant poskytnutý v tomto případě nesmí přesáhnout 60 % způsobilých nákladů na dotčenou akci. Maximální výše grantu činí 55 000 EUR. Minimální výše grantu je 10 000 EUR. |
| --- | --- |

b)

metoda založená na financování z rozpočtu zohledňujícím skutečné náklady, používaná v případě „výrobních a realizačních projektů“. Grant poskytnutý v tomto případě nesmí přesáhnout 60 % způsobilých nákladů na dotčenou akci. Maximální výše grantu činí 55 000 EUR. Minimální výše grantu je 10 000 EUR.

IV.   Kritéria pro udělení grantu

Kvalitativní kritéria (80 % z možného počtu bodů)

| — | Příslušnost projektu vzhledem k cílům a prioritám programu (25 %). |
| --- | --- |

—

Příslušnost projektu vzhledem k cílům a prioritám programu (25 %).

| — | Vhodnost navrhovaného projektu a metod (25 %). |
| --- | --- |

—

Vhodnost navrhovaného projektu a metod (25 %).

| — | Dopad (15 %). |
| --- | --- |

—

Dopad (15 %).

| — | Viditelnost a sledování (15 %). |
| --- | --- |

—

Viditelnost a sledování (15 %).

Kvantitativní kritéria (20 % z možného počtu bodů)

| — | Geografický dopad (10 %). |
| --- | --- |

—

Geografický dopad (10 %).

| — | Cílová skupina (10 %). |
| --- | --- |

—

Cílová skupina (10 %).

V.   Rozpočet

Předpokládaný rozpočet pro tyto akce na rok 2010

| Akce 1 Opatření 1.1 | Setkávání občanů v rámci partnerství měst | 7 000 000 EUR |
| --- | --- | --- |
| Akce 1 Opatření 1.2 | Tematický networking partnerských měst | 5 165 000 EUR |
| Akce 1 Opatření 2.1 | Projekty občanů | 1 500 000 EUR |
| Akce 1 Opatření 2.2 | Podpůrná opatření | 1 535 000 EUR |
| Akce 2 Opatření 3 | Podpora projektů uskutečňovaných z podnětu organizací občanské společnosti | 3 400 000 EUR |
| Akce 4 | Aktivní evropská paměť | 1 800 000 EUR |

Akce 1 Opatření 1.1

Setkávání občanů v rámci partnerství měst

7 000 000 EUR

Akce 1 Opatření 1.2

Tematický networking partnerských měst

5 165 000 EUR

Akce 1 Opatření 2.1

Projekty občanů

1 500 000 EUR

Akce 1 Opatření 2.2

Podpůrná opatření

1 535 000 EUR

Akce 2 Opatření 3

Podpora projektů uskutečňovaných z podnětu organizací občanské společnosti

3 400 000 EUR

Akce 4

Aktivní evropská paměť

1 800 000 EUR

VI.   Lhůty pro předkládání návrhů

| Akce | Lhůta pro předkládání |
| --- | --- |
| Akce 1 Opatření 1.1 | Setkávání občanů v rámci partnerství měst | 1. února
  1. června
  1. září |
| Akce 1 Opatření 1.2 | Tematický networking partnerských měst | 1. února
  1. září |
| Akce 1 Opatření 2.1 | Projekty občanů | 1. června |
| Akce 1 Opatření 2.2 | Podpůrná opatření | 1. června |
| Akce 2 Opatření 3 | Podpora projektů uskutečňovaných z podnětu organizací občanské společnosti | 15. února |
| Akce 4 | Aktivní evropská paměť | 30. dubna |

Akce

Lhůta pro předkládání

Akce 1 Opatření 1.1

Setkávání občanů v rámci partnerství měst

1. února

1. června

1. září

Akce 1 Opatření 1.2

Tematický networking partnerských měst

1. února

1. září

Akce 1 Opatření 2.1

Projekty občanů

1. června

Akce 1 Opatření 2.2

Podpůrná opatření

1. června

Akce 2 Opatření 3

Podpora projektů uskutečňovaných z podnětu organizací občanské společnosti

15. února

Akce 4

Aktivní evropská paměť

30. dubna

Pokud lhůta pro předkládání návrhů připadne na víkend nebo státní svátek v zemi žadatele, není možné ji prodloužit a žadatelé musí tuto skutečnost vzít v úvahu při plánování předložení svého návrhu.

Žádosti musí být zaslány na adresu:

| EACEA |
| --- |
| Unit P7 Citizenship |
| Applications — ‘Town Twinning Citizens' Meetings’ |
| Avenue du Bourget 1 (BOUR 01/17) |
| 1140 Bruxelles/Brussels |
| BELGIQUE/BELGIË |

EACEA

Unit P7 Citizenship

Applications — ‘Town Twinning Citizens' Meetings’

Avenue du Bourget 1 (BOUR 01/17)

1140 Bruxelles/Brussels

BELGIQUE/BELGIË

Přijímány budou pouze návrhy předložené na oficiálním formuláři, řádně vyplněném a podepsaném osobou oprávněnou k přijímání právních závazků jménem žádajícího subjektu.

Žádosti zaslané faxem nebo elektronickou poštou nebudou přijaty.

VII.   Další informace

Podrobné podmínky pro předkládání návrhů projektů a formulářů je možné nalézt v průvodci programem Evropa pro občany na těchto internetových adresách:

Generální ředitelství pro vzdělávání a kulturu:

http://ec.europa.eu/citizenship/index_en.html

Výkonná agentura pro vzdělávání, kulturu a audiovizuální oblast:

http://eacea.ec.europa.eu/citizenship/index_en.htm

---

(1)  Úř. věst. L 378, 27.12.2006, s. 32.

(2)  27 členských států: Belgie, Bulharsko, Česká republika, Dánsko, Estonsko, Finsko, Francie, Irsko, Itálie, Kypr, Litva, Lotyšsko, Lucembursko, Maďarsko, Malta, Německo, Nizozemsko, Polsko, Portugalsko, Rakousko, Rumunsko, Řecko, Slovensko, Slovinsko, Spojené království, Španělsko, Švédsko.

---

ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ SPOLEČNÉ OBCHODNÍ POLITIKY

Komise

| 30.12.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 322/23 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 322/23

---

Oznámení o zahájení přezkumu před pozbytím platnosti antidumpingových opatření vztahujících se na dovoz karbidu wolframu a taveného karbidu wolframu pocházejících z Čínské lidové republiky

2009/C 322/08

Po zveřejnění oznámení o nadcházejícím pozbytí platnosti (1) platných antidumpingových opatření uložených na dovoz karbidu wolframu, karbidu wolframu jednoduše smíšeného s kovovým práškem a taveného karbidu wolframu pocházejících z Čínské lidové republiky (dále jen „dotčená země“) obdržela Komise žádost o přezkum podle čl. 11 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 384/96 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (2) (dále jen „základní nařízení“).

1.   Žádost o přezkum

Žádost podalo dne 30. září 2009 Evropské sdružení pro kovy (European Association of Metals, Eurometaux) (dále jen „žadatel“) jménem výrobců představujících podstatnou část, v tomto případě více než 50 %, celkové výroby karbidu wolframu, karbidu wolframu jednoduše smíšeného s kovovým práškem a taveného karbidu wolframu ve Společenství.

2.   Výrobek

Přezkoumávaným výrobkem je karbid wolframu, karbid wolframu jednoduše smíšený s kovovým práškem a tavený karbid wolframu pocházející z Čínské lidové republiky (dále jen „dotčený výrobek“), v současnosti kódů KN ex 2849 90 30 a ex 3824 30 00.

3.   Stávající opatření

V současné době je platným opatřením konečné antidumpingové clo uložené nařízením Rady (ES) č. 2268/2004 (3) ve znění nařízení Rady (ES) č. 1275/2005 (4).

4.   Odůvodnění přezkumu

Žádost je odůvodněna tím, že pozbytí platnosti opatření by mělo pravděpodobně za následek pokračování nebo opakovaný výskyt dumpingu a újmy působené výrobnímu odvětví Společenství.

S ohledem na ustanovení čl. 2 odst. 7 základního nařízení stanovil žadatel běžnou hodnotu pro Čínskou lidovou republiku na základě prodejních cen ve vhodné zemi s tržním hospodářstvím uvedené v odst. 5.1 písm. d). Tvrzení o pokračování dumpingu vychází ze srovnání takto stanovené běžné hodnoty s důkazy o vývozních cenách dotčeného výrobku při jeho prodeji na vývoz do Společenství.

Na základě toho je vypočítané dumpingové rozpětí značné.

Žadatel dále tvrdí, že je pravděpodobné, že bude opět docházet k dumpingu, který působí újmu. V tomto ohledu žadatel předkládá důkaz, že pokud by platnost opatření zanikla, současná úroveň dovozu dotčeného výrobku by pravděpodobně stoupla vzhledem k nevyužité kapacitě v dotčené zemi.

Žadatel tvrdí, že k odstranění újmy došlo hlavně díky opatřením a že jakýkoliv opakovaný výskyt značného objemu dovozu za dumpingové ceny z dotčené země by pravděpodobně vedl k opakovanému výskytu újmy působené výrobnímu odvětví Společenství, pokud by platnost těchto opatření zanikla.

5.   Postup

Poté, co Komise po konzultaci s poradním výborem rozhodla, že existují dostatečné důkazy, které ospravedlňují zahájení přezkumu před pozbytím platnosti, zahajuje přezkum podle čl. 11 odst. 2 základního nařízení.

5.1   
  Postup pro stanovení dumpingu a újmy

Šetřením se stanoví, zda je či není pravděpodobné, že pozbytí platnosti opatření povede k pokračování nebo opakovanému výskytu dumpingu a újmy.

a)   Výběr vzorku

S ohledem na zjevně velký počet stran účastnících se tohoto řízení může Komise rozhodnout, že v souladu s článkem 17 základního nařízení použije výběr vzorku.

i)   Výběr vzorku vývozců/výrobců v Čínské lidové republice

Aby mohla Komise rozhodnout, zda je výběr vzorku nutný, a pokud ano, vzorek vybrat, žádají se všichni vývozci/výrobci nebo zástupci jednající jejich jménem, aby se přihlásili, a to tak, že se obrátí na Komisi a ve lhůtě stanovené v odst. 6 písm. b) bodě i) a ve formátu uvedeném v odstavci 7 jí poskytnou o své společnosti nebo společnostech tyto údaje:

| — | název, adresu, e-mailovou adresu, telefonní a faxová čísla a jméno kontaktní osoby, |
| --- | --- |

—

název, adresu, e-mailovou adresu, telefonní a faxová čísla a jméno kontaktní osoby,

| — | obrat, vyjádřený v místní měně, a objem, vyjádřený v tunách, dotčeného výrobku prodaného na vývoz do Společenství za období od 1. ledna 2009 do 31. prosince 2009 pro každý ze 27 členských států a celkem, |
| --- | --- |

—

obrat, vyjádřený v místní měně, a objem, vyjádřený v tunách, dotčeného výrobku prodaného na vývoz do Společenství za období od 1. ledna 2009 do 31. prosince 2009 pro každý ze 27 členských států a celkem,

| — | obrat, vyjádřený v místní měně, a objem, vyjádřený v tunách, dotčeného výrobku prodaného na domácím trhu za období od 1. ledna 2009 do 31. prosince 2009, |
| --- | --- |

—

obrat, vyjádřený v místní měně, a objem, vyjádřený v tunách, dotčeného výrobku prodaného na domácím trhu za období od 1. ledna 2009 do 31. prosince 2009,

| — | obrat, vyjádřený v místní měně, a objem, vyjádřený v tunách, dotčeného výrobku prodaného do jiných třetích zemí za období od 1. ledna 2009 do 31. prosince 2009, |
| --- | --- |

—

obrat, vyjádřený v místní měně, a objem, vyjádřený v tunách, dotčeného výrobku prodaného do jiných třetích zemí za období od 1. ledna 2009 do 31. prosince 2009,

| — | podrobnosti o činnostech společnosti v celém světě, co se týče dotčeného výrobku, |
| --- | --- |

—

podrobnosti o činnostech společnosti v celém světě, co se týče dotčeného výrobku,

| — | názvy a podrobnosti o činnostech veškerých společností ve spojení (5), jež se podílejí na výrobě a/nebo prodeji (na vývoz a/nebo v rámci domácího trhu) dotčeného výrobku, |
| --- | --- |

—

názvy a podrobnosti o činnostech veškerých společností ve spojení (5), jež se podílejí na výrobě a/nebo prodeji (na vývoz a/nebo v rámci domácího trhu) dotčeného výrobku,

| — | jakékoli další podstatné informace, jež by Komisi napomohly ve výběru vzorku. |
| --- | --- |

—

jakékoli další podstatné informace, jež by Komisi napomohly ve výběru vzorku.

Poskytnutím výše uvedených informací společnost vyjadřuje souhlas se svým případným zařazením do vzorku. Je-li společnost vybrána jako součást vzorku, znamená to, že vyplní dotazník a že souhlasí s přešetřením svých odpovědí přímo na místě. Pokud společnost uvede, že se svým případným zařazením do vzorku nesouhlasí, má se za to, že při šetření nespolupracovala. Důsledky nedostatečné spolupráce jsou uvedeny v odstavci 8 níže.

Komise se kromě toho obrátí na orgány v Čínské lidové republice a všechna známá sdružení vývozců/výrobců s cílem získat informace, které považuje pro výběr vzorku vývozců/výrobců za nezbytné.

ii)   Výběr vzorku dovozců

Aby mohla Komise rozhodnout, zda je výběr vzorku nutný, a pokud ano, vzorek vybrat, žádají se všichni dovozci nebo zástupci jednající jejich jménem, aby se Komisi přihlásili a poskytli o své společnosti nebo společnostech ve lhůtě stanovené v odst. 6 písm. b) bodě i) a ve formátu uvedeném v odstavci 7 tyto údaje:

| — | název, adresu, e-mailovou adresu, telefonní a faxová čísla a jméno kontaktní osoby, |
| --- | --- |

—

název, adresu, e-mailovou adresu, telefonní a faxová čísla a jméno kontaktní osoby,

| — | podrobnosti o činnostech společnosti, co se týče dotčeného výrobku, |
| --- | --- |

—

podrobnosti o činnostech společnosti, co se týče dotčeného výrobku,

| — | objem, vyjádřený v tunách, a hodnotu, vyjádřenou v eurech, dovozu dotčeného výrobku pocházejícího z Čínské lidové republiky a jeho dalšího prodeje na trhu Společenství za období od 1. ledna 2009 do 31. prosince 2009, |
| --- | --- |

—

objem, vyjádřený v tunách, a hodnotu, vyjádřenou v eurech, dovozu dotčeného výrobku pocházejícího z Čínské lidové republiky a jeho dalšího prodeje na trhu Společenství za období od 1. ledna 2009 do 31. prosince 2009,

| — | názvy a podrobnosti o činnostech veškerých společností ve spojení (6), jež se podílejí na výrobě a/nebo prodeji dotčeného výrobku, |
| --- | --- |

—

názvy a podrobnosti o činnostech veškerých společností ve spojení (6), jež se podílejí na výrobě a/nebo prodeji dotčeného výrobku,

| — | jakékoli další podstatné informace, jež by Komisi napomohly ve výběru vzorku. |
| --- | --- |

—

jakékoli další podstatné informace, jež by Komisi napomohly ve výběru vzorku.

Poskytnutím výše uvedených informací společnost vyjadřuje souhlas se svým případným zařazením do vzorku. Je-li společnost vybrána jako součást vzorku, znamená to, že vyplní dotazník a že souhlasí s přešetřením svých odpovědí přímo na místě. Pokud společnost uvede, že se svým případným zařazením do vzorku nesouhlasí, má se za to, že při šetření nespolupracovala. Důsledky nedostatečné spolupráce jsou uvedeny v odstavci 8 níže.

Komise se kromě toho obrátí na všechna známá sdružení dovozců s cílem získat informace, které považuje pro výběr vzorku dovozců za nezbytné.

iii)   Závěrečný výběr vzorků

Všechny zúčastněné strany, jež chtějí předložit jakékoli podstatné informace týkající se výběru vzorků, tak musí učinit ve lhůtě stanovené v odst. 6 písm. b) bodě ii).

Komise hodlá provést závěrečný výběr vzorků po konzultaci s dotčenými stranami, jež vyjádřily souhlas se zařazením do vzorku.

Společnosti zařazené do vzorků musí ve lhůtě stanovené v odst. 6 písm. b) bodě iii) vyplnit dotazník a musí spolupracovat v rámci šetření.

Nedojde-li k dostatečné spolupráci, může Komise podle čl. 17 odst. 4 a článku 18 základního nařízení při svých zjištěních vycházet z dostupných údajů. Zjištění vycházející z dostupných údajů může být pro dotčenou stranu méně příznivé, jak je vysvětleno v odstavci 8.

b)   Dotazníky

S cílem získat informace, které pro své šetření považuje za nezbytné, zašle Komise dotazníky podnikům výrobního odvětví Společenství a všem známým sdružením výrobců ve Společenství, vývozcům/výrobcům v Čínské lidové republice zařazeným do vzorku a všem známým sdružením vývozců/výrobců, dovozcům zařazeným do vzorku, všem známým sdružením dovozců a orgánům dotčené země vývozu.

c)   Shromažďování informací a pořádání slyšení

Všechny zúčastněné strany se vyzývají, aby oznámily svá stanoviska, předložily kromě odpovědí na dotazník další informace a poskytly příslušné důkazy. Tyto informace a důkazy musí Komise obdržet ve lhůtě stanovené v odst. 6 písm. a) bodě ii).

Komise může kromě toho zúčastněné strany vyslechnout, pokud o to požádají a doloží zvláštní důvody pro takové slyšení. Tato žádost musí být podána ve lhůtě stanovené v odst. 6 písm. a) bodě iii).

d)   Výběr země s tržním hospodářstvím

V předchozím šetření byly pro účely stanovení běžné hodnoty v souvislosti s Čínskou lidovou republikou jako vhodná země s tržním hospodářstvím použity Spojené státy americké. Komise zamýšlí pro tento účel použít opět Spojené státy americké. Zúčastněné strany se vyzývají, aby ve zvláštní lhůtě stanovené v odst. 6 písm. c) vyjádřily své připomínky ke vhodnosti této volby.

5.2   
  Postup pro posouzení zájmu Společenství

V souladu s článkem 21 základního nařízení a v případě, že se potvrdí pravděpodobnost pokračování či opakovaného výskytu dumpingu a újmy, bude rozhodnuto, zda by zachování platnosti antidumpingových opatření nebylo v rozporu se zájmem Společenství. Z tohoto důvodu může Komise zaslat dotazníky známým podnikům výrobního odvětví Společenství, dovozcům, jejich zájmovým svazům, zástupcům uživatelů a zájmovým organizacím spotřebitelů. Pokud tyto strany, včetně těch, které se Komisi nepřihlásily, prokáží, že mezi jejich činností a dotčeným výrobkem existuje objektivní souvislost, mohou se v obecných lhůtách stanovených v odst. 6 písm. a) bodě ii) přihlásit a sdělit Komisi příslušné informace. Strany, které již jednaly v souladu s předchozí větou, mohou ve lhůtě stanovené v odst. 6 písm. a) bodě iii) požádat o slyšení, přičemž musí uvést zvláštní důvody pro takové slyšení. Je třeba zdůraznit, že veškeré informace předložené podle článku 21 základního nařízení budou zohledněny pouze tehdy, budou-li v době předložení doloženy věcnými důkazy.

6.   Lhůty

a)   Obecné lhůty

i)   Pro strany za účelem vyžádání dotazníku

Všechny zúčastněné strany, které nespolupracovaly při šetření, jehož důsledkem byla opatření, která jsou předmětem tohoto přezkumu, by si měly vyžádat dotazník nebo jiné formuláře žádosti co nejdříve, avšak nejpozději do 15 dnů ode dne zveřejnění tohoto oznámení v Úředním věstníku Evropské unie.

ii)   Pro zúčastněné strany za účelem přihlášení se a předložení odpovědí na dotazník a jiných informací

Všechny zúčastněné strany, mají-li být jejich stanoviska při šetření zohledněna, se musí přihlásit, a to tak, že se obrátí na Komisi, a musí předložit svá stanoviska a odpovědi na dotazník nebo jakékoli jiné informace do 37 dnů ode dne zveřejnění tohoto oznámení v Úředním věstníku Evropské unie, není-li stanoveno jinak. Je třeba věnovat pozornost skutečnosti, že výkon většiny procesních práv uvedených v základním nařízení závisí na tom, zda se zúčastněná strana přihlásí ve výše uvedené lhůtě.

Společnosti vybrané do vzorku musí své odpovědi na dotazník předložit ve lhůtě stanovené v odst. 6 písm. b) bodě iii).

iii)   Slyšení

Všechny zúčastněné strany mohou Komisi v téže lhůtě 37 dnů rovněž požádat o slyšení.

b)   Zvláštní lhůta v souvislosti s výběrem vzorku

| i) | Informace uvedené v odst. 5.1 písm. a) bodech i) a ii) by Komise měla obdržet do 15 dnů ode dne zveřejnění tohoto oznámení v Úředním věstníku Evropské unie s ohledem na její úmysl konzultovat dotčené strany, jež vyjádřily souhlas se zařazením do vzorku, při jeho závěrečném výběru ve lhůtě 21 dnů ode dne zveřejnění tohoto oznámení v Úředním věstníku Evropské unie. |
| --- | --- |

i)

Informace uvedené v odst. 5.1 písm. a) bodech i) a ii) by Komise měla obdržet do 15 dnů ode dne zveřejnění tohoto oznámení v Úředním věstníku Evropské unie s ohledem na její úmysl konzultovat dotčené strany, jež vyjádřily souhlas se zařazením do vzorku, při jeho závěrečném výběru ve lhůtě 21 dnů ode dne zveřejnění tohoto oznámení v Úředním věstníku Evropské unie.

| ii) | Veškeré další informace podstatné pro výběr vzorku uvedené v odst. 5.1 písm. a) bodě iii) musí Komise obdržet do 21 dnů ode dne zveřejnění tohoto oznámení v Úředním věstníku Evropské unie. |
| --- | --- |

ii)

Veškeré další informace podstatné pro výběr vzorku uvedené v odst. 5.1 písm. a) bodě iii) musí Komise obdržet do 21 dnů ode dne zveřejnění tohoto oznámení v Úředním věstníku Evropské unie.

| iii) | Odpovědi na dotazník od stran, jež byly vybrány do vzorku, musí Komise obdržet do 37 dnů ode dne, kdy jim bylo oznámeno, že byly zařazeny do vzorku. |
| --- | --- |

iii)

Odpovědi na dotazník od stran, jež byly vybrány do vzorku, musí Komise obdržet do 37 dnů ode dne, kdy jim bylo oznámeno, že byly zařazeny do vzorku.

c)   Zvláštní lhůta pro výběr země s tržním hospodářstvím

Strany účastnící se šetření mohou vyjádřit své připomínky ke vhodnosti Spojených států amerických, které budou, jak bylo uvedeno v odst. 5.1 písm. d), pravděpodobně použity jako země s tržním hospodářstvím pro účely stanovení běžné hodnoty v souvislosti s Čínskou lidovou republikou. Komise musí tyto připomínky obdržet do 10 dnů ode dne zveřejnění tohoto oznámení v Úředním věstníku Evropské unie.

7.   Písemná podání, odpovědi na dotazník a korespondence

Veškerá podání a žádosti zúčastněných stran musí být předloženy písemně (nikoli v elektronické podobě, není-li stanoveno jinak) a musí v nich být uveden název, poštovní a e-mailová adresa a telefonní a faxová čísla zúčastněné strany. Veškerá písemná podání, včetně informací vyžadovaných tímto oznámením, odpovědí na dotazník a korespondence, jež zúčastněné strany poskytují jako důvěrné, se označí poznámkou „Limited“ (7) a v souladu s čl. 19 odst. 2 základního nařízení se k nim přiloží verze, která není důvěrná a je označena poznámkou „For inspection by interested parties“.

Korespondenční adresa Komise, generálního ředitelství pro obchod, ředitelství H:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Trade |
| Directorate H |
| Office: N-105 04/92 |
| 1049 Bruxelles/Brussels |
| BELGIQUE/BELGIË |
| Fax +32 22956505 |

European Commission

Directorate-General for Trade

Directorate H

Office: N-105 04/92

1049 Bruxelles/Brussels

BELGIQUE/BELGIË

Fax +32 22956505

8.   Nedostatečná spolupráce

Pokud účastník řízení odmítne umožnit přístup k nezbytným informacím nebo je neposkytne v příslušné lhůtě nebo pokud klade závažným způsobem překážky šetření, mohou podle článku 18 základního nařízení vycházet pozitivní nebo negativní zjištění z dostupných údajů.

Pokud se zjistí, že účastník řízení předložil nepravdivé nebo zavádějící informace, nepřihlédne se k nim a podle článku 18 základního nařízení se může vycházet z dostupných údajů. Pokud účastník řízení nespolupracuje nebo spolupracuje pouze částečně, a zjištění se proto zakládají na dostupných údajích, může pro něj být výsledek méně příznivý, než kdyby spolupracoval.

9.   Časový rozvrh šetření

Podle čl. 11 odst. 5 základního nařízení bude šetření ukončeno do 15 měsíců ode dne zveřejnění tohoto oznámení v Úředním věstníku Evropské unie.

10.   Možnost požádat o přezkum podle čl. 11 odst. 3 základního nařízení

Vzhledem k tomu, že je tento přezkum před pozbytím platnosti zahájen v souladu s ustanoveními čl. 11 odst. 2 základního nařízení, nepovedou tato zjištění ke změně úrovně stávajících opatření, ale povedou ke zrušení či zachování platnosti těchto opatření v souladu s čl. 11 odst. 6 základního nařízení.

Pokud se jakákoli ze stran tohoto řízení domnívá, že je oprávněný přezkum úrovně dumpingových rozpětí zjištěných původním šetřením, aby bylo úroveň opatření možné změnit (tj. zvýšit či snížit), může tato strana požádat o přezkum v souladu s čl. 11 odst. 3 základního nařízení.

Strany, které chtějí žádat o přezkum, jenž by byl proveden nezávisle na přezkumu před pozbytím platnosti uvedeném v tomto oznámení, se mohou obrátit na Komisi na výše uvedené adrese.

11.   Zpracování osobních údajů

S veškerými osobními údaji shromážděnými v rámci tohoto šetření bude nakládáno v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů orgány a institucemi Společenství a o volném pohybu těchto údajů (8).

12.   Úředník pro slyšení

Domnívají-li se zúčastněné strany, že se při uplatňování svých práv na obhajobu setkávají s obtížemi, mohou požádat o intervenci úředníka pro slyšení z GŘ pro obchod. Tento úředník slouží jako prostředník mezi zúčastněnými stranami a útvary Komise a v případě nutnosti nabízí zprostředkování při procesních záležitostech ovlivňujících ochranu jejich zájmů v tomto řízení, zejména co se týče otázek přístupu ke spisu, důvěrnosti, prodloužení lhůt a nakládání se stanovisky podanými písemně a/nebo ústně. Další informace a kontaktní údaje naleznou zúčastněné strany na internetových stránkách úředníka pro slyšení na internetové stránce GŘ pro obchod (http://ec.europa.eu/trade).

---

(1)  Úř. věst. C 115, 20.5.2009, s. 18.

(2)  Úř. věst. L 56, 6.3.1996, s. 1.

(3)  Úř. věst. L 395, 31.12.2004, s. 56.

(4)  Úř. věst. L 202, 3.8.2005, s. 1.

(5)  Informace o významu termínu společnosti ve spojení viz článek 143 nařízení Komise (EHS) č. 2454/93, kterým se provádí nařízení Rady (EHS) č. 2913/92, kterým se vydává celní kodex Společenství (Úř. věst. L 253, 11.10.1993, s. 1).

(6)  Viz poznámka pod čarou č. 5.

(7)  Rozumí se tím, že dokument je určen pouze pro interní použití. Je chráněn podle článku 4 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropského parlamentu, Rady a Komise (Úř. věst. L 145, 31.5.2001, s. 43). Jde o důvěrný dokument podle článku 19 základního nařízení a článku 6 Dohody WTO o provádění článku VI GATT 1994 (antidumpingová dohoda).

(8)  Úř. věst. L 8, 12.1.2001, s. 1.

---

ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

Komise

| 30.12.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 322/28 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 322/28

---

STÁTNÍ PODPORY – ITÁLIE

Státní podpora C 35/09 (ex NN 77/B/01) – Opatření ve prospěch zaměstnanosti v odvětví rybolovu a akvakultury

Výzva k předložení připomínek podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES

(Text s významem pro EHP)

2009/C 322/09

Dopisem ze dne 19. listopadu 2009 uvedeným v závazném znění na stránkách následujících po tomto shrnutí oznámila Komise Itálii své rozhodnutí zahájit ve věci výše uvedené podpory řízení podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES.

Zúčastněné strany mohou zaslat své připomínky do jednoho měsíce ode dne zveřejnění tohoto shrnutí a dopisu, který za ním následuje, na adresu Generálního ředitelství pro rybolov Evropské komise:

| European Commission |
| --- |
| Directorate General for Fisheries |
| DG MARE/F4 ‘Legal Issues’ |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| Fax +32 22951942 |

European Commission

Directorate General for Fisheries

DG MARE/F4 ‘Legal Issues’

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Fax +32 22951942

Tyto připomínky budou sděleny Itálii. Zúčastněné strany podávající připomínky mohou písemně a s uvedením důvodů požádat o zachování důvěrnosti ohledně své totožnosti.

SHRNUTÍ

Itálie v roce 2001 oznámila Komisi režim regionální podpory pro Sardinii. Regionálním zákonem sloužícím jako právní základ uvedeného režimu podpory byl zrušen zákon z roku 1984, jímž byl zaveden dřívější režim regionální podpory. Vzhledem k tomu, že tento zákon nebyl Komisi nikdy oznámen, měla by být podpora udělená v souladu s ním považována za podporu protiprávní ve smyslu nařízení Rady (ES) č. 659/1999 ze dne 22. března 1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 93 (nyní 88) Smlouvy o ES (1).

Pro ověření podpor v odvětví rybolovu a zemědělství platí jiná ustanovení než pro podpory v jiných odvětvích. Je proto nutné provést oddělené analýzy.

Podpory v rámci uvedeného režimu mohly být udělovány od roku 1984. Jelikož je však navracení podpor omezeno časovou lhůtou deseti let, nepovažuje Komise za účelné ověřovat podpory udělené více než deset let předtím, než Komise přijala jakákoli opatření v souvislosti s uvedeným režimem. Režim je proto posuzován s ohledem na podpory udělené od roku 1991 až do skončení použitelnosti tohoto režimu v roce 1999.

Cílem tohoto režimu bylo udělení podpory ve prospěch zaměstnanosti na Sardinii. V praxi však podpora byla poskytnuta na stavbu rybářských plavidel a na zakládání podniků v odvětví akvakultury.

Byly uděleny tyto podpory:

| — | přímá podpora ve výši 60 % na rybářská plavidla, resp. 80 % na podniky v odvětví akvakultury, |
| --- | --- |

—

přímá podpora ve výši 60 % na rybářská plavidla, resp. 80 % na podniky v odvětví akvakultury,

| — | podpora na pokrytí nákladů na úroky z úvěrů uzavřených za účelem uhrazení zůstatku, |
| --- | --- |

—

podpora na pokrytí nákladů na úroky z úvěrů uzavřených za účelem uhrazení zůstatku,

| — | podpora na částečné pokrytí provozních nákladů během počátečních let. |
| --- | --- |

—

podpora na částečné pokrytí provozních nákladů během počátečních let.

Tyto podpory byly posouzeny na základě pokynů pro ověřování státní podpory v odvětví rybolovu a akvakultury, které byly platné v době udělení těchto podpor. V tomto případě jde o pokyny z let 1988, 1992, 1994 a 1997. S ohledem na tyto pokyny, jež se vztahují na nařízení Rady o strukturální intervenci Společenství v odvětví rybolovu, jež bylo v dané době platné, má Komise vážné pochybnosti o slučitelnosti těchto podpor, pokud jde o podpory na investice překračující 60 % investičních nákladů a o podpory na pokrytí provozních nákladů.

Přijme-li Komise na konci řízení záporné rozhodnutí, měla by v souladu s čl. 14 odst. 1 nařízení č. 659/1999 rozhodnout, že Itálie by měla podporu navrátit. Komise však Itálii a zúčastněné strany vyzývá, aby podaly jakékoli připomínky, jež by mohly být s ohledem na judikaturu Evropského soudního dvora užitečné pro posouzení možných dopadů zpoždění při ověřování tohoto režimu podpory na případné navrácení neslučitelné podpory.

ZNĚNÍ DOPISU

„La Commissione, dopo aver esaminato le informazioni fornite dalle autorità italiane sulle misure in oggetto, comunica al governo dell'Italia la propria decisione di avviare il procedimento d'indagine formale previsto all'articolo 93 (ora articolo 88), paragrafo 2, del trattato CE e al regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, del 22 marzo 1999, recante modalità di applicazione dell'articolo 93 del trattato CE (2).

1.   PROCEDIMENTO

Con lettera del 10 agosto 2001, l'Italia ha notificato alla Commissione un progetto di regime di aiuti a finalità regionale da attuare nella regione Sardegna. Questo regime di aiuti era stato protocollato come nuovo aiuto con il numero N 569/01.

Esaminando il regime di aiuti di cui sopra, la Commissione ha constatato che la legge n. 201/2001 del 7 agosto 2001 della regione Sardegna, che istituiva questo regime di aiuti, ha abrogato la legge regionale n. 28 del 7 giugno 1984; la legge del 1984, tuttavia, non è mai stata notificata alla Commissione. Gli aiuti concessi in applicazione della suddetta legge regionale dovevano quindi essere considerati aiuti illegali ai sensi dell'articolo 1, lettera f), del regolamento (CE) n. 659/1999. La Commissione li ha protocollati come tali il 16 agosto 2001.

La Commissione ha effettuato l'esame di questo regime di aiuti illegale protocollato con il numero NN 77/01. La Commissione, considerate le caratteristiche del regime di aiuti in questione e dato che le disposizioni applicabili all'analisi degli aiuti concessi al settore dell'agricoltura, così come al settore della pesca e dell'acquacoltura, sono diverse da quelle degli aiuti concessi alle imprese degli altri settori di attività economica, ha quindi ritenuto necessario effettuare un esame specifico per questi due settori particolari. Per tale motivo la Commissione ha infine protocollato questo regime di aiuti con tre numeri distinti, in base ai settori di attività economica cui si applica il regime: n. 77/B/01 per il settore della pesca e dell'acquacoltura, n. 77/C/01 per il settore dell'agricoltura e n. 77/A/01 per tutti gli altri settori d'attività.

Con lettera C(2001) 3464 def. del 13 novembre 2001, la Commissione ha informato l'Italia che il regime di aiuti NN 77/A/01 era compatibile con il mercato comune per gli aiuti concessi alle imprese dei settori economici diversi da quello dell'agricoltura o della pesca e dell'acquacoltura (regime di aiuti analizzato infine con il numero NN 77/B/01).

Quanto all'applicazione del suddetto regime di aiuti al settore della pesca e dell'acquacoltura, è stato protocollato con il numero NN 77/B/01: questo regime di aiuti costituisce l'oggetto della presente lettera.

Con lettera del 10 dicembre 2001 la Commissione ha chiesto informazioni supplementari all'Italia, la quale ha trasmesso le sue risposte con lettera del 4 giugno 2003. Successivamente, il 6 novembre 2003, presso gli uffici della Commissione si è tenuta una riunione di lavoro con le autorità regionali della Sardegna, su richiesta di queste ultime, per esaminare le informazioni che le stesse dovevano trasmettere alla Commissione.

Nel mese di maggio 2004 le autorità della Sardegna hanno allora trasmesso direttamente e in modo informale alcune informazioni complementari alla Commissione. Poiché queste informazioni non sono state oggetto di trasmissione formale da parte dell'Italia, la Commissione ha invitato l'Italia a notificare in tempi brevi la sua autorizzazione a inserire tali informazioni nel fascicolo, comunicandole che, in assenza di risposta nei tempi stabiliti, avrebbe provveduto a farlo. Dal momento che l'Italia non ha risposto alla lettera, la Commissione ha inserito queste informazioni nel fascicolo.

Le autorità italiane hanno successivamente trasmesso ulteriori informazioni complementari con lettere del 12 gennaio e del 28 febbraio 2005.

2.   DESCRIZIONE

Periodo di esame degli aiuti

Dal momento che la legge regionale che istituisce questi aiuti è del 1984, gli aiuti concessi in applicazione della legge in questione possono risalire fino al 1984. Questo regime di aiuti è stato in vigore fino al 31 dicembre 1999.

Il regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio recante modalità di applicazione dell'articolo 93 del trattato CE (3) non indica un termine per l'esame degli aiuti illegali ai sensi dell'articolo 1, lettera f), ovvero gli aiuti cui è stata data esecuzione senza che la Commissione abbia potuto pronunciarsi sulla compatibilità con il mercato comune. Tuttavia l'articolo 15 del suddetto regolamento stabilisce che i poteri della Commissione per quanto riguarda il recupero degli aiuti sono soggetti ad un periodo limite di dieci anni e che questo periodo limite inizia il giorno in cui l'aiuto illegale viene concesso al beneficiario ed è interrotto da qualsiasi azione intrapresa dalla Commissione. La Commissione non ritiene quindi opportuno esaminare gli aiuti che beneficiano di questa prescrizione, vale a dire concessi oltre dieci anni prima di qualsiasi azione intrapresa al riguardo dalla Commissione.

La Commissione considera che questo periodo sia stato interrotto il 16 agosto 2001, quando la Commissione ha accertato l'esistenza degli aiuti illegali concessi in applicazione della legge del 7 giugno 1984 e li ha protocollati. Di conseguenza, la prescrizione si applica agli aiuti concessi ai beneficiari prima del 16 agosto 1991. Nel suo esame la Commissione prende quindi in considerazione gli aiuti concessi a decorrere da questa data fino al 31 dicembre 1999, termine di attuazione del regime di aiuti.

Oggetto degli aiuti

Questo regime di aiuti aveva per oggetto gli aiuti a favore delle piccole e medie imprese (4) della Sardegna. L'obiettivo dichiarato di questo regime era promuovere la creazione e lo sviluppo dell'occupazione a favore dei giovani tra i 18 e i 35 anni, delle donne e delle categorie sociali svantaggiate attraverso misure di sviluppo regionale. In pratica, per il settore della pesca e dell'acquacoltura, questi aiuti sono stati concessi sotto forma di aiuti agli investimenti, accompagnati da aiuti al funzionamento connessi agli investimenti effettuati.

L'Italia ha fornito informazioni dettagliate sugli aiuti che sono stati concessi in applicazione del suddetto regime nel periodo 1991-1999 a favore della pesca e dell'acquacoltura. In totale sono state adottate 32 decisioni di concessione di aiuti: 13 a favore della pesca e 19 a favore dell'acquacoltura.

Aiuti a favore della pesca

Gli aiuti concessi a favore della pesca sono legati in pratica alla costruzione di pescherecci.

Tali aiuti sono stati concessi nelle seguenti forme:

| — | aiuto diretto agli investimenti, compreso lo studio di fattibilità del progetto, corrispondente al 60 % del costo; |
| --- | --- |

—

aiuto diretto agli investimenti, compreso lo studio di fattibilità del progetto, corrispondente al 60 % del costo;

| — | aiuto corrispondente all'assunzione a carico degli interessi sui prestiti effettuati per il pagamento del saldo; questi interessi sono stati calcolati a partire da un periodo uniforme di preammortamento di 18 mesi, seguito da 18 rate semestrali di ammortamento a un tasso di interesse del 7,5 %; |
| --- | --- |

—

aiuto corrispondente all'assunzione a carico degli interessi sui prestiti effettuati per il pagamento del saldo; questi interessi sono stati calcolati a partire da un periodo uniforme di preammortamento di 18 mesi, seguito da 18 rate semestrali di ammortamento a un tasso di interesse del 7,5 %;

| — | aiuto per l'assunzione parziale dei costi operativi durante i primi anni. |
| --- | --- |

—

aiuto per l'assunzione parziale dei costi operativi durante i primi anni.

L'importo complessivo di questi aiuti, che ammonta a 11 111 999 035 ITL, pari a circa 5,7 milioni EUR, può essere così ripartito: 9 786 117 284 ITL, pari a circa 5 milioni EUR, per aiuti agli investimenti e l'assunzione a carico degli interessi e 1 325 881 751 ITL, ossia circa 0,7 milioni EUR, per l'assunzione dei costi operativi durante i primi anni.

Aiuti a favore dell'acquacoltura

Gli aiuti concessi a favore dell'acquacoltura sono connessi alla costruzione di impianti di acquacoltura.

Tali aiuti sono stati concessi nelle stesse forme di quelli destinati al settore della pesca, ossia:

| — | aiuto diretto agli investimenti, compreso lo studio di fattibilità del progetto, corrispondente all'80 % del costo; |
| --- | --- |

—

aiuto diretto agli investimenti, compreso lo studio di fattibilità del progetto, corrispondente all'80 % del costo;

| — | aiuto corrispondente all'assunzione a carico degli interessi sui prestiti effettuati per il pagamento del saldo; questi interessi sono stati calcolati a partire da un periodo uniforme di preammortamento di 18 mesi, seguito da 18 rate semestrali di ammortamento; |
| --- | --- |

—

aiuto corrispondente all'assunzione a carico degli interessi sui prestiti effettuati per il pagamento del saldo; questi interessi sono stati calcolati a partire da un periodo uniforme di preammortamento di 18 mesi, seguito da 18 rate semestrali di ammortamento;

| — | aiuto per l'assunzione parziale dei costi operativi durante i primi anni. |
| --- | --- |

—

aiuto per l'assunzione parziale dei costi operativi durante i primi anni.

L'importo complessivo di questi aiuti, che ammonta a 30 379 121 874 ITL, pari a circa 15,7 milioni EUR, può essere così ripartito: 28 330 582 621 ITL, pari a circa 14,6 milioni EUR, per aiuti agli investimenti e l'assunzione a carico degli interessi e 2 048 539 253 ITL, ossia circa 1,1 milioni EUR, per l'assunzione dei costi operativi durante i primi anni.

3.   VALUTAZIONE

Esistenza di aiuti di Stato

L'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE prevede che “salvo deroghe contemplate dal presente trattato, sono incompatibili con il mercato comune, nella misura in cui incidano sugli scambi tra Stati membri, gli aiuti concessi dagli Stati, ovvero mediante risorse statali, sotto qualsiasi forma che, favorendo talune imprese o talune produzioni, falsino o minaccino di falsare la concorrenza”.

Gli aiuti esaminati nella presente decisione sono stati concessi mediante fondi pubblici messi a disposizione dalla regione Sardegna. Si tratta pertanto di risorse statali.

Questi aiuti hanno conferito un vantaggio finanziario a imprese operanti nel settore della pesca e dell'acquacoltura e hanno rafforzato la loro posizione sul mercato comunitario rispetto alle imprese degli altri Stati membri. Poiché il commercio intracomunitario dei prodotti della pesca e dell'acquacoltura è significativo, questo vantaggio finanziario ha inciso sugli scambi tra gli Stati membri e ha falsato o minacciato di falsare la concorrenza sul mercato interno tra le imprese di pesca e di acquacoltura.

Questi aiuti costituiscono pertanto aiuti di Stato ai sensi dell'articolo 87 del trattato. Dal momento che gli aiuti sono stati concessi senza che la Commissione abbia potuto pronunciarsi sulla loro compatibilità con il mercato comune, si tratta di aiuti illegali ai sensi dell'articolo 1, lettera f), del regolamento (CE) n. 659/1999.

Tale regime di aiuti può essere ritenuto compatibile con il mercato comune solo se beneficia di una delle deroghe previste dal trattato.

Compatibilità con il mercato comune

Poiché questi aiuti favoriscono alcune imprese del settore della pesca e dell'acquacoltura, la loro compatibilità con il mercato comune deve essere valutata alla luce degli orientamenti per l'esame degli aiuti di Stato nel settore della pesca e dell'acquacoltura.

Conformemente al paragrafo 5.3 degli orientamenti adottati nel 2008 e applicabili a decorrere dal 1o aprile 2008 (5), gli aiuti illegali sono valutati alla luce degli orientamenti applicabili al momento dell'entrata in vigore dell'atto amministrativo che istituisce l'aiuto. Poiché gli aiuti esaminati sono stati concessi tra il 1991 e il 1999, è opportuno valutarli alla luce degli orientamenti applicabili al momento della loro concessione. Sono quindi gli orientamenti di seguito indicati ad essere applicabili: orientamenti 1988 (6) applicabili agli aiuti concessi fino al 17 giugno 1992, orientamenti 1992 (7) applicabili agli aiuti concessi fino al 17 settembre 1994, orientamenti 1994 (8) per gli aiuti concessi fino al 27 marzo 1997 e orientamenti 1997 (9) per quelli concessi fino al 1999.

Tutti questi orientamenti contengono disposizioni costanti in merito agli aiuti del presente regime:

| — | gli aiuti agli investimenti per la costruzione di pescherecci o per la costruzione di impianti di acquacoltura sono compatibili con il mercato comune solo se viene rispettata la percentuale di aiuto definita dai regolamenti relativi alle azioni strutturali della Comunità nel settore della pesca; |
| --- | --- |

—

gli aiuti agli investimenti per la costruzione di pescherecci o per la costruzione di impianti di acquacoltura sono compatibili con il mercato comune solo se viene rispettata la percentuale di aiuto definita dai regolamenti relativi alle azioni strutturali della Comunità nel settore della pesca;

| — | gli aiuti al funzionamento sono di norma incompatibili con il mercato comune; possono essere considerati compatibili solo se legati a un piano di ristrutturazione ritenuto compatibile con il mercato comune. |
| --- | --- |

—

gli aiuti al funzionamento sono di norma incompatibili con il mercato comune; possono essere considerati compatibili solo se legati a un piano di ristrutturazione ritenuto compatibile con il mercato comune.

Aiuti agli investimenti per la costruzione di pescherecci

I regolamenti relativi alle azioni strutturali prevedevano una percentuale massima di aiuto del 60 %: regolamento (CEE) n. 4028/86 modificato dal regolamento (CEE) n. 3944/90 del 20 dicembre 1990 (10) nell'allegato II, paragrafo 1; regolamento (CE) n. 3699/93 del 21 dicembre 1993 (11) nell'allegato IV, paragrafo 2.1 e regolamento (CE) n. 2468/98 del 3 novembre 1998 (12) nell'allegato III, paragrafo 2.1. La percentuale di aiuto diretto concessa dall'Italia al settore della pesca per questi investimenti, pari al 60 % del costo, è quindi conforme a quanto era possibile concedere in applicazione dei suddetti regolamenti.

Tuttavia a questo 60 % si aggiunge l'aiuto corrispondente all'assunzione a carico degli interessi sui prestiti effettuati per il pagamento del saldo. L'aiuto concesso per questi investimenti ha quindi superato la percentuale massima del 60 % ed è pertanto incompatibile con il mercato comune.

L'aiuto in questione potrebbe indubbiamente anche essere considerato un aiuto autonomo, ovvero non legato a questo investimento ma in tal caso dovrebbe, per natura, essere esaminato come aiuto al funzionamento. L'aiuto in questione non è però connesso a un piano di ristrutturazione e non può quindi essere giustificato dall'esistenza di un piano del genere. Per questo motivo se fosse valutato come aiuto autonomo, dovrebbe essere considerato incompatibile.

Ne consegue che l'aiuto concesso dalla regione Sardegna per la costruzione di pescherecci sembra non poter essere ritenuto compatibile con il mercato comune per quanto riguarda l'assunzione a carico degli interessi che determinano un'intensità di aiuto superiore al 60 %.

Aiuti agli investimenti per la costruzione di impianti di acquacoltura

I medesimi regolamenti, negli stessi allegati e paragrafi, prevedevano una percentuale massima di aiuto del 60 % anche per gli investimenti nel settore dell'acquacoltura.

Poiché l'aiuto diretto concesso dalla regione Sardegna ha rappresentato l'80 % del costo dell'investimento, sembra che non possa essere ritenuto compatibile con il mercato comune per la parte che supera il 60 %.

D'altra parte, il ragionamento precedentemente espresso in merito alla compatibilità dell'assunzione a carico degli interessi per quanto riguarda l'investimento nei pescherecci può essere applicato in termini identici agli investimenti nel settore dell'acquacoltura.

Ne consegue che l'aiuto concesso dalla regione Sardegna per la costruzione di impianti di acquacoltura sembra non poter essere ritenuto compatibile con il mercato comune per quanto riguarda la parte dell'aiuto diretto superiore al massimale del 60 % e l'assunzione a carico degli interessi.

Aiuti per l'assunzione dei costi operativi

Conformemente a quanto precede, in base al principio definito dagli orientamenti successivi applicabili, secondo cui gli aiuti al funzionamento sono di norma incompatibili e che possono essere considerati compatibili con il mercato comune solo nella misura in cui sono legati a un piano di ristrutturazione anch'esso ritenuto compatibile con il mercato comune, questo aiuto sembra, ad un primo esame, incompatibile con il mercato comune. Non sembra che ci siano state circostanze particolari tali da giustificare la concessione di simili aiuti.

4.   CONCLUSIONI

In questa fase della valutazione preliminare prevista all'articolo 6 del regolamento (CE) n. 659/1999, esistono seri dubbi circa la compatibilità di queste misure di aiuto con il mercato comune, sia per quanto riguarda gli aiuti agli investimenti per la parte dell'aiuto superiore al massimale del 60 % del costo dell'investimento, sia per quanto riguarda l'aiuto per l'assunzione dei costi operativi.

Alla luce delle considerazioni che precedono, la Commissione, nell'ambito del procedimento previsto all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE, invita l'Italia a presentarle le sue osservazioni e a fornirle tutte le informazioni utili e necessarie per valutare l'aiuto in questione nel termine di un mese a decorrere dal ricevimento della presente lettera. La Commissione invita le autorità italiane a trasmettere immediatamente una copia della presente lettera ai potenziali beneficiari dell'aiuto. La Commissione chiede inoltre informazioni relative all'importo dell'aiuto concesso ai beneficiari del regime.

La Commissione ha altresì invitato l'Italia e i terzi interessati a presentare osservazioni e a fornire qualsiasi elemento utile per stabilire, alla luce dell'articolo 14, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 659/1999 e della giurisprudenza della Corte di giustizia (13), le potenziali implicazioni del ritardo accumulato nell'esame di questo regime di aiuti in merito all'eventuale recupero degli aiuti incompatibili.

Con la presente la Commissione comunica al governo italiano che informerà gli interessati mediante pubblicazione della presente lettera e di una sintesi della stessa nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Informerà inoltre gli interessati nei paesi EFTA firmatari dell'accordo SEE tramite pubblicazione di una comunicazione nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale delle Comunità europee e l'Autorità di vigilanza EFTA mediante invio di una copia della presente. Tutti i summenzionati interessati saranno invitati a trasmettere le loro osservazioni entro il termine di un mese a decorrere dalla data di detta pubblicazione.“

---

(1)  Úř. věst. L 83, 27.3.1999, s. 1.

1

(2)  GU L 83 del 27.3.1999, pag. 1.

2

(3)  GU L 83 del 27.3.1999, pag. 1.

3

(4)  Si tratta di piccole e medie imprese definite secondo i criteri del fatturato e del numero di posti di lavoro. Le autorità italiane hanno dichiarato che questo regime è sempre stato destinato a imprese molto piccole nei confronti delle quali la definizione di cui alla raccomandazione della Commissione del 3 aprile 1996 (GU L 107 del 30.4.1996, pag. 4) è sempre stata rispettata.

4

(5)  GU C 84 del 3.4.2008, pag. 10.

5

(6)  GU C 313 dell'8.12.1988, pag. 21.

6

(7)  GU C 152 del 17.6.1992, pag. 2.

7

(8)  GU C 260 del 17.9.1994, pag. 3.

8

(9)  GU C 100 del 27.3.1997, pag. 12.

9

(10)  GU L 380 del 31.12.1990, pag. 1.

10

(11)  GU L 346 del 31.12.1993, pag. 1.

11

(12)  GU L 312 del 20.11.1998, pag. 19.

12

(13)  In particolare la sentenza della Corte del 24 settembre 2002 pronunciata nelle cause riunite C-74/00P e C-75/00P, Falck e Acciaierie di Bolzano/Commissione, Racc. 2002, pag. I-7869.

13

Falck e Acciaierie di Bolzano/Commissione

---

JINÉ AKTY

Komise

| 30.12.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 322/33 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 322/33

---

Zveřejnění žádosti o změnu podle čl. 6 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 510/2006 o ochraně zeměpisných označení a označení původu zemědělských produktů a potravin

2009/C 322/10

Tímto zveřejněním se uděluje právo podat proti žádosti o změnu námitky podle článku 7 nařízení Rady (ES) č. 510/2006. Komise musí obdržet námitky do 6 měsíců po tomto zveřejnění.

ŽÁDOST O ZMĚNU

NAŘÍZENÍ RADY (ES) č. 510/2006

Žádost o změnu podle článku 9

„PROSCIUTTO TOSCANO“

č. ES: IT-PDO-0217-1494-10.06.2005

CHZO ( ) CHOP ( X )

1.   Položka specifikace produktu, jíž se změna týká:

| — |  | Název produktu |
| --- | --- | --- |
| — | | Popis produktu |
| — |  | Zeměpisná oblast |
| — |  | Důkaz původu |
| — | | Metoda produkce |
| — |  | Souvislost |
| — | | Označování |
| — |  | Vnitrostátní požadavky |
| — |  | Jiná (uveďte) |

—



Název produktu

—

Image

Popis produktu

—



Zeměpisná oblast

—



Důkaz původu

—

Image

Metoda produkce

—



Souvislost

—

Image

Označování

—



Vnitrostátní požadavky

—



Jiná (uveďte)

2.   Druh změny:

| — |  | Změna jednotného dokumentu nebo přehledu |
| --- | --- | --- |
| — | | Změna specifikace zapsaného CHOP nebo CHZO, k němuž nebyl zveřejněn jednotný dokument ani přehled |
| — |  | Změna specifikace, která nevyžaduje změnu zveřejněného jednotného dokumentu (čl. 9 odst. 3 nařízení (ES) č. 510/2006) |
| — |  | Dočasná změna specifikace vyplývající z uložení závazných hygienických nebo rostlinolékařských opatření ze strany veřejných orgánů (čl. 9 odst. 4 nařízení (ES) č. 510/2006) |

—



Změna jednotného dokumentu nebo přehledu

—

Image

Změna specifikace zapsaného CHOP nebo CHZO, k němuž nebyl zveřejněn jednotný dokument ani přehled

—



Změna specifikace, která nevyžaduje změnu zveřejněného jednotného dokumentu (čl. 9 odst. 3 nařízení (ES) č. 510/2006)

—



Dočasná změna specifikace vyplývající z uložení závazných hygienických nebo rostlinolékařských opatření ze strany veřejných orgánů (čl. 9 odst. 4 nařízení (ES) č. 510/2006)

3.   Změna (změny):

3.1   Důkaz původu:

Podrobněji se upřesňují chemické a fyzikálně-chemické vlastnosti hotového produktu a na základě nařízení (ES) č. 510/2006 se stanoví způsoby balení produktu.

Podrobněji se popisují vlastnosti suroviny s cílem jasně stanovit prvky, které musí kontrolovat kontrolní subjekt.

Upravuje se používání kovové plomby na kýtách před zahájením zpracování s cílem zaručit identifikaci, a tudíž sledovatelnost produktu.

Co se týče postupu odřezávání svaloviny, podrobněji se stanoví, o kolik může vzhledem k hlavici kosti stehenní přečnívat okolní masitá část tak, aby vznikla šunka, jejíž tvar je proporčně vyvážený a souměrný a kterou spotřebitel jasně rozpozná.

Stanoví se označování hotového produktu vypálením jako konečná záruka původu a sledovatelnosti produktu.

3.2   Metoda produkce:

Považuje se za důležité upřesnit, že krájení a balení se musí provádět v oblasti produkce, aby byla ochráněna proslulost označení, jež kromě pravosti produktu zaručuje zachování kvality a charakteristických vlastností. Spotřebitelé oceňují u produktu „Prosciutto Toscano“ dobrou vyzrálost, celistvost a skutečnost, že jednotlivé svalové vrstvy se nerozpadají, pevně stanovenou hodnotu vlhkosti, díky čemuž jsou plátky soudržné a nejsou povadlé. Konečný spotřebitel musí tyto vlastnosti nalézt u všech typů „Prosciutto Toscano“ uvolněných ke spotřebě, neboli krájený a balený produkt určený ke spotřebě musí mít tytéž vlastnosti jako produkt čerstvě nakrájený z celé šunky. Aby tedy bylo spotřebiteli zaručeno zachování totožných požadavků, stanoví metoda produkce „Prosciutto Toscano“ u kýt určených ke krájení a k balení dva měsíce zrání navíc.

Možnost uchovávání kýt určených ke krájení na plátky nebo k porcování na vykostěné kusy po blíže neurčenou dobu v prostředí odlišném od stanovených podmínek by mohla vést k rozvoji vlastností odlišných od vlastností, jimiž je šunka „Prosciutto Toscano“ známá, jako je tvorba neobvyklých plísní, neobvyklý rozklad bílkovin a následná změna indexu proteolýzy nebo dokonce žluknutí tukové frakce, které způsobují rozvíjení vůně a chuti odlišné od spotřebiteli dlouhodobě oceňované vůně a chuti. Žluknutí, které je způsobováno spolupůsobením několika faktorů prostředí a konzervace, jako je například vystavení vysokým teplotám a rychlost proudění vzduchu v prostorách, kde produkt zraje, znamená totiž závažnou změnu tukové složky, která může zežloutnout, může se zhoršit její konzistence a mohou se v ní vytvořit těkavé organické sloučeniny, které jsou příčinou žluklého zápachu. Tyto změny jsou tak závažné, že výrazně mění vlastnosti šunky „Prosciutto Toscano“ co do barvy tukové složky, její soudržnosti a přilnavosti k povrchu svaloviny. Kromě toho může vystavení svaloviny vzduchu při krájení na kusy nebo na plátky před balením vyvolat silnou oxidaci povrchu produktu určeného ke spotřebě, následné zhnědnutí svaloviny, oschnutí povrchu svaloviny vystavené působení vzduchu nebo povadnutí svaloviny v případě nadměrné vlhkosti.

3.3   Označování:

Vkládá se část týkající se umisťování označení na surovinu a na šunku, která splňuje vlastnosti předepsané ve specifikaci, za účelem záruky sledovatelnosti a kontroly v rámci celého odvětví produkce.

PŘEHLED

NAŘÍZENÍ RADY (ES) č. 510/2006

„PROSCIUTTO TOSCANO“

č. ES: IT-PDO-0217-1494-10.06.2005

CHZO ( ) CHOP ( X )

Tento přehled obsahuje hlavní body specifikace produktu pro informační účely.

1.   Příslušný orgán členského státu:

| Název: | Ministero delle politiche agricole e forestali |
| --- | --- |
| Adresa: | Via XX Settembre 20 |
| 00187 Roma RM |
| ITALIA |

Název:

Ministero delle politiche agricole e forestali

Adresa:

Via XX Settembre 20

00187 Roma RM

ITALIA

Tel.

+39 0646655104

Fax

+39 0646655306

E-mail:

saco7@politicheagricole.gov.it

2.   Skupina:

| Název: | Consorzio del Prosciutto Toscano |
| --- | --- |
| Adresa: | Via G. Marignolli 21/23 |
| 50127 Firenze FI |
| ITALIA |

Název:

Consorzio del Prosciutto Toscano

Adresa:

Via G. Marignolli 21/23

50127 Firenze FI

ITALIA

Tel.

+39 0553215115

Fax

+39 0553215115

E-mail:

—

Složení:

producenti/zpracovatelé ( X ) ostatní ( )

3.   Druh produktu:

| Třída 1.2 – | Masné výrobky |
| --- | --- |

Třída 1.2 –

Masné výrobky

4.   Specifikace:

(přehled požadavků podle čl. 4 odst. 2 nařízení (ES) č. 510/2006)

4.1   Název:

„Prosciutto Toscano“

4.2   Popis:

V okamžiku uvedení ke spotřebě má šunka „Prosciutto Toscano“ následující fyzikální, organoleptické, chemické a fyzikálně-chemické vlastnosti: tvar je zakulacený, na vrcholku klenutý díky svalovině, která přesahuje maximálně o 8 cm hlavici kosti stehenní; hmotnost je přibližně 8–9 kg, nikdy však nižší než 7,5 kg; na řezu je barva masa živě až světle červená s nepatrným množstvím tuku ve svalové tkáni; podkožní tuk je čistě bílý s lehce narůžovělým žilkováním, soudržný, bez linií oddělujících jednotlivé vrstvy a dobře přiléhající k povrchu svaloviny ležící pod ním.

Chuť je jemná a přiměřeně lahodná, vůně je aromatická a charakteristická díky tradičním metodám výroby a zrání.

Chemické a fyzikálně-chemické vlastnosti lze shrnout takto:

| Sůl (vyjádřeno jako NaCl) | % | max. 8,3 |
| --- | --- | --- |
| Obsah vody ve svalovině | % | max. 61,0 |
| Index proteolýzy | % | max. 30,0 |
| Dusičnany a dusitany celkem | max. 95 p.p.m |

Sůl (vyjádřeno jako NaCl)

%

max. 8,3

Obsah vody ve svalovině

%

max. 61,0

Index proteolýzy

%

max. 30,0

Dusičnany a dusitany celkem

max. 95 p.p.m

4.3   Zeměpisná oblast:

Chov prasat určených k produkci šunky „Prosciutto Toscano“ musí probíhat na území regionů Lombardie, Emilia Romagna, Marche, Umbria, Lazio, Toskánsko.

Šunka „Prosciutto Toscano“ se vyrábí, krájí a balí v tradiční oblasti produkce, která zahrnuje celé území regionu Toskánsko.

4.4   Důkaz původu:

Sledovatelnost je zaručena kontrolou, kterou prování kontrolní subjekt na základě nařízení (ES) č. 510/2006 v rámci celého odvětví produkce.

4.5   Metoda produkce:

Metoda produkce mimo jiné stanoví, že prasata narozená, chovaná a poražená v regionech uvedených v bodě 4.3 nesmí mít hmotnost nižší než 160 kg ± 10 % a nesmí být mladší než devět měsíců. Šunka „Prosciutto Toscano“ se získává z čerstvých kýt prasat těžké hmotnostní kategorie náležejících k čistokrevným plemenům nebo získaných z tradičních základních plemen Large White a Landrace.

Ihned po porážce se kýty oddělené od těla po dobu nejméně 24 hodin chladí při teplotě - 2 až + 2 °C. Následně se odřezává svalovina. Hmotnost čerstvé opracované kýty nesmí být nižší než 11,8 kg.

Před zpracováním producent prověří, zda kýty splňují stanovené požadavky, připevní na každou kýtu kovovou plombu v podobě kruhové destičky z nerezové oceli, na níž je vyražena zkratka P.T. a datum zahájení zpracování ve tvaru měsíc (římskými číslicemi) a rok (vyjádřený dvěma posledními číslicemi letopočtu arabskými číslicemi). Plomba je uzpůsobena tak, že pokud je připevněna příslušným plombovacím nástrojem, je neodstranitelná.

Zpracování kýt začíná nasolením, které musí být provedeno do 120 hodin od porážky. Nasolení se provádí metodou „suchého solení“ za použití soli, pepře a přírodních aromatických látek rostlinného původu. Po nasolení se kýty nechávají po dostatečně dlouhou dobu odpočívat, aby byla zaručena dobrá a rovnoměrná dehydratace před mytím, které se musí provádět vlažnou vodou bez desinfekčních látek. Poté se kýty suší v prostorách k tomu určených s řízenou teplotou a vlhkostí. V poslední fázi zpracování se provádí potírání tukem, jež spočívá v pokrytí povrchu odkryté části masa směsí tvořenou výhradně vepřovým sádlem, obilnou nebo rýžovou moukou, solí a pepřem a přírodními aromatickými látkami rostlinného původu. Proces zrání probíhá v prostorách vybavených tak, aby umožňovaly odpovídající výměnu vzduchu a teplotu mezi 12 a 25 °C. Po tuto dobu je povoleno větrání a vystavení přirozenému světlu a vlhkosti s ohledem na klimatické faktory v oblasti produkce. Období zrání, od nasolení po prodej, nesmí být kratší než 10 měsíců u šunky s konečnou hmotností od 7,5 do 8,5 kg a 12 měsíců u šunky s hmotností větší než 8,5 kg.

Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem musí šunka „Prosciutto Toscano“ určená ke krájení zrát o dva měsíce déle, tedy nejméně 12 měsíců při hmotnosti mezi 7,5 a 8,5 kg a nejméně 14 měsíců při hmotnosti vyšší než 8,5 kg.

Po skončení zrání vypálí producent za přítomnosti pověřeného pracovníka kontrolního subjektu na šunky splňující předepsané vlastnosti značku, na níž je uveden nápis „PROSCIUTTO TOSCANO DOP“. Pro účely sledovatelnosti různých fází produkce může být značka doplněna o další dvě místa k identifikaci dalších provozovatelů, kteří jsou případně zapojeni do výrobního řetězce.

Krájení šunky „Prosciutto Toscano“ a její balení musí být prováděno po skončení zrání v oblasti produkce uvedené v bodě 4.3, aby bylo zaručeno respektování rozdílné doby zrání stanovené pro krájený produkt a zachování vlastností, pokud jde o vlhkost a vzhled svaloviny a tuku u plátku, jež jsou popsány v bodě 4.2. Možnost uchovávání kýt určených ke krájení na plátky nebo k porcování na vykostěné kusy po blíže neurčenou dobu v prostředí odlišném od stanovených podmínek by mohla vést k rozvoji vlastností odlišných od vlastností, jimiž je šunka „Prosciutto Toscano“ známá, jako je tvorba neobvyklých plísní, neobvyklý rozklad bílkovin a následná změna indexu proteolýzy nebo dokonce žluknutí tukové frakce, které způsobují rozvoj vůně a chuti odlišné od spotřebiteli dlouhodobě oceňované vůně a chuti. Kromě toho vystavení svaloviny krájené na kusy nebo na plátky vzduchu před balením může vyvolat silnou oxidaci povrchu produktu určeného ke spotřebě, následné zhnědnutí svaloviny, oschnutí povrchu svaloviny vystavené působení vzduchu nebo povadnutí svaloviny v případě nadměrné vlhkosti.

4.6   Souvislost:

Kvalitativní vlastnosti produktu s chráněným označením původu závisí na podmínkách prostředí a na přírodním a lidském faktoru. Zejména typické vlastnosti suroviny jsou příznačné pro vymezenou zeměpisnou makrozónu. V oblasti, odkud surovina pochází, je rozvoj živočišné výroby spjat s rozsáhlým pěstováním obilovin a se systémy obdělávání půdy, které předurčily zaměření výroby konkrétně na chov prasat.

Důvodem pro lokalizaci výroby šunky jsou podmínky mikrozóny vymezené v bodě 4.3. Region Toskánsko je díky své podobě a svým zeměpisným vlastnostem vhodný pro výrobu kvalitní šunky. I podnebí, velmi odlišné od podnebí sousedních regionů, je mimořádně vhodné pro optimální zrání produktu. Je to tedy ideální podnebí, které umožňuje, aby se projevil blahodárný vztah mezi prostředím a typickými regionálními produkty, neboť dovoluje jejich pomalé a řádné zrání: uveďme víno, olej, sýr a v neposlední řadě i šunku.

Faktory prostředí jsou úzce spjaty s charakteristickými rysy oblasti produkce, kde převažují svěží a na vodu bohatá údolí a kopcovité oblasti s lesním porostem, které mají rozhodující vliv na podnebí a na vlastnosti hotového produktu. Celek tvořený surovinou, produktem a chráněným označením původu je spjat se specifickým společenským a hospodářským rozvojem dotyčné oblasti.

4.7   Kontrolní subjekt:

| Název: | INEQ — Istituto Nord Est Qualità |
| --- | --- |
| Adresa: | Via Rodeano 71 |
| 33038 S. Daniele del Friuli UD |
| ITALIA |

Název:

INEQ — Istituto Nord Est Qualità

Adresa:

Via Rodeano 71

33038 S. Daniele del Friuli UD

ITALIA

Tel.

+39 0432940349

Fax

+39 0432943357

E-mail:

info@ineq.it

4.8   Označování:

Nápis s chráněným označením původu „Prosciutto Toscano“ musí být proveden zřetelným a nesmazatelným písmem, které lze jednoznačně odlišit od jakéhokoli jiného nápisu na etiketě, a bezprostředně za ním musí následovat výraz „Denominazione di Origine Protetta“ nebo zkratka „D.O.P.“. Je zakázáno uvádět jakékoli jiné označení, které není výslovně stanoveno. Je však dovoleno použití označení, která odkazují na jména, obchodní firmy nebo soukromé značky, pokud taková označení nemají pochvalný charakter nebo nejsou s to uvést spotřebitele v omyl, jakož i případných názvů podniků chovajících prasata, z jejichž chovů produkt pochází. Šunka „Prosciutto Toscano“ může být uvedena ke spotřebě nejdéle do 30 měsíců od zahájení zpracování čerstvých kýt. Šunka „Prosciutto Toscano“ může být uvedena ke spotřebě i vykostěná a naporcovaná, tedy rozdělená na kusy různého tvaru a různé hmotnosti, nebo krájená na plátky. Všechny výše uvedené podoby tohoto produktu musí být prodávány balené v nádobách nebo obalech vhodných pro potraviny a příslušným způsobem uzavřených. Při úpravě celé vykostěné šunky musí značka vypálená ohněm zůstat viditelná. Porcuje-li se šunka na kusy, musí být na každém kusu viditelně vypálena výše uvedená značka. Není-li značka vypálena při ukončení zrání na různé části šunky, z nichž se získávají kusy, musí ji vypálit producent před zahájením porcování v přítomnosti kontrolního subjektu.

---

| 30.12.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 322/39 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 322/39

---

Zveřejnění žádosti podle čl. 6 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 510/2006 o ochraně zeměpisných označení a označení původu zemědělských produktů a potravin

2009/C 322/11

Tímto zveřejněním se uděluje právo podat proti zápisu námitky podle článku 7 nařízení Rady (ES) č. 510/2006. Komise musí obdržet námitky do 6 měsíců po tomto zveřejnění.

JEDNOTNÝ DOKUMENT

NAŘÍZENÍ RADY (ES) č. 510/2006

„GENISSE FLEUR D’AUBRAC“

č. ES: FR-PGI-005-0257-15.10.2002

CHZO ( X ) CHOP ( )

1.   Název:

„Génisse Fleur d’Aubrac“

2.   Členský stát nebo třetí země:

Francie

3.   Popis zemědělského produktu nebo potraviny:

3.1   Druh produktu:

| Třída 1.1 | čerstvé maso (a droby) |
| --- | --- |

Třída 1.1

čerstvé maso (a droby)

3.2   Popis produktu, k němuž se vztahuje název uvedený v bodě 1:

Génisse Fleur d'Aubrac je jalovice, kříženec krávy Aubrac a býka Charolais, která je poražena ve věku mezi 24 a 42 měsíci.

Hlavní vlastnosti jatečně upravených těl jsou následující:

| — | minimální váha 280 kg, |
| --- | --- |

—

minimální váha 280 kg,

| — | zmasilost: E, U, a R podle klasifikační stupnice EUROP, |
| --- | --- |

—

zmasilost: E, U, a R podle klasifikační stupnice EUROP,

| — | protučnělost: třídy 2 a 3 podle klasifikační stupnice EUROP, |
| --- | --- |

—

protučnělost: třídy 2 a 3 podle klasifikační stupnice EUROP,

| — | pH ≤ 6 pod zádovým svalem na úrovni 13. obratle během 24 hodin po porážce, |
| --- | --- |

—

pH ≤ 6 pod zádovým svalem na úrovni 13. obratle během 24 hodin po porážce,

| — | minimální zrání: sedm dní po porážce, |
| --- | --- |

—

minimální zrání: sedm dní po porážce,

| — | bez těchto nedostatků: nedostatečné odstranění podkožního tuku, stopy boule způsobené larvou střečka hovězího, hematomy. |
| --- | --- |

—

bez těchto nedostatků: nedostatečné odstranění podkožního tuku, stopy boule způsobené larvou střečka hovězího, hematomy.

Maso „Génisse Fleur d’Aubrac“ se vyznačuje ostře červenou barvou. Je poměrně netučné a lehce prorostlé.

Na trh je maso uváděno jako jatečně upravená těla nebo půlky jatečně upravených těl (čerstvých), jako bourané kusy (čerstvé), jako svalovina/nasekané kusy (zmrazené) a ve spotřebitelských baleních (čerstvé nebo zmrazené).

3.3   Suroviny:

Nevztahuje se na tento zveřejnění.

3.4   Krmivo (pouze u produktů živočišného původu):

Od narození do odstavení

Telata sají mléko své matky ve stáji nebo na pastvě. Jakmile jsou vypuštěna do volné přírody, mohou se pást podle libosti. Odstavení se děje přirozeným způsobem nejdříve šest měsíců po porodu. Nedovoluje se používání umělého mléka. Pokud to vyžadují klimatické podmínky, může chovatel několik měsíců před odstavením dokrmovat koncentrátem.

Od odstavení do konečného vykrmení

Krmivo musí pocházet převážně ze zemědělského podniku samotného, s výjimkou mimořádných povětrnostních podmínek (např. sucho). Skládá se z:

| — | divokých, jednoletých a/nebo víceletých rostlin, |
| --- | --- |

—

divokých, jednoletých a/nebo víceletých rostlin,

| — | trav a/nebo luštěnin na dočasných loukách, |
| --- | --- |

—

trav a/nebo luštěnin na dočasných loukách,

| — | plodin na trvalých a přírodních loukách. |
| --- | --- |

—

plodin na trvalých a přírodních loukách.

Krmivo může být zkrmováno čerstvé (tráva), suché (seno) a/nebo konzervované vlhkem (siláž). Doplňkové krmivo je podáváno nad rámec krmné dávky, která se skládá převážně z krmiva pocházejícího ze zemědělského podniku.

Doplňkový koncentrát, který pochází od producenta krmiv nebo přímo ze zemědělského podniku, se skládá výhradně z: obilovin/produktů z obilovin nebo vedlejších produktů z obilovin/olejnatých semen/produktů nebo vedlejších produktů z olejnatých semen (olejné pokrutiny)/produktů a vedlejších produktů z luštěninových semen/dužnin hlíz, kořenů a plodů/melas/sušené vojtěšky/mléčných produktů/olejů a rostlinných tuků/minerálů (uhličitanů, fosfátů, soli, hořčíku)/kvasnic a vedlejších produktů z kvasnic. Povoleny jsou pouze přísady odpovídající předpisům.

Od věku 18 měsíců nesmí být zkrmována kukuřice v žádné formě.

Konečný výkrm

Chov končí konečným výkrmem ve stáji nebo na pastvě o minimální délce čtyř měsíců. Jalovice mají k dispozici doplňkové krmivo podávané nad rámec krmné dávky a skládající se převážně z píce pocházející ze zemědělského podniku. Tento doplňkový koncentrát, který je dodáván producentem krmiv nebo pochází ze zemědělského podniku, je složen výhradně z prvků uvedených na pozitivním seznamu pro fázi od odstavení po konečný výkrm; jeho množství nesmí přesáhnout 400 kg na zvíře. Od věku 18 měsíců nesmí být zkrmována kukuřice v žádné formě.

3.5   Specifické kroky při produkci, které se musejí uskutečnit v označené zeměpisné oblasti:

Jalovice Fleur d'Aubrac se rodí, jsou chovány a krmeny v oblasti CHZO „Génisse Fleur d'Aubrac“. Sídlo chovného podniku, jakož i veškeré budovy a pastviny včetně luk využívaných pro sezónní přesun zvířat (na nichž jsou chovány jalovice Fleur d'Aubrac) se musí nacházet v oblasti CHZO.

Jalovice Fleur d'Aubrac jsou chovány od narození do porážky jedním chovatelem nebo jsou dále předávány pouze jednomu majiteli. U posledního chovatele musí zvíře zůstat minimálně čtyři měsíce.

Jalovice Fleur d'Aubrac jsou poráženy v oblasti CHZO. Přeprava zvířat (bez případných zastávek) nesmí překročit čtyři hodiny. Tato povinnost vychází ze záměru respektovat dobré zacházení se zvířaty během jejich přepravy a nevystavovat je dlouhým cestám, které způsobují stres. Stres má dopad na výnosnost jatečně upravených těl a na kvalitu masa. Přepravci se tedy musí držet maximální doby přepravy, pokud nechtějí zničit veškeré úsilí chovatelů vynaložené během chovu jalovic.

3.6   Zvláštní pravidla pro krájení, strouhání, balení atd.:

Nevztahuje se na tento zveřejnění.

3.7   Zvláštní pravidla pro označování:

Osvědčení o původu a štítky musí obsahovat tyto údaje:

| — | kategorie: jalovice, |
| --- | --- |

—

kategorie: jalovice,

| — | obchodní označení produktu „Génisse Fleur d'Aubrac“, |
| --- | --- |

—

obchodní označení produktu „Génisse Fleur d'Aubrac“,

| — | údaje kontrolního orgánu, |
| --- | --- |

—

údaje kontrolního orgánu,

| — | logo CHZO, |
| --- | --- |

—

logo CHZO,

| — | „Génisse née de mère de race Aubrac et de père de race Charolaise“, |
| --- | --- |

—

„Génisse née de mère de race Aubrac et de père de race Charolaise“,

| — | „Elevage alternant pâturage et étable“, |
| --- | --- |

—

„Elevage alternant pâturage et étable“,

| — | „Génisse née et élevée en Pays de l'Aubrac“, |
| --- | --- |

—

„Génisse née et élevée en Pays de l'Aubrac“,

| — | vnitrostátní identifikační číslo zvířete. |
| --- | --- |

—

vnitrostátní identifikační číslo zvířete.

4.   Stručné vymezení zeměpisné oblasti:

Oblast CHZO „Génisse Fleur d'Aubrac“ zahrnuje 313 obcí ve čtyřech departementech (L'Aveyron, Le Cantal, La Haute-Loire a La Lozère).

Departement L'Aveyron

Kantony Bozouls, Campagnac, Entraygues-sur-Truyère, Espalion, Estaing, Laguiole, Laissac, Mur-de-Barrez, Pont-de-Salars, Rodez-Nord, Saint-Amans-des-Côts, Saint-Chely-d’Aubrac, Saint-Geniez-d’Olt, Sainte-Geneviève-sur-Argence, Salles-Curan, Sévérac-le-Château: všechny obce.

Kanton Conques: obce Conques, Saint-Félix-de-Lunel a Sénergues.

Kanton Marcillac-Vallon: obce Muret-le-Château a Salles-la-Source.

Kanton Rodez-Est: obce Rodez-Est a Sainte-Radegonde.

Kanton Rodez-Ouest: obec Rodez-Ouest.

Kanton Vézins-de-Lévezou: obce Saint-Laurent-de-Lévézou, Ségur a Vézins-de-Lévézou.

Departement Le Cantal

Kantony Chaudes-Aigues, Pierrefort, Ruynes-en-Margeride, Saint-Flour-Nord, Saint-Flour-Sud: všechny obce.

Kanton Massiac: obce Bonnac, La Chapelle-Laurent, Ferrières-Saint-Mary, Saint-Mary-le-Plain, Saint-Poncy a Valjouze.

Kanton Murat: obec Neussargues-Moissac.

Departement La Haute-Loire

Kanton Pinols: obce Auvers, La Besseyre-Saint-Mary, Desges a Pinols.

Kanton Saugues: obce Chanaleilles, Croisances, Esplantas, Grèzes, Saint-Christophe-d’Allier, Saint-Vénérand, Saugues, Thoras, Vazeilles-Près-Saugues a Venteuges.

Departement La Lozère

Kantony Aumont-Aubrac, Le Bleymard, Chanac, Châteauneuf-de-Randon, Fournels, Grandrieu, Langogne, Le Malzieu-Ville, Marvejols, Mende-Nord, Mende-Sud, Nasbinals, Saint-Alban-sur-Limagnole, Saint-Amans, Saint-Chély-d’Apcher a Saint-Germain-du-Teil : všechny obce.

Kanton La Canourgue: obce Banassac, Canilhac, La Canourgue, Saint-Saturnin a La Tieule.

Kanton Florac: obec Les Bondons.

Kanton Le Massegros: obec Le Recoux.

Kanton Le Pont-de-Montvert: obce Fraissinet-de-Lozère, Le Pont-de-Montvert a Saint-Maurice-de-Ventalon.

Kanton Villefort: obce Altier a La Bastide-Puylaurent.

5.   Souvislost se zeměpisnou oblastí:

5.1   Specifičnost zeměpisné oblasti:

Aubrac zahrnuje několik malých přírodních horských oblastí v jižním Centrálním masivu. Krajinu utvářejí především prvnohorní a sopečné formace. Oblast leží převážně v nadmořské výšce nad 600 metry a vyznačuje se dlouhými tuhými zimami a poměrně vysokým množstvím ročních srážek. Rozkládají se zde především pastviny: přírodní louky (v místním dialektu označované jako „devèzes“), vřesoviště a výhony pro dobytek, lesní louky, horské louky a letní louky na čedičovém, žulovém nebo břidlicovém podloží.

Pod vlivem nadmořské výšky a reliéfu zde místní lidé vytvořili „hospodářství pastvin“ založené na horských travách.

5.2   Specifičnost produktu:

Jako kříženec krávy Aubrac a býka Charolais je jalovice Fleur d'Aubrac jedinečným originálním produktem, který v sobě spojuje nejlepší vlastnosti odolného plemene a známého masného plemene. Její produkci ovládají chovatelé dobytka v oblasti Aubrac již odedávna. Křížením docilují jalovice dobrého chovatelského a krmného výkonu, dobře přibývají na váze a přitom vytvářejí výbornou zmasilost.

Pro chov jalovic Fleur d'Aubrac je typické střídání pastvy a ustájení spojené se zvláštními klimatickými podmínkami v oblasti Aubrac, které jsou rozhodující pro obě fáze chovu:

| — | V letním období (od dubna/května do listopadu/prosince) se mohou zvířata volně pást. |
| --- | --- |

—

V letním období (od dubna/května do listopadu/prosince) se mohou zvířata volně pást.

| — | V zimním období (od listopadu/prosince do dubna/května) jsou zvířata ustájena a dostávají uložené krmivo. |
| --- | --- |

—

V zimním období (od listopadu/prosince do dubna/května) jsou zvířata ustájena a dostávají uložené krmivo.

Maso jalovice Fleur d'Aubrac je ostře červené barvy, poměrně netučné a lehce prorostlé.

5.3   Příčinná souvislost mezi zeměpisnou oblastí a jakostí nebo vlastnostmi produktu (u CHOP) nebo specifickou jakostí, pověstí nebo jinou vlastností produktu (u CHZO):

Základem pro CHZO „Génisse Fleur d'Aubrac“ jsou znalosti chovatelů a dobrá pověst produktu.

Chovatelé jalovic Fleur d'Aubrac vyvinuli zvláštní systém chovu v dané oblasti. K němu patří využívání přírodních pastvin, extenzivní chov stád krav bez tržní produkce mléka, výběr odolného plemene Aubrac, které tvoří jádro systému, a rovněž úsilí o produkty Génisses Fleur d’Aubrac s vysokou přidanou hodnotou.

Základem chovu dobytka v oblasti Aubrac je využívání travin. Podle zeměpisné polohy zemědělských podniků se chov dobytka vyznačuje určitými zvláštnostmi:

| — | Ve vyšších nadmořských výškách (kolem 1 000 metrů) roste na převážně sopečné půdě tráva stále, a to za přispění pravidelných a vydatných srážek během celého období pastvy. Produkční plochy jsou z větší části trvalé louky, na nichž se zvířata pasou. Tato zóna je rovněž důležitou oblastí letních luk. |
| --- | --- |

—

Ve vyšších nadmořských výškách (kolem 1 000 metrů) roste na převážně sopečné půdě tráva stále, a to za přispění pravidelných a vydatných srážek během celého období pastvy. Produkční plochy jsou z větší části trvalé louky, na nichž se zvířata pasou. Tato zóna je rovněž důležitou oblastí letních luk.

| — | Ve středních nadmořských výškách (800 až 1 200 metrů), v tzv. žulové zóně, která je v oblasti Aubrac nejrozlehlejší (tvoří téměř polovinu), se půda skládá z žulového písku a citlivě reaguje na letní sucha. Díky početným výhonům a přírodním loukám se zde však zvířata mohou pást i v létě. |
| --- | --- |

—

Ve středních nadmořských výškách (800 až 1 200 metrů), v tzv. žulové zóně, která je v oblasti Aubrac nejrozlehlejší (tvoří téměř polovinu), se půda skládá z žulového písku a citlivě reaguje na letní sucha. Díky početným výhonům a přírodním loukám se zde však zvířata mohou pást i v létě.

| — | V nižších nadmořských výškách (pod 800 metry), v předhůří žulové zóny, je půda tak suchá, že je zde v létě citelný nedostatek trávy; proto se stáda v létě musí pást ve vyšších polohách. |
| --- | --- |

—

V nižších nadmořských výškách (pod 800 metry), v předhůří žulové zóny, je půda tak suchá, že je zde v létě citelný nedostatek trávy; proto se stáda v létě musí pást ve vyšších polohách.

Jalovice Fleur d'Aubrac musí během produkčního cyklu přecházet z pastvin do stájí. Živí se především krmivem pocházejícím ze zemědělského podniku samotného.

Vzhledem k tomu, že krmení dobytka závisí především na pastvinách, není stav příliš početný, ale spíše odráží přírodní bohatství využívaných zelených ploch. Všeobecně je bez dalších přísad kromě vápenitých (z důvodu obzvláště nízkého pH půdy), ale velice vhodným nasazením organických hnojiv (hnůj a močůvka) dosahován faktor stavu dobytka ve výši 1 VDJ/ha v čedičových zónách (s nejbohatší půdou) a ve výši od 0,6 do 0,8 VDJ/ha v žulových, břidlicových a červenopískovcových zónách (poněkud menší přirozený kvantitativní potenciál, ale totožná kvalita jarních pastvin).

Díky své odolnosti jsou krávy bez tržní produkce mléka plemene Aubrac dobře schopny proměnit nevýhody okolí v přednosti. V obtížném období (dlouhá zima) dokážou mobilizovat své tělesné rezervy a v příznivějším období (jarní a letní pastviny) je opět doplňují. Přivádějí na svět pravidelně jedno tele ročně a vyznačují se lehkým průběhem otelení. Jejich potomci jako kříženci s býky Charolais již téměř půl století přispívají produkcí hovězího masa oblasti Aubrac k zdravé hospodářské samostatnosti. Úsilí o vyšší přidanou hodnotu prostřednictvím lepších zvířat (často dosahována přísným výběrem) přivádí čím dál více chovatelů dobytka k chovu jalovic Fleur d'Aubrac, které vykazují lepší zmasilost a přitom mají jemné kosti a chutnost masa plemene Aubrac.

Již od pradávna hraje chov dobytka v oblasti Aubrac se systémem letních luk prokazatelně velkou roli. Nejprve byl zde produkován sýr, v průběhu 20. století se však v horských oblastech přešlo převážně na extenzivní produkci masa. Od 60. let 20. století se křížení místního plemene Aubrac s plemenem Charolais rychle rozšířilo, až postupně vznikla jalovice Fleur d'Aubrac.

Roku 1991 byla jalovice Fleur d'Aubrac u příležitosti jí věnované slavnosti poprvé zmíněna v tisku. V říjnu 1991 byla na trh uvedena první zvířata pod názvem „Génisse Fleur d'Aubrac“. Od té doby jak odborný, tak všeobecný tisk často odkazuje na „Génisse Fleur d'Aubrac“. Průvodce regionálních produktů (Guide des Produits du Terroir), vycházející v nakladatelství Editions du Seuil, udělil v roce 1997 sdružení produktů oblasti Aubrac (Association des Produits de l’Aubrac) a chovatelům jalovice Fleur d'Aubrac vyznamenání za vynikající regionální produkty (Label Exellence Terroir). Dne 27. května 2002 se více než 200 odborníků a místních zastupitelů zúčastnilo slavnostního setkání u příležitosti uvedení 10 000. jalovice Fleur d'Aubrac na trh, které vzbudilo velký zájem místního tisku. Odborníci se zúčastnili různých výstav: Salon International de l’Agriculture (mezinárodní zemědělská výstava) v Paříži v březnu 2004, Salon de la boucherie et du goût (výstava masa) v listopadu 2005 v Marseille, Salon des produits et des filières de qualité (výstava jakostních produktů a prodejen) v Marvejols v dubnu 2006. Spotřebitelé jsou na téma jalovice Fleur d'Aubrac oslovováni plakáty (umístěnými v řeznictvích), prospekty a seznamy prodejních míst (které jsou rozdávány na veletrzích, výstavách a jiných akcích). Rovněž v rámci každoročních soutěží a jiných událostí, jako jsou Fête de la Transhumance (slavnost sezónního přesunu zvířat), Festival du bœuf gras de Pâques (velikonoční festival krmných volů) v Laguiole v departementu Aveyron, stojí jalovice Fleur d'Aubrac v centru pozornosti.

Odkaz na zveřejnění specifikace:

https://www.inao.gouv.fr/fichier/CDCAnnexesGenisseFleurdAubrac.doc

---