# Gazzetta ufficiale C 294/2009

| | ISSN 1725-2466
  doi:10.3000/17252466.C_2009.294.ita |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell'Unione europea | C 294 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Comunicazioni e informazioni | 52o anno3 dicembre 2009 |

ISSN 1725-2466

doi:10.3000/17252466.C_2009.294.ita

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

C 294

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

52o anno3 dicembre 2009

---

| Numero d'informazione | Sommario | pagina |
| --- | --- | --- |
| | II   Comunicazioni |
| | COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI E DAGLI ORGANI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Commissione |
| 2009/C 294/01 | Autorizzazione degli aiuti di Stato sulla base degli articoli 87 e 88 del trattato CE — Casi contro i quali la Commissione non solleva obiezioni (
  1
  ) | 1 |

Numero d'informazione

Sommario

pagina

II   Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI E DAGLI ORGANI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione

2009/C 294/01

Autorizzazione degli aiuti di Stato sulla base degli articoli 87 e 88 del trattato CE — Casi contro i quali la Commissione non solleva obiezioni (
  1
  )

1

1

| | IV   Informazioni |
| --- | --- |
| | INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI E DAGLI ORGANI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Commissione |
| 2009/C 294/02 | Tassi di cambio dell'euro | 5 |
| 2009/C 294/03 | Comunicazione della Commissione concernente il quantitativo per il quale non sono state presentate domande, da aggiungere al quantitativo fissato per il sottoperiodo dal 1o aprile 2010 al 30 giugno 2010 nell’ambito di taluni contingenti aperti dalla Comunità per prodotti dei settori delle carni di pollame | 6 |
| | INFORMAZIONI RELATIVE ALLO SPAZIO ECONOMICO EUROPEO |
| | Autorità di vigilanza EFTA |
| 2009/C 294/04 | Autorità di vigilanza EFTA comunicazione relativa all'immunità dalle ammende o alla riduzione del loro importo nei casi di cartelli tra imprese | 7 |
| 2009/C 294/05 | Insussistenza di aiuti di Stato ai sensi dell'articolo 61 dell’accordo SEE — Bjorndalen Eiendom AS | 15 |
| 2009/C 294/06 | Comunicazione dell'Autorità di vigilanza EFTA sugli attuali tassi di interesse per il recupero degli aiuti di Stato e sui tassi di riferimento/attualizzazione in vigore per tre Stati EFTA, applicabili dal 1o agosto 2009[Pubblicata a norma dell'articolo 10 della decisione dell’Autorità n. 195/04/COL, del 14 luglio 2004, (GU L 139 del 25.5.2006, pag. 37 e supplemento SEE n. 26/2006 del 25.5.2006, pag. 1)] | 16 |
| 2009/C 294/07 | Autorizzazione di aiuti di Stato ai sensi dell'articolo 61 dell'accordo SEE e dell'articolo 1, paragrafo 3, del protocollo 3, parte I, dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e sulla Corte | 17 |

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI E DAGLI ORGANI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione

2009/C 294/02

Tassi di cambio dell'euro

5

2009/C 294/03

Comunicazione della Commissione concernente il quantitativo per il quale non sono state presentate domande, da aggiungere al quantitativo fissato per il sottoperiodo dal 1o aprile 2010 al 30 giugno 2010 nell’ambito di taluni contingenti aperti dalla Comunità per prodotti dei settori delle carni di pollame

o

6

INFORMAZIONI RELATIVE ALLO SPAZIO ECONOMICO EUROPEO

Autorità di vigilanza EFTA

2009/C 294/04

Autorità di vigilanza EFTA comunicazione relativa all'immunità dalle ammende o alla riduzione del loro importo nei casi di cartelli tra imprese

7

2009/C 294/05

Insussistenza di aiuti di Stato ai sensi dell'articolo 61 dell’accordo SEE — Bjorndalen Eiendom AS

15

2009/C 294/06

Comunicazione dell'Autorità di vigilanza EFTA sugli attuali tassi di interesse per il recupero degli aiuti di Stato e sui tassi di riferimento/attualizzazione in vigore per tre Stati EFTA, applicabili dal 1o agosto 2009[Pubblicata a norma dell'articolo 10 della decisione dell’Autorità n. 195/04/COL, del 14 luglio 2004, (GU L 139 del 25.5.2006, pag. 37 e supplemento SEE n. 26/2006 del 25.5.2006, pag. 1)]

o

[Pubblicata a norma dell'articolo 10 della decisione dell’Autorità n. 195/04/COL, del 14 luglio 2004, (GU L 139 del 25.5.2006, pag. 37 e supplemento SEE n. 26/2006 del 25.5.2006, pag. 1)]

16

2009/C 294/07

Autorizzazione di aiuti di Stato ai sensi dell'articolo 61 dell'accordo SEE e dell'articolo 1, paragrafo 3, del protocollo 3, parte I, dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e sulla Corte

17

| | V   Avvisi |
| --- | --- |
| | PROCEDIMENTI AMMINISTRATIVI |
| | Commissione |
| 2009/C 294/08 | Invito a presentare proposte — EACEA/29/09 per l’attuazione di Erasmus Mundus II | 18 |
| | PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA |
| | Commissione |
| 2009/C 294/09 | Notifica preventiva di una concentrazione (Caso COMP/M.5680 — Faurecia/EMCON Technologies) (
  1
  ) | 25 |

V   Avvisi

PROCEDIMENTI AMMINISTRATIVI

Commissione

2009/C 294/08

Invito a presentare proposte — EACEA/29/09 per l’attuazione di Erasmus Mundus II

18

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA

Commissione

2009/C 294/09

Notifica preventiva di una concentrazione (Caso COMP/M.5680 — Faurecia/EMCON Technologies) (
  1
  )

1

25

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE

1

| IT | |
| --- | --- |

IT

---

II Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI E DAGLI ORGANI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione

| 3.12.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 294/1 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 294/1

---

Autorizzazione degli aiuti di Stato sulla base degli articoli 87 e 88 del trattato CE

Casi contro i quali la Commissione non solleva obiezioni

(Testo rilevante ai fini del SEE)

2009/C 294/01

| Data di adozione della decisione | 14.10.2009 |
| --- | --- |
| Numero di riferimento dell'aiuto di Stato | N 555/08 |
| Stato membro | Paesi Bassi |
| Regione | Noord–Brabant |
| Titolo (e/o nome del beneficiario) | Centrumplan gemeente Mill en St. Hubert |
| Base giuridica | Centrumplan gemeente Mill en St. Hubert |
| Tipo di misura | Aiuto individuale |
| Obiettivo | Aiuto connesso al contratto |
| Forma dell'aiuto | Sovvenzione a fondo perduto |
| Dotazione di bilancio | 1,5 Mio EUR |
| Intensità | — |
| Durata | — |
| Settore economico | Costruzioni |
| Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto | Gemeente Mill en St. Hubert |
| Postbus 39 |
| 5450 AA Mill |
| NEDERLAND |

Data di adozione della decisione

14.10.2009

Numero di riferimento dell'aiuto di Stato

N 555/08

Stato membro

Paesi Bassi

Regione

Noord–Brabant

Titolo (e/o nome del beneficiario)

Centrumplan gemeente Mill en St. Hubert

Base giuridica

Centrumplan gemeente Mill en St. Hubert

Tipo di misura

Aiuto individuale

Obiettivo

Aiuto connesso al contratto

Forma dell'aiuto

Sovvenzione a fondo perduto

Dotazione di bilancio

1,5 Mio EUR

Intensità

—

Durata

—

Settore economico

Costruzioni

Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto

Gemeente Mill en St. Hubert

Postbus 39

5450 AA Mill

NEDERLAND

Altre informazioni

—

Il testo delle decisioni nelle lingue facenti fede, ad eccezione dei dati riservati, è disponibile sul sito:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_it.htm

| Data di adozione della decisione | 9.6.2009 |
| --- | --- |
| Numero di riferimento dell'aiuto di Stato | N 82b/09 |
| Stato membro | Finlandia |
| Regione | — |
| Titolo (e/o nome del beneficiario) | ‘Temporary Framework Guarantee Measure’ |
| Base giuridica | — | Valtion erityisrahoitusyhtiöstä annettu laki (443/1998), erityisesti sen 2 § ja valtion erityisrahoitusyhtiön luotto- ja takaustoiminnasta annettu laki (445/1998), erityisesti sen 2–4 §:t. |

Data di adozione della decisione

9.6.2009

Numero di riferimento dell'aiuto di Stato

N 82b/09

Stato membro

Finlandia

Regione

—

Titolo (e/o nome del beneficiario)

‘Temporary Framework Guarantee Measure’

Base giuridica

—

Valtion erityisrahoitusyhtiöstä annettu laki (443/1998), erityisesti sen 2 § ja valtion erityisrahoitusyhtiön luotto- ja takaustoiminnasta annettu laki (445/1998), erityisesti sen 2–4 §:t.

Tipo di misura

Regime

Obiettivo

Rimedio a un grave turbamento dell'economia

Forma dell'aiuto

Garanzia

Dotazione di bilancio

Importo totale dell'aiuto previsto 190 Mio EUR

Intensità

—

Durata

fino al 31.12.2010

Settore economico

Tutti i settori

Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto

| Ministry of Employment and the Economy |
| --- |
| PO Box 32 |
| FI-00023 Government |
| SUOMI/FINLAND |

Ministry of Employment and the Economy

PO Box 32

FI-00023 Government

SUOMI/FINLAND

Altre informazioni

—

Il testo delle decisioni nelle lingue facenti fede, ad eccezione dei dati riservati, è disponibile sul sito:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_it.htm

| Data di adozione della decisione | 9.6.2009 |
| --- | --- |
| Numero di riferimento dell'aiuto di Stato | N 228/09 |
| Stato membro | Slovenia |
| Regione | — |
| Titolo (e/o nome del beneficiario) | Temporary aid scheme for granting limited amounts of compatible aid |
| Base giuridica | Ukrep izvajanja pomoči male vrednosti |
| Tipo di misura | Regime |
| Obiettivo | Rimedio a un grave turbamento dell'economia |
| Forma dell'aiuto | Sovvenzione a fondo perduto |
| Dotazione di bilancio | Importo totale dell'aiuto previsto 120 Mio EUR |
| Intensità | — |
| Durata | Fino al 31.12.2010 |
| Settore economico | Tutti i settori |
| Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto | Ministrsvo za gospodarstvo |
| Kotnikova 5 |
| SI-1000 Ljubljana |
| SLOVENIJA |

Data di adozione della decisione

9.6.2009

Numero di riferimento dell'aiuto di Stato

N 228/09

Stato membro

Slovenia

Regione

—

Titolo (e/o nome del beneficiario)

Temporary aid scheme for granting limited amounts of compatible aid

Base giuridica

Ukrep izvajanja pomoči male vrednosti

Tipo di misura

Regime

Obiettivo

Rimedio a un grave turbamento dell'economia

Forma dell'aiuto

Sovvenzione a fondo perduto

Dotazione di bilancio

Importo totale dell'aiuto previsto 120 Mio EUR

Intensità

—

Durata

Fino al 31.12.2010

Settore economico

Tutti i settori

Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto

Ministrsvo za gospodarstvo

Kotnikova 5

SI-1000 Ljubljana

SLOVENIJA

Altre informazioni

—

Il testo delle decisioni nelle lingue facenti fede, ad eccezione dei dati riservati, è disponibile sul sito:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_it.htm

| Data di adozione della decisione | 13.7.2009 |
| --- | --- |
| Numero di riferimento dell'aiuto di Stato | N 387/09 |
| Stato membro | Estonia |
| Regione | — |
| Titolo (e/o nome del beneficiario) | ‘Compatible limited amounts of aid’ (Ühisturuga kokkusobiv piiratud summas antav abi) |
| Base giuridica | „Ühisturuga kokkusobiv piiratud summas antav abi”; ‘The procedure for application for market development support and processing of an application, the list of eligible costs an the limit of support’ (26 March 2008) |
| Tipo di misura | Aiuto individuale |
| Obiettivo | Rimedio a un grave turbamento dell'economia |
| Forma dell'aiuto | Sovvenzione a fondo perduto, prestito agevolato, garanzia |
| Dotazione di bilancio | Importo totale dell'aiuto previsto 3 198 Mio EEK |
| Intensità | Misura che non costituisce aiuto |
| Durata | fino al 31.12.2010 |
| Settore economico | Tutti i settori |
| Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto | Ministry of Finance |
| Foundation Enterprise Estonia („Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus”) |
| Liivalaia 13/15 |
| 10118 Tallinn |
| EESTI/ESTONIA |

Data di adozione della decisione

13.7.2009

Numero di riferimento dell'aiuto di Stato

N 387/09

Stato membro

Estonia

Regione

—

Titolo (e/o nome del beneficiario)

‘Compatible limited amounts of aid’ (Ühisturuga kokkusobiv piiratud summas antav abi)

Base giuridica

„Ühisturuga kokkusobiv piiratud summas antav abi”; ‘The procedure for application for market development support and processing of an application, the list of eligible costs an the limit of support’ (26 March 2008)

Tipo di misura

Aiuto individuale

Obiettivo

Rimedio a un grave turbamento dell'economia

Forma dell'aiuto

Sovvenzione a fondo perduto, prestito agevolato, garanzia

Dotazione di bilancio

Importo totale dell'aiuto previsto 3 198 Mio EEK

Intensità

Misura che non costituisce aiuto

Durata

fino al 31.12.2010

Settore economico

Tutti i settori

Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto

Ministry of Finance

Foundation Enterprise Estonia („Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus”)

Liivalaia 13/15

10118 Tallinn

EESTI/ESTONIA

| Credit and Export Guarantee Fund („Krediidi ja Ekspordi Garanteerimise SA KredEx”) |
| --- |
| Pärnu mnt 67b |
| 10134 Tallinn |
| EESTI/ESTONIA |

Credit and Export Guarantee Fund („Krediidi ja Ekspordi Garanteerimise SA KredEx”)

Pärnu mnt 67b

10134 Tallinn

EESTI/ESTONIA

| Estonian Agricultural Registers and Information Board (ARIB) („Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet”) |
| --- |
| Narva mnt 3 |
| 51009 Tartu |
| EESTI/ESTONIA |

Estonian Agricultural Registers and Information Board (ARIB) („Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet”)

Narva mnt 3

51009 Tartu

EESTI/ESTONIA

Altre informazioni

—

Il testo delle decisioni nelle lingue facenti fede, ad eccezione dei dati riservati, è disponibile sul sito:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_it.htm

| Data di adozione della decisione | 26.10.2009 |
| --- | --- |
| Numero di riferimento dell'aiuto di Stato | N 521/09 |
| Stato membro | Austria |
| Regione | — |
| Titolo (e/o nome del beneficiario) | Verlängerung der staatlichen Beihilfe N 72/07 — Verlängerung der Richtlinien für die TOP-Tourismus-Förderung 2007—2013, Teil D — TOP-Restrukturierung |
| Base giuridica | Richtlinien TOP-Tourismus-Förderung 2007—2013 |
| Tipo di misura | Regime |
| Obiettivo | Ristrutturazione di imprese in difficoltà |
| Forma dell'aiuto | Garanzia, Abbuono di interessi, Tributo parafiscale |
| Dotazione di bilancio | Spesa annua prevista 0,45 Mio EUR;
  Importo totale dell'aiuto previsto 1,35 Mio EUR |
| Intensità | — |
| Durata | 10.10.2009-9.10.2012 |
| Settore economico | Alberghi e ristoranti (turismo), altro |
| Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto | Österreichische Hotel- und Tourismusbank Gesellschaft m.b.H |
| Parkring 12 a |
| 1011 Wien |
| ÖSTERREICH |

Data di adozione della decisione

26.10.2009

Numero di riferimento dell'aiuto di Stato

N 521/09

Stato membro

Austria

Regione

—

Titolo (e/o nome del beneficiario)

Verlängerung der staatlichen Beihilfe N 72/07 — Verlängerung der Richtlinien für die TOP-Tourismus-Förderung 2007—2013, Teil D — TOP-Restrukturierung

Base giuridica

Richtlinien TOP-Tourismus-Förderung 2007—2013

Tipo di misura

Regime

Obiettivo

Ristrutturazione di imprese in difficoltà

Forma dell'aiuto

Garanzia, Abbuono di interessi, Tributo parafiscale

Dotazione di bilancio

Spesa annua prevista 0,45 Mio EUR;

Importo totale dell'aiuto previsto 1,35 Mio EUR

Intensità

—

Durata

10.10.2009-9.10.2012

Settore economico

Alberghi e ristoranti (turismo), altro

Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto

Österreichische Hotel- und Tourismusbank Gesellschaft m.b.H

Parkring 12 a

1011 Wien

ÖSTERREICH

Altre informazioni

—

Il testo delle decisioni nelle lingue facenti fede, ad eccezione dei dati riservati, è disponibile sul sito:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_it.htm

---

IV Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI E DAGLI ORGANI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione

| 3.12.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 294/5 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 294/5

---

Tassi di cambio dell'euro (1)

2 dicembre 2009

2009/C 294/02

1 euro =

| | Moneta | Tasso di cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dollari USA | 1,5090 |
| JPY | yen giapponesi | 131,55 |
| DKK | corone danesi | 7,4419 |
| GBP | sterline inglesi | 0,90430 |
| SEK | corone svedesi | 10,3413 |
| CHF | franchi svizzeri | 1,5072 |
| ISK | corone islandesi | |
| NOK | corone norvegesi | 8,4210 |
| BGN | lev bulgari | 1,9558 |
| CZK | corone ceche | 25,972 |
| EEK | corone estoni | 15,6466 |
| HUF | fiorini ungheresi | 270,50 |
| LTL | litas lituani | 3,4528 |
| LVL | lats lettoni | 0,7080 |
| PLN | zloty polacchi | 4,1086 |
| RON | leu rumeni | 4,2455 |
| TRY | lire turche | 2,2622 |
| AUD | dollari australiani | 1,6262 |
| CAD | dollari canadesi | 1,5766 |
| HKD | dollari di Hong Kong | 11,6949 |
| NZD | dollari neozelandesi | 2,0742 |
| SGD | dollari di Singapore | 2,0830 |
| KRW | won sudcoreani | 1 741,27 |
| ZAR | rand sudafricani | 11,0459 |
| CNY | renminbi Yuan cinese | 10,3009 |
| HRK | kuna croata | 7,3080 |
| IDR | rupia indonesiana | 14 238,30 |
| MYR | ringgit malese | 5,0951 |
| PHP | peso filippino | 70,184 |
| RUB | rublo russo | 44,1100 |
| THB | baht thailandese | 50,031 |
| BRL | real brasiliano | 2,5950 |
| MXN | peso messicano | 19,3303 |
| INR | rupia indiana | 69,9200 |

Moneta

Tasso di cambio

USD

dollari USA

1,5090

JPY

yen giapponesi

131,55

DKK

corone danesi

7,4419

GBP

sterline inglesi

0,90430

SEK

corone svedesi

10,3413

CHF

franchi svizzeri

1,5072

ISK

corone islandesi

NOK

corone norvegesi

8,4210

BGN

lev bulgari

1,9558

CZK

corone ceche

25,972

EEK

corone estoni

15,6466

HUF

fiorini ungheresi

270,50

LTL

litas lituani

3,4528

LVL

lats lettoni

0,7080

PLN

zloty polacchi

4,1086

RON

leu rumeni

4,2455

TRY

lire turche

2,2622

AUD

dollari australiani

1,6262

CAD

dollari canadesi

1,5766

HKD

dollari di Hong Kong

11,6949

NZD

dollari neozelandesi

2,0742

SGD

dollari di Singapore

2,0830

KRW

won sudcoreani

1 741,27

ZAR

rand sudafricani

11,0459

CNY

renminbi Yuan cinese

10,3009

HRK

kuna croata

7,3080

IDR

rupia indonesiana

14 238,30

MYR

ringgit malese

5,0951

PHP

peso filippino

70,184

RUB

rublo russo

44,1100

THB

baht thailandese

50,031

BRL

real brasiliano

2,5950

MXN

peso messicano

19,3303

INR

rupia indiana

69,9200

---

(1)  Fonte: tassi di cambio di riferimento pubblicati dalla Banca centrale europea.

---

| 3.12.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 294/6 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 294/6

---

Comunicazione della Commissione concernente il quantitativo per il quale non sono state presentate domande, da aggiungere al quantitativo fissato per il sottoperiodo dal 1o aprile 2010 al 30 giugno 2010 nell’ambito di taluni contingenti aperti dalla Comunità per prodotti dei settori delle carni di pollame

2009/C 294/03

Il regolamento (CE) n. 616/2007 (1) ha aperto alcuni contingenti tariffari per l’importazione di prodotti dei settori delle carni di pollame. Le domande di titoli di importazione presentate nel corso dei primi sette giorni del mese di ottobre 2009 per il sottoperiodo dal 1o gennaio al 31 marzo 2010 riguardano, per i contingenti 09.4212, 09.4214, 09.4216 e 09.4218, quantitativi inferiori a quelli disponibili. Conformemente all’articolo 7, paragrafo 4, seconda frase, del regolamento (CE) n. 1301/2006 della Commissione (2), i quantitativi per i quali non sono state presentate domande vengono aggiunti al sottoperiodo contingentale successivo, dal 1o aprile al 30 giugno 2010, e figurano in allegato alla presente comunicazione.

---

(1)  GU L 142 del 5.6.2007, pag. 3.

(2)  GU L 238 dell’1.9.2006, pag. 13.

---

ALLEGATO

| Numero del contingente | Quantitativi per i quali non sono state presentate domande, da aggiungere al quantitativo fissato per il sottoperiodo 1o aprile 2010-30 giugno 2010
  (in kg) |
| --- | --- |
| 09.4212 | 74 088 000 |
| 09.4214 | 11 977 776 |
| 09.4216 | 2 659 510 |
| 09.4218 | 9 276 800 |

Numero del contingente

Quantitativi per i quali non sono state presentate domande, da aggiungere al quantitativo fissato per il sottoperiodo 1o aprile 2010-30 giugno 2010

(in kg)

09.4212

74 088 000

09.4214

11 977 776

09.4216

2 659 510

09.4218

9 276 800

---

INFORMAZIONI RELATIVE ALLO SPAZIO ECONOMICO EUROPEO

Autorità di vigilanza EFTA

| 3.12.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 294/7 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 294/7

---

Autorità di vigilanza EFTA comunicazione relativa all'immunità dalle ammende o alla riduzione del loro importo nei casi di cartelli tra imprese

2009/C 294/04

| A. | La presente comunicazione viene pubblicata in applicazione delle norme previste nell'accordo sullo Spazio economico europeo (accordo SEE) e nell'accordo tra gli Stati dell'EFTA sull'istituzione di un'Autorità di vigilanza e di una Corte di giustizia (accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte). |
| --- | --- |

A.

La presente comunicazione viene pubblicata in applicazione delle norme previste nell'accordo sullo Spazio economico europeo (accordo SEE) e nell'accordo tra gli Stati dell'EFTA sull'istituzione di un'Autorità di vigilanza e di una Corte di giustizia (accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte).

| B. | La Commissione europea ha pubblicato una comunicazione intitolata «Comunicazione della Commissione relativa all'immunità dalle ammende o alla riduzione del loro importo nei casi di cartelli tra imprese» (1). Questo atto non vincolante definisce i principi applicati dalla Commissione europea in relazione alla concessione di immunità o di riduzione dell'importo delle ammende nei casi di cui all'articolo 81 del trattato CE e/o all'articolo 53 dell'accordo SEE (2). |
| --- | --- |

B.

La Commissione europea ha pubblicato una comunicazione intitolata «Comunicazione della Commissione relativa all'immunità dalle ammende o alla riduzione del loro importo nei casi di cartelli tra imprese» (1). Questo atto non vincolante definisce i principi applicati dalla Commissione europea in relazione alla concessione di immunità o di riduzione dell'importo delle ammende nei casi di cui all'articolo 81 del trattato CE e/o all'articolo 53 dell'accordo SEE (2).

| C. | L'Autorità di vigilanza EFTA ritiene che l'atto suddetto si applichi al SEE. Onde preservare la parità delle condizioni di concorrenza e garantire l'applicazione uniforme in tutto lo Spazio economico europeo (SEE) delle norme SEE in materia di concorrenza, l'Autorità adotta la presente comunicazione a norma dei poteri che le sono conferiti dall'articolo 5, paragrafo 2, lettera b) dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte. Essa intende attenersi ai principi e alle regole contenuti nella presente comunicazione nell'applicazione delle norme SEE a casi specifici. |
| --- | --- |

C.

L'Autorità di vigilanza EFTA ritiene che l'atto suddetto si applichi al SEE. Onde preservare la parità delle condizioni di concorrenza e garantire l'applicazione uniforme in tutto lo Spazio economico europeo (SEE) delle norme SEE in materia di concorrenza, l'Autorità adotta la presente comunicazione a norma dei poteri che le sono conferiti dall'articolo 5, paragrafo 2, lettera b) dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte. Essa intende attenersi ai principi e alle regole contenuti nella presente comunicazione nell'applicazione delle norme SEE a casi specifici.

| D. | La presente comunicazione sostituisce la comunicazione dell'Autorità di vigilanza EFTA del 2003 relativa all'immunità dalle ammende e alla riduzione dell'importo delle ammende nei casi d'intesa tra imprese (la comunicazione del 2003) (3). |
| --- | --- |

D.

La presente comunicazione sostituisce la comunicazione dell'Autorità di vigilanza EFTA del 2003 relativa all'immunità dalle ammende e alla riduzione dell'importo delle ammende nei casi d'intesa tra imprese (la comunicazione del 2003) (3).

I.   INTRODUZIONE

| (1) | La presente comunicazione stabilisce le linee generali per ricompensare la cooperazione all'indagine dell'Autorità di vigilanza EFTA fornita da imprese che fanno o hanno fatto parte di cartelli segreti aventi ripercussioni negative sul SEE. I cartelli sono intese e/o pratiche concordate tra due o più concorrenti, volte a coordinare il loro comportamento competitivo sul mercato e/o ad influire sui pertinenti parametri della concorrenza mediante pratiche consistenti nel fissare i prezzi di acquisto o di vendita od altre condizioni di transazione, nell'assegnare quote di produzione o di vendita, nel ripartire i mercati, anche mediante manipolazione delle gare d'appalto, restrizioni delle importazioni o delle esportazioni e/o azioni anticoncorrenziali dirette contro altre imprese concorrenti. Queste pratiche si configurano tra le violazioni più gravi dell'articolo 53 dell'accordo SEE. |
| --- | --- |

(1)

La presente comunicazione stabilisce le linee generali per ricompensare la cooperazione all'indagine dell'Autorità di vigilanza EFTA fornita da imprese che fanno o hanno fatto parte di cartelli segreti aventi ripercussioni negative sul SEE. I cartelli sono intese e/o pratiche concordate tra due o più concorrenti, volte a coordinare il loro comportamento competitivo sul mercato e/o ad influire sui pertinenti parametri della concorrenza mediante pratiche consistenti nel fissare i prezzi di acquisto o di vendita od altre condizioni di transazione, nell'assegnare quote di produzione o di vendita, nel ripartire i mercati, anche mediante manipolazione delle gare d'appalto, restrizioni delle importazioni o delle esportazioni e/o azioni anticoncorrenziali dirette contro altre imprese concorrenti. Queste pratiche si configurano tra le violazioni più gravi dell'articolo 53 dell'accordo SEE.

| (2) | Nel limitare artificialmente la concorrenza che normalmente esisterebbe tra loro, le imprese si sottraggono proprio a quegli stimoli che le inducono a innovare, sia in termini di sviluppo dei prodotti sia in termini d'introduzione di processi produttivi più efficienti. Dette pratiche provocano inoltre un rincaro dei prezzi delle materie prime e dei componenti per le imprese comunitarie che acquistano da questi produttori. In ultima analisi, hanno come risultato prezzi artificiosi e riduzione della scelta per i consumatori. A lungo termine, esse indeboliscono la competitività e hanno un effetto negativo sull'occupazione. |
| --- | --- |

(2)

Nel limitare artificialmente la concorrenza che normalmente esisterebbe tra loro, le imprese si sottraggono proprio a quegli stimoli che le inducono a innovare, sia in termini di sviluppo dei prodotti sia in termini d'introduzione di processi produttivi più efficienti. Dette pratiche provocano inoltre un rincaro dei prezzi delle materie prime e dei componenti per le imprese comunitarie che acquistano da questi produttori. In ultima analisi, hanno come risultato prezzi artificiosi e riduzione della scelta per i consumatori. A lungo termine, esse indeboliscono la competitività e hanno un effetto negativo sull'occupazione.

| (3) | Per la loro stessa natura, i cartelli segreti sono spesso difficili da scoprire e da investigare senza la cooperazione delle imprese o delle persone che vi partecipano. Di conseguenza, l'Autorità di vigilanza EFTA ritiene che sia nell'interesse del SEE ricompensare le imprese implicate in questo tipo di pratiche illecite, le quali siano disposte a porre fine alla loro partecipazione ed a cooperare all'indagine condotta dall'Autorità stessa, indipendentemente dalle altre imprese coinvolte nel cartello. Il vantaggio che i consumatori e i cittadini traggono dalla certezza che le intese segrete siano scoperte e sanzionate è primario rispetto all'interesse d'infliggere sanzioni pecuniarie alle imprese che consentono all'Autorità di scoprire e vietare pratiche di questo tipo. |
| --- | --- |

(3)

Per la loro stessa natura, i cartelli segreti sono spesso difficili da scoprire e da investigare senza la cooperazione delle imprese o delle persone che vi partecipano. Di conseguenza, l'Autorità di vigilanza EFTA ritiene che sia nell'interesse del SEE ricompensare le imprese implicate in questo tipo di pratiche illecite, le quali siano disposte a porre fine alla loro partecipazione ed a cooperare all'indagine condotta dall'Autorità stessa, indipendentemente dalle altre imprese coinvolte nel cartello. Il vantaggio che i consumatori e i cittadini traggono dalla certezza che le intese segrete siano scoperte e sanzionate è primario rispetto all'interesse d'infliggere sanzioni pecuniarie alle imprese che consentono all'Autorità di scoprire e vietare pratiche di questo tipo.

| (4) | L'Autorità di vigilanza EFTA ritiene che la collaborazione di un'impresa alla scoperta di un caso di cartello abbia un valore intrinseco. Un contributo decisivo all'avvio di un'indagine o alla constatazione di un'infrazione può giustificare la concessione all'impresa in questione di un'immunità dalle ammende, a condizione che siano soddisfatte determinate condizioni supplementari. |
| --- | --- |

(4)

L'Autorità di vigilanza EFTA ritiene che la collaborazione di un'impresa alla scoperta di un caso di cartello abbia un valore intrinseco. Un contributo decisivo all'avvio di un'indagine o alla constatazione di un'infrazione può giustificare la concessione all'impresa in questione di un'immunità dalle ammende, a condizione che siano soddisfatte determinate condizioni supplementari.

| (5) | Inoltre, la collaborazione di una o più imprese può giustificare la riduzione di un'ammenda da parte dell'Autorità di vigilanza EFTA. Ogni riduzione di un'ammenda deve corrispondere all'effettivo contributo fornito da un'impresa, in termini di qualità e di tempi dell'intervento, alla constatazione dell'infrazione da parte dell'Autorità. Le riduzioni devono essere limitate alle imprese che forniscono all'Autorità prove che presentano un valore aggiunto significativo rispetto a quelle già in suo possesso. |
| --- | --- |

(5)

Inoltre, la collaborazione di una o più imprese può giustificare la riduzione di un'ammenda da parte dell'Autorità di vigilanza EFTA. Ogni riduzione di un'ammenda deve corrispondere all'effettivo contributo fornito da un'impresa, in termini di qualità e di tempi dell'intervento, alla constatazione dell'infrazione da parte dell'Autorità. Le riduzioni devono essere limitate alle imprese che forniscono all'Autorità prove che presentano un valore aggiunto significativo rispetto a quelle già in suo possesso.

| (6) | Ai fini del programma di clemenza qui descritto, oltre a presentare documentazione preesistente, le imprese possono mettere volontariamente a disposizione dell'Autorità di vigilanza EFTA la conoscenza che esse hanno di un cartello e rivelarle il ruolo che esse hanno svolto nel cartello in questione. Simili iniziative si sono rivelate utili ai fini dell'efficacia delle indagini e per porre fine alle infrazioni costituite dai cartelli, e non vanno scoraggiate con ordini di esibizione delle prove documentali nell'ambito di procedimenti giudiziari in sede civile. I potenziali interessati a chiedere l'applicazione della clemenza potrebbero essere dissuasi dal cooperare con l'Autorità ai sensi della presente comunicazione se ne possa risultare indebolita la loro posizione, rispetto alle imprese che non cooperano, nell'ambito di procedimenti giudiziari in sede civile. Un tale indesiderato effetto danneggerebbe gravemente il pubblico interesse ad assicurare l'effettiva applicazione dell'articolo 53 dell'accordo SEE da parte dell'autorità pubblica nei casi di cartelli e, quindi, la sua effettiva applicazione, conseguente o parallela, in sede privata. |
| --- | --- |

(6)

Ai fini del programma di clemenza qui descritto, oltre a presentare documentazione preesistente, le imprese possono mettere volontariamente a disposizione dell'Autorità di vigilanza EFTA la conoscenza che esse hanno di un cartello e rivelarle il ruolo che esse hanno svolto nel cartello in questione. Simili iniziative si sono rivelate utili ai fini dell'efficacia delle indagini e per porre fine alle infrazioni costituite dai cartelli, e non vanno scoraggiate con ordini di esibizione delle prove documentali nell'ambito di procedimenti giudiziari in sede civile. I potenziali interessati a chiedere l'applicazione della clemenza potrebbero essere dissuasi dal cooperare con l'Autorità ai sensi della presente comunicazione se ne possa risultare indebolita la loro posizione, rispetto alle imprese che non cooperano, nell'ambito di procedimenti giudiziari in sede civile. Un tale indesiderato effetto danneggerebbe gravemente il pubblico interesse ad assicurare l'effettiva applicazione dell'articolo 53 dell'accordo SEE da parte dell'autorità pubblica nei casi di cartelli e, quindi, la sua effettiva applicazione, conseguente o parallela, in sede privata.

| (7) | La funzione di vigilanza nelle questioni di concorrenza, conferita all'Autorità di vigilanza EFTA dal'accordo SEE (4), non include soltanto il dovere d'indagare sulle singole infrazioni e di punirle mediante sanzioni, ma comprende anche il dovere di perseguire una politica generale. La tutela, nel pubblico interesse, delle dichiarazioni ufficiali di un'impresa non costituisce un ostacolo perché esse vengano rese note agli altri destinatari della comunicazione degli addebiti, allo scopo di salvaguardarne i diritti alla difesa nel procedimento dinanzi all'Autorità. Nondimeno, occorre restare entro i limiti in cui sia tecnicamente possibile combinare entrambi gli interessi, consentendo l'accesso alle dichiarazioni ufficiali di un'impresa soltanto presso gli uffici dell'Autorità e, di norma, un'unica volta dopo la notifica formale degli addebiti. |
| --- | --- |

(7)

La funzione di vigilanza nelle questioni di concorrenza, conferita all'Autorità di vigilanza EFTA dal'accordo SEE (4), non include soltanto il dovere d'indagare sulle singole infrazioni e di punirle mediante sanzioni, ma comprende anche il dovere di perseguire una politica generale. La tutela, nel pubblico interesse, delle dichiarazioni ufficiali di un'impresa non costituisce un ostacolo perché esse vengano rese note agli altri destinatari della comunicazione degli addebiti, allo scopo di salvaguardarne i diritti alla difesa nel procedimento dinanzi all'Autorità. Nondimeno, occorre restare entro i limiti in cui sia tecnicamente possibile combinare entrambi gli interessi, consentendo l'accesso alle dichiarazioni ufficiali di un'impresa soltanto presso gli uffici dell'Autorità e, di norma, un'unica volta dopo la notifica formale degli addebiti.

II.   IMMUNITÀ DALL'AMMENDA

A.   Condizioni per qualificarsi ai fini dell'immunità dall'ammenda

| (8) | L'Autorità di vigilanza EFTA concede l'immunità da qualsiasi ammenda, che le sarebbe altrimenti stata inflitta, a un'impresa che riveli la sua partecipazione a un presunto cartello avente ripercussioni negative sul SEE, se l'impresa in questione è la prima a fornire informazioni ed elementi probatori che consentano all'Autorità, a giudizio di questa, di:






  a) | effettuare un'ispezione mirata riguardo al presunto cartello (5); oppure |
| --- | --- | --- |

(8)

L'Autorità di vigilanza EFTA concede l'immunità da qualsiasi ammenda, che le sarebbe altrimenti stata inflitta, a un'impresa che riveli la sua partecipazione a un presunto cartello avente ripercussioni negative sul SEE, se l'impresa in questione è la prima a fornire informazioni ed elementi probatori che consentano all'Autorità, a giudizio di questa, di:

a)

effettuare un'ispezione mirata riguardo al presunto cartello (5); oppure

| b) | constatare una violazione dell'articolo 53 dell'accordo SEE in correlazione con il presunto cartello. |
| --- | --- |

b)

constatare una violazione dell'articolo 53 dell'accordo SEE in correlazione con il presunto cartello.

| (9) | Per consentire all'Autorità di vigilanza EFTA di effettuare un'ispezione mirata ai sensi del precedente punto 8, lettera a), l'impresa deve fornire all'Autorità le informazioni e gli elementi probatori indicati qui di seguito, nella misura in cui, a giudizio dell'Autorità, questo non arrechi pregiudizio alle ispezioni:






  a) | una dichiarazione ufficiale (6) comprendente, nella misura in cui i dati sono noti al richiedente al momento della presentazione della domanda:






  — | la descrizione particolareggiata del presunto accordo di cartello, inclusi per esempio gli scopi, le attività e il funzionamento, il prodotto o servizio che ne forma oggetto, l'ambito geografico, la durata e la stima dei quantitativi di mercato in questione, le date, i luoghi, il contenuto dei presunti contatti di cartello ed i partecipanti specifici e tutte le pertinenti spiegazioni inerenti agli elementi probatori forniti in appoggio alla domanda, |
| --- | --- | --- | --- |

(9)

Per consentire all'Autorità di vigilanza EFTA di effettuare un'ispezione mirata ai sensi del precedente punto 8, lettera a), l'impresa deve fornire all'Autorità le informazioni e gli elementi probatori indicati qui di seguito, nella misura in cui, a giudizio dell'Autorità, questo non arrechi pregiudizio alle ispezioni:

a)

una dichiarazione ufficiale (6) comprendente, nella misura in cui i dati sono noti al richiedente al momento della presentazione della domanda:

—

la descrizione particolareggiata del presunto accordo di cartello, inclusi per esempio gli scopi, le attività e il funzionamento, il prodotto o servizio che ne forma oggetto, l'ambito geografico, la durata e la stima dei quantitativi di mercato in questione, le date, i luoghi, il contenuto dei presunti contatti di cartello ed i partecipanti specifici e tutte le pertinenti spiegazioni inerenti agli elementi probatori forniti in appoggio alla domanda,

| — | la denominazione e indirizzo della persona giuridica che presenta la domanda d'immunità e la denominazione e indirizzo di tutte le altre imprese che partecipano o hanno partecipato al presunto cartello, |
| --- | --- |

—

la denominazione e indirizzo della persona giuridica che presenta la domanda d'immunità e la denominazione e indirizzo di tutte le altre imprese che partecipano o hanno partecipato al presunto cartello,

| — | il nome e cognome, la funzione, l'indirizzo professionale e ove necessario l'indirizzo privato di tutte le persone che, a conoscenza del richiedente, sono o sono state implicate nel presunto cartello, comprese le persone implicate per conto del richiedente stesso, |
| --- | --- |

—

il nome e cognome, la funzione, l'indirizzo professionale e ove necessario l'indirizzo privato di tutte le persone che, a conoscenza del richiedente, sono o sono state implicate nel presunto cartello, comprese le persone implicate per conto del richiedente stesso,

| — | l'indicazione delle altre autorità di concorrenza, all'interno e all'esterno del SEE, alle quali il richiedente si è rivolto o intende rivolgersi in relazione al presunto cartello, nonché |
| --- | --- |

—

l'indicazione delle altre autorità di concorrenza, all'interno e all'esterno del SEE, alle quali il richiedente si è rivolto o intende rivolgersi in relazione al presunto cartello, nonché

| b) | gli altri elementi probatori riguardanti il presunto cartello dei quali il richiedente è in possesso o dispone al momento della presentazione della domanda, inclusi in particolare ogni altro elemento probatorio contemporaneo al'infrazione. |
| --- | --- |

b)

gli altri elementi probatori riguardanti il presunto cartello dei quali il richiedente è in possesso o dispone al momento della presentazione della domanda, inclusi in particolare ogni altro elemento probatorio contemporaneo al'infrazione.

| (10) | L'immunità in virtù del punto 8, lettera (a) non è concessa se, al momento della domanda, l'Autorità di vigilanza EFTA è già in possesso di elementi probatori sufficienti per decidere di effettuare un'ispezione riguardo al presunto cartello o se essa ha già effettuato tale ispezione. |
| --- | --- |

(10)

L'immunità in virtù del punto 8, lettera (a) non è concessa se, al momento della domanda, l'Autorità di vigilanza EFTA è già in possesso di elementi probatori sufficienti per decidere di effettuare un'ispezione riguardo al presunto cartello o se essa ha già effettuato tale ispezione.

| (11) | L'immunità in virtù del punto 8, lettera b) è concessa soltanto alle condizioni cumulative che l'Autorità di vigilanza EFTA non sia in possesso, al momento della domanda, di elementi probatori sufficienti per constatare un'infrazione all'articolo 53 dell'accordo SEE in correlazione con il presunto cartello e che a nessuna impresa sia stata accordata l'immunità dall'ammenda in virtù del punto 8, lettera a) in correlazione con il presunto cartello. Per qualificarsi, l'impresa deve essere la prima che fornisca elementi probatori contemporanei, incriminanti, riguardanti il presunto cartello, nonché una dichiarazione ufficiale comprendente il tipo d'informazioni precisato al punto 9, lettera a), i quali consentano all'Autorità di constatare un'infrazione all'articolo 53 dell'accordo SEE. |
| --- | --- |

(11)

L'immunità in virtù del punto 8, lettera b) è concessa soltanto alle condizioni cumulative che l'Autorità di vigilanza EFTA non sia in possesso, al momento della domanda, di elementi probatori sufficienti per constatare un'infrazione all'articolo 53 dell'accordo SEE in correlazione con il presunto cartello e che a nessuna impresa sia stata accordata l'immunità dall'ammenda in virtù del punto 8, lettera a) in correlazione con il presunto cartello. Per qualificarsi, l'impresa deve essere la prima che fornisca elementi probatori contemporanei, incriminanti, riguardanti il presunto cartello, nonché una dichiarazione ufficiale comprendente il tipo d'informazioni precisato al punto 9, lettera a), i quali consentano all'Autorità di constatare un'infrazione all'articolo 53 dell'accordo SEE.

| (12) | Oltre alle condizioni di cui ai punti 8, lettera a), 9 e 10 oppure al punto 8, lettera b) e al punto 11, per qualificarsi ai fini dell'immunità dall'ammenda devono essere soddisfatte in ogni caso tutte le seguenti condizioni:






  a) | l'impresa deve cooperare effettivamente (7), integralmente, su base continua e sollecitamente, dal momento in cui presenta la domanda e per tutto il corso del procedimento amministrativo della Commissione. Il che comporta quanto segue:






  — | fornire prontamente all'Autorità tutte le pertinenti informazioni ed elementi probatori, riguardanti il presunto cartello, di cui l'impresa venga in possesso o di cui disponga, |
| --- | --- | --- | --- |

(12)

Oltre alle condizioni di cui ai punti 8, lettera a), 9 e 10 oppure al punto 8, lettera b) e al punto 11, per qualificarsi ai fini dell'immunità dall'ammenda devono essere soddisfatte in ogni caso tutte le seguenti condizioni:

a)

l'impresa deve cooperare effettivamente (7), integralmente, su base continua e sollecitamente, dal momento in cui presenta la domanda e per tutto il corso del procedimento amministrativo della Commissione. Il che comporta quanto segue:

—

fornire prontamente all'Autorità tutte le pertinenti informazioni ed elementi probatori, riguardanti il presunto cartello, di cui l'impresa venga in possesso o di cui disponga,

| — | restare a disposizione dell'Autorità per rispondere prontamente a ogni richiesta che possa contribuire a stabilire i fatti, |
| --- | --- |

—

restare a disposizione dell'Autorità per rispondere prontamente a ogni richiesta che possa contribuire a stabilire i fatti,

| — | mettere a disposizione dell'Autorità, per i colloqui a scopo d'indagine, gli attuali (e se possibile gli ex) dipendenti e dirigenti, |
| --- | --- |

—

mettere a disposizione dell'Autorità, per i colloqui a scopo d'indagine, gli attuali (e se possibile gli ex) dipendenti e dirigenti,

| — | non distruggere, falsificare o celare informazioni pertinenti o elementi probatori riguardanti il presunto cartello, nonché |
| --- | --- |

—

non distruggere, falsificare o celare informazioni pertinenti o elementi probatori riguardanti il presunto cartello, nonché

| — | non far sapere di aver presentato la domanda né render nota nessuna parte del suo contenuto prima che l'Autorità abbia inviato una comunicazione degli addebiti, a meno che non sia stato convenuto altrimenti. |
| --- | --- |

—

non far sapere di aver presentato la domanda né render nota nessuna parte del suo contenuto prima che l'Autorità abbia inviato una comunicazione degli addebiti, a meno che non sia stato convenuto altrimenti.

| b) | L'impresa deve aver posto fine alla sua partecipazione al presunto cartello immediatamente dopo aver presentato la domanda, tranne per quanto, a giudizio dell'Autorità, sia ragionevolmente necessario allo scopo di preservare l'integrità delle ispezioni. |
| --- | --- |

b)

L'impresa deve aver posto fine alla sua partecipazione al presunto cartello immediatamente dopo aver presentato la domanda, tranne per quanto, a giudizio dell'Autorità, sia ragionevolmente necessario allo scopo di preservare l'integrità delle ispezioni.

| c) | Al momento in cui intende presentare la domanda all'Autorità, l'impresa non deve aver distrutto, falsificato o celato elementi probatori riguardanti il presunto cartello né aver informato di voler presentare la domanda né aver reso nota nessuna parte del suo contenuto, tranne ad altre autorità garanti della concorrenza. |
| --- | --- |

c)

Al momento in cui intende presentare la domanda all'Autorità, l'impresa non deve aver distrutto, falsificato o celato elementi probatori riguardanti il presunto cartello né aver informato di voler presentare la domanda né aver reso nota nessuna parte del suo contenuto, tranne ad altre autorità garanti della concorrenza.

| (13) | Un'impresa che abbia esercitato coercizione su altre imprese perché aderissero al cartello o continuassero a parteciparvi non può beneficiare dell'immunità dall'ammenda. Essa può tuttavia qualificarsi ai fini di una riduzione dell'ammenda, se soddisfa ai pertinenti requisiti e risponde a tutte le condizioni a tale scopo, indicate più oltre. |
| --- | --- |

(13)

Un'impresa che abbia esercitato coercizione su altre imprese perché aderissero al cartello o continuassero a parteciparvi non può beneficiare dell'immunità dall'ammenda. Essa può tuttavia qualificarsi ai fini di una riduzione dell'ammenda, se soddisfa ai pertinenti requisiti e risponde a tutte le condizioni a tale scopo, indicate più oltre.

B.   Procedura

| (14) | Un'impresa che intenda presentare domanda d'immunità dall'ammenda deve prendere contatto con la Direzione Concorrenza e aiuti di Stato dell'Autorità di vigilanza EFTA. L'impresa in questione può chiedere inizialmente che le venga attribuito un numero d'ordine (il cosiddetto marker) oppure presentare immediatamente all'Autorità la richiesta formale di concederle l'immunità dall'ammenda, se è già in grado di soddisfare le condizioni di cui al punto 8, lettera a) o eventualmente lettera b). L'Autorità può non tener conto di una domanda d'immunità dall'ammenda se le è stata presentata dopo che essa ha inviato la comunicazione degli addebiti. |
| --- | --- |

(14)

Un'impresa che intenda presentare domanda d'immunità dall'ammenda deve prendere contatto con la Direzione Concorrenza e aiuti di Stato dell'Autorità di vigilanza EFTA. L'impresa in questione può chiedere inizialmente che le venga attribuito un numero d'ordine (il cosiddetto marker) oppure presentare immediatamente all'Autorità la richiesta formale di concederle l'immunità dall'ammenda, se è già in grado di soddisfare le condizioni di cui al punto 8, lettera a) o eventualmente lettera b). L'Autorità può non tener conto di una domanda d'immunità dall'ammenda se le è stata presentata dopo che essa ha inviato la comunicazione degli addebiti.

| (15) | I servizi dell'Autorità di vigilanza EFTA possono accordare all'impresa un numero d'ordine che, per un periodo da determinare caso per caso, ne salvaguardi il posto nell'elenco di coloro che chiedono l'immunità, in modo da consentire all'impresa di raccogliere le necessarie informazioni ed elementi probatori. Per poter ricevere il numero d'ordine, il richiedente deve indicare all'Autorità la sua denominazione e indirizzo, i partecipanti al presunto cartello, il prodotto o i prodotti e il territorio o i territori che ne formano oggetto, la durata del presunto cartello e la natura del suo operato. Inoltre, il richiedente deve informare l'Autorità se ha già presentato o prevede di presentare in futuro, ad altre autorità di concorrenza, altre domande di clemenza in relazione al presunto cartello e deve spiegare perché chiede il numero d'ordine. Quando un numero d'ordine viene concesso, i servizi dell'Autorità determinano il periodo entro il quale il richiedente deve essere in grado di regolarizzare la sua situazione (perfezionare il marker), presentando le informazioni e gli elementi probatori necessari per raggiungere la pertinente soglia d'immunità. Le imprese alle quali viene concesso il numero d'ordine non possono regolarizzare la loro situazione presentando una domanda formale in termini ipotetici. Se il richiedente regolarizza la propria situazione entro il periodo stabilito dai servizi dell'Autorità, si riterrà che abbia presentato le informazioni e gli elementi probatori alla data alla quale gli è stato attribuito il numero d'ordine. |
| --- | --- |

(15)

I servizi dell'Autorità di vigilanza EFTA possono accordare all'impresa un numero d'ordine che, per un periodo da determinare caso per caso, ne salvaguardi il posto nell'elenco di coloro che chiedono l'immunità, in modo da consentire all'impresa di raccogliere le necessarie informazioni ed elementi probatori. Per poter ricevere il numero d'ordine, il richiedente deve indicare all'Autorità la sua denominazione e indirizzo, i partecipanti al presunto cartello, il prodotto o i prodotti e il territorio o i territori che ne formano oggetto, la durata del presunto cartello e la natura del suo operato. Inoltre, il richiedente deve informare l'Autorità se ha già presentato o prevede di presentare in futuro, ad altre autorità di concorrenza, altre domande di clemenza in relazione al presunto cartello e deve spiegare perché chiede il numero d'ordine. Quando un numero d'ordine viene concesso, i servizi dell'Autorità determinano il periodo entro il quale il richiedente deve essere in grado di regolarizzare la sua situazione (perfezionare il marker), presentando le informazioni e gli elementi probatori necessari per raggiungere la pertinente soglia d'immunità. Le imprese alle quali viene concesso il numero d'ordine non possono regolarizzare la loro situazione presentando una domanda formale in termini ipotetici. Se il richiedente regolarizza la propria situazione entro il periodo stabilito dai servizi dell'Autorità, si riterrà che abbia presentato le informazioni e gli elementi probatori alla data alla quale gli è stato attribuito il numero d'ordine.

| (16) | L'impresa che presenta all'Autorità di vigilanza EFTA una domanda formale d'immunità deve:






  a) | fornire alla Commissione tutte le informazioni ed elementi probatori di cui dispone riguardo al presunto cartello, indicati ai punti 8 e 9, comprese dichiarazioni ufficiali, oppure |
| --- | --- | --- |

(16)

L'impresa che presenta all'Autorità di vigilanza EFTA una domanda formale d'immunità deve:

a)

fornire alla Commissione tutte le informazioni ed elementi probatori di cui dispone riguardo al presunto cartello, indicati ai punti 8 e 9, comprese dichiarazioni ufficiali, oppure

| b) | presentare in un primo tempo tali informazioni ed elementi probatori sotto forma di ipotesi, nel qual caso deve fornire una lista contenente una descrizione degli elementi probatori che intende divulgare in un secondo momento prestabilito. Tale lista deve riflettere con esattezza la natura e il contento degli elementi probatori, salvaguardando al tempo stesso il carattere ipotetico delle informazioni. Per mostrare la natura e il contenuto degli elementi probatori, si possono utilizzare copie di documenti dalle quali siano state espunte le informazioni sensibili, ma, finché non siano stati presentati gli elementi probatori descritti nella domanda, non è necessario rendere pubblica l'identità dell'impresa richiedente e delle altre imprese implicate nel presunto cartello. Tuttavia, devono essere indicati con precisione il prodotto o servizio formante oggetto del presunto cartello nonché la sua estensione geografica e la sua durata stimata. |
| --- | --- |

b)

presentare in un primo tempo tali informazioni ed elementi probatori sotto forma di ipotesi, nel qual caso deve fornire una lista contenente una descrizione degli elementi probatori che intende divulgare in un secondo momento prestabilito. Tale lista deve riflettere con esattezza la natura e il contento degli elementi probatori, salvaguardando al tempo stesso il carattere ipotetico delle informazioni. Per mostrare la natura e il contenuto degli elementi probatori, si possono utilizzare copie di documenti dalle quali siano state espunte le informazioni sensibili, ma, finché non siano stati presentati gli elementi probatori descritti nella domanda, non è necessario rendere pubblica l'identità dell'impresa richiedente e delle altre imprese implicate nel presunto cartello. Tuttavia, devono essere indicati con precisione il prodotto o servizio formante oggetto del presunto cartello nonché la sua estensione geografica e la sua durata stimata.

| (17) | Se le viene chiesta, la Direzione Concorrenza e aiuti di Stato dell'Autorità di vigilanza EFTA rilascia una ricevuta della domanda d'immunità dall'ammenda presentata dall'impresa, confermandovi la data e, se necessario, l'ora della presentazione. |
| --- | --- |

(17)

Se le viene chiesta, la Direzione Concorrenza e aiuti di Stato dell'Autorità di vigilanza EFTA rilascia una ricevuta della domanda d'immunità dall'ammenda presentata dall'impresa, confermandovi la data e, se necessario, l'ora della presentazione.

| (18) | Quando l'Autorità di vigilanza EFTA ha ricevuto le informazioni e gli elementi probatori presentati dall'impresa ai termini del punto 16, lettera a) ed ha verificato che essi soddisfano le condizioni di cui al punto 8, lettera a) o eventualmente lettera b), essa informa per iscritto l'impresa di averle concesso l'immunità condizionale dall'ammenda. |
| --- | --- |

(18)

Quando l'Autorità di vigilanza EFTA ha ricevuto le informazioni e gli elementi probatori presentati dall'impresa ai termini del punto 16, lettera a) ed ha verificato che essi soddisfano le condizioni di cui al punto 8, lettera a) o eventualmente lettera b), essa informa per iscritto l'impresa di averle concesso l'immunità condizionale dall'ammenda.

| (19) | Se l'impresa ha presentato le informazioni e gli elementi probatori in termini ipotetici, l'Autorità di vigilanza EFTA verifica se la natura e il contenuto degli elementi probatori descritti nella lista dettagliata di cui al punto 16, lettera b) soddisfino le condizioni di cui al punto 8, lettera a) o eventualmente lettera b), e informa l'impresa di conseguenza. Dopo che, non oltre la data convenuta, le sono stati presentati gli elementi probatori e dopo aver verificato che essi corrispondano alla descrizione figurante nella lista, l'Autorità informa per iscritto l'impresa di averle concesso l'immunità condizionale dall'ammenda. |
| --- | --- |

(19)

Se l'impresa ha presentato le informazioni e gli elementi probatori in termini ipotetici, l'Autorità di vigilanza EFTA verifica se la natura e il contenuto degli elementi probatori descritti nella lista dettagliata di cui al punto 16, lettera b) soddisfino le condizioni di cui al punto 8, lettera a) o eventualmente lettera b), e informa l'impresa di conseguenza. Dopo che, non oltre la data convenuta, le sono stati presentati gli elementi probatori e dopo aver verificato che essi corrispondano alla descrizione figurante nella lista, l'Autorità informa per iscritto l'impresa di averle concesso l'immunità condizionale dall'ammenda.

| (20) | Se l'Autorità di vigilanza EFTA constata che l'immunità non può essere accordata o che l'impresa non ha soddisfatto alle condizioni di cui al punto 8, lettera a) o eventualmente lettera b), ne informa l'impresa per iscritto. In tale evenienza, l'impresa può ritirare gli elementi probatori da essa trasmessi ai fini della sua domanda d'immunità oppure può chiedere all'Autorità di esaminare la domanda ai sensi della parte III della presente comunicazione. Ciò non impedisce all'Autorità di avvalersi dei suoi normali poteri di indagine per ottenere le informazioni. |
| --- | --- |

(20)

Se l'Autorità di vigilanza EFTA constata che l'immunità non può essere accordata o che l'impresa non ha soddisfatto alle condizioni di cui al punto 8, lettera a) o eventualmente lettera b), ne informa l'impresa per iscritto. In tale evenienza, l'impresa può ritirare gli elementi probatori da essa trasmessi ai fini della sua domanda d'immunità oppure può chiedere all'Autorità di esaminare la domanda ai sensi della parte III della presente comunicazione. Ciò non impedisce all'Autorità di avvalersi dei suoi normali poteri di indagine per ottenere le informazioni.

| (21) | L'Autorità di vigilanza EFTA non esamina altre domande d'immunità dall'ammenda prima di aver preso posizione riguardo a una domanda, già presentatale, riguardante la medesima presunta infrazione, indipendentemente dal fatto che detta domanda sia stata presentata in modo formale o mediante la richiesta di un numero d'ordine. |
| --- | --- |

(21)

L'Autorità di vigilanza EFTA non esamina altre domande d'immunità dall'ammenda prima di aver preso posizione riguardo a una domanda, già presentatale, riguardante la medesima presunta infrazione, indipendentemente dal fatto che detta domanda sia stata presentata in modo formale o mediante la richiesta di un numero d'ordine.

| (22) | Se al termine del procedimento amministrativo l'impresa risulta soddisfare le condizioni definite al precedente punto 12, l'Autorità di vigilanza EFTA le accorda un'immunità dalle ammende nella relativa decisione. Se invece, alla conclusione del procedimento amministrativo, risulta che l'impresa non ha soddisfatto le condizioni di cui al punto 12, essa non beneficerà di nessun trattamento favorevole ai sensi della presente comunicazione. Se, dopo aver concesso l'immunità condizionale, l'Autorità scopre che il richiedente ha esercitato coercizione, gli ritira l'immunità. |
| --- | --- |

(22)

Se al termine del procedimento amministrativo l'impresa risulta soddisfare le condizioni definite al precedente punto 12, l'Autorità di vigilanza EFTA le accorda un'immunità dalle ammende nella relativa decisione. Se invece, alla conclusione del procedimento amministrativo, risulta che l'impresa non ha soddisfatto le condizioni di cui al punto 12, essa non beneficerà di nessun trattamento favorevole ai sensi della presente comunicazione. Se, dopo aver concesso l'immunità condizionale, l'Autorità scopre che il richiedente ha esercitato coercizione, gli ritira l'immunità.

III.   RIDUZIONE DELL'AMMENDA

A.   Condizioni per qualificarsi ai fini di una riduzione dell'ammenda

| (23) | Le imprese che rivelano la loro partecipazione a un presunto cartello avente ripercussioni negative sul SEE, ma che non soddisfano i requisiti indicati nella precedente parte II, possono eventualmente beneficiare di una riduzione dell'importo dell'ammenda, rispetto a quello che altrimenti sarebbe loro inflitto. |
| --- | --- |

(23)

Le imprese che rivelano la loro partecipazione a un presunto cartello avente ripercussioni negative sul SEE, ma che non soddisfano i requisiti indicati nella precedente parte II, possono eventualmente beneficiare di una riduzione dell'importo dell'ammenda, rispetto a quello che altrimenti sarebbe loro inflitto.

| (24) | Al fine di poter beneficiare di un simile trattamento, un'impresa deve fornire all'Autorità di vigilanza EFTA elementi probatori della presunta infrazione che costituiscano un valore aggiunto significativo rispetto agli elementi probatori già in possesso dell'Autorità. Inoltre, l'impresa deve soddisfare le condizioni cumulative indicate al punto 12, lettere a), b) e c). |
| --- | --- |

(24)

Al fine di poter beneficiare di un simile trattamento, un'impresa deve fornire all'Autorità di vigilanza EFTA elementi probatori della presunta infrazione che costituiscano un valore aggiunto significativo rispetto agli elementi probatori già in possesso dell'Autorità. Inoltre, l'impresa deve soddisfare le condizioni cumulative indicate al punto 12, lettere a), b) e c).

| (25) | Il concetto di «valore aggiunto» si riferisce alla misura in cui gli elementi probatori forniti rafforzano, per la loro stessa natura e/o per il loro grado di precisione, la capacità dell'Autorità di vigilanza EFTA di provare l'esistenza del presunto cartello. Nel procedere a tale valutazione, l'Autorità ritiene di norma che elementi probatori documentali risalenti al periodo cui si riferiscono i fatti abbiano maggior valore rispetto a elementi probatori venuti ad esistenza successivamente. Gli elementi probatori direttamente legati ai fatti in questione vengono in genere considerati come più importanti di quelli che hanno solo un legame indiretto. Allo stesso modo, sul valore degli elementi probatori presentati influisce la misura in cui altre fonti li corroborano, il che è necessario per poterli ritenere affidabili come prove a carico delle altre imprese implicate nel caso: agli elementi probatori concludenti è attribuito maggior valore rispetto a elementi probatori quali le dichiarazioni, che devono essere corroborate in caso di contestazione. |
| --- | --- |

(25)

Il concetto di «valore aggiunto» si riferisce alla misura in cui gli elementi probatori forniti rafforzano, per la loro stessa natura e/o per il loro grado di precisione, la capacità dell'Autorità di vigilanza EFTA di provare l'esistenza del presunto cartello. Nel procedere a tale valutazione, l'Autorità ritiene di norma che elementi probatori documentali risalenti al periodo cui si riferiscono i fatti abbiano maggior valore rispetto a elementi probatori venuti ad esistenza successivamente. Gli elementi probatori direttamente legati ai fatti in questione vengono in genere considerati come più importanti di quelli che hanno solo un legame indiretto. Allo stesso modo, sul valore degli elementi probatori presentati influisce la misura in cui altre fonti li corroborano, il che è necessario per poterli ritenere affidabili come prove a carico delle altre imprese implicate nel caso: agli elementi probatori concludenti è attribuito maggior valore rispetto a elementi probatori quali le dichiarazioni, che devono essere corroborate in caso di contestazione.

| (26) | Nella decisione finale che adotta alla conclusione del procedimento amministrativo, l'Autorità di vigilanza EFTA determina l'entità della riduzione dell'importo dell'ammenda di cui beneficerà l'impresa, rispetto a quello che altrimenti le sarebbe stato imposto. Rispettivamente per:






  — | la prima impresa che fornisca elementi probatori aventi un valore aggiunto significativo: riduzione del 30-50 %, |
| --- | --- | --- |

(26)

Nella decisione finale che adotta alla conclusione del procedimento amministrativo, l'Autorità di vigilanza EFTA determina l'entità della riduzione dell'importo dell'ammenda di cui beneficerà l'impresa, rispetto a quello che altrimenti le sarebbe stato imposto. Rispettivamente per:

—

la prima impresa che fornisca elementi probatori aventi un valore aggiunto significativo: riduzione del 30-50 %,

| — | la seconda impresa che fornisca elementi probatori aventi un valore aggiunto significativo: riduzione del 20-30 %, |
| --- | --- |

—

la seconda impresa che fornisca elementi probatori aventi un valore aggiunto significativo: riduzione del 20-30 %,

| — | le altre imprese che forniscano elementi probatori aventi un valore aggiunto significativo: riduzione fino al massimo del 20 %. |
| --- | --- |

—

le altre imprese che forniscano elementi probatori aventi un valore aggiunto significativo: riduzione fino al massimo del 20 %.

Al fine di definire il livello della riduzione all'interno di queste forcelle, l'Autorità tiene conto della data in cui gli elementi probatori che soddisfano le condizioni menzionate al punto 24 le sono stati comunicati e del grado di valore aggiunto che detti elementi hanno rappresentato.

Se l'impresa che chiede una riduzione dell'ammenda è la prima a presentare elementi probatori concludenti ai termini del punto 25, che serviranno all'Autorità per accertare altri fatti tali da accrescere la gravità o la durata dell'infrazione, l'Autorità non terrà conto di questi elementi nel determinare l'importo di eventuali ammende da infliggere all'impresa che li ha forniti.

B.   Procedura

| (27) | Un'impresa che intenda beneficiare di una riduzione dell'ammenda deve presentarne domanda formale all'Autorità di vigilanza EFTA e produrre sufficienti elementi probatori del presunto cartello per qualificarsi ai fini di una riduzione dell'ammenda ai termini del punto 24della presente comunicazione. La presentazione volontaria di elementi probatori all'Autorità, dei quali l'impresa richiedente desidera che si tenga conto ai fini del trattamento favorevole di cui in questa parte III, deve essere indicata chiaramente, al momento stesso della presentazione, come facente parte della domanda formale di riduzione dell'ammenda. |
| --- | --- |

(27)

Un'impresa che intenda beneficiare di una riduzione dell'ammenda deve presentarne domanda formale all'Autorità di vigilanza EFTA e produrre sufficienti elementi probatori del presunto cartello per qualificarsi ai fini di una riduzione dell'ammenda ai termini del punto 24della presente comunicazione. La presentazione volontaria di elementi probatori all'Autorità, dei quali l'impresa richiedente desidera che si tenga conto ai fini del trattamento favorevole di cui in questa parte III, deve essere indicata chiaramente, al momento stesso della presentazione, come facente parte della domanda formale di riduzione dell'ammenda.

| (28) | Se le viene chiesta, la Direzione Concorrenza e aiuti di Stato dell'Autorità di vigilanza EFTA rilascia una ricevuta della domanda di riduzione dell'ammenda presentata dall'impresa e di ogni successivo elemento probatorio da questa fornito, confermando nella ricevuta la data e, se necessario, l'ora di ogni presentazione. L'Autorità non prende posizione su una domanda di riduzione dell'ammenda prima di aver preso posizione su tutte le domande d'immunità condizionale dall'ammenda già presentatele in relazione al medesimo presunto cartello. |
| --- | --- |

(28)

Se le viene chiesta, la Direzione Concorrenza e aiuti di Stato dell'Autorità di vigilanza EFTA rilascia una ricevuta della domanda di riduzione dell'ammenda presentata dall'impresa e di ogni successivo elemento probatorio da questa fornito, confermando nella ricevuta la data e, se necessario, l'ora di ogni presentazione. L'Autorità non prende posizione su una domanda di riduzione dell'ammenda prima di aver preso posizione su tutte le domande d'immunità condizionale dall'ammenda già presentatele in relazione al medesimo presunto cartello.

| (29) | Se l'Autorità di vigilanza EFTA giunge alla conclusione preliminare che gli elementi probatori presentati dall'impresa costituiscono un valore aggiunto significativo ai termini dei punti 24 e 25 e che l'impresa ha soddisfatto le condizioni di cui ai punti 12 e 27, informa per iscritto l'impresa, al più tardi entro la data della notifica della comunicazione degli addebiti, della propria intenzione di applicare una riduzione dell'ammenda all'interno di una specifica forcella, come indicato al punto (26). Entro il medesimo termine, l'Autorità informa per iscritto l'impresa se giunge alla conclusione preliminare che essa non si qualifica ai fini di una riduzione dell'ammenda. L'Autorità può non tener conto di una domanda di riduzione dell'ammenda che le è stata presentata dopo l'invio della comunicazione degli addebiti. |
| --- | --- |

(29)

Se l'Autorità di vigilanza EFTA giunge alla conclusione preliminare che gli elementi probatori presentati dall'impresa costituiscono un valore aggiunto significativo ai termini dei punti 24 e 25 e che l'impresa ha soddisfatto le condizioni di cui ai punti 12 e 27, informa per iscritto l'impresa, al più tardi entro la data della notifica della comunicazione degli addebiti, della propria intenzione di applicare una riduzione dell'ammenda all'interno di una specifica forcella, come indicato al punto (26). Entro il medesimo termine, l'Autorità informa per iscritto l'impresa se giunge alla conclusione preliminare che essa non si qualifica ai fini di una riduzione dell'ammenda. L'Autorità può non tener conto di una domanda di riduzione dell'ammenda che le è stata presentata dopo l'invio della comunicazione degli addebiti.

| (30) | L'Autorità di vigilanza EFTA valuta la posizione finale di ogni impresa che abbia presentato una richiesta di riduzione dell'importo dell'ammenda al termine del procedimento amministrativo in ogni decisione finale adottata. In tale decisione finale, l'Autorità determina:






  a) | se gli elementi probatori forniti dall'impresa costituiscano un valore aggiunto significativo rispetto agli elementi probatori di cui l'Autorità stessa era in possesso al medesimo momento; |
| --- | --- | --- |

(30)

L'Autorità di vigilanza EFTA valuta la posizione finale di ogni impresa che abbia presentato una richiesta di riduzione dell'importo dell'ammenda al termine del procedimento amministrativo in ogni decisione finale adottata. In tale decisione finale, l'Autorità determina:

a)

se gli elementi probatori forniti dall'impresa costituiscano un valore aggiunto significativo rispetto agli elementi probatori di cui l'Autorità stessa era in possesso al medesimo momento;

| b) | se siano state soddisfatte le condizioni di cui al precedente punto 12, lettere a) b) e c); |
| --- | --- |

b)

se siano state soddisfatte le condizioni di cui al precedente punto 12, lettere a) b) e c);

| c) | l'entità esatta della riduzione di cui beneficerà l'impresa all'interno delle forcelle indicate al punto 26. |
| --- | --- |

c)

l'entità esatta della riduzione di cui beneficerà l'impresa all'interno delle forcelle indicate al punto 26.

Se l'Autorità constata che l'impresa non ha soddisfatto le condizioni di cui al punto 12, l'impresa non beneficerà di nessun trattamento favorevole ai sensi della presente comunicazione.

IV.   DICHIARAZIONI UFFICIALI EFFETTUATE PER QUALIFICARSI AI SENSI DELLA PRESENTE COMUNICAZIONE

| (31) | Una dichiarazione ufficiale è la presentazione volontaria all'Autorità di vigilanza EFTA, preparata appositamente ai sensi della presente comunicazione ed effettuata da un'impresa o in suo nome, della conoscenza che tale impresa ha di un cartello e del ruolo che essa vi ha svolto. Ogni dichiarazione presentata all'Autorità ai sensi della presente comunicazione entra a fare parte del fascicolo istruttorio dell'Autorità e può quindi essere utilizzata come prova. |
| --- | --- |

(31)

Una dichiarazione ufficiale è la presentazione volontaria all'Autorità di vigilanza EFTA, preparata appositamente ai sensi della presente comunicazione ed effettuata da un'impresa o in suo nome, della conoscenza che tale impresa ha di un cartello e del ruolo che essa vi ha svolto. Ogni dichiarazione presentata all'Autorità ai sensi della presente comunicazione entra a fare parte del fascicolo istruttorio dell'Autorità e può quindi essere utilizzata come prova.

| (32) | Se lo chiede il richiedente, l'Autorità di vigilanza EFTA può accettare che le dichiarazioni ufficiali siano effettuate oralmente, a meno che il richiedente abbia già reso noto a terzi il contenuto della dichiarazione ufficiale. Le dichiarazioni ufficiali orali vengono registrate e trascritte negli uffici dell'Autorità. A norma dell'articolo 19 della sezione II del protocollo 4 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte (8) e degli articoli 3 e 17 della sezione III del Protocollo 4 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte (9), alle imprese che effettuano dichiarazioni ufficiali orali è data la possibilità di verificare l'accuratezza tecnica della registrazione, disponibile presso gli uffici della Commissione, e di correggere, entro un determinato termine, gli elementi sostanziali delle loro dichiarazioni orali. Le imprese possono rinunciare a tali diritti entro il medesimo termine e, in tal caso, da quel momento si riterrà che la registrazione sia stata approvata. Dopo l'approvazione esplicita o implicita della dichiarazione orale o dopo la presentazione di eventuali correzioni, entro un determinato termine l'impresa ascolta le registrazioni presso gli uffici dell'Autorità e verifica l'accuratezza della trascrizione. L'inottemperanza a quest'ultima condizione può comportare la perdita di ogni trattamento favorevole ai sensi della presente comunicazione. |
| --- | --- |

(32)

Se lo chiede il richiedente, l'Autorità di vigilanza EFTA può accettare che le dichiarazioni ufficiali siano effettuate oralmente, a meno che il richiedente abbia già reso noto a terzi il contenuto della dichiarazione ufficiale. Le dichiarazioni ufficiali orali vengono registrate e trascritte negli uffici dell'Autorità. A norma dell'articolo 19 della sezione II del protocollo 4 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte (8) e degli articoli 3 e 17 della sezione III del Protocollo 4 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte (9), alle imprese che effettuano dichiarazioni ufficiali orali è data la possibilità di verificare l'accuratezza tecnica della registrazione, disponibile presso gli uffici della Commissione, e di correggere, entro un determinato termine, gli elementi sostanziali delle loro dichiarazioni orali. Le imprese possono rinunciare a tali diritti entro il medesimo termine e, in tal caso, da quel momento si riterrà che la registrazione sia stata approvata. Dopo l'approvazione esplicita o implicita della dichiarazione orale o dopo la presentazione di eventuali correzioni, entro un determinato termine l'impresa ascolta le registrazioni presso gli uffici dell'Autorità e verifica l'accuratezza della trascrizione. L'inottemperanza a quest'ultima condizione può comportare la perdita di ogni trattamento favorevole ai sensi della presente comunicazione.

| (33) | L'accesso alle dichiarazioni ufficiali è accordato soltanto ai destinatari della comunicazione degli addebiti, purché s'impegnino — e insieme con loro i consulenti legali ai quali sia consentito l'accesso in loro rappresentanza — a non copiare con qualsiasi mezzo meccanico od elettronico nessuna informazione contenuta nella dichiarazione ufficiale alla quale è loro consentito l'accesso e ad utilizzare le informazioni ottenute mediante la dichiarazione ufficiale unicamente per gli scopi indicati più oltre. Alle altre parti, quali i ricorrenti, non è accordato l'accesso alle dichiarazioni ufficiali. L'Autorità di vigilanza EFTA considera che questa specifica protezione delle dichiarazioni ufficiali non è più giustificata dal momento in cui il richiedente rende noto a terzi il contenuto di dette dichiarazioni ufficiali. |
| --- | --- |

(33)

L'accesso alle dichiarazioni ufficiali è accordato soltanto ai destinatari della comunicazione degli addebiti, purché s'impegnino — e insieme con loro i consulenti legali ai quali sia consentito l'accesso in loro rappresentanza — a non copiare con qualsiasi mezzo meccanico od elettronico nessuna informazione contenuta nella dichiarazione ufficiale alla quale è loro consentito l'accesso e ad utilizzare le informazioni ottenute mediante la dichiarazione ufficiale unicamente per gli scopi indicati più oltre. Alle altre parti, quali i ricorrenti, non è accordato l'accesso alle dichiarazioni ufficiali. L'Autorità di vigilanza EFTA considera che questa specifica protezione delle dichiarazioni ufficiali non è più giustificata dal momento in cui il richiedente rende noto a terzi il contenuto di dette dichiarazioni ufficiali.

| (34) | In conformità della comunicazione riguardante le regole per l'accesso al fascicolo istruttorio dell'Autorità di vigilanza EFTA nei casi relativi all'applicazione degli articoli 53, 54 e 57 dell'accordo SEE (10), l'accesso viene accordato solo ai destinatari di una comunicazione degli addebiti, a condizione che le informazioni così ottenute siano utilizzate soltanto ai fini dei procedimenti giudiziari o amministrativi per l'applicazione delle regole del SEE in materia di concorrenza sulle quali verte il procedimento amministrativo in questione. L'utilizzo di tali informazioni per uno scopo diverso nel corso del procedimento può essere considerato una mancanza di cooperazione ai sensi dei punti 12 e 27 della presente comunicazione. Inoltre, se le informazioni vengono utilizzate in tal modo dopo che l'Autorità di vigilanza EFTA ha già adottato una decisione di divieto nell'ambito del procedimento, l'Autorità stessa può, in un procedimento intentato dinanzi alla corte EFTA, chiedere che sia aumentato l'importo dell'ammenda da infliggere all'impresa responsabile. Se in qualsiasi momento le informazioni vengono utilizzate per uno scopo diverso con la partecipazione di un legale esterno, l'Autorità può segnalare il fatto, ai fini di un provvedimento disciplinare, al tribunale presso il quale esercita il legale. |
| --- | --- |

(34)

In conformità della comunicazione riguardante le regole per l'accesso al fascicolo istruttorio dell'Autorità di vigilanza EFTA nei casi relativi all'applicazione degli articoli 53, 54 e 57 dell'accordo SEE (10), l'accesso viene accordato solo ai destinatari di una comunicazione degli addebiti, a condizione che le informazioni così ottenute siano utilizzate soltanto ai fini dei procedimenti giudiziari o amministrativi per l'applicazione delle regole del SEE in materia di concorrenza sulle quali verte il procedimento amministrativo in questione. L'utilizzo di tali informazioni per uno scopo diverso nel corso del procedimento può essere considerato una mancanza di cooperazione ai sensi dei punti 12 e 27 della presente comunicazione. Inoltre, se le informazioni vengono utilizzate in tal modo dopo che l'Autorità di vigilanza EFTA ha già adottato una decisione di divieto nell'ambito del procedimento, l'Autorità stessa può, in un procedimento intentato dinanzi alla corte EFTA, chiedere che sia aumentato l'importo dell'ammenda da infliggere all'impresa responsabile. Se in qualsiasi momento le informazioni vengono utilizzate per uno scopo diverso con la partecipazione di un legale esterno, l'Autorità può segnalare il fatto, ai fini di un provvedimento disciplinare, al tribunale presso il quale esercita il legale.

| (35) | Le dichiarazioni ufficiali effettuate ai sensi della presente comunicazione sono trasmesse soltanto alle autorità di concorrenza negli Stati membri, a norma dell'articolo 12 della sezione II del protocollo 4 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte, purché siano soddisfatte le condizioni di cui nella comunicazione riguardante la cooperazione all'interno della rete delle autorità garanti della concorrenza negli Stati EFTA (11) e purché il livello di salvaguardia contro la loro diffusione assicurato dall'autorità di concorrenza che riceve tali informazioni sia equivalente a quello applicato dalla Commissione. |
| --- | --- |

(35)

Le dichiarazioni ufficiali effettuate ai sensi della presente comunicazione sono trasmesse soltanto alle autorità di concorrenza negli Stati membri, a norma dell'articolo 12 della sezione II del protocollo 4 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte, purché siano soddisfatte le condizioni di cui nella comunicazione riguardante la cooperazione all'interno della rete delle autorità garanti della concorrenza negli Stati EFTA (11) e purché il livello di salvaguardia contro la loro diffusione assicurato dall'autorità di concorrenza che riceve tali informazioni sia equivalente a quello applicato dalla Commissione.

V.   CONSIDERAZIONI GENERALI

| (36) | L'Autorità di vigilanza EFTA non decide se accordare o no l'immunità condizionale o se dare seguito o meno in altro modo a una domanda, se constata che la domanda riguarda infrazioni alle quali si applica, per l'irrogazione di sanzioni, il periodo di prescrizione di cinque anni previsto all'articolo 25, paragrafo 1, lettera b) della sezione II del protocollo 4 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte. Tali domande, infatti, sarebbero prive di scopo. |
| --- | --- |

(36)

L'Autorità di vigilanza EFTA non decide se accordare o no l'immunità condizionale o se dare seguito o meno in altro modo a una domanda, se constata che la domanda riguarda infrazioni alle quali si applica, per l'irrogazione di sanzioni, il periodo di prescrizione di cinque anni previsto all'articolo 25, paragrafo 1, lettera b) della sezione II del protocollo 4 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte. Tali domande, infatti, sarebbero prive di scopo.

| (37) | Dalla data della sua pubblicazione nella Gazzetta ufficiale e nel supplemento SEE alla Gazzetta ufficiale, la presente comunicazione sostituisce la comunicazione del 2003 dell'Autorità di vigilanza EFTA relativa all'immunità dalle ammende e alla riduzione dell'importo delle ammende nei casi d'intesa tra imprese, per tutti i casi nei quali nessuna impresa si è rivolta all'Autorità di vigilanza EFTA per beneficiare del trattamento favorevole previsto in tale comunicazione. Tuttavia, i punti da 31 a 35 della presente comunicazione si applicano dal momento della sua pubblicazione non soltanto a tutte le nuove domande d'immunità dall'ammenda o di riduzione del suo importo, ma anche a quelle che sono ancora in esame. |
| --- | --- |

(37)

Dalla data della sua pubblicazione nella Gazzetta ufficiale e nel supplemento SEE alla Gazzetta ufficiale, la presente comunicazione sostituisce la comunicazione del 2003 dell'Autorità di vigilanza EFTA relativa all'immunità dalle ammende e alla riduzione dell'importo delle ammende nei casi d'intesa tra imprese, per tutti i casi nei quali nessuna impresa si è rivolta all'Autorità di vigilanza EFTA per beneficiare del trattamento favorevole previsto in tale comunicazione. Tuttavia, i punti da 31 a 35 della presente comunicazione si applicano dal momento della sua pubblicazione non soltanto a tutte le nuove domande d'immunità dall'ammenda o di riduzione del suo importo, ma anche a quelle che sono ancora in esame.

| (38) | L'Autorità di vigilanza EFTA è consapevole del fatto che la presente comunicazione crea aspettative legittime sulle quali faranno affidamento le imprese che intendono informarla dell'esistenza di un cartello. |
| --- | --- |

(38)

L'Autorità di vigilanza EFTA è consapevole del fatto che la presente comunicazione crea aspettative legittime sulle quali faranno affidamento le imprese che intendono informarla dell'esistenza di un cartello.

| (39) | Conformemente alla prassi dell'Autorità di vigilanza EFTA, il fatto che un'impresa abbia cooperato con questa nel corso di un procedimento amministrativo sarà indicato in ogni decisione, in modo da spiegare le ragioni di un'immunità da un'ammenda o della riduzione del suo importo. La concessione dell'immunità da un'ammenda o della riduzione del suo importo non sottrae l'impresa alle conseguenze sul piano del diritto civile derivanti dalla sua partecipazione ad un'infrazione dell'articolo 53 dell'accordo SEE. |
| --- | --- |

(39)

Conformemente alla prassi dell'Autorità di vigilanza EFTA, il fatto che un'impresa abbia cooperato con questa nel corso di un procedimento amministrativo sarà indicato in ogni decisione, in modo da spiegare le ragioni di un'immunità da un'ammenda o della riduzione del suo importo. La concessione dell'immunità da un'ammenda o della riduzione del suo importo non sottrae l'impresa alle conseguenze sul piano del diritto civile derivanti dalla sua partecipazione ad un'infrazione dell'articolo 53 dell'accordo SEE.

| (40) | L'Autorità di vigilanza EFTA ritiene che in generale la divulgazione pubblica di documenti o dichiarazioni orali o scritte ricevuti nel quadro della presente comunicazione arrechi pregiudizio ad alcuni interessi pubblici o privati quali, ad esempio, la tutela degli obiettivi delle attività ispettive e di indagine ai sensi delle norme generali dell'Autorità riguardanti l'accesso ai documenti (12), anche dopo l'adozione di una decisione. |
| --- | --- |

(40)

L'Autorità di vigilanza EFTA ritiene che in generale la divulgazione pubblica di documenti o dichiarazioni orali o scritte ricevuti nel quadro della presente comunicazione arrechi pregiudizio ad alcuni interessi pubblici o privati quali, ad esempio, la tutela degli obiettivi delle attività ispettive e di indagine ai sensi delle norme generali dell'Autorità riguardanti l'accesso ai documenti (12), anche dopo l'adozione di una decisione.

---

(1)  GU C 298, dell'8.12.2006, pag. 17.

(2)  La competenza per trattare i casi individuali che rientrano nel campo di applicazione degli articoli 53 e 54 dell'accordo SEE è suddivisa tra l'Autorità di vigilanza EFTA e la Commissione europea secondo le norme di cui all'articolo 56 dell'accordo SEE. Per ogni singolo caso è competente una sola autorità.

(3)  GU C 10 del 16.1.2003, pag. 13 e supplemento SEE alla GU n. 3 del 16.1.2003, pag. 1.

(4)  Tale competenza è condivisa con la Commissione europea, a norma degli articoli 55 e 56 dell'accordo SEE.

(5)  La valutazione di tale requisito dovrà essere effettuata ex ante, cioè senza prendere in considerazione qualora una determinata ispezione abbia prodotto esiti positivi o qualora un'ispezione sia stata portata a termine. La valutazione verrà fatta esclusivamente sulla base della natura e della qualità delle informazioni comunicate dal richiedente.

(6)  Le dichiarazioni ufficiali possono avere la forma di documenti scritti, firmati dall'impresa o in suo nome, oppure possono essere effettuate oralmente.

(7)  Questo comporta in particolare che il richiedente fornisca un'informazione accurata, non fuorviante e completa. Si veda la sentenza della Corte europea di giustizia del 29 giugno 2006 nella causa C-301/04 P, Commissione contro SGL Carbon AG e altri, ai punti 68-70 e la sentenza della Corte europea di giustizia del 28 giugno 2005 nelle cause C-189/02 P, C-202/02 P, C-205/02 P, C-208/02 P e C-213/02 P, Dansk Røindustri A/S e altri contro Commissione, ai punti 395-399. L’articolo 6 dell’accordo SEE prevede che, fatti salvi futuri sviluppi della giurisprudenza, le disposizioni dell’accordo, nella misura in cui sono identiche nella sostanza alle corrispondenti norme del trattato che istituisce la Comunità economica europea, del trattato che istituisce la Comunità europea del carbone e dell’acciaio e degli atti adottati in applicazione di questi due trattati, devono essere interpretate, nella loro attuazione ed applicazione, in conformità con le pertinenti sentenze pronunciate dalla Corte di giustizia delle Comunità europee prima della data della firma dell’accordo SEE. Quanto alle sentenze pertinenti della Corte di giustizia pronunciate dopo la data della firma dell’accordo SEE, a norma dell’articolo 3, paragrafo 2, dell’accordo sulla vigilanza e sulla Corte, l’Autorità di vigilanza EFTA e la Corte EFTA tengono in debito conto i principi in esse stabiliti.

(8)  Con l’entrata in vigore, il 20 maggio 2005, dell’accordo che modifica il protocollo 4 dell’accordo fra gli Stati EFTA sull’istituzione di un’Autorità di vigilanza e di una Corte di giustizia del 24 settembre 2004, la sezione II del Protocollo 4 dell’accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte rispecchia in gran parte il regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio per quanto attiene all’EFTA.

(9)  Con l’entrata in vigore, il 1o luglio 2005, dell’accordo che modifica il protocollo 4 dell’accordo fra gli Stati EFTA sull’istituzione di un’Autorità di vigilanza e di una Corte di giustizia del 3 dicembre 2004, la sezione III del Protocollo 4 dell’accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte rispecchia il regolamento (CE) n. 773/2004 della Commissione.

(10)  GU C 250 del 25.10.2007, pag. 16 e supplemento SEE alla GU n. 50 del 25.10.2007, pag. 1.

(11)  GU C 227 del 21.9.2006, pag. 10 e supplemento SEE alla GU n. 47 del 21.9.2006, pag. 1.

(12)  Cfr. http://www.eftasurv.int

---

| 3.12.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 294/15 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 294/15

---

Insussistenza di aiuti di Stato ai sensi dell'articolo 61 dell’accordo SEE — Bjorndalen Eiendom AS

2009/C 294/05

L'Autorità di vigilanza EFTA ritiene che la misura seguente non costituisca un aiuto di Stato ai sensi dell’articolo 61, paragrafo 1, dell’Accordo SEE:

| Data di adozione della decisione | : | 8 luglio 2009 |
| --- | --- | --- |
| Aiuto n | : | 47657 |
| Stato EFTA | : | Norvegia |
| Titolo | : | presunto aiuto concesso a Bjørndalen Eiendom AS |
| Tipo di misura | : | nessun aiuto |
| Settori economici | : | casa di cura |
| Nome e indirizzo dell'autorità che concede l'aiuto | : | Comune di Oslo |
| Rådhuset |
| 0037 Oslo |
| NORWAY |

Data di adozione della decisione

:

8 luglio 2009

Aiuto n

:

47657

Stato EFTA

:

Norvegia

Titolo

:

presunto aiuto concesso a Bjørndalen Eiendom AS

Tipo di misura

:

nessun aiuto

Settori economici

:

casa di cura

Nome e indirizzo dell'autorità che concede l'aiuto

:

Comune di Oslo

Rådhuset

0037 Oslo

NORWAY

Altre informazioni

:

—

Il testo della decisione nelle lingue facenti fede, ad eccezione dei dati riservati, è disponibile sul sito dell'Autorità di vigilanza EFTA:

http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/stateaidregistry/

---

| 3.12.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 294/16 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 294/16

---

Comunicazione dell'Autorità di vigilanza EFTA sugli attuali tassi di interesse per il recupero degli aiuti di Stato e sui tassi di riferimento/attualizzazione in vigore per tre Stati EFTA, applicabili dal 1o agosto 2009

[Pubblicata a norma dell'articolo 10 della decisione dell’Autorità n. 195/04/COL del 14 luglio 2004 (GU L 139 del 25.5.2006, pag. 37 e supplemento SEE n. 26/2006 del 25.5.2006, pag. 1)]

2009/C 294/06

I tassi di base sono calcolati in conformità al disposto del capitolo sul metodo per stabilire i tassi di riferimento e di attualizzazione della guida sugli aiuti di Stato dell’Autorità, modificata dalla decisione dell’Autorità n. 788/08/COL del 17 dicembre 2008. Per ottenere il tasso di riferimento applicabile, vanno aggiunti gli opportuni margini come definiti nella guida sugli aiuti di Stato. Per il tasso di attualizzazione ciò comporta l’aggiunta di un margine di 100 punti base al tasso di base. Anche il tasso di recupero è di norma calcolato aggiungendo 100 punti base al tasso di base, come previsto nella decisione dell’Autorità n. 789/08/COL del 17 dicembre 2008 che modifica la decisione dell’Autorità n. 195/04/COL del 14 luglio 2004 (pubblicata nella GU L 139 del 25.5.2006, pag. 37 e nel supplemento SEE n. 26/2006 del 25.5.2006, pag. 1).

| | Islanda | Liechtenstein | Norvegia |
| --- | --- | --- | --- |
| 1.1.2009-31.1.2009 | 16,42 | 2,95 | 6,43 |
| 1.2.2009-28.2.2009 | 16,42 | 2,33 | 5,41 |
| 1.3.2009-31.3.2009 | 16,42 | 1,58 | 4,26 |
| 1.4.2009-30.6.2009 | 16,42 | 1,10 | 3,38 |
| 1.7.2009-31.7.2009 | 11,24 | 0,86 | 2,84 |
| 1.8.2009- | 8,52 | 0,86 | 2,84 |

Islanda

Liechtenstein

Norvegia

1.1.2009-31.1.2009

16,42

2,95

6,43

1.2.2009-28.2.2009

16,42

2,33

5,41

1.3.2009-31.3.2009

16,42

1,58

4,26

1.4.2009-30.6.2009

16,42

1,10

3,38

1.7.2009-31.7.2009

11,24

0,86

2,84

1.8.2009-

8,52

0,86

2,84

---

| 3.12.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 294/17 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 294/17

---

Autorizzazione di aiuti di Stato ai sensi dell'articolo 61 dell'accordo SEE e dell'articolo 1, paragrafo 3, del protocollo 3, parte I, dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e sulla Corte

2009/C 294/07

L'Autorità di vigilanza EFTA non solleva obiezioni riguardo alla seguente misura di aiuto:

| Data di adozione della decisione | : | 23 luglio 2009 |
| --- | --- | --- |
| Aiuto n. | : | 66250 |
| Stato EFTA | : | Islanda |
| Regione | : | Comuni di Reykjanesbær e Garður nella regione di Suðurnes/Reykjanes, Islanda sud-occidentale |
| Titolo (e/o nome del beneficiario) | : | Norðurál Helguvík ehf |
| Base giuridica | : | Articolo 61, paragrafi 1 e 3, dell’accordo SEE |
| Obiettivo | : | Sviluppo regionale |
| Forma dell’aiuto | : | Riduzioni di imposte e di tasse |
| Bilancio | : | 69 747 000 EUR |
| Intensità | : | 5,59 % |
| Durata | : | 20 anni |
| Settori economici | : | Produzione di alluminio |
| Nome e indirizzo dell'autorità che concede l'aiuto | : | Ministero delle finanze |
| Arnarhváli |
| 150 Reykjavík |
| città di Reykjanesbær |
| Tjarnargötu 12 |
| 230 Keflavík e comune di Garður |
| Melabraut 3 |
| 250 Garður |
| ICELAND |

Data di adozione della decisione

:

23 luglio 2009

Aiuto n.

:

66250

Stato EFTA

:

Islanda

Regione

:

Comuni di Reykjanesbær e Garður nella regione di Suðurnes/Reykjanes, Islanda sud-occidentale

Titolo (e/o nome del beneficiario)

:

Norðurál Helguvík ehf

Base giuridica

:

Articolo 61, paragrafi 1 e 3, dell’accordo SEE

Obiettivo

:

Sviluppo regionale

Forma dell’aiuto

:

Riduzioni di imposte e di tasse

Bilancio

:

69 747 000 EUR

Intensità

:

5,59 %

Durata

:

20 anni

Settori economici

:

Produzione di alluminio

Nome e indirizzo dell'autorità che concede l'aiuto

:

Ministero delle finanze

Arnarhváli

150 Reykjavík

città di Reykjanesbær

Tjarnargötu 12

230 Keflavík e comune di Garður

Melabraut 3

250 Garður

ICELAND

Altre informazioni

:

—

Il testo della decisione nelle lingue facenti fede, ad eccezione dei dati riservati, è disponibile sul sito dell'Autorità di vigilanza EFTA:

http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/stateaidregistry/

---

V Avvisi

PROCEDIMENTI AMMINISTRATIVI

Commissione

| 3.12.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 294/18 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 294/18

---

Invito a presentare proposte — EACEA/29/09 per l’attuazione di Erasmus Mundus II

2009/C 294/08

| — | Azione 1 — PROGRAMMI CONGIUNTI |
| --- | --- |

—

Azione 1 — PROGRAMMI CONGIUNTI

| — | Azione 2 — PARTENARIATI |
| --- | --- |

—

Azione 2 — PARTENARIATI

| — | Azione 3 — PROMOZIONE DELL’ISTRUZIONE SUPERIORE EUROPEA |
| --- | --- |

—

Azione 3 — PROMOZIONE DELL’ISTRUZIONE SUPERIORE EUROPEA

Obiettivi del programma

L’obiettivo globale del programma Erasmus Mundus mira a promuovere l’istruzione superiore europea, aiutare a migliorare e potenziare le prospettive di carriera degli studenti e promuovere la comprensione interculturale attraverso la cooperazione con i paesi terzi, in conformità con gli obiettivi della politica estera dell’UE, al fine di contribuire allo sviluppo sostenibile dei paesi terzi nel campo dell’istruzione superiore.

Gli obiettivi specifici del programma sono:

| — | promuovere la cooperazione strutturata tra gli istituti d’istruzione superiore e un’offerta di qualità migliorata nell’ambito dell’istruzione superiore, con un valore aggiunto distintivo europeo, che possieda un’attrattiva sia all’interno dell’Unione europea che oltre i suoi confini, rivolgendo un’attenzione particolare alla creazione di centri d’eccellenza, |
| --- | --- |

—

promuovere la cooperazione strutturata tra gli istituti d’istruzione superiore e un’offerta di qualità migliorata nell’ambito dell’istruzione superiore, con un valore aggiunto distintivo europeo, che possieda un’attrattiva sia all’interno dell’Unione europea che oltre i suoi confini, rivolgendo un’attenzione particolare alla creazione di centri d’eccellenza,

| — | contribuire all’arricchimento reciproco delle società sviluppando le qualifiche di persone, sia uomini che donne, in modo che acquisiscano le competenze adeguate, in particolare riguardo al mercato del lavoro, sviluppino una mentalità aperta e acquisiscano esperienza internazionale attraverso la promozione della mobilità degli studenti e del personale accademico di maggiore talento dei paesi terzi affinché ottengano qualifiche e/o acquisiscano esperienza nell’Unione europea nonché la promozione della mobilità degli studenti e del personale accademico europeo verso i paesi terzi, |
| --- | --- |

—

contribuire all’arricchimento reciproco delle società sviluppando le qualifiche di persone, sia uomini che donne, in modo che acquisiscano le competenze adeguate, in particolare riguardo al mercato del lavoro, sviluppino una mentalità aperta e acquisiscano esperienza internazionale attraverso la promozione della mobilità degli studenti e del personale accademico di maggiore talento dei paesi terzi affinché ottengano qualifiche e/o acquisiscano esperienza nell’Unione europea nonché la promozione della mobilità degli studenti e del personale accademico europeo verso i paesi terzi,

| — | contribuire allo sviluppo delle risorse umane e alla capacità di cooperazione internazionale degli istituti d’istruzione superiore nei paesi terzi attraverso l’aumento dei flussi di mobilità tra l’Unione europea e i paesi terzi, |
| --- | --- |

—

contribuire allo sviluppo delle risorse umane e alla capacità di cooperazione internazionale degli istituti d’istruzione superiore nei paesi terzi attraverso l’aumento dei flussi di mobilità tra l’Unione europea e i paesi terzi,

| — | migliorare l’accessibilità, il profilo e la visibilità dell’istruzione superiore europea nel mondo oltre alla sua attrattiva per gli abitanti dei paesi terzi e per i cittadini dell’Unione. |
| --- | --- |

—

migliorare l’accessibilità, il profilo e la visibilità dell’istruzione superiore europea nel mondo oltre alla sua attrattiva per gli abitanti dei paesi terzi e per i cittadini dell’Unione.

La Guida al programma Erasmus Mundus e i formulari di candidatura pertinenti per queste tre azioni sono disponibili al seguente indirizzo:

http://eacea.ec.europa.eu/erasmus_mundus/funding/higher_education_institutions_en.php

A.   Azione 1 — PROGRAMMI CONGIUNTI ERASMUS MUNDUS

Questa azione, che mira a promuovere la cooperazione tra gli istituti d’istruzione superiore e il personale accademico in Europa e nei paesi terzi con l’intenzione di creare poli di eccellenza e di fornire risorse umane con una formazione altamente qualificata e approfondita, è composta da due azioni secondarie:

| — | Azione 1A — Corsi di master Erasmus Mundus e |
| --- | --- |

—

Azione 1A — Corsi di master Erasmus Mundus e

| — | Azione 1B — Dottorati congiunti Erasmus Mundus |
| --- | --- |

—

Azione 1B — Dottorati congiunti Erasmus Mundus

il cui scopo è quello di sostenere programmi postlaurea di qualità accademica eccellente, sviluppati congiuntamente da consorzi di università europee e, ove del caso, di paesi terzi e potenzialmente in grado di contribuire all’aumento della visibilità e dell’attrattiva del settore dell’istruzione superiore europea. Tali programmi congiunti devono coinvolgere la mobilità tra le università dei consorzi e condurre all’ottenimento di titoli riconosciuti congiunti, doppi o multipli.

A.1.   Partecipanti ammissibili e composizione del consorzio

Le condizioni applicabili ai partecipanti ammissibili e alla composizione del consorzio sono specificate nella guida del programma alle sezioni 4.2.1 per l’azione 1A e 5.2.1 per l’azione 1B.

A.2.   Attività ammissibili

Le attività ammissibili sono specificate nella guida del programma alle sezioni 4.2.2 per l’azione 1A e 5.2.2 per l’azione 1B. Per il presente invito a presentare proposte non sono state individuate priorità tematiche.

A.3.   Criteri di assegnazione

Le candidature per l’azione 1A e l’azione 1B saranno valutate in base ai seguenti criteri di assegnazione:

| — | Azione 1A — Corsi di master Erasmus Mundus






  Criteri | Peso |
| --- | --- | --- |
| 1. | Qualità accademica |

—

Azione 1A — Corsi di master Erasmus Mundus

Criteri

Peso

1.

Qualità accademica

30 %

| 2. | Integrazione del corso |
| --- | --- |

2.

Integrazione del corso

25 %

| 3. | Gestione del corso, visibilità e misure di sostenibilità |
| --- | --- |

3.

Gestione del corso, visibilità e misure di sostenibilità

20 %

| 4. | Strutture per gli studenti e follow-up |
| --- | --- |

4.

Strutture per gli studenti e follow-up

15 %

| 5. | Assicurazione qualità e valutazione |
| --- | --- |

5.

Assicurazione qualità e valutazione

10 %

Totale

100 %

| — | Azione 1B — Dottorati congiunti Erasmus Mundus






  Criteri | Peso |
| --- | --- | --- |
| 1. | Qualità accademica e della ricerca |

—

Azione 1B — Dottorati congiunti Erasmus Mundus

Criteri

Peso

1.

Qualità accademica e della ricerca

25 %

| 2. | Esperienza e composizione del partenariato |
| --- | --- |

2.

Esperienza e composizione del partenariato

25 %

| 3. | Integrazione europea e funzionamento del programma |
| --- | --- |

3.

Integrazione europea e funzionamento del programma

20 %

| 4. | Risorse per i candidati che beneficiano di una borsa di studio per dottorato congiunto Erasmus Mundus |
| --- | --- |

4.

Risorse per i candidati che beneficiano di una borsa di studio per dottorato congiunto Erasmus Mundus

15 %

| 5. | Gestione, sostenibilità e garanzia di qualità del programma |
| --- | --- |

5.

Gestione, sostenibilità e garanzia di qualità del programma

15 %

Totale

100 %

A.4.   Bilancio

Il presente invito a presentare proposte non ha un impatto diretto a livello di bilancio nel 2010. Mira a selezionare:

| — | per l’azione 1A (corsi di master): 15 nuove candidature e fino a un massimo di 21 candidature rinnovate, |
| --- | --- |

—

per l’azione 1A (corsi di master): 15 nuove candidature e fino a un massimo di 21 candidature rinnovate,

| — | per l’azione 1B (dottorati congiunti): 12 nuove candidature. |
| --- | --- |

—

per l’azione 1B (dottorati congiunti): 12 nuove candidature.

Per ciascuna delle candidature selezionate, saranno conclusi accordi quadro di partenariato quinquennali nell’estate del 2010. Tali accordi quadro di partenariato porteranno all'assegnazione di accordi di sovvenzioni specifiche annuali a partire dall’anno accademico 2011/2012, che comprenderanno da un lato un sostegno finanziario ai consorzi che attuano i programmi congiunti e dall’altro un numero definito annualmente di borse di studio individuali per studenti, dottorandi e studiosi europei e di paesi terzi.

A.5.   Scadenza di presentazione

La scadenza per la presentazione dell’azione 1A (corsi di master) e azione 1B (dottorati congiunti) è il 30 aprile 2010.

Attualmente, l’agenzia sta mettendo a punto un sistema per la presentazione elettronica di tutte le candidature. Per il presente invito a presentare proposte, i candidati devono inviare la propria candidatura utilizzando un modulo elettronico disponibile a partire dal febbraio 2010 (un modello del modulo elettronico sarà pubblicato sul sito Internet dell’Agenzia a partire dal dicembre 2009).

Tale modulo (comprensivo degli allegati) sarà considerato l’atto di candidatura definitivo.

Inoltre, entro la data di scadenza della presentazione dell’atto di candidatura deve essere inviata per posta una copia cartacea dell’atto di candidatura completo al seguente indirizzo:

| Agenzia esecutiva per l’istruzione, gli audiovisivi e la cultura |
| --- |
| Invito a presentare proposte EACEA/29/09 — Azione 1 |
| Att. Joachim Fronia |
| BOUR 02/29 |
| Avenue du Bourget 1 |
| 1040 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Agenzia esecutiva per l’istruzione, gli audiovisivi e la cultura

Invito a presentare proposte EACEA/29/09 — Azione 1

Att. Joachim Fronia

BOUR 02/29

Avenue du Bourget 1

1040 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Saranno accettate solo gli atti di candidatura presentati entro la data di scadenza e in conformità con i requisiti specificati nei moduli di candidatura pertinenti. Le candidature presentate via fax o solo direttamente via posta elettronica non saranno prese in considerazione.

Al fine di agevolare l’individuazione di esperti con l'esperienza accademica e di ricerca pertinente, i candidati per l’azione 1A (corsi di master Erasmus Mundus) e per l’azione 1B (dottorati congiunti Erasmus Mundus) sono invitati a presentare una breve descrizione del loro programma congiunto (una pagina al massimo comprensiva di titolo, aree e campi coperti, partner principali e breve sintesi della struttura del programma e delle caratteristiche principali) preferibilmente con un mese di anticipo rispetto alla scadenza summenzionata (ad esempio, entro il 31 marzo 2010). Un modello di questo foglio di sintesi con la procedura di presentazione corrispondente può essere scaricato al seguente indirizzo: http://eacea.ec.europa.eu/erasmus_mundus/funding/higher_education_institutions_en.php

B.   Azione 2 — PARTENARIATI ERASMUS MUNDUS

AVVISO

L’invito a presentare proposte viene pubblicato con una clausola sospensiva relativa al lotto ACP. Il finanziamento del FES (e conseguentemente l’assegnazione della sovvenzione derivante per il lotto ACP) è soggetto alla firma in sospeso di un accordo di finanziamento tra la Commissione europea e il gruppo di Stati ACP.

Questa azione mira a promuovere la cooperazione strutturata tra le istituzioni di istruzione superiore europee e dei paesi terzi tramite la promozione della mobilità a tutti i livelli di istruzione per gli studenti (studenti non laureati e master), i dottorandi, i ricercatori, il personale accademico e amministrativo (non tutte le regioni e i lotti possono comprendere tutti i flussi di mobilità).

Azione 2 — Partenariati Erasmus Mundus (EMA2) è diviso in due categorie:

| — | Erasmus Mundus Azione 2 — CATEGORIA 1 — Partenariati con i paesi interessati dagli strumenti ENPI, DCI, FES e IPA (1) (ex finestra di Cooperazione Esterna), |
| --- | --- |

—

Erasmus Mundus Azione 2 — CATEGORIA 1 — Partenariati con i paesi interessati dagli strumenti ENPI, DCI, FES e IPA (1) (ex finestra di Cooperazione Esterna),

| — | Erasmus Mundus Azione 2 — CATEGORIA 2 — Partenariati con paesi e territori coperti dallo Strumento per i paesi industrializzati (ICI). |
| --- | --- |

—

Erasmus Mundus Azione 2 — CATEGORIA 2 — Partenariati con paesi e territori coperti dallo Strumento per i paesi industrializzati (ICI).

B.1.   Partecipanti ammissibili, paesi e composizione dei partenariati

Le condizioni applicabili ai partecipanti ammissibili e alla composizione dei partenariati sono specificate nella guida del programma, alla sezione 6.1.2.a per EMA2 — categoria 1 e alla sezione 6.2.2.a per EMA2 — categoria 2 nonché negli orientamenti dell’invito a presentare proposte EACEA/29/09 alla sezione 5.3.1 per EMA2 — categoria 1 e alla sezione 5.3.2 per EMA2 — categoria 2.

B.2.   Attività ammissibili

Le attività ammissibili sono specificate nella «Guida al programma Erasmus Mundus 2009-2013» alla sezione 6.1.2.b per EMA2 — CATEGORIA 1 e alla sezione 6.2.2.b per EMA2 — CATEGORIA 2 nonché negli orientamenti dell’invito a presentare proposte EACEA/29/09 alla sezione 5.3.1 per EMA2 — CATEGORIA 1 e alla sezione 5.3.2 per EMA2 — CATEGORIA 2.

B.3.   Criteri di assegnazione

Le domande nell’ambito dello EMA2 — categoria 1 verranno valutate rispetto ai seguenti criteri di assegnazione:

| Criteri | Peso |
| --- | --- |
| 1. | Rilevanza |

Criteri

Peso

1.

Rilevanza

25 %

| 2. | Qualità |
| --- | --- |

2.

Qualità

65 %

| 2.1. | Composizione del partenariato e meccanismi di cooperazione |
| --- | --- |

2.1.

Composizione del partenariato e meccanismi di cooperazione

20 %

| 2.2. | Organizzazione e attuazione della mobilità |
| --- | --- |

2.2.

Organizzazione e attuazione della mobilità

25 %

| 2.3. | Strutture per studenti/personale e follow-up |
| --- | --- |

2.3.

Strutture per studenti/personale e follow-up

20 %

| 3. | Sostenibilità |
| --- | --- |

3.

Sostenibilità

10 %

Totale

100 %

Le domande nell’ambito dell’EMA2 — categoria 2 verranno valutate rispetto ai seguenti criteri di assegnazione:

| Criteri | Peso |
| --- | --- |
| 1. | Rilevanza |

Criteri

Peso

1.

Rilevanza

25 %

| 2. | Contributo all’eccellenza |
| --- | --- |

2.

Contributo all’eccellenza

25 %

| 3. | Qualità |
| --- | --- |

3.

Qualità

50 %

| 3.1. | Composizione del partenariato e meccanismi di cooperazione |
| --- | --- |

3.1.

Composizione del partenariato e meccanismi di cooperazione

15 %

| 3.2. | Organizzazione e attuazione della mobilità |
| --- | --- |

3.2.

Organizzazione e attuazione della mobilità

20 %

| 3.3. | Strutture per studenti/personale e follow-up |
| --- | --- |

3.3.

Strutture per studenti/personale e follow-up

15 %

Totale

100 %

B.4.   Bilancio

L’importo globale disponibile nell'ambito del presente invito a presentare proposte è di circa 105,2 Mio EUR, con l’obiettivo di un flusso minimo di mobilità di 3 881 individui.

Il bilancio disponibile per EMA2 — categoria 1 è di 97,7 Mio EUR, con l’obiettivo di una mobilità minima di 3 716 individui.

Il bilancio disponibile per EMA2 — categoria 2 è di 7,5 Mio EUR, con l’obiettivo di una mobilità minima di 165 individui.

B.5.   Termine di presentazione

Il termine di presentazione per Erasmus Mundus azione 2 — Partenariati è il 30 aprile 2010.

La domanda di sovvenzione dovrà essere inviata per posta raccomandata al seguente indirizzo:

| Agenzia esecutiva per l’istruzione, gli audiovisivi e la cultura |
| --- |
| Invito a presentare proposte EACEA/29/09 — Azione 2 |
| Att. Mr. Joachim Fronia |
| BOUR 02/29 |
| Avenue du Bourget 1 |
| 1040 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Agenzia esecutiva per l’istruzione, gli audiovisivi e la cultura

Invito a presentare proposte EACEA/29/09 — Azione 2

Att. Mr. Joachim Fronia

BOUR 02/29

Avenue du Bourget 1

1040 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Saranno accettate solo le domande presentate entro la data di scadenza e in conformità con i requisiti specificati nel modulo di candidatura. Le candidature presentate solo via fax o via posta elettronica non saranno accettate.

Qualora un candidato invii più domande, ognuna deve essere inviata in una busta separata.

C.   Azione 3 — PROMOZIONE DELL’ISTRUZIONE SUPERIORE EUROPEA

Questa azione è destinata a promuovere l'istruzione superiore europea attraverso misure che aumentano l’attrattiva, il profilo, l’immagine, la visibilità e l’accessibilità all’istruzione superiore europea nel mondo e sostiene iniziative, studi, progetti, eventi e altre attività collegate alla dimensione internazionale di tutti gli aspetti dell'istruzione superiore, quali la promozione, l'accessibilità, la garanzia della qualità, il riconoscimento dei crediti, il riconoscimento delle qualifiche europee all'estero e il riconoscimento reciproco delle qualifiche con i paesi terzi, lo sviluppo di programmi di studio, la mobilità, la qualità dei servizi ecc.

Le attività dell’azione 3 possono assumere diverse forme (conferenze, seminari, laboratori, studi, analisi, progetti pilota, premi, reti internazionali, produzione di materiale per la pubblicazione, sviluppo di strumenti di informazione, comunicazione e tecnologia) e possono svolgersi ovunque nel mondo.

C.1.   Partecipanti ammissibili e composizione del consorzio

Le condizioni applicabili ai partecipanti ammissibili e alla composizione del consorzio sono specificate nella guida del programma, alla sezione 7.2.1.

C.2.   Attività ammissibili

Le attività ammissibili sono specificate nella guida del programma, alla sezione 7.2.2.

Ai fini del presente invito a presentare proposte, i progetti devono riguardare una delle seguenti priorità:

| — | progetti che si occupano della promozione dell’istruzione superiore europea in alcune aree geografiche (la priorità verrà assegnata alle aree che sono state finora meno rappresentate nei progetti Erasmus Mundus: ad esempio l’Africa e i paesi industrializzati), |
| --- | --- |

—

progetti che si occupano della promozione dell’istruzione superiore europea in alcune aree geografiche (la priorità verrà assegnata alle aree che sono state finora meno rappresentate nei progetti Erasmus Mundus: ad esempio l’Africa e i paesi industrializzati),

| — | progetti che mirano a migliorare i servizi per gli studenti internazionali e i dottorandi, |
| --- | --- |

—

progetti che mirano a migliorare i servizi per gli studenti internazionali e i dottorandi,

| — | progetti che si occupano della dimensione internazionale della garanzia di qualità, |
| --- | --- |

—

progetti che si occupano della dimensione internazionale della garanzia di qualità,

| — | progetti che mirano a rafforzare le relazioni tra l’istruzione superiore europea e la ricerca, |
| --- | --- |

—

progetti che mirano a rafforzare le relazioni tra l’istruzione superiore europea e la ricerca,

| — | progetti che promuovono le opportunità di studio europee per i dottorandi. |
| --- | --- |

—

progetti che promuovono le opportunità di studio europee per i dottorandi.

I progetti che prevedono le seguenti attività non saranno finanziati:

attività attuate nel contesto dell’internazionalizzazione delle reti tematiche ERASMUS.

C.3.   Criteri di assegnazione

Le domande nell’ambito dell’azione 3 verranno valutate rispetto ai seguenti criteri di assegnazione:

| Criteri | Peso |
| --- | --- |
| 1. | Rilevanza del progetto nei confronti del programma Erasmus Mundus |

Criteri

Peso

1.

Rilevanza del progetto nei confronti del programma Erasmus Mundus

20 %

| 2. | Potenzialità ed effetti previsti del progetto nel contribuire ad aumentare l’attrattiva dell’istruzione superiore europea a livello mondiale |
| --- | --- |

2.

Potenzialità ed effetti previsti del progetto nel contribuire ad aumentare l’attrattiva dell’istruzione superiore europea a livello mondiale

20 %

| 3. | Disposizioni per la divulgazione dei risultati e delle esperienze del progetto nonché piani per la sostenibilità e l’utilizzo a lungo termine dei risultati |
| --- | --- |

3.

Disposizioni per la divulgazione dei risultati e delle esperienze del progetto nonché piani per la sostenibilità e l’utilizzo a lungo termine dei risultati

20 %

| 4. | Composizione del partenariato e meccanismi di cooperazione |
| --- | --- |

4.

Composizione del partenariato e meccanismi di cooperazione

20 %

| 5. | Piano di lavoro e bilancio |
| --- | --- |

5.

Piano di lavoro e bilancio

20 %

Totale

100 %

C.4.   Bilancio

L’invito a presentare proposte ha l’obiettivo di selezionare circa 5 progetti. Il bilancio totale stanziato per il cofinanziamento di progetti nell’ambito dell’attuale invito a presentare proposte è di 1 Mio EUR. Gli importi delle sovvenzioni varieranno notevolmente in base alle dimensioni dei progetti selezionati (generalmente tra 100 000 EUR e 350 000 EUR). Il contributo finanziario dell’agenzia non può superare il 75 % dei costi totali ammissibili.

C.5.   Termine di presentazione

Il termine di presentazione per i progetti di Erasmus Mundus Azione 3 destinati ad aumentare l’attrattiva dell’istruzione superiore europea è il 30 aprile 2010.

La domanda di sovvenzione dovrà essere inviata per posta raccomandata al seguente indirizzo:

| Agenzia esecutiva per l’istruzione, gli audiovisivi e la cultura |
| --- |
| Invito a presentare proposte EACEA/29/09 — Azione 3 |
| Att. Mr. Joachim Fronia |
| BOUR 02/29 |
| Avenue du Bourget 1 |
| 1040 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Agenzia esecutiva per l’istruzione, gli audiovisivi e la cultura

Invito a presentare proposte EACEA/29/09 — Azione 3

Att. Mr. Joachim Fronia

BOUR 02/29

Avenue du Bourget 1

1040 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Saranno accettate soltanto le domande presentate entro la data di scadenza e in conformità con i requisiti specificati nel modulo di candidatura. Le candidature presentate solo via fax o via posta elettronica non saranno accettate.

---

(1)  ENPI — strumento europeo di vicinato e partenariato

DCI — strumento di cooperazione allo sviluppo

IPA — strumento di assistenza preadesione

FES — Il Fondo europeo di sviluppo (FES) è lo strumento principale di offerta di assistenza comunitaria per lo sviluppo della cooperazione nell’ambito dell’accordo di Cotonou: «l’accordo di partenariato tra i membri del gruppo degli Stati dell'Africa, dei Caraibi e del Pacifico, da un lato, e la Comunità europea e i suoi Stati membri, dall'altro».

---

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA

Commissione

| 3.12.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 294/25 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 294/25

---

Notifica preventiva di una concentrazione

(Caso COMP/M.5680 — Faurecia/EMCON Technologies)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

2009/C 294/09

| 1. | In data 24 novembre 2009 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità dell’articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione Faurecia (Francia), controllata da PSA Peugeot Citroën SA (Francia), acquisisce, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del succitato regolamento, il controllo dell’insieme di EMCON Technologies (Stati Uniti) mediante acquisto di quote. |
| --- | --- |

1.

In data 24 novembre 2009 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità dell’articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione Faurecia (Francia), controllata da PSA Peugeot Citroën SA (Francia), acquisisce, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del succitato regolamento, il controllo dell’insieme di EMCON Technologies (Stati Uniti) mediante acquisto di quote.

| 2. | Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:






  — | Faurecia: engineering e produzione di componenti auto, in particolare sedili, interni, blocchi anteriori e sistemi di scappamento (in tutto il mondo), |
| --- | --- | --- |

2.

Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:

—

Faurecia: engineering e produzione di componenti auto, in particolare sedili, interni, blocchi anteriori e sistemi di scappamento (in tutto il mondo),

| — | EMCON Technologies: tecnologie di controllo delle emissioni dei gas di scarico (in tutto il mondo). |
| --- | --- |

—

EMCON Technologies: tecnologie di controllo delle emissioni dei gas di scarico (in tutto il mondo).

| 3. | A seguito di un esame preliminare, la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d'applicazione del regolamento (CE) n. 139/2004. Tuttavia, si riserva la decisione finale al riguardo. |
| --- | --- |

3.

A seguito di un esame preliminare, la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d'applicazione del regolamento (CE) n. 139/2004. Tuttavia, si riserva la decisione finale al riguardo.

| 4. | La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.
  Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per fax (+32 22964301 o 22967244) o per posta, indicando il riferimento COMP/M.5680 — Faurecia/EMCON Technologies, al seguente indirizzo:





  Commissione europea |
| --- | --- |
| Direzione generale della Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.

Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per fax (+32 22964301 o 22967244) o per posta, indicando il riferimento COMP/M.5680 — Faurecia/EMCON Technologies, al seguente indirizzo:

Commissione europea

Direzione generale della Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

---