# Úradný vestník C 256/2009

| | ISSN 1725-5236
  doi:10.3000/17255236.C_2009.256.slk |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | C 256 |
| | |
| Slovenské vydanie | Informácie a oznámenia | Zväzok 5224. októbra 2009 |

ISSN 1725-5236

doi:10.3000/17255236.C_2009.256.slk

Úradný vestník

Európskej únie

C 256

Slovenské vydanie

Informácie a oznámenia

Zväzok 5224. októbra 2009

---

| Číslo oznamu | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informácie |
| | INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Súdny dvor |
| 2009/C 256/01 | Posledná publikácia Súdneho dvora v Úradnom vestníku Európskej únieÚ. v. EÚ C 244, 10.10.2009 | 1 |

Číslo oznamu

Obsah

Strana

IV   Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE

Súdny dvor

2009/C 256/01

Posledná publikácia Súdneho dvora v Úradnom vestníku Európskej únieÚ. v. EÚ C 244, 10.10.2009

Úradnom vestníku Európskej únie

1

| | V   Oznamy |
| --- | --- |
| | SÚDNE KONANIA |
| | Súdny dvor |
| 2009/C 256/02 | Vec C-535/06 P: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 3. septembra 2009 — Moser Baer India Ltd/Rada Európskej únie, Komisia Európskych spoločenstiev, Committee of European CD-R and DVD+/-R Manufacturers (CECMA) [Odvolanie — Dumping — Dovoz nahrávateľných kompaktných diskov pochádzajúcich z Indie — Nariadenie (ES) č. 960/2003 — Výpočet sumy napadnuteľnej subvencie — Určenie ujmy — Článok 8 ods. 7 nariadenia (ES) č. 2026/97] | 2 |
| 2009/C 256/03 | Vec C-166/07: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 3. septembra 2009 — Európsky parlament/Rada Európskej únie [Žaloba o neplatnosť — Nariadenie (ES) č. 1968/2006 — Finančné príspevky Spoločenstva do Medzinárodného fondu pre Írsko — Voľba právneho základu] | 2 |
| 2009/C 256/04 | Spojené veci C-322/07 P, C-327/07 P a C-338/07 P: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 3. septembra 2009 — Papierfabrik August Koehler AG, Bolloré SA, Distribuidora Vizcaína de Papeles SL/Komisia Európskych spoločenstiev (Odvolania — Kartely — Trh so samoprepisovacím papierom — Nesúlad medzi oznámením o výhradách a sporným rozhodnutím — Porušenie práva na obranu — Dôsledky — Skreslenie dôkazov — Účasť na porušení — Dĺžka trvania porušenia — Nariadenie č. 17 — Článok 15 ods. 2 — Usmernenia k metóde stanovovania výšky pokút — Zásada rovnosti zaobchádzania — Zásada proporcionality — Povinnosť odôvodnenia — Primeraná dĺžka konania pred Súdom prvého stupňa) | 3 |
| 2009/C 256/05 | Vec C-482/07: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 3. septembra 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank te ’s-Gravenhage — Holandsko) — AHP Manufacturing BV/Bureau voor de Industriële Eigendom [Patentové právo — Zvláštne liečivá — Nariadenia (EHS) č. 1768/92 a (ES) č. 1610/96 — Dodatkové ochranné osvedčenie na liečivá — Podmienky udelenia osvedčení dvom alebo viacerým majiteľom základných patentov na rovnaký výrobok — Upresnenie týkajúce sa existencie prejednávaných žiadostí] | 3 |
| 2009/C 256/06 | Vec C-489/07: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 3. septembra 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Lahr — Nemecko) — Pia Messner/Firma Stefan Krüger (Smernica 97/7/ES — Ochrana spotrebiteľa — Zmluvy na diaľku — Výkon práva na odstúpenie od zmluvy spotrebiteľom — Povinnosť zaplatiť predajcovi náhradu za používanie) | 4 |
| 2009/C 256/07 | Vec C-498/07 P: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 3. septembra 2009 — Aceites del Sur-Coosur, pôvodne Aceites del Sur/Koipe Corporación SL, Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) [Odvolanie — Ochranná známka Spoločenstva — Nariadenie (ES) č. 40/94 — Článok 8 ods. 1 písm. b) — Obrazová ochranná známka La Española — Celkové posúdenie pravdepodobnosti zámeny — Rozhodujúci prvok] | 4 |
| 2009/C 256/08 | Vec C-534/07 P: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 3. septembra 2009 — William Prym GmbH & Co. KG, Prym Consumer GmbH & Co. KG/Komisia Európskych spoločenstiev [Odvolanie — Hospodárska súťaž — Kartely — Európsky trh s galantériou (ihly) — Dohody o rozdelení trhu — Porušenie práva na obranu — Povinnosť odôvodnenia — Pokuta — Usmernenia — Závažnosť porušenia — Konkrétny dopad na trh — Vykonávanie kartelu] | 5 |
| 2009/C 256/09 | Vec C-2/08: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 3. septembra 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte suprema di cassazione — Taliansko) — Amministrazione dell’economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate/Fallimento Olimpiclub Srl (DPH — Prednosť práva Spoločenstva — Ustanovenie vnútroštátneho práva stanovujúce zásadu právnej sily rozhodnutej veci) | 5 |
| 2009/C 256/10 | Vec C-457/08: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 3. septembra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2005/14/ES — Poistenie zodpovednosti za škodu — Motorové vozidlá — Neprebratie v stanovenej lehote) | 6 |
| 2009/C 256/11 | Vec C-464/08: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 3. septembra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Estónska republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2005/65/ES — Politika v oblasti dopravy — Bezpečnosť prístavných zariadení — Neprebratie v stanovenej lehote) | 6 |
| 2009/C 256/12 | Vec C-527/08: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 3. septembra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2005/65/ES — Dopravná politika — Bezpečnosť prístavných zariadení — Neprebratie v stanovenej lehote) | 7 |
| 2009/C 256/13 | Vec C-280/09: Žaloba podaná 22. júla 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Portugalská republika | 7 |
| 2009/C 256/14 | Vec C-281/09: Žaloba podaná 22. júla 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Španielske kráľovstvo | 7 |
| 2009/C 256/15 | Vec C-284/09: Žaloba podaná 23. júla 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Spolková republika Nemecko | 8 |
| 2009/C 256/16 | Vec C-288/09: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Spojené kráľovstvo) 24. júla 2009 — British Sky Broadcasting Group plc/The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs | 9 |
| 2009/C 256/17 | Vec C-289/09: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Spojené kráľovstvo) 24. júla 2009 — Pace plc/The Commissioners of Her Majesty’s Revenue & Customs | 9 |
| 2009/C 256/18 | Vec C-295/09: Žaloba podaná 28. júla 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Španielske kráľovstvo | 10 |
| 2009/C 256/19 | Vec C-302/09: Žaloba podaná 30. júla 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Talianska republika | 10 |
| 2009/C 256/20 | Vec C-303/09: Žaloba podaná 30. júla 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Talianska republika | 11 |
| 2009/C 256/21 | Vec C-304/09: Žaloba podaná 30. júla 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Talianska republika | 11 |
| 2009/C 256/22 | Vec C-305/09: Žaloba podaná 30. júla 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Talianska republika | 11 |
| 2009/C 256/23 | Vec C-311/09: Žaloba podaná 4. augusta 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Poľská republika | 12 |
| 2009/C 256/24 | Vec C-313/09: Žaloba podaná 6. augusta 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Rakúska republika | 12 |
| 2009/C 256/25 | Vec C-315/09: Žaloba podaná 7. augusta 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Belgické kráľovstvo | 13 |
| 2009/C 256/26 | Vec C-325/09: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Spojené kráľovstvo) 12. augusta 2009 — Secretary of State for the Home Department/Maria Dias | 13 |
| 2009/C 256/27 | Vec C-332/09 P: Odvolanie podané 18. augusta 2009: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) proti rozsudku Súdu prvého stupňa (piata komora) z 3. júna 2009 vo veci T-189/07, Frosch Touristik GmbH/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) | 14 |
| 2009/C 256/28 | Vec C-333/09: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Conseil de Prud’hommes de Caen (Francúzsko) 20. augusta 2009 — Sophie Noël/SCP Brouard Daude, likvidátor poverený súdnou likvidáciou Pronuptia Boutiques Province SA a Centre de Gestion et d’Étude AGS (C.G.E.A.) IDF Est | 15 |
| 2009/C 256/29 | Vec C-340/09: Žaloba podaná 25. augusta 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Španielske kráľovstvo | 15 |
| 2009/C 256/30 | Vec C-355/09: Žaloba podaná 3. septembra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Írsko | 16 |
| 2009/C 256/31 | Vec C-366/09: Žaloba podaná 11. septembra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Talianska republika | 16 |
| | Súd prvého stupňa |
| 2009/C 256/32 | Spojené veci T-30/01 až T-32/01 a T-86/02 až T-88/02: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 9. septembra 2009 — Diputación Foral de Álava a i./Komisia (Štátna pomoc — Daňové výhody, ktoré poskytol územný celok členského štátu — Daňové výnimky — Rozhodnutia vyhlasujúce nezlučiteľnosť schém pomoci so spoločným trhom a nariaďujúce vymáhanie poskytnutej pomoci — Posúdenie ako nová pomoc alebo existujúca pomoc — Prevádzková pomoc — Zásada ochrany legitímnej dôvery — Zásada právnej istoty — Rozhodnutie začať konanie vo veci formálneho zisťovania podľa článku 88 ods. 2 ES — Zastavenie konania) | 18 |
| 2009/C 256/33 | Spojené veci T-227/01 až T-229/01, T-265/01, T-266/01 a T-270/01: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 9. septembra 2009 — Diputación Foral de Álava a i./Komisia (Štátna pomoc — Daňové výhody, ktoré poskytol územný celok členského štátu — Daňová úľava vo výške 45 % zo sumy investícií — Rozhodnutia vyhlasujúce nezlučiteľnosť schém pomoci so spoločným trhom a nariaďujúce vymáhanie poskytnutej pomoci — Profesijné združenie — Prípustnosť — Posúdenie ako nová pomoc alebo existujúca pomoc — Zásada ochrany legitímnej dôvery — Zásada právnej istoty — Zásada proporcionality) | 19 |
| 2009/C 256/34 | Spojené veci T-230/01 až T-232/01 a T-267/01 až T-269/01: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 9. septembra 2009 — Diputación Foral de Álava a i./Komisia (Štátna pomoc — Daňové výhody udelené územným celkom členského štátu — Zníženie daňového základu dane z príjmov právnických osôb — Rozhodnutie konštatujúce nezlučiteľnosť schém pomoci so spoločným trhom a nariaďujúce vymáhanie poskytnutej pomoci — Profesijné združenie — Prípustnosť — Vzdanie sa žalobného dôvodu — Posúdenie existujúcej a novej pomoci — Zásada ochrany legitímnej dôvery — Zásada právnej istoty — Zásada proporcionality) | 20 |
| 2009/C 256/35 | Vec T-301/04: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 9. septembra 2009 — Clearstream/Komisia (Hospodárska súťaž — Zneužitie dominantného postavenia — Finančné služby — Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 82 ES — Odmietnutie poskytovať cezhraničné služby zúčtovania a vyrovnania — Diskriminačné ceny — Relevantný trh — Pripísateľnosť protiprávneho správania) | 21 |
| 2009/C 256/36 | Vec T-211/05: Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 4. septembra 2009 — Taliansko/Komisia (Štátna pomoc — Schéma pomoci zavedená talianskymi orgánmi v prospech podnikov nedávno kótovaných na burze — Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za nezlučiteľnú so spoločným trhom a nariaďuje sa jej vymáhanie — Povinnosť odôvodnenia — Selektívna povaha — Ovplyvnenie obchodu medzi členskými štátmi — Narušenie hospodárskej súťaže) | 21 |
| 2009/C 256/37 | Vec T-303/05: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 8. septembra 2009 — AceaElectrabel/Komisia (Štátna pomoc — Odvetvie energetiky — Investičná pomoc na výstavbu mestskej vykurovacej siete — Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za zlučiteľnú so spoločným trhom — Povinnosť podniku, ktorý je príjemcom predbežne uhradiť predchádzajúcu pomoc, ktorá bola vyhlásená za protiprávnu a nezlúčiteľnú — Pojem hospodárskej jednotky) | 21 |
| 2009/C 256/38 | Vec T-368/05: Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 4. septembra 2009 — Rakúsko/Komisia (EPUZF — Záručná sekcia — Výdavky vylúčené z financovania Spoločenstvom — Prémia na dobytok — Prémia na dojčiace kravy — Extenzifikačná platba — Kľúčové kontroly — Povinnosť používať počítačový systém zemepisných informácií — Kontrola alpských plôch na pestovanie krmovín — Povinnosť spolupráce — Povinnosť odôvodnenia — Druh uplatnenej finančnej opravy — Zovšeobecnenie konštatovaní pochybení) | 22 |
| 2009/C 256/39 | Vec T-437/05: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 9. septembra 2009 — Brink’s Security Luxembourg/Komisia (Verejné obstarávanie služieb — Verejné obstarávanie Spoločenstvom — Bezpečnosť a stráženie budov Komisie v Luxembursku — Zamietnutie ponuky uchádzača — Rovnosť zaobchádzania — Prístup k dokumentom — Účinná súdna ochrana — Povinnosť odôvodnenia — Prevod podniku — Žaloba o náhradu škody) | 22 |
| 2009/C 256/40 | Vec T-369/06: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 9. septembra 2009 — Holland Malt/Komisia (Štátna pomoc — Výroba sladu — Investičná pomoc — Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za nezlučiteľnú so spoločným trhom — Narušenie hospodárskej súťaže — Ovplyvnenie obchodu medzi členskými štátmi — Povinnosť odôvodnenia — Usmernenia týkajúce sa štátnej pomoci v sektore poľnohospodárstva) | 23 |
| 2009/C 256/41 | Vec T-404/06 P: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 8. septembra 2009 — ETF/Landgren (Odvolanie — Verejná služba — Dočasní zamestnanci — Zmluva na dobu neurčitú — Rozhodnutie o prepustení — Článok 47 písm. c), i) PZOZ — Povinnosť odôvodnenia — Zjavne nesprávne posúdenie — Plná rozhodovacia právomoc — Peňažná kompenzácia) | 23 |
| 2009/C 256/42 | Spojené veci T-37/07 a T-323/07: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 2. septembra 2009 — El Morabit/Rada (Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Obmedzujúce opatrenia v rámci boja proti terorizmu — Zmrazenie finančných prostriedkov — Zoznam osôb, skupín a subjektov — Žaloba o neplatnosť) | 23 |
| 2009/C 256/43 | Vec T-152/07: Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 14. septembra 2009 — Lange Uhren/ÚHVT (Geometrické polia na ciferníku hodiniek) [Ochranná známka Spoločenstva — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva — Geometrické polia na ciferníku hodiniek — Absolútny dôvod zamietnutia — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009] — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti nadobudnutej používaním — Článok 7 ods. 3 nariadenia č. 40/94 (teraz článok 7 ods. 3 nariadenia č. 207/2009)] | 24 |
| 2009/C 256/44 | Vec T-326/07: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 3. septembra 2009 — Cheminova a i./Komisia [Prípravky na ochranu rastlín — Účinná látka malatión — Nezaradenie do prílohy I smernice 91/414/EHS — Žaloba o neplatnosť — Aktívna legitimácia — Prípustnosť — Postup hodnotenia — Vyhodnotenie EFSA — Námietka nezákonnosti — Článok 20 nariadenia (ES) č. 1490/2002 — Predloženie nových štúdií — Článok 8 ods. 2 a 5 nariadenia (ES) č. 451/2000 — Legitímna dôvera — Proporcionalita — Rovnosť zaobchádzania — Zásada riadnej správy vecí verejných — Právo na obranu — Zásada subsidiarity — Článok 95 ods. 3 ES, článok 4 ods. 1 a článok 5 ods. 1 smernice 91/414] | 24 |
| 2009/C 256/45 | Vec T-446/07: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 15. septembra 2009 — Royal Appliance International/ÚHVT — BSH Bosch und Siemens Hausgeräte (Centrixx) [Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva Centrixx — Skoršia slovná národná ochranná známka sensixx — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009]] | 25 |
| 2009/C 256/46 | Vec T-471/07: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 15. septembra 2009 — Wella/ÚHVT (TAME IT) [Ochranná známka Spoločenstva — Medzinárodný zápis — Žiadosť o územné rozšírenie ochrany — Slovná ochranná známka TAME IT — Absolútny dôvod zamietnutia — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009]] | 25 |
| 2009/C 256/47 | Vec T-308/08: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 15. septembra 2009 — Parfums Christian Dior/ÚHVT — Consolidated Artists (MANGO adorably) [Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva MANGO adorably — Skoršie národné a medzinárodné slovné ochranné známky J’ADORE a ADIORABLE — Relatívne dôvody zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Nebezpečenstvo nedôvodného profitovania z dobrého mena skorších ochranných známok — Článok 8 ods. 1 písm. b) a ods. 5 nariadenia (ES) č. 40/94 [zmenený, teraz článok 8 ods. 1 písm. b) a ods. 5 nariadenia (ES) č. 207/2009]] | 26 |
| 2009/C 256/48 | Vec T-174/06: Uznesenie Súdu prvého stupňa zo 4. septembra 2009 — Inalca a Cremonini/Komisia (Mimozmluvná zodpovednosť — Vyšetrovanie OLAF-u týkajúce sa nepresností vo veci náhrad za vývoz hovädzieho mäsa do Jordánska — Oznámenie informácií, ktoré by mohli viesť k trestným stíhaniam, vnútroštátnym orgánom — Vnútroštátne rozhodnutie o vrátení náhrad — Poskytnutie záruk — Žaloba o náhradu škody — Premlčacia lehota — Trvajúci charakter ujmy — Čiastočná neprípustnosť — Príčinná súvislosť) | 26 |
| 2009/C 256/49 | Vec T-367/08: Uznesenie Súdu prvého stupňa z 27. augusta 2009 — Abouchar/Komisia (Mimozmluvná zodpovednosť — ERF — Podmienky poskytnutia a kontroly úverov na projekt poľnohospodárskeho podniku v Senegale — Premlčanie — Neprípustnosť) | 27 |
| 2009/C 256/50 | Vec T-296/09: Žaloba podaná 30. júla 2009 — EFIM/Komisia | 27 |
| 2009/C 256/51 | Vec T-299/09: Žaloba podaná 29. júla 2009 — Gühring/ÚHVT (kombinácia kručinovej žltej a striebrosivej farby) | 27 |
| 2009/C 256/52 | Vec T-300/09: Žaloba podaná 29. júla 2009 — Gühring/ÚHVT (Kombinácia okrovožltej a striebornošedej farby) | 28 |
| 2009/C 256/53 | Vec T-323/09: Žaloba podaná 18. augusta 2009 — Komisia/Irish Electricity Generating | 28 |
| 2009/C 256/54 | Vec T-324/09: Žaloba podaná 18. augusta 2009 — J & F Participações/ÚHVT — Fribo Foods (Friboi) | 29 |
| 2009/C 256/55 | Vec T-325/09 P: Odvolanie podané 17. augusta 2009: Vahan Adjemian a i. proti rozsudku Súdu pre verejnú službu zo 4. júna 2009 v spojených veciach F-134/07, Adjemian a i./Komisia, a F-8/08, Renier/Komisia | 30 |
| 2009/C 256/56 | Vec T-326/09: Žaloba podaná 10. augusta 2009 — E/Parlament | 32 |
| 2009/C 256/57 | Vec T-336/09: Žaloba podaná 25. augusta 2009 — Häfele/ÚHVT — Topcom Europe (Topcom) | 32 |
| 2009/C 256/58 | Vec T-337/09: Žaloba podaná 24. augusta 2009 — Colegio Oficial de Farmacéuticos de Valencia/Komisia | 32 |
| 2009/C 256/59 | Vec T-341/09: Žaloba podaná 27. augusta 2009 — Consejo Regulador de la Denominación de Origen Txakoli de Álava a i./ÚHVT (TXAKOLI) | 33 |
| 2009/C 256/60 | Vec T-342/09: Žaloba podaná 28. augusta 2009 — Bard/ÚHVT — Braun Melsungen (PERFIX) | 33 |
| 2009/C 256/61 | Vec T-344/09: Žaloba podaná 31. augusta 2009 — Hearst Communications/ÚHVT — Vida Estética (COSMOBELLEZA) | 34 |
| 2009/C 256/62 | Vec T-345/09: Žaloba podaná 28. augusta 2009 — Bodegas y Viñedos Puerta de Labastida/ÚHVT — Unión de Cosecheros de Labastida (PUERTA DE LABASTIDA) | 35 |
| 2009/C 256/63 | Vec T-346/09: Žaloba podaná 1. septembra 2009 — Winzer Pharma/ÚHVT — Alcon (BAÑOFTAL) | 35 |
| 2009/C 256/64 | Vec T-351/09: Žaloba podaná 4. septembra 2009 — Acetificio Marcello de Nigris/Komisia | 36 |
| 2009/C 256/65 | Vec T-429/08: Uznesenie Súdu prvého stupňa zo 7. septembra 2009 — Grain Millers/ÚHVT — Grain Millers (GRAIN MILLERS) | 37 |
| 2009/C 256/66 | Vec T-569/08: Uznesenie Súdu prvého stupňa z 27. júla 2009 — Visonic/ÚHVT — Sedea Electronique (VISIONIC) | 37 |
| 2009/C 256/67 | Vec T-107/09: Uznesenie Súdu prvého stupňa z 1. septembra 2009 — Spojené kráľovstvo/Komisia | 37 |
| | Súd pre verejnú službu |
| 2009/C 256/68 | Vec F-72/09: Žaloba podaná 17. augusta 2009 — Simone Daake/ÚHVT | 38 |

V   Oznamy

SÚDNE KONANIA

Súdny dvor

2009/C 256/02

Vec C-535/06 P: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 3. septembra 2009 — Moser Baer India Ltd/Rada Európskej únie, Komisia Európskych spoločenstiev, Committee of European CD-R and DVD+/-R Manufacturers (CECMA) [Odvolanie — Dumping — Dovoz nahrávateľných kompaktných diskov pochádzajúcich z Indie — Nariadenie (ES) č. 960/2003 — Výpočet sumy napadnuteľnej subvencie — Určenie ujmy — Článok 8 ods. 7 nariadenia (ES) č. 2026/97]

2

2009/C 256/03

Vec C-166/07: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 3. septembra 2009 — Európsky parlament/Rada Európskej únie [Žaloba o neplatnosť — Nariadenie (ES) č. 1968/2006 — Finančné príspevky Spoločenstva do Medzinárodného fondu pre Írsko — Voľba právneho základu]

2

2009/C 256/04

Spojené veci C-322/07 P, C-327/07 P a C-338/07 P: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 3. septembra 2009 — Papierfabrik August Koehler AG, Bolloré SA, Distribuidora Vizcaína de Papeles SL/Komisia Európskych spoločenstiev (Odvolania — Kartely — Trh so samoprepisovacím papierom — Nesúlad medzi oznámením o výhradách a sporným rozhodnutím — Porušenie práva na obranu — Dôsledky — Skreslenie dôkazov — Účasť na porušení — Dĺžka trvania porušenia — Nariadenie č. 17 — Článok 15 ods. 2 — Usmernenia k metóde stanovovania výšky pokút — Zásada rovnosti zaobchádzania — Zásada proporcionality — Povinnosť odôvodnenia — Primeraná dĺžka konania pred Súdom prvého stupňa)

3

2009/C 256/05

Vec C-482/07: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 3. septembra 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank te ’s-Gravenhage — Holandsko) — AHP Manufacturing BV/Bureau voor de Industriële Eigendom [Patentové právo — Zvláštne liečivá — Nariadenia (EHS) č. 1768/92 a (ES) č. 1610/96 — Dodatkové ochranné osvedčenie na liečivá — Podmienky udelenia osvedčení dvom alebo viacerým majiteľom základných patentov na rovnaký výrobok — Upresnenie týkajúce sa existencie prejednávaných žiadostí]

3

2009/C 256/06

Vec C-489/07: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 3. septembra 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Lahr — Nemecko) — Pia Messner/Firma Stefan Krüger (Smernica 97/7/ES — Ochrana spotrebiteľa — Zmluvy na diaľku — Výkon práva na odstúpenie od zmluvy spotrebiteľom — Povinnosť zaplatiť predajcovi náhradu za používanie)

4

2009/C 256/07

Vec C-498/07 P: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 3. septembra 2009 — Aceites del Sur-Coosur, pôvodne Aceites del Sur/Koipe Corporación SL, Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) [Odvolanie — Ochranná známka Spoločenstva — Nariadenie (ES) č. 40/94 — Článok 8 ods. 1 písm. b) — Obrazová ochranná známka La Española — Celkové posúdenie pravdepodobnosti zámeny — Rozhodujúci prvok]

4

2009/C 256/08

Vec C-534/07 P: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 3. septembra 2009 — William Prym GmbH & Co. KG, Prym Consumer GmbH & Co. KG/Komisia Európskych spoločenstiev [Odvolanie — Hospodárska súťaž — Kartely — Európsky trh s galantériou (ihly) — Dohody o rozdelení trhu — Porušenie práva na obranu — Povinnosť odôvodnenia — Pokuta — Usmernenia — Závažnosť porušenia — Konkrétny dopad na trh — Vykonávanie kartelu]

5

2009/C 256/09

Vec C-2/08: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 3. septembra 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte suprema di cassazione — Taliansko) — Amministrazione dell’economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate/Fallimento Olimpiclub Srl (DPH — Prednosť práva Spoločenstva — Ustanovenie vnútroštátneho práva stanovujúce zásadu právnej sily rozhodnutej veci)

5

2009/C 256/10

Vec C-457/08: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 3. septembra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2005/14/ES — Poistenie zodpovednosti za škodu — Motorové vozidlá — Neprebratie v stanovenej lehote)

6

2009/C 256/11

Vec C-464/08: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 3. septembra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Estónska republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2005/65/ES — Politika v oblasti dopravy — Bezpečnosť prístavných zariadení — Neprebratie v stanovenej lehote)

6

2009/C 256/12

Vec C-527/08: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 3. septembra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2005/65/ES — Dopravná politika — Bezpečnosť prístavných zariadení — Neprebratie v stanovenej lehote)

7

2009/C 256/13

Vec C-280/09: Žaloba podaná 22. júla 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Portugalská republika

7

2009/C 256/14

Vec C-281/09: Žaloba podaná 22. júla 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Španielske kráľovstvo

7

2009/C 256/15

Vec C-284/09: Žaloba podaná 23. júla 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Spolková republika Nemecko

8

2009/C 256/16

Vec C-288/09: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Spojené kráľovstvo) 24. júla 2009 — British Sky Broadcasting Group plc/The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

9

2009/C 256/17

Vec C-289/09: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Spojené kráľovstvo) 24. júla 2009 — Pace plc/The Commissioners of Her Majesty’s Revenue & Customs

9

2009/C 256/18

Vec C-295/09: Žaloba podaná 28. júla 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Španielske kráľovstvo

10

2009/C 256/19

Vec C-302/09: Žaloba podaná 30. júla 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Talianska republika

10

2009/C 256/20

Vec C-303/09: Žaloba podaná 30. júla 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Talianska republika

11

2009/C 256/21

Vec C-304/09: Žaloba podaná 30. júla 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Talianska republika

11

2009/C 256/22

Vec C-305/09: Žaloba podaná 30. júla 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Talianska republika

11

2009/C 256/23

Vec C-311/09: Žaloba podaná 4. augusta 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Poľská republika

12

2009/C 256/24

Vec C-313/09: Žaloba podaná 6. augusta 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Rakúska republika

12

2009/C 256/25

Vec C-315/09: Žaloba podaná 7. augusta 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Belgické kráľovstvo

13

2009/C 256/26

Vec C-325/09: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Spojené kráľovstvo) 12. augusta 2009 — Secretary of State for the Home Department/Maria Dias

13

2009/C 256/27

Vec C-332/09 P: Odvolanie podané 18. augusta 2009: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) proti rozsudku Súdu prvého stupňa (piata komora) z 3. júna 2009 vo veci T-189/07, Frosch Touristik GmbH/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

14

2009/C 256/28

Vec C-333/09: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Conseil de Prud’hommes de Caen (Francúzsko) 20. augusta 2009 — Sophie Noël/SCP Brouard Daude, likvidátor poverený súdnou likvidáciou Pronuptia Boutiques Province SA a Centre de Gestion et d’Étude AGS (C.G.E.A.) IDF Est

15

2009/C 256/29

Vec C-340/09: Žaloba podaná 25. augusta 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Španielske kráľovstvo

15

2009/C 256/30

Vec C-355/09: Žaloba podaná 3. septembra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Írsko

16

2009/C 256/31

Vec C-366/09: Žaloba podaná 11. septembra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Talianska republika

16

Súd prvého stupňa

2009/C 256/32

Spojené veci T-30/01 až T-32/01 a T-86/02 až T-88/02: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 9. septembra 2009 — Diputación Foral de Álava a i./Komisia (Štátna pomoc — Daňové výhody, ktoré poskytol územný celok členského štátu — Daňové výnimky — Rozhodnutia vyhlasujúce nezlučiteľnosť schém pomoci so spoločným trhom a nariaďujúce vymáhanie poskytnutej pomoci — Posúdenie ako nová pomoc alebo existujúca pomoc — Prevádzková pomoc — Zásada ochrany legitímnej dôvery — Zásada právnej istoty — Rozhodnutie začať konanie vo veci formálneho zisťovania podľa článku 88 ods. 2 ES — Zastavenie konania)

18

2009/C 256/33

Spojené veci T-227/01 až T-229/01, T-265/01, T-266/01 a T-270/01: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 9. septembra 2009 — Diputación Foral de Álava a i./Komisia (Štátna pomoc — Daňové výhody, ktoré poskytol územný celok členského štátu — Daňová úľava vo výške 45 % zo sumy investícií — Rozhodnutia vyhlasujúce nezlučiteľnosť schém pomoci so spoločným trhom a nariaďujúce vymáhanie poskytnutej pomoci — Profesijné združenie — Prípustnosť — Posúdenie ako nová pomoc alebo existujúca pomoc — Zásada ochrany legitímnej dôvery — Zásada právnej istoty — Zásada proporcionality)

19

2009/C 256/34

Spojené veci T-230/01 až T-232/01 a T-267/01 až T-269/01: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 9. septembra 2009 — Diputación Foral de Álava a i./Komisia (Štátna pomoc — Daňové výhody udelené územným celkom členského štátu — Zníženie daňového základu dane z príjmov právnických osôb — Rozhodnutie konštatujúce nezlučiteľnosť schém pomoci so spoločným trhom a nariaďujúce vymáhanie poskytnutej pomoci — Profesijné združenie — Prípustnosť — Vzdanie sa žalobného dôvodu — Posúdenie existujúcej a novej pomoci — Zásada ochrany legitímnej dôvery — Zásada právnej istoty — Zásada proporcionality)

20

2009/C 256/35

Vec T-301/04: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 9. septembra 2009 — Clearstream/Komisia (Hospodárska súťaž — Zneužitie dominantného postavenia — Finančné služby — Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 82 ES — Odmietnutie poskytovať cezhraničné služby zúčtovania a vyrovnania — Diskriminačné ceny — Relevantný trh — Pripísateľnosť protiprávneho správania)

21

2009/C 256/36

Vec T-211/05: Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 4. septembra 2009 — Taliansko/Komisia (Štátna pomoc — Schéma pomoci zavedená talianskymi orgánmi v prospech podnikov nedávno kótovaných na burze — Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za nezlučiteľnú so spoločným trhom a nariaďuje sa jej vymáhanie — Povinnosť odôvodnenia — Selektívna povaha — Ovplyvnenie obchodu medzi členskými štátmi — Narušenie hospodárskej súťaže)

21

2009/C 256/37

Vec T-303/05: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 8. septembra 2009 — AceaElectrabel/Komisia (Štátna pomoc — Odvetvie energetiky — Investičná pomoc na výstavbu mestskej vykurovacej siete — Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za zlučiteľnú so spoločným trhom — Povinnosť podniku, ktorý je príjemcom predbežne uhradiť predchádzajúcu pomoc, ktorá bola vyhlásená za protiprávnu a nezlúčiteľnú — Pojem hospodárskej jednotky)

21

2009/C 256/38

Vec T-368/05: Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 4. septembra 2009 — Rakúsko/Komisia (EPUZF — Záručná sekcia — Výdavky vylúčené z financovania Spoločenstvom — Prémia na dobytok — Prémia na dojčiace kravy — Extenzifikačná platba — Kľúčové kontroly — Povinnosť používať počítačový systém zemepisných informácií — Kontrola alpských plôch na pestovanie krmovín — Povinnosť spolupráce — Povinnosť odôvodnenia — Druh uplatnenej finančnej opravy — Zovšeobecnenie konštatovaní pochybení)

22

2009/C 256/39

Vec T-437/05: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 9. septembra 2009 — Brink’s Security Luxembourg/Komisia (Verejné obstarávanie služieb — Verejné obstarávanie Spoločenstvom — Bezpečnosť a stráženie budov Komisie v Luxembursku — Zamietnutie ponuky uchádzača — Rovnosť zaobchádzania — Prístup k dokumentom — Účinná súdna ochrana — Povinnosť odôvodnenia — Prevod podniku — Žaloba o náhradu škody)

22

2009/C 256/40

Vec T-369/06: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 9. septembra 2009 — Holland Malt/Komisia (Štátna pomoc — Výroba sladu — Investičná pomoc — Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za nezlučiteľnú so spoločným trhom — Narušenie hospodárskej súťaže — Ovplyvnenie obchodu medzi členskými štátmi — Povinnosť odôvodnenia — Usmernenia týkajúce sa štátnej pomoci v sektore poľnohospodárstva)

23

2009/C 256/41

Vec T-404/06 P: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 8. septembra 2009 — ETF/Landgren (Odvolanie — Verejná služba — Dočasní zamestnanci — Zmluva na dobu neurčitú — Rozhodnutie o prepustení — Článok 47 písm. c), i) PZOZ — Povinnosť odôvodnenia — Zjavne nesprávne posúdenie — Plná rozhodovacia právomoc — Peňažná kompenzácia)

23

2009/C 256/42

Spojené veci T-37/07 a T-323/07: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 2. septembra 2009 — El Morabit/Rada (Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Obmedzujúce opatrenia v rámci boja proti terorizmu — Zmrazenie finančných prostriedkov — Zoznam osôb, skupín a subjektov — Žaloba o neplatnosť)

23

2009/C 256/43

Vec T-152/07: Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 14. septembra 2009 — Lange Uhren/ÚHVT (Geometrické polia na ciferníku hodiniek) [Ochranná známka Spoločenstva — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva — Geometrické polia na ciferníku hodiniek — Absolútny dôvod zamietnutia — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009] — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti nadobudnutej používaním — Článok 7 ods. 3 nariadenia č. 40/94 (teraz článok 7 ods. 3 nariadenia č. 207/2009)]

24

2009/C 256/44

Vec T-326/07: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 3. septembra 2009 — Cheminova a i./Komisia [Prípravky na ochranu rastlín — Účinná látka malatión — Nezaradenie do prílohy I smernice 91/414/EHS — Žaloba o neplatnosť — Aktívna legitimácia — Prípustnosť — Postup hodnotenia — Vyhodnotenie EFSA — Námietka nezákonnosti — Článok 20 nariadenia (ES) č. 1490/2002 — Predloženie nových štúdií — Článok 8 ods. 2 a 5 nariadenia (ES) č. 451/2000 — Legitímna dôvera — Proporcionalita — Rovnosť zaobchádzania — Zásada riadnej správy vecí verejných — Právo na obranu — Zásada subsidiarity — Článok 95 ods. 3 ES, článok 4 ods. 1 a článok 5 ods. 1 smernice 91/414]

24

2009/C 256/45

Vec T-446/07: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 15. septembra 2009 — Royal Appliance International/ÚHVT — BSH Bosch und Siemens Hausgeräte (Centrixx) [Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva Centrixx — Skoršia slovná národná ochranná známka sensixx — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009]]

25

2009/C 256/46

Vec T-471/07: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 15. septembra 2009 — Wella/ÚHVT (TAME IT) [Ochranná známka Spoločenstva — Medzinárodný zápis — Žiadosť o územné rozšírenie ochrany — Slovná ochranná známka TAME IT — Absolútny dôvod zamietnutia — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009]]

25

2009/C 256/47

Vec T-308/08: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 15. septembra 2009 — Parfums Christian Dior/ÚHVT — Consolidated Artists (MANGO adorably) [Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva MANGO adorably — Skoršie národné a medzinárodné slovné ochranné známky J’ADORE a ADIORABLE — Relatívne dôvody zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Nebezpečenstvo nedôvodného profitovania z dobrého mena skorších ochranných známok — Článok 8 ods. 1 písm. b) a ods. 5 nariadenia (ES) č. 40/94 [zmenený, teraz článok 8 ods. 1 písm. b) a ods. 5 nariadenia (ES) č. 207/2009]]

26

2009/C 256/48

Vec T-174/06: Uznesenie Súdu prvého stupňa zo 4. septembra 2009 — Inalca a Cremonini/Komisia (Mimozmluvná zodpovednosť — Vyšetrovanie OLAF-u týkajúce sa nepresností vo veci náhrad za vývoz hovädzieho mäsa do Jordánska — Oznámenie informácií, ktoré by mohli viesť k trestným stíhaniam, vnútroštátnym orgánom — Vnútroštátne rozhodnutie o vrátení náhrad — Poskytnutie záruk — Žaloba o náhradu škody — Premlčacia lehota — Trvajúci charakter ujmy — Čiastočná neprípustnosť — Príčinná súvislosť)

26

2009/C 256/49

Vec T-367/08: Uznesenie Súdu prvého stupňa z 27. augusta 2009 — Abouchar/Komisia (Mimozmluvná zodpovednosť — ERF — Podmienky poskytnutia a kontroly úverov na projekt poľnohospodárskeho podniku v Senegale — Premlčanie — Neprípustnosť)

27

2009/C 256/50

Vec T-296/09: Žaloba podaná 30. júla 2009 — EFIM/Komisia

27

2009/C 256/51

Vec T-299/09: Žaloba podaná 29. júla 2009 — Gühring/ÚHVT (kombinácia kručinovej žltej a striebrosivej farby)

27

2009/C 256/52

Vec T-300/09: Žaloba podaná 29. júla 2009 — Gühring/ÚHVT (Kombinácia okrovožltej a striebornošedej farby)

28

2009/C 256/53

Vec T-323/09: Žaloba podaná 18. augusta 2009 — Komisia/Irish Electricity Generating

28

2009/C 256/54

Vec T-324/09: Žaloba podaná 18. augusta 2009 — J & F Participações/ÚHVT — Fribo Foods (Friboi)

29

2009/C 256/55

Vec T-325/09 P: Odvolanie podané 17. augusta 2009: Vahan Adjemian a i. proti rozsudku Súdu pre verejnú službu zo 4. júna 2009 v spojených veciach F-134/07, Adjemian a i./Komisia, a F-8/08, Renier/Komisia

30

2009/C 256/56

Vec T-326/09: Žaloba podaná 10. augusta 2009 — E/Parlament

32

2009/C 256/57

Vec T-336/09: Žaloba podaná 25. augusta 2009 — Häfele/ÚHVT — Topcom Europe (Topcom)

32

2009/C 256/58

Vec T-337/09: Žaloba podaná 24. augusta 2009 — Colegio Oficial de Farmacéuticos de Valencia/Komisia

32

2009/C 256/59

Vec T-341/09: Žaloba podaná 27. augusta 2009 — Consejo Regulador de la Denominación de Origen Txakoli de Álava a i./ÚHVT (TXAKOLI)

33

2009/C 256/60

Vec T-342/09: Žaloba podaná 28. augusta 2009 — Bard/ÚHVT — Braun Melsungen (PERFIX)

33

2009/C 256/61

Vec T-344/09: Žaloba podaná 31. augusta 2009 — Hearst Communications/ÚHVT — Vida Estética (COSMOBELLEZA)

34

2009/C 256/62

Vec T-345/09: Žaloba podaná 28. augusta 2009 — Bodegas y Viñedos Puerta de Labastida/ÚHVT — Unión de Cosecheros de Labastida (PUERTA DE LABASTIDA)

35

2009/C 256/63

Vec T-346/09: Žaloba podaná 1. septembra 2009 — Winzer Pharma/ÚHVT — Alcon (BAÑOFTAL)

35

2009/C 256/64

Vec T-351/09: Žaloba podaná 4. septembra 2009 — Acetificio Marcello de Nigris/Komisia

36

2009/C 256/65

Vec T-429/08: Uznesenie Súdu prvého stupňa zo 7. septembra 2009 — Grain Millers/ÚHVT — Grain Millers (GRAIN MILLERS)

37

2009/C 256/66

Vec T-569/08: Uznesenie Súdu prvého stupňa z 27. júla 2009 — Visonic/ÚHVT — Sedea Electronique (VISIONIC)

37

2009/C 256/67

Vec T-107/09: Uznesenie Súdu prvého stupňa z 1. septembra 2009 — Spojené kráľovstvo/Komisia

37

Súd pre verejnú službu

2009/C 256/68

Vec F-72/09: Žaloba podaná 17. augusta 2009 — Simone Daake/ÚHVT

38

| SK | |
| --- | --- |

SK

---

IV Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE

Súdny dvor

| 24.10.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 256/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 256/1

---

2009/C 256/01

Posledná publikácia Súdneho dvora v Úradnom vestníku Európskej únie

Ú. v. EÚ C 244, 10.10.2009

Predchádzajúce publikácie

Ú. v. EÚ C 233, 26.9.2009

Ú. v. EÚ C 220, 12.9.2009

Ú. v. EÚ C 205, 29.8.2009

Ú. v. EÚ C 193, 15.8.2009

Ú. v. EÚ C 180, 1.8.2009

Ú. v. EÚ C 167, 18.7.2009

Tieto texty sú dostupné na adresách:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Oznamy

SÚDNE KONANIA

Súdny dvor

| 24.10.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 256/2 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 256/2

---

Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 3. septembra 2009 — Moser Baer India Ltd/Rada Európskej únie, Komisia Európskych spoločenstiev, Committee of European CD-R and DVD+/-R Manufacturers (CECMA)

(Vec C-535/06 P) (1)

(Odvolanie - Dumping - Dovoz nahrávateľných kompaktných diskov pochádzajúcich z Indie - Nariadenie (ES) č. 960/2003 - Výpočet sumy napadnuteľnej subvencie - Určenie ujmy - Článok 8 ods. 7 nariadenia (ES) č. 2026/97)

2009/C 256/02

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľka: Moser Baer India Ltd (v zastúpení: K. Adamantopoulos, dikigoros, R. MacLean, solicitor)

Ďalší účastníci konania: Rada Európskej únie (v zastúpení: J.-P. Hix, splnomocnený zástupca, a G. Berrisch, Rechtsanwalt), Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: H. van Vliet a T. Scharf, splnomocnení zástupcovia) a Committee of European CD-R and DVD+/-R Manufacturers (CECMA)

Predmet veci

Odvolanie proti rozsudku Súdu prvého stupňa (štvrtá komora) zo 4. októbra 2006 vo veci T-300/03, Moser Baer India Ltd/Rada Európskej únie, ktorým bola zamietnutá žaloba smerujúca k zrušeniu nariadenia Rady (ES) č. 960/2003 z 2. júna 2003, ktorým sa ukladá konečné vyrovnávacie clo na dovoz nahrávateľných kompaktných diskov s pôvodom v Indii (Ú. v. EÚ L 138, s. 1; Mim. vyd. 11/046, s. 250) v rozsahu, v akom sa týka odvolateľky

Výrok rozsudku

| 1. | Odvolanie sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Odvolanie sa zamieta.

| 2. | Moser Baer India Ltd je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Moser Baer India Ltd je povinná nahradiť trovy konania.

| 3. | Komisia Európskych spoločenstiev znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Komisia Európskych spoločenstiev znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 69, 24.3.2007.

---

| 24.10.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 256/2 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 256/2

---

Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 3. septembra 2009 — Európsky parlament/Rada Európskej únie

(Vec C-166/07) (1)

(Žaloba o neplatnosť - Nariadenie (ES) č. 1968/2006 - Finančné príspevky Spoločenstva do Medzinárodného fondu pre Írsko - Voľba právneho základu)

2009/C 256/03

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Európsky parlament (v zastúpení: I. Klavina, L. Visaggio a A. Troupiotis, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: A. Vitro a M. Moore, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: L. Flynn a A. Steiblytė, splnomocnení zástupcovia), Írsko (v zastúpení: D. O’Hagan, splnomocnený zástupca), Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska (v zastúpení: S. Behzadi-Spencer, splnomocnený zástupca a D.W. Anderson QC, barrister)

Predmet veci

Zrušenie nariadenia Rady (ES) č. 1968/2006 z 21. decembra 2006 o finančných príspevkoch Spoločenstva do Medzinárodného fondu pre Írsko (2007 — 2010) (Ú. v. EÚ L 409, s. 81 a — korigendum — Ú. v. EÚ L 36, 2007, s. 31) — Voľba právneho základu — Článok 308 ES (Porada s Parlamentom/Jednomyseľnosť v Rade) — Posilnenie hospodárskej a sociálnej súdržnosti — Nevyhnutné osobitné opatrenia ako doplnok opatrení prijímaných v rámci Štrukturálnych fondov — Upevnenie mierového procesu v Severnom Írsku — Článok 159 ES (Postup spolurozhodovania)

Výrok rozsudku

| 1. | Nariadenie Rady (ES) č. 1968/2006 z 21. decembra 2006 o finančných príspevkoch Spoločenstva do Medzinárodného fondu pre Írsko (2007 — 2010) sa zrušuje. |
| --- | --- |

1.

Nariadenie Rady (ES) č. 1968/2006 z 21. decembra 2006 o finančných príspevkoch Spoločenstva do Medzinárodného fondu pre Írsko (2007 — 2010) sa zrušuje.

| 2. | Účinky nariadenia č. 1968/2006 sú zachované až do doby, kým v primeranej lehote nenadobudne účinnosť nové nariadenie založené na vhodnom právnom základe. |
| --- | --- |

2.

Účinky nariadenia č. 1968/2006 sú zachované až do doby, kým v primeranej lehote nenadobudne účinnosť nové nariadenie založené na vhodnom právnom základe.

| 3. | Zrušenie nariadenia č. 1968/2006 nemá vplyv na platnosť uskutočnených platieb ani záväzkov prijatých na základe uvedeného nariadenia. |
| --- | --- |

3.

Zrušenie nariadenia č. 1968/2006 nemá vplyv na platnosť uskutočnených platieb ani záväzkov prijatých na základe uvedeného nariadenia.

| 4. | Európsky parlament a Rada Európskej únie znášajú svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

4.

Európsky parlament a Rada Európskej únie znášajú svoje vlastné trovy konania.

| 5. | Írsko, Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska, ako aj Komisia Európskych spoločenstiev znášajú svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

5.

Írsko, Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska, ako aj Komisia Európskych spoločenstiev znášajú svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 155, 7.7.2007.

---

| 24.10.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 256/3 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 256/3

---

Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 3. septembra 2009 — Papierfabrik August Koehler AG, Bolloré SA, Distribuidora Vizcaína de Papeles SL/Komisia Európskych spoločenstiev

(Spojené veci C-322/07 P, C-327/07 P a C-338/07 P) (1)

(Odvolania - Kartely - Trh so samoprepisovacím papierom - Nesúlad medzi oznámením o výhradách a sporným rozhodnutím - Porušenie práva na obranu - Dôsledky - Skreslenie dôkazov - Účasť na porušení - Dĺžka trvania porušenia - Nariadenie č. 17 - Článok 15 ods. 2 - Usmernenia k metóde stanovovania výšky pokút - Zásada rovnosti zaobchádzania - Zásada proporcionality - Povinnosť odôvodnenia - Primeraná dĺžka konania pred Súdom prvého stupňa)

2009/C 256/04

Jazyky konania: nemčina, francúzština a španielčina

Účastníci konania

Odvolatelia: Papierfabrik August Koehler AG (v zastúpení: I. Brinker a S. Hirsbrunner, Rechtsanwälte, J. Schwarze, Universitätsprofessor), Bolloré SA (v zastúpení: C. Momège a P. Gassenbach, advokáti), Distribuidora Vizcaína de Papeles SL (v zastúpení: E. Pérez Medrano a M. T. Díaz Utrilla, abogados)

Ďalší účastník konania: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: W. Mölls a F. Castillo de la Torre, splnomocnení zástupcovia, H.-J. Freund, Rechtsanwalt, N. Coutrelis, advokátka)

Predmet veci

Odvolanie podané proti rozsudku Súdu prvého stupňa (piata komora) z 26. apríla 2007, Bolloré a i./Komisia (T-109/02, T-118/02, T-122/02, T-125/02, T-126/02, T-128/02, T-129/02, T-132/02 a T-136/02) — Kartel na určenie cien v oblasti samoprepisovacieho papiera — Porušenie práv na obranu v súvislosti s dôkazmi o účasti žalobkyne na porušení pred októbrom 1993 (nesprávne, nedostatočné a rozporné dôkazy) — Porušenie zásady rovnosti zaobchádzania a zásady proporcionality v súvislosti so stanovením výšky pokuty (žalobkyňa je malým rodinným podnikom bez prístupu na kapitálový trh)

Výrok rozsudku

| 1. | Rozsudok Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev z 26. apríla 2007 Bolloré a i./Komisia (T-109/02, T-118/02, T-122/02, T-125/02, T-126/02, T-128/02, T-129/02, T-132/02 a T-136/02), sa zrušuje v rozsahu, v akom sa týka Bolloré SA. |
| --- | --- |

1.

Rozsudok Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev z 26. apríla 2007 Bolloré a i./Komisia (T-109/02, T-118/02, T-122/02, T-125/02, T-126/02, T-128/02, T-129/02, T-132/02 a T-136/02), sa zrušuje v rozsahu, v akom sa týka Bolloré SA.

| 2. | Rozhodnutie Komisie 2004/337/ES z 20. decembra 2001 týkajúce sa konania o uplatnení článku 81 Zmluvy ES a článku 53 Dohody EHP (vec COMP/E-1/36.212 — Samoprepisovací papier), sa zrušuje v rozsahu, v akom sa týka Bolloré SA. |
| --- | --- |

2.

Rozhodnutie Komisie 2004/337/ES z 20. decembra 2001 týkajúce sa konania o uplatnení článku 81 Zmluvy ES a článku 53 Dohody EHP (vec COMP/E-1/36.212 — Samoprepisovací papier), sa zrušuje v rozsahu, v akom sa týka Bolloré SA.

| 3. | Odvolanie podané podnikmi Papierfabrik August Koehler AG a Distribuidora Vizcaína de Papeles SL sa zamietajú. |
| --- | --- |

3.

Odvolanie podané podnikmi Papierfabrik August Koehler AG a Distribuidora Vizcaína de Papeles SL sa zamietajú.

| 4. | Komisia Európskych spoločenstiev je povinná nahradiť trovy konania vynaložené tak v prvostupňovom konaní, ako aj v odvolacom konaní vo veci C-327/07 P. |
| --- | --- |

4.

Komisia Európskych spoločenstiev je povinná nahradiť trovy konania vynaložené tak v prvostupňovom konaní, ako aj v odvolacom konaní vo veci C-327/07 P.

| 5. | Papierfabrik August Koehler AG a Distribuidora Vizcaína de Papeles SL sú povinní nahradiť trovy konania vo veciach C-322/07 P a C-338/07 P. |
| --- | --- |

5.

Papierfabrik August Koehler AG a Distribuidora Vizcaína de Papeles SL sú povinní nahradiť trovy konania vo veciach C-322/07 P a C-338/07 P.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 223, 22.9.2007.

---

| 24.10.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 256/3 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 256/3

---

Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 3. septembra 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank te ’s-Gravenhage — Holandsko) — AHP Manufacturing BV/Bureau voor de Industriële Eigendom

(Vec C-482/07) (1)

(Patentové právo - Zvláštne liečivá - Nariadenia (EHS) č. 1768/92 a (ES) č. 1610/96 - Dodatkové ochranné osvedčenie na liečivá - Podmienky udelenia osvedčení dvom alebo viacerým majiteľom základných patentov na rovnaký výrobok - Upresnenie týkajúce sa existencie prejednávaných žiadostí)

2009/C 256/05

Jazyk konania: holandčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Rechtbank te ’s-Gravenhage

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: AHP Manufacturing BV

Žalovaný: Bureau voor de Industriële Eigendom

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Rechtbank te ’s-Gravenhage — Výklad článku 3 ods. 1 písm. c), článku 7 ods. 1 a 2 a článkov 9 a 13 nariadenia Rady (EHS) č. 1768/92 z 18. júna 1992 o vytvorení dodatkového ochranného osvedčenia na liečivá (Ú. v. ES L 182, s. 1; Mim. vyd. 13/011, s. 200) a odôvodnenia č. 17 a článku 3 ods. 2 druhej vety nariadenia Európskeho parlamentu a Rady č. 1610/96 z 23. júla 1996 o vytvorení doplnkového ochranného certifikátu pre výrobky na ochranu rastlín (Ú. v. ES L 198, s. 30; Mim. vyd. 03/019, s. 335) — Udelenie osvedčenia majiteľovi základného patentu pre výrobok, pre ktorý už v čase podania žiadosti o osvedčenie bolo udelených jedno alebo viac osvedčení jednému alebo viacerým majiteľom iných základných patentov

Výrok rozsudku

Článok 3 písm. c) nariadenia Rady (EHS) č. 1768/92 z 18. júna 1992 o vytvorení dodatkového ochranného osvedčenia na liečivá, posudzovaný s ohľadom na článok 3 ods. 2 druhú vetu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1610/96 z 23. júla 1996 o vytvorení doplnkového ochranného certifikátu pre výrobky na ochranu rastlín, sa musí vykladať v tom zmysle, že nebráni udeleniu dodatkového ochranného osvedčenia majiteľovi základného patentu na výrobok, pre ktorý už bolo v čase podania žiadosti o osvedčenie udelených jedno alebo viac osvedčení jednému alebo viacerým majiteľom jedného alebo viacerých iných základných patentov.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 8, 12.1.2008.

---

| 24.10.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 256/4 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 256/4

---

Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 3. septembra 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Lahr — Nemecko) — Pia Messner/Firma Stefan Krüger

(Vec C-489/07) (1)

(Smernica 97/7/ES - Ochrana spotrebiteľa - Zmluvy na diaľku - Výkon práva na odstúpenie od zmluvy spotrebiteľom - Povinnosť zaplatiť predajcovi náhradu za používanie)

2009/C 256/06

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Amtsgericht Lahr

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Pia Messner

Žalovaná: Firma Stefan Krüger

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Amtsgericht Lahr — Výklad článku 6 ods. 1 a 2 smernice Európskeho parlamentu a Rady 97/7/ES z 20. mája 1997 o ochrane spotrebiteľa vzhľadom na zmluvy na diaľku (Ú. v. ES L 144, s. 19; Mim. vyd. 15/003, s. 319) — Výkon práva na odstúpenie od zmluvy spotrebiteľom — Povinnosť zaplatiť predajcovi náhradu za používanie

Výrok rozsudku

Ustanovenia článku 6 ods. 1 druhej vety a článku 6 ods. 2 smernice 97/7/ES Európskeho parlamentu a Rady z 20. mája 1997 o ochrane spotrebiteľa vzhľadom na zmluvy na diaľku sa majú vykladať v tom zmysle, že bránia tomu, aby vnútroštátna právna úprava stanovila všeobecnú možnosť pre predávajúceho požadovať od spotrebiteľa kompenzačnú náhradu za použitie tovaru nadobudnutého na základe zmluvy uzatvorenej na diaľku v prípade, ak si posledný uvedený uplatní v lehote svoje právo na odstúpenie od zmluvy.

Napriek tomu tie isté ustanovenia nebránia tomu, aby sa spotrebiteľovi uložila povinnosť zaplatiť kompenzačnú náhradu, ak spotrebiteľ mal používať tento tovar spôsobom, ktorý je nezlučiteľný so zásadami občianskeho práva, ako sú dobrá viera alebo bezdôvodné obohatenie, pod podmienkou, že nebude narušený účel tejto smernice, najmä účinnosť a efektivita práva na odstúpenie, čo prináleží posúdiť vnútroštátnemu súdu.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 22, 26.1.2008.

---

| 24.10.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 256/4 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 256/4

---

Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 3. septembra 2009 — Aceites del Sur-Coosur, pôvodne Aceites del Sur/Koipe Corporación SL, Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

(Vec C-498/07 P) (1)

(Odvolanie - Ochranná známka Spoločenstva - Nariadenie (ES) č. 40/94 - Článok 8 ods. 1 písm. b) - Obrazová ochranná známka La Española - Celkové posúdenie pravdepodobnosti zámeny - Rozhodujúci prvok)

2009/C 256/07

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Odvolateľka: Aceites del Sur-Coosur, pôvodne Aceites del Sur (v zastúpení: J.-M. Otero Lastres a R. Jimenez Diaz, abogados)

Ďalší účastníci konania: Koipe Corporación SL (v zastúpení: M. Fernández de Béthencourt, abogado), Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: J. García Murillo, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Odvolanie podané proti rozsudku Súdu prvého stupňa (prvá komora) z 12. septembra 2007, Koipe/ÚHVT a Aceites del Sur (La Española), ktorým bolo zmenené rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) z 11. mája 2004 (vec R 1109/2000-4) v tom zmysle, že odvolanie podané žalobkyňou na odvolacom senáte je dôvodné a v dôsledku toho sa námietke musí vyhovieť

Výrok rozsudku

| 1. | Odvolanie sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Odvolanie sa zamieta.

| 2. | Aceites del Sur-Coosur SA je okrem svojich vlastných trov konania povinná nahradiť aj trovy konania spoločnosti Koipe Corporación SL. |
| --- | --- |

2.

Aceites del Sur-Coosur SA je okrem svojich vlastných trov konania povinná nahradiť aj trovy konania spoločnosti Koipe Corporación SL.

| 3. | Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 22, 26.1.2008.

---

| 24.10.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 256/5 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 256/5

---

Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 3. septembra 2009 — William Prym GmbH & Co. KG, Prym Consumer GmbH & Co. KG/Komisia Európskych spoločenstiev

(Vec C-534/07 P) (1)

(Odvolanie - Hospodárska súťaž - Kartely - Európsky trh s galantériou (ihly) - Dohody o rozdelení trhu - Porušenie práva na obranu - Povinnosť odôvodnenia - Pokuta - Usmernenia - Závažnosť porušenia - Konkrétny dopad na trh - Vykonávanie kartelu)

2009/C 256/08

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Odvolatelia: William Prym GmbH & Co. KG, Prym Consumer GmbH & Co. KG (v zastúpení: H.-J. Niemeyer, Ch. Herrmann a M. Röhrig, Rechtsanwälte)

Ďalší účastník konania: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: F. Castillo de la Torre a K. Mojzesowicz, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Odvolanie podané proti rozsudku Súdu prvého stupňa (druhá komora) z 12. septembra 2007, Prym a Prym Consumer/Komisia (T-30/05), ktorým Súd prvého stupňa určil výšku pokuty uloženej odvolateľom v článku 2 rozhodnutia Komisie K(2004) 4221 v konečnom znení z 26. októbra 2004 týkajúceho sa konania podľa článku 81 ES (vec COMP/F-1/38.338 — PO/Ihly) na 27 miliónov eur — Kartel na trhu s galantériou (ihly)

Výrok rozsudku

| 1. | Odvolanie sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Odvolanie sa zamieta.

| 2. | William Prym GmbH & Co. KG a Prym Consumer GmbH & Co. KG sú povinní nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

William Prym GmbH & Co. KG a Prym Consumer GmbH & Co. KG sú povinní nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 37, 9.2.2008.

---

| 24.10.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 256/5 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 256/5

---

Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 3. septembra 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte suprema di cassazione — Taliansko) — Amministrazione dell’economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate/Fallimento Olimpiclub Srl

(Vec C-2/08) (1)

(DPH - Prednosť práva Spoločenstva - Ustanovenie vnútroštátneho práva stanovujúce zásadu právnej sily rozhodnutej veci)

2009/C 256/09

Jazyk konania: taliančina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Corte suprema di cassazione

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyne: Amministrazione dell’economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate

Žalovaná: Fallimento Olimpiclub Srl

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Corte suprema di cassazione — Výklad smernice 77/388/EHS: Šiesta smernica Rady zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu — Spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia (Ú. v. ES L 145, s. 1; Mim. vyd. 09/001, s. 23) — Prednosť práva Spoločenstva — Ustanovenie vnútroštátneho práva stanovujúce zásadu právnej sily rozhodnutej veci, ktorého uplatnenie môže viesť k rozhodnutiu, ktoré bude v rozpore s právom Spoločenstva v oblasti DPH

Výrok rozsudku

Právo Spoločenstva bráni za okolností veci samej uplatneniu ustanovenia vnútroštátneho práva, akým je § 2909 talianskeho Občianskeho zákonníka (codice civile), v spore o DPH týkajúcom sa zdaňovacieho obdobia, v ktorom ešte nebolo prijaté konečné rozhodnutie, pokiaľ by toto ustanovenie vnútroštátnemu súdu rozhodujúcemu o tomto spore prekážalo v zohľadnení právnych noriem Spoločenstva týkajúcich sa zneužívajúceho konania v oblasti DPH.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 79, 29.3.2008.

---

| 24.10.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 256/6 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 256/6

---

Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 3. septembra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska

(Vec C-457/08) (1)

(Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernica 2005/14/ES - Poistenie zodpovednosti za škodu - Motorové vozidlá - Neprebratie v stanovenej lehote)

2009/C 256/10

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: N. Yerrell, splnomocnený zástupca)

Žalovaný: Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska (v zastúpení: L. Seeboruth, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Nesplnenie povinnosti členským štátom — Neprijatie v stanovenej lehote ustanovení potrebných na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2005/14/ES z 11. mája 2005, ktorou sa menia a dopĺňajú smernice Rady 72/166/EHS, 84/5/EHS, 88/357/EHS a 90/232/EHS a smernica Európskeho parlamentu a Rady 2000/26/ES o poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel (Ú. v. EÚ L 149, s. 14)

Výrok rozsudku

| 1. | Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska si tým, že neprijalo všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2005/14/ES z 11. mája 2005, ktorou sa menia a dopĺňajú smernice Rady 72/166/EHS, 84/5/EHS, 88/357/EHS a 90/232/EHS a smernica Európskeho parlamentu a Rady 2000/26/ES o poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z tejto smernice. |
| --- | --- |

1.

Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska si tým, že neprijalo všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2005/14/ES z 11. mája 2005, ktorou sa menia a dopĺňajú smernice Rady 72/166/EHS, 84/5/EHS, 88/357/EHS a 90/232/EHS a smernica Európskeho parlamentu a Rady 2000/26/ES o poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z tejto smernice.

| 2. | Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska sa zaväzuje na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

2.

Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska sa zaväzuje na náhradu trov konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 313, 6.12.2008.

---

| 24.10.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 256/6 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 256/6

---

Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 3. septembra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Estónska republika

(Vec C-464/08) (1)

(Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernica 2005/65/ES - Politika v oblasti dopravy - Bezpečnosť prístavných zariadení - Neprebratie v stanovenej lehote)

2009/C 256/11

Jazyk konania: estónčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: K. Simonsson a K. Saaremäel-Stoilov, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Estónska republika (v zastúpení: L. Uibo, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Nesplnenie povinnosti členským štátom — Neprijatie v stanovenej lehote predpisov potrebných na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2005/65/ES z 26. októbra 2005 o zvýšení bezpečnosti prístavov (Ú. v. EÚ L 310, s. 28)

Výrok rozsudku

| 1. | Tým, že Estónska republika neprijala v stanovenej lehote zákony a právne a správne predpisy potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2005/65/ES z 26. októbra 2005 o zvýšení bezpečnosti prístavov, nesplnila si svoje povinnosti, ktoré jej podľa tejto smernice prislúchajú. |
| --- | --- |

1.

Tým, že Estónska republika neprijala v stanovenej lehote zákony a právne a správne predpisy potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2005/65/ES z 26. októbra 2005 o zvýšení bezpečnosti prístavov, nesplnila si svoje povinnosti, ktoré jej podľa tejto smernice prislúchajú.

| 2. | Estónska republika je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Estónska republika je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 327, 20.12.2008.

---

| 24.10.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 256/7 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 256/7

---

Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 3. septembra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska

(Vec C-527/08) (1)

(Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernica 2005/65/ES - Dopravná politika - Bezpečnosť prístavných zariadení - Neprebratie v stanovenej lehote)

2009/C 256/12

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: K. Simonsson a A.-A. Gilly, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaný: Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska (v zastúpení: S. Ossowski, splnomocnený agent)

Predmet veci

Nesplnenie povinnosti členským štátom — Neprijatie v stanovenej lehote všetkých opatrení potrebných na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2005/65/ES z 26. októbra 2005 o zvýšení bezpečnosti prístavov (Ú. v. EÚ L 310, s. 28)

Výrok rozsudku

| 1. | Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska tým, že v stanovenej lehote neprijalo všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2005/65/ES z 26. októbra 2005 o zvýšení bezpečnosti prístavov, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 18 tejto smernice. |
| --- | --- |

1.

Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska tým, že v stanovenej lehote neprijalo všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2005/65/ES z 26. októbra 2005 o zvýšení bezpečnosti prístavov, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 18 tejto smernice.

| 2. | Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska znáša trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska znáša trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 19, 24.1.2009.

---

| 24.10.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 256/7 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 256/7

---

Žaloba podaná 22. júla 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Portugalská republika

(Vec C-280/09)

2009/C 256/13

Jazyk konania: portugalčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: P. Oliver a G. Braga da Cruz, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Portugalská republika

Návrhy žalobkyne

| — | určiť, že Portugalská republika si tým, že neprijala vnútroštátne opatrenia potrebné na uplatnenie článkov 10 a 12 nariadenia č. 273/2004 a tým, že o nich neinformovala Komisiu v súlade s článkom 16 uvedeného nariadenia, ako aj tým, že neprijala opatrenia potrebné na uplatnenie článku 26 ods. 3 a článku 31 nariadenia č. 111/2005, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z nariadenia (ES) č. 273/2004 (1) Európskeho parlamentu a Rady z 11. februára 2004 o prekurzoroch drog a nariadenia Rady (ES) č. 111/2005 (2) z 22. decembra 2004, ktorým sa stanovujú pravidlá sledovania obchodu s drogovými prekurzormi medzi Spoločenstvom a tretími krajinami, |
| --- | --- |

—

určiť, že Portugalská republika si tým, že neprijala vnútroštátne opatrenia potrebné na uplatnenie článkov 10 a 12 nariadenia č. 273/2004 a tým, že o nich neinformovala Komisiu v súlade s článkom 16 uvedeného nariadenia, ako aj tým, že neprijala opatrenia potrebné na uplatnenie článku 26 ods. 3 a článku 31 nariadenia č. 111/2005, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z nariadenia (ES) č. 273/2004 (1) Európskeho parlamentu a Rady z 11. februára 2004 o prekurzoroch drog a nariadenia Rady (ES) č. 111/2005 (2) z 22. decembra 2004, ktorým sa stanovujú pravidlá sledovania obchodu s drogovými prekurzormi medzi Spoločenstvom a tretími krajinami,

| — | zaviazať Portugalskú republiku na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať Portugalskú republiku na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Nariadenie č. 273/2004 nadobudlo účinnosť 18. augusta 2005. Nariadenie č. 111/2005 nadobudlo účinnosť 15. februára 2005 a uplatňuje sa od 18. augusta 2005.

Keďže Komisia nebola informovaná o opatreniach prijatých Portugalskou republikou na účely splnenia uvedených ustanovení a keďže Komisia nedisponuje žiadnymi inými informáciami, na základe ktorých by mohla dospieť k záveru, že boli prijaté potrebné opatrenia, nazdáva sa, že Portugalská republika ich ešte neprijala, čím si nesplnila povinnosti, ktoré jej z uvedených nariadení vyplývajú.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 47, s. 1; Mim. vyd. 15/008, s. 46.

(2)  Ú. v. EÚ L 22, s. 1.

---

| 24.10.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 256/7 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 256/7

---

Žaloba podaná 22. júla 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Španielske kráľovstvo

(Vec C-281/09)

2009/C 256/14

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: L. Lozano Palacios a C. Vrignon, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaný: Španielske kráľovstvo

Návrhy žalobkyne

| — | určiť, že Španielske kráľovstvo si tým, že umožnilo flagrantné, opakované a závažné porušovanie noriem zakotvených v článku 18 ods. 2 smernice Rady z 3. októbra 1989 o koordinácii určitých ustanovení zákonov, iných právnych predpisov alebo správnych opatrení v členských štátoch týkajúcich sa vykonávania činností televízneho vysielania (89/552/EHS (1)), nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 3 ods. 2 uvedenej smernice v spojení s článkom 10 Zmluvy ES, |
| --- | --- |

—

určiť, že Španielske kráľovstvo si tým, že umožnilo flagrantné, opakované a závažné porušovanie noriem zakotvených v článku 18 ods. 2 smernice Rady z 3. októbra 1989 o koordinácii určitých ustanovení zákonov, iných právnych predpisov alebo správnych opatrení v členských štátoch týkajúcich sa vykonávania činností televízneho vysielania (89/552/EHS (1)), nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 3 ods. 2 uvedenej smernice v spojení s článkom 10 Zmluvy ES,

| — | zaviazať Španielske kráľovstvo na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať Španielske kráľovstvo na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Komisia sa domnieva, že reštriktívny výklad, ktorý Španielske kráľovstvo uplatňuje na pojem reklamný oznam a v dôsledku ktorého sa určité reklamné praktiky (najmä reklamné reportáže, teleshoping, sponzorské reklamné oznamy a reklamné mikrospoty) nepovažujú za reklamné oznamy, a preto nepodliehajú časovým obmedzeniam stanoveným smernicou 89/552/EHS, je v rozpore s touto smernicou.

---

(1)  Ú. v. ES L 298, s. 23; Mim. vyd. 06/001, s. 224.

---

| 24.10.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 256/8 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 256/8

---

Žaloba podaná 23. júla 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Spolková republika Nemecko

(Vec C-284/09)

2009/C 256/15

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: R. Lyal a B.-R. Killmann, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Spolková republika Nemecko

Návrhy žalobkyne

| — | určiť, že Spolková republika Nemecko si nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 56 ES v prípade, že nie je dosiahnutý minimálny podiel materskej spoločnosti na základnom imaní dcérskej spoločnosti, ktorý stanovuje smernica 90/435 (1) a — pokiaľ ide o Islandskú republiku a Nórske kráľovstvo — z článku 40 Dohody o Európskom hospodárskom priestore tým, že dividendy vyplácané spoločnosti so sídlom v inom členskom štáte alebo v štáte Európskeho hospodárskeho priestoru podliehajú vyššej dani ako dividendy, ktoré sú vyplácané spoločnosti so sídlom v Spolkovej republike Nemecko, |
| --- | --- |

—

určiť, že Spolková republika Nemecko si nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 56 ES v prípade, že nie je dosiahnutý minimálny podiel materskej spoločnosti na základnom imaní dcérskej spoločnosti, ktorý stanovuje smernica 90/435 (1) a — pokiaľ ide o Islandskú republiku a Nórske kráľovstvo — z článku 40 Dohody o Európskom hospodárskom priestore tým, že dividendy vyplácané spoločnosti so sídlom v inom členskom štáte alebo v štáte Európskeho hospodárskeho priestoru podliehajú vyššej dani ako dividendy, ktoré sú vyplácané spoločnosti so sídlom v Spolkovej republike Nemecko,

| — | zaviazať Spolkovú republiku Nemecko na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať Spolkovú republiku Nemecko na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Predmetom tejto žaloby je nemecká právna úprava zdaňovania vyplácaných dividend. Ustanovenia nemeckého zákona o dani z príjmov stanovujú, že materské spoločnosti s neobmedzenou daňovou povinnosťou v Nemecku môžu v rámci konania o vyrubení dane započítať zrážanú zrážkovú daň s daňou z príjmov právnických osôb. Tým by boli nemecké materské spoločnosti z hospodárskeho hľadiska oslobodené od zrážkovej dane. Pre materské spoločnosti s obmedzenou daňovou povinnosťou v Nemecku existuje naproti tomu možnosť úplného oslobodenia od zrážkovej dane iba v prípade zodpovedajúceho minimálneho obchodného podielu dotknutej materskej spoločnosti na základnom imaní dcérskej spoločnosti, ktorý stanovuje smernica 90/435. V prípade nižšieho ako minimálneho obchodného podielu nie je však podľa nemeckého práva možné rovnaké oslobodenie pre materské spoločnosti s obmedzenou daňovou povinnosťou ako pre materské spoločnosti s neobmedzenou daňovou povinnosťou. Na základe tejto úpravy sú nemecké dividendy, ktoré vyplácajú materské spoločnosti z iných členských štátov, zdaňované iným spôsobom ako v prípade materských spoločností s neobmedzenou daňovou povinnosťou v Nemecku.

Komisia sa domnieva, že toto nerovnaké zaobchádzanie je v rozpore so zásadami voľného pohybu kapitálu, keďže daňovníci usadení v iných členských štátoch alebo v štátoch EHP môžu byť odrádzaní od investovania v Nemecku.

Zo zásady voľného pohybu kapitálu zakotvenej v Zmluve ES a v Dohode o Európskom hospodárskom priestore vyplýva, že ak členský štát poskytne zvýhodnenia v zdaňovaní dividend, tieto zvýhodnenia sa nesmú obmedzovať iba na tuzemských príjemcov dividend. Nesmie dôjsť k rozdielnemu daňovému zaobchádzaniu s tuzemskými príjemcami dividend a s príjemcami z iných členských štátov alebo štátov EHP; daňové výhody poskytnuté v tuzemsku sa musia vzťahovať aj na vlastníkov obchodných podielov z iných členských štátov alebo štátov EHP. Ak aj dotknutý členský štát, ako v tomto prípade, uzatvoril s inými členskými štátmi dohodu o zamedzení dvojitého zdanenia, môže sa uvedený členský štát odvolávať na túto dohodu iba vtedy, ak jeho predpisy o započítaní úplne alebo rovnako vyrovnávajú možné hospodárske opakované zaťaženie majiteľov obchodných podielov z iných členských štátov alebo zo štátov EHP, ako je to v prípade tuzemských vlastníkov obchodných podielov zabezpečené prostredníctvom vlastného daňového systému.

Tak to však nie je v prípade dohôd uzatvorených medzi Nemeckom a inými členskými štátmi, hoci tieto dohody na účely zamedzenia dvojitého zdanenia obsahujú predpisy o započítaní nemeckej zrážkovej dane s daňovým zaťažením v členskom štáte materskej spoločnosti, započítateľná suma nesmie prekročiť časť dane stanovená pred započítaním, ktorá pripadá na príjmy poberané v Nemecku. Započítanie je teda obmedzené, vrátenie možného preplatku z rozdielu medzi daňovou záťažou v dotknutom členskom štáte a nemeckou zrážkovou daňou nie v týchto dohodách upravené, a je preto vylúčené.

Pokiaľ ide o prípadné odôvodnenie uvedeného porušenia, treba poznamenať, že Nemecko v konaní pred podaním žaloby neuviedlo žiaden naliehavý dôvod všeobecného záujmu, ktorý by vytýkaný daňový systém mohol odôvodniť.

---

(1)  Smernica Rady 90/435/EHS z 23. júla 1990 o spoločnom systéme zdaňovania uplatňovanom v prípade materských spoločností a dcérskych spoločností v rozličných členských štátoch (Ú. v. ES L 225, s. 6; Mim. vyd. 09/001, s. 147).

---

| 24.10.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 256/9 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 256/9

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Spojené kráľovstvo) 24. júla 2009 — British Sky Broadcasting Group plc/The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

(Vec C-288/09)

2009/C 256/16

Jazyk konania: angličtina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

First-tier Tribunal (Tax Chamber)

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Odvolateľ: British Sky Broadcasting Group plc

Odporca: The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

Prejudiciálne otázky

| 1. | Má sa set-top box so špecifikáciami set-top boxu Sky+, modelu DRX 280 zaradiť do podpoložky 8528 71 13, ako je uvedená v nariadení Komisie (ES) č. 1214/2007 (1), ktorým sa mení a dopĺňa príloha I k nariadeniu Rady (EHS) č. 2658/87, napriek Vysvetlivkám ku KN, prijatým Komisiou 7. mája 2008 (2008/C 112/03), týkajúcim sa podpoložky 8521 90 00 a podpoložky 8528 71 13? |
| --- | --- |

1.

Má sa set-top box so špecifikáciami set-top boxu Sky+, modelu DRX 280 zaradiť do podpoložky 8528 71 13, ako je uvedená v nariadení Komisie (ES) č. 1214/2007 (1), ktorým sa mení a dopĺňa príloha I k nariadeniu Rady (EHS) č. 2658/87, napriek Vysvetlivkám ku KN, prijatým Komisiou 7. mája 2008 (2008/C 112/03), týkajúcim sa podpoložky 8521 90 00 a podpoložky 8528 71 13?

| 2. | Zaväzuje článok 12 ods. 5 písm. a) nariadenia Rady (EHS) č. 2913/92 (2) z 12. októbra 1992, ktorým sa ustanovuje Colný kódex spoločenstva, v znení zmien a doplnení, vnútroštátny colný orgán vydať záväznú informáciu o nomenklatúrnom zaradení v súlade s vysvetlivkami ku KN, pokiaľ a kým tieto vysvetlivky neboli vyhlásené za odporujúce zneniu príslušných ustanovení KN, vrátane Všeobecných pravidiel pre interpretáciu KN, alebo vnútroštátne colné orgány môžu formulovať svoj vlastný individuálny názor na vec a neprihliadať na vysvetlivky v prípade, ak zastávajú názor, že ide o takýto rozpor? |
| --- | --- |

2.

Zaväzuje článok 12 ods. 5 písm. a) nariadenia Rady (EHS) č. 2913/92 (2) z 12. októbra 1992, ktorým sa ustanovuje Colný kódex spoločenstva, v znení zmien a doplnení, vnútroštátny colný orgán vydať záväznú informáciu o nomenklatúrnom zaradení v súlade s vysvetlivkami ku KN, pokiaľ a kým tieto vysvetlivky neboli vyhlásené za odporujúce zneniu príslušných ustanovení KN, vrátane Všeobecných pravidiel pre interpretáciu KN, alebo vnútroštátne colné orgány môžu formulovať svoj vlastný individuálny názor na vec a neprihliadať na vysvetlivky v prípade, ak zastávajú názor, že ide o takýto rozpor?

| 3. | V prípade, ak sa set-top box so špecifikáciami set-top boxu Sky+, modelu DRX 280 má zaradiť do podpoložky KN 8521 90 00, bolo by uplatnenie pozitívnej sadzby cla podľa práva Spoločenstva nezákonné v dôsledku porušenia povinností Spoločenstva podľa Dohody o obchode s produktmi informačných technológií („ITA“) a článku II:1 písm. b) Všeobecnej dohody o clách a obchode z roku 1994, alebo zo zaradenia do položky 8521 vyplýva záver, že predmetný výrobok nepatrí do pôsobnosti relevantnej časti ITA? |
| --- | --- |

3.

V prípade, ak sa set-top box so špecifikáciami set-top boxu Sky+, modelu DRX 280 má zaradiť do podpoložky KN 8521 90 00, bolo by uplatnenie pozitívnej sadzby cla podľa práva Spoločenstva nezákonné v dôsledku porušenia povinností Spoločenstva podľa Dohody o obchode s produktmi informačných technológií („ITA“) a článku II:1 písm. b) Všeobecnej dohody o clách a obchode z roku 1994, alebo zo zaradenia do položky 8521 vyplýva záver, že predmetný výrobok nepatrí do pôsobnosti relevantnej časti ITA?

---

(1)  Nariadenie Komisie (ES) č. 1214/2007 z 20. septembra 2007, ktorým sa mení a dopĺňa príloha I k nariadeniu Rady (EHS) č. 2658/87 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku (Ú. v. EÚ L 286, s. 1).

(2)  Ú. v. ES L 302, s. 1; Mim. vyd. 02/004, s. 307.

---

| 24.10.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 256/9 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 256/9

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Spojené kráľovstvo) 24. júla 2009 — Pace plc/The Commissioners of Her Majesty’s Revenue & Customs

(Vec C-289/09)

2009/C 256/17

Jazyk konania: angličtina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

First-tier Tribunal (Tax Chamber)

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Odvolateľka: Pace plc

Žalovaná: The Commissioners of Her Majesty’s Revenue & Customs

Prejudiciálne otázky

| 1. | Má sa set-top box s komunikačnou funkciou („STB“) a s jednotkou pevného disku („HDD“) zatriediť do kombinovanej nomenklatúry („KN“) do podpoložky 8528 71 13, ako je uvedená v nariadení Komisie č. 1549/2006 (1) a v nariadení Komisie č. 1214/2007 (2), ktorým sa mení a dopĺňa príloha I k nariadeniu Rady č. 2658/87, napriek vysvetľujúcim poznámkam ku KN („VPKN“), prijatým Komisiou 7. mája 2008 (2008/C-112/03), týkajúcim sa KN podpoložky 8521 90 00 a podpoložky 8528 71 13? |
| --- | --- |

1.

Má sa set-top box s komunikačnou funkciou („STB“) a s jednotkou pevného disku („HDD“) zatriediť do kombinovanej nomenklatúry („KN“) do podpoložky 8528 71 13, ako je uvedená v nariadení Komisie č. 1549/2006 (1) a v nariadení Komisie č. 1214/2007 (2), ktorým sa mení a dopĺňa príloha I k nariadeniu Rady č. 2658/87, napriek vysvetľujúcim poznámkam ku KN („VPKN“), prijatým Komisiou 7. mája 2008 (2008/C-112/03), týkajúcim sa KN podpoložky 8521 90 00 a podpoložky 8528 71 13?

| 2. | V prípade, ak sa STB s HDD so špecifikáciami STB-HDD má zatriediť do podpoložky KN 8521 90 00, bolo by uplatnenie pozitívnej sadzby cla podľa práva Spoločenstva v rozpore s právom v dôsledku porušenia povinností Spoločenstva podľa Dohody o obchode s produktmi informačných technológií a článku II:1 b) Všeobecnej dohody o clách a obchode 1994, alebo zatriedenie do položky 8521 so sebou prináša záver, že predmetný výrobok nepatrí do pôsobnosti relevantnej časti ITA-u? |
| --- | --- |

2.

V prípade, ak sa STB s HDD so špecifikáciami STB-HDD má zatriediť do podpoložky KN 8521 90 00, bolo by uplatnenie pozitívnej sadzby cla podľa práva Spoločenstva v rozpore s právom v dôsledku porušenia povinností Spoločenstva podľa Dohody o obchode s produktmi informačných technológií a článku II:1 b) Všeobecnej dohody o clách a obchode 1994, alebo zatriedenie do položky 8521 so sebou prináša záver, že predmetný výrobok nepatrí do pôsobnosti relevantnej časti ITA-u?

| 3. | Majú sa ustanovenia článku 12 ods. 5 písm. a) bodu i) chápať tak, že ZTI z 8. apríla 2005, na ktorý odkazuje Pace plc automaticky prestali byť platné po 31. decembri 2006, pretože už viac neboli v súlade s právom zakotveným v nariadení Komisie č. 1549/2006? Obzvlášť článok 12 ods. 5 písm. a) bod i) sa má vykladať v tom zmysle, že nariadenie Komisie č. 1549/2006 nie je v súlade s konceptom „nariadenia“ na účely tohto článku, buď pretože je ročnou aktualizáciou KN, alebo pretože nie je osobitným klasifikačným nariadením? |
| --- | --- |

3.

Majú sa ustanovenia článku 12 ods. 5 písm. a) bodu i) chápať tak, že ZTI z 8. apríla 2005, na ktorý odkazuje Pace plc automaticky prestali byť platné po 31. decembri 2006, pretože už viac neboli v súlade s právom zakotveným v nariadení Komisie č. 1549/2006? Obzvlášť článok 12 ods. 5 písm. a) bod i) sa má vykladať v tom zmysle, že nariadenie Komisie č. 1549/2006 nie je v súlade s konceptom „nariadenia“ na účely tohto článku, buď pretože je ročnou aktualizáciou KN, alebo pretože nie je osobitným klasifikačným nariadením?

| 4. | Majú sa ustanovenia článku 12 ods. 6 colného kódexu chápať tak, že keď sa príjme každoročne aktualizovaná KN, ktorá neobsahuje žiadne ustanovenie potvrdzujúce dĺžku prechodného obdobia, ktoré majú ZTI držitelia, potom takíto držitelia nemajú právo na prechodné obdobie, alebo by mali mať právo na zvyčajné prechodné obdobie šiestich mesiacov pre nariadenia Komisie, ktoré upravujú zatrieďovanie v súlade so zásadou legitímnych očakávaní? |
| --- | --- |

4.

Majú sa ustanovenia článku 12 ods. 6 colného kódexu chápať tak, že keď sa príjme každoročne aktualizovaná KN, ktorá neobsahuje žiadne ustanovenie potvrdzujúce dĺžku prechodného obdobia, ktoré majú ZTI držitelia, potom takíto držitelia nemajú právo na prechodné obdobie, alebo by mali mať právo na zvyčajné prechodné obdobie šiestich mesiacov pre nariadenia Komisie, ktoré upravujú zatrieďovanie v súlade so zásadou legitímnych očakávaní?

---

(1)  Nariadenie Komisie (ES) č. 1549/2006 zo 17. októbra 2006, ktorým sa mení a dopĺňa príloha I k nariadeniu Rady (EHS) č. 2658/87 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku (Ú. v. EÚ L 301, s. 1).

(2)  Nariadenie Komisie (ES) č. 1214/2007 z 20. septembra 2007, ktorým sa mení a dopĺňa príloha I k nariadeniu Rady (EHS) č. 2658/87 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku (Ú. v. EÚ L 286, s. 1).

---

| 24.10.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 256/10 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 256/10

---

Žaloba podaná 28. júla 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Španielske kráľovstvo

(Vec C-295/09)

2009/C 256/18

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: G. Braun a E. Adsera Ribera, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaný: Španielske kráľovstvo

Návrhy žalobkyne

| — | určiť, že Španielske kráľovstvo si tým, že neprijalo všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2006/43/ES (1) zo 17. mája 2006 o štatutárnom audite ročných účtovných závierok a konsolidovaných účtovných závierok, ktorou sa menia a dopĺňajú smernice Rady 78/660/EHS a 83/349/EHS a ktorou sa zrušuje smernica Rady 84/253/EHS, alebo v každom prípade tým, že o nich neinformovalo Komisiu, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z tejto smernice, |
| --- | --- |

—

určiť, že Španielske kráľovstvo si tým, že neprijalo všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2006/43/ES (1) zo 17. mája 2006 o štatutárnom audite ročných účtovných závierok a konsolidovaných účtovných závierok, ktorou sa menia a dopĺňajú smernice Rady 78/660/EHS a 83/349/EHS a ktorou sa zrušuje smernica Rady 84/253/EHS, alebo v každom prípade tým, že o nich neinformovalo Komisiu, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z tejto smernice,

| — | zaviazať Španielske kráľovstvo na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať Španielske kráľovstvo na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Lehota na prebratie smernice 2006/43/ES do vnútroštátneho práva uplynula 28. júna 2008.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 157, s. 87.

---

| 24.10.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 256/10 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 256/10

---

Žaloba podaná 30. júla 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Talianska republika

(Vec C-302/09)

2009/C 256/19

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: V. Di Bucci a E. Righini, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Talianska republika

Návrhy žalobkyne

| — | určiť, že Talianska republika si tým, že neprijala v stanovenej lehote všetky ustanovenia potrebné na zrušenie pomoci, ktorá bola rozhodnutím Komisie 2000/394/ES z 25. novembra 1999 týkajúcim sa pomoci v prospech podnikov usadených na území Benátok a Chioggie stanovenej zákonmi č. 30/1997 a 206/1995, ktorými sa zaviedlo zníženie sociálnych dávok [oznámeným 10. januára 2000 pod číslom K(1999)4268] [neoficiálny preklad] (Ú. v. ES L 150, s. 50) vyhlásená za neoprávnenú a nezlučiteľnú so spoločným trhom a na vrátenie takto poskytnutej pomoci od príjemcov, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článkov 2, 5, 6 uvedeného rozhodnutia a Zmluvy ES, |
| --- | --- |

—

určiť, že Talianska republika si tým, že neprijala v stanovenej lehote všetky ustanovenia potrebné na zrušenie pomoci, ktorá bola rozhodnutím Komisie 2000/394/ES z 25. novembra 1999 týkajúcim sa pomoci v prospech podnikov usadených na území Benátok a Chioggie stanovenej zákonmi č. 30/1997 a 206/1995, ktorými sa zaviedlo zníženie sociálnych dávok [oznámeným 10. januára 2000 pod číslom K(1999)4268] [neoficiálny preklad] (Ú. v. ES L 150, s. 50) vyhlásená za neoprávnenú a nezlučiteľnú so spoločným trhom a na vrátenie takto poskytnutej pomoci od príjemcov, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článkov 2, 5, 6 uvedeného rozhodnutia a Zmluvy ES,

| — | zaviazať Taliansku republiku na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať Taliansku republiku na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Lehota, počas ktorej malo Taliansko zrušiť pomoc a vymôcť pomoc vyplatenú neoprávnene, uplynuli dva mesiace po oznámení rozhodnutia. Počas nasledujúcich deviatich rokov talianske orgány vymohli menej ako 2 %.

---

| 24.10.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 256/11 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 256/11

---

Žaloba podaná 30. júla 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Talianska republika

(Vec C-303/09)

2009/C 256/20

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: L. Flynn a E. Righini, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Talianska republika

Návrhy žalobkyne

| — | určiť, že Talianska republika tým, že v stanovenej lehote neprijala všetky potrebné opatrenia na zrušenie režimu pomoci, ktorý bol vyhlásený rozhodnutím Komisie 2005/315/ES z 20. októbra 2004 o režime pomoci, ktorú uplatňovala Talianska republika v prospech podnikov, ktoré realizovali investície v obciach postihnutých prírodnými katastrofami v roku 2002 [oznámené 22. októbra 2004 K(2004) 3893, Ú. v. EÚ L 100, 20. 4. 2005, s. 46] a na vymáhanie pomoci od príjemcov, ktorá im bola poskytnutá na základe uvedeného režimu si nesplnila svoje povinnosti, ktoré jej ukladajú články 2, 5 a 6 uvedeného rozhodnutia a Zmluva ES, |
| --- | --- |

—

určiť, že Talianska republika tým, že v stanovenej lehote neprijala všetky potrebné opatrenia na zrušenie režimu pomoci, ktorý bol vyhlásený rozhodnutím Komisie 2005/315/ES z 20. októbra 2004 o režime pomoci, ktorú uplatňovala Talianska republika v prospech podnikov, ktoré realizovali investície v obciach postihnutých prírodnými katastrofami v roku 2002 [oznámené 22. októbra 2004 K(2004) 3893, Ú. v. EÚ L 100, 20. 4. 2005, s. 46] a na vymáhanie pomoci od príjemcov, ktorá im bola poskytnutá na základe uvedeného režimu si nesplnila svoje povinnosti, ktoré jej ukladajú články 2, 5 a 6 uvedeného rozhodnutia a Zmluva ES,

| — | zaviazať Taliansku republiku na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať Taliansku republiku na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Lehota, v rámci ktorej mala Talianska republika zrušiť režim pomoci a vymôcť neoprávnene poskytnutú pomoc uplynula po dvoch mesiacoch od oznámenia rozhodnutia. Talianske orgány po viac ako štyroch rokoch musia ešte vymôcť viac ako 25 % poskytnutej pomoci, na ktorú vydali platobný výmer a musia oznámiť Komisii čiastku pomoci, ktorá sa vyplatila príjemcom, ktorí nemali prednostný nárok čerpať prostriedky z uvedeného režimu.

---

| 24.10.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 256/11 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 256/11

---

Žaloba podaná 30. júla 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Talianska republika

(Vec C-304/09)

2009/C 256/21

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: L. Flynn a E. Righini, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Talianska republika

Návrhy žalobkyne

| — | určiť, že Talianska republika tým, že v stanovenej lehote neprijala všetky opatrenia potrebné na zrušenie režimu pomoci, ktorý bol vyhlásený rozhodnutím Komisie 2006/261/ES zo 16. marca 2005 o režime pomoci C 8/2004 (ex NN 164/2003) za neoprávnený a nezlučiteľný so spoločným trhom, ktorým Taliansko poskytlo pomoc spoločnostiam nedávno kvótovaným na burze [oznámené 17. marca 2005 K(2005) 591, Ú. v. EÚ L 94, 1. 4. 2006, s. 42] a na vymáhanie pomoci od príjemcov, ktorá im bola poskytnutá na základe uvedeného režimu si nesplnila svoje povinnosti, ktoré jej ukladajú články 2, 3 a 4 uvedeného rozhodnutia a Zmluva ES, |
| --- | --- |

—

určiť, že Talianska republika tým, že v stanovenej lehote neprijala všetky opatrenia potrebné na zrušenie režimu pomoci, ktorý bol vyhlásený rozhodnutím Komisie 2006/261/ES zo 16. marca 2005 o režime pomoci C 8/2004 (ex NN 164/2003) za neoprávnený a nezlučiteľný so spoločným trhom, ktorým Taliansko poskytlo pomoc spoločnostiam nedávno kvótovaným na burze [oznámené 17. marca 2005 K(2005) 591, Ú. v. EÚ L 94, 1. 4. 2006, s. 42] a na vymáhanie pomoci od príjemcov, ktorá im bola poskytnutá na základe uvedeného režimu si nesplnila svoje povinnosti, ktoré jej ukladajú články 2, 3 a 4 uvedeného rozhodnutia a Zmluva ES,

| — | zaviazať Taliansku republiku na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať Taliansku republiku na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Lehota, v rámci ktorej mala Talianska republika zrušiť režim pomoci a vymôcť neoprávnene poskytnutú pomoc uplynula po dvoch mesiacoch od oznámenia rozhodnutia. Talianske orgány po viac ako štyroch rokoch od uplynutia lehoty vymohli približne 25 % pomoci.

---

| 24.10.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 256/11 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 256/11

---

Žaloba podaná 30. júla 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Talianska republika

(Vec C-305/09)

2009/C 256/22

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: L. Flynn a E. Righini, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Talianska republika

Návrhy žalobkyne

| — | vyhlásiť, že Talianska republika tým, že v stanovenej lehote neprijala všetky potrebné opatrenia na zrušenie schémy pomoci, ktorá bola posúdená ako protiprávna a nezlučiteľná so spoločným trhom rozhodnutím Komisie 2005/919/ES zo 14. decembra 2004, ktoré sa týkalo schémy štátnej pomoci súvisiacej s naliehavými opatreniami na podporu rozvoja a nápravu vývoja verejných financií (rozhodnutie oznámené 17. decembra 2004 pod číslom K(2004) 4746, Ú. v. EÚ L 335 z 21. decembra 2005, s. 39) a na vymáhanie pomoci poskytnutej na základe tejto schémy od jej príjemcov, si nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článkov 2, 3 a 4 uvedeného rozhodnutia a zo Zmluvy ES, |
| --- | --- |

—

vyhlásiť, že Talianska republika tým, že v stanovenej lehote neprijala všetky potrebné opatrenia na zrušenie schémy pomoci, ktorá bola posúdená ako protiprávna a nezlučiteľná so spoločným trhom rozhodnutím Komisie 2005/919/ES zo 14. decembra 2004, ktoré sa týkalo schémy štátnej pomoci súvisiacej s naliehavými opatreniami na podporu rozvoja a nápravu vývoja verejných financií (rozhodnutie oznámené 17. decembra 2004 pod číslom K(2004) 4746, Ú. v. EÚ L 335 z 21. decembra 2005, s. 39) a na vymáhanie pomoci poskytnutej na základe tejto schémy od jej príjemcov, si nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článkov 2, 3 a 4 uvedeného rozhodnutia a zo Zmluvy ES,

| — | zaviazať Taliansku republiku na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať Taliansku republiku na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Lehota, v rámci ktorej malo Taliansko zrušiť schému pomoci a vymôcť protiprávne poskytnutú pomoc uplynula dva mesiace po doručení rozhodnutia. O štyri roky neskôr talianske orgány vymohli len približne 65 % pomocí, v súvislosti s ktorými boli odoslané príkazy na zaplatenie, a stále ešte musia oznámiť Komisii sumu pomoci poskytnutej príjemcom, ktorí nemali právo domáhať sa pomoci z tejto schémy.

---

| 24.10.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 256/12 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 256/12

---

Žaloba podaná 4. augusta 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Poľská republika

(Vec C-311/09)

2009/C 256/23

Jazyk konania: poľština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: D. Triantafyllou a K. Herrmann, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Poľská republika

Návrhy žalobkyne

| — | určiť, že Poľská republika si tým, že za poskytovanie služieb v medzinárodnej cestnej doprave zdaniteľnými osobami, ktoré majú svoje sídlo alebo trvalé bydlisko mimo Poľska, vyberá daň z pridanej hodnoty spôsobom uvedeným v oddieli 13 § 35 bodoch 1, 3, 4 a 5 nariadenia ministra financií z 27. apríla 2004, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článkov 73, 168 a 273 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (1), |
| --- | --- |

—

určiť, že Poľská republika si tým, že za poskytovanie služieb v medzinárodnej cestnej doprave zdaniteľnými osobami, ktoré majú svoje sídlo alebo trvalé bydlisko mimo Poľska, vyberá daň z pridanej hodnoty spôsobom uvedeným v oddieli 13 § 35 bodoch 1, 3, 4 a 5 nariadenia ministra financií z 27. apríla 2004, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článkov 73, 168 a 273 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (1),

| — | zaviazať Poľskú republiku na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať Poľskú republiku na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Služby v medzinárodnej cestnej doprave podliehajú dani z pridanej hodnoty podľa zásad uvedených v smernici 2006/112/ES.

Podľa názoru Komisie spôsob vyberania a výpočtu dane z pridanej hodnoty za služby v medzinárodnej cestnej doprave poskytované zdaniteľnými osobami, ktoré majú svoje sídlo alebo trvalé bydlisko mimo Poľska upravený v oddieli 13 § 35 bodoch 1, 3 4 a 5 nariadenia ministra financií z 27. apríla 2004 je v rozpore s článkami 73, 168 a 273 smernice 2006/112/ES. Porušenie článku 73 smernice 2006/112/ES spočíva v tom, že základ dane z pridanej hodnoty je vždy 285 PLN bez ohľadu na skutočnú vzdialenosť, ktorú autobus v Poľsku prešiel, a bez ohľadu na skutočnú cenu zaplatenú za príslušnú službu. Poľský systém výberu dane z pridanej hodnoty neumožňuje zdaniteľnej osobe, ktorá poskytuje služby v medzinárodnej cestnej doprave, odpočet dane z pridanej hodnoty za tovar, ktorý bol počas príslušného zúčtovacieho obdobia zakúpený za účelom poskytnutia zdaňovanej prepravnej služby (napr. pohonné hmoty), čo je v rozpore s článkom 168 smernice. Navyše poľský systém dane z pridanej hodnoty je v rozpore s článkom 273 smernice 2006/112/ES, lebo zdaniteľné osoby zaväzuje pri vstupe autobusu s cestujúcimi na poľské územie odovzdať colnému úradu vyhlásenie, v ktorom je uvedená suma dane a zaplatiť colnému úradu príslušnú daň’ v okamihu vstupu autobusu s cestujúcimi do tuzemska’, čo vedie k vzniku formalít pri prekročení hraníc.

Podľa názoru Komisie sa sporný systém vyberania a výpočtu dane z pridanej hodnoty nemôže zakladať ani na článku 281, ani na článku 395 smernice 2006/112/ES.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 347, s. 1.

---

| 24.10.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 256/12 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 256/12

---

Žaloba podaná 6. augusta 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Rakúska republika

(Vec C-313/09)

2009/C 256/24

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: F. Erlbacher a M. Adam, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Rakúska republika

Návrhy žalobkyne

| — | určiť, že Rakúska republika si tým, že neprijala všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Rady 2006/88/ES z 24. októbra 2006 o zdravotných požiadavkách na živočíchy a produkty akvakultúry a o prevencii a kontrole niektorých chorôb vodných živočíchov (1) [zmenená a doplnená smernicou Komisie 2008/53/ES z 30. apríla 2008, ktorou sa mení a dopĺňa príloha IV k smernici Rady 2006/88/ES, pokiaľ ide o jarnú virémiu kaprov (SVC) (2)] alebo v každom prípade tým, že o nich neinformovala Komisiu, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z tejto smernice, |
| --- | --- |

—

určiť, že Rakúska republika si tým, že neprijala všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Rady 2006/88/ES z 24. októbra 2006 o zdravotných požiadavkách na živočíchy a produkty akvakultúry a o prevencii a kontrole niektorých chorôb vodných živočíchov (1) [zmenená a doplnená smernicou Komisie 2008/53/ES z 30. apríla 2008, ktorou sa mení a dopĺňa príloha IV k smernici Rady 2006/88/ES, pokiaľ ide o jarnú virémiu kaprov (SVC) (2)] alebo v každom prípade tým, že o nich neinformovala Komisiu, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z tejto smernice,

| — | zaviazať Rakúsku republiku na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať Rakúsku republiku na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Lehota na prebratie tejto smernice uplynula 1. mája 2008.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 328, s. 14.

(2)  Ú. v. EÚ L 117, s. 27.

---

| 24.10.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 256/13 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 256/13

---

Žaloba podaná 7. augusta 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Belgické kráľovstvo

(Vec C-315/09)

2009/C 256/25

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: F. Erlbacher a L. de Schietere de Lophem, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaný: Belgické kráľovstvo

Návrhy žalobkyne

| — | určiť, že Belgické kráľovstvo si tým, že neprijalo všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Rady 2006/88/ES z 24. októbra 2006 o zdravotných požiadavkách na živočíchy a produkty akvakultúry a o prevencii a kontrole niektorých chorôb vodných živočíchov (1), zmenenou a doplnenou smernicou Komisie 2008/53/ES z 30. apríla 2008, ktorou sa mení a dopĺňa príloha IV k smernici Rady 2006/88/ES, pokiaľ ide o jarnú virémiu kaprov (SVC) (2) alebo v každom prípade tým, že o nich neinformovalo Komisiu, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z týchto smerníc, |
| --- | --- |

—

určiť, že Belgické kráľovstvo si tým, že neprijalo všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Rady 2006/88/ES z 24. októbra 2006 o zdravotných požiadavkách na živočíchy a produkty akvakultúry a o prevencii a kontrole niektorých chorôb vodných živočíchov (1), zmenenou a doplnenou smernicou Komisie 2008/53/ES z 30. apríla 2008, ktorou sa mení a dopĺňa príloha IV k smernici Rady 2006/88/ES, pokiaľ ide o jarnú virémiu kaprov (SVC) (2) alebo v každom prípade tým, že o nich neinformovalo Komisiu, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z týchto smerníc,

| — | zaviazať Belgické kráľovstvo na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať Belgické kráľovstvo na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Lehota na prebratie smernice 2006/88/ES uplynula 1. mája 2008 a lehota na prebratie smernice 2008/53/ES uplynula 1. augusta 2008. V čase podania tejto žaloby pritom žalovaný ešte neprijal opatrenia potrebné na prebratie týchto smerníc alebo o nich v každom prípade neinformoval Komisiu.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 328, s. 14.

(2)  Ú. v. EÚ L 117, s. 27.

---

| 24.10.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 256/13 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 256/13

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Spojené kráľovstvo) 12. augusta 2009 — Secretary of State for the Home Department/Maria Dias

(Vec C-325/09)

2009/C 256/26

Jazyk konania: angličtina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Odvolateľ: Secretary of State for the Home Department

Odporkyňa: Maria Dias

Prejudiciálne otázky

| 1. | Ak občan Únie nachádzajúci sa na území členského štátu, ktorého nie je štátnym príslušníkom bol v čase pred prebratím smernice 2004/38/ES (1) držiteľom povolenia na pobyt platne vydaného na základe článku 4 ods. 2 smernice 68/360/EHS (2), ale po určitý čas v rámci doby platnosti tohto povolenia bol dobrovoľne nezamestnaný, nemal dostatočné vlastné zdroje a nespĺňal podmienky na vydanie tohto povolenia, „zdržiaval sa“ tento občan „legálne“ v hostiteľskom členskom štáte aj počas tohto obdobia na účely neskoršieho nadobudnutia práva trvalého pobytu podľa článku 16 ods. 1 smernice 2004/38/ES? |
| --- | --- |

1.

Ak občan Únie nachádzajúci sa na území členského štátu, ktorého nie je štátnym príslušníkom bol v čase pred prebratím smernice 2004/38/ES (1) držiteľom povolenia na pobyt platne vydaného na základe článku 4 ods. 2 smernice 68/360/EHS (2), ale po určitý čas v rámci doby platnosti tohto povolenia bol dobrovoľne nezamestnaný, nemal dostatočné vlastné zdroje a nespĺňal podmienky na vydanie tohto povolenia, „zdržiaval sa“ tento občan „legálne“ v hostiteľskom členskom štáte aj počas tohto obdobia na účely neskoršieho nadobudnutia práva trvalého pobytu podľa článku 16 ods. 1 smernice 2004/38/ES?

| 2. | Ak päťročný nepretržitý pobyt v postavení pracovníka dovŕšený pred 30. aprílom 2006 nezakladá právo trvalého pobytu podľa článku 16 ods. 1 smernice 2004/38, zakladá tento nepretržitý pobyt v postavení pracovníka právo na trvalý pobyt priamo na základe článku 18 ods. 1 Zmluvy ES z dôvodu, že v smernici je medzera? |
| --- | --- |

2.

Ak päťročný nepretržitý pobyt v postavení pracovníka dovŕšený pred 30. aprílom 2006 nezakladá právo trvalého pobytu podľa článku 16 ods. 1 smernice 2004/38, zakladá tento nepretržitý pobyt v postavení pracovníka právo na trvalý pobyt priamo na základe článku 18 ods. 1 Zmluvy ES z dôvodu, že v smernici je medzera?

---

(1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2004/38/ES z 29. apríla 2004 o práve občanov Únie a ich rodinných príslušníkov voľne sa pohybovať a zdržiavať sa v rámci územia členských štátov, ktorá mení a dopĺňa nariadenie (EHS) 1612/68 a ruší smernice 64/221/EHS, 68/360/EHS, 72/194/EHS, 73/148/EHS, 75/34/EHS, 75/35/EHS, 90/364/EHS, 90/365/EHS a 93/96/EHS (Ú. v. EÚ L 158, s. 77; Mim. vyd. 05/005, s. 46).

(2)  Smernica Rady z 15. októbra 1968 o odstránení prekážok pohybu a pobytu pracovníkov členských štátov a ich rodín v rámci spoločenstva (Ú. v. ES L 257, s. 13; Mim. vyd. 05/001, s. 27).

---

| 24.10.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 256/14 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 256/14

---

Odvolanie podané 18. augusta 2009: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) proti rozsudku Súdu prvého stupňa (piata komora) z 3. júna 2009 vo veci T-189/07, Frosch Touristik GmbH/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

(Vec C-332/09 P)

2009/C 256/27

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Odvolateľ: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: B. Schmidt, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastníci konania: Frosch Touristik GmbH, DSR touristik GmbH

Návrhy odvolateľa

| — | odvolateľ navrhuje zrušiť napadnutý rozsudok a vrátiť vec na Súd prvého stupňa, |
| --- | --- |

—

odvolateľ navrhuje zrušiť napadnutý rozsudok a vrátiť vec na Súd prvého stupňa,

| — | zaviazať ďalších účastníkov konania nahradiť trovy konania vzniknuté v konaní na prvom stupni a v odvolacom konaní. |
| --- | --- |

—

zaviazať ďalších účastníkov konania nahradiť trovy konania vzniknuté v konaní na prvom stupni a v odvolacom konaní.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Toto odvolanie napáda rozsudok Súdu prvého stupňa, ktorým bolo zrušené rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu z 22. marca 2007. Týmto rozhodnutím odvolací senát zamietol odvolanie odvolateľky proti rozhodnutiu zrušovacieho oddelenia týkajúceho sa čiastočnej neplatnosti slovnej ochrannej známky „FLUGBÖRSE“. Súd prvého stupňa zastával názor, že odvolací senát nesprávne uplatnil článok 51 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 40/94 (ďalej len „nariadenie č. 40/94“) tým, že na účely preskúmania, či zápisu známky bránia absolútne dôvody zamietnutia článku 7 nariadenia č. 40/94 a či nemala byť preto vyhlásená za neplatnú, zohľadnil okolnosti a spôsob posúdenia k okamihu zápisu spornej známky namiesto okamihu podania prihlášky. Podľa napadnutého rozsudku je na účely posúdenia návrhu na vyhlásenie neplatnosti rozhodujúci jedine okamih podania prihlášky napadnutej známky. Na odôvodnenie svojho názoru sa Súd prvého stupňa opiera o argument, že iba týmto výkladom sa môže zabrániť tomu, aby strata spôsobilosti na zápis bola o to pravdepodobnejšia, o čo dlhšie bude trvať konanie o zápise. Pri opätovnom posúdení dodatočne uplatňovaných dôvodov zamietnutia môže prieskumový pracovník zohľadniť okolnosti, ktoré nastali po okamihu prihlášky len pod podmienkou pripustenia záverov o situácii k tomuto okamihu.

Odvolateľ zastáva názor, že Súd prvého stupňa nesprávne vykladá článok 51 ods. 1 písm. a) nariadenia č. 40/94, keď za rozhodujúci okamih považuje jedine okamih prihlášky na zápis. Tento úzky výklad nie je zlučiteľný so znením predmetného ustanovenia a nie je ani v súlade so zmyslom a účelom tohto ustanovenia a so systémom ochrany a odňatia poskytnutej ochrany podľa nariadenia č. 40/94.

Článok 51 ods. 1 písm. a) nariadenia č. 40/94 stanovuje, že ochranná známka sa vyhlási za neplatnú, ak „bola zapísaná“ v rozpore s ustanoveniami článku 7. Už na základe tohto ustanovenia nie je možné pochopiť záver súdu, že táto formulácia výlučne stanovuje, v ktorých prípadoch sa známka nezapíše alebo vyhlási za neplatnú a nevzťahuje sa (aj) na okamih posúdenia. Keďže Súd prvého stupňa neuviedol žiadne ďalšie odôvodnenie, nie je zjavné, aké konkrétne úvahy ho viedli k jeho záveru. Výklad, ktorý zastáva odvolateľ, že sa výraz „bola zapísaná“ vzťahuje prinajmenšom aj na rozhodný okamih, je na základe znenia možné skôr prijať.

Proti výkladu, ktorý zastáva Súd prvého stupňa v napadnutom rozsudku hovorí aj myšlienka ochrany na základe článkov 7 a 51 nariadenia č. 40/94, podľa ktorej by mali byť zápisy, ktoré sú v rozpore so všeobecným záujmom, najprv vylúčené, alebo ak už boli vykonané, mali by byť vyhlásené za neplatné. Len tak možno zabrániť tomu, že zápisy sa vykonajú v rozpore s ustanoveniami nariadenia č. 40/94 a tým bude porušený všeobecný záujem, na ktorom je tento predpis založený. Ak by bol názor Súdu prvého stupňa správny, prihlasovateľ ochrannej známky by získal nielen ochranu na ochranné známky, na ktoré sa v okamihu zápisu vzťahovali absolútne dôvody zamietnutia, ale tieto známky by po svojom zápise už nemohli byť v zmysle článku 51 nariadenia č. 40/94 vyhlásené za neplatné, keďže v čase prihlášky boli spôsobilé na zápis a Súd prvého stupňa by nezohľadnil skutočnosti, ktoré nastali medzi okamihom prihlášky a okamihom zápisu. Podľa odvolateľa by to znamenalo neoprávnené zvýhodnenie jednotlivca voči všeobecnému záujmu hodného ochrany, ktoré by nebolo v súlade s cieľom ochrany článkov 7 a 51 nariadenia č. 40/94.

Čo sa týka tvrdenia Súdu prvého stupňa o dĺžke konania treba poznamenať, že môže závisieť od mnohých faktorov, ktoré nespadajú do oblasti ovplyvňovanej odvolateľom, ale závisia aj od samotného prihlasovateľa, alebo, ako v prípade uskutočnenie námietkového konania upraveného v nariadení č. 40/94 pred zápisom, od tretích osôb. Absolútne dôvody, neovplyvnené a neovplyvniteľné odvolateľom, môžu nastať vo veľmi krátkom čase. Pri vecne správnom posúdení záujmov treba dať prednosť všeobecnému záujmu, najmä keď sa prihlasovateľ až do zápisu nemôže spoľahnúť, že skutočne získa požadovanú ochranu. V takých prípadoch je teda správne zohľadniť aj skutočnosti vzniknuté až do okamihu zápisu.

Z uvedených dôvodov je potrebné zrušiť napadnuté rozhodnutie Súdu prvého stupňa z dôvodu porušenia článku 51 nariadenia č. 40/94.

---

| 24.10.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 256/15 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 256/15

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Conseil de Prud’hommes de Caen (Francúzsko) 20. augusta 2009 — Sophie Noël/SCP Brouard Daude, likvidátor poverený súdnou likvidáciou Pronuptia Boutiques Province SA a Centre de Gestion et d’Étude AGS (C.G.E.A.) IDF Est

(Vec C-333/09)

2009/C 256/28

Jazyk konania: francúzština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Conseil de Prud’hommes de Caen

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Sophie Noël

Žalovaní: SCP Brouard Daude, likvidátor poverený súdnou likvidáciou Pronuptia Boutiques Province SA, Centre de Gestion et d’Étude AGS (C.G.E.A.) IDF Est

Prejudiciálne otázky

| 1. | Článok 14 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd s názvom „Zákaz diskriminácie“ stanovuje: „Užívanie práv a slobôd priznaných týmto Dohovorom sa musí zabezpečiť bez diskriminácie založenej na akomkoľvek dôvode, ako je pohlavie, rasa, farba pleti, jazyk, náboženstvo, politické alebo iné zmýšľanie, národnostný alebo sociálny pôvod, príslušnosť k národnostnej menšine, majetok, rod alebo iné postavenie.“
  Nie je diskrimináciou v tomto zmysle skutočnosť, že medzi zamestnancami, ktorí sú z ekonomických dôvodov prepustení, pričom prijali uplatnenie dohody o osobnej rekvalifikácii, na základe ktorej spadá možnosť spochybnenia ukončenia ich zmluvy pod režim päťročného premlčania a zamestnancami, ktorí uplatnenie tejto dohody odmietli a spadajú pod režim jednoročného premlčania uvedeného v článku L.1235-7 Zákonníka práce? |
| --- | --- |

1.

Článok 14 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd s názvom „Zákaz diskriminácie“ stanovuje: „Užívanie práv a slobôd priznaných týmto Dohovorom sa musí zabezpečiť bez diskriminácie založenej na akomkoľvek dôvode, ako je pohlavie, rasa, farba pleti, jazyk, náboženstvo, politické alebo iné zmýšľanie, národnostný alebo sociálny pôvod, príslušnosť k národnostnej menšine, majetok, rod alebo iné postavenie.“

Nie je diskrimináciou v tomto zmysle skutočnosť, že medzi zamestnancami, ktorí sú z ekonomických dôvodov prepustení, pričom prijali uplatnenie dohody o osobnej rekvalifikácii, na základe ktorej spadá možnosť spochybnenia ukončenia ich zmluvy pod režim päťročného premlčania a zamestnancami, ktorí uplatnenie tejto dohody odmietli a spadajú pod režim jednoročného premlčania uvedeného v článku L.1235-7 Zákonníka práce?

| 2. | Článok 26 Medzinárodného paktu o občianskych a politických právach zo 16. decembra 1966, ktorý je základom článku 14 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, stanovuje: „Všetci sú si pred zákonom rovní a majú právo na rovnakú ochranu zákona bez akejkoľvek diskriminácie. Zákon zakáže akúkoľvek diskrimináciu a zaručí všetkým osobám rovnakú a účinnú ochranu proti diskriminácii z akýchkoľvek dôvodov, napr. podľa rasy, farby, pohlavia, jazyka, náboženstva, politického alebo iného presvedčenia, národnostného alebo sociálneho pôvodu, majetku a rodu.“
  Má preto francúzsky sudca podľa ustanovení článku 55 francúzskej ústavy zo 4. októbra 1958 uplatniť ustanovenia článku 26 Medzinárodného paktu o občianskych a politických právach zo 16. decembra 1966 a neuplatniť diskriminačné ustanovenia článku L. 1235-7 Zákonníka práce, ktoré vyplývajú len zo zákona č. 2005-35 z 18. januára 2005, prijatého po 4. februári 1981, teda po dátume nadobudnutia účinnosti Paktu na vnútroštátnom území? |
| --- | --- |

2.

Článok 26 Medzinárodného paktu o občianskych a politických právach zo 16. decembra 1966, ktorý je základom článku 14 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, stanovuje: „Všetci sú si pred zákonom rovní a majú právo na rovnakú ochranu zákona bez akejkoľvek diskriminácie. Zákon zakáže akúkoľvek diskrimináciu a zaručí všetkým osobám rovnakú a účinnú ochranu proti diskriminácii z akýchkoľvek dôvodov, napr. podľa rasy, farby, pohlavia, jazyka, náboženstva, politického alebo iného presvedčenia, národnostného alebo sociálneho pôvodu, majetku a rodu.“

Má preto francúzsky sudca podľa ustanovení článku 55 francúzskej ústavy zo 4. októbra 1958 uplatniť ustanovenia článku 26 Medzinárodného paktu o občianskych a politických právach zo 16. decembra 1966 a neuplatniť diskriminačné ustanovenia článku L. 1235-7 Zákonníka práce, ktoré vyplývajú len zo zákona č. 2005-35 z 18. januára 2005, prijatého po 4. februári 1981, teda po dátume nadobudnutia účinnosti Paktu na vnútroštátnom území?

---

| 24.10.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 256/15 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 256/15

---

Žaloba podaná 25. augusta 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Španielske kráľovstvo

(Vec C-340/09)

2009/C 256/29

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: S. Pardo Quintillán a D. Recchia, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaný: Španielske kráľovstvo

Návrhy žalobkyne

| — | určiť, že Španielske kráľovstvo si tým, že vo vzťahu k určitým zoologickým záhradám, ktoré sa nachádzajú v Aragónsku, Astúrii, na Kanárskych ostrovoch, v Kantábrii, Kastílii-Leóne, vo Valencii, Estremadure a v Galícii,






  — | nezabezpečilo, aby najneskôr do dátumu stanoveného v smernici Rady 1999/22/ES (1) z 29. marca 1999 o chove voľne žijúcich živočíchov v zoologických záhradách, všetky zoologické záhrady na jeho území mali platnú licenciu vydanú v súlade s článkom 4 ods. 2 a 3, a pokiaľ ide o Aragónsko, Astúriu, Kanárske ostrovy, Kantábriu a Kastíliu-León, v súlade s článkom 4 ods. 4 smernice, |
| --- | --- | --- |

—

určiť, že Španielske kráľovstvo si tým, že vo vzťahu k určitým zoologickým záhradám, ktoré sa nachádzajú v Aragónsku, Astúrii, na Kanárskych ostrovoch, v Kantábrii, Kastílii-Leóne, vo Valencii, Estremadure a v Galícii,

—

nezabezpečilo, aby najneskôr do dátumu stanoveného v smernici Rady 1999/22/ES (1) z 29. marca 1999 o chove voľne žijúcich živočíchov v zoologických záhradách, všetky zoologické záhrady na jeho území mali platnú licenciu vydanú v súlade s článkom 4 ods. 2 a 3, a pokiaľ ide o Aragónsko, Astúriu, Kanárske ostrovy, Kantábriu a Kastíliu-León, v súlade s článkom 4 ods. 4 smernice,

| — | v prípade zoologických záhrad, ktoré nemajú licenciu, nerozhodlo o ich uzatvorení v súlade s článkom 4 ods. 5 smernice, |
| --- | --- |

—

v prípade zoologických záhrad, ktoré nemajú licenciu, nerozhodlo o ich uzatvorení v súlade s článkom 4 ods. 5 smernice,

nesplnilo si povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 4 ods. 2, 3, 4 a 5 uvedenej smernice,

| — | zaviazať Španielske kráľovstvo na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať Španielske kráľovstvo na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Komisia sa domnieva, že Španielske kráľovstvo

| — | nezabezpečilo, aby najneskôr do dátumu stanoveného v smernici všetky zoologické záhrady na jeho území mali platnú licenciu vydanú v súlade s článkom 4 ods. 2 a 3, a pokiaľ ide o Aragónsko, Astúriu, Kanárske ostrovy, Kantábriu a Kastíliu-León, v súlade s článkom 4 ods. 4 smernice, |
| --- | --- |

—

nezabezpečilo, aby najneskôr do dátumu stanoveného v smernici všetky zoologické záhrady na jeho území mali platnú licenciu vydanú v súlade s článkom 4 ods. 2 a 3, a pokiaľ ide o Aragónsko, Astúriu, Kanárske ostrovy, Kantábriu a Kastíliu-León, v súlade s článkom 4 ods. 4 smernice,

| — | v prípade zoologických záhrad, ktoré nemajú licenciu, nerozhodlo o ich uzatvorení v súlade s článkom 4 ods. 5 smernice. |
| --- | --- |

—

v prípade zoologických záhrad, ktoré nemajú licenciu, nerozhodlo o ich uzatvorení v súlade s článkom 4 ods. 5 smernice.

---

(1)  Ú. v. ES L 94, s. 24; Mim. vyd. 15/004, s. 140.

---

| 24.10.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 256/16 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 256/16

---

Žaloba podaná 3. septembra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Írsko

(Vec C-355/09)

2009/C 256/30

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: P. Oliver, A.-A. Gilly, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaný: Írsko

Návrhy žalobkyne

| — | určiť, že Írsko si tým, že neprijalo vnútroštátne opatrenia potrebné na prebratie článkov 10 a 12 nariadenia (ES) č. 273/2004 (1), neinformovalo o týchto opatreniach podľa článku 16 tohto nariadenia a neprijalo vnútroštátne opatrenia potrebné na prebratie článku 26 ods. 3 a článku 31 nariadenia (ES) č. 111/2005 (2), nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z nariadenia (ES) č. 273/2004 o prekurzoroch drog a nariadenia (ES) č. 111/2005, ktorým sa stanovujú pravidlá sledovania obchodu s drogovými prekurzormi medzi Spoločenstvom a tretími krajinami, |
| --- | --- |

—

určiť, že Írsko si tým, že neprijalo vnútroštátne opatrenia potrebné na prebratie článkov 10 a 12 nariadenia (ES) č. 273/2004 (1), neinformovalo o týchto opatreniach podľa článku 16 tohto nariadenia a neprijalo vnútroštátne opatrenia potrebné na prebratie článku 26 ods. 3 a článku 31 nariadenia (ES) č. 111/2005 (2), nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z nariadenia (ES) č. 273/2004 o prekurzoroch drog a nariadenia (ES) č. 111/2005, ktorým sa stanovujú pravidlá sledovania obchodu s drogovými prekurzormi medzi Spoločenstvom a tretími krajinami,

| — | zaviazať Írsko na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať Írsko na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Členské štáty musia v lehotách stanovených v týchto nariadeniach prijať opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu s ustanoveniami nariadení a informovať Komisiu o týchto opatreniach. Írska vláda neprijala opatrenia potrebné na prebratie článkov 10, 12 a 16 nariadenia (ES) č. 273/2004 o prekurzoroch drog a ani o nich neinformovala. Írska vláda tiež neprijala opatrenia v súlade s článkom 26 ods. 3 a článkom 31 nariadenia (ES) č. 111/2005, ktorým sa stanovujú pravidlá sledovania obchodu s drogovými prekurzormi medzi Spoločenstvom a tretími krajinami.

---

(1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 273/2004 z 11. februára 2004 o prekurzoroch drog (Ú. v. EÚ L 47, s. 1; Mim. vyd. 15/008, s. 46).

(2)  Nariadenie Rady (ES) č. 111/2005 z 22. decembra 2004, ktorým sa stanovujú pravidlá sledovania obchodu s drogovými prekurzormi medzi Spoločenstvom a tretími krajinami (Ú. v. EÚ L 22, s. 1).

---

| 24.10.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 256/16 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 256/16

---

Žaloba podaná 11. septembra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Talianska republika

(Vec C-366/09)

2009/C 256/31

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: G. Braun a E. Vesco, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Talianska republika

Návrhy žalobkyne

| — | rozhodnúť, že Talianska republika si tým, že v stanovenej lehote neprijala všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2006/43/ES (1) zo 17. mája 2006 o štatutárnom audite ročných účtovných závierok a konsolidovaných účtovných závierok, ktorou sa menia a dopĺňajú smernice Rady 78/660/EHS a 83/349/EHS a ktorou sa zrušuje smernica Rady 84/253/EHS, alebo v každom prípade tým, že o nich neinformovala Komisiu, si nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z tejto smernice, |
| --- | --- |

—

rozhodnúť, že Talianska republika si tým, že v stanovenej lehote neprijala všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2006/43/ES (1) zo 17. mája 2006 o štatutárnom audite ročných účtovných závierok a konsolidovaných účtovných závierok, ktorou sa menia a dopĺňajú smernice Rady 78/660/EHS a 83/349/EHS a ktorou sa zrušuje smernica Rady 84/253/EHS, alebo v každom prípade tým, že o nich neinformovala Komisiu, si nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z tejto smernice,

| — | zaviazať Taliansku republiku na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať Taliansku republiku na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Lehota na prebratie tejto smernice uplynula 28. júna 2008.

---

(1)  Ú. v. EÚ, L 157, s. 87.

---

Súd prvého stupňa

| 24.10.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 256/18 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 256/18

---

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 9. septembra 2009 — Diputación Foral de Álava a i./Komisia

(Spojené veci T-30/01 až T-32/01 a T-86/02 až T-88/02) (1)

(„Štátna pomoc - Daňové výhody, ktoré poskytol územný celok členského štátu - Daňové výnimky - Rozhodnutia vyhlasujúce nezlučiteľnosť schém pomoci so spoločným trhom a nariaďujúce vymáhanie poskytnutej pomoci - Posúdenie ako nová pomoc alebo existujúca pomoc - Prevádzková pomoc - Zásada ochrany legitímnej dôvery - Zásada právnej istoty - Rozhodnutie začať konanie vo veci formálneho zisťovania podľa článku 88 ods. 2 ES - Zastavenie konania“)

2009/C 256/32

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Žalobca vo veciach T-30/01 a T-86/02: Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava (Španielsko) (v zastúpení: M. Morales Isasi a I. Sáenz-Cortabarría Fernández, advokáti)

Žalobca vo veciach T-31/01 a T-88/02: Territorio Histórico de Guipúzcoa — Diputación Foral de Guipúzcoa (Španielsko) (v zastúpení: M. Morales Isasi a I. Sáenz-Cortabarría Fernández, advokáti)

Žalobca vo veciach T-32/01 a T-87/02: Territorio Histórico de Vizcaya — Diputación Foral de Vizcaya (Španielsko) (v zastúpení: M. Morales Isasi a I. Sáenz-Cortabarría Fernández, advokáti)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: pôvodne vo veciach T-30/01 až T-32/01 J. Flett, S. Pardo a J. L. Buendía Sierra a vo veciach T-86/02 až T-88/02, J. L. Buendía Sierra a F. Castillo de la Torre, neskôr F. Castillo de la Torre a C. Urraca Caviedes, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalobcu vo veciach T-86/02 až T-88/02: Comunidad autónoma del País Vasco — Gobierno Vasco (Španielsko) (v zastúpení: M. Morales Isasi a I. Sáenz-Cortabarría Fernández, advokáti) a Confederación Empresarial Vasca (Confebask) (Bilbao, Španielsko) (v zastúpení: M. Araujo Boyd, L. Ortiz Blanco a V. Sopeña Blanco, advokáti)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Comunidad autónoma de La Rioja (Španielsko) (v zastúpení: vo veciach T-86/02 a T-87/02 J. M. Criado Gámez a vo veci T-88/02 I. Serrano Blanco, advokáti)

Predmet veci

Vo veciach T-30/01 až T-32/01 návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie z 28. novembra 2000 o začatí konania podľa článku 88 ods. 2 ES vzhľadom na daňové výhody poskytnuté tým, že Diputación Foral de Álava, Diputación Foral de Guipúzcoa a Diputación Foral de Vizcaya prijali ustanovenia o oslobodení od dane z príjmov právnických osôb pre niektoré novozaložené podniky, a vo veciach T-86/02 až T-88/02 návrh na zrušenie rozhodnutí 2003/28/ES, 2003/86/ES a 2003/192/ES Komisie z 20. decembra 2001 o schéme štátnej pomoci, ktorú poskytlo Španielsko v roku 1993 v prospech niektorých novozaložených podnikov [neoficiálny preklad] v provincii Álava (T-86/02), Vizcaya (T-87/02) a Guipúzcoa (T-88/02) (uverejnené v uvedenom poradí v Ú. v. ES L 17, 2003, s. 20; Ú. v. EÚ L 40, 2003, s. 11 a Ú. v. EÚ L 77, 2003, s. 1), vo forme oslobodenia od dane z príjmov právnických osôb

Výrok rozsudku

| 1. | Veci T-30/01 až T-32/01 a T-86/02 až T-88/02 sa spájajú na účely vyhlásenia rozsudku. |
| --- | --- |

1.

Veci T-30/01 až T-32/01 a T-86/02 až T-88/02 sa spájajú na účely vyhlásenia rozsudku.

| 2. | Vo veciach T-30/01 až T-32/01:






  — | nie je dôvod rozhodnúť o žalobách, |
| --- | --- | --- |

2.

Vo veciach T-30/01 až T-32/01:

—

nie je dôvod rozhodnúť o žalobách,

| — | Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava, Territorio Histórico de Guipúzcoa — Diputación Foral de Guipúzcoa a Territorio Histórico de Vizcaya — Diputación Foral de Vizcaya znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinní nahradiť trovy konania Komisie. |
| --- | --- |

—

Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava, Territorio Histórico de Guipúzcoa — Diputación Foral de Guipúzcoa a Territorio Histórico de Vizcaya — Diputación Foral de Vizcaya znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinní nahradiť trovy konania Komisie.

| 3. | Vo veciach T-86/02 až T-88/02:






  — | žaloby sa zamietajú, |
| --- | --- | --- |

3.

Vo veciach T-86/02 až T-88/02:

—

žaloby sa zamietajú,

| — | Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava, Territorio Histórico de Guipúzcoa — Diputación Foral de Guipúzcoa a Territorio Histórico de Vizcaya — Diputación Foral de Vizcaya znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinní nahradiť trovy konania Komisie a Comunidad autónoma de La Rioja, |
| --- | --- |

—

Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava, Territorio Histórico de Guipúzcoa — Diputación Foral de Guipúzcoa a Territorio Histórico de Vizcaya — Diputación Foral de Vizcaya znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinní nahradiť trovy konania Komisie a Comunidad autónoma de La Rioja,

| — | Comunidad autónoma del País Vasco — Gobierno Vasco a Confederación Empresarial Vasca (Confebask) znášajú svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

—

Comunidad autónoma del País Vasco — Gobierno Vasco a Confederación Empresarial Vasca (Confebask) znášajú svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. ES C 108, 7.4.2001.

---

| 24.10.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 256/19 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 256/19

---

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 9. septembra 2009 — Diputación Foral de Álava a i./Komisia

(Spojené veci T-227/01 až T-229/01, T-265/01, T-266/01 a T-270/01) (1)

(„Štátna pomoc - Daňové výhody, ktoré poskytol územný celok členského štátu - Daňová úľava vo výške 45 % zo sumy investícií - Rozhodnutia vyhlasujúce nezlučiteľnosť schém pomoci so spoločným trhom a nariaďujúce vymáhanie poskytnutej pomoci - Profesijné združenie - Prípustnosť - Posúdenie ako nová pomoc alebo existujúca pomoc - Zásada ochrany legitímnej dôvery - Zásada právnej istoty - Zásada proporcionality“)

2009/C 256/33

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Žalobcovia vo veci T-227/01: Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava (Španielsko) a Comunidad Autónoma del País Vasco — Gobierno Vasco (Španielsko) (v zastúpení: pôvodne R. Falcón Tella, neskôr M. Morales Isasi a I. Sáenz-Cortabarría Fernández, advokáti)

Žalobcovia vo veci T-228/01: Territorio Histórico de Vizcaya — Diputación Foral de Vizcaya (Španielsko) a Comunidad autónoma del País Vasco — Gobierno Vasco (v zastúpení: pôvodne R. Falcón Tella, neskôr M. Morales Isasi a I. Sáenz-Cortabarría Fernández, advokáti)

Žalobcovia vo veci T-229/01: Territorio Histórico de Guipúzcoa — Diputación Foral de Guipúzcoa (Španielsko) a Comunidad autónoma del País Vasco — Gobierno Vasco (v zastúpení: pôvodne R. Falcón Tella, neskôr M. Morales Isasi a I. Sáenz-Cortabarría Fernández, advokáti)

Žalobcovia vo veciach T-265/0, T-266/01 a T-270/01: Confederación Empresarial Vasca (Confebask) (Bilbao, Španielsko) (v zastúpení: M. Araujo Boyd, L. Ortiz Blanco a V. Sopeña Blanco, advokáti)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: pôvodne J. Buendía Sierra, neskôr F. Castillo de la Torre a C. Urraca Caviedes, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalobcov vo veci T-227/01: Cámara Oficial de Comercio e Industria de Álava (Španielsko) (v zastúpení: I. Sáenz-Cortabarría Fernández a M. Morales Isasi, advokáti) a Confederación Empresarial Vasca (Confebask) (Bilbao) (v zastúpení: pôvodne M. Araujo Boyd a R. Sanz, neskôr M. Araujo Boyd, L. Ortiz Blanco a V. Sopeña Blanco, advokáti)

Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalobcov vo veci T-228/01: Cámara Oficial de Comercio, Industria y Navegación de Vizcaya (Španielsko) (v zastúpení: I. Sáenz-Cortabarría Fernández a M. Morales Isasi, advokáti) a Confederación Empresarial Vasca (Confebask) (Bilbao) (v zastúpení: pôvodne M. Araujo Boyd a R. Sanz, neskôr M. Araujo Boyd, L. Ortiz Blanco a V. Sopeña Blanco, advokáti)

Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalobcov vo veci T-229/01: Cámara Oficial de Comercio, Industria y Navegación de Guipúzcoa (Španielsko) (v zastúpení: I. Sáenz-Cortabarría Fernández a M. Morales Isasi, advokáti) a Confederación Empresarial Vasca (Confebask) (Bilbao) (v zastúpení: pôvodne M. Araujo Boyd a R. Sanz, neskôr M. Araujo Boyd, L. Ortiz Blanco a V. Sopeña Blanco, advokáti)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Comunidad Autónoma de la Rioja (Španielsko) (v zastúpení: A. Bretón Rodriguez, J. Criado Gámez a I. Serrano Blanco, advokáti)

Predmet veci

Vo veciach T-227/01 a T-265/01 návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie 2002/820/ES z 11. júla 2001 o schéme štátnej pomoci, ktorú poskytlo Španielsko v prospech podnikov v provincii Álava vo forme daňovej úľavy vo výške 45 % zo sumy investícií [neoficiálny preklad] (Ú. v. ES L 296, 2002, s. 1), vo veciach T-228/01 a T-266/01, návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie 2003/27/ES z 11. júla 2001 o schéme štátnej pomoci, ktorú poskytlo Španielsko v prospech podnikov v provincii Vizcaya vo forme daňovej úľavy vo výške 45 % zo sumy investícií [neoficiálny preklad] (Ú. v. ES L 17, 2003, s. 1) a vo veciach T-229/01 a T-270/01 návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie 2002/894/ES z 11. júla 2001 o schéme štátnej pomoci, ktorú poskytlo Španielsko v prospech podnikov v provincii Guipúzcoa vo forme daňovej úľavy vo výške 45 % zo sumy investícií [neoficiálny preklad] (Ú. v. ES L 314, 2002, s. 26)

Výrok rozsudku

| 1. | Veci T-227/01 až T-229/01, T-265/01, T-266/01 a T-270/01 sa spájajú na účely vyhlásenia rozsudku. |
| --- | --- |

1.

Veci T-227/01 až T-229/01, T-265/01, T-266/01 a T-270/01 sa spájajú na účely vyhlásenia rozsudku.

| 2. | Žaloby sa zamietajú. |
| --- | --- |

2.

Žaloby sa zamietajú.

| 3. | Vo veciach T-227/01 až T-229/01:






  — | Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava, Territorio Histórico de Vizcaya — Diputación Foral de Vizcaya, Territorio Histórico de Guipúzcoa — Diputación Foral de Guipúzcoa a Comunidad autónoma del País Vasco — Gobierno Vasco znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinní nahradiť trovy konania Komisie a Comunidad autónoma de La Rioja, |
| --- | --- | --- |

3.

Vo veciach T-227/01 až T-229/01:

—

Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava, Territorio Histórico de Vizcaya — Diputación Foral de Vizcaya, Territorio Histórico de Guipúzcoa — Diputación Foral de Guipúzcoa a Comunidad autónoma del País Vasco — Gobierno Vasco znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinní nahradiť trovy konania Komisie a Comunidad autónoma de La Rioja,

| — | Confederación Empresarial Vasca (Confebask), Cámara Oficial de Comercio e Industria Álava, Cámara Oficial de Comercio, Industria y Navegación de Vizcaya a Cámara Oficial de Comercio, Industria y Navegación de Guipúzcoa znášajú svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

—

Confederación Empresarial Vasca (Confebask), Cámara Oficial de Comercio e Industria Álava, Cámara Oficial de Comercio, Industria y Navegación de Vizcaya a Cámara Oficial de Comercio, Industria y Navegación de Guipúzcoa znášajú svoje vlastné trovy konania.

| 4. | Confebask vo veciach T-265/01, T-266/01 a T-270/01 znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania Komisie a Comunidad autónoma de La Rioja. |
| --- | --- |

4.

Confebask vo veciach T-265/01, T-266/01 a T-270/01 znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania Komisie a Comunidad autónoma de La Rioja.

---

(1)  Ú. v. ES C 331, 24.11.2001.

---

| 24.10.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 256/20 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 256/20

---

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 9. septembra 2009 — Diputación Foral de Álava a i./Komisia

(Spojené veci T-230/01 až T-232/01 a T-267/01 až T-269/01) (1)

(„Štátna pomoc - Daňové výhody udelené územným celkom členského štátu - Zníženie daňového základu dane z príjmov právnických osôb - Rozhodnutie konštatujúce nezlučiteľnosť schém pomoci so spoločným trhom a nariaďujúce vymáhanie poskytnutej pomoci - Profesijné združenie - Prípustnosť - Vzdanie sa žalobného dôvodu - Posúdenie existujúcej a novej pomoci - Zásada ochrany legitímnej dôvery - Zásada právnej istoty - Zásada proporcionality“)

2009/C 256/34

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Žalobcovia vo veci T-230/01: Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava (Španielsko) a Comunidad autónoma del País Vasco — Gobierno Vasco (Španielsko) (v zastúpení: pôvodne R. Falcón Tella, neskôr M. Morales Isasi a I. Sáenz-Cortabarría Fernández, advokáti)

Žalobcovia vo veci T-231/01: Territorio Histórico de Vizcaya — Diputación Foral de Vizcaya (Španielsko) a Comunidad autónoma del País Vasco — Gobierno Vasco (v zastúpení: pôvodne R. Falcón Tella, neskôr M. Morales Isasi a I. Sáenz-Cortabarría Fernández, advokáti)

Žalobcovia vo veci T-232/01: Territorio Histórico de Guipúzcoa — Diputación Foral de Guipúzcoa (Španielsko) a Comunidad autónoma del País Vasco — Gobierno Vasco (v zastúpení: pôvodne R. Falcón Tella, neskôr M. Morales Isasi a I. Sáenz-Cortabarría Fernández, advokáti)

Žalobca vo veciach T-267/01 až T-269/01: Confederación Empresarial Vasca (Confebask) (Bilbao, Španielsko) (v zastúpení: M. Araujo Boyd, L Ortiz Blanco a V. Sopeña Blanco, advokáti)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: pôvodne J. Buendía Sierra, neskôr F. Castillo de la Torre a C. Urraca Caviedes, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalobcov vo veci T-230/01: Cámara Oficial de Comercio e Industria de Álava (Španielsko) (v zastúpení: I. Sáenz-Cortabarría Fernández a M. Morales Isasi, advokáti) a Confederación Empresarial Vasca (Confebask) (Bilbao) (v zastúpení: pôvodne M. Araujo Boyd a R. Sanz, neskôr M. Araujo Boyd, L. Ortiz Blanco a V. Sopeña Blanco, advokáti)

Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalobcov vo veci T-231/01: Cámara Oficial de Comercio, Industria y Navegación de Vizcaya (Španielsko) (v zastúpení: I. Sáenz-Cortabarría Fernández a M. Morales Isasi, advokáti) a Confederación Empresarial Vasca (Confebask) (Bilbao) (v zastúpení: pôvodne M. Araujo Boyd a R. Sanz, neskôr M. Araujo Boyd, L. Ortiz Blanco a V. Sopeña Blanco, advokáti)

Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalobcov vo veci T-232/01: Cámara Oficial de Comercio, Industria y Navegación de Guipúzcoa (Španielsko) (v zastúpení: I. Sáenz-Cortabarría Fernández a M. Morales Isasi, advokáti) a Confederación Empresarial Vasca (Confebask) (Bilbao) (v zastúpení: pôvodne M. Araujo Boyd a R. Sanz, neskôr M. Araujo Boyd, L. Ortiz Blanco a V. Sopeña Blanco, advokáti)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Comunidad Autónoma de la Rioja (Španielsko) (v zastúpení: A. Bretón Rodriguez, J. M. Criado Gámez, I. Serrano Blanco, advokát)

Predmet veci

Vo veciach T-230/01 a T-267/01 návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie 2002/892/ES z 11. júla 2001 o systéme štátnej pomoci uplatňovanom Španielskom v prospech niektorých novo vytvorených podnikov v provincii Álava (Ú. v. ES L 314, 2002, s. 1), vo veciach T-231/01 a T-268/01 návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie 2002/806/ES z 11. júla 2001 o systéme štátnej pomoci uplatňovanom Španielskom v prospech niektorých novo vytvorených podnikov v provincii Vizcaya (Ú. v. ES L 279, 2002, s. 35) a vo veciach T-232/01 a T- 69/01 návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie 2002/540/ES z 11. júla 2001 o systéme štátnej pomoci uplatňovanom Španielskom v prospech niektorých novo vytvorených podnikov v provincii Guipúzcoa (Ú. v. ES L 174, 2002, s. 31)

Výrok rozsudku

| 1. | Veci T-230/01, T-231/01, T-232/01, T-267/01, T-268/01 a T-269/01 sa spájajú na účely vyhlásenia rozsudku. |
| --- | --- |

1.

Veci T-230/01, T-231/01, T-232/01, T-267/01, T-268/01 a T-269/01 sa spájajú na účely vyhlásenia rozsudku.

| 2. | Žaloby sa zamietajú. |
| --- | --- |

2.

Žaloby sa zamietajú.

| 3. | Vo veciach T-230/01 až T-231/01:






  — | Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava, Territorio Histórico de Vizcaya — Diputación Foral de Vizcaya, Territorio Histórico de Guipúzcoa — Diputación Foral de Guipúzcoa a Comunidad autónoma del País Vasco — Gobierno Vasco znášajú svoje vlastné trovy konania a ukladá sa im povinnosť nahradiť trovy konania vynaložené Komisiou a Comunidad autónoma de la Rioja, |
| --- | --- | --- |

3.

Vo veciach T-230/01 až T-231/01:

—

Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava, Territorio Histórico de Vizcaya — Diputación Foral de Vizcaya, Territorio Histórico de Guipúzcoa — Diputación Foral de Guipúzcoa a Comunidad autónoma del País Vasco — Gobierno Vasco znášajú svoje vlastné trovy konania a ukladá sa im povinnosť nahradiť trovy konania vynaložené Komisiou a Comunidad autónoma de la Rioja,

| — | Confederación Empresarial Vasca (Confebask), Cámara Oficial de Comercio e Industria de Álava, Cámara Oficial de Comercio, Industria y Navegación de Vizcaya a Cámara Oficial de Comercio, Industria y Navegación de Guipúzcoa znášajú svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

—

Confederación Empresarial Vasca (Confebask), Cámara Oficial de Comercio e Industria de Álava, Cámara Oficial de Comercio, Industria y Navegación de Vizcaya a Cámara Oficial de Comercio, Industria y Navegación de Guipúzcoa znášajú svoje vlastné trovy konania.

| 4. | Vo veciach T-267/01 až T-269/01 Confebask znáša svoje vlastné trovy konania a ukladá sa jej povinnosť nahradiť trovy konania vynaložené Komisiou a Comunidad autónoma de la Rioja. |
| --- | --- |

4.

Vo veciach T-267/01 až T-269/01 Confebask znáša svoje vlastné trovy konania a ukladá sa jej povinnosť nahradiť trovy konania vynaložené Komisiou a Comunidad autónoma de la Rioja.

---

(1)  Ú. v. ES C 348, 8.12.2001.

---

| 24.10.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 256/21 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 256/21

---

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 9. septembra 2009 — Clearstream/Komisia

(Vec T-301/04) (1)

(„Hospodárska súťaž - Zneužitie dominantného postavenia - Finančné služby - Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 82 ES - Odmietnutie poskytovať cezhraničné služby zúčtovania a vyrovnania - Diskriminačné ceny - Relevantný trh - Pripísateľnosť protiprávneho správania“)

2009/C 256/35

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyne: Clearstream Banking AG (Frankfurt nad Mohanom, Nemecko) a Clearstream International SA (Luxemburg, Luxembursko) (v zastúpení: H. Satzky a B. Maassen, advokáti)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: pôvodne T. Christoforou, A. Nijenhuis a M. Schneider, neskôr A. Nijenuis a R. Sauer, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie K(2004) 1958 v konečnom znení z 2. júna 2004, ktoré sa vzťahuje na konanie podľa článku 82 [ES] [vec COMP/38.096 — Clearstream (zúčtovanie a vyrovnanie)]

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Clearstream Banking AG a Clearstream International SA sú povinné nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Clearstream Banking AG a Clearstream International SA sú povinné nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 262, 23.10.2004.

---

| 24.10.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 256/21 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 256/21

---

Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 4. septembra 2009 — Taliansko/Komisia

(Vec T-211/05) (1)

(„Štátna pomoc - Schéma pomoci zavedená talianskymi orgánmi v prospech podnikov nedávno kótovaných na burze - Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za nezlučiteľnú so spoločným trhom a nariaďuje sa jej vymáhanie - Povinnosť odôvodnenia - Selektívna povaha - Ovplyvnenie obchodu medzi členskými štátmi - Narušenie hospodárskej súťaže“)

2009/C 256/36

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Talianska republika (v zastúpení: pôvodne I. Braguglia, neskôr R. Adam a napokon I. Bruni, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci P. Gentili, avvocato dello Stato)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: V. Di Bucci a E. Righini, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie 2006/261/ES zo 16. marca 2005 o schéme štátnej pomoci C 8/2004 (ex NN 164/2003), ktorú zaviedlo Taliansko v prospech spoločností nedávno kótovaných na burze cenných papierov (Ú. v. EÚ L 94, 2006, s. 42)

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Talianska republika je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Talianska republika je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 182, 23.7.2005.

---

| 24.10.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 256/21 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 256/21

---

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 8. septembra 2009 — AceaElectrabel/Komisia

(Vec T-303/05) (1)

(„Štátna pomoc - Odvetvie energetiky - Investičná pomoc na výstavbu mestskej vykurovacej siete - Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za zlučiteľnú so spoločným trhom - Povinnosť podniku, ktorý je príjemcom predbežne uhradiť predchádzajúcu pomoc, ktorá bola vyhlásená za protiprávnu a nezlúčiteľnú - Pojem hospodárskej jednotky“)

2009/C 256/37

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobkyňa: AceaElectrabel Produzione SpA (v zastúpení: L. Radicati di Brozolo, M. Merola, C. Bazoli a F. D’Alessandri, advokáti)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: V. Di Bucci a E. Righini, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobkyňu: Electrabel (v zastúpení: L. Radicati di Brozolo, M. Merola a C. Bazoli, advokáti)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie 2006/598/ES zo 16. marca 2005, ktoré sa týka štátnej pomoci, ktorú Taliansko — región Lazio — zamýšľa vykonať s cieľom zníženia emisie skleníkových plynov (Ú. v. EÚ 2006, L 244, s. 8)

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | AceaElectrabel Produzione SpA je povinná nahradiť trovy konania s výnimkou trov konania uvedených v bode 3 nižšie. |
| --- | --- |

2.

AceaElectrabel Produzione SpA je povinná nahradiť trovy konania s výnimkou trov konania uvedených v bode 3 nižšie.

| 3. | Z dôvodu vedľajšieho účastníctva, Electrabel znáša svoje vlastné trovy konania, ako aj trovy konania, ktoré vznikli Komisii. |
| --- | --- |

3.

Z dôvodu vedľajšieho účastníctva, Electrabel znáša svoje vlastné trovy konania, ako aj trovy konania, ktoré vznikli Komisii.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 257, 15.10.2005.

---

| 24.10.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 256/22 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 256/22

---

Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 4. septembra 2009 — Rakúsko/Komisia

(Vec T-368/05) (1)

(„EPUZF - ‚Záručná sekcia‘ - Výdavky vylúčené z financovania Spoločenstvom - Prémia na dobytok - Prémia na dojčiace kravy - Extenzifikačná platba - Kľúčové kontroly - Povinnosť používať počítačový systém zemepisných informácií - Kontrola alpských plôch na pestovanie krmovín - Povinnosť spolupráce - Povinnosť odôvodnenia - Druh uplatnenej finančnej opravy - Zovšeobecnenie konštatovaní pochybení“)

2009/C 256/38

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Rakúska republika (v zastúpení: pôvodne H. Dossi, neskôr H. Dossi a C. Pesendorfer, napokon C. Pesendorfer a A. Hable, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: F. Erlbacher, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Zrušenie rozhodnutia Komisie 2005/555/ES z 15. júla 2005, ktorým sa z financovania Spoločenstvom vylučujú niektoré výdavky uskutočnené členskými štátmi v rámci záručnej sekcie Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF) (Ú. v. EÚ L 188, s. 36) v časti, ktorá sa týka vylúčenia niektorých výdavkov uskutočnených Rakúskou republikou

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Rakúska republika je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Rakúska republika je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 296, 26.11.2005.

---

| 24.10.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 256/22 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 256/22

---

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 9. septembra 2009 — Brink’s Security Luxembourg/Komisia

(Vec T-437/05) (1)

(„Verejné obstarávanie služieb - Verejné obstarávanie Spoločenstvom - Bezpečnosť a stráženie budov Komisie v Luxembursku - Zamietnutie ponuky uchádzača - Rovnosť zaobchádzania - Prístup k dokumentom - Účinná súdna ochrana - Povinnosť odôvodnenia - Prevod podniku - Žaloba o náhradu škody“)

2009/C 256/39

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Brink’s Security Luxembourg SA (Luxemburg, Luxembursko) (v zastúpení: C. Point a G. Dauphin, advokáti)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: E. Manhaeve, M. Šimerdová a K. Mojzesowicz, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci J. Stuyck, advokát)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: G4S Security Services SA, predtým Group 4 Falck — Société de surveillance et de securité SA (Luxemburg, Luxembursko) (v zastúpení: M. Molitor, P. Lopes Da Silva, N. Cambonie a N. Bogelmann, advokáti)

Predmet veci

Na jednej strane návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie z 30. novembra 2005, ktorým zamietla ponuku predloženú žalobcom v rámci verejného obstarávania č. 16/2005/OIL (bezpečnosť a stráženie budov), rozhodnutia Komisie z 30. novembra 2005 o pridelení verejného obstarávania inému uchádzačovi, údajného implicitného rozhodnutia o odmietnutí Komisie zrušiť jej dve predchádzajúce rozhodnutia, ako aj dva listy Komisie zo 7. a 14. decembra 2005 odpovedajúce na žiadosti o informácie žalobkyne a na druhej strane žaloba o náhradu škody s cieľom získania náhrady škody údajne spôsobenej žalobcovi

Výrok rozsudku

| 1. | Rozhodnutie Komisie zo 14. decembra 2005, ktorým sa zamieta žiadosť o oznámenie zloženia hodnotiacej komisie verejného obstarávania 16/2005/OIL, sa zrušuje. |
| --- | --- |

1.

Rozhodnutie Komisie zo 14. decembra 2005, ktorým sa zamieta žiadosť o oznámenie zloženia hodnotiacej komisie verejného obstarávania 16/2005/OIL, sa zrušuje.

| 2. | Žaloba o neplatnosť sa v zostávajúcej časti zamieta. |
| --- | --- |

2.

Žaloba o neplatnosť sa v zostávajúcej časti zamieta.

| 3. | Žaloba o náhradu škody sa zamieta. |
| --- | --- |

3.

Žaloba o náhradu škody sa zamieta.

| 4. | Brink’s Security Luxembursko SA znáša okrem svojich vlastných trov konania polovicu trov konania, ktoré vznikli Komisii Európskych spoločenstiev a G4S Security Services SA, vrátane trov konania o nariadenie predbežného opatrenia. |
| --- | --- |

4.

Brink’s Security Luxembursko SA znáša okrem svojich vlastných trov konania polovicu trov konania, ktoré vznikli Komisii Európskych spoločenstiev a G4S Security Services SA, vrátane trov konania o nariadenie predbežného opatrenia.

| 5. | Komisia znáša polovicu svojich vlastných trov konania. |
| --- | --- |

5.

Komisia znáša polovicu svojich vlastných trov konania.

| 6. | G4S Security Services znáša polovicu svojich vlastných trov konania. |
| --- | --- |

6.

G4S Security Services znáša polovicu svojich vlastných trov konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 48, 25. 2. 2006.

---

| 24.10.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 256/23 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 256/23

---

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 9. septembra 2009 — Holland Malt/Komisia

(Vec T-369/06) (1)

(„Štátna pomoc - Výroba sladu - Investičná pomoc - Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za nezlučiteľnú so spoločným trhom - Narušenie hospodárskej súťaže - Ovplyvnenie obchodu medzi členskými štátmi - Povinnosť odôvodnenia - Usmernenia týkajúce sa štátnej pomoci v sektore poľnohospodárstva“)

2009/C 256/40

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Holland Malt BV (Lieshout, Holandsko) (v zastúpení: pôvodne O. Brouwer a D. Mes, neskôr O. Brouwer, A. Stoffer a P. Schepens, advokáti)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: T. Scharf a A. Stobiecka-Kuik, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobkyňu: Holandské kráľovstvo (v zastúpení: C. Wissels, M. de Grave, C. ten Dam a Y. de Vries, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Zrušenie rozhodnutia Komisie 2007/59/ES z 26. septembra 2006 o štátnej pomoci poskytnutej Holandskom spoločnosti Holland Malt BV (Ú. v. EÚ L 32, s. 76)

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Holland Malt BV znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Komisii. |
| --- | --- |

2.

Holland Malt BV znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Komisii.

| 3. | Holandské kráľovstvo znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Holandské kráľovstvo znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 42, 24.2.2007.

---

| 24.10.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 256/23 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 256/23

---

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 8. septembra 2009 — ETF/Landgren

(Vec T-404/06 P) (1)

(„Odvolanie - Verejná služba - Dočasní zamestnanci - Zmluva na dobu neurčitú - Rozhodnutie o prepustení - Článok 47 písm. c), i) PZOZ - Povinnosť odôvodnenia - Zjavne nesprávne posúdenie - Plná rozhodovacia právomoc - Peňažná kompenzácia“)

2009/C 256/41

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Odvolateľka: Európska nadácia pre odborné vzdelávanie (ETF) (v zastúpení: G. Vandersanden a L. Levi, advokáti)

Ďalší účastník konania: Pia Landgren (Revigliasco, Taliansko) (v zastúpení: M.-A. Lucas, advokát)

Predmet veci

Odvolanie podané proti rozsudku Súdu pre verejnú službu Európskej únie (plénum) z 26. októbra 2006, Landgren/ETF (F-1/05, Zb. VS, s. I-A-1-123 a II-A-1-459) a smerujúce k zrušeniu tohto rozsudku

Výrok rozsudku

| 1. | Odvolanie sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Odvolanie sa zamieta.

| 2. | Európska nadácia pre odborné vzdelávanie (ETF) znáša svoje vlastné trovy konania, ako aj trovy konania, ktoré vznikli pani Pii Landgren v rámci tohto odvolacieho konania. |
| --- | --- |

2.

Európska nadácia pre odborné vzdelávanie (ETF) znáša svoje vlastné trovy konania, ako aj trovy konania, ktoré vznikli pani Pii Landgren v rámci tohto odvolacieho konania.

| 3. | Komisia Európskych spoločenstiev znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Komisia Európskych spoločenstiev znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 42, 24.2.2007.

---

| 24.10.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 256/23 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 256/23

---

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 2. septembra 2009 — El Morabit/Rada

(Spojené veci T-37/07 a T-323/07) (1)

(„Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Obmedzujúce opatrenia v rámci boja proti terorizmu - Zmrazenie finančných prostriedkov - Zoznam osôb, skupín a subjektov - Žaloba o neplatnosť“)

2009/C 256/42

Jazyk konania: holandčina

Účastníci konania

Žalobca: Mohamed El Morabit (Amsterdam, Holandsko) (v zastúpení: U. Sarikaya, advokát)

Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: E. Finnegan, G. Van Hegelsom a B. Driessen, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Holandské kráľovstvo (v zastúpení: C. Wissels a M. de Mol, ako aj vo veci T-37/07 M. de Grave a vo veci T-323/07 Y. de Vries a M. Noort, splnomocnení zástupcovia) a Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: S. Boelaert a J. Aquilina vo veci T-37/07 a P. van Nuffel a S. Boelaert vo veci T-323/07, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Žiadosť o čiastočné zrušenie rozhodnutia Rady 2007/445/ES z 28. júna 2007, ktorým sa vykonáva článok 2 ods. 3 nariadenia (ES) č. 2580/2001 o určitých obmedzujúcich opatreniach zameraných proti určitým osobám a subjektom s cieľom boja proti terorizmu a ktorým sa zrušujú rozhodnutia 2006/379/ES a 2006/1008/ES (Ú. v. EÚ L 169, s. 58) na strane jednej a rozhodnutia Rady 2006/1008/ES z 21. decembra 2006, ktorým sa vykonáva článok 2 ods. 3 nariadenia (ES) č. 2580/2001 o určitých obmedzujúcich opatreniach zameraných proti určitým osobám a subjektom s cieľom boja proti terorizmu (Ú. v. EÚ L 379, s. 123) na strane druhej, v rozsahu, v akom sa meno žalobcu uvádza na zozname osôb, skupín a subjektov, na ktoré sa uplatňujú tieto ustanovenia

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloby sa zamietajú. |
| --- | --- |

1.

Žaloby sa zamietajú.

| 2. | Pán Mohamed El Morabit je povinný znášať okrem svojich vlastných trov konania aj trovy konania Rady. |
| --- | --- |

2.

Pán Mohamed El Morabit je povinný znášať okrem svojich vlastných trov konania aj trovy konania Rady.

| 3. | Komisia Európskych spoločenstiev a Holandské kráľovstvo znášajú svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Komisia Európskych spoločenstiev a Holandské kráľovstvo znášajú svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 82, 14.4.2007.

---

| 24.10.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 256/24 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 256/24

---

Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 14. septembra 2009 — Lange Uhren/ÚHVT (Geometrické polia na ciferníku hodiniek)

(Vec T-152/07) (1)

(„Ochranná známka Spoločenstva - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva - Geometrické polia na ciferníku hodiniek - Absolútny dôvod zamietnutia - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009] - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti nadobudnutej používaním - Článok 7 ods. 3 nariadenia č. 40/94 (teraz článok 7 ods. 3 nariadenia č. 207/2009)“)

2009/C 256/43

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Lange Uhren GmbH (Glashütte, Nemecko) (v zastúpení: M. Schaeffer, advokát)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: M. Kicia, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 15. februára 2007 (vec R 1176/2005-1), ktorá sa týka žiadosti o zápis obrazového označenia predstavujúceho geometrické polia na ciferníku hodiniek ako ochrannej známky Spoločenstva

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Lange Uhren GmbH je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Lange Uhren GmbH je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 155, 7.7.2007.

---

| 24.10.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 256/24 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 256/24

---

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 3. septembra 2009 — Cheminova a i./Komisia

(Vec T-326/07) (1)

(„Prípravky na ochranu rastlín - Účinná látka ‚malatión‘ - Nezaradenie do prílohy I smernice 91/414/EHS - Žaloba o neplatnosť - Aktívna legitimácia - Prípustnosť - Postup hodnotenia - Vyhodnotenie EFSA - Námietka nezákonnosti - Článok 20 nariadenia (ES) č. 1490/2002 - Predloženie nových štúdií - Článok 8 ods. 2 a 5 nariadenia (ES) č. 451/2000 - Legitímna dôvera - Proporcionalita - Rovnosť zaobchádzania - Zásada riadnej správy vecí verejných - Právo na obranu - Zásada subsidiarity - Článok 95 ods. 3 ES, článok 4 ods. 1 a článok 5 ods. 1 smernice 91/414“)

2009/C 256/44

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyne: Cheminova A/S (Harboøre, Dánsko), Cheminova Agro Italia Srl (Rím, Taliansko), Cheminova Bulgaria EOOD (Sofia, Bulharsko), Agrodan, SA (Madrid, Španielsko) a Lodi SAS (Grand-Fougeray, Francúzsko) (v zastúpení: C. Mereu a K. Van Maldegem, advokáti, a P. Sellar, solicitor)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: B. Doherty a L. Parpala, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Zrušenie rozhodnutia Komisie 2007/389/ES zo 6. júna 2007 o nezaradení malatiónu do prílohy I k smernici Rady 91/414/EHS a odobratí povolení na prípravky na ochranu rastlín obsahujúce túto látku (Ú. v. EÚ L 146, s. 19)

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Cheminova A/S, Cheminova Agro Italia Srl, Cheminova Bulgaria EOOD, Agrodan, SA a Lodi SAS znášajú okrem svojich vlastných trov konania trovy konania Komisie vrátane tých, ktoré sa vzťahujú na konanie o nariadenie predbežného opatrenia. |
| --- | --- |

2.

Cheminova A/S, Cheminova Agro Italia Srl, Cheminova Bulgaria EOOD, Agrodan, SA a Lodi SAS znášajú okrem svojich vlastných trov konania trovy konania Komisie vrátane tých, ktoré sa vzťahujú na konanie o nariadenie predbežného opatrenia.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 247, 20.10.2007.

---

| 24.10.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 256/25 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 256/25

---

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 15. septembra 2009 — Royal Appliance International/ÚHVT — BSH Bosch und Siemens Hausgeräte (Centrixx)

(Vec T-446/07) (1)

(„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva Centrixx - Skoršia slovná národná ochranná známka sensixx - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009]“)

2009/C 256/45

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Royal Appliance International GmbH (Hilden, Nemecko) (v zastúpení: K.-J. Michaeli a M. Schork, advokáti)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: S. Schäffner a B. Schmidt, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Súdom prvého stupňa: BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH (Mníchov, Nemecko) (v zastúpení: S. Biagosch, advokát)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 3. októbra 2007 (vec R 572/2006-4), ktoré sa týka námietkového konania medzi BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH a Royal Appliance International GmbH

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Appliance International GmbH je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Appliance International GmbH je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 37, 9.2.2008.

---

| 24.10.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 256/25 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 256/25

---

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 15. septembra 2009 — Wella/ÚHVT (TAME IT)

(Vec T-471/07) (1)

(„Ochranná známka Spoločenstva - Medzinárodný zápis - Žiadosť o územné rozšírenie ochrany - Slovná ochranná známka TAME IT - Absolútny dôvod zamietnutia - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009]“)

2009/C 256/46

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Wella AG (Darmstadt, Nemecko) (v zastúpení: B. Klingberg a K. Sandberg, advokáti)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: D. Botis, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Žaloba proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 24. októbra 2007 (vec R 713/2007-2) týkajúcemu sa územného rozšírenia ochrany medzinárodného zápisu slovnej ochrannej známky TAME IT na Európske spoločenstvo

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Wella AG je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Wella AG je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 51, 23.2.2008.

---

| 24.10.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 256/26 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 256/26

---

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 15. septembra 2009 — Parfums Christian Dior/ÚHVT — Consolidated Artists (MANGO adorably)

(Vec T-308/08) (1)

(„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva MANGO adorably - Skoršie národné a medzinárodné slovné ochranné známky J’ADORE a ADIORABLE - Relatívne dôvody zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Nebezpečenstvo nedôvodného profitovania z dobrého mena skorších ochranných známok - Článok 8 ods. 1 písm. b) a ods. 5 nariadenia (ES) č. 40/94 [zmenený, teraz článok 8 ods. 1 písm. b) a ods. 5 nariadenia (ES) č. 207/2009]“)

2009/C 256/47

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Parfums Christian Dior (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: F. de Visscher, E. Cornu a D. Moreau, advokáti)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: R. Bianchi, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Súdom prvého stupňa: Consolidated Artists BV (Rotterdam, Holandsko) (v zastúpení: S. Bénoliel-Claux, advokát)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 23. mája 2008 (R 1162/2007-2) týkajúceho sa námietkového konania medzi Parfums Christian Dior a Consolidated Artists BV

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Spoločnosť Parfums Christian Dior je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Spoločnosť Parfums Christian Dior je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 260, 11.10.2008.

---

| 24.10.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 256/26 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 256/26

---

Uznesenie Súdu prvého stupňa zo 4. septembra 2009 — Inalca a Cremonini/Komisia

(Vec T-174/06) (1)

(„Mimozmluvná zodpovednosť - Vyšetrovanie OLAF-u týkajúce sa nepresností vo veci náhrad za vývoz hovädzieho mäsa do Jordánska - Oznámenie informácií, ktoré by mohli viesť k trestným stíhaniam, vnútroštátnym orgánom - Vnútroštátne rozhodnutie o vrátení náhrad - Poskytnutie záruk - Žaloba o náhradu škody - Premlčacia lehota - Trvajúci charakter ujmy - Čiastočná neprípustnosť - Príčinná súvislosť“)

2009/C 256/48

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobcovia: Inalca SpA — Industria Alimentari Carni (Castelvetro, Taliansko) a Cremonini SpA (Castelvetro) (v zastúpení: F. Sciandone a C. D’Andria, advokáti)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: M. Nolin a V. Di Bucci, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Žaloba o náhradu škody z titulu mimozmluvnej zodpovednosti, ktorej predmetom je náhrada ujmy utrpenej žalobcami v dôsledku toho, že talianskym orgánom boli oznámené závery vyšetrovania OLAF-u, v ktorých boli žalobcovia obvinení, vedeného s cieľom preveriť zákonnosť náhrad za vývoz hovädzieho a teľacieho mäsa do Jordánska

Výrok uznesenia

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Inalca SpA — Industria Alimentari Carni a Cremonini SpA sú povinné nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Inalca SpA — Industria Alimentari Carni a Cremonini SpA sú povinné nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 190, 12.8.2006.

---

| 24.10.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 256/27 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 256/27

---

Uznesenie Súdu prvého stupňa z 27. augusta 2009 — Abouchar/Komisia

(Vec T-367/08) (1)

(„Mimozmluvná zodpovednosť - ERF - Podmienky poskytnutia a kontroly úverov na projekt poľnohospodárskeho podniku v Senegale - Premlčanie - Neprípustnosť“)

2009/C 256/49

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Michel Abouchar (Dakar, Senegal) (v zastúpení: B. Dubreuil-Basire a J.-J. Lorang, advokáti)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: A. Bordes a E. Cujo, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Žaloba o náhradu škody smerujúca k získaniu náhrady hmotnej a nehmotnej škody, ktorú žalobca údajne utrpel v dôsledku údajného pochybenia Komisie a jej zamestnancov v súvislosti s podmienkami poskytnutia a kontroly úverov financovaných z Európskeho rozvojového fondu (ERF) a určených na jeho projekt poľnohospodárskeho podniku v Senegale

Výrok uznesenia

| 1. | Žaloba sa odmieta ako neprípustná. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa odmieta ako neprípustná.

| 2. | Pán Michel Abouchar je povinný nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Pán Michel Abouchar je povinný nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 285, 8.11.2008.

---

| 24.10.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 256/27 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 256/27

---

Žaloba podaná 30. júla 2009 — EFIM/Komisia

(Vec T-296/09)

2009/C 256/50

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: European Federation of Ink and Ink Cartridge Manufacturers (EFIM) (Kolín nad Rýnom, Nemecko) (v zastúpení: D. Ehle, advokát)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy žalobkyne

| — | zrušiť rozhodnutie Komisie z 20. mája 2009 vo veci COMP/C-3/39.391 EFIM, |
| --- | --- |

—

zrušiť rozhodnutie Komisie z 20. mája 2009 vo veci COMP/C-3/39.391 EFIM,

| — | zaviazať žalovanú na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Žalobkyňa napáda rozhodnutie Komisie z 20. mája 2009 vo veci COMP/C-3/39.391 EFIM. V tomto rozhodnutí Komisia zamietla sťažnosť, ktorou žalobkyňa vytýkala rozličné porušenia článkov 81 ES a 82 ES viacerými výrobcami atramentových tlačiarní na trhoch s atramentovými kartridž.

Na odôvodnenie svojej žaloby žalobkyňa v prvom rade uvádza, že Komisia nezohľadnila viaceré dôležité skutočností, čím porušila zásadu riadnej správy veci verejných, povinnosť náležitej starostlivosti, povinnosť odôvodnenia ako aj právo byť vypočutý. Ďalej Komisia uvádza, že posúdenia vykonané žalovanou v napadnutom rozhodnutí, najmä pokiaľ ide o kritériá priority prejednávania sťažností, sú zjavne nesprávne. Nakoniec žalobkyňa tvrdí, že účinná ochrana hospodárskej súťaže pred obmedzeniami, na ktoré odkazuje žalobkyňa, môže zabezpečiť iba žalovaná, keďže vnútroštátne protimonopolné úrady a súdy majú iba miestne obmedzenú príslušnosť.

---

| 24.10.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 256/27 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 256/27

---

Žaloba podaná 29. júla 2009 — Gühring/ÚHVT (kombinácia kručinovej žltej a striebrosivej farby)

(Vec T-299/09)

2009/C 256/51

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Gühring OHG (Albstadt, Nemecko) (v zastúpení: A. von Mühlendahl a H. Hartwig, Rechtsanwälte)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Návrhy žalobkyne

| — | zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu žalovaného z 30. apríla 2009 vo veci R 1330/2008-1, |
| --- | --- |

—

zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu žalovaného z 30. apríla 2009 vo veci R 1330/2008-1,

| — | zrušiť rozhodnutie prieskumového oddelenia žalovaného z 21. júla 2008, ktorým bola odmietnutá prihláška ochrannej známky žalobkyne č. 6 703 581, |
| --- | --- |

—

zrušiť rozhodnutie prieskumového oddelenia žalovaného z 21. júla 2008, ktorým bola odmietnutá prihláška ochrannej známky žalobkyne č. 6 703 581,

| — | konštatovať, že prihlasovaná ochranná známka č. 6 703 581 spĺňa podmienky článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 (1),
  subsidiárne |
| --- | --- |

—

konštatovať, že prihlasovaná ochranná známka č. 6 703 581 spĺňa podmienky článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 (1),

subsidiárne

| — | zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu žalovaného z 30. apríla 2009 vo veci R 1330/2008-1, |
| --- | --- |

—

zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu žalovaného z 30. apríla 2009 vo veci R 1330/2008-1,

| — | zaviazať žalovaného na náhradu trov konania vrátane trov konania vynaložených žalobkyňou pred odvolacím senátom. |
| --- | --- |

—

zaviazať žalovaného na náhradu trov konania vrátane trov konania vynaložených žalobkyňou pred odvolacím senátom.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: ochranná známka pozostávajúca z kombinácie kručinovej žltej a striebrosivej farby pre tovary zaradené v triede 7 (prihláška č. 6 703 581).

Rozhodnutie prieskumového pracovníka: odmietnutie prihlášky.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

Dôvody žaloby: porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009, keďže prihlasovaná ochranná známka má rozlišovaciu spôsobilosť. Ďalej porušenie procesného práva, konkrétne článku 75 a článku 76 ods. 1 nariadenia č. 207/2009.

---

(1)  Nariadenie Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva (Ú. v. EÚ L 78, s. 1).

---

| 24.10.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 256/28 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 256/28

---

Žaloba podaná 29. júla 2009 — Gühring/ÚHVT (Kombinácia okrovožltej a striebornošedej farby)

(Vec T-300/09)

2009/C 256/52

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Gühring OHG (Albstadt, Nemecko) (v zastúpení: A. von Mühlendahl a H. Hartwig, advokáti)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Návrhy žalobkyne

| — | zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu žalovaného z 30. apríla 2009 v konaní R 1329/2008-1, |
| --- | --- |

—

zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu žalovaného z 30. apríla 2009 v konaní R 1329/2008-1,

| — | zrušiť rozhodnutie prieskumového pracovníka žalovaného z 22. júla 2008, ktorým bola zamietnutá prihláška ochrannej známky žalobkyni č. 6 703 565, |
| --- | --- |

—

zrušiť rozhodnutie prieskumového pracovníka žalovaného z 22. júla 2008, ktorým bola zamietnutá prihláška ochrannej známky žalobkyni č. 6 703 565,

| — | určiť, že prihlasovaná ochranná známka č. 6 703 565 spĺňa podmienky článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 (1),
  subsidiárne |
| --- | --- |

—

určiť, že prihlasovaná ochranná známka č. 6 703 565 spĺňa podmienky článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 (1),

subsidiárne

| — | zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu žalovaného z 30. apríla 2009 v konaní R 1329/2008-1, |
| --- | --- |

—

zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu žalovaného z 30. apríla 2009 v konaní R 1329/2008-1,

| — | zaviazať žalovaný úrad na náhradu trov konania, vrátane trov, ktoré žalobkyni vznikli v konaní pred odvolacím senátom. |
| --- | --- |

—

zaviazať žalovaný úrad na náhradu trov konania, vrátane trov, ktoré žalobkyni vznikli v konaní pred odvolacím senátom.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: ochranná známka tvorená kombináciou okrovožltej a striebornošedej farby pre výrobky triedy 7 (prihláška č. 6 703 565).

Rozhodnutie prieskumového pracovníka: zamietnutie prihlášky.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

Dôvody žaloby: porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009, keďže prihlasovaná ochranná známka má rozlišovaciu spôsobilosť. Ďalej porušenie procesného práva, konkrétne článku 75 a článku 76 ods. 1 nariadenia č. 207/2009.

---

(1)  Nariadenie Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva (Ú. v. EÚ L 78, 2009, s. 1).

---

| 24.10.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 256/28 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 256/28

---

Žaloba podaná 18. augusta 2009 — Komisia/Irish Electricity Generating

(Vec T-323/09)

2009/C 256/53

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: A.–M. Rouchaud-Joët, F. Mirza, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaný: Irish Electricity Generating Co. Ltd (Waterford, Írsko)

Návrhy žalobkyne

| — | zaviazať žalovaného zaplatiť Komisii Európskych spoločenstiev splatnú sumu vo výške 237 384,31 eur, respektíve istinu vo výške 180 664,70 eur zvýšenú o úroky z omeškania vo výške 56 719,61 eur v úrokovej sadzbe Európskej centrálnej banky + 3,50 % (5,56 %), za obdobie od 25. augusta 2003 do 15. apríla 2009, |
| --- | --- |

—

zaviazať žalovaného zaplatiť Komisii Európskych spoločenstiev splatnú sumu vo výške 237 384,31 eur, respektíve istinu vo výške 180 664,70 eur zvýšenú o úroky z omeškania vo výške 56 719,61 eur v úrokovej sadzbe Európskej centrálnej banky + 3,50 % (5,56 %), za obdobie od 25. augusta 2003 do 15. apríla 2009,

| — | zaviazať žalovaného na úhradu sumy 27,52 eur denne, ako úroku od 16. apríla 2009 až do dátumu úplného zaplatenia dlhu a |
| --- | --- |

—

zaviazať žalovaného na úhradu sumy 27,52 eur denne, ako úroku od 16. apríla 2009 až do dátumu úplného zaplatenia dlhu a

| — | zaviazať Irish Electricity Generating Co. Ltd na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať Irish Electricity Generating Co. Ltd na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Na základe štvrtého rámcového programu Európskeho spoločenstva pre výskum a technologický vývoj vrátane skúšok v odvetví nejadrovej energie prijala Rada rozhodnutie č. 94/806/ES z 23. novembra 1994 o prijatí osobitného programu pre výskum a technologický vývoj vrátane skúšok v oblasti námorných vied a technológií (1). Článok 5 rozhodnutia poveril Komisiu vypracovaním pracovného programu pokrývajúceho obsah a ciele uvedené v prílohe I rozhodnutia a vyhlásením verejného obstarávania na činnosti, ktoré sa majú uskutočniť na základe tohto pracovného programu.

Dňa 2. marca 1998 v nadväznosti na verejné obstarávanie bola so žalovaným uzavretá zmluva č. WE/178/97/IEGB (ďalej len „zmluva“) na stavbu veterných elektrární. V zmysle ustanovení tejto zmluvy Komisia súhlasila, že z celkových oprávnených nákladov projektu odhadnutých na 1 531 697 ECU poskytne finančnú pomoc vo výške 40 % schválených oprávnených nákladov, teda v maximálnej výške 612 679 ECU.

Žalobkyňa však tvrdí, že hoci v období od 6. apríla 1998 do 30. apríla 2001 poskytla žalovanému preddavky vo výške 225 083,79 eur, žalobca zmluvu nevykonal. Okrem toho žalobkyňa tvrdí, že hoci uskutočnila procesné kroky vyžadované na základe zmluvy a rozpočtových pravidiel Spoločenstva (2) na účely stanovenia výšky dlhu a oznámila ho žalovanému, žalovaný nereagoval. Komisia preto listom z 13. decembra 2002 túto zmluvu vypovedala v súlade s článkom 5.3 písm. a) bod 1 jej prílohy II.

Preto Komisia podala túto žalobu na základe článku 238 ES, ktorou žiada o vrátenie sumy neoprávnene vyplatenej žalobcovi vo výške 180 664,70 eur, zvýšenej o úroky vo výške 5,56 % odo dňa splatnosti dlhu, konkrétne od 24. augusta 2003.

---

(1)  Rozhodnutie Rady 94/806/ES z 23. novembra 1994 o prijatí osobitného programu pre výskum a technologický vývoj vrátane skúšok v odvetví nejadrovej energie (1994 až 1998) (Ú. v. ES L 334, s. 87).

(2)  Článok 71 nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 č. 1605/2002 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev (Ú. v. ES L 248, 2002, s. 1) a článok 78 jeho vykonávacieho nariadenia, nariadenia Komisie (ES, Euratom) č. 2342/2002 z 23. decembra 2002, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá na vykonávanie nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev (Ú. v. ES L 357, 2002, s. 1; Mim. vyd. 01/004, s. 3).

---

| 24.10.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 256/29 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 256/29

---

Žaloba podaná 18. augusta 2009 — J & F Participações/ÚHVT — Fribo Foods (Friboi)

(Vec T-324/09)

2009/C 256/54

Jazyk žaloby: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: J & F Participações SA (Sorocaba, Brazília) (v zastúpení: A. Fernández Fernández-Pacheco, advokát)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Fribo Foods Ltd (Wrexham, Spojené kráľovstvo)

Návrhy žalobcu

| — | zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 22. apríla 2009 vo veci R 824/2008-1 a |
| --- | --- |

—

zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 22. apríla 2009 vo veci R 824/2008-1 a

| — | zaviazať žalovaného a ďalšieho účastníka konania pred odvolacím senátom na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať žalovaného a ďalšieho účastníka konania pred odvolacím senátom na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobca.

Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka „Friboi“ pre tovary zaradené do triedy 29.

Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: slovná ochranná známka „FRIBO“ zapísaná v Spojenom kráľovstve pre tovary zaradené do triedy 29, obrazová ochranná známka „Fribo“ zapísaná v Spojenom kráľovstve pre tovary zaradené do triedy 29, nemecká slovná ochranná známka „FRIBO“ pre tovary zaradené do triedy 29, nemecká obrazová ochranná známka „FRIBO“ pre tovary zaradené do triedy 29, francúzska slovná ochranná známka „FRIBO“ pre tovary zaradené do triedy 29, francúzska obrazová ochranná známka „FRIBO“ pre tovary zaradené do triedy 29, talianska slovná ochranná známka „FRIBO“ pre tovary zaradené do triedy 29, talianska obrazová ochranná známka „FRIBO“ pre tovary zaradené do triedy 29.

Rozhodnutie námietkového oddelenia: vyhovenie námietke.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: čiastočné vyhovenie odvolaniu.

Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 207/2009 tým, že odvolací senát nesprávne dospel k záveru, že existovala pravdepodobnosť zámeny medzi kolidujúcimi ochrannými známkami; porušenie článku 42 nariadenia Rady č. 207/2009 tým, že odvolací senát sa dopustil chyby, keď zohľadnil dôkaz o používaní predložený ďalším účastníkom konania pred odvolacím senátom, ktorý nespĺňal požiadavky daného ustanovenia a nevyplývalo z neho miesto, čas, rozsah ani povaha používania.

---

| 24.10.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 256/30 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 256/30

---

Odvolanie podané 17. augusta 2009: Vahan Adjemian a i. proti rozsudku Súdu pre verejnú službu zo 4. júna 2009 v spojených veciach F-134/07, Adjemian a i./Komisia, a F-8/08, Renier/Komisia

(Vec T-325/09 P)

2009/C 256/55

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Odvolatelia: Vahan Adjemian (Angera, Taliansko), Matteo Ambietti (Gallarate, Taliansko), Elisabetta Avanti (Vedano Olona, Taliansko), Daniela Baiguera (Cadrezzate, Taliansko), Douglas James Beare (Azzale, Taliansko), Valentina Benzi (Varese, Taliansko), Maria Nicoletta Berta (Buguggiate, Taliansko), Conrad Bielsky (Ispra, Taliansko), Maria Bielza Diaz-Caneja (Ispra), Roberta Bino (Ispra), Kristin Boettcher (Ranco, Taliansko), Valeria Boschini (Taino, Taliansko), Mounir Bouhifd (Arolo di Leggiuno, Taliansko), Cristina Brovelli (Ispra), Daniela Brovelli (Ranco), Clementine Burnley (Taino), Daniela Buzica (Ispra), Giovanni Calderone (Leggiuno, Taliansko), Marco Canonico (Refrancore, Taliansko), Stefano Casalegno (Angera), Javier Castro Jimenez (Ispra), Denise Cecconello (Cocquio Trevisago, Taliansko), Francesca Cellina (Varese), Francesca Cenci (Travedona Monate, Taliansko), Laura Ceriotti (Dairago, Taliansko), Houtai Choumane (Laveno), Graziella Cimino Reale (Guidonia Monticelio, Taliansko), Marco Clerici (Legnano, Taliansko), Bruno Combal (Besozzo, Taliansko), Costanza Giulia Conte (Ispra), Tatiana Conti (Vedano Olona), Domenica Cortellini (Brebbia, Taliansko), Orna Cosgrove (Varese), Giulio Cotogno (Rovellesca, Taliansko), Cristina Croera (Taino), Ana Maria Cruz Naranjo (Cardana di Besozzo, Taliansko), Barbara Cuniberti (Angera), Bianca D’Alimonte (Sesto Calende, Taliansko), Miranta Dandoulaki (Atény, Grécko), Alexander De Meij (Leggiuno), Wim Decoen (Brebbia), Christiane Deflandre (Travedona Monate), Riccardo Del Torchio (Gemonio, Taliansko), Elena Demicheli (Sesto Calende), Manuela Di Lorenzo (Sangiano, Taliansko), Stefano Donadello (Arsago Seprio, Taliansko), Anna Donato (Taino), Bruno Duarte De Matos E Sousa Pereira (Ispra), Sami Dufva (Biandronno, Taliansko), Wesley Duke (Gavirate, Taliansko), Diego Escudero Rodrigo (Taino), Claudio Forti (Malgesso, Taliansko), Monica Gandini (Buguggiate), Aliki Georgakaki (Alkmaar, Holandsko), Giovanni Giacomelli (Laveno), Alessandra Giallombardo (Gavirate), Nadia Giboni (Brebbia), Maria Giovanna Giordanelli (Vergiate, Taliansko), Maria Giuseppina Grillo (Sangiano), Manuela Grossi (Ranco), Laurence Guy-Mikkelsen (Angera), Rachel Margaret Harvey-Kelly (Cardana di Besozzo), Paul Hasenohr (Arolo di Leggiuno), Ulla Marjaana Helminen (Laveno), Gea Huykman (Db Anna Paulowna, Holandsko), Elisabeth Marie Cecile Joossens (Biandronno), Lyudmila Kamburska (Ranco), Maria Cristina La Fortezza (Arsago Seprio), Debora Lacchin (Brebbia), Rafal Leszczyna (Varese), Amin Lievens (Taino), Silvia Loffelholz (Gavirate), Davide Lorenzini (Varese), Chiara Macchi (Casalzuigno, Taliansko), Andrew John Edgar MacLean (Varese), Andrea Magistri (Ispra), Alessia Maineri (Varese), Simone Malfara (Ispra), Adriana Marino (Taino), Patrizia Masoin (Brusel, Belgicko), Matteo Mazzuccato (Legnano), Stefania Minervino (Cittiglio, Taliansko), Eduardo Luis Montes Torralbo (Ispra), Davide Moraschi (Siviglia, Španielsko), Claudio Moroni (Besozzo), Giovanni Narciso (Ispra), Andrew Darren Nelson (Angera), Elisa Nerboni (Angera), Isabella Claudia Neugebauer (Arolo di Leggiuno), Francesca Nicoli (Laveno), Victor Alexander Nievaart (Am Alkmaar), Magdalena Novackova (Am Alkmaar), Joanna Nowak (Ispra), Victoria Wendy O’Brien (Angera), Davide Orto (Gallarate), Alessio Ossola (Brebbia), Silvia Parnisari (Arona, Taliansko), Manuela Pavan (San Felice, Taliansko), Immaculada Pizzaro Moreno (Sevilla, Španielsko), Marina Pongillupi (Ranco), Marsia Pozzato (Sesto Calende), Elisa Pozzi (Taino), Giovanna Primavera (Angera), Michele Rinaldin (Sesto Calende), Alice Ripoli (Gavirate), Emanuela Rizzardi (Laveno), Michela Rossi (Taino), Andrew Rowlands (Bodio, Taliansko), Helen Salak (Cocquio Trevisago), Jaime Sales Saborit (Ispra), Maria Sonia Salina (Vergiate), Anne Marie Sanchez Cordeil (Besozzo), Ferruccio Scaglia (Oleggio, Taliansko), Niels Schulze (Sesto Calende), Francesca Serra (Cadrezzate), Penka Shegunova (Geel, Belgicko), Donatella Soma (Ispra), Monica Squizzato (Inarco, Taliansko), Alan Steel (Laveno), Robert Oleij Strobl (Ranco), Marcel Suri (Brebbia), Malcolm John Taberner (Monvalle, Taliansko), Martina Telo, (Vicenza, Taliansko), Saara Tetri (Cittiglio), Barbara Claire Thomas (Cocquio Trevisago), Donatella Turetta (Ranco), Adamo Uboldi (Cardana di Besozzo), Monica Vaglica (Osmate, Taliansko), Paulo Valente De Jesus Rosa (Travedona Monat), Corinna Valli, (Leggiuno), Federica Vanetti (Cittiglio), Christophe Vantongelen (Besozzo), Irene Vernacotola (Legnano), Ottaviano Veronese (Segrate, Taliansko), Patricia Vieira Lisboa (Angera, Taliansko), Maria Pilar Vizcaino Martinez, (Monvalle), Giulia Zerauschek (Trieste, Taliansko), Marco Zucchelli (Ternate, Taliansko), Erika Adorno (Travedona Monate), Valeria Bossi (Comerio, Taliansko), Barbara Cattaneo (Leggiuno), Claudia Cavicchioli (Caravate, Taliansko), Fatima Doukkali (Varese), Orla Huryley (Ranco), Romina La Micela (Besozzo), Lucia Martinez Simon (Ranco), Daniela Piga (Roggiano, Taliansko), Pamela Porcu (Cittiglio), Silvia Sciacca (Varese), Sarah Solda (Brebbia), Cristina Zocchi (Bregano, Taliansko), Angela Baranzini (Besozzo), Elly Bylemans (Balen, Taliansko), Sabrina Calderini (Solbiate Arno, Taliansko), Davide Capuzzo (Vergiate), Ivano Caravaggi (Besozzo), Elisa Dalle Molle (Ranst, Belgicko), Wendy De Vos (Groot-Bijgaarden, Belgicko), Volkmar Ernst (Weingarten, Nemecko), Matteo Fama (Sangiano, Taliansko), Arianna Farfaletti Casali (Varese), Sasa Gligorijevic (Monvalle), Raffaella Magi Galluzzi (Varese), Sophie Mühlberger (Karlsruhe, Nemecko), Pamela Muscillo (Varese), Jan Paepen (Balen), Marco Paviotti (Bagnaria Arsa, Taliansko), Slavka Prvakova (Eg Akmaar, Holandsko), Andreas Ratzel (Linkenheim, Nemecko), Thierry Romero (Štrasburg, Francúzsko), Jose Pablo Solans Vila (Monvalle), Susan Wray (TM Tutjenhoin, Holandsko), Sven Wurzer (Linkenheim), Sylvia Zamana (RZ Castricum, Holandsko), Uwe Zweigner (Leopoldshafen, Nemecko), Colette Renier (Brusel) (v zastúpení: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis a E Marchal, advokáti)

Ďalší účastníci konania: Komisia Európskych spoločenstiev a Rada Európskej únie

Návrhy odvolateľov

| — | zrušiť rozsudok zo 4. júna 2009 v spojených veciach F-134/07, Adjemian a i./Komisia, ktorú v konaní podporuje Rada Európskej únie a F-8/08, Renier/Komisia, ktorú v konaní podporuje Rada Európskej únie, |
| --- | --- |

—

zrušiť rozsudok zo 4. júna 2009 v spojených veciach F-134/07, Adjemian a i./Komisia, ktorú v konaní podporuje Rada Európskej únie a F-8/08, Renier/Komisia, ktorú v konaní podporuje Rada Európskej únie,

| — | rozhodujúc podľa nových právnych ustanovení po tom, ako bola konštatovaná nezákonnosť rozhodnutia Komisie Európskych spoločenstiev z 28. apríla 2004 o maximálnej dobe zamestnávania dočasných zamestnancov v jej službách a neuplatniteľnosti článku 88 PZOZ v rozsahu, v akom je doba trvania zmlúv pomocných zmluvných zamestnancov obmedzená,






  — | zrušiť rozhodnutia Komisie z 23. augusta a 31. októbra 2007, ktorými boli zamietnuté sťažnosti R/263/07 a R/492/07 proti rozhodnutiam Komisie o predĺžení zmlúv odvolateľov ako zmluvných zamestnancov iba na dobu určitú, |
| --- | --- | --- |

—

rozhodujúc podľa nových právnych ustanovení po tom, ako bola konštatovaná nezákonnosť rozhodnutia Komisie Európskych spoločenstiev z 28. apríla 2004 o maximálnej dobe zamestnávania dočasných zamestnancov v jej službách a neuplatniteľnosti článku 88 PZOZ v rozsahu, v akom je doba trvania zmlúv pomocných zmluvných zamestnancov obmedzená,

—

zrušiť rozhodnutia Komisie z 23. augusta a 31. októbra 2007, ktorými boli zamietnuté sťažnosti R/263/07 a R/492/07 proti rozhodnutiam Komisie o predĺžení zmlúv odvolateľov ako zmluvných zamestnancov iba na dobu určitú,

| — | zrušiť rozhodnutie z 31. októbra 2007, ktorým bola zamietnutá sťažnosť R/390/07 proti rozhodnutiam Komisie o uzatvorení zmluvy alebo o predĺžení zmlúv odvolateľov (Adorno a i. — zoznam žalobcov 2) ako zmluvných zamestnancov iba na dobu určitú, |
| --- | --- |

—

zrušiť rozhodnutie z 31. októbra 2007, ktorým bola zamietnutá sťažnosť R/390/07 proti rozhodnutiam Komisie o uzatvorení zmluvy alebo o predĺžení zmlúv odvolateľov (Adorno a i. — zoznam žalobcov 2) ako zmluvných zamestnancov iba na dobu určitú,

| — | zrušiť rozhodnutie Komisie z 5. septembra 2007, ktorým boli zamietnuté žiadosti odvolateľov z 31. mája a 20. júla 2007 o predĺženie zmluvy zmluvného zamestnanca, ktoré majú uzatvorené odvolatelia, na dobu neurčitú, |
| --- | --- |

—

zrušiť rozhodnutie Komisie z 5. septembra 2007, ktorým boli zamietnuté žiadosti odvolateľov z 31. mája a 20. júla 2007 o predĺženie zmluvy zmluvného zamestnanca, ktoré majú uzatvorené odvolatelia, na dobu neurčitú,

| — | zrušiť rozhodnutie Komisie z 28. novembra 2007, ktorým bola zamietnutá sťažnosť proti rozhodnutiu z 5. septembra 2007, ktorým boli zamietnuté žiadosti odvolateľov z 31. mája a 20. júla 2007 o predĺženie zmluvy zmluvného zamestnanca, ktoré majú uzatvorené odvolatelia, na dobu neurčitú, |
| --- | --- |

—

zrušiť rozhodnutie Komisie z 28. novembra 2007, ktorým bola zamietnutá sťažnosť proti rozhodnutiu z 5. septembra 2007, ktorým boli zamietnuté žiadosti odvolateľov z 31. mája a 20. júla 2007 o predĺženie zmluvy zmluvného zamestnanca, ktoré majú uzatvorené odvolatelia, na dobu neurčitú,

| — | zrušiť rozhodnutia Komisie stanovujúce podmienky zamestnávania odvolateľov v rozsahu, v akom je ich pracovná zmluva alebo jej predĺženie obmedzené na dobu určitú, |
| --- | --- |

—

zrušiť rozhodnutia Komisie stanovujúce podmienky zamestnávania odvolateľov v rozsahu, v akom je ich pracovná zmluva alebo jej predĺženie obmedzené na dobu určitú,

| — | žalovaná je povinná nahradiť trovy konania na oboch stupňoch. |
| --- | --- |

—

žalovaná je povinná nahradiť trovy konania na oboch stupňoch.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Týmto odvolaním odvolatelia žiadajú zrušenie rozsudku Súdu pre verejnú službu (SPS) zo 4. júna 2009 vyhláseného v spojených veciach F-134/07, Adjemian a i./Komisia a F-8/08, Renier/Komisia, ktorým bola zamietnutá žaloba, prostredníctvom ktorej odvolatelia žiadali zrušenie rozhodnutí Komisie a v tejto súvislosti zamietnutí sťažností týkajúcich sa predĺženia ich zmlúv zmluvných zamestnancov len na dobu určitú a nie na dobu neurčitú.

Na podporu svojho odvolania odvolatelia uvádzajú určitý počet dôvodov založených na:

| — | nesprávnom právnom posúdení, ktorého sa dopustil SVS rozhodnutím, že smernica Rady 1999/70/ES z 28. júna 1999 o rámcovej dohode o práci na dobu určitú, ktorú uzavreli ETUC, UNICE a CEEP (1), nemôže založiť námietku nezákonnosti proti právnej úprave podmienok zamestnávania ostatných zamestnancov Európskych spoločenstiev (ďalej len „PZOZ“), |
| --- | --- |

—

nesprávnom právnom posúdení, ktorého sa dopustil SVS rozhodnutím, že smernica Rady 1999/70/ES z 28. júna 1999 o rámcovej dohode o práci na dobu určitú, ktorú uzavreli ETUC, UNICE a CEEP (1), nemôže založiť námietku nezákonnosti proti právnej úprave podmienok zamestnávania ostatných zamestnancov Európskych spoločenstiev (ďalej len „PZOZ“),

| — | nesprávnom právnom posúdení, ktorého sa dopustil SVS rozhodnutím, že rámcová dohoda o práci na dobu určitú, ktorej cieľom by malo byť vytvorenie rámca na zamedzovanie nezákonného počínania prameniaceho z využívania opakovaného uzatvárania pracovných zmlúv alebo pracovnoprávnych vzťahov na dobu určitú, nemôže zakladať námietku nezákonnosti proti článku 88 PZOZ a rozhodnutiu Komisie z 28. apríla 2004 o maximálnej dobe zamestnávania dočasných zamestnancov v službách Komisie a rozhodnutím, že článok 88 PZOZ bol z právneho hľadiska nedostatočne odôvodnený, |
| --- | --- |

—

nesprávnom právnom posúdení, ktorého sa dopustil SVS rozhodnutím, že rámcová dohoda o práci na dobu určitú, ktorej cieľom by malo byť vytvorenie rámca na zamedzovanie nezákonného počínania prameniaceho z využívania opakovaného uzatvárania pracovných zmlúv alebo pracovnoprávnych vzťahov na dobu určitú, nemôže zakladať námietku nezákonnosti proti článku 88 PZOZ a rozhodnutiu Komisie z 28. apríla 2004 o maximálnej dobe zamestnávania dočasných zamestnancov v službách Komisie a rozhodnutím, že článok 88 PZOZ bol z právneho hľadiska nedostatočne odôvodnený,

| — | nesprávnom právnom a skutkovom posúdení, ktorého sa SVS dopustil tým, že zhodnotil situáciu odvolateľov vo vzťahu k povinnosti Komisie dodržiavať minimálne požiadavky uplatňované na úrovni Spoločenstva vyplývajúce z rámcovej dohody o práci na dobu určitú, ako aj z článku 10 ES, |
| --- | --- |

—

nesprávnom právnom a skutkovom posúdení, ktorého sa SVS dopustil tým, že zhodnotil situáciu odvolateľov vo vzťahu k povinnosti Komisie dodržiavať minimálne požiadavky uplatňované na úrovni Spoločenstva vyplývajúce z rámcovej dohody o práci na dobu určitú, ako aj z článku 10 ES,

| — | skutočnosti, že SVS po tom, čo upresnil rozsah zásady lojality a zásad lojálnej spolupráce a súdržnosti, ktoré je Komisia povinná rešpektovať, nedospel v predmetnej veci k záveru ich porušenia, |
| --- | --- |

—

skutočnosti, že SVS po tom, čo upresnil rozsah zásady lojality a zásad lojálnej spolupráce a súdržnosti, ktoré je Komisia povinná rešpektovať, nedospel v predmetnej veci k záveru ich porušenia,

| — | nesprávnom právnom posúdení, ktorého sa dopustil SVS rozhodnutím, že napadnuté rozhodnutia boli dostatočne právne odôvodnené, aj keď podľa odvolateľov neobsahujú formálne odôvodnenie a skutočnosti, ktoré by odvolateľom umožnili posúdiť dôvodnosť a súdu Spoločenstva by umožnili vykonať súdne preskúmanie. |
| --- | --- |

—

nesprávnom právnom posúdení, ktorého sa dopustil SVS rozhodnutím, že napadnuté rozhodnutia boli dostatočne právne odôvodnené, aj keď podľa odvolateľov neobsahujú formálne odôvodnenie a skutočnosti, ktoré by odvolateľom umožnili posúdiť dôvodnosť a súdu Spoločenstva by umožnili vykonať súdne preskúmanie.

---

(1)  Ú. v. ES L 175, s. 43; Mim. vyd. 05/003, s. 368.

---

| 24.10.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 256/32 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 256/32

---

Žaloba podaná 10. augusta 2009 — E/Parlament

(Vec T-326/09)

2009/C 256/56

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: E (Londýn, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis a E. Marchal, advokáti)

Žalovaný: Európsky parlament

Návrhy žalobcu

| — | zrušiť rozhodnutia predsedníctva Európskeho parlamentu z 9. marca a 3. apríla 2009, ktorými sa mení a dopĺňa systém doplnkového dôchodkového zabezpečenia poslancov Európskeho parlamentu, |
| --- | --- |

—

zrušiť rozhodnutia predsedníctva Európskeho parlamentu z 9. marca a 3. apríla 2009, ktorými sa mení a dopĺňa systém doplnkového dôchodkového zabezpečenia poslancov Európskeho parlamentu,

| — | zaviazať Európsky parlament na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať Európsky parlament na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Touto žalobou žalobca žiada zrušenie rozhodnutí predsedníctva Európskeho parlamentu z 9. marca a 3. apríla 2009, ktorými sa mení a dopĺňa právna úprava systému (dobrovoľného) doplnkového dôchodkového zabezpečenia, ktorý je uvedený v prílohe VIII pravidiel o úhrade výdavkov a príspevkov pre poslancov Európskeho parlamentu. Zmeny a doplnenia sa prevažne týkajú zrušenia možnosti predčasného starobného dôchodku od 50. roku života a možnosti byť príjemcom starobného dôchodku vo forme kapitálu, ako aj zvýšenia dôchodkového veku zo 60 na 63 rokov.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia, na ktoré sa odvoláva žalobca sú v podstate podobné alebo rovnaké ako tie, ktoré boli uvedené vo veci T-219/09, Balfe a.i./Parlament (1).

---

(1)  Ú. v. EÚ 2009, C 205, s. 39.

---

| 24.10.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 256/32 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 256/32

---

Žaloba podaná 25. augusta 2009 — Häfele/ÚHVT — Topcom Europe (Topcom)

(Vec T-336/09)

2009/C 256/57

Jazyk žaloby: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Häfele GmbH & Co. KG (Nagold, Nemecko) (v zastúpení: J. Dönch, advokát)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Topcom Europe NV (Heverlee, Belgicko)

Návrhy žalobcu

| — | zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 5. júna 2009 vo veci R 1500/2008-2 a |
| --- | --- |

—

zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 5. júna 2009 vo veci R 1500/2008-2 a

| — | zaviazať žalovaného na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobca.

Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „Topcom“ pre tovary zaradené do tried 7, 9 a 11.

Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: slovná ochranná známka Spoločenstva „TOPCOM“ zapísaná pre tovary zaradené do triedy 9; slovná ochranná známka „TOPCOM“ zapísaná v Beneluxe pre tovary zaradené do triedy 9.

Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietky.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: vyhovenie odvolaniu, a teda vyhovenie námietke a zrušenie rozhodnutia námietkového oddelenia.

Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009], keďže odvolací senát dospel k nesprávnemu záveru, že existuje pravdepodobnosť zámeny medzi kolidujúcimi ochrannými známkami, z toho dôvodu, že predmetné tovary nie sú podobné ani vzájomne sa doplňujúce.

---

| 24.10.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 256/32 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 256/32

---

Žaloba podaná 24. augusta 2009 — Colegio Oficial de Farmacéuticos de Valencia/Komisia

(Vec T-337/09)

2009/C 256/58

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Žalobca: Colegio Oficial de Farmacéuticos de Valencia (Valencia, Španielsko) (v zastúpení: E. Navarro Varona, abogada)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy žalobcu

| — | zrušiť na základe článkov 230 a 231 Zmluvy ES rozhodnutie Európskej komisie z 15. júna 2009, ktorým táto inštitúcia čiastočne odmietla poskytnúť prístup k informáciám, o ktorý žiadal MICOF vo svojej pôvodnej žiadosti z 23. októbra 2008 a v potvrdzujúcej žiadosti z 19. januára 2009, |
| --- | --- |

—

zrušiť na základe článkov 230 a 231 Zmluvy ES rozhodnutie Európskej komisie z 15. júna 2009, ktorým táto inštitúcia čiastočne odmietla poskytnúť prístup k informáciám, o ktorý žiadal MICOF vo svojej pôvodnej žiadosti z 23. októbra 2008 a v potvrdzujúcej žiadosti z 19. januára 2009,

| — | zaviazať Komisiu na náhradu trov konania, ktoré v tomto konaní vzniknú MICOF-u. |
| --- | --- |

—

zaviazať Komisiu na náhradu trov konania, ktoré v tomto konaní vzniknú MICOF-u.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Žaloba smeruje proti rozhodnutiu Komisie Európskych spoločenstiev, ktorým bol čiastočne odmietnutý prístup k určitým dokumentom, ktoré vypracovala konzultačná spoločnosť ECORYS Nederland BV v rámci prípravy správy s názvom „Study of regulatory restrictions in the field of pharmacies“ z 22. júna 2007, určenej Generálnemu riaditeľstvu pre vnútorný trh a služby Komisie.

Na podporu svojich návrhov žalobca uvádza porušenie článku 4 ods. 2 a článku 8 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie. (1)

V tejto súvislosti uvádza, že napadnuté rozhodnutie:

| — | nie je odôvodnené, |
| --- | --- |

—

nie je odôvodnené,

| — | nesprávne posudzuje výnimku týkajúcu sa obchodných záujmov právnickej osoby, vrátane záujmov súvisiacich s duševným vlastníctvom, |
| --- | --- |

—

nesprávne posudzuje výnimku týkajúcu sa obchodných záujmov právnickej osoby, vrátane záujmov súvisiacich s duševným vlastníctvom,

| — | dopúšťa sa zjavného omylu v odôvodnení, keďže nezohľadňuje súbežný vyšší verejný záujem, |
| --- | --- |

—

dopúšťa sa zjavného omylu v odôvodnení, keďže nezohľadňuje súbežný vyšší verejný záujem,

| — | porušuje lehoty, ktoré sú stanovené pre odpoveď na potvrdzujúcu žiadosť o prístup k dokumentom. |
| --- | --- |

—

porušuje lehoty, ktoré sú stanovené pre odpoveď na potvrdzujúcu žiadosť o prístup k dokumentom.

---

(1)  Ú. v. ES L 145, 31.5.2001, s. 43; Mim. vyd. 01/003, s. 331.

---

| 24.10.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 256/33 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 256/33

---

Žaloba podaná 27. augusta 2009 — Consejo Regulador de la Denominación de Origen Txakoli de Álava a i./ÚHVT (TXAKOLI)

(Vec T-341/09)

2009/C 256/59

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Žalobcovia: Consejo Regulador de la Denominación de Origen Txakoli de Álava (Amurrio, Španielsko), Consejo Regulador de la Denominación de Origen Txakoli de Bizkaia (Leioa, Španielsko), Consejo Regulador de la Denominación de Origen Txakoli de Getaria (Getaria, Španielsko) (v zastúpení: J. Grimau Muñoz a J. Villamor Muguerza, abogados)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Návrhy žalobcov

| — | zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu zo 4. júna 2009 vo veci R 197/2009-2 a povoliť zápis ochrannej známky Spoločenstva „TXAKOLI“ (kolektívna slovná ochranná známka) pre triedy 33, 35, 41 a 42, |
| --- | --- |

—

zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu zo 4. júna 2009 vo veci R 197/2009-2 a povoliť zápis ochrannej známky Spoločenstva „TXAKOLI“ (kolektívna slovná ochranná známka) pre triedy 33, 35, 41 a 42,

| — | výslovne uložiť náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

výslovne uložiť náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: kolektívna slovná ochranná známka „TXAKOLI“ (prihláška č. 6 952 014) pre výrobky a služby tried 33, 35, 41 a 42.

Rozhodnutie prieskumového pracovníka: zamietnutie prihlášky.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

Dôvody žaloby: nesprávne uplatnenie článku 7 ods. 1 písm. c) nariadenia č. 207/2009, keďže na výraz „Txakoli“ sa uvedené ustanovenie nemôže uplatniť vzhľadom na to, že sa tento výraz považuje za tradičný pojem v zmysle nariadenia Komisie (ES) č. 753/2002 z 29. apríla 2001, ktorým sa stanovujú určité pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 1493/1999, pokiaľ ide o popis, označovanie, prezentáciu a ochranu určitých vinárskych výrobkov (1).

---

(1)  Ú. v. ES L 118, 4.5.2002, s. 1; Mim. vyd. 03/035, s. 455.

---

| 24.10.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 256/33 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 256/33

---

Žaloba podaná 28. augusta 2009 — Bard/ÚHVT — Braun Melsungen (PERFIX)

(Vec T-342/09)

2009/C 256/60

Jazyk žaloby: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: C. R. Bard, Inc. (Murray Hill, Spojené štáty) (v zastúpení: A. Bryson, barrister, O. Bray, A. Hobson a G. Warren, solicitors)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: B. Braun Melsungen AG (Melsungen, Nemecko)

Návrhy žalobkyne

| — | zrušiť rozhodnutie piateho odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) zo 4. júna 2009 vo veci R 1577/2007-5 a |
| --- | --- |

—

zrušiť rozhodnutie piateho odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) zo 4. júna 2009 vo veci R 1577/2007-5 a

| — | zaviazať žalovaného a/alebo ďalšieho účastníka konania pred odvolacím senátom na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať žalovaného a/alebo ďalšieho účastníka konania pred odvolacím senátom na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „PERFIX“ pre tovary v triede 10.

Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: nemecká slovná ochranná známka „PERIFIX“ pre tovary v triede 10; medzinárodná slovná ochranná známka „PERIFIX“ pre tovary v triede 10.

Rozhodnutie námietkového oddelenia: vyhovenie námietke.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady 40/94 (ktorý bol zmenený na článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady 207/2009), keď odvolací senát nesprávne rozhodol, že medzi dotknutými ochrannými známkami existovala pravdepodobnosť zámeny.

---

| 24.10.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 256/34 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 256/34

---

Žaloba podaná 31. augusta 2009 — Hearst Communications/ÚHVT — Vida Estética (COSMOBELLEZA)

(Vec T-344/09)

2009/C 256/61

Jazyk žaloby: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Hearst Communications, Inc. (New York, Spojené štáty) (v zastúpení: A. Nordemann, advokát)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Ďalší účastník pred odvolacím senátom: Vida Estética, S.L. (Barcelona, Španielsko)

Návrhy žalobkyne

| — | zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) zo 4. júna 2009 vo veci R 770/2007-2 a |
| --- | --- |

—

zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) zo 4. júna 2009 vo veci R 770/2007-2 a

| — | zaviazať žalovaného na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: ďalší účastník pred odvolacím senátom.

Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „COSMOBELLEZA“ pre tovary a služby v triedach 35 a 41.

Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: žalobkyňa.

Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: francúzska ochranná známka „COSMOPOLITAN“ pre tovary v triede 16; medzinárodná ochranná známka „COSMO TEST“ pre tovary a služby v triedach 25, 38 a 41; portugalská ochranná známka „COSMO“ pre služby v triede 41; medzinárodná ochranná známka „COSMOPOLITAN TELEVISION“ pre tovary a služby v triedach 38 a 41; medzinárodná ochranná známka „COSMOPOLITAN“ pre služby v triedach 35 a 39; ochranná známka Spojeného kráľovstva „COSMOPOLITAN“ pre služby v triedach 35 a 39; obrazová ochranná známka Spojeného kráľovstva „THE COSMOPOLITAN SHOW“ pre služby v triedach 35 a 41; ochranná známka Spojeného kráľovstva „COSMO“ pre služby v triedach 35 a 41; ochranná známka Spojeného kráľovstva „COSMOPOLITAN TELEVISION“ pre služby v triedach 38 a 41; írska ochranná známka „COSMOPOLITAN TELEVISION“ pre služby v triedach 38 a 41; všeobecne známe ochranné známky „COSMO“ a „COSMOPOLITAN“ vo všetkých členských štátoch pre tovary a služby v triedach 16, 28 a 41; nezapísané ochranné známky „COSMO“ a „COSMOPOLITAN“ používané vo všetkých členských štátoch pre tovary a služby v triedach 16, 28 a 41, ako aj obchodné mená „COSMO“ a „COSMOPOLITAN“ používané vo všetkých členských štátoch pre tovary a služby v tých istých triedach.

Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietky.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady 207/2009, keď odvolací senát nesprávne rozhodol, že dotknuté ochranné známky nie sú podobné, že dotknuté tovary a služby nie sú podobné, a preto medzi dotknutými ochrannými známkami neexistovala pravdepodobnosť zámeny.

---

| 24.10.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 256/35 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 256/35

---

Žaloba podaná 28. augusta 2009 — Bodegas y Viñedos Puerta de Labastida/ÚHVT — Unión de Cosecheros de Labastida (PUERTA DE LABASTIDA)

(Vec T-345/09)

2009/C 256/62

Jazyk žaloby: španielčina

Účastníci konania

Žalobca: Bodegas y Viñedos Puerta de Labastida, SL (Autol, Španielsko) (v zastúpení: J. Grimau Muñoz a J. Villamor Muguerza, abogados)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Unión de Cosecheros de Labastida, S. Coop. Ltda (Labastida, Španielsko)

Návrhy žalobcu

| — | zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu z 28. mája 2009 vo veci R 1021/2008-1 a povoliť zápis ochrannej známky Spoločenstva „PUERTA DE LABASTIDA“ (slovná ochranná známka) pre triedy 29, 33 a 35, |
| --- | --- |

—

zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu z 28. mája 2009 vo veci R 1021/2008-1 a povoliť zápis ochrannej známky Spoločenstva „PUERTA DE LABASTIDA“ (slovná ochranná známka) pre triedy 29, 33 a 35,

| — | výslovne uložiť náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

výslovne uložiť náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: BODEGAS Y VIÑEDOS PUERTA DE LABASTIDA S.L.

Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „PUERTA DE LABASTIDA“ (prihláška č. 004473278) pre výrobky a služby tried 29, 33 a 35.

Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: UNIÓN DE COSECHEROS DE LABASTIDA, S. COOP. LTDA.

Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: španielska slovná ochranná známka „CASTILLO DE LABASTIDA“ (č. 617 137) pre výrobky triedy 33, slovná ochranná známka Spoločenstva „CASTILLO DE LABASTIDA“ (č. 23 382) pre výrobky triedy 33 a slovná ochranná známka Spoločenstva „CASTILLO DE LABASTIDA“ (č. 3 515 566) pre služby tried 35, 39 a 43.

Rozhodnutie námietkového oddelenia: čiastočné vyhovenie námietke.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

Dôvody žaloby: porušenie článku 42 a článku 8 ods. 2 písm. b) nariadenia č. 207/2009 o ochrannej známke Spoločenstva.

---

| 24.10.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 256/35 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 256/35

---

Žaloba podaná 1. septembra 2009 — Winzer Pharma/ÚHVT — Alcon (BAÑOFTAL)

(Vec T-346/09)

2009/C 256/63

Jazyk žaloby: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Dr. Robert Winzer Pharma GmbH (Berlín, Nemecko) (v zastúpení: S. Schneller, advokát)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Alcon, Inc. (Hünenberg, Švajčiarsko)

Návrhy žalobcu

| — | zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 28. mája 2009 vo veci R 795/2008-1, |
| --- | --- |

—

zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 28. mája 2009 vo veci R 795/2008-1,

| — | v každom prípade zaviazať ďalšieho účastníka konania pred odvolacím senátom na náhradu trov konania a |
| --- | --- |

—

v každom prípade zaviazať ďalšieho účastníka konania pred odvolacím senátom na náhradu trov konania a

| — | subsidiárne vrátiť vec ÚHVT na ďalšie konanie. |
| --- | --- |

—

subsidiárne vrátiť vec ÚHVT na ďalšie konanie.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „BAÑOFTAL“ pre tovary zaradené do triedy 5.

Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: žalobca.

Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: prihláška nemeckej ochrannej známky „PAN-OPHTAL“ pre tovary zaradené do triedy 5, prihláška nemeckej ochrannej známky „KAN-OPHTAL“ pre tovary zaradené do triedy 5.

Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietky.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) Rady č. 207/2009 tým, že odvolací senát nesprávne posúdil vizuálnu, fonetickú a koncepčnú podobnosť medzi dotknutými ochrannými známkami, nesprávne rozhodol, že dotknutá ochranná známka Spoločenstva nebude spájaná s ochrannými známkami „Ophtal“ ďalšieho účastníka konania pred odvolacím senátom a nesprávne zamietol, že ochranné známky uvedené na podporu námietky majú zvýšenú rozlišovaciu spôsobilosť z dôvodu svojho používania, a preto nesprávne rozhodol, že neexistovala pravdepodobnosť zámeny medzi dotknutými ochrannými známkami; porušenie článku 8 ods. 5 nariadenia (ES) Rady č. 207/2009 tým, že odvolací senát sa nijako nevyjadril k tomuto dôvodu námietky; porušenie článkov 75 a 76 ods. 1 nariadenia (ES) Rady č. 207/2009 tým, že odvolací senát protiprávne neposkytol odôvodnenie a v každom prípade neposkytol dostatočné odôvodnenie, ktoré by umožňovalo porozumieť rozhodnutiu.

---

| 24.10.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 256/36 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 256/36

---

Žaloba podaná 4. septembra 2009 — Acetificio Marcello de Nigris/Komisia

(Vec T-351/09)

2009/C 256/64

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobca: Acetificio Marcello de Nigris Srl (Afragola, Taliansko) (v zastúpení: P. Perani a P. Pozzi, advokáti)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy žalobcu

| — | určiť, že povolenie zápisu názvu „Aceto Balsamico di Modena“ ako chráneného zemepisného označenia v Registri chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení predstavuje porušenie článku 3 nariadenia č. 510/2006, ako aj porušenie procesných záruk výslovne stanovených v právnych predpisoch Spoločenstva, |
| --- | --- |

—

určiť, že povolenie zápisu názvu „Aceto Balsamico di Modena“ ako chráneného zemepisného označenia v Registri chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení predstavuje porušenie článku 3 nariadenia č. 510/2006, ako aj porušenie procesných záruk výslovne stanovených v právnych predpisoch Spoločenstva,

| — | zrušiť nariadenie Komisie (ES) č. 583/2009 z 3. júla 2009, ktorým sa do Registra chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení zapisuje názov [Aceto Balsamico di Modena (CHZO)], |
| --- | --- |

—

zrušiť nariadenie Komisie (ES) č. 583/2009 z 3. júla 2009, ktorým sa do Registra chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení zapisuje názov [Aceto Balsamico di Modena (CHZO)],

| — | prijať v dôsledku zrušenia všetky akty a potrebné kroky na zrušenie zápisu chráneného zemepisného označenia „Aceto Balsamico di Modena“ v Registri chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení, |
| --- | --- |

—

prijať v dôsledku zrušenia všetky akty a potrebné kroky na zrušenie zápisu chráneného zemepisného označenia „Aceto Balsamico di Modena“ v Registri chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení,

| — | zaviazať Komisiu na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Žalobca vo veci samej, ktorý podniká v oblasti výroby a predaja vínnych octov a iných ochucovadiel, medzi ktoré patrí balzamikový ocot z Modeny, namieta zápis „Aceto Balsamico di Modena“ ako chráneného zemepisného označenia podľa napadnutého nariadenia.

Na podporu svojich tvrdení žalobca uvádza:

| — | porušenie článku 3 nariadenia Rady (ES) č. 510/2006 z 20. marca 2006 o ochrane zemepisných označení a označení pôvodu poľnohospodárskych výrobkov a potravín (1) v rozsahu, v akom historické okolnosti súvisiace s výrobou balzamikového octu z Modeny jasne naznačujú, že neexistuje žiadny vzťah medzi týmito výrobkami a určitou zemepisnou oblasťou. Je totiž nesporné, že po desaťročia sa veľká časť balzamikového octu z Modeny predaného v Taliansku a v zahraničí vyrobila mimo svojho historicky pôvodného územia. V tejto súvislosti predmetný názov označuje výrobok vyrobený osobitným výrobným postupom, ktorý má osobitné vlastnosti, ktoré však nezávisia od miesta výroby, |
| --- | --- |

—

porušenie článku 3 nariadenia Rady (ES) č. 510/2006 z 20. marca 2006 o ochrane zemepisných označení a označení pôvodu poľnohospodárskych výrobkov a potravín (1) v rozsahu, v akom historické okolnosti súvisiace s výrobou balzamikového octu z Modeny jasne naznačujú, že neexistuje žiadny vzťah medzi týmito výrobkami a určitou zemepisnou oblasťou. Je totiž nesporné, že po desaťročia sa veľká časť balzamikového octu z Modeny predaného v Taliansku a v zahraničí vyrobila mimo svojho historicky pôvodného územia. V tejto súvislosti predmetný názov označuje výrobok vyrobený osobitným výrobným postupom, ktorý má osobitné vlastnosti, ktoré však nezávisia od miesta výroby,

| — | nemožnosť žalobcu namietať zápis názvu „Aceto Balsamico di Modena“ ako chráneného zemepisného označenia. V tejto súvislosti uvádza, že z dôvodu časového sledu udalostí relevantných vo veci samej bolo povolené zapísanie zemepisného označenia, ktoré je predmetom veci samej bez toho, aby mal žalobca možnosť predložiť odôvodnené námietky, čo je v rozpore s procesnými zárukami stanovenými v článku 7 ods. 3 nariadenia Rady (EHS) č. 2081/1992 zo 14. júla 1992 o ochrane zemepisných označení a označení pôvodu poľnohospodárskych výrobkov a potravín (2), ako aj článku 5 ods. 5 platného nariadenia č. 510/2006. |
| --- | --- |

—

nemožnosť žalobcu namietať zápis názvu „Aceto Balsamico di Modena“ ako chráneného zemepisného označenia. V tejto súvislosti uvádza, že z dôvodu časového sledu udalostí relevantných vo veci samej bolo povolené zapísanie zemepisného označenia, ktoré je predmetom veci samej bez toho, aby mal žalobca možnosť predložiť odôvodnené námietky, čo je v rozpore s procesnými zárukami stanovenými v článku 7 ods. 3 nariadenia Rady (EHS) č. 2081/1992 zo 14. júla 1992 o ochrane zemepisných označení a označení pôvodu poľnohospodárskych výrobkov a potravín (2), ako aj článku 5 ods. 5 platného nariadenia č. 510/2006.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 93, 31.3.2006, s. 12.

(2)  Ú. v. ES L 208, 24.7.1992, s. 1; Mim. vyd. 03/013, s. 4.

---

| 24.10.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 256/37 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 256/37

---

Uznesenie Súdu prvého stupňa zo 7. septembra 2009 — Grain Millers/ÚHVT — Grain Millers (GRAIN MILLERS)

(Vec T-429/08) (1)

2009/C 256/65

Jazyk konania: angličtina

Predseda siedmej komory nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 313, 6.12.2008.

---

| 24.10.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 256/37 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 256/37

---

Uznesenie Súdu prvého stupňa z 27. júla 2009 — Visonic/ÚHVT — Sedea Electronique (VISIONIC)

(Vec T-569/08) (1)

2009/C 256/66

Jazyk konania: angličtina

Predseda tretej komory nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 55, 7.3.2009.

---

| 24.10.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 256/37 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 256/37

---

Uznesenie Súdu prvého stupňa z 1. septembra 2009 — Spojené kráľovstvo/Komisia

(Vec T-107/09) (1)

2009/C 256/67

Jazyk konania: angličtina

Predseda štvrtej komory nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 113, 16.5.2009.

---

Súd pre verejnú službu

| 24.10.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 256/38 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 256/38

---

Žaloba podaná 17. augusta 2009 — Simone Daake/ÚHVT

(Vec F-72/09)

2009/C 256/68

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Simone Daake (Alicante, Španielsko) (v zastúpení: H. Tettenborn, Rechtsanwalt)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Predmet a opis sporu

Zrušenie rozhodnutia ÚHVT z 12. septembra 2008, ktorým sa zrušuje pracovná zmluva žalobkyne, ako aj zaplatenie náhrady škody; tvrdené obchádzanie ustanovení, ktoré sa týkajú zamestnávania na dobu neurčitú, uzavieraním po sebe nasledujúcich zmlúv na dobu určitú

Návrhy žalobkyne

| — | zrušiť vyhlásenie ÚHVT uvedené v liste z 12. septembra. 2008, podľa ktorého sa jej pracovná zmluva s ÚHVT končí k 31. októbru 2008, |
| --- | --- |

—

zrušiť vyhlásenie ÚHVT uvedené v liste z 12. septembra. 2008, podľa ktorého sa jej pracovná zmluva s ÚHVT končí k 31. októbru 2008,

| — | zrušiť rozhodnutie ÚHVT zo 6. mája 2009, ktorým ÚHVT zamietol jej sťažnosť podanú 12. decembra 2008 podľa článku 90 ods. 2 služobného poriadku, |
| --- | --- |

—

zrušiť rozhodnutie ÚHVT zo 6. mája 2009, ktorým ÚHVT zamietol jej sťažnosť podanú 12. decembra 2008 podľa článku 90 ods. 2 služobného poriadku,

| — | zaviazať ÚHVT na náhradu hmotnej škody vo výške rozdielu medzi
  jej skutočnými príjmami podľa oficiálneho zaradenia ako zmluvnej zamestnankyne podľa článku 3a podmienok zamestnávania ostatných zamestnancov od 1. novembra 2005 do 31. októbra 2008 a podporou v nezamestnanosti, ktorá jej bola vyplatená od 1. novembra 2008 až dodnes na jednej strane, a
  príjmami, ktoré jej patria ako dočasnej zamestnankyni podľa článku 2 písm. a) podmienok zamestnávania ostatných zamestnancov od 1. novembra 2005 až dodnes — subsidiárne aspoň príjmami, ktoré jej patria ako dočasnej zamestnankyni podľa článku 2 písm. a) podmienok zamestnávania ostatných zamestnancov od 1. novembra 2005 do 31. októbra 2008, ako aj podporou v nezamestnanosti, ktorá jej patrí a vypočíta sa podľa príjmov, ktoré jej patria za mesiac október 2008 podľa článku 2 písm. a) podmienok zamestnávania ostatných zamestnancov — na druhej strane,
  ako aj stratami, ktoré tým vznikli, pokiaľ ide o starobný dôchodok, a ostatnými náhradami, príjmami a zvýhodneniami s ohľadom na primerané povýšenie k 1. aprílu 2008 zohľadňujúce jej pracovné výkony, |
| --- | --- |

—

zaviazať ÚHVT na náhradu hmotnej škody vo výške rozdielu medzi

jej skutočnými príjmami podľa oficiálneho zaradenia ako zmluvnej zamestnankyne podľa článku 3a podmienok zamestnávania ostatných zamestnancov od 1. novembra 2005 do 31. októbra 2008 a podporou v nezamestnanosti, ktorá jej bola vyplatená od 1. novembra 2008 až dodnes na jednej strane, a

príjmami, ktoré jej patria ako dočasnej zamestnankyni podľa článku 2 písm. a) podmienok zamestnávania ostatných zamestnancov od 1. novembra 2005 až dodnes — subsidiárne aspoň príjmami, ktoré jej patria ako dočasnej zamestnankyni podľa článku 2 písm. a) podmienok zamestnávania ostatných zamestnancov od 1. novembra 2005 do 31. októbra 2008, ako aj podporou v nezamestnanosti, ktorá jej patrí a vypočíta sa podľa príjmov, ktoré jej patria za mesiac október 2008 podľa článku 2 písm. a) podmienok zamestnávania ostatných zamestnancov — na druhej strane,

ako aj stratami, ktoré tým vznikli, pokiaľ ide o starobný dôchodok, a ostatnými náhradami, príjmami a zvýhodneniami s ohľadom na primerané povýšenie k 1. aprílu 2008 zohľadňujúce jej pracovné výkony,

| — | zaviazať ÚHVT, aby žalobkyni nahradil nehmotnú škodu, ktorú utrpela v dôsledku diskriminácie v porovnaní s inými pracovníkmi ÚHVT, a to vo výške stanovenej Súdom pre verejnú službu podľa jeho úvahy, |
| --- | --- |

—

zaviazať ÚHVT, aby žalobkyni nahradil nehmotnú škodu, ktorú utrpela v dôsledku diskriminácie v porovnaní s inými pracovníkmi ÚHVT, a to vo výške stanovenej Súdom pre verejnú službu podľa jeho úvahy,

| — | zaviazať Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) na náhradu trov konania.

---